眾說紛紜老年金 不容港府再龜縮
港大學者周永新建議以老年金解決全民退保問題的報告發表後，出現官冷民熱兩重天的怪現象，民間見仁見智，討論熱烈；港府卻以「沒有既定立場」為藉口當縮頭烏龜，遲遲不表明立場。全民退保關乎全港市民的福祉，關乎香港的未來，在如此重大問題上，不容港府繼續袖手旁觀，推卸責任。
對於老年金建議，社會初步反應是彈多於讚，不少中產人士及企業僱主不滿在維持強積金供款的同時再被開刀，額外交納老年金稅，加重負擔，其中安老事務委員會主席陳章明的觀點頗具代表性。他認為，每個月三千元的老年金是「兩頭不到岸」，因為有需要的長者仍須領取綜援，中產和年輕人需承受更多稅款，徒增怨氣，他亦反對一刀切向所有長者發放老年金，認為應集中資源幫助有需要的長者。對於推行全民退保後新增加的長者福利開支，他建議設立銷售稅、提高利得稅或加入政府第三方供款等方法來解決。
全民退保茲事體大，各方有不同觀點甚至出現激烈爭議，不足為奇，老年金建議其實起到了拋磚引玉的效果。更要看到的是，各界爭議焦點不是要不要推行全民退保，而是「錢從何來」的問題。本來這個問題不難解決，港府甚麼都缺，就是不缺錢，早就有人建議，只要改革強積金制度，在僱主及僱員雙方供款的基礎上，由政府再供一份變成三方供款，問題可迎刃而解。可惜有關報告只建議港府一次過注資五百億元，明顯欠缺長遠承擔，這等於將全民退保的責任推到打工仔身上，尤其是納稅人身上，不僅有違公平原則，也坐實港府守財奴、虐老棄老的指控。
而最令人難以接受的是，對於各方熱議老年金，港府擺出一副事不關己、高高掛起的姿態，至今沒有一名高官就此發表意見。當局美其名曰對全民退保不持立場，實際上立場已彰彰明甚，就是為了推卸責任，將一名學者推出來作擋箭牌，自己扮縮頭烏龜。當然，說港府完全沉默也許並不準確，財政司司長曾俊華不斷重彈「結構性財赤」、「審慎理財」的老調，說穿了是對全民退保大潑冷水。這不能不令人質疑，港府對老年金爭議袖手旁觀，是刻意製造全民退保「無共識」的表象，希望全民退保破局。
然而，如果港府以為不持立場就可以蒙混過關，那就是大錯特錯。多位工聯會立法會議員昨日強調，絕對不接受政府對退保沒有立場的態度，也不會容忍政府以所謂「審慎理財」為幌子繼續無所作為，敦促港府盡快表態。工聯會並警告，如果港府到明年初仍未有明確立場，將採取抗爭行動，包括街頭抗議及議會內的不合作運動。
官逼民反，民不得不反。連作為建制派的工聯會亦被逼上梁山，足證港府在全民退保問題不作為是如何的昧於大勢，如何的不得民心。港府官僚應該接受風行全球的「冰桶挑戰」，看看能否清醒一下他們的花崗岩腦袋，看清民意所向。
為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6
Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6
中秋後7長者自殺亡
專家：節日增孤獨感
中秋過後發生多宗長者自殺事件，其中慈雲山富山邨有七旬老婦從大廈高處躍下，當場證實身亡，警員事後在場調查。中秋過後發生多宗長者自殺事件，其中慈雲山富山邨有七旬老婦從大廈高處躍下，當場證實身亡，警員事後在場調查。
中秋佳節剛過去，昨為世界預防自殺日，過去兩天本港最少發生7宗長者自殺身亡悲劇。據悉死者大多因身患長期疾病或情緒病困擾，身心疑難抵折磨而萌死念，警方初步調查後相信各案均沒可疑，列為自殺處理。專家指，長者自殺往往經過深思熟慮，尋死意志較強，自殺率較其他年齡層高，而獨居長者在特別節日或會更感孤寂，有可能選擇在節日前後尋短見，親友鄰居宜多關心。
7死者59至86歲
7宗自殺事件於本周二至周三發生，死者為1男6女，年齡介乎59至86歲，其中6人從大廈高處墮樓而當場證實死亡，另有一名80歲婦人則蹈海斃命。警方事後在部分死者居住的單位檢獲遺書，內容大多表示因病厭世，選擇輕生，警方認為事件無可疑，分別聯絡涉事親友到場認屍。
前晚11時許，有老婦在粉嶺祥華邨祥頌樓高處墮下，昏迷倒卧行人路上，因死者身上沒有任何身分證明文件，警方一度無法確認其身分，後來聯絡到其家人協助調查，證實死者為83歲姓江老婦，因病厭世跳樓亡。
另一患長期病的80歲老婦，昨日在紅磡漆咸道北家中留下遺書，聲稱要尋死，其女兒急忙報警尋人。至昨晚7時許，有人報警稱在尖沙嘴梳士巴利道10號對開發現有人遇溺，證實是失蹤老婦，她獲救送院後不治。
專家：長者自殺日均3至4宗
精神科專科醫生李誠表示，本港每日有3至4宗長者自殺案，情况值得關注。他指出，傳統華人社會重視「養兒防老」，上一代老人家寄望子女長大後照顧他們，惟現今社會壓力大，子女未必可以和父母生活，「百行以孝為先」的想法隨社會轉變而崩潰，老人家或因而感到孤單，加上傳統熱鬧節日來臨，獨居老人家或受氣氛影響，加強其孤獨感，或會在節日前後作出自殺舉動。
子女遷出老伴離世易感寂寞
社聯長者服務總主任陳文宜表示，長者自殺原因多，當中除經濟或身體病患問題令身心受折磨，社區欠缺支援、子女長大遷出、老伴離世等，令生活變得孤單寂寞，如終日留在家中，想法會較易悲觀，他們往往會經過深思熟慮才尋死，表明身心不願再受折磨，親友及鄰居宜多留意慰問。
專家：節日增孤獨感
中秋過後發生多宗長者自殺事件，其中慈雲山富山邨有七旬老婦從大廈高處躍下，當場證實身亡，警員事後在場調查。中秋過後發生多宗長者自殺事件，其中慈雲山富山邨有七旬老婦從大廈高處躍下，當場證實身亡，警員事後在場調查。
中秋佳節剛過去，昨為世界預防自殺日，過去兩天本港最少發生7宗長者自殺身亡悲劇。據悉死者大多因身患長期疾病或情緒病困擾，身心疑難抵折磨而萌死念，警方初步調查後相信各案均沒可疑，列為自殺處理。專家指，長者自殺往往經過深思熟慮，尋死意志較強，自殺率較其他年齡層高，而獨居長者在特別節日或會更感孤寂，有可能選擇在節日前後尋短見，親友鄰居宜多關心。
7死者59至86歲
7宗自殺事件於本周二至周三發生，死者為1男6女，年齡介乎59至86歲，其中6人從大廈高處墮樓而當場證實死亡，另有一名80歲婦人則蹈海斃命。警方事後在部分死者居住的單位檢獲遺書，內容大多表示因病厭世，選擇輕生，警方認為事件無可疑，分別聯絡涉事親友到場認屍。
前晚11時許，有老婦在粉嶺祥華邨祥頌樓高處墮下，昏迷倒卧行人路上，因死者身上沒有任何身分證明文件，警方一度無法確認其身分，後來聯絡到其家人協助調查，證實死者為83歲姓江老婦，因病厭世跳樓亡。
另一患長期病的80歲老婦，昨日在紅磡漆咸道北家中留下遺書，聲稱要尋死，其女兒急忙報警尋人。至昨晚7時許，有人報警稱在尖沙嘴梳士巴利道10號對開發現有人遇溺，證實是失蹤老婦，她獲救送院後不治。
專家：長者自殺日均3至4宗
精神科專科醫生李誠表示，本港每日有3至4宗長者自殺案，情况值得關注。他指出，傳統華人社會重視「養兒防老」，上一代老人家寄望子女長大後照顧他們，惟現今社會壓力大，子女未必可以和父母生活，「百行以孝為先」的想法隨社會轉變而崩潰，老人家或因而感到孤單，加上傳統熱鬧節日來臨，獨居老人家或受氣氛影響，加強其孤獨感，或會在節日前後作出自殺舉動。
子女遷出老伴離世易感寂寞
社聯長者服務總主任陳文宜表示，長者自殺原因多，當中除經濟或身體病患問題令身心受折磨，社區欠缺支援、子女長大遷出、老伴離世等，令生活變得孤單寂寞，如終日留在家中，想法會較易悲觀，他們往往會經過深思熟慮才尋死，表明身心不願再受折磨，親友及鄰居宜多留意慰問。
Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6
千呼萬喚不出來 全民退保惹疑猜
「老有所依、老有所養」，是中國社會的傳統價值觀，可惜在以國際都會自詡的香港，這竟然成為遙不可及的夢想，可謂莫大的諷刺。今年施政報告關於扶貧安老助弱的篇幅不少，而且宣布預留五百億元改善市民退休保障，然而，對於討論已久的全民退休保障制度依然是猶抱琵琶，遮遮掩掩，難怪惹來「落閘」的質疑。
施政報告一味強調，免審查、全民劃一金額的全民退保，存在財務可持續性和「誰來付鈔」等問題，顯然對全民退保有保留；財政司司長曾俊華說得更直接，指根據港大學者周永新團隊的研究報告，「凡全民退保都爆煲」。聽話聽聲，港府高官的論調變相判了全民退保「死刑」，可見即將推出的諮詢，不過是做騷而已，毫無實際意義。
誠然，全民退保事關重大，不能草率決定，其他國家也確實有不少失敗的例子，但這決不是港府推卸責任的理由。香港作為一個富裕社會，至今沒有完善的安老制度，導致老人貧窮問題不斷惡化，不少長者還要靠拾荒度日，這不僅是港人的悲哀，更是港府的恥辱。實際上，全民退保已討論了十幾年，早就達成社會共識，絕大多數民意要求盡快落實，偏偏港府以各種理由拖拖拉拉，議而不決，令人莫名其妙。
表面上，當局的理由冠冕堂皇，應該集中資源照顧有需要市民的退休生活，實際上，何謂「有需要」根本無從界定。正如學者指出，港府不能持保守思維，只幫助基層長者不合時宜，不少有資產但晚年缺乏保障的長者同樣需要照顧。中產人士的處境最尷尬，雖然收入高於基層家庭，但大多數既要交稅，又要供樓，還要負擔子女教育等各種開支，何來積蓄應付退休生活？難道他們只有交稅的義務，卻沒有享受退休保障的權利？
不患寡而患不均，港府為長者生活津貼引入審查制度，已經引起極大爭議，加深社會矛盾，如果在退休保障方面重施故技，勢必進一步造成分化，引起更大的風波。其實，香港不是沒有條件推行全民退保，關鍵在於當局肯不肯承擔。港府儲備豐厚，只要在現有強積金的基礎上，將僱員及僱主雙方供款改為三方供款，港府也出一份，不難將強積金轉型為全民退保，扣除生果金及長者生活津貼之後，港府額外付出並不多。退一步說，即使有朝一日耗盡退休基金，還可以通過適當徵稅彌補，只要用得其所，相信市民不介意多付出一些。
無論如何，逃避不是辦法，隨着人口不斷老化，安老問題迫在眉睫，全民退保已不容再拖。尤其是當前社會紛亂，矛盾尖銳，全民退保成為民怨源頭之一，倘若港府再敷衍了事，無所作為，只能引火燒身，自食苦果。梁振英說，民生無小事。全民退保就是最大的民生，到底如何抉擇，全港市民正拭目以待，千萬不要再令人失望。
「老有所依、老有所養」，是中國社會的傳統價值觀，可惜在以國際都會自詡的香港，這竟然成為遙不可及的夢想，可謂莫大的諷刺。今年施政報告關於扶貧安老助弱的篇幅不少，而且宣布預留五百億元改善市民退休保障，然而，對於討論已久的全民退休保障制度依然是猶抱琵琶，遮遮掩掩，難怪惹來「落閘」的質疑。
施政報告一味強調，免審查、全民劃一金額的全民退保，存在財務可持續性和「誰來付鈔」等問題，顯然對全民退保有保留；財政司司長曾俊華說得更直接，指根據港大學者周永新團隊的研究報告，「凡全民退保都爆煲」。聽話聽聲，港府高官的論調變相判了全民退保「死刑」，可見即將推出的諮詢，不過是做騷而已，毫無實際意義。
誠然，全民退保事關重大，不能草率決定，其他國家也確實有不少失敗的例子，但這決不是港府推卸責任的理由。香港作為一個富裕社會，至今沒有完善的安老制度，導致老人貧窮問題不斷惡化，不少長者還要靠拾荒度日，這不僅是港人的悲哀，更是港府的恥辱。實際上，全民退保已討論了十幾年，早就達成社會共識，絕大多數民意要求盡快落實，偏偏港府以各種理由拖拖拉拉，議而不決，令人莫名其妙。
表面上，當局的理由冠冕堂皇，應該集中資源照顧有需要市民的退休生活，實際上，何謂「有需要」根本無從界定。正如學者指出，港府不能持保守思維，只幫助基層長者不合時宜，不少有資產但晚年缺乏保障的長者同樣需要照顧。中產人士的處境最尷尬，雖然收入高於基層家庭，但大多數既要交稅，又要供樓，還要負擔子女教育等各種開支，何來積蓄應付退休生活？難道他們只有交稅的義務，卻沒有享受退休保障的權利？
不患寡而患不均，港府為長者生活津貼引入審查制度，已經引起極大爭議，加深社會矛盾，如果在退休保障方面重施故技，勢必進一步造成分化，引起更大的風波。其實，香港不是沒有條件推行全民退保，關鍵在於當局肯不肯承擔。港府儲備豐厚，只要在現有強積金的基礎上，將僱員及僱主雙方供款改為三方供款，港府也出一份，不難將強積金轉型為全民退保，扣除生果金及長者生活津貼之後，港府額外付出並不多。退一步說，即使有朝一日耗盡退休基金，還可以通過適當徵稅彌補，只要用得其所，相信市民不介意多付出一些。
無論如何，逃避不是辦法，隨着人口不斷老化，安老問題迫在眉睫，全民退保已不容再拖。尤其是當前社會紛亂，矛盾尖銳，全民退保成為民怨源頭之一，倘若港府再敷衍了事，無所作為，只能引火燒身，自食苦果。梁振英說，民生無小事。全民退保就是最大的民生，到底如何抉擇，全港市民正拭目以待，千萬不要再令人失望。