香港傳媒社評﹕經濟穩字當頭 樓市或現巨變
一年一度的中央經濟工作會議上周五結束，訂出了2017年的中國經濟增長具體數字指標，洋洋5000多字的官方通稿同時透露出明年內地經濟的大勢走向：為迎接中共十九大召開，以及國際形勢的不確定因素，中央決心以穩字當頭，將防控各類風險放在重要位置，預期未來一年內地股市、樓市乃至貨幣政策，都將從嚴從緊。
在內地政壇，每年有3個重要年度會議，一是每年3月召開的全國人大和全國政協，俗稱兩會，是國家大政方針的討論之會；二是每年秋季的中共中央全體會議，俗稱N中全會，是中國執政黨的年度高層大會，每年有不同主題，如今年10月的十八屆六中全會，主題就是從嚴治黨；第三個會議就是每年12月召開的中央經濟工作會議，出席者與第二個會差不多，但每年都是固定的主題，即預先部署來年的經濟工作。
治國理政大局穩是大局
地產市場或現根本改變
雖然名為經濟工作會議，會議討論的主題卻不限於經濟，正如今年會議所指出的，穩中求進工作總基調是治國理政的重要原則，「穩是主基調，穩是大局」。
去年的中經會議將「防範化解金融風險」僅作為結構性改革任務之一，今年防控風險的位置被提得更高，明確指出「要把防控金融風險放到更加重要的位置」，「確保不發生系統性金融風險」。由此可見，明年內地A股市場的監管將更趨嚴厲。
會議提出，明年貨幣政策要保持「穩健中性」，新加的「中性」兩字被解讀為既不刺激也不緊縮，但相對今年，在流動性方面可能會偏向手緊。在財政政策方面，雖然「要更加積極有效」，卻並未提去年會上提出「階段性提高財政赤字率」的要求，可見決策層的審慎小心。
今年中經會議最引人注目的是對內地房地產市場的重新定義，首次明確提出「要堅持『房子是用來住的、不是用來炒的』的定位」，語氣可謂前所未有地嚴厲果決。會議還提出了綜合運用金融、土地、財稅、投資、立法等手段，「嚴格限制信貸流向投資投機性購房」；其他配套措施包括落實人地掛鈎政策，根據人口流動情况分配建設用地指標；房價上漲壓力大的城市要合理增加土地供應，提高住宅用地比例等。有內地學者專家指出，若上述措施真能落實，意味着從明年起，內地房地產市場將發生「根本性改變」。
房子是用來住的，本是基本常識，但內地過往卻誤將房地產業當作發展國民經濟的支柱產業，以「多渠道增加居民財產性收入」為名，過分放大住宅的投資功能。地方政府推波助瀾，以天價地王來增加賣地收入，形成飲鴆止渴式的土地財政。結果是，一二線城市炒樓風熾，樓價畸形飛漲，脫離普羅大眾的購買能力；三四線城市則產生一座座「鬼城」，佔用寶貴土地，積壓信貸資金，令樓市泡沫岌岌可危，中央不得不出手調控。值得注意的是，今年會議提出要「加快研究建立符合國情、適應市場規律的基礎性制度和長效機制」，其中「符合國情」一詞，暗示今後對樓市仍不排除用行政干預手法調控。
經濟走勢如坐過山車
風險疊加明年變數多
今年以來，中國經濟走勢猶如坐過山車，年初時下行趨勢明顯，當局於5月作出L形經濟的判斷，並加快去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板的「三去一降一補」的供給側改革步伐，下半年走勢企穩，景氣回升，全年經濟增幅應可達6.7%。但隨着英國脫歐、特朗普當選以及美聯儲加息，明年的經濟走勢又添變數。正如中經會議所指，經濟運行仍存在的突出矛盾和問題，包括產能過剩和需求結構升級矛盾突出，經濟增長內生動力不足，金融風險有所積聚，部分地區困難增多等。
在去槓桿方面，會議提出要規範政府舉債行為。據最新統計，2015年末內地各省區政府債務率最高的貴州省，債務率已高達189%，而遼寧、雲南、內蒙古3省區的債務率也都超過100%的警戒線。由於預料明年內地的經濟增長率很可能遜於今年，僅有6.5%，是近六四後的1990年以來的最低位，加上人民幣兌美元持續貶值引發的走資危機，可見高層將防風險放到與穩增長、促改革並列的位置，作為明年的工作指南，並非杞人憂天。面對穩字當頭的中國經濟，2017年香港的經濟環境，也就可想而知了。
吳大維主論香港市情：澳門賭業最新情況/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
陳沛然：急症室收費倍增 非對症下藥
急症室收費有可能由100元激增至220元，增幅達120%！這是醫管局大會於12月15日所通過的建議，稍後會提交政府再諮詢公眾。
醫管局主席梁智仁表示，此舉是為了拉近與私家門診收費的距離（私家門診平均收費約300元），減少非急症病人求診。我原則上同意定期檢討醫療收費，但必須有合理和透明的機制，亦不能背離公營醫療服務市民大眾的原則。同時，我反對「濫用急症室」的說法。政府以「維護病人權益」為名推出醫委會改革，惹起爭議，已令醫患關係受破壞；今番當局又把矛頭指向求診病人，把求診者置於公營醫療服務的對立面。而我堅信醫患同坐一條船。
令基層有病也不敢求診
何以非急症病人要求助急症室？先不說病人未必清楚何謂「急症」與「非急症」，社區組織協會指急症室病人有53%是65歲或以上的基層長者，這些長者不願意或因有幾萬元「棺材本」不合資格領取綜援，僅靠微薄的積蓄及生果金度日，過着赤貧生活。領綜援者還可豁免醫療費用，他們求診就要付出真金白銀（醫療券只是治標不治本）。因為負擔不起私家門診，而公立醫院平價門診名額十分有限，他們唯有求助急症室。換言之，急症室大幅加費並不會令他們轉求私家服務，而是令他們有病也不敢再求診！當局在建議大幅加費前，有否考慮過如何幫助這些貧窮長者，或負擔不起私家門診的「三無」低收入人士？
加費只可收一時之效
至於說那些負擔得起私家診所費用的非急症病人，為何要在急症室辛苦輪候數小時？當然，不能排除有如此「精打細算」的人，但他們是否非急症病人的多數？會否因為晚間和通宵的社區門診服務嚴重不足（也因而導致收費比日間為高），令他們求助急症室？
醫管局預計加費後可減少非急症求診者一成，但正如樓市的「加辣」措施，加費只可收一時之效。2002年12月至2003年2月，即急症室實施收費100元的首3個月，每日求診人數的確減少了11.3%。其後2003年3月中SARS爆發，醫院成了高危地區，2003/04年急症室病人比2002/03年更減少23%，但之後人數逐步增加，過去幾年每年求診人數與2002/03年已相距不遠。這次加費，預計效果亦差不多，長遠不能有效減少求助急症室人數，除非加幅與成本看齊，完全市場導向，那就保證可以「嚇跑」大部分病人，但已背離公營醫療的初衷，令負擔不起醫療費用的基層市民更求診無門。
反映公營醫療承受巨大壓力
要改善服務不外增加人手和資源，但即使急症室大幅加費1.2倍，估計每年也只增加2億元收入，佔2014/15年度急症室開支約8%；即使把2億元全投進改善急症室服務，效用亦有限，更何况增加的收費並不會全部投放於急症室服務。急症室求診者特別多的日子是流感高峰期及長假期，若當局願意改善人手編制，於這些日子增聘兼職醫生及「超時補水」，開支有限，相信有助紓緩壓力。
而急症室服務不勝負荷，其實反映整個公營醫療服務承受巨大壓力，僅靠前線醫護人員的熱誠，盡力為市民提供服務。但政府不但沒有正視前線醫護超負荷的工作量，沒有增加醫療開支之餘，更不按通脹調整開支，今個財政年度反而縮減醫療預算（比上年度少1200萬元），令公營服務更捉襟見肘。
政府醫管局不能逃避責任
而隨着人口老化，基層長者不斷增加，推廣和落實社區保健以減輕公營醫療的負擔固然重要，但政府適當增加撥款、醫管局合理分配資源以改善公營服務仍是不能逃避的責任。在人手和資源匱乏下，無論醫護人員如何充滿熱誠，也難滿足需求。長此下去，香港過去引以為傲的高水平公營醫療服務亦恐不保，而與一些發展中地區看齊，有錢人才能享有及時和先進的醫療服務，一般市民只能望門興嘆。這是一個號稱亞洲「先進」和「富裕」城市的恥辱！
作者是立法會議員（醫學界）
急症室收費有可能由100元激增至220元，增幅達120%！這是醫管局大會於12月15日所通過的建議，稍後會提交政府再諮詢公眾。
醫管局主席梁智仁表示，此舉是為了拉近與私家門診收費的距離（私家門診平均收費約300元），減少非急症病人求診。我原則上同意定期檢討醫療收費，但必須有合理和透明的機制，亦不能背離公營醫療服務市民大眾的原則。同時，我反對「濫用急症室」的說法。政府以「維護病人權益」為名推出醫委會改革，惹起爭議，已令醫患關係受破壞；今番當局又把矛頭指向求診病人，把求診者置於公營醫療服務的對立面。而我堅信醫患同坐一條船。
令基層有病也不敢求診
何以非急症病人要求助急症室？先不說病人未必清楚何謂「急症」與「非急症」，社區組織協會指急症室病人有53%是65歲或以上的基層長者，這些長者不願意或因有幾萬元「棺材本」不合資格領取綜援，僅靠微薄的積蓄及生果金度日，過着赤貧生活。領綜援者還可豁免醫療費用，他們求診就要付出真金白銀（醫療券只是治標不治本）。因為負擔不起私家門診，而公立醫院平價門診名額十分有限，他們唯有求助急症室。換言之，急症室大幅加費並不會令他們轉求私家服務，而是令他們有病也不敢再求診！當局在建議大幅加費前，有否考慮過如何幫助這些貧窮長者，或負擔不起私家門診的「三無」低收入人士？
加費只可收一時之效
至於說那些負擔得起私家診所費用的非急症病人，為何要在急症室辛苦輪候數小時？當然，不能排除有如此「精打細算」的人，但他們是否非急症病人的多數？會否因為晚間和通宵的社區門診服務嚴重不足（也因而導致收費比日間為高），令他們求助急症室？
醫管局預計加費後可減少非急症求診者一成，但正如樓市的「加辣」措施，加費只可收一時之效。2002年12月至2003年2月，即急症室實施收費100元的首3個月，每日求診人數的確減少了11.3%。其後2003年3月中SARS爆發，醫院成了高危地區，2003/04年急症室病人比2002/03年更減少23%，但之後人數逐步增加，過去幾年每年求診人數與2002/03年已相距不遠。這次加費，預計效果亦差不多，長遠不能有效減少求助急症室人數，除非加幅與成本看齊，完全市場導向，那就保證可以「嚇跑」大部分病人，但已背離公營醫療的初衷，令負擔不起醫療費用的基層市民更求診無門。
反映公營醫療承受巨大壓力
要改善服務不外增加人手和資源，但即使急症室大幅加費1.2倍，估計每年也只增加2億元收入，佔2014/15年度急症室開支約8%；即使把2億元全投進改善急症室服務，效用亦有限，更何况增加的收費並不會全部投放於急症室服務。急症室求診者特別多的日子是流感高峰期及長假期，若當局願意改善人手編制，於這些日子增聘兼職醫生及「超時補水」，開支有限，相信有助紓緩壓力。
而急症室服務不勝負荷，其實反映整個公營醫療服務承受巨大壓力，僅靠前線醫護人員的熱誠，盡力為市民提供服務。但政府不但沒有正視前線醫護超負荷的工作量，沒有增加醫療開支之餘，更不按通脹調整開支，今個財政年度反而縮減醫療預算（比上年度少1200萬元），令公營服務更捉襟見肘。
政府醫管局不能逃避責任
而隨着人口老化，基層長者不斷增加，推廣和落實社區保健以減輕公營醫療的負擔固然重要，但政府適當增加撥款、醫管局合理分配資源以改善公營服務仍是不能逃避的責任。在人手和資源匱乏下，無論醫護人員如何充滿熱誠，也難滿足需求。長此下去，香港過去引以為傲的高水平公營醫療服務亦恐不保，而與一些發展中地區看齊，有錢人才能享有及時和先進的醫療服務，一般市民只能望門興嘆。這是一個號稱亞洲「先進」和「富裕」城市的恥辱！
作者是立法會議員（醫學界）
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
抗議急症室加價
醫管局早前通過建議把急症室收費大增逾倍至220元，工黨對此表示強烈不滿，昨日向醫管局抗議，指摘把迫爆急症室問題單單歸咎濫用並不公道，急症室有分流，即使非緊急類別人數眾多，也不會妨礙緊急病人。
工黨又指出，政府沒有妥善解決門診及夜診不足問題，全港74間普通科門診診所中，僅23間設夜間門診，且診症時間只在下午6時至晚上10時。雖然醫管局設有收費減免計劃，但工黨指有關申請程序繁複，令申請者卻步。
醫管局昨回應稱，會聽取市民意見，3月會把所有意見向政府反映。
醫管局早前通過建議把急症室收費大增逾倍至220元，工黨對此表示強烈不滿，昨日向醫管局抗議，指摘把迫爆急症室問題單單歸咎濫用並不公道，急症室有分流，即使非緊急類別人數眾多，也不會妨礙緊急病人。
工黨又指出，政府沒有妥善解決門診及夜診不足問題，全港74間普通科門診診所中，僅23間設夜間門診，且診症時間只在下午6時至晚上10時。雖然醫管局設有收費減免計劃，但工黨指有關申請程序繁複，令申請者卻步。
醫管局昨回應稱，會聽取市民意見，3月會把所有意見向政府反映。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
象牙5年後禁售 3階段落實 政府拒賠稱夠時間「散貨」 業界﹕強行修例或提覆核
政府昨宣布，行政長官會同行政會議已通過落實逐步淘汰本地象牙貿易的建議。環境局長黃錦星表示，會修例落實逐步淘汰本地象牙貿易的三部曲計劃，由2021年12月31日起，本港禁止銷售象牙，但古董象牙可獲豁免。
擬半年內交草案 古董象牙豁免
政府強調有足夠時間給予業界「散貨」，故不會賠償，但業界認為不合理，港九象牙商會會長昨估計，業界目前存貨約77公噸，估值數以10億元計，又指禁止本地銷售象牙嚴重打擊生計，應提供賠償。香港象牙合法持牌人聯會副主席陳宗和表示，願與政府商討賠償及寬限期等問題，警告政府若強行通過修例，不排除提出司法覆核。
業界料存貨77噸 料值數十億
特首於2016年《施政報告》提出，政府會盡快啓動立法程序，禁止象牙進出口和逐步淘汰本地象牙貿易，以及加重瀕危物種走私及非法貿易的罰則。
政府預計明年上半年向立法會提交條例草案，以期一次過修例，逐步淘汰本地象牙貿易。按政府計劃，修訂法例生效後，即時禁止進出口非洲大象狩獵品，有助遏止大象被獵殺；第二步是禁止進口《瀕危野生動植物種國際貿易公約》於1975或1976年生效前取得的象牙，令業界只能出售存貨，亦有助保育野生大象；5年寬限期屆滿後，本港會正式禁止銷售象牙。
黃錦星表示，鑑於獵殺大象和走私象牙的最新趨勢和國際間要求各地禁止象牙貿易的呼聲，採取措施實屬必要，亦向國際社會傳遞明確信息，就是香港決心遏止非法象牙貿易。
對於業界指5年寬限期太短，漁護署長梁肇輝表示，目前政府向象牙業界發出管有證的有效期為5年，根據現時法例，政府沒被賦予權力提早取消業界牌照，故建議給予業界5年寬限期。
梁肇輝又指出，根據《保護瀕危動植物種條例》所發出的象牙管有許可證，約有370名持證人，共涉象牙77公噸，相信5年時間足夠業界出售存貨。賠償方面，梁肇輝表示已考慮法律和政策等因素，以及現時象牙貿易的狀况，認為不應該、亦不會向業界提供賠償。
為加強阻嚇力，當局計劃同步加強打擊走私，建議將罰則由500萬元及監禁2年，提高至罰款1000萬元及監禁10年。
環團歡迎 倡加強執法
世界自然基金會香港分會濕地保育總監劉惠寧歡迎政府立法淘汰象牙貿易，認為可以令象牙市場壓縮，令需求大大降低，有助保育野生大象。他認為政府不能鬆懈，應加強執法，並與外國政府交換情報。該會去年發表報告，指本港象牙貿易監察制度存在漏洞，懷疑有不法商人走私象牙到本港，充當合法象牙出售，變相鼓勵走私，令更多大象被殺，要求政府淘汰象牙貿易。
資料顯示，每年最少有3萬隻非洲象被殺，只為取得象牙，而中國最近已承諾逐步取締象牙貿易，美國亦已禁止大部分跨越州份的象牙買賣。
- 23.jpg (159.11 KiB) Viewed 5400 times
擬半年內交草案 古董象牙豁免
政府強調有足夠時間給予業界「散貨」，故不會賠償，但業界認為不合理，港九象牙商會會長昨估計，業界目前存貨約77公噸，估值數以10億元計，又指禁止本地銷售象牙嚴重打擊生計，應提供賠償。香港象牙合法持牌人聯會副主席陳宗和表示，願與政府商討賠償及寬限期等問題，警告政府若強行通過修例，不排除提出司法覆核。
業界料存貨77噸 料值數十億
特首於2016年《施政報告》提出，政府會盡快啓動立法程序，禁止象牙進出口和逐步淘汰本地象牙貿易，以及加重瀕危物種走私及非法貿易的罰則。
政府預計明年上半年向立法會提交條例草案，以期一次過修例，逐步淘汰本地象牙貿易。按政府計劃，修訂法例生效後，即時禁止進出口非洲大象狩獵品，有助遏止大象被獵殺；第二步是禁止進口《瀕危野生動植物種國際貿易公約》於1975或1976年生效前取得的象牙，令業界只能出售存貨，亦有助保育野生大象；5年寬限期屆滿後，本港會正式禁止銷售象牙。
黃錦星表示，鑑於獵殺大象和走私象牙的最新趨勢和國際間要求各地禁止象牙貿易的呼聲，採取措施實屬必要，亦向國際社會傳遞明確信息，就是香港決心遏止非法象牙貿易。
對於業界指5年寬限期太短，漁護署長梁肇輝表示，目前政府向象牙業界發出管有證的有效期為5年，根據現時法例，政府沒被賦予權力提早取消業界牌照，故建議給予業界5年寬限期。
梁肇輝又指出，根據《保護瀕危動植物種條例》所發出的象牙管有許可證，約有370名持證人，共涉象牙77公噸，相信5年時間足夠業界出售存貨。賠償方面，梁肇輝表示已考慮法律和政策等因素，以及現時象牙貿易的狀况，認為不應該、亦不會向業界提供賠償。
為加強阻嚇力，當局計劃同步加強打擊走私，建議將罰則由500萬元及監禁2年，提高至罰款1000萬元及監禁10年。
環團歡迎 倡加強執法
世界自然基金會香港分會濕地保育總監劉惠寧歡迎政府立法淘汰象牙貿易，認為可以令象牙市場壓縮，令需求大大降低，有助保育野生大象。他認為政府不能鬆懈，應加強執法，並與外國政府交換情報。該會去年發表報告，指本港象牙貿易監察制度存在漏洞，懷疑有不法商人走私象牙到本港，充當合法象牙出售，變相鼓勵走私，令更多大象被殺，要求政府淘汰象牙貿易。
資料顯示，每年最少有3萬隻非洲象被殺，只為取得象牙，而中國最近已承諾逐步取締象牙貿易，美國亦已禁止大部分跨越州份的象牙買賣。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
女途人稱臀部遭觸碰惹打鬥 3被捕休班警隸屬毒品調查科 3少女同被捕 (18:24)
旺角今日凌晨發生休班警員與女途人打架事件，案中3名休班警及3名22歲少女同被捕，案件交由旺角警區重案組跟進。
據了解，被捕休班警隸屬毒品調查科，包括40歲姓邱警長，以及31歲姓唐及33歲姓潘警員；案中另有一名休班警在場，他沒有動手，只在場勸交，混亂中頭部受傷。
據悉，案發前4名休班警在旺角區內飲酒消遣，暢聚後行經旺角道28號對開，與3名22歲少女相遇，其中1女報稱被人觸碰臀部，質問在場休班警時，雙方先爆口角繼而動武，途人見狀報警。
大批警員到場調查，把兩批男女分開，相信3名休班警及3名女途人均有動手，遂以涉嫌在公眾地方打架將他們拘捕，連同另一名沒有動手的休班警，分別送院治理。
警方發言人表示，警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理，進行刑事調查及紀律覆檢。
2016年12月21日 星期三
3休班警與3女街頭群毆 同涉打架被捕 (15:50)
旺角街頭發生休班男警與女途人群毆事件，3名休班警以及3名女途人被捕。
消息指，事發於凌晨3時許，3名休班男警在旺角一間夜店消遣後離開，途至旺角道28號對開時，與3名均是22歲的女途人因瑣事爭執，雙方繼而動武，其他途人見狀報案。
警員接報趕至，將涉案3男3女拘捕，其後證實3名男子為休班警員，他們分別31歲姓唐、33歲姓潘及40歲姓邱，眾人涉嫌在公眾地方打架被捕，交由旺角警區重案組跟進，所有被捕人士正被扣查。
警方發言人表示，警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理，進行刑事調查及紀律覆檢。
評：三個可憐的「男子漢」
警方發言人表示，警隊非常重視人員的操守。警方最應應重視人員的能力，被捕休班警隸屬毒品調查科，是對付嚴重罪行的「男子漢」，如報道說這三名「男子漢」跟三名黒社會大漢群毆或會感覺合理，但跟三名22歲少女群毆簡直是對這三名「男子漢」極大侮辱。
三個赤手空拳少女對三個「男子漢」有多大殺傷力？三個「男子漢」跟三個少女有得fight，且進行街頭群毆，如此小事都無能力處理，令人懷疑其執法能力。
旺角今日凌晨發生休班警員與女途人打架事件，案中3名休班警及3名22歲少女同被捕，案件交由旺角警區重案組跟進。
據了解，被捕休班警隸屬毒品調查科，包括40歲姓邱警長，以及31歲姓唐及33歲姓潘警員；案中另有一名休班警在場，他沒有動手，只在場勸交，混亂中頭部受傷。
據悉，案發前4名休班警在旺角區內飲酒消遣，暢聚後行經旺角道28號對開，與3名22歲少女相遇，其中1女報稱被人觸碰臀部，質問在場休班警時，雙方先爆口角繼而動武，途人見狀報警。
大批警員到場調查，把兩批男女分開，相信3名休班警及3名女途人均有動手，遂以涉嫌在公眾地方打架將他們拘捕，連同另一名沒有動手的休班警，分別送院治理。
警方發言人表示，警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理，進行刑事調查及紀律覆檢。
2016年12月21日 星期三
3休班警與3女街頭群毆 同涉打架被捕 (15:50)
旺角街頭發生休班男警與女途人群毆事件，3名休班警以及3名女途人被捕。
消息指，事發於凌晨3時許，3名休班男警在旺角一間夜店消遣後離開，途至旺角道28號對開時，與3名均是22歲的女途人因瑣事爭執，雙方繼而動武，其他途人見狀報案。
警員接報趕至，將涉案3男3女拘捕，其後證實3名男子為休班警員，他們分別31歲姓唐、33歲姓潘及40歲姓邱，眾人涉嫌在公眾地方打架被捕，交由旺角警區重案組跟進，所有被捕人士正被扣查。
警方發言人表示，警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理，進行刑事調查及紀律覆檢。
評：三個可憐的「男子漢」
警方發言人表示，警隊非常重視人員的操守。警方最應應重視人員的能力，被捕休班警隸屬毒品調查科，是對付嚴重罪行的「男子漢」，如報道說這三名「男子漢」跟三名黒社會大漢群毆或會感覺合理，但跟三名22歲少女群毆簡直是對這三名「男子漢」極大侮辱。
三個赤手空拳少女對三個「男子漢」有多大殺傷力？三個「男子漢」跟三個少女有得fight，且進行街頭群毆，如此小事都無能力處理，令人懷疑其執法能力。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
有否犯法 律師意見相左
警方以涉嫌有犯罪或不誠實意圖而取用電腦及浪費警力，拘捕在網上虛構禁錮「出租女友」的青年，大律師陸偉雄認為警方做法恰當，但亦有律師持不同意見，質疑警方能否用這兩條罪名提出撿控。
陸偉雄指將虛構資料放上網，在放上網那一刻其實已犯法，而干犯不誠實使用電腦罪，是不需等到案件真得發生，即使是假的也犯法，例如在網上虛報炸彈，沒去炸也有罪，若真去炸，可告其他罪名。
雖然有人事後作補充指事件屬虛構，但無論真或假，放上網都會預期警方會知道及採取行動，一定會浪費警力。
律師梁永鏗則認為，有關網站顯示18歲以上人士才可瀏覽，加上文章已加上「純屬虛構」，如同拍攝三級片並在戲院播放，並無犯法，且涉案青年本身非報案人，即使文章引人懷疑，亦難構成浪費警力。
評：文章已加上「純屬虛構」，這都可以告的話，網上的所有電影都可以告，特別戰爭片及恐怖片、有強姦情節的電視片等。警方應告報案人浪費警力。
報案人無聊，警方也無聊。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
新委9成員 監警會首度零泛民 兩人曾反佔中 涂謹申：毁僅存公信力
監警會現有28名成員，其中9人月底離任，包括泛民背景的立法會議員梁繼昌及黃碧雲。政府昨宣布，特首梁振英委任9名監警會新成員，包括兒科醫生李家仁、律師會副會長彭韻僖等，各人任期兩年，元旦起生效。今次任命令監警會完全沒有泛民代表，為過去10年來，以及2009年成為法定機構後首次。有立法會議員及關注警權團體擔憂監警會成員政治傾向單一，無法達到互相制衡及有效監察警隊。
梁繼昌黃碧雲月底離任
政府昨宣布委任9名監警會新成員，以接替任期屆滿或選擇不續任成員。新成員包括大新銀行香港東分區經理歐楚筠、中銀國際英國保誠信託行政總裁朱永耀、ING銀行客戶業務董事總經理Shalini Sujanani、全國政協常委楊孫西之子楊華勇、資深大律師藍德業、大律師李曉華、中大醫療學院教授黃至生、兒科醫生李家仁及律師會副會長彭韻僖（見表）；立法會議員陳健波及張華峰，與前議員謝偉銓則續獲委任為監警會副主席。
李家仁：缺警權認識「無包袱」
兒科醫生李家仁昨接受查詢稱對獲委任感高興，承認對監警會認識不多，相信「不需要好多認識」，會以普通市民身分「客觀分析」投訴。對於有關注其警權及人權範疇涉獵及認識不多，李表示「咁仲好，無包袱」，又說見證警隊發展「好大進步」及「好過外國警察」。對於自己曾參與反佔中聯署，李表示「過去的事不用回看」。
而另一新成員彭韻僖接受查詢時強調不會把自己歸類為建制派，「政府做不好會直說」，冀個人法律背景有助監警工作。對曾參與反佔中活動，彭回應指毋須以其過往活動「一概而論」其取態。
彭韻僖：不歸類建制派
立法會保安事務委員會副主席涂謹申批評，未來監警會缺乏中立及泛民代表成員，是「毁滅監警會僅存的公信力」。涂說按傳統，不同政治傾向的人會獲委任，以不同觀點審視警察濫權及越權行為，市民清楚察悉成員並非「全親政府」，最新狀况是「禮崩樂壞」。
民陣召集人區諾軒表示對新成員名單憂心及不滿，認為成員全由建制派及「反佔中梁粉」擔任，難有客觀公正，批評是次委任偏頗；民權觀察成員沈偉男亦表示，若缺乏不同政治背景成員易失制衡。
翻查資料，監警會前身警監會，自2006年有梁家傑及已故勞永樂等人以泛民立法會議員身分出任成員，梁家傑更曾任副主席；而監警會自2009年成為法定機構以來，先後有李國麟、梁繼昌及黃碧雲擔任成員，今次將是監警會首次沒有泛民背景成員。
評：從此監警會可以正名為護警會。
監警會現有28名成員，其中9人月底離任，包括泛民背景的立法會議員梁繼昌及黃碧雲。政府昨宣布，特首梁振英委任9名監警會新成員，包括兒科醫生李家仁、律師會副會長彭韻僖等，各人任期兩年，元旦起生效。今次任命令監警會完全沒有泛民代表，為過去10年來，以及2009年成為法定機構後首次。有立法會議員及關注警權團體擔憂監警會成員政治傾向單一，無法達到互相制衡及有效監察警隊。
梁繼昌黃碧雲月底離任
政府昨宣布委任9名監警會新成員，以接替任期屆滿或選擇不續任成員。新成員包括大新銀行香港東分區經理歐楚筠、中銀國際英國保誠信託行政總裁朱永耀、ING銀行客戶業務董事總經理Shalini Sujanani、全國政協常委楊孫西之子楊華勇、資深大律師藍德業、大律師李曉華、中大醫療學院教授黃至生、兒科醫生李家仁及律師會副會長彭韻僖（見表）；立法會議員陳健波及張華峰，與前議員謝偉銓則續獲委任為監警會副主席。
李家仁：缺警權認識「無包袱」
兒科醫生李家仁昨接受查詢稱對獲委任感高興，承認對監警會認識不多，相信「不需要好多認識」，會以普通市民身分「客觀分析」投訴。對於有關注其警權及人權範疇涉獵及認識不多，李表示「咁仲好，無包袱」，又說見證警隊發展「好大進步」及「好過外國警察」。對於自己曾參與反佔中聯署，李表示「過去的事不用回看」。
而另一新成員彭韻僖接受查詢時強調不會把自己歸類為建制派，「政府做不好會直說」，冀個人法律背景有助監警工作。對曾參與反佔中活動，彭回應指毋須以其過往活動「一概而論」其取態。
彭韻僖：不歸類建制派
立法會保安事務委員會副主席涂謹申批評，未來監警會缺乏中立及泛民代表成員，是「毁滅監警會僅存的公信力」。涂說按傳統，不同政治傾向的人會獲委任，以不同觀點審視警察濫權及越權行為，市民清楚察悉成員並非「全親政府」，最新狀况是「禮崩樂壞」。
民陣召集人區諾軒表示對新成員名單憂心及不滿，認為成員全由建制派及「反佔中梁粉」擔任，難有客觀公正，批評是次委任偏頗；民權觀察成員沈偉男亦表示，若缺乏不同政治背景成員易失制衡。
翻查資料，監警會前身警監會，自2006年有梁家傑及已故勞永樂等人以泛民立法會議員身分出任成員，梁家傑更曾任副主席；而監警會自2009年成為法定機構以來，先後有李國麟、梁繼昌及黃碧雲擔任成員，今次將是監警會首次沒有泛民背景成員。
評：從此監警會可以正名為護警會。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
美國人均收入是中國34倍，中國物價卻是美國5倍
作者:醉裏挑
中國人一邊挑選商品一邊驚詫著：“這裏的東西怎麼會比國內便宜這麼多？！”我可以聽出他們心中的不平衡。是的，連我自己都有種酸楚的感覺。如果不是這一次親歷，我哪里想得到，我們在承受著怎樣的物價？
動身去美國以前，曾多次往返中美的朋友告訴我：“去美國除了鈔票（信用卡）什麼也不要帶，美國的東西很便宜。”
對此，我半信半疑。畢竟，根據2008年的數據，美國的人均年收入（全美國民）為3.76萬美元（世界排名第4）、中國2008年人均年收入（全國居民）僅1100美元（世界排名109位），美國人均收入是中國的34倍。美國的物價怎麼可能比中國低呢？
所以，去美國的時候，我還是帶了一個大皮箱。我犯了想當然的錯誤。到美國後才發現，美國除人工服務（如理髮等很貴，美國的勞動力價格高，沾著人工的都很貴）之外，絕大部分商品的價格（絕對價格）是低於中國的，有些商品的價差之大，有點瞠目結舌。而洛杉磯的物價在美國還數比較高的，如果到俄勒岡州更便宜——購物不用繳納8%—10%不等的稅。
在洛杉磯的一個購物中心，我見到了那些國內賣得昂貴的品牌，在以很低的價格出售（在美國基本不用擔心買到假貨）。在國內一套賣3萬元左右的Armani（阿瑪尼）西服，在這裏用四分之一甚至五分之一的錢就可以買到。義大利產名牌皮鞋同樣如此。牛仔衣更便宜。lee或levi's的牛仔褲，一般而言，便宜的十幾美金，貴點的20多美金。牛仔上衣貴一點，一般三、四十美金。
汽車、家用電器類商品更便宜。寶馬Z4的價格，廣告上標注的報價為29881美元（排量大、配置高的價格要高），國內的價格，聽一位朋友介紹，大致在50萬元~80萬元人民幣之間。一般情況下，同樣品牌同樣配置的車，美國的要比國內的便宜一半左右。我幫家裏帶了一台筆記本電腦，同樣品牌同樣型號同樣配置的電腦，在美國是499美金，而在國內電腦市場的報價為6000元人民幣（商場的報價更高），而且，供應美國市場的產品品質要優於供應到中國市場的產品品質，日本的產品尤其如此。只有“Made In China”的商品，是供應到外國的產品品質要遠遠高於中國國內。我在美國買的幾件中國製造的產品，用起來都非常好用——這種感覺令人有點難過。
在美國購物特別放心，不管買中國產品還是其他國家的產品，品質都有保障，並且，服務非常好，在一定期限內可以退貨或者調換，商家仍會熱情接待。
所以，中國人到美國後，即使平常不太喜歡購物的，也忍不住買些東西。我為家裏人買了兩箱東西，主要是衣服和鞋子，其中，包括三套西服。在交錢的時候，遇到一群中國去的遊客，購物之多可用瘋狂來形容。在一個賣箱包的商店，幾乎每個從中國去的人都買兩個以上的箱子，因為，他們要裝下所買的商品。他們一邊挑選商品一邊驚詫著：“這裏的東西怎麼會比國內便宜這麼多？！”我可以聽出他們心中的不平衡。是的，連我自己都有種酸楚的感覺。如果不是這一次親歷，我哪里想得到，我們在承受著怎樣的物價？
在回國的時候，在洛杉磯機場，我看到很多中國人在商店購買大中華香煙和茅臺酒——至少三分之一的人購買了其中一種。原因同樣是便宜，且不會買到假貨。
住宿的價格也不貴。我前後住了4個四星級或五星級酒店，網上預訂，每天的價格大致在90美元左右，不同的是，有的提供免費上網，有的要收費。住宿最便宜的是拉斯維加斯，當地的酒店之豪華令人驚歎，而價格卻非常便宜，意在吸引更多人前去旅遊、賭博。有意思的是，拉斯維加斯的酒店上網費用高，顯然是不鼓勵在屋裏上網的。
穿的、用的便宜，吃的也便宜。
在洛杉磯“小臺北”的一個中餐館，我們四個人點了魚、蝦、蟹等，每個菜的平均價格大致在6~7美元左右，非常豐盛的一頓午餐，分量很足，沒有吃完，一結賬，只有49美元，我以為老闆賬算錯了，問了一下的確如此。在美國，我吃過兩次麥當勞，其套餐的價格一般在4~6美元之間，絕對價格看起來比中國高一些，但是，它的飲料是隨便喝的，漢堡包的分量比中國的至少多出一倍，薯條同樣如此。我們五個人點了5份套餐，有三人沒有吃完就已經吃飽了。
我所瞭解的幾所美國中小學，都提供早飯和午飯，兩頓飯都按照孩子的營養所需配置，是比較豐盛的，而兩頓飯一天僅收1美元。1美元即使在中國國內也不算什麼，但在美國，在一個咖啡館，看到標注1美元的咖啡，真的一點也不稀奇。想想看，假如我們每個月4千元的收入，花費1元就可以喝咖啡，三、四百元就可以買台筆記本電腦，200多元就可以買一雙名牌義大利皮鞋，50元錢就可以請幾位朋友吃一頓，那是什麼概念？
美國的通訊價格也便宜。在洛杉磯，一位華人朋友告訴我，每月25美金就可以隨便打國際長途。如果用一種卡打，從美國到中國，每分鐘只有幾美分的價格。為了方便，我買了一個手機，價格12.5美元，含部分通話費。需要提醒的是，去美國，千萬別在賓館打國際電話，那可不是一般的貴，打十分鐘不到就相當於你多住了一天！
美國汽油的價格也比中國便宜，美國的油價以加侖計量，1加侖=3.785升（英國為1加侖=4.546升），折算以後，絕對價格也比中國略低一點。當然，中美油價不能簡單這樣對比，美國的油品品質更高一些；中國養車要繳納養路費等各種費用（養路費名義上取消，實際上換個新馬甲繼續留任，最典型的中國特色之一吧），而且，收費公路如林，逃都逃不脫。而在美國，絕大部分公路包括高速公路都是免費的（美國的高速公路叫freeway，免費的，可謂名副其實）。我在美國期間，從洛杉磯到聖地牙哥再到拉斯維加斯，平均每天都有5個小時左右的時間驅車在路上，沒有遇到一條收費公路（也難怪，全世界收費公路14萬公里，其中10萬公里在中國，占全世界70%）。
在美國，體驗最深的是速度！一輛輛汽車，飛快地賓士，耳邊是嗖嗖的聲音，剛開始的時候我感覺有點緊張，幾天後才慢慢適應。由於沒有收費公路，人們以一種更高的速度和效率到達目的地。這種速度和效率，在我看來，是多麼的令人望而生畏！又是多麼的羡慕！因為，在它背後，是一系列的諸如體制、公共服務等等因素，而這種不起眼的對比，意味著，美國在以更快的速度拉開與我們的距離。
值得一提的是，《美國的房價》發出後，一位美國朋友給我來電話，說我博文中提到的房價其實是比較高的，美國大部分地方的房價低於我博文中提到的。加州的就業機會多，房價就高。美國的房價以紐約為最貴，其他就是加州等地了，主要由就業、治安、環境、購買力等因素所決定。對亞裔美國人來說，距離學校近的位置更重要，因而，房價也會高些——亞洲移民更重視對子女的教育。
作者:醉裏挑
中國人一邊挑選商品一邊驚詫著：“這裏的東西怎麼會比國內便宜這麼多？！”我可以聽出他們心中的不平衡。是的，連我自己都有種酸楚的感覺。如果不是這一次親歷，我哪里想得到，我們在承受著怎樣的物價？
動身去美國以前，曾多次往返中美的朋友告訴我：“去美國除了鈔票（信用卡）什麼也不要帶，美國的東西很便宜。”
對此，我半信半疑。畢竟，根據2008年的數據，美國的人均年收入（全美國民）為3.76萬美元（世界排名第4）、中國2008年人均年收入（全國居民）僅1100美元（世界排名109位），美國人均收入是中國的34倍。美國的物價怎麼可能比中國低呢？
所以，去美國的時候，我還是帶了一個大皮箱。我犯了想當然的錯誤。到美國後才發現，美國除人工服務（如理髮等很貴，美國的勞動力價格高，沾著人工的都很貴）之外，絕大部分商品的價格（絕對價格）是低於中國的，有些商品的價差之大，有點瞠目結舌。而洛杉磯的物價在美國還數比較高的，如果到俄勒岡州更便宜——購物不用繳納8%—10%不等的稅。
在洛杉磯的一個購物中心，我見到了那些國內賣得昂貴的品牌，在以很低的價格出售（在美國基本不用擔心買到假貨）。在國內一套賣3萬元左右的Armani（阿瑪尼）西服，在這裏用四分之一甚至五分之一的錢就可以買到。義大利產名牌皮鞋同樣如此。牛仔衣更便宜。lee或levi's的牛仔褲，一般而言，便宜的十幾美金，貴點的20多美金。牛仔上衣貴一點，一般三、四十美金。
汽車、家用電器類商品更便宜。寶馬Z4的價格，廣告上標注的報價為29881美元（排量大、配置高的價格要高），國內的價格，聽一位朋友介紹，大致在50萬元~80萬元人民幣之間。一般情況下，同樣品牌同樣配置的車，美國的要比國內的便宜一半左右。我幫家裏帶了一台筆記本電腦，同樣品牌同樣型號同樣配置的電腦，在美國是499美金，而在國內電腦市場的報價為6000元人民幣（商場的報價更高），而且，供應美國市場的產品品質要優於供應到中國市場的產品品質，日本的產品尤其如此。只有“Made In China”的商品，是供應到外國的產品品質要遠遠高於中國國內。我在美國買的幾件中國製造的產品，用起來都非常好用——這種感覺令人有點難過。
在美國購物特別放心，不管買中國產品還是其他國家的產品，品質都有保障，並且，服務非常好，在一定期限內可以退貨或者調換，商家仍會熱情接待。
所以，中國人到美國後，即使平常不太喜歡購物的，也忍不住買些東西。我為家裏人買了兩箱東西，主要是衣服和鞋子，其中，包括三套西服。在交錢的時候，遇到一群中國去的遊客，購物之多可用瘋狂來形容。在一個賣箱包的商店，幾乎每個從中國去的人都買兩個以上的箱子，因為，他們要裝下所買的商品。他們一邊挑選商品一邊驚詫著：“這裏的東西怎麼會比國內便宜這麼多？！”我可以聽出他們心中的不平衡。是的，連我自己都有種酸楚的感覺。如果不是這一次親歷，我哪里想得到，我們在承受著怎樣的物價？
在回國的時候，在洛杉磯機場，我看到很多中國人在商店購買大中華香煙和茅臺酒——至少三分之一的人購買了其中一種。原因同樣是便宜，且不會買到假貨。
住宿的價格也不貴。我前後住了4個四星級或五星級酒店，網上預訂，每天的價格大致在90美元左右，不同的是，有的提供免費上網，有的要收費。住宿最便宜的是拉斯維加斯，當地的酒店之豪華令人驚歎，而價格卻非常便宜，意在吸引更多人前去旅遊、賭博。有意思的是，拉斯維加斯的酒店上網費用高，顯然是不鼓勵在屋裏上網的。
穿的、用的便宜，吃的也便宜。
在洛杉磯“小臺北”的一個中餐館，我們四個人點了魚、蝦、蟹等，每個菜的平均價格大致在6~7美元左右，非常豐盛的一頓午餐，分量很足，沒有吃完，一結賬，只有49美元，我以為老闆賬算錯了，問了一下的確如此。在美國，我吃過兩次麥當勞，其套餐的價格一般在4~6美元之間，絕對價格看起來比中國高一些，但是，它的飲料是隨便喝的，漢堡包的分量比中國的至少多出一倍，薯條同樣如此。我們五個人點了5份套餐，有三人沒有吃完就已經吃飽了。
我所瞭解的幾所美國中小學，都提供早飯和午飯，兩頓飯都按照孩子的營養所需配置，是比較豐盛的，而兩頓飯一天僅收1美元。1美元即使在中國國內也不算什麼，但在美國，在一個咖啡館，看到標注1美元的咖啡，真的一點也不稀奇。想想看，假如我們每個月4千元的收入，花費1元就可以喝咖啡，三、四百元就可以買台筆記本電腦，200多元就可以買一雙名牌義大利皮鞋，50元錢就可以請幾位朋友吃一頓，那是什麼概念？
美國的通訊價格也便宜。在洛杉磯，一位華人朋友告訴我，每月25美金就可以隨便打國際長途。如果用一種卡打，從美國到中國，每分鐘只有幾美分的價格。為了方便，我買了一個手機，價格12.5美元，含部分通話費。需要提醒的是，去美國，千萬別在賓館打國際電話，那可不是一般的貴，打十分鐘不到就相當於你多住了一天！
美國汽油的價格也比中國便宜，美國的油價以加侖計量，1加侖=3.785升（英國為1加侖=4.546升），折算以後，絕對價格也比中國略低一點。當然，中美油價不能簡單這樣對比，美國的油品品質更高一些；中國養車要繳納養路費等各種費用（養路費名義上取消，實際上換個新馬甲繼續留任，最典型的中國特色之一吧），而且，收費公路如林，逃都逃不脫。而在美國，絕大部分公路包括高速公路都是免費的（美國的高速公路叫freeway，免費的，可謂名副其實）。我在美國期間，從洛杉磯到聖地牙哥再到拉斯維加斯，平均每天都有5個小時左右的時間驅車在路上，沒有遇到一條收費公路（也難怪，全世界收費公路14萬公里，其中10萬公里在中國，占全世界70%）。
在美國，體驗最深的是速度！一輛輛汽車，飛快地賓士，耳邊是嗖嗖的聲音，剛開始的時候我感覺有點緊張，幾天後才慢慢適應。由於沒有收費公路，人們以一種更高的速度和效率到達目的地。這種速度和效率，在我看來，是多麼的令人望而生畏！又是多麼的羡慕！因為，在它背後，是一系列的諸如體制、公共服務等等因素，而這種不起眼的對比，意味著，美國在以更快的速度拉開與我們的距離。
值得一提的是，《美國的房價》發出後，一位美國朋友給我來電話，說我博文中提到的房價其實是比較高的，美國大部分地方的房價低於我博文中提到的。加州的就業機會多，房價就高。美國的房價以紐約為最貴，其他就是加州等地了，主要由就業、治安、環境、購買力等因素所決定。對亞裔美國人來說，距離學校近的位置更重要，因而，房價也會高些——亞洲移民更重視對子女的教育。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
李克強承諾大病保險全覆蓋已提前兌現
2016年12月27日20:02
李克強總理“年內大病保險全覆蓋”的承諾已提前得到兌現。據有關部門統計，城鄉居民大病保險制度已為全國10億多城鄉居民提供了保險保障。目前，除了由 單位進行保障的企業職工、軍人、公務員和事業單位人員外，我國大病保險已實現全覆蓋。大病保險，與覆蓋超過13億人的基本醫療保險，共同織成一張更加牢 固、細密的“民生保障網”。
今年3月，李克強總理在《政府工作報告》中承諾，今年要實現大病保險全覆蓋，政府將加大投入，讓更多大病患者減輕負擔。在隨後的幾次會議中，總理先後幾次部署全面實施城鄉居民大病保險，更好守護困難群眾生命健康。
“大病保險不僅能保證患病群眾得到治療，也能切實解決許多人的‘後顧之憂’。”總理說。
有關統計數據顯示，今年1~9月，大病保險患者實際報銷比例在基本醫保的基礎上提高了13.85%，個案最高賠付達111.6萬元。更重要的是，大病保 險還探索出了一條政府主導、市場化運作的新型運行模式。全國有16家保險公司在31個省市自治區承辦了大病保險業務，覆蓋人群占全國城鄉居民的 87.6%。
而在對大病保險制度“頂層設計”的同時，李克強也在基層考察中實地感受微觀層面的政策落實情況。在寧夏固原西吉縣半子溝村 特困戶王旗家中，他仔細詢問低保發放、大病醫保報銷等情況，還特別把有關部門負責人叫到身邊，要求落實相關事項。在洛陽河南科技大學第一附屬醫院新區醫 院，他在幾個繳費窗口接連駐足，詢問醫生、患者的費用支付、報銷比例等情況。
李克強在一次國務院常務會議上表示，我國的貧困人口中，因病致貧、因病返貧占了很大比例。通過大病保險給他們一個最基本的保障，這本身是“善事”，更是全社會的“穩定器”。
“大病保險制度的探索，既包括社會保障體系構建，又包括把社會保障與商業保險相結合實現‘兜底’，還包括織牢社會‘安全網’，讓老百姓安心就業創業。”總理說，“我們把大病保險做好，就能把社會的‘最底線’兜住，也就安定了民心。”
2016年12月27日20:02
- saZB-fxyxusa5582341.jpg (27.66 KiB) Viewed 5377 times
今年3月，李克強總理在《政府工作報告》中承諾，今年要實現大病保險全覆蓋，政府將加大投入，讓更多大病患者減輕負擔。在隨後的幾次會議中，總理先後幾次部署全面實施城鄉居民大病保險，更好守護困難群眾生命健康。
“大病保險不僅能保證患病群眾得到治療，也能切實解決許多人的‘後顧之憂’。”總理說。
有關統計數據顯示，今年1~9月，大病保險患者實際報銷比例在基本醫保的基礎上提高了13.85%，個案最高賠付達111.6萬元。更重要的是，大病保 險還探索出了一條政府主導、市場化運作的新型運行模式。全國有16家保險公司在31個省市自治區承辦了大病保險業務，覆蓋人群占全國城鄉居民的 87.6%。
而在對大病保險制度“頂層設計”的同時，李克強也在基層考察中實地感受微觀層面的政策落實情況。在寧夏固原西吉縣半子溝村 特困戶王旗家中，他仔細詢問低保發放、大病醫保報銷等情況，還特別把有關部門負責人叫到身邊，要求落實相關事項。在洛陽河南科技大學第一附屬醫院新區醫 院，他在幾個繳費窗口接連駐足，詢問醫生、患者的費用支付、報銷比例等情況。
李克強在一次國務院常務會議上表示，我國的貧困人口中，因病致貧、因病返貧占了很大比例。通過大病保險給他們一個最基本的保障，這本身是“善事”，更是全社會的“穩定器”。
“大病保險制度的探索，既包括社會保障體系構建，又包括把社會保障與商業保險相結合實現‘兜底’，還包括織牢社會‘安全網’，讓老百姓安心就業創業。”總理說，“我們把大病保險做好，就能把社會的‘最底線’兜住，也就安定了民心。”
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
政府擬禁售象牙 商會批無諮詢無賠償 不排除申司法覆核 (17:31)
政府計劃修例，由2021年12月31日起全面禁止象牙買賣。港九象牙商會批評政府在1989年簽署《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）實施象牙貿易管制後，仍批准逾百噸「公約前」象牙入口香港，阻礙本港原有的象牙在本地銷售，而政府現時只給予5年時間讓業界銷售，嚴重打擊業界生計，不排除日後將申請司法覆核，推翻禁售令。
港九象牙商會會長蘇志強批評政府處理象牙買賣上持雙重標準。他指香港在1989年簽署《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES），實施象牙貿易管制，禁止象牙出入口，只可本地銷售。而當時登記的持牌人擁有770噸象牙，銷售至今尚餘70噸。然而，商會指政府在2006年開始，至今容許超過100噸象牙從歐洲等國入口香港。商會曾要求當局解釋，為何禁止象牙出入口後，仍容許象牙入口，漁農署則解釋該些象牙屬「公約前」，並由持牌人入口。
蘇志強指出，該批象牙多為原枝進口，較1989年遺留至今的象牙更完整，故能製作較大件的工藝品，令舊有象牙銷售速度大幅下降。他批評政府現時只給予5年時間予業界售賣象牙，根本不足以將70多噸貨品及原料沽清，「你哋教我點樣賣？根本政府係逃避賠償責任，賣唔晒唔關我事」。他說商會將「據理力爭，力爭到底」，考慮申請司法覆核，推翻禁售限制。
香港象牙合法持牌人聯會副主席陳宗和指出，持牌人一直合法管有及銷售象牙，要求政府召開聽證會，諮詢業界。
政府計劃修例，由2021年12月31日起全面禁止象牙買賣。港九象牙商會批評政府在1989年簽署《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）實施象牙貿易管制後，仍批准逾百噸「公約前」象牙入口香港，阻礙本港原有的象牙在本地銷售，而政府現時只給予5年時間讓業界銷售，嚴重打擊業界生計，不排除日後將申請司法覆核，推翻禁售令。
港九象牙商會會長蘇志強批評政府處理象牙買賣上持雙重標準。他指香港在1989年簽署《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES），實施象牙貿易管制，禁止象牙出入口，只可本地銷售。而當時登記的持牌人擁有770噸象牙，銷售至今尚餘70噸。然而，商會指政府在2006年開始，至今容許超過100噸象牙從歐洲等國入口香港。商會曾要求當局解釋，為何禁止象牙出入口後，仍容許象牙入口，漁農署則解釋該些象牙屬「公約前」，並由持牌人入口。
蘇志強指出，該批象牙多為原枝進口，較1989年遺留至今的象牙更完整，故能製作較大件的工藝品，令舊有象牙銷售速度大幅下降。他批評政府現時只給予5年時間予業界售賣象牙，根本不足以將70多噸貨品及原料沽清，「你哋教我點樣賣？根本政府係逃避賠償責任，賣唔晒唔關我事」。他說商會將「據理力爭，力爭到底」，考慮申請司法覆核，推翻禁售限制。
香港象牙合法持牌人聯會副主席陳宗和指出，持牌人一直合法管有及銷售象牙，要求政府召開聽證會，諮詢業界。