北京應以其人之道還治其人之身 P9/ 中國擬劃南海識別區 觸怒美國P8

[editorial]

31214asean.jpg (48.95 KiB) Viewed 7511 times

日本千億銀彈拉攏東盟制華 (17:21)

日本和東盟峰會發表聲明，呼籲海空自由以及透過和平手段解決爭端。

在日本東盟東京特別峰會上，日本首相安倍晉三還宣布，今後5年將向東盟提供總值200億美元（約1500億港元）的政府開發援助。

共同社說，此舉旨在使東盟顯著的經濟增長活力惠及日本，以便進一步打入東盟市場。但分析人士稱，日本此舉實際上是為了遏制中國在區域日益增長的影響力。

在日本宣布這筆巨額援助之前，中國剛宣布在東海劃設防空識別區，識別區部分範圍與日本和韓國以前劃定的識別區重疊，包括部分主權爭議區域。日本試圖在這次特別首腦會議上，獲得東盟國家的支持，因為部分東盟國家在南海部分島礁主權問題上與中國也存在爭議。不過印尼總統蘇西洛表示，良好的中日關係對本區域來說至關重要，他呼籲通過外交途徑和平解決問題。共同社說，就中國在東海劃設防空識別區一事，日本原本提議在聯合聲明中，寫入「威脅」的字眼，但最終刪除。

[editorial]

專家：相撞可重創美巡洋艦 (14:25)

中美軍艦險在南海相撞，美國保守派新聞網站《華盛頓自由燈塔》引述專家稱，一旦相撞美國巡洋艦恐遭重創。

美軍官員今天說，中國一艘兩棲登陸艦上周在南海正面擋住美國導彈巡洋艦考彭斯號，雙方相當接近，幾乎釀成事故。美國官員承認，這次事件發生時，考彭斯號一直在航母遼寧號「附近」。考彭斯號當時就是在監控遼寧艦隊。美國一直以「國際海域航行自由」為由，逼近中國監控軍事動向。美國媒體也以「騷擾」（harass）來形容中國軍艦監控美國軍艦的行為。

《華盛頓自由燈塔》引述軍事專家費學禮（Rick Fisher）的話報道，中國共有27艘兩棲登陸艦，與考彭斯號相撞雖然損失1艘，但可以重創輕裝甲的美國導彈巡洋艦。費學禮還說，中國不樂見美國軍事力量出現在東亞地區，在花費20年增強海軍軍力後，如今感覺是時候可以拿來發揮政治作用了。

分析家稱，這次對峙最後雖和平落幕，但突顯了中美之間的緊張摩察。美國防部官員再度呼籲兩國強化軍事交流，以避免誤解，中方暫時還沒有回應。

（中央社）

[editorial]

中方強硬姿態「報復」美軍東亞部署

中美軍艦南海險相撞引發各界關注，美國智庫的中國軍事問題專家指，事件很可能是解放軍蓄意製造，以便向美方發出政治訊號，表示中方不同意美國在東亞的軍事部署。美國有專家上周三在眾議院軍事委員會一個聽證會上，呼籲美軍應制訂針對中國的詳細戰爭計劃。有分析認為，中國軍方近來對外態度趨強硬，或激起鄰國和西方國家強力反彈。

美專家促制訂對華戰爭計劃
美國智庫「國際評估與戰略中心」的中國軍事問題專家費舍爾指，這次中美軍艦對峙很可能是中方向美國施加壓力的策略，因中方有廿七艘同類登陸艇，不介意損失一艘。而且這類船上通常配備一到兩門雙管三十七毫米艦炮，可近距離對只有薄裝甲的美艦造成嚴重殺傷。美國世界新聞網指，美國國防部擔心，中國最近宣布設立東海防空識別區，類似軍艦對峙事件今後仍會發生。

美國智庫哈德遜研究所分析家普西上周三在美國眾議院軍事委員會聽證會指，中國目標遠大，美軍應專門針對中國制訂詳細的戰爭計劃。此外，作為向亞太地區轉移戰略的一部分，美國應該採購更多的維珍尼亞級潛艇。

俄羅斯軍事網站指，中國海軍航空兵目前的裝備，仍無法抗擊美方潛艇、無法為遠程轟炸機提供全程護航、亦無法對美艦進行遠程攻擊，一旦中美海上起衝突，中方將吃大虧。

[editorial]

不怕日本死撐 最怕中國退縮

中國在東海防空識別區問題上據理力爭，寸步不讓，迫使美國不得不面對現實，先硬後軟；至於還在作最後掙扎的日本，也已變不出甚麼花樣，開始改變口風。事實證明，中共第五代這次主動出擊，已贏得漂亮的一仗。

繼美國和南韓先後允許航空公司向中國遞交飛行計劃書後，日本當局亦聲稱「基於飛行安全考量」，允許航空公司自行決定是否向中國遞交飛行計劃書。這就叫形勢比人強，不管安倍政府如何死撐，在獨力難支之下，最後也只能服輸讓步。

事實上，自從美國副總統拜登訪華後，華盛頓對中國劃設防空識別區的態度正不斷軟化。美國空軍參謀長日前表示，不希望東海防空識別區成為中美「衝突的平台」，而是「交流的平台」。這位今年九月曾到訪中國的美軍高層承認，既然除中國外的其他國家早已劃設了自己的防空識別區，只要求中方收回成命「顯得有些牽強」。而提到中日之間因識別區產生的分歧，他更直言日方有必要同中方進行協商，等於間接承認釣魚島問題存在爭議。

試射導彈 炸沉釣島
與此同時，駐日美軍也以「減輕預算負擔」為由，今後戰鬥機實彈射擊訓練將從鄰近中國東海防空識別區的沖繩久米島町鳥島，遷往日本本土青森縣的演習場進行，此舉顯然是為了避免與中方產生不必要的摩擦，可見美國根本不願與中國發生正面衝突，正如美軍巡洋艦日前在南海與中國軍艦對峙，最後不得不改變航線。

當初日本仗着有美國撐腰，在防空識別區問題上氣燄囂張，咄咄逼人，如今眼見美國態度軟化，日本明知再撐下去也不會有好結果，不得不有所收斂。當然，日本對華政策是不會改變的，在東京舉行的東盟特別峰會上，日本千方百計拉攏周邊國家圍堵中國，甚至出動銀彈，可惜結果還是枉費心機，自討沒趣。

時移勢易，今天的中國畢竟已非吳下阿蒙，連美國也不敢欺人太甚，日本又憑甚麼如此囂張呢？正如一位解放軍大校所說，如果日本人膽敢進佔釣魚島，就意味着對抗升級甚至戰爭，對於中國強大的軍事力量來說，將釣魚島夷為平地甚至從海上消失並非難事。

其實本報早就提議中國政府將釣魚島劃為軍事地帶，只需試射幾枚導彈，便足以將侵略者和整個島嶼轟到海底去，這不是一了百了嗎？這個提議與該名解放軍大校的觀點不謀而合，可見這絕不是天方夜譚。說到底，不怕倭寇死撐，最怕自己退縮，只要中方堅持到底，根本不怕日方無理取鬧。

[editorial]

中國擬劃南海識別區　觸怒美國

中國單方面在東海劃定防空識別區，引發地區局勢繃緊後，近日傳出軍方已經完成南海防空識別區的規劃，並已提交軍方高層，擇日公佈。然而美國對中方再次單方面行動不但表明反對，更聲言會採取對抗措施，甚至改變軍隊部署。


美將採取「對抗措施」
日本《朝日新聞》引述中方消息指出，負責制訂新防空識別區的是解放軍空軍，空軍指揮學院則參與其中，提供協助，草案去年5月已上交軍方最高層。
據報道指出，南海防空識別區以西沙群島為核心，有多個可能方案，其中一個是只到西沙群島，但呼聲較高的方案，則包括俗稱「九段線」內、中國宣稱擁有主權的整個南海。

中國國防部對南海防空識別區沒有直接否認，但強調「因為機制很複雜」公佈前考慮多種不同因素。分析認為，中國設立南海防空識別區的最終目的是要取得南海的制海權，但南海面積達350萬平方公里，中國空軍、雷達根本沒實力實際管控，令北京當局遲遲未敢公佈。

新的識別區涉及數以百計島嶼、淺灘、沙洲和礁石，更涉及與台灣、越南、菲律賓、馬來西亞等國家有主權爭議的海域，更觸動多次強調南海自由航行權力的美國。白宮國家安全委員會負責亞洲事務的高級主管梅代羅斯（Evan Medeiros）則表明反對中國擴大防空識別區，聲言中國一旦單方面在南海劃設防空識別區，美國將採取「對抗措施」，並改變軍隊部署。

雖然沒說明改變軍事部署的內容，但分析認為美軍會加強南海周邊軍事力量，增加派駐部隊的數量。

日本《朝日新聞》/共同社

[editorial]

中方：日本炒作所謂南海防空識別區居心叵測

問：日本《朝日新聞》日前報導，中國正計畫在南海劃設防空識別區。1月31日，美國國務院副發言人應詢就此做了表態。另據日本共同社報導，美國白宮國家安全委員會官員30日接受該社採訪時也談及有關問題。中方對此有何評論？

答：中國作為主權國家完全有權根據自身面臨的空中安全形勢，採取包括劃設防空識別區在內的任何措施，維護國家安全，任何人都不能說三道四。

我還要強調的是，中國與東盟關係發展前景光明，中國同東盟國家正共同致力於全面有效落實《南海各方行為宣言》，維護南海和地區和平穩定。總體看，中方並未感受到來自東盟國家的空中安全威脅，對與南海周邊國家的關係和南海地區總體形勢感到樂觀。

在此情況下，日本右翼勢力近來再三炒作所謂中方馬上就要在南海劃設防空識別區，純粹是試圖轉移國際視線，以掩蓋自身修憲擴軍的圖謀，實屬居心叵測。我們正告這些勢力，不要為了一己之私謠言惑眾，渲染緊張。也希望有關方面謹言慎行，保持冷靜、客觀態度，與中方相向而行，為地區和平穩定和海空安全作出實實在在的貢獻

[editorial]

美官﹕華倘設新防空區 美或增兵


美國白宮國安會亞洲事務高級主任麥艾文（Evan Medeiros）接受日本媒體專訪時表示，美方已經表明，中國如果設立新的防空識別區，將是挑釁而且是破壞穩定的行為，這也將導致美國在區域軍事部署的改變，甚至是在區域增兵。

日本《朝日新聞》此前引述中國官員在內的不具名消息稱，中國空軍事務層級官員已擬訂了新防空識別區草案計劃，或會以西沙群島為核心，覆蓋南海一半以上區域。對於麥艾文就此事之回應，白宮發言人卡尼表示並非新說法，而是美國的一貫立場。

卡尼說﹕「包括美國副總統拜登與其他官員，我們已經非常清楚地表明在相關議題上應該要減少緊張關係。我們無論公開或私底下都這麼說，所以你引用的麥艾文的說法，與我們的立場和做法並無二致。」

預料南海議題也將是美國總統奧巴馬在4月訪問東南亞的主要議題，而對於奧巴馬是否將順道訪問日本，白宮至今沒有鬆口。

太平洋司令指3國戰機仍專業

另據《金融時報》報道，正在日本訪問的美軍太平洋司令部司令洛克利爾（Samuel Locklear）昨日稱，「自報道指中方設立防空識別區後，中美日間的互動沒有任何顯著改變。好消息是，在該區互動中，三方軍機都以專業的方式行動。」

但他也指出，不承認中國所設防空識別區，同時也認為此舉不能改變釣魚島區域的任何現狀，甚至是增加該區域的不安全因素。

[editorial]

南海問題：美國罕見發出"連珠炮"式警告中國
2014-2-7 08:49　

摘要: 　近期就南海問題，美國官方罕見發出“連珠炮”式的強硬聲明。從2月1日警告中國不要劃設南海防空識別區...

　　近期就南海問題，美國官方罕見發出“連珠炮”式的強硬聲明。從2月1日警告中國不要劃設南海防空識別區，到負責東亞和太平洋事務的助理國務卿丹尼•拉塞爾5日稱，中國對南海的主權主張不符合國際法，應該進行“澄清”或“調整”。有專家表示，美國連續在南海問題上表態，顯然是向中國擺出自己的底線。

　　據法新社6日報導，拉塞爾5日在國會眾議院外交委員會作證時稱，根據國際法，對海洋主權提出主張應當基於擁有陸地主權，“中國任何沒有陸地主權作為基礎的海洋主權要求，都不符合國際法”。拉塞爾還宣稱，中國在南海“模糊的領土要求”已經在鄰國間帶來不確定、不安全和不穩定。

　　路透社稱，在談及東海防空識別區，以及有關中方可能在南海劃設防空識別區的問題時，拉塞爾表示：“中國在東海劃設防空識別區是向錯誤的方向邁出了一步，我們已向中國表明，不應落實已經劃定的防空識別區，同時應避免在該地區的其他地方採取類似行動。”
　　拉塞爾稱，儘管美國正在推進與日本和菲律賓這兩個亞洲盟友的軍事合作，但對亞洲國家之間的領土爭端不持立場。不過，輿論注意到，拉塞爾的立場貌似公允，實際上仍偏向於日菲兩國。

　　路透社表示，雖然拉塞爾宣稱和平解決亞洲領海糾紛符合美國利益，但作為“亞太再平衡”戰略的一部分，美國逐步增強了在這一地區的軍事存在。法新社認為，拉塞爾的言論暗示，美國在南海問題上的姿態正變得越來越活躍。

　　當地時間5日，美國《華盛頓時報》刊登一篇題為《美國需要強硬對待中國攻勢》的文章。文章作者、美國傳統基金會高級學者吉姆•赫爾姆斯大肆渲染美國應保持在亞洲地區強勢地位，並就如何對抗“中國攻勢”支招。

　　文章稱，通過強勢聲明對整個南海地區主權，中國迫使美國在中國和美國盟友之間“做出選擇”，並尋找一個最佳對抗點讓美國拋棄盟友，最終影響整個地區形勢格局。但東亞涉及美國重大利益，對其不應有“絲毫怠慢”，美應清晰地向外界展示其計畫以強國地位“留在亞洲”。因此，美國有必要停止“示弱”。

　　面對這種“呼籲美國硬碰硬”的聲音，有分析人士認為，拉塞爾在國會作證時表現出一定的對華強硬姿態，也有應對國會保守派壓力的考慮。眾議院外委會亞洲事務分委會主席史蒂夫•夏伯特5日就批評說，正是奧巴馬政府發出的“混亂信號”讓中國表現得更為大膽。“白宮現在需採取措施消除亞太國家的顧慮，讓它們確信美國將留在這一地區。”


　　美國在南海的強硬倒是給了菲律賓總統阿基諾一個難得的機會，在《紐約時報》於當地時間4日刊登的採訪中，阿基諾把中國暗喻成二戰前的德國。

　　法新社6日稱，中國媒體評論道，阿基諾這一言論顯示他只是“一名對歷史和現實無知的業餘政客”。美國博客網站“Quartz”5日分析稱，把中國與二戰前德國做比較的言論有“百害無一利”。美國卡托研究所5日的文章也認為，阿基諾發出“刺耳言論”需要反思。

　　然而，日本方面卻對阿基諾的言論發出“附和之聲”。日本內閣官房長官菅義偉在6日的記者會上，對阿基諾上述言論表示理解。菅義偉還宣稱，相關國家在對南海領土實施主權要求時必須遵循國際法的原則。

　　中國人民大學國際關係學院美國研究中心主任時殷弘教授6日告訴《環球時報》記者，拉塞爾的強硬表態反映了美國對南海及東南亞地區的重視，尤其南海在戰略安全和經濟方面對美國的重要性，無論是冷戰時期還是現在都沒有改變。華盛頓把南海視為重要的戰略通道，而且在其看來，南海對中國軍力未來向外擴展以致與美國形成較量至關重要。

　　此外，時殷弘認為，由於中國此前劃設東海防空識別區讓華盛頓有些驚訝，所以從前兩天美國針對日本媒體謠言“中國將設立南海防空識別區”也做出強硬表態，到現在拉塞爾的聲明，都是想及早亮明美國在南海問題上的底線，以便對中國形成一種威懾。畢竟美國在經濟上還需要與中國合作，在美國看來，表明自己的立場可以避免中美在南海產生摩擦。

　　中國外交部發言人洪磊1日曾表示，中國與東盟關係發展前景光明，中方並未感受到來自東盟國家的空中安全威脅，對與南海周邊國家的關係和南海地區總體形勢感到樂觀。

美日為何惡炒中國將設南海識別區

　　美國前白宮國安會亞洲事務資深主任葛林5號在華盛頓表示，中國的高層對話者早前已經明確告知美方，中國將會在南海以及黃海劃設防空識別區，不過沒有明確具體時間。
　　
　　中國外交部近日批評日本媒體惡意炒作，否認中國近期將宣佈劃設南海防空識別區。但前白宮高級官員葛林指出，中國的高層對話者已經告知美方中國劃設南海和黃海防空識別區的計畫。
　　
　　葛林：“中國高級對話者非常清楚地向美國高級對話者表示，北京最終打算在南海和黃海劃設防空識別區，這個資訊非常清楚。（問：會是最近嗎？）這個並不清楚。”

美國太平洋司令部司令洛克利爾表示中國空軍在執行識別區內任務時表現專業。葛林指出，美國真正的擔心不在於中國的個別舉措，而是中國逐步宣佈決定再採取行動的模式，這令其他國家感到畏懼。
　　
　　葛林：“這種模式是逐步的發表聲明、採取具體行動、發表聲明、採取具體行動，每一個舉措本身並不是危機，但是長期積累下來，這被海洋國家視為非常令人畏懼，非常嚇人的模式。”
　　
　　葛林指出，如果中國繼續劃設防空識別區，美國將會加強與盟友和夥伴國家的合作，包括強化菲律賓和越南的海事安全能力，來維持南海現狀。
　　
　　日本惡意炒作中國近期要在南海設置航空識別區，掀起軒然大波。
　　
　　日本媒體報導指中國計畫在南海劃定防空識別區，美國國務院形容為單方面挑釁行為，指將會加劇地區緊張局勢，並且令外界質疑中國對通過外交管控南海爭議的承諾。美國呼籲中國在具有領土爭議的地區保持克制。
　　
　　美國為何對於中國要在南海設置防空識別區是如此的反應？正如美國前白宮國安會亞洲事務資深主任葛林所稱：“美國真正的擔心不在於中國的個別舉措，而是中國逐步宣佈決定再採取行動的模式，這令其他國家感到畏懼。”
　　
　　“這種模式是逐步的發表聲明、採取具體行動、發表聲明、採取具體行動，每一個舉措本身並不是危機，但是長期積累下來，這被海洋國家視為非常令人畏懼，非常嚇人的模式。”

　　從東海防空識別區的設立，看到美國從反對、不承認，到最後有限度的承認，到最後只說中國不應該在南海也設立防空識別區，也就是說東海的防空識別區，似乎他們已經接受了。
　　
　　不管美國接不接受，這個既成事實不承認又能怎樣？更何況這個問題大家都非常明白，就是美國和日本、韓國他們都設立了，為何都要反對中國設置？這就是他們怕中國步步為營的逐步建立新的防空識別區，對於美國遏制中國來說是非常不利的。

而且，那些由於種種原因在相當長一段時間，借中國國防力量還達不到完全覆蓋中國領海的時候，侵佔了中國大片海域掠奪了中國大量資源的某些國家，看到中國國防力量逐步壯大，當然就心虛、當然就要反對，當然就要聯手來對付中國。也和美國遏制中國的長期戰略是相吻合的。
　　
　　至於，中國高層是否向美國高層為此事打了招呼，不得而知，從葛林的說法稱有。但是，為何這麼久了，現在卻拿出來大肆炒作？是否由於目前因日本的倒行逆施惹得眾怒，想借此來轉移目標？

再加上由於俄羅斯接受斯諾登，而允許長期停留使俄美關係受衝擊，而不參加索契冬奧會，但就在此時，習近平卻打破中國最高領導人，從未參加過在國外舉行的體育盛會的慣例，去索契出訪。

這對美國來說是說不出的牙癢癢。因為，美國最為擔心中俄的合作的深入。這對美國稱霸世界來說是一個不可逾越的屏障。

如今，習近平的出訪，使得美國非常不爽，也許就唆使日本出來，惡炒中國近期要設置南海航空識別區的意圖。而且，還由美國前高官來證實此事。還揚言要聯合越南、菲律賓來對抗中國。企圖來給中國添堵。
　　
　　至於中國是否要設南海航空識別區，什麼時候設，這是中國的權利想設就設，其他國家有什麼權力來說三道四，如果，世界上所有國家都不設航空識別區，那麼中國也可以照此辦理。如果世界上存在航空識別區，特別是在中國近空有他國的航空識別區，那麼中國就一定會有，越南在南海就劃有航空識別區。
　　
　　某些國家決不可來挑戰中國的底線，雖然中國致力於和平解決爭端的一貫立場沒有變，但是，中國決非害怕以非和平手段來捍衛自己的國家。因為，中國有能力，有信心對那些各種挑釁行為，是會堅決予以應對的。

　　中國設南海防識區與美無關 美切莫作繭自縛
　　
　　日前，有日本媒體說中國將很快設立南海空識區，儘管中國外交部新聞發言人怒斥其“妖言惑眾”，但是，美國政府的反應依然十分強烈。美國發言人不僅指責中國挑釁，而且以恐嚇的口吻說：若中國設立南海空識區，美國將以調整軍事部署應對。對此，筆者除了罵其狗拿耗子多管閒事外，也對其霸道行徑反感異常。
　　
　　多次想就美帝的許多言論進行一次綜合評論，但是，多次欲言又止。為什麼呢？原因是當局者迷、旁觀者清。與其給美帝指點迷津，不如讓它迷下去。不客氣的說，聽美國人的許多言論，筆者第一反應是不像地球人說話，而像外星人說話。它們的思維不僅停留在冷戰時代，停留在美帝可以為所欲為的上個世紀80年代，而且停留在美國單極霸權時代。它們的思維***它們的登月一樣，幾乎40年沒進化、沒進步，夜郎自大、封閉保守，與當今的多極化進程格格不入，也與中國和平崛起的客觀現實格格不入。由此，前些日子斯諾登爆料稱美國已經被外星人控制，雖則荒誕不經，卻也入木三分。比如拿調整軍事部署嚇唬中國，不就是外星人在說話嗎？
　　
　　中國設不設空識區，在哪裡設空識區，什麼時候設空識區，完全是中國的內政，是中國主權範圍內的事，這既不需要向聯合國提出申請，更不需要看哪個國家的臉色行事。中國設了東海空識區，日本很慌張，美國很緊張，又是不承認，又是派戰機環遊，但是，中國該怎麼辦還怎麼辦，不也就那樣了嗎？也沒見哪個國家來咬中國的鳥。為什麼呢？原因是設空識區不僅是一個國家的內政，而且是國際慣例，美國都帶頭幹了幾十年了。美國能幹，日本能幹，為什麼中國就不能幹？只需州官防火，不許百姓點燈，這樣的強權邏輯早已隨著全球民族解放運動的深入開展而一去不復返了！
　　
　　中國要不要設立南海空識區？這完全要***國家安全與南海空識區的關係究竟有多大？筆者始終認為，中國的許多“對抗”措施都是被逼出來的。日本“日有化”我釣魚島，逼出中國的保釣措施；美日調整軍事部署、美日飛機入侵我領空的預警期過短逼出我東海空識區；美帝重返亞太導致亞太安全形勢複雜化、詭異化，逼出中國國安會等等。現在，南海空域的安全形勢還不像東海那樣緊張，還沒有逼到立即設立空識區的份上；但是，如果美駐菲律賓軍事基地得到強化，美軍機對我南海航道和領海領島安全構成嚴重威脅，中國就不得不設立南海空識區以加強安全防禦。由此，筆者斷定：美國的恐嚇不僅難以阻擋中國設立南海空識區，恰恰相反，是中國設立南海空識區的催化劑！
　　
　　種種跡象表明，美國缺乏一個完整的可行的對華外交戰略。或許，美國人把“重返亞太”視為對華戰略的一部分。但是，當美帝把中國視為潛在對手並試圖遏制中國崛起時，就註定了美國重返亞太戰略的“刻舟求劍”性質，是一定不會成功的。道理很簡單，“冷戰思維”完全不符合中美關係實際。中國不是前蘇聯，中美關係與中蘇關係也沒有類比性。中國不輸出意識形態和政治制度，也不搞針對西方的軍事戰略同盟；中國35年的改革開放已經形成了與“地球村”的共生關係，中國對與所有國家合作都持開放態度，願意與一切平等待我之民族建立命運共同體。中美之間有矛盾，也有諸多共同利益，中國既不指望與美國成為休戚與共的戰略合作夥伴，但也不希望中美之間相互仇視、相互對抗，而希望與美國構建不衝突不對抗、相互尊重和合作共贏的新型大國關係。在這種情況下，美帝用冷戰思維處理中美關係不正是刻舟求劍嗎？一個脫離實際的戰略有什麼可行呢？怎麼可能成功呢？
　　
　　奉勸美帝正確看待自己，也正確看待別人，看待世界大勢。否則，留給自己的只能是“作繭自縛”的悲慘結局。

　美高官稱中國在東海“侵略性”追尋主權
　　
　　外媒稱，美國國家情報總監4日說，中國在亞洲東部海域“侵略性”地追尋主權，引起地區國家的嚴重關注。
　　
　　據英國廣播公司網站2月4日報導，詹姆斯•克拉珀說，中國推行令人印象極其深刻的軍事現代化，旨在對付它所認為的美國的軍事實力。
　　
　　克拉珀是在美國國會情報委員會聽證會上說這些話的。他回答了該委員會有關中國最近在東海和南海行動的提問。
　　
　　華盛頓對中國最近的自信行為和軍事現代化深感不安，中國的軍事現代化正在挑戰美國在亞太地區數十年的主宰地位。
　　
　　克拉珀說，一旦中國與日本、菲律賓等美國盟友間發生任何衝突，美國就有捲入其中的潛在危險。
　　
　　日本《讀賣新聞》2月5日報導稱，曾在奧巴馬第一任期內擔任主管國防政策的副防長米謝勒•弗洛諾伊4日就中國企圖“單方面改變釣魚島現狀”一事表示，“中國的嘗試存在引發重大危機的危險，令人擔憂，日方雖然採取了慎重的應對措施，但（這裡）仍是潛在的著火點”。
　　
　　在談到中國劃設防空識別區一事時，弗洛諾伊表示，“覆蓋他國‘領空’這種做法非常不合適”。關於中國公務船隻“侵入日本海域”，他強調說“這很可能引起戰術性的誤讀（導致的偶發衝突）”。
　　
　　據法新社2月4日報導，美國呼籲日本、韓國和中國找到合作的途徑，稱消除歷史仇恨符合三國的利益。
　　
　　負責東亞事務的助理國務卿丹尼•拉塞爾說，他最近在北京、首爾和東京逗留時就不斷升級的緊張關係舉行了“坦率的”會談。
　　
　　拉塞爾說：“視角多種多樣，但有件事是確定的——沒有哪個問題、沒有哪個緊張態勢可以由任何一方單獨解決。”
　　
　　他說：“坦白說，我們盼望我們在亞太地區的每個朋友和夥伴能為良好的關係和睦鄰友好做出貢獻。”


　　拉塞爾說，同為美國盟友和民主國家的日本和韓國擁有應“充當長期互信基石的”相同價值觀。
　　
　　他說，作為亞洲最大的兩個經濟體，中國和日本為了兩國公民的利益“可以也必須合作”。
　　
　　在與歷史爭端有關的最新爭吵中，日本命令教育部門負責人教育學生與韓國和中國存在爭議的島嶼“毫無疑問屬於東京”。韓國立即提出抗議。
　　
　　另據美國《波士頓環球報》網站2月4日報導稱，日本首相安倍晉三近來因參拜供奉著二戰戰犯牌位的靖國神社而成為眾矢之的。
　　
　　中國指責安倍危及“地區和平”。韓國說安倍在美化日本的侵略史。所有這些憤怒聲討都是可以想見的，所以美國副總統拜登才會花一個小時在電話裡勸說安倍不要參拜。
　　
　　但安倍還是去了，就像在此之前的其他日本政客一樣。安倍的參拜理由是：正常國家的正常領導人都會向陣亡者表達敬意。在二戰結束近70年後，日本渴望再度變得“正常”。
　　
　　一個國家犯下的可怕罪行要到多久之後才會得到原諒？奴隸制之後的美國南方白人和大屠殺之後的德國人可能都問過同樣的問題。
　　
　　人們不應該將目光從日本的戰爭罪行上移開。這樣的罪行確實發生了。從1937年到1945年，日本軍人殺害了數以百萬計的平民。日軍打著裕仁天皇的旗號，在中國的南京燒殺劫掠。日本軍隊在中國戰俘身上做活體實驗，為研究凍傷讓戰俘的肢體結冰並將其鋸掉。女人被迫充當為日本軍人服務的性奴。
　　
　　報導稱，這些都是不能忘卻的罪行，任何人要否認這些罪行都是錯誤的。

[editorial]

rdn_52f36fa41af0d.jpg (59.5 KiB) Viewed 7287 times

外交部回應美官員涉南海“九段線”言論
2014年02月08日 23:59

外交部：中國在南海的海洋權益受國際法保護

北京2月8日電 據外交部網站消息，今日，外交部發言人洪磊就美國務院官員涉南海言論答記者問。洪磊表示：中國在南海的海洋權益是受到國際法保護的。

有記者問：2月5日，美國助理國務卿拉塞爾在美國會聽證會上稱，中國根據“九段線”宣示海洋權益與國際法原則不符，應就此作出澄清或調整立場。中方對此有何評論？

答：中國在南海的海洋權益是歷史形成的，並受到國際法的保護。對於同有關國家間的海洋爭議，中方一直致力於與直接有關的當事國通過談判和磋商解決。同時，中國高度重視同東盟國家通過落實《南海各方行為宣言》共同維護南海的和平穩定。中方的上述立場是明確的、一貫的。製造話題、渲染緊張無助於維護東南亞地區的和平穩定。美方一些官員在國會聽證會發表有關言論，不是建設性的行為。我們敦促美方拿出理性、公允的態度，為本地區的和平穩定和繁榮發展發揮建設性的作用，而不是相反。

[editorial]

美國人為什麼怕中國設立南海識別區？

美國人為什麼對南海九段線上心？

　　1.南海防空識別區雖然由日本人說出來，不是空穴來風。關於南海，中國對它是志在必得，不容他人染指的。經營南海戰略的實施，意味著全世界經濟危機開始爆發，要維持中國經濟最低內迴圈，必須控制南海。控制南海，必須從空中開始，防空識別區的劃定就是唯一選擇。南海防空識別區當然涵蓋九段線。

　　2.日本人為什麼當下拋出南海識別區？

　　日本人一向精明，它非常清楚繼續與中國為敵的下場，但是它又決定不了自己的命運。日本人繼續鬧騰，中國對它的打壓會步步升級，最終日本會在與中國的對抗中迅速死去。關於軍事鬥爭方面這裡不再贅述，如果有興趣可以專門開帖子討論。所以，日本清楚，南海防空識別區遲早要劃。如果南海識別區劃定，打擊的是美國的重返戰略，更嚴重的是對日本經濟的重創。日本拋出這個球，可以說是給美國人的。反正我日本按照你美國的意思，該幹的都幹了，你美國看怎麼辦？

　　3.美國人為什麼怕中國設立南海防空識別區？

　　美國從12年開始，大肆宣傳其“重返亞洲”政策，一而再，再而三地亞洲平衡。美國人靠什麼來重返？靠什麼來平衡？靠它的“王師”嗎？靠它的所謂的軍事“絕對優勢”嗎？如果誰相信這個，誰就沒有睡醒。美國人的亞洲再平衡，說白了就是，依靠亞洲的一些所謂盟友、小嘍囉不斷挑起與中國的紛爭，以此惡化中國的發展環境，消耗中國的內力。同時，極力拉攏一些騎牆國家，分化國際反霸力量。

　　美國的軍事優勢問題。的確，美國迄今為止仍然是世界最強大的軍事國家，仍然擁有世界上最強大的軍事力量。但是，美國欲在軍事上戰勝中國，早在上世紀已經就不可能了。除非大家一起玩“毀滅”！大國之爭，尤其是核大國之爭，想完勝對手，只有在更高層次領先對手，否則，就是上海人的口頭禪“一句閒話”。

　　更高層次領先，美國目前已經是疲憊不堪，而中國卻更加咄咄逼人。中段反導、wu14成功試驗、衛星捕捉與擊毀•••，這些更高層次的領先，讓美國人真真切切的感到了威脅。而不是幾個航母作戰群、幾架先進戰鬥機的比拼，當然，常規武器的戰術作用也不可忽視。但是常規武器在與美國的“重返”、“平衡”戰略中能發揮的作用顯然太小了。美國對中國採取的是遏制戰略，不是打擊戰略，既圍而不打，不是美國人不想打，是它沒有能力打，沒有一點勝算的戰爭，美國人不傻。

　　那麼，現在很清楚美國人為什麼怕南海防空識別區劃定了。美國人的意圖，用亞洲的盟友來遏制中國，惡化中國環境，滯遲中國發展步伐，以空間換時間，以犧牲它的亞洲盟友的利益換發展空間。但凡做老大的，沒有很厲害的手段與力量是做不成的。如果南海防空識別區一旦劃定，美國在南海還能做什麼？硬碰嗎？可以！中國以廣州軍區、南海艦隊的力量，應付南海方向的美軍應該不在下風，問題是，美軍能夠在南海與中國對抗多久？美軍準備用多少艦機、多少美軍士兵來換取它在南海的存在？

　　如果中國坐實南海，菲律賓、新加坡還會對美國言聽計從嗎？日本的外向型經濟經得起南海東海的攔腰兩斷？
　　美國人急是真的，怕也是真的。