7千警候命 最快周五拆路障
佔領運動持續，高等法院日前延長旺角及金鐘中信大廈外臨時禁制令，並容許警方可協助及拘捕行動。
據悉，律政署昨與警方開會商討執行細節，警方已經召集7,000名警力候命，相信執達吏及代理人最快周五清晨清拆障礙物。'
學聯：政府利用法庭作擋箭牌
另外，昨晚舉行的五方會談討論法庭禁制令問題，學聯副秘書長岑敖暉指，絕對不同意政府將政治責任，利用法庭作為擋箭牌，學聯亦不認同法庭指不遵守禁制令就等同違反法治，學聯會承擔違反禁制令後果。'
消息人士指，律政署昨與警方行動處、刑事及保安處的代表開會逾8小時，商討執行細節，警方今日會向前綫人員講解情況。據知，會上討論多方問題，包括釐清警方在禁制令的角色及權力，如有示威者阻礙拆路障或拒絕離開時，是否先由執達史、原告或代理人警告無效，警方作出警告後再拘捕；被捕後是否帶返警署、或直接押送法庭，如示威者周六或周日被捕，法庭又會否開庭處理等。
懲教署發言人被問及是否須騰空監獄處理時，他回應指會按法庭命令收納還押或定罪人士，如收押超過既定收容名額，會靈活調配資源應付。
今午或貼通告 籲示威者撤離
由於執行細節商討較預期長，故警方今日才能跟執達吏會面，了解他們先清除旺角或金鐘中信外障礙物的意願，可能最快今午才到相關佔領區貼出法庭禁制令通告，並須預留足夠時間予示威者離開，故相信執達吏及代理人最快周五清晨清拆障礙物。
消息人士強調，警方並非清場，只會協助執達吏清除禁制令內受阻地段，如銅鑼灣、金鐘夏愨道天橋等不會有行動；警方亦不會主動清路，如有人重建障礙物及阻路，警方會應執達吏要求執法。
據了解，警方已召集約7,000名警員候命，除協助執達吏，亦會在佔領區附近街道布防，以免示威者轉移霸佔其他街道，造成混亂；消息人士指，即使清路行動再觸發更多人上街，警方亦不會讓步，但屆時可能須再跟執達吏商討。
律政司司長袁國強昨稱，臨時禁制令讓執達吏可要求警方協助執法及予以拘捕較少有，須向警方提供法律意見；雖有佔領者擬提出司法覆核，但他指不會影響禁制令執行，強調只要禁制令一日生效，佔領人士重返指定範圍，原告人均可要求警方執法。
署理特首林鄭月娥昨亦呼籲，示威者盡快自願、和平地離開，結束佔領運動。
公民黨梁家傑認為，佔領人士應尊重禁制令。本身是執業大律師的商界（二）議員廖長江認為，法治最重要的是政府和市民必須守法，否則法治基礎將崩潰，法院不是因非法集會發出禁制令，而是示威者侵害他人的利益。
2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
- 555ttg.jpg (47.35 KiB) Viewed 6681 times
學民思潮黃之鋒認為，在佔領區現場被捕，才能完成整個公民抗命被捕過程，以承擔道德法治責任。
和平「佔中」三名發起人計劃下周五自首，讓公眾明白佔領並非無視法治。黃之鋒回應時直言，見到本報報道才得知三子已有自首時間表，他個人尊重三子計劃。
不過黃之鋒指，由於近日清場風聲緊張，他較屬意於佔領區現場被捕，以完成整個「公民抗命」過程，「寧願四腳朝天被（警察）抬走……自首不等於即時被捕，在現場被捕才完成整個公民抗命被捕過程，以承擔道德法治責任」。
他補充，如果清場時未有被捕，必然有自首行動。
黃之鋒又說，仍與泛民等商討辭職公投，惟現時清場問題更逼在眉睫，「正點算在廣場的物資足夠與否，當中運送了部分面罩及眼罩等物資返學民總部，並告知留守的未成年中學生須獲家長同意才能留守」。
他提到，學民思潮不少帳篷位於中信大廈對出，但強調在該處放置帳篷，原意並非堵塞大廈出入口，若執達吏執行禁制令清除，他們不會與執達吏發生肢體衝突。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
清場沒有解決問題
上月23日筆者指出政府正按步驟 按計劃打民意牌，為日後清場鋪路。政府為清埸鋪路所需要做的基本已做齊。政府玩禁制令遊戲的靈感相信是來自黎智英，政府動用七千警力選擇性配合執行金鐘和旺角民事禁制令，但黎智英的禁制令就沒有此待遇。林鄭日前已宣佈跟學聯對話之門已關閉，董建華拒絕做中間人，范徐麗泰避而不見學聯等等再加上梁振英獲得習近平同意並着梁振英放膽去做，清埸行動終可付諸實行。
警方這次又重施故技宣稱不是清場，只是移除障礙物。從上次警方在旺角移除障礙物行動根本上與清場無分別，只是策略上避免引起支援佔領市民反彈。 禁制令是幌子，實際是清場，因為配合執行金鐘和旺角民事禁制令政府不需動用七千警力。
政府清場是治摽不治本，問題還沒有根本解決，佔領人士主動撤離日後又可捲土重來，禁制令失效後，佔領人士又可重回舊地，政府又再出動七千警力，事情重復又重復，沒完沒了，管治成本高昂。那邊厢，立法會泛民議員又採取不合作態度，政府管治將會很難運作。
記者亞May
11-11-2014
上月23日筆者指出政府正按步驟 按計劃打民意牌，為日後清場鋪路。政府為清埸鋪路所需要做的基本已做齊。政府玩禁制令遊戲的靈感相信是來自黎智英，政府動用七千警力選擇性配合執行金鐘和旺角民事禁制令，但黎智英的禁制令就沒有此待遇。林鄭日前已宣佈跟學聯對話之門已關閉，董建華拒絕做中間人，范徐麗泰避而不見學聯等等再加上梁振英獲得習近平同意並着梁振英放膽去做，清埸行動終可付諸實行。
警方這次又重施故技宣稱不是清場，只是移除障礙物。從上次警方在旺角移除障礙物行動根本上與清場無分別，只是策略上避免引起支援佔領市民反彈。 禁制令是幌子，實際是清場，因為配合執行金鐘和旺角民事禁制令政府不需動用七千警力。
政府清場是治摽不治本，問題還沒有根本解決，佔領人士主動撤離日後又可捲土重來，禁制令失效後，佔領人士又可重回舊地，政府又再出動七千警力，事情重復又重復，沒完沒了，管治成本高昂。那邊厢，立法會泛民議員又採取不合作態度，政府管治將會很難運作。
記者亞May
11-11-2014
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
- 66u7y.jpg (6.55 KiB) Viewed 6678 times
港大法律學院教授陳文敏表示，高等法院針對旺角佔領區和金鐘中信大廈出入口禁制令，存在法律疑問。他表示，法院要在緊急情況下，才可單方面發出臨時禁制令，但佔領行動已發生個多月，質疑是否緊急。
陳文敏表示，申請禁制令屬民事性質，但政府透過民事訴訟去執行公眾安全問題，而處理公眾安全問題應由律政司申請，質疑兩者出現了混淆。
陳文敏指，法院發出禁制令時，要考慮申請人是否有能力及財力執行禁制令，質疑申請人是否有能力支付如此大規模的禁制令。他認為有關的疑問可以透過上訴解決。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
劉銳紹﹕清場前須慎思三事
清場如箭在弦，但行動前，須慎思三事：
（一）佔領者多願和平撤退或被捕，但如何對待堅持留守的人？須知任何武力只會加深仇恨，傷痕更難撫平。「六四」鎮壓，教訓猶存，願官記取。
（二）這次即使能夠清場，但能破解困局嗎？須知政改逆民意，乃矛盾衝突之源。如不根治，可以預期清場後再有下次佔領，甚至化整為零，猶如1967年左派「飛行集會」（快閃行事），官方永不安寧。
（三）「依法清場」後，官方顧慮可減，應主動辦實事，例如對話，為提委會創造鬆動空間。但近日形勢顯示，官方不動如山，頑固如牛，好言相勸者也感氣餒。如寸步不讓，只會徒增死結，自絕於民。
清場如箭在弦，但行動前，須慎思三事：
（一）佔領者多願和平撤退或被捕，但如何對待堅持留守的人？須知任何武力只會加深仇恨，傷痕更難撫平。「六四」鎮壓，教訓猶存，願官記取。
（二）這次即使能夠清場，但能破解困局嗎？須知政改逆民意，乃矛盾衝突之源。如不根治，可以預期清場後再有下次佔領，甚至化整為零，猶如1967年左派「飛行集會」（快閃行事），官方永不安寧。
（三）「依法清場」後，官方顧慮可減，應主動辦實事，例如對話，為提委會創造鬆動空間。但近日形勢顯示，官方不動如山，頑固如牛，好言相勸者也感氣餒。如寸步不讓，只會徒增死結，自絕於民。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
終院法官質疑旺角禁制令
以私人訴訟處理公眾秩序「做法奇怪」
高等法院日前頒令延續旺角彌敦道與亞皆老街，以及金鐘中信大廈對出路段佔領區的臨時禁制令。終審法院非常任法官列顯倫（Henry Litton）在港大法律系「雨傘運動與法治」論壇總結發言時指出，對近日以私人訴訟處理公眾秩序的做法感到奇怪（intriguing），他更對法庭頒布旺角禁制令感「迷惑」（mystified）。
列顯倫稱，金鐘中信對出路段的禁制令是要保護私有財產，不過他形容旺角潮聯公共小巴在彌敦道與亞皆老街申請的臨時禁制令卻令人感到「迷惑」。上周五他更特意去旺角佔領區觀察，找了好一段時間才找到禁制令相關文件，但當天下雨，文件已濕透，亦只有英文版本，未能讓相關人士知悉。
曾赴佔區看禁制令
列顯倫說，10月20日的禁制令是限制任何人阻礙原訴人清除路障，有理由假設，法庭認為最後要達至清除路障的目標，惟最後路障未被清除，「為何法庭會在10月20日頒令？我只是感到迷惑。（I am simply mystified）」。他說，看不到原訴人有於文件中提到如何清除路障，「我看不到有說要用推土機、斗車或外判工人，去移除那些『所謂』的臨時搭建物，所以我認為這是一個非常奇怪的法庭命令（an extremely odd order）」。
稱律政司有責介入惟未行動
列顯倫表示，潮聯申請的臨時禁制令，指控涉及公眾滋擾及公眾秩序（public order），他對以私人訴訟的方式處理感到奇怪。他指若訴訟涉公眾秩序，律政司有權力、更可以說是有責任接手處理涉及公眾滋擾的個案，捍衛公眾利益，但律政司未有介入。
港大法律系教授陳文敏亦認為，目前法院因佔領發出的禁制令存技術問題。他指法院要在緊急情况下，方可以單方面發出臨時禁制令，惟佔領發生逾月，質疑發出禁制令亦不急於一時。
高等法院日前除賦權執達吏清除障礙物外，更下令警方有權拘捕知悉禁令內容但仍妨礙執達吏執行禁制令的人。陳文敏對此亦有質疑。
梁家傑認為下級法院不會有壓力
本身是資深大律師的梁家傑認為，列顯倫作為終院非常任法官，評論案件的確是「異乎尋常」，但梁家傑認為，列顯倫可以曾經評論案件為由，選擇不參與該案件的審訊，相信他發表意見，不會對下級法院構成壓力。
以私人訴訟處理公眾秩序「做法奇怪」
高等法院日前頒令延續旺角彌敦道與亞皆老街，以及金鐘中信大廈對出路段佔領區的臨時禁制令。終審法院非常任法官列顯倫（Henry Litton）在港大法律系「雨傘運動與法治」論壇總結發言時指出，對近日以私人訴訟處理公眾秩序的做法感到奇怪（intriguing），他更對法庭頒布旺角禁制令感「迷惑」（mystified）。
列顯倫稱，金鐘中信對出路段的禁制令是要保護私有財產，不過他形容旺角潮聯公共小巴在彌敦道與亞皆老街申請的臨時禁制令卻令人感到「迷惑」。上周五他更特意去旺角佔領區觀察，找了好一段時間才找到禁制令相關文件，但當天下雨，文件已濕透，亦只有英文版本，未能讓相關人士知悉。
曾赴佔區看禁制令
列顯倫說，10月20日的禁制令是限制任何人阻礙原訴人清除路障，有理由假設，法庭認為最後要達至清除路障的目標，惟最後路障未被清除，「為何法庭會在10月20日頒令？我只是感到迷惑。（I am simply mystified）」。他說，看不到原訴人有於文件中提到如何清除路障，「我看不到有說要用推土機、斗車或外判工人，去移除那些『所謂』的臨時搭建物，所以我認為這是一個非常奇怪的法庭命令（an extremely odd order）」。
稱律政司有責介入惟未行動
列顯倫表示，潮聯申請的臨時禁制令，指控涉及公眾滋擾及公眾秩序（public order），他對以私人訴訟的方式處理感到奇怪。他指若訴訟涉公眾秩序，律政司有權力、更可以說是有責任接手處理涉及公眾滋擾的個案，捍衛公眾利益，但律政司未有介入。
港大法律系教授陳文敏亦認為，目前法院因佔領發出的禁制令存技術問題。他指法院要在緊急情况下，方可以單方面發出臨時禁制令，惟佔領發生逾月，質疑發出禁制令亦不急於一時。
高等法院日前除賦權執達吏清除障礙物外，更下令警方有權拘捕知悉禁令內容但仍妨礙執達吏執行禁制令的人。陳文敏對此亦有質疑。
梁家傑認為下級法院不會有壓力
本身是資深大律師的梁家傑認為，列顯倫作為終院非常任法官，評論案件的確是「異乎尋常」，但梁家傑認為，列顯倫可以曾經評論案件為由，選擇不參與該案件的審訊，相信他發表意見，不會對下級法院構成壓力。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
- rr4re.jpg (45.15 KiB) Viewed 6562 times
高院周一決定延長旺角佔領區的臨時禁制令。
高等法院早前延長旺角佔領區的臨時禁制令，其中一名旺角佔領者向法庭申請上訴許可及暫緩執行禁制令，今被法官拒絕。
法官區慶祥認為，提出上訴的理據重覆，沒有可爭論之處，所以駁回申請，亦不批准暫緩執行。高院下午將開庭，傳召各訴訟人士，澄清執行臨時禁制令的細節。
高院周一決定延長旺角佔領區及金鐘中信大廈門口的臨時禁制令。法庭頒令授權警方，若有人妨礙執行命令，可拘捕或移除有關人士。
吳靄儀：一定考慮去上訴庭
法官區慶祥今早拒絕旺角佔領者上訴許可的申請，亦拒絕暫緩執行禁制令，代表其中一名被告的前立法會議員吳靄儀表示，一定會考慮上訴至上訴庭。
她指案件涉及公眾滋擾，理應由律政司提出訴訟，又指法官誤解「直接、特殊或實際損失」的定義，法官的判詞對將來影響深遠。吳又指原訴未有向被告派發禁制令，各人未清楚何謂違反禁制令，但判詞卻授權警方當有懷疑有人阻止清拆路障，便可進行拘捕，是嚴重衝擊法治。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
黃之鋒指清障範圍過大有政治動機 (12:18)
迴旋處鐵馬挪後 雙方同意不屬禁令範圍
學民思潮黃之鋒質疑，執達吏要清除所有添美道範圍的障礙物，到底是為「開通中信停車場」，還是有不為人知的政治動機。
執達吏早上10時20分左右，開始在中信大廈龍匯道出入口清除清礙，把鐵馬搬走，過程順利。不過，約11時工作人員轉到立法會道附近迴旋處清理時，卻被佔領者包圍，學聯張秀賢、學民思潮黃之鋒都先後「嗌咪」，要求解釋清場範圍。
黃之鋒說，執達令要清除包括6號清場位即學民留守大本營前的鐵馬陣，他認為6號鐵馬陣沒有阻礙中信出入口，為何執達吏要全面清除？他質疑到底清場是為了「開通中信停車場」，還是有不為人知的政治動機？
經一輪對峙和交涉後，示威者目前已把迴旋處的鐵馬及水馬向立法會方向挪後2至3米，雙方同意不屬禁令範圍。現時執達吏繼續清拆龍匯道東行線鐵馬。
迴旋處鐵馬挪後 雙方同意不屬禁令範圍
學民思潮黃之鋒質疑，執達吏要清除所有添美道範圍的障礙物，到底是為「開通中信停車場」，還是有不為人知的政治動機。
執達吏早上10時20分左右，開始在中信大廈龍匯道出入口清除清礙，把鐵馬搬走，過程順利。不過，約11時工作人員轉到立法會道附近迴旋處清理時，卻被佔領者包圍，學聯張秀賢、學民思潮黃之鋒都先後「嗌咪」，要求解釋清場範圍。
黃之鋒說，執達令要清除包括6號清場位即學民留守大本營前的鐵馬陣，他認為6號鐵馬陣沒有阻礙中信出入口，為何執達吏要全面清除？他質疑到底清場是為了「開通中信停車場」，還是有不為人知的政治動機？
經一輪對峙和交涉後，示威者目前已把迴旋處的鐵馬及水馬向立法會方向挪後2至3米，雙方同意不屬禁令範圍。現時執達吏繼續清拆龍匯道東行線鐵馬。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
否認擺法庭上枱 指有人因某些原因想出來
律政司長袁國強表示，曾審視是否應由律政司申請禁制令，但平衡所有因素後，決定不申請。
外界質疑，律政司不申請禁制令，反而由私人自己出錢向法庭申請禁制令，是政府利用法庭解決政治問題，「擺法庭上枱」。
袁國強下午再回應時稱，由於今次佔領行動是公眾事件，故私人有權向法庭申請禁令，強調不能因為這個法律問題涉及政治問題便不執行，「交回法庭處理，正正展示了法治社會」。
袁國強承認，曾審視是否應由律政司申請禁制令，但平衡所有因素後，決定不申請。至於是哪些因素，他沒有回應。
袁國強重申，沒有「擺法庭上枱」，反指「有人因為某些原因構想出這個想法出來」。
被問到執達吏執行中信大廈一段道路的禁制令時，因涉及範圍引起爭議，袁國強稱，由於政府及律政司都不是禁令申請人，而且現在禁制令工作仍然繼續，故現階段不適合回應。
律政司長袁國強表示，曾審視是否應由律政司申請禁制令，但平衡所有因素後，決定不申請。
外界質疑，律政司不申請禁制令，反而由私人自己出錢向法庭申請禁制令，是政府利用法庭解決政治問題，「擺法庭上枱」。
袁國強下午再回應時稱，由於今次佔領行動是公眾事件，故私人有權向法庭申請禁令，強調不能因為這個法律問題涉及政治問題便不執行，「交回法庭處理，正正展示了法治社會」。
袁國強承認，曾審視是否應由律政司申請禁制令，但平衡所有因素後，決定不申請。至於是哪些因素，他沒有回應。
袁國強重申，沒有「擺法庭上枱」，反指「有人因為某些原因構想出這個想法出來」。
被問到執達吏執行中信大廈一段道路的禁制令時，因涉及範圍引起爭議，袁國強稱，由於政府及律政司都不是禁令申請人，而且現在禁制令工作仍然繼續，故現階段不適合回應。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
注銷回鄉證風波 特首：內地香港各有出入境政策 (09:40)
看不出理由可違抗法院禁制令
特首梁振英未有正面評論學聯成員遭內地注銷回鄉證事件。
梁振英回應記者提問時僅表示，內地與香港各自有出入境政策，各自執行，有關問題是內地執法部門的職責。談到法院就佔領活動頒布禁制令時，梁振英表示示威者明顯違法，期望佔領者守法，他看不到任何理由可違抗禁制令。
看不出理由可違抗法院禁制令
特首梁振英未有正面評論學聯成員遭內地注銷回鄉證事件。
梁振英回應記者提問時僅表示，內地與香港各自有出入境政策，各自執行，有關問題是內地執法部門的職責。談到法院就佔領活動頒布禁制令時，梁振英表示示威者明顯違法，期望佔領者守法，他看不到任何理由可違抗禁制令。