美報：國安公安便衣來港監控示威 (11:01)
料北京將加強監控媒體及干涉校長任免
《華爾街日報》引述一位了解警方情況的中國退休研究人士稱，自從香港抗議活動開始後，中國國內兩大負責安全的機構國家安全部和公安部便向香港派出了大批便衣。
報道引述這名消息人士說，便衣的任務是監控示威活動，匯報抗議情況和香港民意。
報道指出，當前發生在香港的抗議活動，是十年來香港所出現的最強烈政治動盪，註定會在未來幾年影響中國大陸與香港的關係。報道引述專家稱，這次公民抗命活動受到北京方面的譴責，可能促使中國大陸在未來加強對香港的控制。中國大陸可能會以微妙方式顯著加強對香港的監視，其中包括對媒體的監控，還可能干涉主管學生部門的官員的任免，例如歷來享有高度自主權的大學校長。
報道引述知情人士說，面對佔領示威，香港政府願意在行政長官選舉問題上做出小的讓步。一位知情人士稱，中國還告訴香港官員，希望示威和平解決。
不過報道引述一位西方外交人員說，即使特區政府與示威者達成協議，也不意味著中國在未來幾年不會采取行動「擠壓」香港，限制香港公民反抗北京的能力。悉尼洛伊國際政策研究所(Lowy Institute for International Policy)的Merriden Varrall說，北京的任何行動都可能是悄悄進行的，可能要多年時間才會顯山露水。她說，他們非常擅長進行平靜、微小的變化，能夠達到預想的效果，只是要經過更長的時間。
（華爾街日報）
2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
周融：黑社會或是佔中受害者之一 (18:43)
被問到旺角衝突涉有背景人士，周融質疑外媒記者不熟悉旺角。
美國《華爾街日報》記者於記者會上，問到對旺角的反佔中衝突涉有背景人士，周融回應時質疑該報記者對旺角不熟悉。
華爾街日報記者在「保普選反佔中大聯盟」記者會上，問到旺角的反佔中衝突涉有背景人士，周融回應說，不清楚該報記者對旺角有多熟悉， 「那裏是本港黑社會搵錢最多的地方，如果旺角停止運作，黑社會受影響 ，他們會有所行動。」周融不排除黑社會都是佔領行動的受害者之一，但他強調自己不支持黑社會。
被問到旺角衝突涉有背景人士，周融質疑外媒記者不熟悉旺角。
美國《華爾街日報》記者於記者會上，問到對旺角的反佔中衝突涉有背景人士，周融回應時質疑該報記者對旺角不熟悉。
華爾街日報記者在「保普選反佔中大聯盟」記者會上，問到旺角的反佔中衝突涉有背景人士，周融回應說，不清楚該報記者對旺角有多熟悉， 「那裏是本港黑社會搵錢最多的地方，如果旺角停止運作，黑社會受影響 ，他們會有所行動。」周融不排除黑社會都是佔領行動的受害者之一，但他強調自己不支持黑社會。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
學聯：政府認為院校會面即學生主場
學聯常務秘書長鍾耀華稱，今次的會面不需要主持人，因為雙方早前已有共識，會面將會是多輪、對等及直接，會面場地則仍未有定論。
鍾耀華稱，會面不是閒談或「城市論壇」，毋須主持人，應堅持對等基礎下會面，除非劉江華不信任學生代表。學聯副秘書長岑敖暉則稱，學生已釋出最大善意，希望促成對話，唯一是希望林鄭月娥司長拿出勇氣及膽識，正視並解決問題。
至於會面場地，鍾耀華稱，地點仍在物色當中，因為學生屬意大專院校，但政府則認為場地是學生主場，要求在中立場地會面，可能會在社區會堂。
學聯常務秘書長鍾耀華稱，今次的會面不需要主持人，因為雙方早前已有共識，會面將會是多輪、對等及直接，會面場地則仍未有定論。
鍾耀華稱，會面不是閒談或「城市論壇」，毋須主持人，應堅持對等基礎下會面，除非劉江華不信任學生代表。學聯副秘書長岑敖暉則稱，學生已釋出最大善意，希望促成對話，唯一是希望林鄭月娥司長拿出勇氣及膽識，正視並解決問題。
至於會面場地，鍾耀華稱，地點仍在物色當中，因為學生屬意大專院校，但政府則認為場地是學生主場，要求在中立場地會面，可能會在社區會堂。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
請相信他們／文﹕蔡子強
上周五早上，收到港大學者羅致光的「群發郵件」（mass mail），說形勢十分危急：「今早佔領政總入口，已相等於一個北京介入的邀請。《人民日報》社論亦已就北京介入作好準備……我只是懇請大家以愛為出發，關心學生安危。不要讓行動再升級，走上沒有回頭的路。願意成為烈士的，都要想想自己的行為會否令自己的同伴都成為烈士」，所以他緊急呼籲學生撤退。
到了周六下午，再次收到羅致光的「群發郵件」，進一步警告形勢會在未來幾小時急轉直下，所以含淚懇求學生撤離。
不要讓關心成了難以負荷的壓力
羅致光這兩個電郵並不是個別例子，事實上，在過去個多星期，究竟學生應否撤離，在類似的學者電郵群組中，引發了空前激烈的爭論，我每天往往收到上百個這類的「群發郵件」。當然，因着羅致光的深厚政治人脈和背景，讓大家都認為他應該是消息特別靈通，因而引發的外間反應也特別大。
我相信前述這些學者都是出於作為老師的一番好意，以及對學生安危的緊張和關懷，值得大家尊敬，但我卻也想同時指出，「佔中三子」和學生領袖，比起我們這些「秀才」，對這場運動有更深刻的認識，亦積累了更多的實戰經驗，在前線也比起我們在辦公室能夠收集到更多的資訊。所以老師的關心是應該的，但卻也要小心，不要讓我們的關心成了他們難以負荷的壓力。
近日我有機會跟他們聊過，知道他們思考問題是十分周詳的，要顧慮的因素也十分之多，不像我們般，很多時出發點只是一股善良意願。
舉個例，周六謠言滿天飛，更有官場中人傳出警方會在周日凌晨3點清場，之後，又改傳會在周一早上之前清場，甚至傳出會出動到解放軍。於是，不單止部分學者和老師在電郵群組中緊急呼籲，一位又一位重量級人物也走出來，懇請學生等撤離。結果，大家後來才知道，在大家憂心如焚時，「佔中三子」和學生領袖，原來一直在努力和政府斡旋，並傾力說服街上的群眾讓開通道，好讓政府總部的工作人員可以在周一返工，結果化解了一次燃眉之急。
從中可見，前述朋友的關懷固然可敬，但大家卻的確並不掌握前線的形勢。所以關懷當然是要關懷，但卻也請相信他們，他們比我們想像中成熟。
我尤其想在這裏說，我所認識的「佔中三子」，從來沒有想過要讓學生成為烈士。
「佔中三子」從來沒有想過要讓學生成為烈士
六四事件之後，我一直無法原諒柴玲，這不單是因為這位學生領袖當時曾帶頭高喊：「頭可斷，血可流，人民廣場不可丟」，這些令學生「退無可退」的說話，更是因為她在一個訪問（見於紀錄片《天安門》）中，這樣親口說過：「其實我們期待的就是流血，就是讓政府最後無賴至極時，用屠刀來對着它的公民，我想也只有廣場血流成河時，全中國的人才能真正擦亮眼睛團結起來，但這話怎麼能跟同學們說？」
很多人都擔心，究竟「佔領」運動，會否以流血收場？我沒有水晶球，也明白到這是多方面因素互動後的結果，但這裏我想提供其中一個角度。
過去幾天，我走去探望過「佔中三子」，還有在局勢比較緩和時，有機會跟陳健民好好的聊了一趟，首先，我發現他的精神狀態尚好，沒有出現某些人擔心的情况，他仍是完全可以清醒和冷靜地做決定的，更重要的是，我感受得到，在考慮運動的進退時，他們會把學生和群眾的安全，放在第一位。
我跟陳健民已經相交了十多年，我不會盲目相信所有自己相識的人，但我相信陳健民。他不是柴玲，絕對不是，他絕對不是要以學生甚至他們的鮮血作為自己政治籌碼的人。
六四的經歷和教訓讓「三子」高度自覺
我們這代人都經歷過六四，當年看到學生最後要付出「血的代價」，是我們最大的夢魘，讓我們一生都難以釋懷。
這不是如今為了局勢需要才想出來的砌詞，而是通過十多年交往，與他們聊過無數個晚上之後，我對他們的認識。
以朱耀明牧師為例，他不是透過紙上，不是透過新聞報道，去認識六四，去認識當時廣場上的學生，而是在廣場上，跟他們親身接觸，每個人有笑有淚的交往過，因此都有一份濃厚的感情，最後更為此背負了那個著名的營救行動。對於學生「血的代價」，他要比我們每一個人都清楚，認識得透徹，甚至為此在多少個晚上老淚縱橫。
因此，我相信「三子」會盡他們最大的努力，去確保運動不會因硬碰硬，而出現一個玉石俱焚、流血的結局。我相信他們的善良。
至於學生領袖，我得承認自己認識不深，但起碼，當我見到學生連劉江華和陳岳鵬都願意見，一起開預備會議，以促成落實與政府的對話，大家見到他們擺的姿態並不是很高，並不是頭腦發熱、意氣風發之輩。
一兩個人如何想，當然沒有辦法保證，但我相信今次這場運動的核心和主流，仍是不希望見到流血，並致力把學生和群眾的安全放在第一位。
請官員不要只顧打「口水戰」
但良性互動，不能只靠單方面，政府亦要相應釋出善意，我在電視中見到，學生領袖差不多又暗示又明示，說若然要他們說服廣場和街道上的同學和群眾退場，政府也必須有一些相應的善意和讓步，否則的話，他們根本難以說服同學和群眾。
所以，特區政府如果真的想解決問題，化解危機，打開如今的僵局，那就應該想想如何可以釋出善意，作出一些實質的讓步，促成良性互動，讓對方可以繼續走出讓局勢降溫的下一步，而非在大家為局勢心焦如焚時，還只顧在報章「叫陣」，例如一而再的質問別人「是不是要搞革命？」，只滿足於討些口舌便宜。坦白說，這真的十分有失風範。別人不回應，是因為他們想把時間和精力花在一些對局勢有實質幫助的事情上，沒有心情在這危急關頭，陪你糾纏於如此低水平的「口水戰」。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
上周五早上，收到港大學者羅致光的「群發郵件」（mass mail），說形勢十分危急：「今早佔領政總入口，已相等於一個北京介入的邀請。《人民日報》社論亦已就北京介入作好準備……我只是懇請大家以愛為出發，關心學生安危。不要讓行動再升級，走上沒有回頭的路。願意成為烈士的，都要想想自己的行為會否令自己的同伴都成為烈士」，所以他緊急呼籲學生撤退。
到了周六下午，再次收到羅致光的「群發郵件」，進一步警告形勢會在未來幾小時急轉直下，所以含淚懇求學生撤離。
不要讓關心成了難以負荷的壓力
羅致光這兩個電郵並不是個別例子，事實上，在過去個多星期，究竟學生應否撤離，在類似的學者電郵群組中，引發了空前激烈的爭論，我每天往往收到上百個這類的「群發郵件」。當然，因着羅致光的深厚政治人脈和背景，讓大家都認為他應該是消息特別靈通，因而引發的外間反應也特別大。
我相信前述這些學者都是出於作為老師的一番好意，以及對學生安危的緊張和關懷，值得大家尊敬，但我卻也想同時指出，「佔中三子」和學生領袖，比起我們這些「秀才」，對這場運動有更深刻的認識，亦積累了更多的實戰經驗，在前線也比起我們在辦公室能夠收集到更多的資訊。所以老師的關心是應該的，但卻也要小心，不要讓我們的關心成了他們難以負荷的壓力。
近日我有機會跟他們聊過，知道他們思考問題是十分周詳的，要顧慮的因素也十分之多，不像我們般，很多時出發點只是一股善良意願。
舉個例，周六謠言滿天飛，更有官場中人傳出警方會在周日凌晨3點清場，之後，又改傳會在周一早上之前清場，甚至傳出會出動到解放軍。於是，不單止部分學者和老師在電郵群組中緊急呼籲，一位又一位重量級人物也走出來，懇請學生等撤離。結果，大家後來才知道，在大家憂心如焚時，「佔中三子」和學生領袖，原來一直在努力和政府斡旋，並傾力說服街上的群眾讓開通道，好讓政府總部的工作人員可以在周一返工，結果化解了一次燃眉之急。
從中可見，前述朋友的關懷固然可敬，但大家卻的確並不掌握前線的形勢。所以關懷當然是要關懷，但卻也請相信他們，他們比我們想像中成熟。
我尤其想在這裏說，我所認識的「佔中三子」，從來沒有想過要讓學生成為烈士。
「佔中三子」從來沒有想過要讓學生成為烈士
六四事件之後，我一直無法原諒柴玲，這不單是因為這位學生領袖當時曾帶頭高喊：「頭可斷，血可流，人民廣場不可丟」，這些令學生「退無可退」的說話，更是因為她在一個訪問（見於紀錄片《天安門》）中，這樣親口說過：「其實我們期待的就是流血，就是讓政府最後無賴至極時，用屠刀來對着它的公民，我想也只有廣場血流成河時，全中國的人才能真正擦亮眼睛團結起來，但這話怎麼能跟同學們說？」
很多人都擔心，究竟「佔領」運動，會否以流血收場？我沒有水晶球，也明白到這是多方面因素互動後的結果，但這裏我想提供其中一個角度。
過去幾天，我走去探望過「佔中三子」，還有在局勢比較緩和時，有機會跟陳健民好好的聊了一趟，首先，我發現他的精神狀態尚好，沒有出現某些人擔心的情况，他仍是完全可以清醒和冷靜地做決定的，更重要的是，我感受得到，在考慮運動的進退時，他們會把學生和群眾的安全，放在第一位。
我跟陳健民已經相交了十多年，我不會盲目相信所有自己相識的人，但我相信陳健民。他不是柴玲，絕對不是，他絕對不是要以學生甚至他們的鮮血作為自己政治籌碼的人。
六四的經歷和教訓讓「三子」高度自覺
我們這代人都經歷過六四，當年看到學生最後要付出「血的代價」，是我們最大的夢魘，讓我們一生都難以釋懷。
這不是如今為了局勢需要才想出來的砌詞，而是通過十多年交往，與他們聊過無數個晚上之後，我對他們的認識。
以朱耀明牧師為例，他不是透過紙上，不是透過新聞報道，去認識六四，去認識當時廣場上的學生，而是在廣場上，跟他們親身接觸，每個人有笑有淚的交往過，因此都有一份濃厚的感情，最後更為此背負了那個著名的營救行動。對於學生「血的代價」，他要比我們每一個人都清楚，認識得透徹，甚至為此在多少個晚上老淚縱橫。
因此，我相信「三子」會盡他們最大的努力，去確保運動不會因硬碰硬，而出現一個玉石俱焚、流血的結局。我相信他們的善良。
至於學生領袖，我得承認自己認識不深，但起碼，當我見到學生連劉江華和陳岳鵬都願意見，一起開預備會議，以促成落實與政府的對話，大家見到他們擺的姿態並不是很高，並不是頭腦發熱、意氣風發之輩。
一兩個人如何想，當然沒有辦法保證，但我相信今次這場運動的核心和主流，仍是不希望見到流血，並致力把學生和群眾的安全放在第一位。
請官員不要只顧打「口水戰」
但良性互動，不能只靠單方面，政府亦要相應釋出善意，我在電視中見到，學生領袖差不多又暗示又明示，說若然要他們說服廣場和街道上的同學和群眾退場，政府也必須有一些相應的善意和讓步，否則的話，他們根本難以說服同學和群眾。
所以，特區政府如果真的想解決問題，化解危機，打開如今的僵局，那就應該想想如何可以釋出善意，作出一些實質的讓步，促成良性互動，讓對方可以繼續走出讓局勢降溫的下一步，而非在大家為局勢心焦如焚時，還只顧在報章「叫陣」，例如一而再的質問別人「是不是要搞革命？」，只滿足於討些口舌便宜。坦白說，這真的十分有失風範。別人不回應，是因為他們想把時間和精力花在一些對局勢有實質幫助的事情上，沒有心情在這危急關頭，陪你糾纏於如此低水平的「口水戰」。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
陳日君﹕究竟誰有道理
天主教香港教區榮休主教陳日君樞機前日於網誌發表〈究竟誰有道理〉，呼籲學生考慮撤走，以下為全文﹕
公有公理，婆有婆理。但我一向堅信真理是存在的。相對主義要不得。在多元化的社會裏人人可以發表他的觀點，那末我也不會放棄我發言的權利。
撤退？堅守？
（一）有人問﹕為什麼要抗爭者撤退而不譴責政府？
難道我們沒有譴責政府嗎？在警察放了催淚彈時，我取了「大聲公」給大家說﹕「回家吧，我們勝利了，政府用暴力也就是認輸了，對這個不講道理的政府我們還講什麼道理？（秀才遇着兵，有理說不清）」在這失了理性的強權政府前我們站着等他再進一步傷害我們嗎？
有人說﹕「勸喻學生撤離的『大人』該把矛頭轉向政府。」真太過分了！難道我們「大人」（你大概想是說「老人」）曾將矛頭指向學生嗎？真太冤枉了！
不停勸學生撤退不是向他們施壓力嗎？當然是，因為現在誰也不聽誰了。但繼續拖住這個無限期的局面，不是更大的壓力嗎？
（二）有人說﹕「你看，什麼壓力學生、市民都頂得住！（被拉、催淚彈、黑社會圍攻）」
是，到現在頂得住，但準備頂多久？無限期？罵不還口，打不還手？為得到什麼效果？
天安門的青年那時已決定撤退。可惜從別省來的青年說﹕「我們剛來到，你們已說玩完了嗎？」結果白白犧牲了許多寶貴的生命。
（三）有人說﹕「當然不值得白白犧牲性命，如果他們真出動子彈，我們應該撤走，而且橡膠子彈也射得死人！」當他們開槍了，你還來得及撤走嗎？
有人更說﹕「許多人說『狼來了』結果狼沒有來。」故事是怎麼講下去的？當狼真的來了，誰也走不了！
有人說﹕「六四悲劇不會重現！」你真的這麼肯定嗎？白貓、黑貓都會用來保護共產黨的極權！
有人說﹕「死一個都好。」我絕不贊成，一個也太多。而且肯定不是一個。
（四）有人說﹕「我們什麼都沒有到手，就這樣撤退嗎？」鮑彤說得好﹕「你們已得了兩大勝利，一是清晰表達了要有真普選的決心，二是揭示了強權的真面目。」現在是一場長期鬥爭。他也贊成暫時該撤退了。
我們當然說過想要什麼﹕特首辭職、重新啟動政改程序。不知恥的特首不辭職，學生們說會行動升級。排除了暴力怎麼升級？我們要堅持，不要輕率升級。
其實我們應該堅持至少有人出來為濫用暴力認錯下台，現在好像不了了之了。他們像是肯談判了。但還說了一些為談判已定下結論的話。
你們以為這談判會成功嗎？他們只請學聯，不是明明想分化嗎？劉江華代表政府來籌備對話，你們接受了嗎？不能要求他們派來一個更似樣的人嗎？（看來我這老人家比你們更激進！）
（五）陳健民教授很有風度地說他有信心學生能帶領運動走下去。我想從另一角度問﹕「把走下去的負擔放在學生身上是否公道？」
學生們喜歡自己領導，我看來也不明智又不公道。現在的運動不是學聯、學民思潮的，不是佔中三子的，是大眾人民的。誰也不該獨自佔有。撤不撤退應該讓一個更有權威的，最好是更有代表性的聯盟來決定。這聯盟才該是和政府談判的對手。
記得公投是我們的本錢，七一遊行是我們的本錢，這都是人民大眾爭取來的（包括老人和小孩子）！
（六）我知道我說了一些不悅耳的話，如在大眾前說，有人會「噓」我，我老了，不在乎了。
現在是戰爭，是很認真的事，對誰也不能客氣。
兵法有進有退，進退要適時。拿破崙帶軍隊浩蕩衝入俄國，俄國節節退兵，是誰勝了那場仗？
撤退是為保存我們的實力。政府想拖下去，不要中他的計。民意還在我們這邊，不要讓人民付出太多，是時候讓學生返學，讓每天返工才有飯吃的老百姓能返工，我們在明處，敵人在暗處，反暴力的我們在明處特別吃虧，時期愈長愈吃虧。以後有許多不合作的行動我們可以選擇。你們策劃好了再出動時，我們、學生們、老百姓，都會在你們身邊！
天主教香港教區榮休主教陳日君樞機前日於網誌發表〈究竟誰有道理〉，呼籲學生考慮撤走，以下為全文﹕
公有公理，婆有婆理。但我一向堅信真理是存在的。相對主義要不得。在多元化的社會裏人人可以發表他的觀點，那末我也不會放棄我發言的權利。
撤退？堅守？
（一）有人問﹕為什麼要抗爭者撤退而不譴責政府？
難道我們沒有譴責政府嗎？在警察放了催淚彈時，我取了「大聲公」給大家說﹕「回家吧，我們勝利了，政府用暴力也就是認輸了，對這個不講道理的政府我們還講什麼道理？（秀才遇着兵，有理說不清）」在這失了理性的強權政府前我們站着等他再進一步傷害我們嗎？
有人說﹕「勸喻學生撤離的『大人』該把矛頭轉向政府。」真太過分了！難道我們「大人」（你大概想是說「老人」）曾將矛頭指向學生嗎？真太冤枉了！
不停勸學生撤退不是向他們施壓力嗎？當然是，因為現在誰也不聽誰了。但繼續拖住這個無限期的局面，不是更大的壓力嗎？
（二）有人說﹕「你看，什麼壓力學生、市民都頂得住！（被拉、催淚彈、黑社會圍攻）」
是，到現在頂得住，但準備頂多久？無限期？罵不還口，打不還手？為得到什麼效果？
天安門的青年那時已決定撤退。可惜從別省來的青年說﹕「我們剛來到，你們已說玩完了嗎？」結果白白犧牲了許多寶貴的生命。
（三）有人說﹕「當然不值得白白犧牲性命，如果他們真出動子彈，我們應該撤走，而且橡膠子彈也射得死人！」當他們開槍了，你還來得及撤走嗎？
有人更說﹕「許多人說『狼來了』結果狼沒有來。」故事是怎麼講下去的？當狼真的來了，誰也走不了！
有人說﹕「六四悲劇不會重現！」你真的這麼肯定嗎？白貓、黑貓都會用來保護共產黨的極權！
有人說﹕「死一個都好。」我絕不贊成，一個也太多。而且肯定不是一個。
（四）有人說﹕「我們什麼都沒有到手，就這樣撤退嗎？」鮑彤說得好﹕「你們已得了兩大勝利，一是清晰表達了要有真普選的決心，二是揭示了強權的真面目。」現在是一場長期鬥爭。他也贊成暫時該撤退了。
我們當然說過想要什麼﹕特首辭職、重新啟動政改程序。不知恥的特首不辭職，學生們說會行動升級。排除了暴力怎麼升級？我們要堅持，不要輕率升級。
其實我們應該堅持至少有人出來為濫用暴力認錯下台，現在好像不了了之了。他們像是肯談判了。但還說了一些為談判已定下結論的話。
你們以為這談判會成功嗎？他們只請學聯，不是明明想分化嗎？劉江華代表政府來籌備對話，你們接受了嗎？不能要求他們派來一個更似樣的人嗎？（看來我這老人家比你們更激進！）
（五）陳健民教授很有風度地說他有信心學生能帶領運動走下去。我想從另一角度問﹕「把走下去的負擔放在學生身上是否公道？」
學生們喜歡自己領導，我看來也不明智又不公道。現在的運動不是學聯、學民思潮的，不是佔中三子的，是大眾人民的。誰也不該獨自佔有。撤不撤退應該讓一個更有權威的，最好是更有代表性的聯盟來決定。這聯盟才該是和政府談判的對手。
記得公投是我們的本錢，七一遊行是我們的本錢，這都是人民大眾爭取來的（包括老人和小孩子）！
（六）我知道我說了一些不悅耳的話，如在大眾前說，有人會「噓」我，我老了，不在乎了。
現在是戰爭，是很認真的事，對誰也不能客氣。
兵法有進有退，進退要適時。拿破崙帶軍隊浩蕩衝入俄國，俄國節節退兵，是誰勝了那場仗？
撤退是為保存我們的實力。政府想拖下去，不要中他的計。民意還在我們這邊，不要讓人民付出太多，是時候讓學生返學，讓每天返工才有飯吃的老百姓能返工，我們在明處，敵人在暗處，反暴力的我們在明處特別吃虧，時期愈長愈吃虧。以後有許多不合作的行動我們可以選擇。你們策劃好了再出動時，我們、學生們、老百姓，都會在你們身邊！
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
- 67uy.jpg (86.3 KiB) Viewed 4905 times
- 1412820519011SL4_2499D7B70E015D07995550579597EA61.jpg (52.97 KiB) Viewed 4905 times
美國《時代》周刊專訪黃之鋒，形容台下的他，是一位彬彬有禮的人。
黃之鋒在訪問中自言，「我不想跟隨大人們的遊戲，像派發那些你可能會隨手丟進垃圾桶的卡片，又或寒暄。政治改革不會因為走去開會而來臨，我們需要採取激進行動，因為我們的領袖什麼也沒做」。
報道稱，黃之鋒直言希望有更多時間去玩手機遊戲，也坦言沒有特別喜愛某本書。黃之鋒也表示，無意被捧為一個象徵，並對自己上月底被捕引發那麼多人站出來支持學生，仍然感到震驚。報道說，黃之鋒沒有什麼特別的英雄，甘地或王丹都不是，「對黃之鋒來 說，今次香港民主運動沒有領袖的性質，是運動的強處而非弱點，『若香港只依靠我，這場運動只會失敗』」。
黃之鋒登時代封面
民思潮召集人黃之鋒登上美國《時代》周刊封面。
封面標題為「示威的面孔」，文章形容黃之鋒和他的學生伙伴，引起了一場動搖香港的年青一代地震（Joshua Wong and his fellow students have triggered a youthquake that’s shaking up Hong Kong）。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
陳健民稱正思考退場機制
佔中三子之一陳健民接受專訪時表示，過去十二天佔領運動，與和平佔中當初的構思有距離，他希望透過在場人士公投，決定是否退場。
由佔領中環演變成佔領金鐘，更擴展至旺角和銅鑼灣。陳健民承認與原本構想有很大距離，但無悔提前啟動佔中。
過去的周末一度響起武力清場的警號，陳健民透露在周日晚上，他們曾經和香港專上學生聯會曾討論全面退場，但最終沒有成事。他明白民意會逆轉，現時正思考退場機制。
佔領行動已改由學生主導，陳健民形容今次是一代人的運動，學生不走，他們亦不會離開。
佔中三子之一陳健民接受專訪時表示，過去十二天佔領運動，與和平佔中當初的構思有距離，他希望透過在場人士公投，決定是否退場。
由佔領中環演變成佔領金鐘，更擴展至旺角和銅鑼灣。陳健民承認與原本構想有很大距離，但無悔提前啟動佔中。
過去的周末一度響起武力清場的警號，陳健民透露在周日晚上，他們曾經和香港專上學生聯會曾討論全面退場，但最終沒有成事。他明白民意會逆轉，現時正思考退場機制。
佔領行動已改由學生主導，陳健民形容今次是一代人的運動，學生不走，他們亦不會離開。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
林鄭：學聯不合作運動動搖對話基礎 明暫不會面 (19:45)
政務司長林鄭月娥宣布明日與學聯暫不對話。
政務司長林鄭月娥表示，學生代表的公開發言，稱將發動新一輪不合作運動，動搖對話基礎，指明天不可能有建設性對話，因此明日與學生代表暫不會面。
林鄭月娥表示，學聯發動新的不合作運動，又稱要有實質成果才停止佔領行動，是想以市民的福祉作籌碼，她稱政府絕不容忍，指不會做不符合公眾利益和政治倫理的事情，會以市民的福祉為依歸。
林鄭月娥指，自學聯上周五向她發出公開信後，政府展示很大的誠意與學生代表會面，其中派出政制及事務局副局長劉江華，與學聯開了三次籌備會議，又指雖然雙方在一些對話基礎上未必得到共識，但也有實地考察對話的場地，強調政府有誠意對話。
政務司長林鄭月娥宣布明日與學聯暫不對話。
政務司長林鄭月娥表示，學生代表的公開發言，稱將發動新一輪不合作運動，動搖對話基礎，指明天不可能有建設性對話，因此明日與學生代表暫不會面。
林鄭月娥表示，學聯發動新的不合作運動，又稱要有實質成果才停止佔領行動，是想以市民的福祉作籌碼，她稱政府絕不容忍，指不會做不符合公眾利益和政治倫理的事情，會以市民的福祉為依歸。
林鄭月娥指，自學聯上周五向她發出公開信後，政府展示很大的誠意與學生代表會面，其中派出政制及事務局副局長劉江華，與學聯開了三次籌備會議，又指雖然雙方在一些對話基礎上未必得到共識，但也有實地考察對話的場地，強調政府有誠意對話。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
政府擱對話 學聯或再堵政總
四方發起「不合作運動」 林鄭﹕動搖對話基礎
佔中運動今日踏入第13日，政府與學聯代表原定今日會面，但政務司長林鄭月娥昨晚單方面宣布「暫不會面」，指學聯等團體近日言論和宣布不合作運動，令對話基礎被動搖，又稱不能接受利用對話鼓動更多人佔領，亦不接受「將市民的福祉作為對話的籌碼」。學聯批評政府做法對學生及港人極不尊重，不排除會再發動圍堵政府總部。
學聯、學民思潮、佔中及泛民四方團體，昨午5時公布一連串不合作運動，佔中發起人戴耀廷說，各團體認為有必要有更多不同行動與佔領相互配合。學聯秘書長周永康要求政府必須在會面中具體回應，並說「不同市民都講，政府一日無實質回應，都不會退出，堅守廣場必然繼續」。他說，學生將到不同區域與市民商量不合作運動，亦會繼續罷課，「街頭政治是其中一項向政府施壓的板斧」。
學民籲金鐘紮營 泛民阻議會撥款
學民思潮黃之鋒呼籲市民堅守街頭，長期佔領直至政制上有成果為止，呼籲市民今起「拎帳篷喺金鐘一帶紮營，向政府施壓」，又籲市民今午起到金鐘一同觀看學聯與林鄭月娥會面直播，並稱若政府不釋出善意，中學生將發動第三次罷課。
泛民「飯盒會」召集人、公民黨梁家傑宣布泛民將在議會與佔領運動「裏應外合」共同抗爭，利用議會權力呼應不合作運動，表明除了有關民生、完全沒爭議、迫切的撥款，泛民將在財委會及轄下兩委員會不通過政府的撥款申請，並續為彈劾特首梁振英作準備。
林鄭﹕不接受市民福祉作籌碼
林鄭月娥昨晚7時半會見傳媒，宣布擱置對話。她稱上述團體的新一輪不合作運動，令對話基礎已被動搖，學聯上周四要求她對話的公開信中，沒有再提要撤回人大決定，令當局認為有理性、有務實空間。她說，法律框架必須恪守，重申政府不認同堵塞馬路、非法集結，認為普選與佔領街道問題應分開處理，否則事件將更複雜。
自認「局外人」難對執法指點
林太表示，若學聯堅持對話有成果才結束佔領，是「將市民的福祉作為對話的籌碼」，不符公眾利益、政治倫理，政府不能接受有人利用對話鼓動更多巿民佔領。
被問到是誰決定擱置對話，林太表示，是考慮學聯近日言論後，「無奈、失望之下作的決定」，並已向特首匯報，至於怎樣才會恢復對話，她說雙方都要顯示誠意。就可否承諾不會武力清場，林太說，部門執法時有很多東西要考慮，「不是我一個局外人對他們的執法行為指指點點」。她表示，仍有最大耐性希望示威者離開佔領地方，但適當時會有適當行動。
政府消息人士說，仍會與學聯於工作層面上溝通，了解立場及想法，待建立互信後再安排會面，但強調即使更多人上街，責任不在政府，因相信即使舉行會面，官員也不可能答應學聯要求，只會成為藉口，讓學生團體號召市民上街。
學聯﹕理由推搪 學生有誠意對話
學聯秘書長周永康深夜回應稱，林太擱置對話的理由只是推搪，「不知是梁振英不准對話，還是林鄭受到施壓」，他稱學生一直有誠意與政府對話，若港府願意對話，今天即可如期見面。他表示，香港有言論自由，認為學聯要求公民提名合理，又斥港府政改諮詢報告未有反映港人真正意願，令中央收到錯誤信息，港府亦有責任自我修正。
四方發起「不合作運動」 林鄭﹕動搖對話基礎
佔中運動今日踏入第13日，政府與學聯代表原定今日會面，但政務司長林鄭月娥昨晚單方面宣布「暫不會面」，指學聯等團體近日言論和宣布不合作運動，令對話基礎被動搖，又稱不能接受利用對話鼓動更多人佔領，亦不接受「將市民的福祉作為對話的籌碼」。學聯批評政府做法對學生及港人極不尊重，不排除會再發動圍堵政府總部。
學聯、學民思潮、佔中及泛民四方團體，昨午5時公布一連串不合作運動，佔中發起人戴耀廷說，各團體認為有必要有更多不同行動與佔領相互配合。學聯秘書長周永康要求政府必須在會面中具體回應，並說「不同市民都講，政府一日無實質回應，都不會退出，堅守廣場必然繼續」。他說，學生將到不同區域與市民商量不合作運動，亦會繼續罷課，「街頭政治是其中一項向政府施壓的板斧」。
學民籲金鐘紮營 泛民阻議會撥款
學民思潮黃之鋒呼籲市民堅守街頭，長期佔領直至政制上有成果為止，呼籲市民今起「拎帳篷喺金鐘一帶紮營，向政府施壓」，又籲市民今午起到金鐘一同觀看學聯與林鄭月娥會面直播，並稱若政府不釋出善意，中學生將發動第三次罷課。
泛民「飯盒會」召集人、公民黨梁家傑宣布泛民將在議會與佔領運動「裏應外合」共同抗爭，利用議會權力呼應不合作運動，表明除了有關民生、完全沒爭議、迫切的撥款，泛民將在財委會及轄下兩委員會不通過政府的撥款申請，並續為彈劾特首梁振英作準備。
林鄭﹕不接受市民福祉作籌碼
林鄭月娥昨晚7時半會見傳媒，宣布擱置對話。她稱上述團體的新一輪不合作運動，令對話基礎已被動搖，學聯上周四要求她對話的公開信中，沒有再提要撤回人大決定，令當局認為有理性、有務實空間。她說，法律框架必須恪守，重申政府不認同堵塞馬路、非法集結，認為普選與佔領街道問題應分開處理，否則事件將更複雜。
自認「局外人」難對執法指點
林太表示，若學聯堅持對話有成果才結束佔領，是「將市民的福祉作為對話的籌碼」，不符公眾利益、政治倫理，政府不能接受有人利用對話鼓動更多巿民佔領。
被問到是誰決定擱置對話，林太表示，是考慮學聯近日言論後，「無奈、失望之下作的決定」，並已向特首匯報，至於怎樣才會恢復對話，她說雙方都要顯示誠意。就可否承諾不會武力清場，林太說，部門執法時有很多東西要考慮，「不是我一個局外人對他們的執法行為指指點點」。她表示，仍有最大耐性希望示威者離開佔領地方，但適當時會有適當行動。
政府消息人士說，仍會與學聯於工作層面上溝通，了解立場及想法，待建立互信後再安排會面，但強調即使更多人上街，責任不在政府，因相信即使舉行會面，官員也不可能答應學聯要求，只會成為藉口，讓學生團體號召市民上街。
學聯﹕理由推搪 學生有誠意對話
學聯秘書長周永康深夜回應稱，林太擱置對話的理由只是推搪，「不知是梁振英不准對話，還是林鄭受到施壓」，他稱學生一直有誠意與政府對話，若港府願意對話，今天即可如期見面。他表示，香港有言論自由，認為學聯要求公民提名合理，又斥港府政改諮詢報告未有反映港人真正意願，令中央收到錯誤信息，港府亦有責任自我修正。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
黃之鋒﹕人大「開閘」 撤離唯一條件
佔領行動持續近兩星期，不少佔領者走到撤與不撤的十字路口。學民思潮召集人黃之鋒表明，即使特首梁振英、警務處長曾偉雄下台和道歉，都不會撤離，「我們現在不是要落住先，而是要求政治制度的改革」。他表明，要學民結束佔領的唯一條件，就是全國人大常委收回對香港政改的決定。
「至少撤『過半數』門檻」
佔領行動今日踏入第13日，黃之鋒日前接受本報訪問時提到，若學聯和政務司長林鄭月娥今日的會面沒成果就會繼續佔領，「無實質成果拿到就撤離廣場，好多市民會不服」。黃之鋒口中的實質成果，就是要求人大常委「開閘」，「開閘的意思不是第二日（全國人大常委會副秘書長）李飛就要宣布接受公民提名，但至少要收回提名門檻過半數的要求」。
中央一直強調香港普選涉及國家安全問題，因此很多人都認為中央難在政改問題讓步，更遑論跟「阿爺」討價還價。但黃之鋒說，「點解唔得？我覺得有機會，群眾運動就是一個創造奇蹟的過程……（市民）頂咗87粒催淚彈，可能未來仲會有幾十粒，但無理由現在收隊，不可以到頭來什麼都沒有……（基本法）23條都是國家安全的問題，現在都沒有了。」
梁振英曾偉雄下台亦不撤離
若人大常委會不開閘，但梁振英和曾偉雄願意下台或道歉，會否結束佔領？黃表示，「我們現在不是要落住先，而是要求政治制度的改革。台灣反服貿都持續了一個月，不要幻想一兩星期就可以爭取普選，這件事並不是這麼廉價。」
他說，曾偉雄辭職對局勢不會有大影響，一切視乎最後會否出現暴力清場。而即使梁振英下台，若政制無進步，「你認為市民會服嗎？我一直強調群眾若不服，我們點走？」「若半年後由葉劉（淑儀）上場，咪即係『運桔』」。
黃之鋒補充，當警方出動橡膠子彈清場，就會叫佔領市民撤離，但評估不了市民事後會否重新佔領。「我們不是要做烈士，也不是搞革命，我們不是搞umbrella revolution（雨傘革命） ， 是movement（運動）……我不喜歡revolution（革命）這個字眼，我們不是要推翻政權。」
另外，黃之鋒登上《時代》周刊亞洲版封面。黃在臉書上回應說，「成千上萬佔領者聚集起來，比我更適合上封面」。《時代》封面標題為「示威的面孔」，文章形容黃之鋒和他的學生伙伴，引起了一場動搖香港的年輕一代地震（Joshua Wong and his fellow students have triggered a youthquake that's shaking up Hong Kong）。
佔領行動持續近兩星期，不少佔領者走到撤與不撤的十字路口。學民思潮召集人黃之鋒表明，即使特首梁振英、警務處長曾偉雄下台和道歉，都不會撤離，「我們現在不是要落住先，而是要求政治制度的改革」。他表明，要學民結束佔領的唯一條件，就是全國人大常委收回對香港政改的決定。
「至少撤『過半數』門檻」
佔領行動今日踏入第13日，黃之鋒日前接受本報訪問時提到，若學聯和政務司長林鄭月娥今日的會面沒成果就會繼續佔領，「無實質成果拿到就撤離廣場，好多市民會不服」。黃之鋒口中的實質成果，就是要求人大常委「開閘」，「開閘的意思不是第二日（全國人大常委會副秘書長）李飛就要宣布接受公民提名，但至少要收回提名門檻過半數的要求」。
中央一直強調香港普選涉及國家安全問題，因此很多人都認為中央難在政改問題讓步，更遑論跟「阿爺」討價還價。但黃之鋒說，「點解唔得？我覺得有機會，群眾運動就是一個創造奇蹟的過程……（市民）頂咗87粒催淚彈，可能未來仲會有幾十粒，但無理由現在收隊，不可以到頭來什麼都沒有……（基本法）23條都是國家安全的問題，現在都沒有了。」
梁振英曾偉雄下台亦不撤離
若人大常委會不開閘，但梁振英和曾偉雄願意下台或道歉，會否結束佔領？黃表示，「我們現在不是要落住先，而是要求政治制度的改革。台灣反服貿都持續了一個月，不要幻想一兩星期就可以爭取普選，這件事並不是這麼廉價。」
他說，曾偉雄辭職對局勢不會有大影響，一切視乎最後會否出現暴力清場。而即使梁振英下台，若政制無進步，「你認為市民會服嗎？我一直強調群眾若不服，我們點走？」「若半年後由葉劉（淑儀）上場，咪即係『運桔』」。
黃之鋒補充，當警方出動橡膠子彈清場，就會叫佔領市民撤離，但評估不了市民事後會否重新佔領。「我們不是要做烈士，也不是搞革命，我們不是搞umbrella revolution（雨傘革命） ， 是movement（運動）……我不喜歡revolution（革命）這個字眼，我們不是要推翻政權。」
另外，黃之鋒登上《時代》周刊亞洲版封面。黃在臉書上回應說，「成千上萬佔領者聚集起來，比我更適合上封面」。《時代》封面標題為「示威的面孔」，文章形容黃之鋒和他的學生伙伴，引起了一場動搖香港的年輕一代地震（Joshua Wong and his fellow students have triggered a youthquake that's shaking up Hong Kong）。