美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》P1 /朝鮮局勢 金家皇朝會倒臺嗎？

[editorial]

美國國防部長哈格爾近日表態，支持安倍解禁集體自衛權

18536538_2014060208394584058700.jpg (15.93 KiB) Viewed 5460 times

美國防部長力挺安倍解禁集體自衛權！
2014-06-02 08:42:02

6月1日報導 據法新社5月31日電，美國當日表示支持日本首相安倍晉三的一項計畫，該計畫旨在重塑該國很少使用的軍隊的作用。這是美國迄今對日本此舉做出的最強烈支持表態。

美國國防部長哈格爾在香格里拉對話上說，美國“支持”安倍的努力，“將日本的集體自衛態勢轉向積極幫助打造一個和平且適應性強的地區秩序”。

哈格爾說，為了支持日本的努力，美國和日本“已著手修改雙方的防衛合作指標，這是近20年來的第一次”。

據共同社5月30日電，日本首相安倍晉三30日下午在新加坡與美國國防部長哈格爾舉行會談，雙方確認將推動《日美防衛合作指標》的修訂工作在年內完成，該指標規定了美軍與自衛隊的防務責任分擔。

安倍介紹了有關通過修改憲法解釋以解禁集體自衛權的討論情況。哈格爾重申“歡迎並支持日本的舉措”。
《日本時報》網站5月30日刊文稱，安倍5月28日在國會談到集體自衛權問題，這是自他宣佈打算修改憲法解釋以來首次談及該問題。他正試圖感染人們的情緒以達到他的目的。議員和普通公民都不應被他的言論欺騙。

作為需要行使集體自衛權的一種可能情況，安倍舉了這樣一個例子--可能是在朝鮮半島危機期間，日本為載有日本撤離者的美軍艦艇提供保護。他說，此時日本應當提供保護，即便這些艦艇上沒有日本人。

如果朝鮮半島有發生緊急事態的跡象，大部分在韓國的日本人將預先撤離。自衛隊還有使用日本艦艇撤離其餘日本人的計畫。而且如果美國海軍提供艦艇撤離，美國就會保護這些艦艇。

最令人不安的是，在這種緊急事態下，日本宣佈行使集體自衛權，朝鮮就會視日本為敵人。平壤發射導彈攻擊日本核設施等目標的可能性不能排除。作為政府領導人，安倍對這種可能性保持沉默是極為不負責任的。

[editorial]

美國態度令中國驚訝 中國強硬回擊讓美吃驚
2014-06-03 08:38:08

英國國際戰略研究所研究員亞歷山大•尼爾對《環球時報》說，中國副總長公開就中國的南海政策、立場與底線作出清晰的闡述，這樣的發言對於國際安全與戰略界理解中國在南海問題上的政策與看法是非常有意義的。

“中美在攤牌。”德國新聞電視臺2日評論稱，在南海問題上，美國首次正面強硬攻擊中國。美國希望表明其亞洲政策沒有變，它仍舊是世界的強權，掌握著太平洋的主導地位。

美國的態度令中國驚訝，中國的強硬回擊同樣讓美國吃驚。英國《經濟學家》稱，中國認為英國智庫主辦的香格里拉對話是舊世界秩序的一部分，但中國早已覺得沒必要遵守，這種秩序是美國制定的。哈格爾公開表示領導亞洲，這無疑激怒了中國。

英國國際戰略研究所執行主任赫克斯雷表示，“中方真正感到擔心的是美日同盟非常強健，而且美日關係還在不斷靠近，這次對話體現出這一點。”

[editorial]

　外媒：美國圍堵中國的大戰略已開始 中國先發制人
2014-6-03 11:27:20

美媒稱，中國大膽斷言自己將成為東亞首屈一指的強國，警告美國及其盟友不要批評它的行為和加劇與弱小鄰國緊張關係的擴張舉動。
　　美國《華爾街日報》網站6月1日報導稱，中國愈發強硬的言辭顯示，它認為美國在東亞的勢力正在減弱。

　　報導稱，僅一個月前，一家中國國有石油公司把鑽井平臺移到了越南也聲稱擁有主權的海域。華盛頓和東京則對在它們看來北京日益漠視國際法的行為進行了指責。

　　報導稱，專家看到的情形顯示，中國日益認為自己是亞洲第一強國，或至少應被視為與美國平起平坐的國家，而它進行炫耀的目的是證明，儘管美國的軍力更強，卻對阻止自己幾乎無能為力。

　澳大利亞國立大學戰略學教授休•懷特說：“中國正在這方面大力增加籌碼。我們發現戰略競爭的意味陡然變濃。”

　　專家說，約從2010年起，中國的領土問題政策和地區外交變得愈發強硬。東南亞研究院高級研究員伊恩•斯托裡說，批評現在“根本無法嚇倒中國”。
　　德國《法蘭克福彙報》網站6月1日報導稱，南海和東海的領土衝突不只是為了幾百個島嶼、岩礁和暗礁。經濟考量也起了一定作用，因為爭議地區除了擁有豐富的漁場外可能還蘊藏著石油和天然氣。此外，這也關係到地緣政治問題和戰略貿易路線。中國希望擴大影響範圍並把美國霸權從周邊地區擠走。而美國則試圖加強與韓國、日本以及菲律賓和越南等東南亞國家的聯盟。中國覺得這是對它的包圍。

報導指出，糾紛已經有幾十年的歷史，但尤其在過去五年裡加劇起來。專家認為，原因在於中國用日益堅決的方式維護自己的利益並對其他爭端方的行為做出反應。而這又與中國經濟上崛起、軍事日益現代化等原因有關。

　　報導稱，北京把歷史權利當作對東海和南海提出領土要求的理由。據說這些地區的一些島嶼早在2000多年前就被中國發現。中國的南海領土要求的基礎是所謂的“九段線”，它們是中華民國政府在1947年公佈的，標注了日本佔領時期結束後被收歸的領土。

　　香港《新報》6月2日發文稱，最近一段日子，中國同時與越南、菲律賓和日本發生爭執，又與美國在新加坡的香格里拉對話連番“駁火”，引發了外國學術界對有關中國外交行為的大辯論。

文章稱，北京近來的動作，更能反映出中國和西方在劣勢時自處之道的重大區別。面對不利於自己的力量對比時，西方國家往往認為應謹慎行事，避免挑釁。中國則更相信先發制人的威懾，傾向釋放出更加無畏的姿態。此因中國的外交特點一向是若對手處於優勢，最好的應對方法是率先打擊對手的信心，用心理壓力來對抗對手實力上的優勢。

　　美國宣佈“重返亞洲”後，近來公開支持日本“控制”釣魚島，又在背後為與中國有領土糾紛的越南和菲律賓撐腰，一場圍堵中國的大戰略已開始。中國也許認為有必要先出手，絕對不能允許周邊出現強權圍堵的局面。

[editorial]

　　美刊：南海緊張局勢會引發戰爭嗎？
2014-6-03 13:28:51

外媒稱，在南海，未來局勢升級以及出現危機的可能性很大。

　　美國《國家利益》雙月刊網站5月31日刊登美國全國亞洲問題研究所政治與安全事務專家亞伯拉罕•登馬克的文章稱，在南海，中國野心勃勃地以“九段線”為基礎聲索主權的行為受到其他幾個主權聲索國的抵制，它們之間的關係最近幾周明顯變得更加冰冷。越南和菲律賓正面臨北京怒火的主要衝擊，爆發危機和衝突的可能性相當大。相關國家的立場正趨於強硬，妥協的意願很低，而菲律賓是美國盟友的事實使得更加可能出現一場災難性危機以及美中之間的潛在衝突。

　　文章稱，對於強化對南海的控制這一目標，中國的戰略因精明而相當引人注目。當然，儘管非常果敢，但中國領導人在表面上堅持一種克制和防禦性戰略。北京常常把其行為表述成對其他主權聲索國製造的襲擊和事端的被動反應。

　　但文章認為，中國並不希望發生戰爭。中國在爭端中採用的策略——漁船、海警船以及在不開火的情況下撞擊對方船隻——旨在讓局勢的緊張程度保持在一條水平線以下。若超過這條水平線，局勢會升級至導致一場徹底衝突的程度。

文章說，菲律賓和越南的領導人認為自己陷於戰略危局之中。一方面，中國經濟的重要性、地理上的接近程度以及壓倒性的軍事實力要求他們與北京保持一種積極的關係。但是，他們感到有義務保衛國家主權和領土完整。

　　文章稱，俄羅斯干涉烏克蘭局勢並在後來“吞併”克裡米亞，這似乎向東南亞的領導人表明，對華經濟依賴以及自身軍力弱小是他們的一個地緣政治不利條件，而且領土完整和國家主權在21世紀並非“不可侵犯”。

　　這些國家擔心，俄羅斯已經為中國動用武力控制爭議島礁打下了基礎。作為應對之策，這些國家正尋求促使自身經濟多元化以減少對華依賴，同時發展軍力以在某種程度上削弱中國的軍事優勢。越南近年來從俄羅斯購買了6艘“基洛”級潛艇，從加拿大購買了海上巡邏機，還從荷蘭採購了“西格瑪”級輕型護衛艦。菲律賓也宣佈，該國計畫增加國防開支，從美國採購二手“漢密爾頓”級巡邏艦，並從韓國購買FA-50戰機。越菲兩國還尋求提升與美國的防務合作。

　文章稱，在中國逐步“侵蝕”越菲兩國對它們自認為屬於本國的領土的控制之際，河內和馬尼拉不會坐視不管。不過，它們也不想與中國發生戰爭。它們的戰略似乎是：集中精力抵抗中國“侵蝕”它們主權主張的舉動，同時爭取時間積聚力量、減少對華依賴，同時寄希望於國際社會的干預。馬尼拉已把其與中國的爭端提交至國際仲裁法庭。此外，越菲兩國還求助於東盟，以此給它們與北京的談判增加地緣政治分量，以推動形成一份具有法律約束力的南海海上行為準則。該準則不會影響爭端本身，但會大幅緩解緊張局勢。

　文章認為，對於建立長期和平與穩定，這些爭端的未來並不樂觀。沒有哪一方已表明有任何興趣放棄自身主張或妥協，未來局勢升級以及出現危機的可能性很大。

　　如果中國對菲律賓動用武力，那麼無論北京多麼努力地把動武描述為防禦或被動反應，美國都很可能被拖入危機——在外交上一定會被拖入，在軍事上也可能被拖入。在這種情況下，美國不太可能後退。儘管華盛頓一定會嘗試化解任何危機並避免動用武力，但它也肯定會表明意志和決心，以制止敵意並安撫盟友。

　　文章稱，中國和南海的其他主權聲索方正前進在會相撞的航線上。美國有義務阻止一場可能把整個地區捲入衝突的未來危機，以此展示自身領導力。除非這些主權聲索國能夠放棄挑釁並把緩解局勢視為一個有益的戰略手段，否則距北京作出誤判以及越過一條會導致危機並提高衝突幾率的紅線只不過是時間問題。

[editorial]

德媒：中俄強硬讓奧巴馬看透一件事
2014-6-09 10:28:18

　　白宮官員透露，奧巴馬在西點軍校講述的是“美國如何利用手中一切工具但又避免局勢失去控制的技巧”。而這將是未來幾個月奧巴馬不斷重複的外交政策演講內容。

　　6月初奧巴馬將訪問歐洲，並在波蘭發表演講。美國防長哈格爾和其他內閣成員也將在今夏向外界進一步解釋奧巴馬的新外交政策。
　　美國媒體稱，奧巴馬面臨的挑戰不是如何去闡述外交政策，而是如何實施。華盛頓被兩黨黨爭所困而陷入僵局，在此環境下，任何總統都難以推進其外交政策。

　　在海外，奧巴馬剛當總統時所希望開闢的國際合作新篇章依然不見蹤影。

　　奧地利媒體5月28日稱，各國政府都密切注視奧巴馬的講話，因為這涉及未來美國的世界角色。

　　德國洪堡大學國際政治學者霍爾特曼28日對媒體說，中俄的強硬讓奧巴馬明白，即使美國軍事干預，也不可能像以前那樣容易。

　　霍爾特曼表示，隨著美國不再擔任世界員警，國際社會勢必要求作為未來第一大經濟體的中國擔負更多責任，這對一直專心於經濟的中國是新考驗。
　　美國不會拱手把主導地位讓給中國，未來中美競爭將更激烈。

　　中俄聯合聲明後：奧巴馬只差一步成美國罪人

　　作者：老海

　　西元2014年5月20日，註定是一個要永久寫入中俄歷史和國際史的不平凡日。

　　從與霧靄息息相關的全球氣候變化到愈發趨重的阿富汗毒品問題，從漸演漸烈的烏克蘭危機到持久不消的敘利亞戰端，從看似有驚無險的半島核威脅到全人類的外太空開發利用，從二戰歷史觀的正確回歸到戰後國際秩序的當下穩定，從中國的東海南海利益到中俄兩國的國家核心利益……乘著上海亞信峰會的喜慶，和中俄高峰會談的莊嚴，中俄聯合聲明以擲地有聲的鏗鏘之勢，全面定位當今國際社會三個最為舉足輕重大國其中的中俄兩國的新階段關係。

　　縱然華府現在笑成難得一見的面帶桃花，作為“餘下”的第三大國，相信它也極不情願看到中俄兩個“巨人”以這樣一個並肩姿態和模式，如此快速走到一塊。

　　因為，如借用亞信峰會晚宴音樂一支曲名來形容，確立中俄新型國家關係的聯合聲明就已經“在希望的田野上”。換言之，即使謂之橫空出世，也不為過分。

　　世間煩惱皆自找。

　　中俄兩個“巨人”在國際社會原本就各有其歷史影響和勢力“江山”，連袂合璧後，其能影響到的亞太及國際範圍也就必然成倍擴大，滾動上升。此意義上，聯合聲明之於美國，無疑是個震撼式的晴天霹靂。國際煩惱，尤其是亞太領域的事務煩惱，從此也必纏身不去——如果亞太再平衡戰略依舊如故而不作調整。

　　從睦鄰友好關係到全面戰略協作夥伴，這意味著，在軍事意義上，中俄兩國已經從對而相望上升到對而守望，不是結盟卻勝結盟。世上萬事都會變。也都再變。中國不主張軍事結盟，但現在已經不排斥和相關國家軍事守望。這說明中國的國際戰略並不是一成不變。

　目前而言，中俄間的全面戰略協作夥伴已經“夠用”，但這個“夠用”是相對的，只是針對當前國際形勢的需要而言，不是永恆不變。國際局勢若果激變、畸變，當“夠用”而不夠用了，中俄這層關係就或會繼續向前挺進深化。

　　一句話，世事難料。中俄走向雙方目前都不展望的軍事結盟，也不是不可能。時局變則態勢變，態勢變則態度變，態度變則中俄全面戰略協作夥伴關係就會變。一切盡看中俄兩國審時度勢的需要。

　　一切需要都不是永久性的。

　　中國曾經展望過中美新型大國關係，美國非但不買帳，而且還在事關中國國家核心利益問題上走向對立立場那面。中國歡迎美國“回歸”亞太，相信利用自身的大國影響力，美國的亞太再平衡戰略就完全可以平衡亞太各方的關係和利益，這於亞太社會也是個福音。遺憾的是，奧巴馬主持下的亞太再平衡戰略慢慢走樣了，“再平衡”倒使亞太社會出現了近期裡的漸不平衡。

　　既有心“回歸”亞太，亞太社會任何一國的國家核心利益都應在美國亞太再平衡戰略的顧及、平衡和維護範圍。罔顧中國的國家核心利益而遷就其軍事同盟國超越國際法的利益，美國的“回歸”就不是真正意義上的回歸。

　　亞太社會失原本對美國的“回歸”是持有願景的，但現在似乎已看不到那些願景的影子了。

　　中國有夢。亞太社會也有夢。亞太區域的寧靜與和平，就是中國和亞太社會共同的夢。美國“回歸”亞太，必須顧及亞太社會的共同大局觀，必須與之保持一致，而亞太夢正是亞太社會的大局共識。如果華府的“回歸夢”切實融入亞太社會的共同夢境，那就是錦上添花，夢帶仙境。但如果華府的“回歸”戰略最終淪為亞太社會的噩夢，美國就是亞太社會的共同敵人。

　　而一旦噩夢成真，為了亞太人的亞太夢，中俄軍事同盟或就應運而結。到那時，奧巴馬就是美國的罪人。

　　現在說噩夢還遠，但離噩夢也只差一步。美國“回歸”亞太後，“中日必有一戰”的說法就開始漫天飛，現在又到了“中越或有一戰”的傳言滿天飛，有了美國身影的亞太局勢開始變得撲朔迷離，並充滿不安，而這些都是亞太社會在美國“回歸”之前不曾有的鏡像。美國“歸來”後，亞太夢裡的寧靜與和平正一點一點的漸趨消失。

　　此消彼長。美夢漸消的同時，噩夢也正在悄然滋長。中俄聯合聲明後，相信美國會為此而作調整亞太戰略。往什麼方向調整，奧巴馬就只有兩條路走，要麼做美國的罪人，要麼做亞太的貴人。前者只需與日菲越共敵中國，後者只需與亞太夢共夢共用。

　　鐵定無疑的是，與中國為敵就是與亞太夢為敵，奧巴馬就必將成為亞太社會的罪人。

[editorial]

美媒狂想中美開戰：解放軍若被打敗將更加致命
jiwuy

未來的中美大戰如何開始？

美國國家利益雜誌6月9日發表肯塔基大學國家安全研究學者羅伯特-法雷的文章稱，美中兩國國都不可避免的處於環太平洋國際貿易體系當中，因此一些人據此認為這使兩國不可能發生戰爭。不過，與一戰時相同，一些人認為世界大戰不可避免，也有一些人認為這是不可能的。美中兩國戰爭會在一定程度上改變東亞地緣政治，但仍然會留下許多不會發生變化的關鍵因素。不幸的是，中美衝突很可能會被人們當作“第一次中美大戰”銘記在心。

文章稱，在未來中美戰爭中，如果解放軍用彈道導彈攻擊航母，那麼中美兩國衝突中最激烈的時刻就會到來，兩國間的戰爭就不再僅僅是做姿態和發信號了，而是一場旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰爭。這是因為，一個核國家利用常規彈道導彈針對另外一個核國家發動攻擊，特別是針對一個假定擁有核優勢的國家發動攻擊，其複雜性不言而喻。而且，鑒於美國擁有對中國的壓倒性核優勢，所以美國針對中國發動的首輪導彈攻擊會給中方帶來很大的壓力，在中國認為自己能夠打贏常規戰爭的時候尤其如此，因為他們會擔心美國會為了保持優勢而發動核攻擊。

十五年前，有關中美在何種情況下會爆發大戰的問題，總會讓人們想到臺灣或朝鮮。臺灣獨立或朝鮮攻擊韓國，或一些類似事件會迫使中美兩國被迫打響戰爭。不過，這種情況發生了變化。文章稱，中國利益的擴張與能力提高，意味著人們可以假設多種會導致中美爆發直接衝突的情景。這些假設仍然包括臺灣和朝鮮想定，但還包括東海與南海爭端，以及中印沿西藏邊境爆發的潛在衝突。文章認為，只要中國實力增長、中國不滿以美國為首的地區安全體系，以及美國對地區國家的承諾等潛在因素存在，中美爆發戰爭的可能性就會存在。文章指出，無論戰爭是如何觸發的，都不會以美國針對中國艦基、空基與陸基設施發動先發制人的攻擊為開始。儘管美軍傾向於在中國反介入資產美國飛機、基地和艦船時打擊並摧毀這些中國資產，但很難相信美國會決定付出可導致兩國衝突升級的政治代價。相反，美國需要做好承受第一輪打擊的準備。這並不一定意味著美國海軍和美國空軍必需等著中國導彈洗地，在美中兩國戰鬥打響之前，華盛頓方面幾乎肯定會獲得一些有關中國有意打響高強度常規軍事作戰的信號。

如果第一次世界大戰能夠給美國提供任何暗示，那就是中國不會允許美國充分調動兵力，以便針對中國發動首輪打擊或為迎接首輪打擊做出適當準備。與此同時，“晴天霹靂”式打擊也是不可能發生的。 相反，正在醞釀的危機會因一些事件不斷升級，最終導致美軍採取一系列會令北京認為華盛頓正在準備打響戰爭的舉措。這些舉措包括航母戰鬥群數量劇增，從歐洲和中東向亞洲轉移部署，戰鬥機中隊向太平洋移動。在這種情況下，中國將需要決定是否繼續向前做做出讓步。

在經濟方面，北京和華盛頓都將採取制裁措施(美方行動可能會會涉及一個多邊努力)，並將凍結對方，乃至同盟國的資產。這將使環太平洋地區，乃至整個世界的經濟經歷陣痛。高強度戰爭的威脅也會擾亂全球航運，導致工業生產遭遇嚴重阻礙。
中美大戰 美盟國將做何反應？

文章指出，美國盟國是否支持華盛頓對北京開戰，取決於美中大戰如何開始。如果戰爭因朝鮮而爆發，那麼美國可能會獲得韓國與日本的支持。如果南海爭端導致中美大戰，那麼美國可能會獲得一些東盟國家的支持，也有可能會獲得日本的支持。澳大利亞在一些潛在環境下，也有可能會支持美國。

在盟國方面，中國面臨的情況不像美國那麼複雜。北京可能會希望俄羅斯保持中立，除此之外別無其他。中國外交官面臨的主要挑戰就是建立並維持美國潛在盟國的中立姿態。這涉及到一系列極其複雜的問題，包括保證中國長期意圖的安全性，以及展示中國打贏戰爭的信心(暗示會報復支持美國的國家)。
中美各自戰爭目的是什麼？

美國將會在戰爭中追求以下目標：

1.挫敗解放軍海軍的遠征目標。

2.破壞解放軍海軍與解放軍空軍的進攻能力。

3.動搖中國的統治。

除在朝鮮半島爆發戰爭之外，美軍面臨的首個任務涉及挫敗中國的登陸努力，並防止這些部隊在投降前獲得增援或補給。第二個任何將需要針對中國部署的空海部隊以及其備用軍艦和飛機發動廣泛攻擊。可以預測到，美國海軍及美國空軍將瞄準中國空軍基地、海軍基地，還有可能會瞄準中國的導彈基地，以求最大化對中國海軍與中國空軍造成的破壞。第三個任務可能取決於前兩個任務的成功執行。擊敗中國的遠征部隊，並摧毀解放軍海空部隊大部分力量，有可能會使中國陷入長期動盪。對於美國軍事規劃者而言明智的作法是：把注意力集中在前兩個目標上，並且希望前兩個任務的實現會產生一些政治影響，而不是把骰子擲在更廣泛的“戰略”政治目標上。後者會浪費資源，有可能會導致衝突進一步升級，並對中國造成不可預知的影響。

中國將會在戰爭中追求以下目標：

1.實現積極的遠征目標。

2.摧毀美國空軍與美國海軍的遠征能力。

3.給美國造成嚴重損失，使未來美國政府不考慮干預涉華衝突。

4.破壞以美國為首的東盟盟國體系。

實現第一個目標需要部署解放軍海軍水面力量，可能還需要配備解放軍空軍空降部隊。第二個任務則涉及利用潛艇、飛機、巡航導彈和彈道導彈摧毀美軍及其盟軍在東亞的基地與軍艦。

第三個和第四個任務取決於第二個目標的實現。解放軍將試圖對美軍造成大量傷亡，迫使未來美國決策者在對華使用武力的問題上猶豫不決。相似的，以美國為首的同盟體系的生存，需要美國成功打敗中國;如果美國不能，那麼同盟體系就會動搖並崩潰。

自1999年科索沃戰爭以來，美國從未在戰爭中損失過一架飛機。自二戰以來，美國從未在戰爭中損失過一艘大型戰艦。擊沉一艘軍艦，有可能會給美國帶來自越南戰爭以來最大的傷亡。不過，美國和中國戰略家都有可能會高估美國人對傷亡的厭惡。大型戰爭及其艦船的損失，有可能會鞏固美國對盟國的承諾，而不是破壞它。

“屏住呼吸”時刻 中國用導彈攻擊美軍

當解放軍公然攻擊美國航母時，中美兩國衝突中最激烈的時刻就會到來。這代表著兩國衝突除核攻擊之外最嚴重的惡化。如果中國決定攻擊美國航母，那麼戰爭就不再僅僅是做姿態和發信號了，而是一場旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰爭。

文章指出，攻擊手段的意義重大。對於美國而言，從軍艦或潛艇上發動攻擊，會使解放軍海軍的所有軍用艦船成為合理的攻擊目標，但不一定會令美國攻擊中國的空軍基地、二炮導彈基地，甚至是海軍基地。

然而，用彈道導彈攻擊航母，卻是最危險的攻擊形式。這不僅是因為彈道導彈難於攔截，還是因為這種導彈有可能會攜帶核彈頭。一個核國家利用常規彈道導彈針對另外一個核國家發動攻擊，特別是針對一個假定擁有核優勢的國家發動攻擊，其複雜性不言而喻。

文章稱，下一個“屏住呼吸”時刻會在美國針對中國目標發動首輪導彈攻擊時到來。鑒於美國擁有對中國的壓倒性核優勢，所以美國首輪攻擊將給中國軍政官員帶來很大的壓力，在中國認為自己能夠打贏常規戰爭的時候尤其如此，因為他們會擔心美國會為了保持優勢而發動核攻擊。

文章預測，中國會在敵對行動之初部署潛艇。然而，水面艦艇則有所不同。在任何高強度衝突中，美國海軍和美國空軍都會把中國戰艦視為合作攻擊目標，將會出動空中與水下資產發動攻擊。的確，即便解放軍遼寧艦和新型兩栖運輸船塢閉門不出，也無法阻止美軍對它們的攻擊。

中國只有在兩種情況下才會出動解放軍海軍：中國自感擁有足夠的力量，可以保護一支特遣部隊能夠相對無麻煩的採取行動;或者是中國已經絕望。在任何一種情況下，美國潛艇將對中國水面艦艇構成最直接的威脅。

在大多數戰爭想定中，中國都需要爭取一些積極的目的，而不是僅僅是簡單的破壞美國或日本的軍事力量。這意味著解放軍海軍必須侵入、佔據、補給並捍衛一些地理位置，最有可能會的是臺灣或位於東海或南海的前哨。解放軍需要為海軍執行水面作戰支援任務製造條件。
判斷“誰是贏家”最為困難
誰是贏家？

判斷“誰是贏家”的問題最為困難，因為這個問題的答案涉及到對各種未知情況的評估。中國反艦彈道導彈的表現如何、美國針對解放軍海軍發動的網路戰攻擊效果、F-22“猛禽”戰鬥機對中國常規戰機的實戰表現，以及解放軍海軍各部門的實戰配合效率，都不得而知。最後，中美兩國究竟何時開戰，也不得而知，畢竟2020年的中美兩軍肯定不同於2014年時的中美兩軍。

然而，通常戰爭結果將取決於這些問題：

1. 電子戰
美國會對中國通信、電子和監視能力構成什麼樣的破壞？解放軍對美軍的攻擊取決於觀察員與射手之間的溝通。在某種程度上來看。美國可以通過破壞這種溝通來削弱解放軍。

2. 導彈VS.導彈防禦
美國海軍與美國空軍能否打敗中國彈道導彈和巡航導彈？解放軍海軍、解放軍空軍和二炮部隊能夠對美軍發動大規模導彈攻擊。美國在這種攻擊下的生存能力，部分取決於其防禦巡航導彈與彈道導彈的有效性，以及打擊並摧毀中國境內乃至中國周邊的導彈發射裝置的能力。

3. 聯合行動
在高強度、破壞性軍事行動中，解放軍各部門聯合行動的效率如何？不美軍不同，解放軍在三十年裡並沒有獲得多少作戰經驗。另一方面，美國空海兩軍在“空海一體戰”概念下展開聯合行動的效率如何？

4. 品質VS.數量
中國軍隊很有可能會在某些類型的資產上獲得數量優勢，特別是飛機與潛艇。美中技術與訓練差距將決定美軍是否能夠在這種情況下生存並取勝。
這場戰爭將如何結束？

這場戰爭不會以戰敗方在戰艦上簽署投降書結束。相反，戰敗方會心生怨恨，並有可能會為打響下一輪戰爭做準備。

在美國獲勝的情況下，在最好的情況下，中美大戰會出現一個類似於二戰後德國政府崩潰的結果，或者是馬島衝突後加爾鐵裡軍政府崩潰的結果。在戰爭中慘敗，解放軍空軍和解放軍海軍嚴重破壞，再加上嚴重的經濟低迷，可能會破壞中國的統治。然而，這種結果值得懷疑，美國不應該指望自己的勝利會導致一場新的革命。

在中國獲勝的情況下，中國可以宣告勝利，並迫使美國和解，或是瓦解刺激並合法化美國行動的聯盟框架。如果韓國、日本、臺灣和菲律賓都對戰爭不感興趣，那麼美國就不能繼續推動戰爭。所有這些都會對美國軍事力量構成重大破壞，甚至還有可能會破壞美國經濟。

失敗對美國國內政治的影響將很難預測。過去，美國也曾“失敗”過，但那些失敗通常是對美國全球利益而言並非至關重要的談判。目前還不清楚美國人會如何看待面對競爭對手的軍事失敗，尤其是當競爭對手的軍事和經濟實力不斷增長之時。使美國捲入戰爭的總統及政黨會在選舉中失利。
中美兩國面臨的最大外交與政治挑戰可能會尋求一種方式，讓對方在投降的同時保護對方的“榮譽”。如果這場戰爭演變為政權生存或國家榮譽之爭，那麼就不會有贏家。

阻止戰爭的爆發 如何迎來和平？
美中在亞太地區衝突的前景，取決於對經濟與軍事力量平衡變化的基本認識。第一次世界大戰德國並未改變德國仍然是中歐最強大的國家的事實。簡言之，戰爭不可能會改變中國強大和自信的長期趨勢。
[
和平的關鍵涉及重建富有成效的中國和美國以及與環太平洋其他國家之間的經濟關係。無論怎樣的戰爭如何展開，它都幾乎肯定會破壞全球貿易和投資模式。如果任何一方決定攻擊商業航運，其影可能會給與戰爭無直接關係的公司及國家帶來損失。然而，美國和中國的政府會面臨強大的壓力，促進雙方恢復完整的貿易關係，至少在消費品方面。

對於中國而言，戰後重建並不會很難。即使美國有效地打擊了解放軍海軍與解放軍空軍，但可以預計，中國造船與航空工業會在十年內彌補大部分戰爭損失，期間有可能會從俄羅斯得到大量援助。事實上，中國戰爭損失有可能重振俄羅斯造船與航空工業。而且，戰爭會摧毀解放軍海軍與解放軍空軍的舊式資產，進而推動空海兩軍的現代化。新一代艦船與飛機會取代舊式軍事資產。

雖然戰爭會讓訓練有素的官兵出現傷亡，但在戰鬥中汲取的經驗教訓，會產生新的訓練有素的官兵。而且，這還會讓下一代解放軍陸、海、空官兵接受更好、更現實的軍事訓練。贏或輸，中國軍方都可能會在戰後變得更加致命。

對於美國而言，彌補戰爭損失可能相對而言比較困難，這不僅是因為美國軍艦與飛機的成本比中國要高。F-15和F-16戰機的生產線即將關閉，而且美國也不再生產F-22戰機。而且，美國造船速度嚴重下降，彌補戰爭損失可能會需要耗費很長的時間。如果實戰證明F-35聯合攻擊戰鬥機存在嚴重問題，那麼這可能會是嚴重的問題。鑒於美國有意在未來十年裡為美國空軍、海軍和海軍陸戰隊配備F-35戰機，所以一旦證明這種戰機戰力不足，就會在可預見的未來裡破壞美國的力量規劃。

美國將不得不面對“這值得的嗎”的問題。勝利或失敗，美國都會遭受巨大的軍事和經濟損失。即使美國贏了，也不會“解決”中國問題。

如果美國獲勝，有可能會進一步鞏固以美國為首的聯盟體系，會進一步降低遏制中國的成本。假設戰爭始於中國在東海或南海的強勢行動，美國有可能把中國描述為“侵略者”。中國的強勢行動，也有可能會刺激美國的地區盟友(特別是日本)增加國防開支。戰爭可以鼓勵美國政府與社會遏制中國。美國可能會加倍努力壓制中國軍方，雖然這種舉動有可會引發一場會給雙方帶來毀滅性打擊的軍備競賽。最後，美國可能會撤出東亞政治舞臺，至少在軍事領域。對於美國人而言，這個選擇很難接受，因為一代又一代的美國外交決策者都有霸權野心。

美中兩國之間的戰爭視窗的存在很可能會持續很長時間。阻止戰爭的爆發需要外交官與決策者具備極高的技巧和才智。值得注意的是，中國和美國是這一全球最富有成效的經濟區的核心元素。這種狀況需要得到保護與繼續建設。

[editorial]

美國戰爭臆想 中國如何化解

中美關係每況愈下，美國人早已提出多套對華戰爭構想，從「空海一體戰」到「離岸控制」，一步步完善作戰細節，反觀中國人似乎仍無動於衷。面對美方咄咄逼人之勢，中國有何破解之招呢？

二○○九年底，美國戰略和預算評估中心提出了「空海一體戰」的概念，一旦和中國開戰，美軍將攻擊中國情報監視和防空系統，緊接着轟炸中國陸基彈道導彈和反艦導彈發射點，以掌握並維持空中、海上、太空和網絡的主動權。二○一一年美國國防部成立專門的辦公室研究「空海一體戰」細節規劃，將構想付諸實踐，作為對華戰爭的範本。

近期美國智庫又提出「離岸控制」戰略，建議利用地理優勢阻止中國進出口貿易，削弱中國經濟。這種戰略不用冒險穿越中國的領空，可減少衝突升級為核戰的可能，並讓衝突更容易控制。研究報告稱，美國可以宣布某個區域為海上禁航區，進入該區域的船隻將被扣押或者擊沉，通過阻止大型貨船和油輪通過，嚴重打亂中國經濟。

按圖索驥 肢解中國
美國智庫接二連三地拋出對華作戰方案，一方面是對華進行施壓，另一方面也說明美國決策層已在認真籌劃對華一戰。雖然美國政要近年來不斷拋出「同舟共濟」、「中美共治」等橄欖枝，但美方並沒有放鬆對華戰爭的準備，一旦條件成熟便可以按圖索驥將中國肢解。

對於美方的狼子野心，中方其實並非一無所知。中央電視台早前曾無意間洩露了一幅「中國國家安全態勢示意圖」，雖然圖上密密麻麻的文字看不清，但密布的箭頭顯示出軍方的戰略考慮。在圖中有六路藍色箭頭，其中東北方向的第一路威脅最大，從美加橫跨北太平洋，到達駐有第七艦隊的日本、南韓，直逼北京。

第二路由澳洲西北部出發，直指馬六甲海峽、巽他海峽、龍目海峽，以及南沙群島，打擊中國南海航道。第三路由印度洋迪亞戈西亞美軍基地出發，封鎖馬六甲海峽西部入口。第四路穿過中亞五國，在哈薩克境內直叩中國西北大門，控制中亞連接中國的油氣管道，切斷對中國的能源供應。第五路以關島美軍基地為核心，打擊方向是華東和華南沿海一帶經濟發達地區。第六路在緬甸沿海，直接指向中國西南部，切斷中緬油氣管道。

解放軍猜測美軍六路合圍進犯，制訂相應的迎擊策略。但正如戰爭不以人的意志為轉移一樣，戰爭的發展與模式也經常脫離人的想像與規劃，面對美國這樣的超級大國，中國無法與其進行長時間的消耗戰，北京應該清晰地劃出紅線，如果美國欺人太甚，中方將不惜玉石俱焚，同歸於盡。

香港傳媒社評

[editorial]

世界銀行預測：中美五年內爆發戰爭

　　最近美國在亞太上躥下跳，煽風點火的針對中國很厲害，6成的軍力包圍中國，泰國政變，越菲日挑釁，印度換了個反華總理，等等一系列措施，中美對抗走向戰爭的趨勢不可避免。中國崛起太快了，世界銀行今年4月報告按照購買力計算，中國的GDP已經超過美國，美國再不打中國就來不及遏制中國了，美國世界霸主的寶座將拱手讓給中國，可以斷定，中美戰爭就在這5年。

[editorial]

美媒猜想中日明年爆發戰爭 專家：有一定依據
2014-6-27 14:06:31

　　針對美國《國家利益》雜誌近日發表文章，臆測中日軍機在釣魚島相撞並引發戰爭的話題，中央黨校國際戰略研究所教授高祖貴在接受央視《環球視線》採訪時稱，《國家利益》雜誌是一份嚴肅雜誌，文章的內容有一定的依據，中日雙方在釣魚島上空存在擦槍走火的可能性。軍事專家尹卓則指出文章想定的戰術想定缺乏軍事知識。兩位專家一致認為文章中“美國不會對日本出手相助”的結論合理。

　　文章內容有一定依據，但缺乏軍事常識

　　6月21日，美國《國家利益》雜誌發表了一篇文章，臆想中日關係到2015年3月1日時，將會進一步惡化，可能會爆發一場局部戰爭。文章假想日本P-3“獵戶座”偵察機與中國蘇-27戰機在釣魚島附近海域上空相撞，引發衝突並逐步升級，最後爆發了戰爭。雖然這是文章虛擬的一場戰爭，但是描述的非常細膩，對雙方的軍備、戰略部署等都交代的十分清楚。

　　高祖貴介紹稱，美國國家利益雜誌是一本嚴肅雜誌，在該雜誌上發表文章的人都是學者，不是普通記者或評論人士。這篇文章的內容有一定的依據，它所假想的事件能反映一個現實，那就是由於日本近年不斷挑起事端，特別它的飛機有意逼近中方，中日雙方在釣魚島或東海上空有擦槍走火的可能性。

　　該文章詳細描述了蘇-27戰機與日本P-3“獵戶座”偵察機相撞後雙方反應：日方派出一支海軍特遣部隊前往釣魚島附近海域，一架中國殲-10戰機盤旋而至，被日本驅逐艦擊落。數小時後，就在日軍開始從釣魚島上驅逐中國愛國人士時，中方實施警告性攻擊，一枚東風-21D導彈擊中了距離日本特遣部隊僅十英里的海域……

　　尹卓認為，文章所設想的中日軍機相撞事件應該是按照過去（中美）南海撞機事件來想定的，但是後續的一些作戰程式完全是臆想，而且臆想說明寫文章的人對軍事上缺乏基本常識。“如果我們要對日艦實施打擊，不會有殲-10靠近日艦這種情況。而是選擇在防區外開打，也就是戰機在對方導彈根本夠不著的地方實施打擊。”

　　美國不會對日本出手相助

　　文章假想中日爆發軍事衝突後，日本首相安倍晉三淩晨3時緊急致電美國總統奧巴馬，請求美國按照兩國安保條約提供幫助。隨後文章給出判斷：如果中日之間爆發了局部的戰爭，恐怕美國不會出手援助日本。

　　高祖貴分析稱，到現在為止美國的主流意見和理性的考量，都認為如果由於日本的一些動作引發了中日軍事衝突的話，美國不會介入，美國無法承受中美爆發衝突的代價。美國如果縱容日本，對於其在這個地區的利益是巨大的破壞。

　　尹卓也認為文章“美國不敢貿然幹預中日軍事衝突”的結論合理，“因為美國安全利益上靠日本，這毫無疑問，但是經濟發展，經濟利益上靠中國，這點日本也改變不了，他在中國的經濟利益遠遠大於在日本的經濟利益。”

　　高祖貴認為，美國《國家利益》這個雜誌寫這篇文章，其實歸根結底還是出於美國的國家利益。文章表達了一種擔心，擔心這個區域出了問題會迫使美國在中日之間做出選擇，造成自身利益受損；另外，文章也發出警告日本如果再主動惹事的話，未必會得到美國的支持。

[editorial]

媒體分析：安倍解禁集體自衛權將帶來三大惡果
2014年07月01日 17:36

2014年7月1日可能將作為一個重要轉捩點載入日本歷史。這一天，日本政府將在內閣會議上決定修改憲法解釋以解禁集體自衛權。
從眼下情況看，無論是法理、民意還是反戰者在東京街頭的自焚，都已無法阻止首相安倍晉三打開這個潘朵拉魔盒。這將帶來怎樣的惡果？

【惡果之一】日本的和平憲法被架空，日本在海外參與戰爭的道路由此打通。
日本憲法第九條規定，日本永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。而新的憲法解釋將放寬對武力行使條件的限制，其模糊的措辭將為日本行使集體自衛權鋪平道路。
對於安倍解禁集體自衛權之舉，盟友美國給予了毫不遮掩的公開支持。其目的無非是想利用日本這枚棋子，在亞洲遏制中國的影響力，減輕美國自身的壓力。故此，日本解禁集體自衛權絕不只是單純的法理問題，而是有著現實的具體目標和外部動力，這也意味著日本今後捲入衝突的危險是切實存在的。

【惡果之二】開創了肆意曲解憲法、無視民眾意願的危險先例，使日本未來走向充滿不確定性。
日本向來強調自己是崇尚民主、法治的國家，而如今的安倍政權，上無視憲法權威，以政府決議的手段任意篡改其實質，下不顧民眾反對，無視多數國民的否定態度，精心算計，步步為營，將日本逐漸推回軍國主義的老路。
日本國內許多專家學者反對安倍通過內閣決議修改憲法解釋的方法解禁集體自衛權，一個主要原因也是認為此舉事實上是以非法手段篡改日本憲法，其實質是以行政權掏空立法權和司法權，由此將危及日本的根本政治體制，動搖日本的立國之本。

【惡果之三】加深曾遭受日本侵略的亞洲鄰國的不信任感，使地區形勢進一步緊張。
解禁集體自衛權，安倍高舉的旗號是“積極和平主義”。不管他如何巧舌如簧地來定義“積極”二字，其真實用意是不難看透的，即二戰後日本實行的和平主義政策在他眼中屬於“消極”性質，必須加以改正。
不走和平主義道路，日本還有哪條路可走？軍國主義道路似乎是安倍內心深處的答案。如今集體自衛權的“枷鎖”已經取下，始終不願徹底承認二戰罪行的安倍政權有了“大展拳腳”的機會，而曾飽受日本侵略之苦的鄰國必然會加倍警惕。這既不利於地區安全形勢的緩和，也不利於區域合作的加強和地區經濟的發展。