俄羅斯做出罕見預測：中美戰爭或在今年爆發
014-01-03 13:25
俄羅斯媒體文章，原題：2014年中美將處於危險的軍事衝突邊緣。文中稱中美關係一直處於隨時可能發生軍事衝突的邊緣，現將全文摘錄如下：
俄羅斯科學院美國與加拿大研究所副所長帕維爾•佐洛塔廖夫在接受媒體採訪時指出，2013年中美各自試探了在亞太地區可活動的界限。2014年還會繼續試探下去。這將讓中美關係一直處於隨時可能發生軍事衝突的邊緣。他同時預見，北京與華盛頓之間不公開的資訊戰將進一步升級，在中國同鄰國緊張關係中，中美利益的衝突將愈加明顯。
佐洛塔廖夫認為，中國首艘航母——“遼寧”號航母戰鬥群首次赴南海訓練以及美國轟炸機進入中國不久前劃設的防空識別區是2013年中美關係中的重大事件。
中國開始在亞太地區試探自己可活動的界限。
因為中國國內那些認為中國的軍事和經濟實力應讓自己表現得更加堅定的政治力量越來越強大。
我們也看到了這一點。至於美國，它也完全明確宣佈，為了自己在亞洲的利益準備向本地區投放自己的軍事實力。
這是非常危險的時期。雙方都在尋找可能的、可活動的界限。這或許是相當危險的——在試探這些界限的時候完全有可能發生軍事衝突。
中美兩國2013年在網路間諜問題上進行的相互指責也愈演愈烈。美國譴責中國剽竊工業和其他秘密的規模和程度可謂是前所未有。佐洛塔廖夫指出，這些問題仍將給2014年的中美關係蒙上一層陰影。
美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》P1 /朝鮮局勢 金家皇朝會倒臺嗎？
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
Last edited by editorial on Tue May 13, 2014 12:16 pm, edited 1 time in total.
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美學者：美中衝突勢將難避免 愈早發生對美愈有利
2014-01-03 14:54:40
1月3日電《世界日報》1日援引美國外交關係學者米勒(Paul Miller)去年在《外交政策》(Foreign Policy)撰文指出，釣魚島問題攸關東亞區域平衡，美中如果真的衝突，愈早發生對美方愈有利，應迫使中方接受美方的原則。《世界日報》則表示，在美中競爭日趨激烈，他的論點引人關注，卻有不少破綻，未必站得住腳。唯有美中雙方降溫自製，理性思考利害，才能消弭未來美中可能的衝突。
文章說，米勒曾任職美國中情局與國安會。從他的觀點看，美中衝突勢將難避免。第一，他認定北京宣佈東海防空識別區(ADIZ)是有意透過涵蓋釣島列嶼的ADIZ做象徵性主權宣示，冀圖改變原來有利美國的國際規則，挑戰美國的權威。
第二，美國應在釣魚島問題上保持客觀中立，但北京在東海宣佈ADIZ不只是針對釣島問題而已，而是著眼於中美兩國在亞太地區的爭霸戰。
第三，中國崛起不只是軍事力量崛起，而是包括經濟、生產力、網路科技、太空作戰能力等結構性崛起。中國崛起是全球秩序于二戰結束重組後，美國和全球面臨真正的威脅，與朝鮮、古巴、委內瑞拉等“惡棍型”國家不同，甚至與二戰時期德國與日本的崛起也迥然不同，美國不能輕忽。
第四，由於中國的國家實力綜合指數已超過美國，未來整體國力也可能很快超越美國；因此，美中衝突晚到不如早來，因為美中實際軍力目前仍有大幅差距，早衝突對美方較有利。對北京來說，時間站在他們那邊，拖得愈久愈有利，等到有自信獲勝時再動武，最符合中國利益。
第五，釣島問題是美方強迫北京接受華府規則的時機，美國派出B-52轟炸機進出東海ADIZ，並措詞強硬回應，帶動區域間反對中國聲浪，是正確的第一步，問題是美方缺乏完整的東亞策略，以致功虧一簣。
第六，過去美方窮於應付中方的意外之舉，華府需有更積極作為，才能確保長期區域穩定。美中對立無須惡意相向或武力衝突，美國的目的並非透過發動戰爭來羞辱中國，而是對抗中方脅迫性的路線，並使中國成為負責任的強權國家。
《世界日報》指出，惟從美國以外的角度看，米勒的許多論點只是反映美國一部分人士看法，甚至未必符合美國國家利益。首先，東北亞的日本、韓國等早在冷戰時期就宣佈各自的ADIZ，而中國大陸則遲至國力發展到一定程度才宣佈東海ADIZ，單獨苛責北京未盡公允。
其次，米勒說，美國應在釣島問題上保持客觀中立，惟從中國與不少國家角度看，華府一面說對釣島主權不采立場，一面又說“美日安保條約”第五條適用於釣島，如果這是“中立”，什麼才是“不中立”？
第三，米勒口口聲聲說，美國的目的只是對抗中方脅迫性路線，使中國成為負責任的強權國家，又說，美中對立無須惡意相向或武力衝突。問題是，當中國各方面實力已快要超越美國時，華府又如何對北京曉之以理，說之以情，說服中國成為一個負責任的國家？
第四，如果美國挾目前優勢軍事力量，強制中國接受美國設定的國際規則；但中美整體國家實力既然如此接近，一旦中國整體實力超越美國，難道北京不會反過來要求華府接受中國設定的國際規則？
第五，美中關係千絲萬縷，複雜無比，批評美國政府窮於應付中方的意外之舉，或希望華府能有更積極作為，確保區域長期穩定，其主張說來容易，實施起來卻絕非易事。
最後，文章指出，美國對中國好言相勸，固然難以達成說服中國成為一個負責任國家的目的。但如果美國對中國發動戰爭，也同樣無法達成讓中國成為一個負責任國家的目的，反而將治絲益棼，製造更多問題，讓亞太地區情勢更不穩定。看來，米勒的論點太過一廂情願，唯有美中雙方降溫自製，理性思考利害，才能消弭未來美中可能的衝突。
2014-01-03 14:54:40
1月3日電《世界日報》1日援引美國外交關係學者米勒(Paul Miller)去年在《外交政策》(Foreign Policy)撰文指出，釣魚島問題攸關東亞區域平衡，美中如果真的衝突，愈早發生對美方愈有利，應迫使中方接受美方的原則。《世界日報》則表示，在美中競爭日趨激烈，他的論點引人關注，卻有不少破綻，未必站得住腳。唯有美中雙方降溫自製，理性思考利害，才能消弭未來美中可能的衝突。
文章說，米勒曾任職美國中情局與國安會。從他的觀點看，美中衝突勢將難避免。第一，他認定北京宣佈東海防空識別區(ADIZ)是有意透過涵蓋釣島列嶼的ADIZ做象徵性主權宣示，冀圖改變原來有利美國的國際規則，挑戰美國的權威。
第二，美國應在釣魚島問題上保持客觀中立，但北京在東海宣佈ADIZ不只是針對釣島問題而已，而是著眼於中美兩國在亞太地區的爭霸戰。
第三，中國崛起不只是軍事力量崛起，而是包括經濟、生產力、網路科技、太空作戰能力等結構性崛起。中國崛起是全球秩序于二戰結束重組後，美國和全球面臨真正的威脅，與朝鮮、古巴、委內瑞拉等“惡棍型”國家不同，甚至與二戰時期德國與日本的崛起也迥然不同，美國不能輕忽。
第四，由於中國的國家實力綜合指數已超過美國，未來整體國力也可能很快超越美國；因此，美中衝突晚到不如早來，因為美中實際軍力目前仍有大幅差距，早衝突對美方較有利。對北京來說，時間站在他們那邊，拖得愈久愈有利，等到有自信獲勝時再動武，最符合中國利益。
第五，釣島問題是美方強迫北京接受華府規則的時機，美國派出B-52轟炸機進出東海ADIZ，並措詞強硬回應，帶動區域間反對中國聲浪，是正確的第一步，問題是美方缺乏完整的東亞策略，以致功虧一簣。
第六，過去美方窮於應付中方的意外之舉，華府需有更積極作為，才能確保長期區域穩定。美中對立無須惡意相向或武力衝突，美國的目的並非透過發動戰爭來羞辱中國，而是對抗中方脅迫性的路線，並使中國成為負責任的強權國家。
《世界日報》指出，惟從美國以外的角度看，米勒的許多論點只是反映美國一部分人士看法，甚至未必符合美國國家利益。首先，東北亞的日本、韓國等早在冷戰時期就宣佈各自的ADIZ，而中國大陸則遲至國力發展到一定程度才宣佈東海ADIZ，單獨苛責北京未盡公允。
其次，米勒說，美國應在釣島問題上保持客觀中立，惟從中國與不少國家角度看，華府一面說對釣島主權不采立場，一面又說“美日安保條約”第五條適用於釣島，如果這是“中立”，什麼才是“不中立”？
第三，米勒口口聲聲說，美國的目的只是對抗中方脅迫性路線，使中國成為負責任的強權國家，又說，美中對立無須惡意相向或武力衝突。問題是，當中國各方面實力已快要超越美國時，華府又如何對北京曉之以理，說之以情，說服中國成為一個負責任的國家？
第四，如果美國挾目前優勢軍事力量，強制中國接受美國設定的國際規則；但中美整體國家實力既然如此接近，一旦中國整體實力超越美國，難道北京不會反過來要求華府接受中國設定的國際規則？
第五，美中關係千絲萬縷，複雜無比，批評美國政府窮於應付中方的意外之舉，或希望華府能有更積極作為，確保區域長期穩定，其主張說來容易，實施起來卻絕非易事。
最後，文章指出，美國對中國好言相勸，固然難以達成說服中國成為一個負責任國家的目的。但如果美國對中國發動戰爭，也同樣無法達成讓中國成為一個負責任國家的目的，反而將治絲益棼，製造更多問題，讓亞太地區情勢更不穩定。看來，米勒的論點太過一廂情願，唯有美中雙方降溫自製，理性思考利害，才能消弭未來美中可能的衝突。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
軍事差距漸縮窄 美對華底氣不足
美國對華外交的優勢主要建基於軍事領先，然而隨着軍事科技的進步，中國從對美望塵莫及發展到望其項背，雙方差距已大幅縮小，美國對華外交的底氣開始顯現不足。
中國近日試驗高超音速武器，引發美國軍政界高度緊張。這種高超音速飛行器被安裝在一種由洲際導彈改造的運載火箭中，從地面發射後，與火箭助推器分離，然後進入大氣層進行無動力高速飛行，速度高達音速的十倍。國產高超音速飛行器面世，標誌着中國新型戰略核武器和常規導彈發展計劃又邁出重要一步。
美國眾議院軍事委員會主席和兩名重量級委員發表聲明，表達對中國此舉的擔憂，認為無助於亞太地區和平穩定。他們擔心在美國削減國防經費的情況下，中國正迎頭趕上並有可能超越美國。美國媒體亦開始渲染中國今次試驗，旨在以極高速度向美國本土投射核武器。
對日反擊 更加順手
以往殲-20戰機和陸基中段反導系統試驗，都沒有令美國如此大動肝火，今次中國超高音速武器的首次成功試驗卻讓美國坐立不安，是因為以往試驗的武器屬防禦性質，難以實質威脅美軍核心利益，而此次試驗進攻性極強，該武器不僅速度極快，還能變軌，美國現有的導彈防禦系統根本無法攔截。有民眾調侃美軍將其命名WU-14，是因為意識到：吾要死！
過去中國軍事技術與美國差距巨大，無論飛機、導彈差距都在二十年之上，中美軍事力量對比，差距就像清兵的弓箭與八國聯軍的洋槍洋炮，雖然中國也有核武器，但很難突破美國國家導彈防禦系統，壯壯膽可以，未必能派上用場。這也是中國對美外交長期積弱，被人予取予求的主要原因。
現在情形有很大不同，中國武器更新換代迅速，與美國差距愈來愈窄，從隱形戰機、中段反導技術、核動力潛艇，再到高超音速武器，在尖端武器方面只差美國幾年。而且曝光的都是美國已知的，更多武器研發外界並不知曉，這讓美國決策層深感焦慮。
上世紀九十年代，美國小鷹號航母從北向南，對中國沿海雷達進行全方位壓制，美國戰機可以在中國沿海任意飛行，甚至橫過中國軍用機場上空，現在恐怕不敢如此肆無忌憚了。中國的撒手鐧武器愈來愈多，在外交戰略上勢必更加主動，在一些問題上已完全沒必要再看美國臉色。習近平去年與奧巴馬會談時稱，兔子急了也會踹鷹，今次亮相的高超音速武器便是踹鷹的絕招。
美國歷來是欺軟怕硬，當華盛頓看到中國有這些招呼到自己本土的武器之後，庇護日本的決心也將隨之動搖，中國對日本的戰略反擊將會更加順手。
美國對華外交的優勢主要建基於軍事領先，然而隨着軍事科技的進步，中國從對美望塵莫及發展到望其項背，雙方差距已大幅縮小，美國對華外交的底氣開始顯現不足。
中國近日試驗高超音速武器，引發美國軍政界高度緊張。這種高超音速飛行器被安裝在一種由洲際導彈改造的運載火箭中，從地面發射後，與火箭助推器分離，然後進入大氣層進行無動力高速飛行，速度高達音速的十倍。國產高超音速飛行器面世，標誌着中國新型戰略核武器和常規導彈發展計劃又邁出重要一步。
美國眾議院軍事委員會主席和兩名重量級委員發表聲明，表達對中國此舉的擔憂，認為無助於亞太地區和平穩定。他們擔心在美國削減國防經費的情況下，中國正迎頭趕上並有可能超越美國。美國媒體亦開始渲染中國今次試驗，旨在以極高速度向美國本土投射核武器。
對日反擊 更加順手
以往殲-20戰機和陸基中段反導系統試驗，都沒有令美國如此大動肝火，今次中國超高音速武器的首次成功試驗卻讓美國坐立不安，是因為以往試驗的武器屬防禦性質，難以實質威脅美軍核心利益，而此次試驗進攻性極強，該武器不僅速度極快，還能變軌，美國現有的導彈防禦系統根本無法攔截。有民眾調侃美軍將其命名WU-14，是因為意識到：吾要死！
過去中國軍事技術與美國差距巨大，無論飛機、導彈差距都在二十年之上，中美軍事力量對比，差距就像清兵的弓箭與八國聯軍的洋槍洋炮，雖然中國也有核武器，但很難突破美國國家導彈防禦系統，壯壯膽可以，未必能派上用場。這也是中國對美外交長期積弱，被人予取予求的主要原因。
現在情形有很大不同，中國武器更新換代迅速，與美國差距愈來愈窄，從隱形戰機、中段反導技術、核動力潛艇，再到高超音速武器，在尖端武器方面只差美國幾年。而且曝光的都是美國已知的，更多武器研發外界並不知曉，這讓美國決策層深感焦慮。
上世紀九十年代，美國小鷹號航母從北向南，對中國沿海雷達進行全方位壓制，美國戰機可以在中國沿海任意飛行，甚至橫過中國軍用機場上空，現在恐怕不敢如此肆無忌憚了。中國的撒手鐧武器愈來愈多，在外交戰略上勢必更加主動，在一些問題上已完全沒必要再看美國臉色。習近平去年與奧巴馬會談時稱，兔子急了也會踹鷹，今次亮相的高超音速武器便是踹鷹的絕招。
美國歷來是欺軟怕硬，當華盛頓看到中國有這些招呼到自己本土的武器之後，庇護日本的決心也將隨之動搖，中國對日本的戰略反擊將會更加順手。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
專家：美若直接參與中日衝突 將成最大輸家
香港《南華早報》16日報導稱，一名中國軍隊的高級將領認為，有關中國海洋領土糾紛的武裝衝突將是一個很好的檢驗軍事實力的機會。而日本媒體此前也一直炒作中日2014年初必有一戰，還假想戰爭的場面。
王亞男認為，中日是否有一戰的推測不是建立在中國力量是否優於日本的基礎上的，新中國打的幾仗，沒有哪場是因為實力完全強于對手而爆發的。一場衝突的走向，取決於誰能在衝突點上投入更多力量，發揮更有效的戰力。中日在釣魚島方向的衝突升級並不意味著爆發戰爭，升級導致的結果最有可能體現在中國海監與日本海上保安廳之間。王亞男認為，最最極端的結果，是雙方軍事力量在近身對峙中，引發擦槍走火，但這種衝突一定會是點到為止的點穴式打法，也就是以一到兩架飛機或一到兩艘軍艦之間的快速對決來結束，決不會出現在某個衝突點上源源不斷投入力量的情況。而這種擦槍走火一定會是日本的過激行為最先挑起來的，如果這樣中國一定不會客氣，但中國也決不會試圖用大規模軍事行動來改變現狀，只會通過可控的小規模衝突來表明立場。
一名不願透露姓名的中國軍事專家認為，東海局勢雖然緊張，但不是中國面臨問題的全部。中日未必會像日媒炒作的那樣爆發軍事衝突，因為衝突要控制在什麼規模，如何善後等問題都需要準備預案。他認為，未來需要應對的重點以及突破點未必在東海，很有可能會在南海方向。
本月中旬起，駐日美軍將在日本沖繩嘉手納基地部署12架隱身戰機F-22，並派遣約300名士兵。有分析認為，F-22戰機在作戰中將扮演“踹門”的角色，此舉必有威懾中國的意圖。美國或許是能夠改變中日戰力對比的力量，但這並不意味著美軍就樂意直接介入。
王亞男認為，在釣魚島衝突中，美國人未必願意擼胳膊挽袖子親自動手幫日本。如果這麼幹，美國會是最大的輸家，除了得到一個大號的敵人之外，什麼都得不到。美國人就是希望在中國面前有一團亂麻，這團亂麻還必須是有解開可能的。但如果日本非要把這團亂麻搞成一個死結，逼著中國用刀來切斷，這是不符合美國利益的。
一名不願透露姓名的中國軍事專家認為，中美這兩個軍事和經濟實力排在世界前列的大塊頭走向前臺直接對抗會是一個兩敗俱傷的結果，美國其實就是希望用日本、菲律賓等小嘍囉來噁心中國，試圖設置各種絆馬索讓中國這匹駿馬不斷減速、躲避障礙，以延緩中國前進的勢頭，但美國也並不真正想讓中國被這些絆馬索重重摔在地上，因為還需要這匹駿馬給自己帶來各種好處，所以看到駿馬真的快要被絆倒了，美國反而會去主動松松繩子。
美國《福布斯》雙週刊網站1月12日發表了題為《以懷疑的態度看待美中日關係：與梅爾•格托夫博士的問答》的署名文章，作者斯蒂芬•哈納就中美關係與亞太局勢等問題專訪了格托夫博士。梅爾•格托夫博士曾擔任過蘭德公司研究員，後來成為加利福尼亞大學政治學教授。他還是波特蘭大學榮譽退休教授和《亞洲展望》雜誌主編，撰寫了20多本關於亞洲和美國外交政策的著作。
關於如何評價奧巴馬政府出於美國的利益將“重點”轉向亞洲的政策或“再平衡”戰略的問題，格托夫博士認為，儘管這一政策可能讓菲律賓這樣的美國盟友消除安全疑慮，但它是以犧牲與中國建立建設性夥伴關係的更大（在格托夫博士看來）利益為代價的。實際上，美國在亞洲的軍事實力已經完勝中國，中國根本無法企及。為何還要為中國加快軍事現代化爭論不休，同時削弱美國對中國在朝鮮、伊朗和氣候變化問題上提供支持的呼籲呢？
對於美日同盟與美中建設“新型大國關係”是否相容的問題，格托夫博士指出，中日關係正處於危險的低點，可以說比2005年還要糟糕，因為很有可能爆發海上衝突。美國在領土問題上的立場幾乎不可能保持中立，因為受到安保同盟的限制。多年來，美國一直迫使日本在亞洲承擔更多的安全重擔。現在，日本出現了一位民族主義領導人，他承諾要修改憲法，並建立更大規模、更積極的軍事力量，美日同盟呈現出明確的反華面貌，這顯然與“新型”美中關係不相容。日本首相安倍晉三可能嘴上說要與中國接觸，但東京發出的所有信號都是不接觸。安倍的立場還惡化了日本與韓國的關係，進一步破壞了地區穩定，擾亂了美國的“重點”轉向亞洲策略。
格托夫博士還認為，領土問題深陷於中日關係全面消極的狀態中。無法想像在整體關係優先改善之前能解決——或者更可能的是擱置這個問題。那可能意味著舉行峰會。如果安倍想要讓北京相信外交手段是有價值的，那他必須停止挑戰日本軍事擴張的極限。否則，可能會發生交火，並且很有可能升級。一旦雙方減少敵對言論，開始進行外交接觸，那就有可能通過制訂防止在釣魚島發動軍事行動的行為準則，或者通過共用那裡的資源來解決領土問題。
格托夫博士指出，長期以來，他一直認為，日本對亞洲和世界最重要的貢獻在於成為一個“全球性民生大國”，這是日本外交學者船橋洋一20世紀90年代初提出的概念。這意味著日本可以利用技術和經濟實力在第三世界發展援助計畫，成為領導者。日本還可以在聯合國維和行動、救災任務和建立東北亞安全對話機制中發揮更大作用。最後，日本必須採取前首相小淵惠三10多年前提出的重點改善與韓國和中國關係的睦鄰政策。對美國來說，日本的這些新行動可能令人難以接受，因為它將最終導致美國在日本的軍事存在逐步縮小，對日本的安全職責變得更加薄弱。但對於一個更加平靜的亞洲來說，這只是一個小小的代價，尤其是考慮到中國對日本的看法以及中美關係。
日本首相安倍晉三10日在非洲拓展“抗華外交新疆域”的同時，他的手下在歐洲的“打小報告外交”也緊鑼密鼓。從釣魚島爭端到東海防空識別區，從參拜靖國神社到防務合作，日本防相和外相在歐洲訴苦、遊說、拉攏和告狀，希望從“價值觀”相同的西方討些安慰。面對世界第二大經濟體和第三大經濟體的“交惡”，國際社會除了要求日本正視歷史外，多數國家心裡的算盤已經啪啪作響。地緣政治、經貿關係、文化認同，他們哪個都不願意將這些因素四捨五入。“中國會挑起戰爭嗎？”“日本會挑起戰爭嗎？”10日的國際媒體同時出現了矛盾性的擔憂聲，好在他們的共識是，不願坐看中日戰火燒到世界。新加坡媒體算了一筆賬：中日一旦衝突，世界經濟將衰退18個月到4年，損失幾十萬億美元。
“忘記歷史的人註定會重蹈覆轍”
“忘記歷史的人註定會重蹈覆轍。”中國外交部發言人華春瑩10日表示。這番回應針對的是此前一天法國外長法比尤斯在會見到訪的日本防相和外相後的表態。法比尤斯表示，中日間歷史遺留問題可以從法德關係得到借鑒。
法新社評論說，對於安倍參拜靖國神社一事，法國外長表態“謹慎”。韓國媒體對此表示不滿。韓聯社報導稱，9日在巴黎結束的日法“2+2”會談結束後的記者會上，法國外長和防長都拒絕批評日本，並對此表現出某種“理解”。此前韓、中、美、新加坡等國都是在對靖國神社歷史意義有基本判斷的基礎上批評安倍拜鬼，但法國不明確發表看法，也拒絕譴責日本，事實上在此問題上站在日本一邊。
在中日圍繞安倍參拜靖國神社問題上的外交戰中，日本自認為在歐洲“取得外交成果”。共同社稱，日法在結束外長防長磋商後發表共同檔，內容包括新設民用品出口委員會，以此控制法國向中國出口可轉為軍用的產品，同時制約軍事實力日益增強的中國。外相岸田文雄在接受法國《費加羅報》採訪時再次“指責”中國宣示釣魚島主權的行為和劃定東海防空識別區是“同一類型的挑釁”，稱“如果有一天某個國家宣稱對法國太平洋屬島擁有主權，法國將作何感想”。
對日本來說，類似的“外交成果”還來自美國。美國前副國務卿阿米蒂奇8日對正在美國訪問的日美國會議員聯盟(由日本跨黨派人士組成，會長為前日本外相中曾根弘文)表示，安倍參拜靖國神社一事“已經過去”。《日本經濟新聞》認為，這顯示出美國不願繼續介入此事。此外，美國國務卿克裡此前在與韓國外長尹炳世會談後，在記者會上對安倍參拜一事隻字未提。法國《新觀察家報》說，美國如今處於尷尬境地，奧巴馬既要支持日本對抗中國，又不能支持安倍參拜靖國神社，既不能對中國示弱，又不能真的冒直接和中國對抗的風險。
“美國不該對日本歷史問題模棱兩可”，韓國《朝鮮日報》9日以此為題的社論批評說，安倍參拜靖國神社後，美國國務院表示“很失望”，但此後美方的回應僅僅流於形式。美日兩國是同盟關係，公開談論同盟國的問題確實很難，美國的方針是分開對待日本歷史問題和東北亞外交安全問題。因此，美國政府也可能會默認、放任安倍的張狂。評論說，面臨財政赤字問題的美國比任何時候都需要日本在亞洲發揮作用，這一點可以理解，但默認日本否認侵略戰爭不符合美國價值觀，日本脫軌意味著美國沒有盡到責任。
烏克蘭通訊社評論稱，美國、俄羅斯和歐洲表明縱容的衝突有一種明哲保身的心態。不希望因此惡化與日本的關係，從而影響與日本在經濟領域的合作。
擔心經濟合作受損的還有東南亞。新加坡“經濟觀察”網站分析說，儘管戰爭不可能打起來，但世界第二和第三經濟體敵意的升級令人不安。文章援引劍橋風險研究中心的數據稱，最壞情況下，中日之間的衝突會導致全球衰退持續18個月至4年，全球幾十萬億產出將打水漂，所以中日衝突對世界經濟是“大災難”。泰國《民族報》稱，雖然一些東盟成員國曾受害於日本的軍國主義政策，但安倍參拜對東盟國家不是國家民族問題。東盟國家都不願被視為默許日本這種爭議性行為，但對待過去慘痛經歷的接受度遠高於遭日本侵略時間更長的中韓。菲律賓就是一個很好的例子，菲方剛啟動同日方新海上安全合作。文章說，過去40年來，東盟—日本關係在經濟和和平主義基礎上小心謹慎地發展。東盟不希望損害過去一年來處在修復過程中的全面合作關係，也擔心中日關係動盪的持續會嚴重影響東盟10+3合作機制乃至建立東盟經濟共同體的一體化進程。
香港《南華早報》16日報導稱，一名中國軍隊的高級將領認為，有關中國海洋領土糾紛的武裝衝突將是一個很好的檢驗軍事實力的機會。而日本媒體此前也一直炒作中日2014年初必有一戰，還假想戰爭的場面。
王亞男認為，中日是否有一戰的推測不是建立在中國力量是否優於日本的基礎上的，新中國打的幾仗，沒有哪場是因為實力完全強于對手而爆發的。一場衝突的走向，取決於誰能在衝突點上投入更多力量，發揮更有效的戰力。中日在釣魚島方向的衝突升級並不意味著爆發戰爭，升級導致的結果最有可能體現在中國海監與日本海上保安廳之間。王亞男認為，最最極端的結果，是雙方軍事力量在近身對峙中，引發擦槍走火，但這種衝突一定會是點到為止的點穴式打法，也就是以一到兩架飛機或一到兩艘軍艦之間的快速對決來結束，決不會出現在某個衝突點上源源不斷投入力量的情況。而這種擦槍走火一定會是日本的過激行為最先挑起來的，如果這樣中國一定不會客氣，但中國也決不會試圖用大規模軍事行動來改變現狀，只會通過可控的小規模衝突來表明立場。
一名不願透露姓名的中國軍事專家認為，東海局勢雖然緊張，但不是中國面臨問題的全部。中日未必會像日媒炒作的那樣爆發軍事衝突，因為衝突要控制在什麼規模，如何善後等問題都需要準備預案。他認為，未來需要應對的重點以及突破點未必在東海，很有可能會在南海方向。
本月中旬起，駐日美軍將在日本沖繩嘉手納基地部署12架隱身戰機F-22，並派遣約300名士兵。有分析認為，F-22戰機在作戰中將扮演“踹門”的角色，此舉必有威懾中國的意圖。美國或許是能夠改變中日戰力對比的力量，但這並不意味著美軍就樂意直接介入。
王亞男認為，在釣魚島衝突中，美國人未必願意擼胳膊挽袖子親自動手幫日本。如果這麼幹，美國會是最大的輸家，除了得到一個大號的敵人之外，什麼都得不到。美國人就是希望在中國面前有一團亂麻，這團亂麻還必須是有解開可能的。但如果日本非要把這團亂麻搞成一個死結，逼著中國用刀來切斷，這是不符合美國利益的。
一名不願透露姓名的中國軍事專家認為，中美這兩個軍事和經濟實力排在世界前列的大塊頭走向前臺直接對抗會是一個兩敗俱傷的結果，美國其實就是希望用日本、菲律賓等小嘍囉來噁心中國，試圖設置各種絆馬索讓中國這匹駿馬不斷減速、躲避障礙，以延緩中國前進的勢頭，但美國也並不真正想讓中國被這些絆馬索重重摔在地上，因為還需要這匹駿馬給自己帶來各種好處，所以看到駿馬真的快要被絆倒了，美國反而會去主動松松繩子。
美國《福布斯》雙週刊網站1月12日發表了題為《以懷疑的態度看待美中日關係：與梅爾•格托夫博士的問答》的署名文章，作者斯蒂芬•哈納就中美關係與亞太局勢等問題專訪了格托夫博士。梅爾•格托夫博士曾擔任過蘭德公司研究員，後來成為加利福尼亞大學政治學教授。他還是波特蘭大學榮譽退休教授和《亞洲展望》雜誌主編，撰寫了20多本關於亞洲和美國外交政策的著作。
關於如何評價奧巴馬政府出於美國的利益將“重點”轉向亞洲的政策或“再平衡”戰略的問題，格托夫博士認為，儘管這一政策可能讓菲律賓這樣的美國盟友消除安全疑慮，但它是以犧牲與中國建立建設性夥伴關係的更大（在格托夫博士看來）利益為代價的。實際上，美國在亞洲的軍事實力已經完勝中國，中國根本無法企及。為何還要為中國加快軍事現代化爭論不休，同時削弱美國對中國在朝鮮、伊朗和氣候變化問題上提供支持的呼籲呢？
對於美日同盟與美中建設“新型大國關係”是否相容的問題，格托夫博士指出，中日關係正處於危險的低點，可以說比2005年還要糟糕，因為很有可能爆發海上衝突。美國在領土問題上的立場幾乎不可能保持中立，因為受到安保同盟的限制。多年來，美國一直迫使日本在亞洲承擔更多的安全重擔。現在，日本出現了一位民族主義領導人，他承諾要修改憲法，並建立更大規模、更積極的軍事力量，美日同盟呈現出明確的反華面貌，這顯然與“新型”美中關係不相容。日本首相安倍晉三可能嘴上說要與中國接觸，但東京發出的所有信號都是不接觸。安倍的立場還惡化了日本與韓國的關係，進一步破壞了地區穩定，擾亂了美國的“重點”轉向亞洲策略。
格托夫博士還認為，領土問題深陷於中日關係全面消極的狀態中。無法想像在整體關係優先改善之前能解決——或者更可能的是擱置這個問題。那可能意味著舉行峰會。如果安倍想要讓北京相信外交手段是有價值的，那他必須停止挑戰日本軍事擴張的極限。否則，可能會發生交火，並且很有可能升級。一旦雙方減少敵對言論，開始進行外交接觸，那就有可能通過制訂防止在釣魚島發動軍事行動的行為準則，或者通過共用那裡的資源來解決領土問題。
格托夫博士指出，長期以來，他一直認為，日本對亞洲和世界最重要的貢獻在於成為一個“全球性民生大國”，這是日本外交學者船橋洋一20世紀90年代初提出的概念。這意味著日本可以利用技術和經濟實力在第三世界發展援助計畫，成為領導者。日本還可以在聯合國維和行動、救災任務和建立東北亞安全對話機制中發揮更大作用。最後，日本必須採取前首相小淵惠三10多年前提出的重點改善與韓國和中國關係的睦鄰政策。對美國來說，日本的這些新行動可能令人難以接受，因為它將最終導致美國在日本的軍事存在逐步縮小，對日本的安全職責變得更加薄弱。但對於一個更加平靜的亞洲來說，這只是一個小小的代價，尤其是考慮到中國對日本的看法以及中美關係。
日本首相安倍晉三10日在非洲拓展“抗華外交新疆域”的同時，他的手下在歐洲的“打小報告外交”也緊鑼密鼓。從釣魚島爭端到東海防空識別區，從參拜靖國神社到防務合作，日本防相和外相在歐洲訴苦、遊說、拉攏和告狀，希望從“價值觀”相同的西方討些安慰。面對世界第二大經濟體和第三大經濟體的“交惡”，國際社會除了要求日本正視歷史外，多數國家心裡的算盤已經啪啪作響。地緣政治、經貿關係、文化認同，他們哪個都不願意將這些因素四捨五入。“中國會挑起戰爭嗎？”“日本會挑起戰爭嗎？”10日的國際媒體同時出現了矛盾性的擔憂聲，好在他們的共識是，不願坐看中日戰火燒到世界。新加坡媒體算了一筆賬：中日一旦衝突，世界經濟將衰退18個月到4年，損失幾十萬億美元。
“忘記歷史的人註定會重蹈覆轍”
“忘記歷史的人註定會重蹈覆轍。”中國外交部發言人華春瑩10日表示。這番回應針對的是此前一天法國外長法比尤斯在會見到訪的日本防相和外相後的表態。法比尤斯表示，中日間歷史遺留問題可以從法德關係得到借鑒。
法新社評論說，對於安倍參拜靖國神社一事，法國外長表態“謹慎”。韓國媒體對此表示不滿。韓聯社報導稱，9日在巴黎結束的日法“2+2”會談結束後的記者會上，法國外長和防長都拒絕批評日本，並對此表現出某種“理解”。此前韓、中、美、新加坡等國都是在對靖國神社歷史意義有基本判斷的基礎上批評安倍拜鬼，但法國不明確發表看法，也拒絕譴責日本，事實上在此問題上站在日本一邊。
在中日圍繞安倍參拜靖國神社問題上的外交戰中，日本自認為在歐洲“取得外交成果”。共同社稱，日法在結束外長防長磋商後發表共同檔，內容包括新設民用品出口委員會，以此控制法國向中國出口可轉為軍用的產品，同時制約軍事實力日益增強的中國。外相岸田文雄在接受法國《費加羅報》採訪時再次“指責”中國宣示釣魚島主權的行為和劃定東海防空識別區是“同一類型的挑釁”，稱“如果有一天某個國家宣稱對法國太平洋屬島擁有主權，法國將作何感想”。
對日本來說，類似的“外交成果”還來自美國。美國前副國務卿阿米蒂奇8日對正在美國訪問的日美國會議員聯盟(由日本跨黨派人士組成，會長為前日本外相中曾根弘文)表示，安倍參拜靖國神社一事“已經過去”。《日本經濟新聞》認為，這顯示出美國不願繼續介入此事。此外，美國國務卿克裡此前在與韓國外長尹炳世會談後，在記者會上對安倍參拜一事隻字未提。法國《新觀察家報》說，美國如今處於尷尬境地，奧巴馬既要支持日本對抗中國，又不能支持安倍參拜靖國神社，既不能對中國示弱，又不能真的冒直接和中國對抗的風險。
“美國不該對日本歷史問題模棱兩可”，韓國《朝鮮日報》9日以此為題的社論批評說，安倍參拜靖國神社後，美國國務院表示“很失望”，但此後美方的回應僅僅流於形式。美日兩國是同盟關係，公開談論同盟國的問題確實很難，美國的方針是分開對待日本歷史問題和東北亞外交安全問題。因此，美國政府也可能會默認、放任安倍的張狂。評論說，面臨財政赤字問題的美國比任何時候都需要日本在亞洲發揮作用，這一點可以理解，但默認日本否認侵略戰爭不符合美國價值觀，日本脫軌意味著美國沒有盡到責任。
烏克蘭通訊社評論稱，美國、俄羅斯和歐洲表明縱容的衝突有一種明哲保身的心態。不希望因此惡化與日本的關係，從而影響與日本在經濟領域的合作。
擔心經濟合作受損的還有東南亞。新加坡“經濟觀察”網站分析說，儘管戰爭不可能打起來，但世界第二和第三經濟體敵意的升級令人不安。文章援引劍橋風險研究中心的數據稱，最壞情況下，中日之間的衝突會導致全球衰退持續18個月至4年，全球幾十萬億產出將打水漂，所以中日衝突對世界經濟是“大災難”。泰國《民族報》稱，雖然一些東盟成員國曾受害於日本的軍國主義政策，但安倍參拜對東盟國家不是國家民族問題。東盟國家都不願被視為默許日本這種爭議性行為，但對待過去慘痛經歷的接受度遠高於遭日本侵略時間更長的中韓。菲律賓就是一個很好的例子，菲方剛啟動同日方新海上安全合作。文章說，過去40年來，東盟—日本關係在經濟和和平主義基礎上小心謹慎地發展。東盟不希望損害過去一年來處在修復過程中的全面合作關係，也擔心中日關係動盪的持續會嚴重影響東盟10+3合作機制乃至建立東盟經濟共同體的一體化進程。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美軍太平洋司令部司令：中國終結美對太平洋絕對控制
【美國《海軍時報》網站1月15日報導】題：美軍太平洋司令部司令：美國對太平洋的絕對控制正在終結
美軍太平洋司令部司令撒母耳•洛克利爾上將說，美軍對太平洋海域及空域的絕對控制時代正在走向終結。
洛克利爾在弗吉尼亞州一次海軍會議上表示，中國崛起是威脅太平洋地區美國軍艦及服役人員的主要因素。
他在水面海軍協會年會上說：“在場大多數人經歷過的我們歷來的支配地位正在削弱，這一點毫無疑問。”
他說：“我們需要考慮到所有情況，不光是我們過去幾年應對過的局面。在過去我們佔有空中和海上的基本優勢。但在本世紀，我們在世界一些地區不會享有優勢。”
洛克利爾說，中國軍費和軍力的增長正在改變二戰後形成的現狀。過去二三十年對中東地區的聚焦讓軍方忽視了對太平洋地區及進攻能力的關注。
他說：“作為太平洋司令部司令，我需要你們積極思考：你們將如何表現自己？如何佔據優勢？如何給予毀滅性打擊？”
中國最終對美國在太平洋地區的作用產生什麼影響還不得而知。
洛克利爾說，“中國將要崛起，我們都知道這一點。（但）他們會有何舉動？這的確是個問題”。他說：“太平洋司令部的目標是讓中國成為安全的淨貢獻者，而非安全的淨消費者。”
對中國軍力增長發出提醒已經是太平洋地區的常態。海軍最近承認，一艘美國軍艦差一點被一艘在國際水域訓練的中國船隻撞上。
他指出，中國今年將首次加入美國與其太平洋盟友的聯合海上演習，這是與中國海軍加強關係的重要-步。
除中國外，洛克利爾表示，他的最大擔憂來自“不可預知的朝鮮”及其核計畫和導彈開發。
【路透社華盛頓1月15日電】美國亞太地區駐軍指揮官今天稱，中方操作經驗不足和雙方溝通存在困難是美國“考彭斯”號導彈巡洋艦和中國一艘軍艦上個月在南中國海險些相撞的原因。
美軍太平洋司令部司令洛克利爾上將在一次海軍會議上稱，事件發生時，“考彭斯”號正在偵察首次在國際水域執行任務的中國第一艘航母遼寧艦。
他說：“我認為中方一些小型船隻缺乏經驗，我認為我們目前必須理解這一點。”
他說：“我們的指揮官有在全球執行任務的經驗，他們知道如何應對多種多樣的狀況……而我們的解放軍同行在這方面還只是剛剛起步。”
洛克利爾稱，語言障礙也是造成這起事件的原因之一。美國船員用英語向中方船隻示意，而中方不得不用英語--有時他們的英語表達很有限--回話。
洛克利爾表示，美國海軍對該事件的起因進行了“深入調查”，並已就此與中方進行坦誠溝通。伯說，雙方都對彼此的立場表示理解。
洛克利爾說：“底線……就是確保世界各方知道我們在國際水域自由地執行任務……我們會以專業和尊重的方式行事……除非必要，否則我們不會作出危險動作。我們也期望其他國家的海軍能夠這樣做。”
儘管中國因以激進的方式宣示主權並加強軍事實力而讓其鄰國感到不安，但洛克利爾稱，重要的是鼓勵中國“參與到安全環境中來並成為建設性的一員”。
他說：“我們應對中國的未來感到更加樂觀。但這也不意味著我們應該盲目樂觀。”
洛克利爾稱，美國的軍事策劃者們長期以來一直在思考中國將如何成為世界的領導者、全球的經濟強國和世界安全的貢獻者。他說：“中國將要崛起，我們所有人很長時間以來都對此心知肚明，但這還未成為現實。然而美軍太平洋司令部的目標和我的目標是讓中國最終成為安全的淨貢獻者，而非安全的淨消費者。”
據俄羅斯之聲網站報導，俄羅斯戰略與技術分析中心專家瓦西裡•卡申指出，中國有可能對美國在太平洋地區的交通和軍事目標實施密集非核高精度打擊，到2020年完成目前的武裝力量改革和重新裝備後，中國完全有可能在局部軍事衝突中迅速摧毀美國盟友以及美國在西太平洋的軍力。
報導稱，美國軍方“海空一體戰”聯合作戰理念的重點集中於打擊敵人的三類武器裝備系統：瓦解敵人的指揮、控制和偵查系統；消滅敵人用於“反進入/區域拒止”的工具；癱瘓敵人的打擊能力。
問題是，中國長期以來正是針對敵人的這種作戰方案，一直在建設自己的武裝力量。中國的戰略則基於憑藉無線電電子對抗和網電一體戰，對敵人的情報和指揮系統實施大規模打擊，同時利用反衛星武器。
報導表示，中國有可能將對美國在太平洋地區的交通和軍事目標實施密集非核高精度打擊，進而大大降低美軍在戰場上進行力量集結的速度。考慮到中國對現代防空系統的巨額資金投入，為了消滅中國實施“反進入/區域拒止”的戰略潛力，美軍需要耗費大量資源，尤其是需要花費很多時間。中國擁有大量非核高精度彈道導彈和巡航導彈，這意味著美軍要投入大量海空力量以確保反導防禦和消滅敵人移動式導彈系統任務。
報導還表示，今天的美國正面臨著國內危機以及資金短缺。同時，美國還在全球很多地區部署有軍事力量——儘管規模不大。而且，在包括中東地區在內的一些地區，美軍的存在是保證那裡現有力量平衡的重要因素。雖然美國已經宣佈轉移重兵佈防亞太地區，但是美國不可能在那裡維持冷戰時期在北大西洋所擁有的那種力量的集結而不減少自己在全球其他地區應盡的義務。
報導指出，美國在亞太地區僅有兩個軍事力量較強的盟友——韓國和日本。然而，韓國的武裝力量主要集中在應對來自朝鮮的威脅，未必能對盟友提供多大幫助。日本自衛隊力量儘管裝備精良，但是力量有限，而它們實施進攻性打擊的能力也很有限。臺灣地區武裝力量儘管具有一定規模，但是面對來自大陸的打擊極其脆弱。在不直接觸及臺灣利益的美國與中國大陸的衝突中，由於政治原因，美國可能將很難利用臺灣的軍事潛力。菲律賓儘管國土稍大、人口較多，但是僅有微不足道的軍事潛力，很可能還需要美軍的保護，而不是向其提供援助。
報導認為，中國到2020年完成目前的武裝力量改革和重新裝備後，完全有可能在局部軍事衝突中迅速摧毀美國盟友以及美國在西太平洋的軍力，切斷或延緩美軍力量從全球其他地區向該地區的投送。美國在本地區集結完必要的力量進行全面反攻之前，中國有可能已經達到了戰爭的政治目的。
在中國完勝之後，再企圖懲罰中國並把它從已經佔有的地位趕跑，對美國來說，則意味著要同一個大國捲入一場持久的軍事衝突——這應是朝鮮戰爭以來的第一次，而且還保證不了能最終獲勝，並有爆發核災難的現實風險。美國較強的軍事盟友位於歐洲，未必能夠或者願意提供援助。很有可能，美國不得不認輸。
報導援引卡申的觀點稱，美國為了確保自己在東亞的利益，不可能在西太平洋沒有相當數量的常駐兵力，而且陸軍無疑將是其中的重要組成部分。在削減預算開支的條件下，這意味著美國將遇到確保自己在世界其他地區軍事存在的問題，例如在中東。
總而言之，太平洋軍事對抗特點的改變，很可能將對全球政治和安全產生巨大影響。
張召忠少將日前披露，1994年黃海危機期間，美國航空母艦小鷹號經常使用艦載機在中國的沿海機場，掠過我國機場上空，甚至搞低空掠襲。據張將軍解釋那個時候的中國海空力量比較弱小，所以對美軍的這種行為無能為力。
這一番話在網路上引起軒然大波，張將軍說的1994年黃海危機指的是1994年10月，美國海軍在未向中國方面事先通報的情況下，派遣“小鷹”號航母，沿中國領海邊界巡航，並駛入中國領海，跟蹤一艘剛剛完成遠海訓練的中國海軍“漢”級攻擊型核潛艇。為此，兩軍戰機一度發生空中對峙，這就是著名的“中美黃海對峙事件”。
有網友認同張將軍的話，當時中國在軍工裝備、人員訓練等方面跟美國相比有很大差距，美軍強大的電磁壓制能力讓中國防空火力、預警能力大打折扣。在電磁戰的前提下，中國也只能望機興歎。
著名網路評論員、軍事專家馮善智告訴戰略網，冷戰結束以後，美國暫時失去其假想對手。其強大的軍事力量把中國當成第二個假想敵，當時中國正處在改革開放關鍵階段，國防建設為經濟建設讓路，導致軍事準備跟不上。當時中國的主力戰機還是以殲6、殲7、殲8等戰機為主，只有少部分進口的蘇27，巨大的代差使得美國如此欺負中國也只能臥薪嚐膽。
馮善智說，惡人自有惡人磨，2001年恐怖分子本拉登策劃著名的“9•11”恐怖襲擊，讓美國將眼光轉移到全球反恐，中國才贏得了10年左右的發展機遇期。
在這十年中，中國埋頭發展，國防建設取得了令世人矚目的成績，四代戰機、無人機、防空系統、大型運輸機、電子戰機、反潛機等一系列先進裝備的研發讓中國國防實力有了與美軍對抗的底氣。最明顯的例子是中國最近設立的東海防空識別區，美國也只能在周邊打打擦邊球，真正再像以往那樣欺負中國，美國不敢。
【美國《海軍時報》網站1月15日報導】題：美軍太平洋司令部司令：美國對太平洋的絕對控制正在終結
美軍太平洋司令部司令撒母耳•洛克利爾上將說，美軍對太平洋海域及空域的絕對控制時代正在走向終結。
洛克利爾在弗吉尼亞州一次海軍會議上表示，中國崛起是威脅太平洋地區美國軍艦及服役人員的主要因素。
他在水面海軍協會年會上說：“在場大多數人經歷過的我們歷來的支配地位正在削弱，這一點毫無疑問。”
他說：“我們需要考慮到所有情況，不光是我們過去幾年應對過的局面。在過去我們佔有空中和海上的基本優勢。但在本世紀，我們在世界一些地區不會享有優勢。”
洛克利爾說，中國軍費和軍力的增長正在改變二戰後形成的現狀。過去二三十年對中東地區的聚焦讓軍方忽視了對太平洋地區及進攻能力的關注。
他說：“作為太平洋司令部司令，我需要你們積極思考：你們將如何表現自己？如何佔據優勢？如何給予毀滅性打擊？”
中國最終對美國在太平洋地區的作用產生什麼影響還不得而知。
洛克利爾說，“中國將要崛起，我們都知道這一點。（但）他們會有何舉動？這的確是個問題”。他說：“太平洋司令部的目標是讓中國成為安全的淨貢獻者，而非安全的淨消費者。”
對中國軍力增長發出提醒已經是太平洋地區的常態。海軍最近承認，一艘美國軍艦差一點被一艘在國際水域訓練的中國船隻撞上。
他指出，中國今年將首次加入美國與其太平洋盟友的聯合海上演習，這是與中國海軍加強關係的重要-步。
除中國外，洛克利爾表示，他的最大擔憂來自“不可預知的朝鮮”及其核計畫和導彈開發。
【路透社華盛頓1月15日電】美國亞太地區駐軍指揮官今天稱，中方操作經驗不足和雙方溝通存在困難是美國“考彭斯”號導彈巡洋艦和中國一艘軍艦上個月在南中國海險些相撞的原因。
美軍太平洋司令部司令洛克利爾上將在一次海軍會議上稱，事件發生時，“考彭斯”號正在偵察首次在國際水域執行任務的中國第一艘航母遼寧艦。
他說：“我認為中方一些小型船隻缺乏經驗，我認為我們目前必須理解這一點。”
他說：“我們的指揮官有在全球執行任務的經驗，他們知道如何應對多種多樣的狀況……而我們的解放軍同行在這方面還只是剛剛起步。”
洛克利爾稱，語言障礙也是造成這起事件的原因之一。美國船員用英語向中方船隻示意，而中方不得不用英語--有時他們的英語表達很有限--回話。
洛克利爾表示，美國海軍對該事件的起因進行了“深入調查”，並已就此與中方進行坦誠溝通。伯說，雙方都對彼此的立場表示理解。
洛克利爾說：“底線……就是確保世界各方知道我們在國際水域自由地執行任務……我們會以專業和尊重的方式行事……除非必要，否則我們不會作出危險動作。我們也期望其他國家的海軍能夠這樣做。”
儘管中國因以激進的方式宣示主權並加強軍事實力而讓其鄰國感到不安，但洛克利爾稱，重要的是鼓勵中國“參與到安全環境中來並成為建設性的一員”。
他說：“我們應對中國的未來感到更加樂觀。但這也不意味著我們應該盲目樂觀。”
洛克利爾稱，美國的軍事策劃者們長期以來一直在思考中國將如何成為世界的領導者、全球的經濟強國和世界安全的貢獻者。他說：“中國將要崛起，我們所有人很長時間以來都對此心知肚明，但這還未成為現實。然而美軍太平洋司令部的目標和我的目標是讓中國最終成為安全的淨貢獻者，而非安全的淨消費者。”
據俄羅斯之聲網站報導，俄羅斯戰略與技術分析中心專家瓦西裡•卡申指出，中國有可能對美國在太平洋地區的交通和軍事目標實施密集非核高精度打擊，到2020年完成目前的武裝力量改革和重新裝備後，中國完全有可能在局部軍事衝突中迅速摧毀美國盟友以及美國在西太平洋的軍力。
報導稱，美國軍方“海空一體戰”聯合作戰理念的重點集中於打擊敵人的三類武器裝備系統：瓦解敵人的指揮、控制和偵查系統；消滅敵人用於“反進入/區域拒止”的工具；癱瘓敵人的打擊能力。
問題是，中國長期以來正是針對敵人的這種作戰方案，一直在建設自己的武裝力量。中國的戰略則基於憑藉無線電電子對抗和網電一體戰，對敵人的情報和指揮系統實施大規模打擊，同時利用反衛星武器。
報導表示，中國有可能將對美國在太平洋地區的交通和軍事目標實施密集非核高精度打擊，進而大大降低美軍在戰場上進行力量集結的速度。考慮到中國對現代防空系統的巨額資金投入，為了消滅中國實施“反進入/區域拒止”的戰略潛力，美軍需要耗費大量資源，尤其是需要花費很多時間。中國擁有大量非核高精度彈道導彈和巡航導彈，這意味著美軍要投入大量海空力量以確保反導防禦和消滅敵人移動式導彈系統任務。
報導還表示，今天的美國正面臨著國內危機以及資金短缺。同時，美國還在全球很多地區部署有軍事力量——儘管規模不大。而且，在包括中東地區在內的一些地區，美軍的存在是保證那裡現有力量平衡的重要因素。雖然美國已經宣佈轉移重兵佈防亞太地區，但是美國不可能在那裡維持冷戰時期在北大西洋所擁有的那種力量的集結而不減少自己在全球其他地區應盡的義務。
報導指出，美國在亞太地區僅有兩個軍事力量較強的盟友——韓國和日本。然而，韓國的武裝力量主要集中在應對來自朝鮮的威脅，未必能對盟友提供多大幫助。日本自衛隊力量儘管裝備精良，但是力量有限，而它們實施進攻性打擊的能力也很有限。臺灣地區武裝力量儘管具有一定規模，但是面對來自大陸的打擊極其脆弱。在不直接觸及臺灣利益的美國與中國大陸的衝突中，由於政治原因，美國可能將很難利用臺灣的軍事潛力。菲律賓儘管國土稍大、人口較多，但是僅有微不足道的軍事潛力，很可能還需要美軍的保護，而不是向其提供援助。
報導認為，中國到2020年完成目前的武裝力量改革和重新裝備後，完全有可能在局部軍事衝突中迅速摧毀美國盟友以及美國在西太平洋的軍力，切斷或延緩美軍力量從全球其他地區向該地區的投送。美國在本地區集結完必要的力量進行全面反攻之前，中國有可能已經達到了戰爭的政治目的。
在中國完勝之後，再企圖懲罰中國並把它從已經佔有的地位趕跑，對美國來說，則意味著要同一個大國捲入一場持久的軍事衝突——這應是朝鮮戰爭以來的第一次，而且還保證不了能最終獲勝，並有爆發核災難的現實風險。美國較強的軍事盟友位於歐洲，未必能夠或者願意提供援助。很有可能，美國不得不認輸。
報導援引卡申的觀點稱，美國為了確保自己在東亞的利益，不可能在西太平洋沒有相當數量的常駐兵力，而且陸軍無疑將是其中的重要組成部分。在削減預算開支的條件下，這意味著美國將遇到確保自己在世界其他地區軍事存在的問題，例如在中東。
總而言之，太平洋軍事對抗特點的改變，很可能將對全球政治和安全產生巨大影響。
張召忠少將日前披露，1994年黃海危機期間，美國航空母艦小鷹號經常使用艦載機在中國的沿海機場，掠過我國機場上空，甚至搞低空掠襲。據張將軍解釋那個時候的中國海空力量比較弱小，所以對美軍的這種行為無能為力。
這一番話在網路上引起軒然大波，張將軍說的1994年黃海危機指的是1994年10月，美國海軍在未向中國方面事先通報的情況下，派遣“小鷹”號航母，沿中國領海邊界巡航，並駛入中國領海，跟蹤一艘剛剛完成遠海訓練的中國海軍“漢”級攻擊型核潛艇。為此，兩軍戰機一度發生空中對峙，這就是著名的“中美黃海對峙事件”。
有網友認同張將軍的話，當時中國在軍工裝備、人員訓練等方面跟美國相比有很大差距，美軍強大的電磁壓制能力讓中國防空火力、預警能力大打折扣。在電磁戰的前提下，中國也只能望機興歎。
著名網路評論員、軍事專家馮善智告訴戰略網，冷戰結束以後，美國暫時失去其假想對手。其強大的軍事力量把中國當成第二個假想敵，當時中國正處在改革開放關鍵階段，國防建設為經濟建設讓路，導致軍事準備跟不上。當時中國的主力戰機還是以殲6、殲7、殲8等戰機為主，只有少部分進口的蘇27，巨大的代差使得美國如此欺負中國也只能臥薪嚐膽。
馮善智說，惡人自有惡人磨，2001年恐怖分子本拉登策劃著名的“9•11”恐怖襲擊，讓美國將眼光轉移到全球反恐，中國才贏得了10年左右的發展機遇期。
在這十年中，中國埋頭發展，國防建設取得了令世人矚目的成績，四代戰機、無人機、防空系統、大型運輸機、電子戰機、反潛機等一系列先進裝備的研發讓中國國防實力有了與美軍對抗的底氣。最明顯的例子是中國最近設立的東海防空識別區，美國也只能在周邊打打擦邊球，真正再像以往那樣欺負中國，美國不敢。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美：中國最高領導人不知當前戰略的壞處！
2014-01-23 11:50:20
1月23日報導美國《外交政策》雙月刊網站1月21日刊登題為《興風作浪——為什麼美國需要停止扮演調停者並開始與中國作梗》的文章稱，儘管太平洋兩岸的官員在公開場合不願意火上澆油，但日益清晰的一點是：中國最近的地區“挑釁”並不只是圍繞長期被遺忘的邊界或晦澀的歷史歸屬問題的下意識反應或官僚誤動。北京對東海和南海的“漫無邊際”的主權聲索——以及恫嚇鄰國的“蠻橫行為”——已經讓從越南、菲律賓到日本的許多國家感到不安，因為這些做法意味著一種擴張主義戰略，這種戰略對於美國的權威和地區安全會產生深遠影響。
文章說，美國官員一直小心翼翼地避免惹怒一個似乎是日益願意展示其剛剛獲得的軍事力量的中國。但是過度強調穩定可能是危險的。儘管防止亞洲爆發因疏忽而導致的戰爭是一個有價值的目標，但打消中國認為自己可以利用經濟、軍事和外交“脅迫”，在不引發嚴重反彈的情況下解決國際爭議的念頭同樣重要。在某個時刻，讓爭端升級的風險降得過低將違背美國的利益。
文章稱，因為中國正在利用華盛頓回避風險的心理，興風作浪，想看看自己從中可以攫取些什麼，同時讓美國為了穩定局面而處心積慮。北京精心編排的高壓手段的腳本部分依賴於中國有這樣的信念，即它可以經受住短暫的國際憤怒，而華盛頓將承擔起確保局勢不失控的責任。這意味著通過高層戰略對話和軍隊間熱線聯繫降低升級可能性的做法儘管很重要，但其本身卻並不足以抑制中國的囂張。
文章說，以史為鑒，即使在尋求與中國合作途徑的同時，美國也需要在北京的考慮中注入相當程度的風險。這並不意味著放棄接觸或試圖遏制中國，更不用說挑起衝突了。不過這確實意味著傳達出這樣的資訊，即北京阻止事態升級的能力並沒有它自認為的那麼大。
文章稱，為了使這種做法奏效，美國應該採取實際上反而會增加北京作出強硬姿態之風險的政策——包括在政治、經濟或其他方面。華盛頓應該模糊在非軍事與軍事船隻之間的虛偽區別，聲明美國將對武力脅迫以及被認為是適當的武力使用作出回應——不管“肇事”的是海監船還是軍艦。針對非軍事船隻“挑釁”演練美國海軍行動的演習將是一個良好的開始。同樣，還可以要求中國結束對黃岩島的“非法佔領”，同時派美國海軍通過該海域以宣示航行自由的權利。
文章認為，在海洋之外，美國必須證明自己願意在中國試圖脅迫美國的盟友和合作夥伴的時候採取軍事手段將其逼退。為此，美軍需要具有軍事能力和作戰計畫——這些能力和計畫不僅可以讓軍方準備好進行大規模戰爭，而且還能提供對中國企圖利用美國回避動盪心理的做法的反擊選項。亞洲各地的領導人對此將密切注視。過度的謹慎——尤其是在中國明顯是“挑釁者”的情況下——可能被解讀為美國的軟弱，從而無限延續而不是削弱中國採取冒險主義的動機。
文章稱，美國可以通過加深與日本的軍事關係來進一步加大籌碼。今年，兩國將修改規定雙邊夥伴關係的職責與責任的指針。其結果可能是邁向聯合制訂軍事計畫和協同作戰的重大舉措。華盛頓還可以在修補東京與首爾的關係方面發揮關鍵作用，從而恢復三方合作以照顧和應對三國共有的眾多利益和威脅。
文章說，除了對美國在東北亞的傳統盟國之外，奧巴馬政府還必須證明其對澳大利亞、菲律賓和新加坡的明確、長期的承諾，以便使美國在亞洲擁有一系列更為多元化的合作夥伴和前線作戰場所，以及更為廣泛的政治合法性。
文章稱，北京的戰略規劃人員對美國在亞洲迅速發展的軍事聯盟和夥伴關係憂心忡忡。這意味著他們會更加不願挑起爭鬥，如果這樣做意味著中國到頭來可能面臨與眾多地區大國為敵的局面的話。當然，關鍵是不要增加美國與中國爆發衝突的可能性。與此相反，目標是在亞洲培養真正的長期穩定。
文章說，批評者或許會宣稱採取這些步驟會引起冷戰式的對立，從而使衝突、甚至真正的戰爭變得極有可能發生。這是一種真實的可能，而美國決策者將不得不小心翼翼地進行威懾與接觸的平衡。但是那些不願逼退中國的人士需要捫心自問：中國的最高領導人目前是否認識到了採取強硬態度的足夠壞處。顯然，他們並沒有。
2014-01-23 11:50:20
1月23日報導美國《外交政策》雙月刊網站1月21日刊登題為《興風作浪——為什麼美國需要停止扮演調停者並開始與中國作梗》的文章稱，儘管太平洋兩岸的官員在公開場合不願意火上澆油，但日益清晰的一點是：中國最近的地區“挑釁”並不只是圍繞長期被遺忘的邊界或晦澀的歷史歸屬問題的下意識反應或官僚誤動。北京對東海和南海的“漫無邊際”的主權聲索——以及恫嚇鄰國的“蠻橫行為”——已經讓從越南、菲律賓到日本的許多國家感到不安，因為這些做法意味著一種擴張主義戰略，這種戰略對於美國的權威和地區安全會產生深遠影響。
文章說，美國官員一直小心翼翼地避免惹怒一個似乎是日益願意展示其剛剛獲得的軍事力量的中國。但是過度強調穩定可能是危險的。儘管防止亞洲爆發因疏忽而導致的戰爭是一個有價值的目標，但打消中國認為自己可以利用經濟、軍事和外交“脅迫”，在不引發嚴重反彈的情況下解決國際爭議的念頭同樣重要。在某個時刻，讓爭端升級的風險降得過低將違背美國的利益。
文章稱，因為中國正在利用華盛頓回避風險的心理，興風作浪，想看看自己從中可以攫取些什麼，同時讓美國為了穩定局面而處心積慮。北京精心編排的高壓手段的腳本部分依賴於中國有這樣的信念，即它可以經受住短暫的國際憤怒，而華盛頓將承擔起確保局勢不失控的責任。這意味著通過高層戰略對話和軍隊間熱線聯繫降低升級可能性的做法儘管很重要，但其本身卻並不足以抑制中國的囂張。
文章說，以史為鑒，即使在尋求與中國合作途徑的同時，美國也需要在北京的考慮中注入相當程度的風險。這並不意味著放棄接觸或試圖遏制中國，更不用說挑起衝突了。不過這確實意味著傳達出這樣的資訊，即北京阻止事態升級的能力並沒有它自認為的那麼大。
文章稱，為了使這種做法奏效，美國應該採取實際上反而會增加北京作出強硬姿態之風險的政策——包括在政治、經濟或其他方面。華盛頓應該模糊在非軍事與軍事船隻之間的虛偽區別，聲明美國將對武力脅迫以及被認為是適當的武力使用作出回應——不管“肇事”的是海監船還是軍艦。針對非軍事船隻“挑釁”演練美國海軍行動的演習將是一個良好的開始。同樣，還可以要求中國結束對黃岩島的“非法佔領”，同時派美國海軍通過該海域以宣示航行自由的權利。
文章認為，在海洋之外，美國必須證明自己願意在中國試圖脅迫美國的盟友和合作夥伴的時候採取軍事手段將其逼退。為此，美軍需要具有軍事能力和作戰計畫——這些能力和計畫不僅可以讓軍方準備好進行大規模戰爭，而且還能提供對中國企圖利用美國回避動盪心理的做法的反擊選項。亞洲各地的領導人對此將密切注視。過度的謹慎——尤其是在中國明顯是“挑釁者”的情況下——可能被解讀為美國的軟弱，從而無限延續而不是削弱中國採取冒險主義的動機。
文章稱，美國可以通過加深與日本的軍事關係來進一步加大籌碼。今年，兩國將修改規定雙邊夥伴關係的職責與責任的指針。其結果可能是邁向聯合制訂軍事計畫和協同作戰的重大舉措。華盛頓還可以在修補東京與首爾的關係方面發揮關鍵作用，從而恢復三方合作以照顧和應對三國共有的眾多利益和威脅。
文章說，除了對美國在東北亞的傳統盟國之外，奧巴馬政府還必須證明其對澳大利亞、菲律賓和新加坡的明確、長期的承諾，以便使美國在亞洲擁有一系列更為多元化的合作夥伴和前線作戰場所，以及更為廣泛的政治合法性。
文章稱，北京的戰略規劃人員對美國在亞洲迅速發展的軍事聯盟和夥伴關係憂心忡忡。這意味著他們會更加不願挑起爭鬥，如果這樣做意味著中國到頭來可能面臨與眾多地區大國為敵的局面的話。當然，關鍵是不要增加美國與中國爆發衝突的可能性。與此相反，目標是在亞洲培養真正的長期穩定。
文章說，批評者或許會宣稱採取這些步驟會引起冷戰式的對立，從而使衝突、甚至真正的戰爭變得極有可能發生。這是一種真實的可能，而美國決策者將不得不小心翼翼地進行威懾與接觸的平衡。但是那些不願逼退中國的人士需要捫心自問：中國的最高領導人目前是否認識到了採取強硬態度的足夠壞處。顯然，他們並沒有。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
論壇評論員:
今年美國的新動作
上述這篇文章其論據是站不住腳的,且明顯與事實不符。美國才是引發東南亞局勢緊張的推手。眾所周知的事實是美國重返亞洲推行所謂 “再平衡" 策略,不斷加大部署軍事力量、指揮日本購島來破壞現狀、不斷向中國挑釁來製造東海緊張局面。在此之前,東海及整個東南亞局面都很平靜。
筆者不想逐點列出該文章歪曲事實之處,因明眼人一看都不難分辨。
筆者想指出該文章在此時發表其目的是什麼? 當然不會無的放矢,也不是偶然, 正如該作者刻意低調地透露了:美國可以通過加深與日本的軍事關係來進一步加大籌碼。今年，兩國將修改規定雙邊夥伴關係的職責與責任的指針。其結果可能是邁向聯合制訂軍事計畫和協同作戰的重大舉措。華盛頓還可以在修補東京與首爾的關係方面發揮關鍵作用，從而恢復三方合作以照顧和應對三國共有的眾多利益和威脅。
值得北京警惕的問題是美國在此時開動製造輿論機器,必定有後續。很明顯後續就是為上述舉措鋪路,更重要的問題是為何要實施上述舉措? 實施上述舉措背後的目標是什麼? 已經不言而喻了。
今年2014 年東南亞局勢又會因為美國的新動作而趨向緊張,北京要有此心理準備。
論壇評論員
23-01-2014
今年美國的新動作
上述這篇文章其論據是站不住腳的,且明顯與事實不符。美國才是引發東南亞局勢緊張的推手。眾所周知的事實是美國重返亞洲推行所謂 “再平衡" 策略,不斷加大部署軍事力量、指揮日本購島來破壞現狀、不斷向中國挑釁來製造東海緊張局面。在此之前,東海及整個東南亞局面都很平靜。
筆者不想逐點列出該文章歪曲事實之處,因明眼人一看都不難分辨。
筆者想指出該文章在此時發表其目的是什麼? 當然不會無的放矢,也不是偶然, 正如該作者刻意低調地透露了:美國可以通過加深與日本的軍事關係來進一步加大籌碼。今年，兩國將修改規定雙邊夥伴關係的職責與責任的指針。其結果可能是邁向聯合制訂軍事計畫和協同作戰的重大舉措。華盛頓還可以在修補東京與首爾的關係方面發揮關鍵作用，從而恢復三方合作以照顧和應對三國共有的眾多利益和威脅。
值得北京警惕的問題是美國在此時開動製造輿論機器,必定有後續。很明顯後續就是為上述舉措鋪路,更重要的問題是為何要實施上述舉措? 實施上述舉措背後的目標是什麼? 已經不言而喻了。
今年2014 年東南亞局勢又會因為美國的新動作而趨向緊張,北京要有此心理準備。
論壇評論員
23-01-2014
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》 / 今年美國的新動作 P38
外媒：解放軍洲際導彈亮相 警告美勿插手中日
2014-1-24 08:15
據法新社23日報導，中國軍方新近發佈能打到美國的洲際導彈照片。西方軍事專家表示，這一舉動看上去是警告美國不要插手中日有關釣魚島的爭端。報導稱，美國同日本維持著安全聯盟，美國副總統拜登承諾美國向亞洲的戰略轉移將繼續下去。
法新社稱，《解放軍報》日前發佈一組二炮部隊演習現場的圖片，其中涉及新型“東風-31”洲際導彈，“這是該導彈2006年交付二炮部隊以來，首次在野外訓練中亮相”。西方專家認為，這種導彈能攜帶核彈頭，打擊8000公里外的目標。它是中國第一種固體洲際導彈，首次公開露面是在1999年國慶閱兵儀式上。還有照片顯示，參演士兵身著防護服，暗示演習是在模擬發射導彈。
據瞭解，這組照片是拍攝的解放軍二炮某部組織的一場在敵火力威脅下的資訊化野戰訓練。這種導彈的照片之所以引起西方如此大興趣，是因為外界一直未能獲得完整的該導彈外形圖片。香港“中國評論新聞網”稱，其中一張導彈發射的照片是官方首次公開“東風-31”導彈彈體。但也有分析稱，照片上該導彈並非“東風-31”，而是“東風-21”。
2014-1-24 08:15
據法新社23日報導，中國軍方新近發佈能打到美國的洲際導彈照片。西方軍事專家表示，這一舉動看上去是警告美國不要插手中日有關釣魚島的爭端。報導稱，美國同日本維持著安全聯盟，美國副總統拜登承諾美國向亞洲的戰略轉移將繼續下去。
法新社稱，《解放軍報》日前發佈一組二炮部隊演習現場的圖片，其中涉及新型“東風-31”洲際導彈，“這是該導彈2006年交付二炮部隊以來，首次在野外訓練中亮相”。西方專家認為，這種導彈能攜帶核彈頭，打擊8000公里外的目標。它是中國第一種固體洲際導彈，首次公開露面是在1999年國慶閱兵儀式上。還有照片顯示，參演士兵身著防護服，暗示演習是在模擬發射導彈。
據瞭解，這組照片是拍攝的解放軍二炮某部組織的一場在敵火力威脅下的資訊化野戰訓練。這種導彈的照片之所以引起西方如此大興趣，是因為外界一直未能獲得完整的該導彈外形圖片。香港“中國評論新聞網”稱，其中一張導彈發射的照片是官方首次公開“東風-31”導彈彈體。但也有分析稱，照片上該導彈並非“東風-31”，而是“東風-21”。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》 / 今年美國的新動作 P38
安倍認定“中日必有一戰”？
“不少人將2014年與1914年作比，儘管沒人希望這會發生，中國與日本之間會爆發出人意料的戰爭嗎？”23日，號稱“末日博士”的美國學者魯比尼從達沃斯發出這樣一則“推特”資訊。美國《商業知情人》稱，魯比尼的擔憂並非無中生有，且主要是來自安倍之口。
22日，安倍參加達沃斯峰會期間對國際媒體表示，日本和中國的關係類似於一戰前英國和德國之間的狀況。他表示，儘管(英德)兩國之間當時存在強大的貿易關係，但卻未能阻止1914年戰爭的爆發，他還稱，中國持續增加軍備開支是地區不穩定的重要來源。德國《世界報》23日頗為不滿地刊登題為“驕傲的日本對準德國”的文章。文章稱，安倍在達沃斯煽動與中國衝突，他要證明自己是不尋常的頂級政治家。他表現出反戰姿態，卻掩蓋自己參拜靖國神社的事實和日本有爭議的軍事擴張。德國成了他的攻擊目標，他把德國視為一戰罪魁禍首。
“8月槍聲的回音。”英國《經濟學家》網站23日稱，安倍不是第一個做此類比的，但作為站在衝突前線的國家的領導人，他的言論比那些學者或記者要重很多。由於美日簽有安保協議，釣魚島衝突實際上是一場全球衝突。文章說，哈佛大學學者約瑟夫•奈曾警告歷史類比的危險：“戰爭絕非不可避免，但認為不可避免反而會成為戰爭原因之一。”日本《外交學者》網站文章稱，安倍的言論是對那些認為日中由於經濟關係密切而不可能發生衝突的觀點的斷然拒絕，“最重要的是，這個類比告訴我們，安倍認為衝突可能是不可避免的。”
美國《時代》週刊22日稱，環太平洋的所有亞洲專家近來被迫考慮日中戰爭的可能性。但連那些提出最糟糕設想的人都會加上一句：“當然不會……”不過，22日下午，安倍在見記者和編輯時，卻努力避免說“當然不會”。相反，安倍警告說，完全不可預期的事情可能成為衝突引爆點。報導稱，安倍還說，若爆發戰爭，損失最大的將是中國，他指出，衝突將拖累北京需要維持其合法性的經濟增長率。但安倍沒提到本國損失，他認為，中日戰爭將破壞整個世界經濟。《韓國時報》23日稱，一些分析家認為，安倍此舉是試圖將東北亞當前的緊張歸罪於中國。
中國外交部發言人秦剛23日表示，安倍的歷史類比完全就是為了逃避侵略歷史，移花接木，偷換概念。他說，與其拿一戰前英德關係說事兒，不如深刻地檢討甲午戰爭，檢討日本對朝鮮半島的殖民統治，檢討日本二戰對受害國人民發動的法西斯戰爭。
在國際批評與質疑聲中，日本內閣官房長官23日辯解稱，安倍是想表達日中關係不能成為一戰時的英德關係那樣。
“不少人將2014年與1914年作比，儘管沒人希望這會發生，中國與日本之間會爆發出人意料的戰爭嗎？”23日，號稱“末日博士”的美國學者魯比尼從達沃斯發出這樣一則“推特”資訊。美國《商業知情人》稱，魯比尼的擔憂並非無中生有，且主要是來自安倍之口。
22日，安倍參加達沃斯峰會期間對國際媒體表示，日本和中國的關係類似於一戰前英國和德國之間的狀況。他表示，儘管(英德)兩國之間當時存在強大的貿易關係，但卻未能阻止1914年戰爭的爆發，他還稱，中國持續增加軍備開支是地區不穩定的重要來源。德國《世界報》23日頗為不滿地刊登題為“驕傲的日本對準德國”的文章。文章稱，安倍在達沃斯煽動與中國衝突，他要證明自己是不尋常的頂級政治家。他表現出反戰姿態，卻掩蓋自己參拜靖國神社的事實和日本有爭議的軍事擴張。德國成了他的攻擊目標，他把德國視為一戰罪魁禍首。
“8月槍聲的回音。”英國《經濟學家》網站23日稱，安倍不是第一個做此類比的，但作為站在衝突前線的國家的領導人，他的言論比那些學者或記者要重很多。由於美日簽有安保協議，釣魚島衝突實際上是一場全球衝突。文章說，哈佛大學學者約瑟夫•奈曾警告歷史類比的危險：“戰爭絕非不可避免，但認為不可避免反而會成為戰爭原因之一。”日本《外交學者》網站文章稱，安倍的言論是對那些認為日中由於經濟關係密切而不可能發生衝突的觀點的斷然拒絕，“最重要的是，這個類比告訴我們，安倍認為衝突可能是不可避免的。”
美國《時代》週刊22日稱，環太平洋的所有亞洲專家近來被迫考慮日中戰爭的可能性。但連那些提出最糟糕設想的人都會加上一句：“當然不會……”不過，22日下午，安倍在見記者和編輯時，卻努力避免說“當然不會”。相反，安倍警告說，完全不可預期的事情可能成為衝突引爆點。報導稱，安倍還說，若爆發戰爭，損失最大的將是中國，他指出，衝突將拖累北京需要維持其合法性的經濟增長率。但安倍沒提到本國損失，他認為，中日戰爭將破壞整個世界經濟。《韓國時報》23日稱，一些分析家認為，安倍此舉是試圖將東北亞當前的緊張歸罪於中國。
中國外交部發言人秦剛23日表示，安倍的歷史類比完全就是為了逃避侵略歷史，移花接木，偷換概念。他說，與其拿一戰前英德關係說事兒，不如深刻地檢討甲午戰爭，檢討日本對朝鮮半島的殖民統治，檢討日本二戰對受害國人民發動的法西斯戰爭。
在國際批評與質疑聲中，日本內閣官房長官23日辯解稱，安倍是想表達日中關係不能成為一戰時的英德關係那樣。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》 / 今年美國的新動作 P38
美前防長回憶錄：美高層對遏制中國態度高度一致
2014-01-17 11:19:09
美國前國防部長羅伯特•蓋茨的新書《職責：戰時防長回憶錄》吸引了許多人的目光。蓋茨在兩位總統任期內入主國防部的那段時間，恰逢美國對中國軍事崛起的擔憂開始發展到狂熱地步的時期。蓋茨的回憶錄對美中軍事關係提出怎樣的見解呢？
日本《外交學者》雜誌網站1月16日報導稱，這部回憶錄符合美國戰略層的主流想法，認為中國是一個日益崛起的軍事威脅。蓋茨指出，在2010年新加坡“香格里拉對話”會議期間，一位中國人民解放軍退役將軍對他說出了中國將不再接受美國對台軍售一事的理由：“(因為)我們現在強大了。”蓋茨把中國描述成一個正在崛起的軍事強國，認為中國將會“四處發號施令”，糾正因過去國力薄弱而遺留下來的歷史“錯誤”(從美國對台軍售到各種領土爭端)。因此，蓋茨相信“一支強健的美國駐太平洋空海軍力量”(換句話講就是要“重返亞洲”)正是確保地區和平的最佳手段。
報導稱，當中國人的動機引發越來越多憂慮的時候，美國前總統喬治•W•布希和現任總統貝拉克•奧巴馬都採取了應對措施，著重改善對華軍事關係。蓋茨指出，到2007年，時任美國總統布希和中國領導人胡錦濤都曾表示應當加強兩軍關係。這一重視態度在奧巴馬任內得到延續——蓋茨在2009年會見中國軍方高官時，要求結束兩軍關係“時斷時續”的狀態。
蓋茨在回憶錄中指出，他希望兩國建立一種“基本上不受政治分歧影響”的軍事關係——也就是說，能夠不受諸如美國對台軍售之類的政治措施的干擾。用蓋茨的話來講，理想的兩軍關係同樣應該允許就“若干敏感話題”展開對話，“比如核戰略，又如朝鮮問題應急方案”。蓋茨以美國和蘇聯之間的談判為例，指出“對話曾經在避免誤解和誤判方面發揮過作用”。
蓋茨相信，雖然中國表面上接受上述看法，但中國軍方領導人其實並不認同。蓋茨寫道：“很顯然，中國軍方領導人對真正的對話懷有戒心。”
報導援引據彭博新聞社的話稱，蓋茨認為習近平已經迅速加強對中國軍隊的掌控。現在，中國軍方的“挑釁舉動”顯然得到了最高領導層的批准，因此也成為中國長期戰略的一部分內容。
蓋茨毫不掩飾地表示，中國被看成美國最大的軍事威脅之一。在回憶錄的末尾，蓋茨提到對中國日益增強的軍事實力的擔憂，認為中國軍力的“發展目標是把美國空海力量限制在南海及臺灣島以東區域”。在判定美國應該削減哪些軍事項目時，蓋茨相應地把F-22戰機、導彈防禦計畫等專案在中美爆發衝突時可能發揮的作用看成是自己評判的基礎。
報導稱，人們普遍認為美國現在開發軍事技術時確實會考慮中國因素，但是有國防部人士如此坦言這一事實還是相當罕見的。不過同樣有趣的是，蓋茨承認美國“預測下一步軍事工作重點”的成功率向來糟糕，所以或許應該對“中國威脅論”持保留態度。
報導指出，雖然與奧巴馬存在分歧，但蓋茨似乎從未嚴重質疑過奧巴馬的對華政策。蓋茨指出，中國問題是“總統、副總統、(時任國務卿)希拉蕊•克林頓、(原國家安全顧問)鐘斯、(時任國家安全顧問)多尼倫和我通常持相同看法的問題之一”。可以想見，這樣的狀況會讓中國領導人感到失望(但不會意外)。中國人顯然對他們眼中的美國“冷戰思維”和遏制舉動感到不快。然而，鑒於蓋茨描述出的這種美國高層的一致性，中國還是不要指望美國會很快改變政策。
2014-01-17 11:19:09
美國前國防部長羅伯特•蓋茨的新書《職責：戰時防長回憶錄》吸引了許多人的目光。蓋茨在兩位總統任期內入主國防部的那段時間，恰逢美國對中國軍事崛起的擔憂開始發展到狂熱地步的時期。蓋茨的回憶錄對美中軍事關係提出怎樣的見解呢？
日本《外交學者》雜誌網站1月16日報導稱，這部回憶錄符合美國戰略層的主流想法，認為中國是一個日益崛起的軍事威脅。蓋茨指出，在2010年新加坡“香格里拉對話”會議期間，一位中國人民解放軍退役將軍對他說出了中國將不再接受美國對台軍售一事的理由：“(因為)我們現在強大了。”蓋茨把中國描述成一個正在崛起的軍事強國，認為中國將會“四處發號施令”，糾正因過去國力薄弱而遺留下來的歷史“錯誤”(從美國對台軍售到各種領土爭端)。因此，蓋茨相信“一支強健的美國駐太平洋空海軍力量”(換句話講就是要“重返亞洲”)正是確保地區和平的最佳手段。
報導稱，當中國人的動機引發越來越多憂慮的時候，美國前總統喬治•W•布希和現任總統貝拉克•奧巴馬都採取了應對措施，著重改善對華軍事關係。蓋茨指出，到2007年，時任美國總統布希和中國領導人胡錦濤都曾表示應當加強兩軍關係。這一重視態度在奧巴馬任內得到延續——蓋茨在2009年會見中國軍方高官時，要求結束兩軍關係“時斷時續”的狀態。
蓋茨在回憶錄中指出，他希望兩國建立一種“基本上不受政治分歧影響”的軍事關係——也就是說，能夠不受諸如美國對台軍售之類的政治措施的干擾。用蓋茨的話來講，理想的兩軍關係同樣應該允許就“若干敏感話題”展開對話，“比如核戰略，又如朝鮮問題應急方案”。蓋茨以美國和蘇聯之間的談判為例，指出“對話曾經在避免誤解和誤判方面發揮過作用”。
蓋茨相信，雖然中國表面上接受上述看法，但中國軍方領導人其實並不認同。蓋茨寫道：“很顯然，中國軍方領導人對真正的對話懷有戒心。”
報導援引據彭博新聞社的話稱，蓋茨認為習近平已經迅速加強對中國軍隊的掌控。現在，中國軍方的“挑釁舉動”顯然得到了最高領導層的批准，因此也成為中國長期戰略的一部分內容。
蓋茨毫不掩飾地表示，中國被看成美國最大的軍事威脅之一。在回憶錄的末尾，蓋茨提到對中國日益增強的軍事實力的擔憂，認為中國軍力的“發展目標是把美國空海力量限制在南海及臺灣島以東區域”。在判定美國應該削減哪些軍事項目時，蓋茨相應地把F-22戰機、導彈防禦計畫等專案在中美爆發衝突時可能發揮的作用看成是自己評判的基礎。
報導稱，人們普遍認為美國現在開發軍事技術時確實會考慮中國因素，但是有國防部人士如此坦言這一事實還是相當罕見的。不過同樣有趣的是，蓋茨承認美國“預測下一步軍事工作重點”的成功率向來糟糕，所以或許應該對“中國威脅論”持保留態度。
報導指出，雖然與奧巴馬存在分歧，但蓋茨似乎從未嚴重質疑過奧巴馬的對華政策。蓋茨指出，中國問題是“總統、副總統、(時任國務卿)希拉蕊•克林頓、(原國家安全顧問)鐘斯、(時任國家安全顧問)多尼倫和我通常持相同看法的問題之一”。可以想見，這樣的狀況會讓中國領導人感到失望(但不會意外)。中國人顯然對他們眼中的美國“冷戰思維”和遏制舉動感到不快。然而，鑒於蓋茨描述出的這種美國高層的一致性，中國還是不要指望美國會很快改變政策。