美《紐時》 德《明鏡》引斯諾登文件爆料
NSA滲透華為 竊聽胡錦濤
再有報章引述美國中央情報局（CIA）前僱員、國家安全局（NSA）外判技術員斯諾登（Edward Snowden）爆料文件，指NSA曾有「獵巨人」（Shotgiant）行動，成功滲透中國華為公司內部網絡，調查華為是否與中共軍方情報部門有關；NSA還對中共政要及重要部門進行監視，包括前總書記胡錦濤、商務部、外交部等；掌握這些政要和部門的電郵訊息。
美國《紐約時報》（The New York Times）和德國《明鏡》周刊（Der Spiegel）昨分別引斯諾登披露的文件指，NSA曾大規模滲透中國網絡，監視中共首腦郵件並竊取企業秘密。竊聽目標包括胡錦濤以及中國商務部、外交部、銀行、電訊企業等，另一主要目標是深圳華為集團。報道引NSA稱：「我們有很好的進入（電腦系統）手段，獲得了許多訊息，但還不知道有甚麼用。」
秘密閱讀總裁郵件
報道稱，從2009年開始，NSA對華為發起代號「獵巨人」專項行動，全面滲透華為，並成功進入華為深圳總部網絡系統，複製1,400個客戶訊息及大量內部文件，獲取生產部門原始碼，那是公司最機密部份。華為員工電郵往來都經深圳中心周轉，NSA同時秘密閱讀公司總裁任正非的郵件來往。
文件披露，NSA入侵華為目標之一，是調查華為與解放軍是否有聯繫。美國一直懷疑華為背後有中國軍方背景，公司產品用作間諜用途；NSA的行動聯合了白宮、CIA及聯邦調查局（FBI）；這些部門都希望確認華為是否為中國政府從事情報活動。
了解漏洞監聽其他國家
報道稱，美方也是想掌握華為技術，了解產品漏洞，從而擴大對其他國家的情報收集。目前不少國家如伊朗、古巴、巴基斯坦、阿富汗等都使用華為設備。NSA的許多監控目標都通過華為通訊產品進行交流，了解華為的科技水平，可有助對相關國家進行監聽偵察。華為是世界最大的電訊設備商，被認為是美國電訊巨頭思科（Cisco）公司最大的競爭者。
華為在美國的一位高層William Plummer稱，不知華為受NSA監控。他指美方一直指控中國通過華為對美國搜集情報，「事實上他們卻通過我們向中國搜集情報」，「如果報道屬實，那就證明這公司與政府沒有任何不尋常聯繫」。美國眾議院情報委員會2012年建議，禁止華為在美國做生意，理由是華為生產的設備，可能讓中國情報機構對美國通訊網路動手腳。
《紐約時報》/《明鏡》周刊
為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐vs奧..P19/普京為何收留..P20/斯諾登案的疑點P34
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
美被爆入侵中國伺服器及監控中國多位前國家領導
2014-03-24 01:03
“美國國家安全局(NSA)曾入侵中國科技公司華為總部的伺服器”，美國《紐約時報》和德國《明鏡》週刊22日同時刊發美國前情報人員斯諾登的最新爆料。《明鏡》週刊稱，美國的監控目標還包括數位中國前任國家領導人和多個政府部門及銀行。斯諾登此前的爆料稱，德國總理默克爾的個人通信也在美國的監控之下。華為公司23日發給《環球時報》的聲明稱：如果《紐約時報》的報導屬實，我們對於此類入侵、滲透到我們的內部網路並監控通信的行為表示強烈譴責。儘管當今數位時代的現狀就是公司的網路不斷遭到來自不同源頭的監控和攻擊。但我們再次重申，華為反對一切危害網路安全的行為，並願意以最為開放透明的態度與各國政府、行業、用戶一起合作，共同應對全球網路安全挑戰。
在“棱鏡門”事件去年曝光之前，美國長期指責中國針對美國發動駭客攻擊，並聲稱許多駭客具有軍方背景。美國一些政客以華為公司與中國軍方“關係不清”為由，開始懷疑該公司可能在產品中暗藏“後門”。但據《紐約時報》稱，斯諾登曝光的一份NSA2010年的檔顯示，在國安局一個代號為“攻擊巨人”的行動中，華為反而是美國間諜行動的目標之一。這一行動起始於2007年，最初目標在於尋找華為與中國軍方存在關係的證據。大約3年後，隸屬于國安局的“獲得特定情報行動辦公室”終於發現了一種侵入華為公司總部伺服器的辦法，並竊取了華為創始人任正非的通信記錄等資訊。
這份最新曝光的檔並未提及國安局是否如願搜集到了華為與軍方存在關係的證據，但美國眾議院情報委員會2012年發表的一份報告承認，沒有證據表明華為等中國公司存在官方背景。據《紐約時報》報導，NSA針對華為的間諜行為並未止於“搜證”，入侵該公司的伺服器後，NSA開始據此進行進一步監控。伊朗、阿富汗、巴基斯坦、肯雅和古巴等不願購買美國設備的國家大量採用了華為的技術設備，NSA“發覺可以通過侵入華為設備來監控這些國家的目標”,“檔顯示，只要獲得美國總統的許可，國安局還可針對這些目標發動網路攻擊”。《明鏡》週刊引述NSA一份內部檔說，“我們取得了太多資料和資料，多到不知道該怎麼辦。”
“中美‘電子冷戰’加速”，美國《時代》週刊23日評論稱，網路安全一直是中美關係的癥結之一，一般是美國懷疑中國政府及其駭客入侵美國政府及企業的網路，但最新的爆料提供了另外的視角。《華盛頓郵報》23日引述華為美國業務高管普盧默的話稱，華為並不知道自己是NSA的目標，“諷刺的是，美國指控中國針對美國的所作所為，實際上恰恰是美國針對我們的做法”。他還表示，如果NSA真對華為開展了間諜行動，正好可以借此明白華為與中國政府沒有關係，而是一家獨立企業。
“華盛頓正在失去其道德”，德國《焦點》週刊23日引述外交政策專家的評論稱，“多年來美國一直以‘中國間諜和駭客攻擊’為由向中國施壓。而實際上，美國自己才是竊聽者”。德國新聞電視臺稱，美國幾乎在全方位監聽“整個中國”，“說到底，這是因為美國害怕中國超越自己成為世界超級大國”。
2014-03-24 01:03
“美國國家安全局(NSA)曾入侵中國科技公司華為總部的伺服器”，美國《紐約時報》和德國《明鏡》週刊22日同時刊發美國前情報人員斯諾登的最新爆料。《明鏡》週刊稱，美國的監控目標還包括數位中國前任國家領導人和多個政府部門及銀行。斯諾登此前的爆料稱，德國總理默克爾的個人通信也在美國的監控之下。華為公司23日發給《環球時報》的聲明稱：如果《紐約時報》的報導屬實，我們對於此類入侵、滲透到我們的內部網路並監控通信的行為表示強烈譴責。儘管當今數位時代的現狀就是公司的網路不斷遭到來自不同源頭的監控和攻擊。但我們再次重申，華為反對一切危害網路安全的行為，並願意以最為開放透明的態度與各國政府、行業、用戶一起合作，共同應對全球網路安全挑戰。
在“棱鏡門”事件去年曝光之前，美國長期指責中國針對美國發動駭客攻擊，並聲稱許多駭客具有軍方背景。美國一些政客以華為公司與中國軍方“關係不清”為由，開始懷疑該公司可能在產品中暗藏“後門”。但據《紐約時報》稱，斯諾登曝光的一份NSA2010年的檔顯示，在國安局一個代號為“攻擊巨人”的行動中，華為反而是美國間諜行動的目標之一。這一行動起始於2007年，最初目標在於尋找華為與中國軍方存在關係的證據。大約3年後，隸屬于國安局的“獲得特定情報行動辦公室”終於發現了一種侵入華為公司總部伺服器的辦法，並竊取了華為創始人任正非的通信記錄等資訊。
這份最新曝光的檔並未提及國安局是否如願搜集到了華為與軍方存在關係的證據，但美國眾議院情報委員會2012年發表的一份報告承認，沒有證據表明華為等中國公司存在官方背景。據《紐約時報》報導，NSA針對華為的間諜行為並未止於“搜證”，入侵該公司的伺服器後，NSA開始據此進行進一步監控。伊朗、阿富汗、巴基斯坦、肯雅和古巴等不願購買美國設備的國家大量採用了華為的技術設備，NSA“發覺可以通過侵入華為設備來監控這些國家的目標”,“檔顯示，只要獲得美國總統的許可，國安局還可針對這些目標發動網路攻擊”。《明鏡》週刊引述NSA一份內部檔說，“我們取得了太多資料和資料，多到不知道該怎麼辦。”
“中美‘電子冷戰’加速”，美國《時代》週刊23日評論稱，網路安全一直是中美關係的癥結之一，一般是美國懷疑中國政府及其駭客入侵美國政府及企業的網路，但最新的爆料提供了另外的視角。《華盛頓郵報》23日引述華為美國業務高管普盧默的話稱，華為並不知道自己是NSA的目標，“諷刺的是，美國指控中國針對美國的所作所為，實際上恰恰是美國針對我們的做法”。他還表示，如果NSA真對華為開展了間諜行動，正好可以借此明白華為與中國政府沒有關係，而是一家獨立企業。
“華盛頓正在失去其道德”，德國《焦點》週刊23日引述外交政策專家的評論稱，“多年來美國一直以‘中國間諜和駭客攻擊’為由向中國施壓。而實際上，美國自己才是竊聽者”。德國新聞電視臺稱，美國幾乎在全方位監聽“整個中國”，“說到底，這是因為美國害怕中國超越自己成為世界超級大國”。
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
記者揭密獲獎 斯諾登讚勇敢 (14:45)
美國新聞界普立茲獎今天頒發最佳公共服務獎給英國衛報與美國華盛頓郵報，表彰他們報道美國政府秘密監控計劃。爆料的斯諾登對記者勇敢的付出，表示感謝。
普立茲委員會稱許衛報透過積極報道國家安全局秘密監控民眾，掀起政府與公眾就安全與私隱問題的辯論。衛報說，這是自1971年五角大廈的越戰報告被揭露以來，美國政府機密外泄最大規模的一次。
在衛報與華郵獲得普立茲獎後，斯諾登（Edward Snowden）發表聲明指出，普立茲獎委員會的決定，證明了公眾在政府裏有一個角色，在揭發政府秘密監控民眾通訊的過程中，他感謝採訪記者與他們的同事，無懼強大的威脅，包括破壞新聞資料、不當使用恐怖主義法及其他施壓的方式，勇敢報道事件，讓世人了解這些報道對公眾十分重要。
斯諾登說，如果沒有這兩家報紙記者專注、投入及專業的報道，他想公布美國政府秘密文件的行動也無法成功。
衛報總編輯陸斯布里哲（Alan Rusbridger）說，對揭密報道能獲得普立茲獎肯定，備感光榮，「這是很複雜的故事，不論是採訪寫作、編輯及製作，我們有很傑出的記者團隊，在環境惡劣的情況下，我們特別感謝全球的同事們支持」。他表示，要和華郵及斯諾登分享這份殊榮，為了公眾服務的理由，斯諾登承受許多風險，這些都在普立茲獎肯定的同時獲認同了。
（中央社）
美國新聞界普立茲獎今天頒發最佳公共服務獎給英國衛報與美國華盛頓郵報，表彰他們報道美國政府秘密監控計劃。爆料的斯諾登對記者勇敢的付出，表示感謝。
普立茲委員會稱許衛報透過積極報道國家安全局秘密監控民眾，掀起政府與公眾就安全與私隱問題的辯論。衛報說，這是自1971年五角大廈的越戰報告被揭露以來，美國政府機密外泄最大規模的一次。
在衛報與華郵獲得普立茲獎後，斯諾登（Edward Snowden）發表聲明指出，普立茲獎委員會的決定，證明了公眾在政府裏有一個角色，在揭發政府秘密監控民眾通訊的過程中，他感謝採訪記者與他們的同事，無懼強大的威脅，包括破壞新聞資料、不當使用恐怖主義法及其他施壓的方式，勇敢報道事件，讓世人了解這些報道對公眾十分重要。
斯諾登說，如果沒有這兩家報紙記者專注、投入及專業的報道，他想公布美國政府秘密文件的行動也無法成功。
衛報總編輯陸斯布里哲（Alan Rusbridger）說，對揭密報道能獲得普立茲獎肯定，備感光榮，「這是很複雜的故事，不論是採訪寫作、編輯及製作，我們有很傑出的記者團隊，在環境惡劣的情況下，我們特別感謝全球的同事們支持」。他表示，要和華郵及斯諾登分享這份殊榮，為了公眾服務的理由，斯諾登承受許多風險，這些都在普立茲獎肯定的同時獲認同了。
（中央社）
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
衛報華郵揭美監控奪普立茲
斯諾登：記者勇敢令努力沒白費
美國新聞界最高殊榮普立茲獎（Pulitzer Prize）周一公布。《衛報》及《華盛頓郵報》憑藉報道美國政府大規模監控計劃，奪得普立茲公共服務獎。評審讚揚有關報道掀起安全及私隱問題的重要討論，而向傳媒揭密的美國中情局前僱員斯諾登則稱，全賴記者毋懼威脅、勇敢報道，否則其努力將失去意義。不過有共和黨議員斥兩報向「敵人」披露國家機密，根本不應獲獎，反而應被控以間諜罪。
相關即時新聞
斯諾登揭監控報道角逐普立茲獎(20:04)
普立茲公共服務獎旨在表揚藉着新聞資源，為公眾作出傑出貢獻的美國報章或新聞網站。《衛報》美國分社及《華盛頓郵報》去年利用斯諾登（Edward Snowden）提供的密件，披露美國國家安全局（NSA）在國內外推行大規模秘密監控計劃，掀起全球風波，促使華府推動情報監控改革，以保障國民及外國公眾私隱，成為今年獎項得主。
評審讚揚《衛報》「揭露NSA大規模秘密監控，透過進取的報道，激發在安全及私隱問題上政府與公眾的關係的討論」，而《華盛頓郵報》「以權威及具洞察力的報道，協助公眾了解NSA的監控計劃在國家安全系統中的角色」。普立茲獎評審委員吉斯勒（Sig Gissler）稱，評審考慮了複雜因素，但強調獎項「並非着眼於斯諾登」。
衛報總編：經歷令人心寒一年
《衛報》總編輯拉斯布里杰（Alan Rusbridger）聲明稱，經歷了「緊張、筋疲力盡，甚至令人心寒的一年」，獲獎令團隊的努力獲得肯定，感到非常自豪，特別感謝參與報道而遭受威脅的記者。《華盛頓郵報》總編輯巴倫（Martin Baron）稱，得獎報道披露了對美國國民憲法權利、以至對全球個人影響深遠的國家政策。他補充，如果沒斯諾登揭弊，公眾永遠不會知道美國為了國家權力，背離國民個人權利的程度有多大，亦不會有私隱與國安如何適當平衡的討論。
與五角大樓密件水門案報道同獎
斯諾登在《衛報》發表聲明，稱普立茲獎評審的決定「為所有相信公眾在政府中有一定角色的民眾辯護」。他說，全靠記者在面對諸如新聞資料遭強行破壞、濫用反恐法例等「超乎尋常恐嚇」之際，仍勇敢堅守崗位，才能讓世界得知這些極為重要的信息，「沒有這些報章的決心、熱忱與技巧，披露密件將成毫無意義的舉動」。
普立茲獎設立於1917年，過往曾有揭發政府醜聞的報道同獲公共服務獎，例如1972年《紐約時報》公開五角大樓密件、披露美國政府在越戰問題上說謊的報道，以及1973年《華盛頓郵報》針對水門事件的調查報道等。這些報道均與今次得獎的報道一樣，由政府員工披露密件揭發，而爆料人及報章亦同樣被指損害國家利益甚至叛國。
共和黨議員斥兩報 「應控間諜罪」
美國眾議院國家安全委員、共和黨議員彼德．京（Peter King）批評，向披露機密資料、危害國安者頒發獎項非常可恥。他指斯諾登公開的資料讓敵人知道美國的能力及行動，破壞力極大，認為協助斯諾登爆料的新聞機構不應獲獎，反而應被控以間諜罪。
斯諾登：記者勇敢令努力沒白費
美國新聞界最高殊榮普立茲獎（Pulitzer Prize）周一公布。《衛報》及《華盛頓郵報》憑藉報道美國政府大規模監控計劃，奪得普立茲公共服務獎。評審讚揚有關報道掀起安全及私隱問題的重要討論，而向傳媒揭密的美國中情局前僱員斯諾登則稱，全賴記者毋懼威脅、勇敢報道，否則其努力將失去意義。不過有共和黨議員斥兩報向「敵人」披露國家機密，根本不應獲獎，反而應被控以間諜罪。
相關即時新聞
斯諾登揭監控報道角逐普立茲獎(20:04)
普立茲公共服務獎旨在表揚藉着新聞資源，為公眾作出傑出貢獻的美國報章或新聞網站。《衛報》美國分社及《華盛頓郵報》去年利用斯諾登（Edward Snowden）提供的密件，披露美國國家安全局（NSA）在國內外推行大規模秘密監控計劃，掀起全球風波，促使華府推動情報監控改革，以保障國民及外國公眾私隱，成為今年獎項得主。
評審讚揚《衛報》「揭露NSA大規模秘密監控，透過進取的報道，激發在安全及私隱問題上政府與公眾的關係的討論」，而《華盛頓郵報》「以權威及具洞察力的報道，協助公眾了解NSA的監控計劃在國家安全系統中的角色」。普立茲獎評審委員吉斯勒（Sig Gissler）稱，評審考慮了複雜因素，但強調獎項「並非着眼於斯諾登」。
衛報總編：經歷令人心寒一年
《衛報》總編輯拉斯布里杰（Alan Rusbridger）聲明稱，經歷了「緊張、筋疲力盡，甚至令人心寒的一年」，獲獎令團隊的努力獲得肯定，感到非常自豪，特別感謝參與報道而遭受威脅的記者。《華盛頓郵報》總編輯巴倫（Martin Baron）稱，得獎報道披露了對美國國民憲法權利、以至對全球個人影響深遠的國家政策。他補充，如果沒斯諾登揭弊，公眾永遠不會知道美國為了國家權力，背離國民個人權利的程度有多大，亦不會有私隱與國安如何適當平衡的討論。
與五角大樓密件水門案報道同獎
斯諾登在《衛報》發表聲明，稱普立茲獎評審的決定「為所有相信公眾在政府中有一定角色的民眾辯護」。他說，全靠記者在面對諸如新聞資料遭強行破壞、濫用反恐法例等「超乎尋常恐嚇」之際，仍勇敢堅守崗位，才能讓世界得知這些極為重要的信息，「沒有這些報章的決心、熱忱與技巧，披露密件將成毫無意義的舉動」。
普立茲獎設立於1917年，過往曾有揭發政府醜聞的報道同獲公共服務獎，例如1972年《紐約時報》公開五角大樓密件、披露美國政府在越戰問題上說謊的報道，以及1973年《華盛頓郵報》針對水門事件的調查報道等。這些報道均與今次得獎的報道一樣，由政府員工披露密件揭發，而爆料人及報章亦同樣被指損害國家利益甚至叛國。
共和黨議員斥兩報 「應控間諜罪」
美國眾議院國家安全委員、共和黨議員彼德．京（Peter King）批評，向披露機密資料、危害國安者頒發獎項非常可恥。他指斯諾登公開的資料讓敵人知道美國的能力及行動，破壞力極大，認為協助斯諾登爆料的新聞機構不應獲獎，反而應被控以間諜罪。
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
衛報閃擊戰制勝 華郵遲疑失先機
《衛報》及《華盛頓郵報》根據斯諾登提供的密件揭發美國在國外內大規模監聽，震動全球。斯諾登披露的「稜鏡計劃」（PRISM），自2007年起利用Google、facebook等服務蒐集用戶數據，連非美國用戶亦不例外。國安局亦被揭監聽各國領袖，連德國總理默克爾亦成目標。1999年至2005年擔任國安局長的海登（Michael Hayden）上月底接受德國《明鏡》訪問，便稱斯諾登的披露令美國情報工作變得困難，亦影響美國跟盟友的情報合作，更打擊了美國科技業界，因為其他國家網民不再相信美國科技公司。
限NSA 4小時回應
美國總統奧巴馬年初宣布加強監管國安局的情報蒐集工作，保障私隱數據不會被濫用，但被民權組織質疑換湯不換藥。facebook 創辦人朱克伯格上月更怒斥美國政府是互聯網的威脅。
這次風暴可追溯至《衛報》美國版主編吉布森（Janine Gibson）去年5月收到自由記者格林沃爾德的電話，格林沃爾德稱從線人處獲得一批情報，形容「可能是歷來最大規模的情報泄漏」。吉布森有點懷疑。格林沃爾德未幾便親赴紐約跟她會面，展示部分情報，包括「稜鏡」的簡報，吉布森立即意識到事件非同小可，同意派格林沃爾德及另一名記者往香港跟斯諾登見面，以確定他是否可信。
《衛報》反駁美官﹕報道我們定
當他們看到斯諾登是30歲不到的年輕人時，都難以置信。格林沃爾德確定斯諾登身分後，便着手撰寫第一篇報道。吉布森亦為刊出報道做準備，決定在首篇報道刊出前給國安局4小時回應。來自英國的吉布森認為這時間足夠，但政府跟記者關係友好的美國，《衛報》的做法引起美國官員強烈反彈，要求他們延遲刊出，一名官員怒道：「你們沒需要刊登這些！沒有認真的傳媒會刊出這種東西！」吉布斯反駁：「要刊出什麼由我們決定。」
去年6月6日晚上7時，《衛報》美國版刊出首則斯諾登新聞，內容是關於國安局迫使Verizon交出電話紀錄。翌日再刊出「稜鏡」的詳細報道。差不多同一時間，同樣獲得斯諾登提供情報的《華盛頓郵報》刊出報道。《華郵》的格爾曼稱，斯諾登5月要求《華郵》在3天內公開「稜鏡」全部簡報，《華郵》拒作出承諾，並稱要跟政府消息人士核實。兩周後，《華郵》得悉《衛報》正準備報道「稜鏡」，便決定加快見報。
《紐時》曾幫布殊 斯諾登不報料
曾跟《衛報》合作報道「維基解密」的《紐約時報》，在初期並未有參與。斯諾登曾表示，最初沒報料給《紐時》，是因《紐時》曾應布殊政府要求，延遲報道有關布殊政府以國安之名未經法庭許可竊聽的事。但《衛報》因為根據斯諾登密件公開英國監聽計劃，備受英國政府施壓，7月更被迫摧毁存有斯諾登密件的硬碟，遂於8月宣布跟《紐約時報》合作以便繼續報道。
《衛報》及《華盛頓郵報》根據斯諾登提供的密件揭發美國在國外內大規模監聽，震動全球。斯諾登披露的「稜鏡計劃」（PRISM），自2007年起利用Google、facebook等服務蒐集用戶數據，連非美國用戶亦不例外。國安局亦被揭監聽各國領袖，連德國總理默克爾亦成目標。1999年至2005年擔任國安局長的海登（Michael Hayden）上月底接受德國《明鏡》訪問，便稱斯諾登的披露令美國情報工作變得困難，亦影響美國跟盟友的情報合作，更打擊了美國科技業界，因為其他國家網民不再相信美國科技公司。
限NSA 4小時回應
美國總統奧巴馬年初宣布加強監管國安局的情報蒐集工作，保障私隱數據不會被濫用，但被民權組織質疑換湯不換藥。facebook 創辦人朱克伯格上月更怒斥美國政府是互聯網的威脅。
這次風暴可追溯至《衛報》美國版主編吉布森（Janine Gibson）去年5月收到自由記者格林沃爾德的電話，格林沃爾德稱從線人處獲得一批情報，形容「可能是歷來最大規模的情報泄漏」。吉布森有點懷疑。格林沃爾德未幾便親赴紐約跟她會面，展示部分情報，包括「稜鏡」的簡報，吉布森立即意識到事件非同小可，同意派格林沃爾德及另一名記者往香港跟斯諾登見面，以確定他是否可信。
《衛報》反駁美官﹕報道我們定
當他們看到斯諾登是30歲不到的年輕人時，都難以置信。格林沃爾德確定斯諾登身分後，便着手撰寫第一篇報道。吉布森亦為刊出報道做準備，決定在首篇報道刊出前給國安局4小時回應。來自英國的吉布森認為這時間足夠，但政府跟記者關係友好的美國，《衛報》的做法引起美國官員強烈反彈，要求他們延遲刊出，一名官員怒道：「你們沒需要刊登這些！沒有認真的傳媒會刊出這種東西！」吉布斯反駁：「要刊出什麼由我們決定。」
去年6月6日晚上7時，《衛報》美國版刊出首則斯諾登新聞，內容是關於國安局迫使Verizon交出電話紀錄。翌日再刊出「稜鏡」的詳細報道。差不多同一時間，同樣獲得斯諾登提供情報的《華盛頓郵報》刊出報道。《華郵》的格爾曼稱，斯諾登5月要求《華郵》在3天內公開「稜鏡」全部簡報，《華郵》拒作出承諾，並稱要跟政府消息人士核實。兩周後，《華郵》得悉《衛報》正準備報道「稜鏡」，便決定加快見報。
《紐時》曾幫布殊 斯諾登不報料
曾跟《衛報》合作報道「維基解密」的《紐約時報》，在初期並未有參與。斯諾登曾表示，最初沒報料給《紐時》，是因《紐時》曾應布殊政府要求，延遲報道有關布殊政府以國安之名未經法庭許可竊聽的事。但《衛報》因為根據斯諾登密件公開英國監聽計劃，備受英國政府施壓，7月更被迫摧毁存有斯諾登密件的硬碟，遂於8月宣布跟《紐約時報》合作以便繼續報道。
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
斯諾登曾被派往日本學竊密 (19:38)
共同社報道，一本根據美國中情局前僱員斯諾登提供的機密資料而寫成的書籍，13日起將陸續在全球發售。
該書再爆猛料，包括斯諾登曾被派往日本學習竊取情報，以及日本常駐聯合國代表團也成為竊聽對象。
該書根據斯諾登未公布機密資料撰寫，作者為英國《衛報》的前專欄作家，在日本出版時書名為《揭露斯諾登交給我的文件》。該書稱，美國情報機構國家安全局(NSA)於2010年聯合國安理會表決對伊朗制裁決議前，對當時安理會非常任理事國日本的常駐聯合國代表團進行了竊聽。當時使用的信息搜集手段，包括入侵電腦系統等。
另外，NSA對包括日本在內的全球5萬多部電腦，通過病毒監視電腦畫面及鍵盤輸入操作。
該書還稱，斯諾登從2009年至2011年期間作為美國大型電腦廠商員工派往日本，接受了入侵別國軍隊及民間電腦系統竊取情報等NSA網絡情報人員的特訓。
日本外務省表示：「有關NSA搜集通信記錄的問題已在日美間進行妥善溝通，但鑑於事件性質，不便對以何種形式進行溝通等問題多做回答。」
2013年6月，斯諾登通過媒體披露了美國國家安全局的網絡和電話監控項目，在美國國內和國際社會引發軒然大波。
共同社報道，一本根據美國中情局前僱員斯諾登提供的機密資料而寫成的書籍，13日起將陸續在全球發售。
該書再爆猛料，包括斯諾登曾被派往日本學習竊取情報，以及日本常駐聯合國代表團也成為竊聽對象。
該書根據斯諾登未公布機密資料撰寫，作者為英國《衛報》的前專欄作家，在日本出版時書名為《揭露斯諾登交給我的文件》。該書稱，美國情報機構國家安全局(NSA)於2010年聯合國安理會表決對伊朗制裁決議前，對當時安理會非常任理事國日本的常駐聯合國代表團進行了竊聽。當時使用的信息搜集手段，包括入侵電腦系統等。
另外，NSA對包括日本在內的全球5萬多部電腦，通過病毒監視電腦畫面及鍵盤輸入操作。
該書還稱，斯諾登從2009年至2011年期間作為美國大型電腦廠商員工派往日本，接受了入侵別國軍隊及民間電腦系統竊取情報等NSA網絡情報人員的特訓。
日本外務省表示：「有關NSA搜集通信記錄的問題已在日美間進行妥善溝通，但鑑於事件性質，不便對以何種形式進行溝通等問題多做回答。」
2013年6月，斯諾登通過媒體披露了美國國家安全局的網絡和電話監控項目，在美國國內和國際社會引發軒然大波。
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
崔天凱：美方某些人自認佔有道德高地讓人吃驚
2014年05月21日08:02
華盛頓5月20日電 (記者 德永健) 美國19日宣佈“起訴”5名中國軍官後，中國駐美大使崔天凱20日表示，美方某些人自認佔有道德高地來指責別人“讓人吃驚”，並要求美方就針對中國的網路攻擊做出解釋。
當日崔天凱接受美國有線電視新聞網(CNN)採訪，回應美國司法部“起訴”5名中國軍官一事。一天前，他已就此事向美國國務院負責人提出嚴正交涉。
崔天凱直言，美國司法部以網路竊密為由宣佈“起訴”5名中國軍官，鑒於去年斯諾登披露的美國大規模竊聽和監視專案，現在美方某些人自認佔有道德高地來指責別人“真讓人吃驚，有點難以置信”。
他指出，中國正是網路攻擊的受害國。源自美國、針對中國政府機構、大學、企業甚至個人的大規模網路攻擊持續存在，中方一直敦促美方做出清楚全面的解釋，但目前沒有收到任何解釋，“希望他們也能到中國法庭做出解釋”。
針對美方辯稱這類網路攻擊僅為國家安全而無關商業利益，崔天凱反問“我不知道他們能否區分這些行為。他們如何解釋針對中國企業、大學甚至個人的攻擊？這是為了國防還是另有目的？”
他透露，中美成立網路工作組後，一致認為如果任由網路攻擊持續，肯定會損害兩國利益，中方明示如果美方提供證據，將依據中國法律追查這些案件，但美方從未這麼做。
19日“起訴”一事傳出後，中方宣佈中止中美網路工作組活動，對此崔天凱解釋，中美網路工作組的基礎在於雙方承諾努力通過合作對話解決網路安全問題，但現在美方採取單邊行動，“切實動搖了中美網路工作組的基礎”。
他強調，中方非常支援網路工作組的工作，全力確保工作組取得良好開端，但很明顯，美方“起訴”中國軍官的做法是要取消工作組，因此中止工作組活動不是中方的選擇，而僅僅是回應美方做出的錯誤決定。
崔天凱敦促美方立即糾正錯誤，撤銷所謂起訴，重申務實和富有建設性的做法是中美共同努力解決網路安全問題，而不是通過互相指責解決問題，中方強烈反對也不希望看到所謂“網路戰”。
對於美方“起訴”後續事宜，崔天凱指中方將根據形勢發展，對美方作出進一步反應。他同時表示，中方的立場仍是確保中美關係健康穩定向前發展，但能否做到這一點不完全取決於中方，它要求雙方都做出努力，美方要與中方相向而行。(完)
2014年05月21日08:02
華盛頓5月20日電 (記者 德永健) 美國19日宣佈“起訴”5名中國軍官後，中國駐美大使崔天凱20日表示，美方某些人自認佔有道德高地來指責別人“讓人吃驚”，並要求美方就針對中國的網路攻擊做出解釋。
當日崔天凱接受美國有線電視新聞網(CNN)採訪，回應美國司法部“起訴”5名中國軍官一事。一天前，他已就此事向美國國務院負責人提出嚴正交涉。
崔天凱直言，美國司法部以網路竊密為由宣佈“起訴”5名中國軍官，鑒於去年斯諾登披露的美國大規模竊聽和監視專案，現在美方某些人自認佔有道德高地來指責別人“真讓人吃驚，有點難以置信”。
他指出，中國正是網路攻擊的受害國。源自美國、針對中國政府機構、大學、企業甚至個人的大規模網路攻擊持續存在，中方一直敦促美方做出清楚全面的解釋，但目前沒有收到任何解釋，“希望他們也能到中國法庭做出解釋”。
針對美方辯稱這類網路攻擊僅為國家安全而無關商業利益，崔天凱反問“我不知道他們能否區分這些行為。他們如何解釋針對中國企業、大學甚至個人的攻擊？這是為了國防還是另有目的？”
他透露，中美成立網路工作組後，一致認為如果任由網路攻擊持續，肯定會損害兩國利益，中方明示如果美方提供證據，將依據中國法律追查這些案件，但美方從未這麼做。
19日“起訴”一事傳出後，中方宣佈中止中美網路工作組活動，對此崔天凱解釋，中美網路工作組的基礎在於雙方承諾努力通過合作對話解決網路安全問題，但現在美方採取單邊行動，“切實動搖了中美網路工作組的基礎”。
他強調，中方非常支援網路工作組的工作，全力確保工作組取得良好開端，但很明顯，美方“起訴”中國軍官的做法是要取消工作組，因此中止工作組活動不是中方的選擇，而僅僅是回應美方做出的錯誤決定。
崔天凱敦促美方立即糾正錯誤，撤銷所謂起訴，重申務實和富有建設性的做法是中美共同努力解決網路安全問題，而不是通過互相指責解決問題，中方強烈反對也不希望看到所謂“網路戰”。
對於美方“起訴”後續事宜，崔天凱指中方將根據形勢發展，對美方作出進一步反應。他同時表示，中方的立場仍是確保中美關係健康穩定向前發展，但能否做到這一點不完全取決於中方，它要求雙方都做出努力，美方要與中方相向而行。(完)
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
外交部：美指責竊密是顛倒黑白倒打一耙
2014年05月21日01:55
美司法部前日以“網路竊密”為由起訴5名中國軍官。昨天，中國外交部和國防部均向美方提出抗議和嚴正交涉，指美方此舉是顛倒黑白、倒打一耙，應就針對中方的網路竊密和監聽監控活動作出清楚的解釋。
>>外交部
美方顛倒黑白倒打一耙
據路透社報導，美國司法部在當地時間週一稱，一美國大陪審團裁定5名中國軍方人員對涉及核電、金屬、太陽能產品等行業的多家美國企業進行網路間諜活動，致6家企業和1家工會遭受駭客攻擊。
當天，中國駐美大使崔天凱就此向美國國務院負責人提出嚴正交涉，指出美方對中方人員的指責純屬無中生有，極其荒唐。中方決定中止中美網路工作組活動，並將根據形勢發展，對美方所謂起訴作出進一步反應。
外交部網站昨天發佈消息，事發當晚外交部部長助理鄭澤光召見美國駐華大使博卡斯，就美國司法部不顧中方強烈反對，執意宣佈起訴5名中國軍官一事提出嚴正交涉和抗議。
消息提到，鄭澤光指出美方此舉嚴重破壞中美在網路安全領域的合作，嚴重損害中美關係，中方對此表示強烈憤慨和堅決反對，敦促美方立即糾正錯誤，撤銷針對中方人員的所謂起訴。
鄭澤光提到，大量公開披露的資訊表明，美方長期以來對中國和其他國家的政府部門、機構、企業、大學甚至個人進行大規模、有組織的網路竊密和監聽監控，中方就此多次向美方提出交涉，國際社會也予以廣泛譴責。
“美方迄今不但沒有向中方和國際社會作出清楚解釋，反而顛倒黑白、倒打一耙”，鄭澤光指出，“這種做法進一步暴露了美方在網路安全問題上的霸道和虛偽”，再次要求美方做出清楚的解釋，切實停止此類活動。
>>國防部
美應解釋對我網路竊密
昨天，中國國防部外事辦公室官員召見美國駐華使館代理國防武官，就此提出嚴正交涉和抗議，指出美方指責毫無根據，有關霸道行徑嚴重違反國際關係基本準則，嚴重詆毀中國軍隊形象，中方完全不能接受，並表示強烈抗議，要求美方立即撤銷錯誤決定，切實維護兩軍關係發展大局。
“從‘維琪解密’到‘斯諾登’事件，美方在網路安全問題上的虛偽性和雙重標準早已昭然若揭”，國防部新聞發言人耿雁生指出，中國軍隊是美方此類行徑的嚴重受害者，據統計，中國軍隊接入國際互聯網使用者終端近年來遭受大量境外攻擊，IP位址顯示其中相當數量攻擊源來自美國。
耿雁生表示，此舉與美方“致力於建設健康、穩定、可靠的兩軍關係”的承諾背道而馳，嚴重損害雙方互信，要求美方拿出誠意，就針對中方的網路竊密和監聽監控活動作出清楚的解釋，並立即停止此類行為。
□新聞連結
美國怎樣竊聽全世界
自2013年6月，美國以“棱鏡”為代號的全球網路監控專案曝光後，美國利用技術優勢所實施的各種監控項目和手段陸續曝光：代號從“棱鏡”、“旅伴”到“肌肉發達”，內容從電子郵件、電話記錄、通訊錄、社交網路資訊到手機定位資訊，物件從外國領導人、外國民眾。可以說，沒什麼不在美國監聽之列。
監聽122位國家元首政府首腦
德國《明鏡》週刊今年3月報導，美情報機構2009年開始針對全球122位國家元首和政府首腦實施監控，監聽名單按每人名字的首字母順序排列，其中僅關於德國總理默克爾的監聽報告就達300多份。本月初，美總統奧巴馬和到訪的默克爾在白宮舉行的記者會上承認，雙方在美國監聽問題上的分歧依然存在，這一問題已經損害了雙方的個人和外交關係。
對法國公民7030萬次通話錄音
法國《世界報》曾援引斯諾登披露的檔說，從2012年12月10日至2013年1月8日，美國家安全局對法國公民的7030萬次電話通話進行了錄音。法國總統奧朗德要求美國進行解釋，但美國家安全委員會一名發言人當時辯稱：“我們已明確表示過，美國所搜集的情報的類型與其他國家的並無二致。”
滲透複製華為1400個客戶資料
今年3月曝光的一份檔顯示，2009年初，美國家安全局就啟動了一項針對中國華為公司的大規模網路入侵行動，一個特別小組滲透華為的電腦網路，並複製了超過1400個客戶的資料和工程師使用的內部培訓檔。華為在美國的一位高管對此評論說：“諷刺的是，他們所做的，恰恰是他們一直指控中國方面通過我們所做的。”據新華社電
2014年05月21日01:55
美司法部前日以“網路竊密”為由起訴5名中國軍官。昨天，中國外交部和國防部均向美方提出抗議和嚴正交涉，指美方此舉是顛倒黑白、倒打一耙，應就針對中方的網路竊密和監聽監控活動作出清楚的解釋。
>>外交部
美方顛倒黑白倒打一耙
據路透社報導，美國司法部在當地時間週一稱，一美國大陪審團裁定5名中國軍方人員對涉及核電、金屬、太陽能產品等行業的多家美國企業進行網路間諜活動，致6家企業和1家工會遭受駭客攻擊。
當天，中國駐美大使崔天凱就此向美國國務院負責人提出嚴正交涉，指出美方對中方人員的指責純屬無中生有，極其荒唐。中方決定中止中美網路工作組活動，並將根據形勢發展，對美方所謂起訴作出進一步反應。
外交部網站昨天發佈消息，事發當晚外交部部長助理鄭澤光召見美國駐華大使博卡斯，就美國司法部不顧中方強烈反對，執意宣佈起訴5名中國軍官一事提出嚴正交涉和抗議。
消息提到，鄭澤光指出美方此舉嚴重破壞中美在網路安全領域的合作，嚴重損害中美關係，中方對此表示強烈憤慨和堅決反對，敦促美方立即糾正錯誤，撤銷針對中方人員的所謂起訴。
鄭澤光提到，大量公開披露的資訊表明，美方長期以來對中國和其他國家的政府部門、機構、企業、大學甚至個人進行大規模、有組織的網路竊密和監聽監控，中方就此多次向美方提出交涉，國際社會也予以廣泛譴責。
“美方迄今不但沒有向中方和國際社會作出清楚解釋，反而顛倒黑白、倒打一耙”，鄭澤光指出，“這種做法進一步暴露了美方在網路安全問題上的霸道和虛偽”，再次要求美方做出清楚的解釋，切實停止此類活動。
>>國防部
美應解釋對我網路竊密
昨天，中國國防部外事辦公室官員召見美國駐華使館代理國防武官，就此提出嚴正交涉和抗議，指出美方指責毫無根據，有關霸道行徑嚴重違反國際關係基本準則，嚴重詆毀中國軍隊形象，中方完全不能接受，並表示強烈抗議，要求美方立即撤銷錯誤決定，切實維護兩軍關係發展大局。
“從‘維琪解密’到‘斯諾登’事件，美方在網路安全問題上的虛偽性和雙重標準早已昭然若揭”，國防部新聞發言人耿雁生指出，中國軍隊是美方此類行徑的嚴重受害者，據統計，中國軍隊接入國際互聯網使用者終端近年來遭受大量境外攻擊，IP位址顯示其中相當數量攻擊源來自美國。
耿雁生表示，此舉與美方“致力於建設健康、穩定、可靠的兩軍關係”的承諾背道而馳，嚴重損害雙方互信，要求美方拿出誠意，就針對中方的網路竊密和監聽監控活動作出清楚的解釋，並立即停止此類行為。
□新聞連結
美國怎樣竊聽全世界
自2013年6月，美國以“棱鏡”為代號的全球網路監控專案曝光後，美國利用技術優勢所實施的各種監控項目和手段陸續曝光：代號從“棱鏡”、“旅伴”到“肌肉發達”，內容從電子郵件、電話記錄、通訊錄、社交網路資訊到手機定位資訊，物件從外國領導人、外國民眾。可以說，沒什麼不在美國監聽之列。
監聽122位國家元首政府首腦
德國《明鏡》週刊今年3月報導，美情報機構2009年開始針對全球122位國家元首和政府首腦實施監控，監聽名單按每人名字的首字母順序排列，其中僅關於德國總理默克爾的監聽報告就達300多份。本月初，美總統奧巴馬和到訪的默克爾在白宮舉行的記者會上承認，雙方在美國監聽問題上的分歧依然存在，這一問題已經損害了雙方的個人和外交關係。
對法國公民7030萬次通話錄音
法國《世界報》曾援引斯諾登披露的檔說，從2012年12月10日至2013年1月8日，美國家安全局對法國公民的7030萬次電話通話進行了錄音。法國總統奧朗德要求美國進行解釋，但美國家安全委員會一名發言人當時辯稱：“我們已明確表示過，美國所搜集的情報的類型與其他國家的並無二致。”
滲透複製華為1400個客戶資料
今年3月曝光的一份檔顯示，2009年初，美國家安全局就啟動了一項針對中國華為公司的大規模網路入侵行動，一個特別小組滲透華為的電腦網路，並複製了超過1400個客戶的資料和工程師使用的內部培訓檔。華為在美國的一位高管對此評論說：“諷刺的是，他們所做的，恰恰是他們一直指控中國方面通過我們所做的。”據新華社電
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
英：中國公佈大量美網攻資訊 是史無前例的憤怒回應
2014-05-21 09:16:03
美國政府19日起訴5名中國軍官“網路商業竊密”，美國聯邦調查局(FBI)還發出附帶照片的“通緝令”。“帶頭執法”的美國司法部煞有介事地稱，這是美國政府首次就商業駭客罪起訴外國公務人員。中美沒有互相引渡協議，美國抓到這些人的可能性很小，20日的美國媒體把興奮點主要放在“對中國的公開點名和羞辱”上，但對於中國政府和普通中國人來說，這無疑是重大挑釁。中國國防部和外交部昨天強力回應美國政府惡意捏造事實，要求美方糾正錯誤，撤銷起訴。網路間諜問題是中美關係起伏的一個癥結，外界已經從雙方硬碰硬的過招中嗅到濃濃的火藥味，並揣測全球兩個最大經濟體的交惡會不會波及國際貿易。中國會不會羞辱美國？除了斷定中國會繼續拿斯諾登爆料美國監視全球向美國發難，有美國學者甚至列出中方起訴名單，美國國家情報總監和網路司令部司令赫然在列。
“美方說法無中生有，混淆視聽，別有用心。”20日，中國國防部新聞發言人耿雁生就美國司法部19日以所謂“網路商業竊密”為由起訴5名中國軍人發表談話時表示，從“維琪解密”到斯諾登事件，美方在網路安全問題上的虛偽性和雙重標準早已昭然若揭。中美兩軍關係總體發展良好，美方此舉與其“致力於建設健康、穩定、可靠的兩軍關係”的承諾背道而馳，嚴重損害雙方互信。
國防部當天召見美國駐華武官，而外交部部長助理鄭澤光19日晚約見美國駐華大使，提出嚴正交涉和抗議。19日，中國駐美國大使崔天凱促美方立即糾正錯誤、撤銷起訴。英國《金融時報》20日報導說，中國週一以史無前例的速度迅速做出憤怒回應，並決定中止中美網路工作組活動。週二，中國指責美國實行雙重標準，美國才是“中國網路的頭號攻擊國”。中國國家互聯網資訊辦公室發佈資訊稱，僅過去兩個月，源自美國的網路攻擊方直接控制了中國118萬台電腦。同期，IP位址位於美國的駭客對中國目標進行了5.7萬次“後門”襲擊和1.4萬次“釣魚”嘗試。英國《每日電訊報》稱，中國政府採購部門近日還表示，中央機關採購所有電腦類產品不允許安裝Windows 8作業系統，目的是保證電腦安全。
美國彭博新聞社評論稱，奧巴馬政府去年決定公開指責中國政府在幕後推動攻擊美國機構和公司的活動，中方目的是偷取商業秘密，破壞銀行、電力和通信網路。法蘭西24電視臺評論稱，中美雙方在駭客問題上的相互指責聲浪高漲，讓人感受到兩國關係的陣陣寒意。德國新聞電視臺稱已經“聞到中美網路戰的味道”。文章說，美國和中國是第一和第二經濟體，也是網路技術強國。目前，俄羅斯總統正在訪問中國，美國“冷不防的舉動”可能是對中國的警告。不過，美聯社稱，美國此舉反倒給了這兩個國家更多共同的領域。俄塔社稱，中俄首腦20日在會談中會共同對美國的挑釁做出回擊。
《華爾街日報》20日質疑這是否僅僅是奧巴馬政府的又一個外交政策姿態展示。德國《法蘭克福彙報》說，美國曾多次指責中國滲透美國公司的電腦網路，但斯諾登去年曝光美國國家安全局進行大規模秘密間諜活動，到現在華盛頓也沒有詳細的解釋。德國《明鏡》週刊和《紐約時報》今年3月報導說，美國國家安全局把中國網路巨頭華為作為目標。而華為是美國公司思科最大的競爭對手之一。
而思科近日對美國政府的不滿也是美國全球監控活動的例證。斯諾登上周揭秘的新檔顯示，NSA曾經截獲和修改美國電信巨頭思科的設備。NSA雇員打開思科設備的照片曝光後，思科已經致信奧巴馬，呼籲減少美國的監控計畫。英國《國際商務時報》稱，20日的中國互聯網上，起訴中國人令線民憤怒。有人稱，“網路駭客哪國都有，只有傻子無所事事”，美國雙重標準是否太多？俄羅斯“專家”網稱，美國才是世界上最大的網路間諜，美國情報部門甚至監視中國普通公民的短信。美國起訴中國人是賊喊捉賊，目的是轉移國際社會對美國“棱鏡門”事件的注意力。
“美國應該多照照鏡子。”美國《連線》雜誌評論稱，斯諾登揭秘事件過去一年了，顯然美國政府自己的駭客也在全球網路上大行其道。美國安全專家布魯斯•斯內爾表示，“我們喪失了抱怨網路攻擊的道德高地，這真糟糕。”美國猶他大學教授肖恩•勞森表示，“美國此舉前所未有，但我們必須看看其他國家是否對應採取相同舉動。除了中國，巴西也會說，要是你們因為外國官員針對企業搞網路間諜就起訴他們，我們也要起訴NSA官員了。”
“美國指控中國網路竊密將遭反擊”。英國《金融時報》20日以此為題的文章說，美國面臨的風險之一便是斯諾登所洩露的檔，將給中國提供向美國發難的機會，中國政府可指控美國的一些行為在本質上並無二致。雖然美國的起訴書指控中國通過網路入侵獲取貿易訴訟的優勢，但斯諾登所洩露的檔表明美國曾利用間諜活動為貿易談判贏取更強籌碼。《野獸日報》稱，美中網路戰已經響起槍聲。美國專家警告說，中國的報復措施可能不僅僅是針對叫喊遭受中國網路間諜的美國公司，還可能點名羞辱對中國從事網路間諜活動的美國軍方和情報官員。
Re: 為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐 vs 奧巴馬奸詐P19)(普京為何收留斯諾登P20)
中國人權白皮書 斥美國全球竊聽
國務院新聞辦公室昨日發表《2013年中國人權事業的進展》白皮書，指互聯網已是中國公民表達意見和發言的重要渠道之一。同日，中國互聯網新聞研究中心則發表《美國全球監聽行動記錄》，指摘美國對網絡進行大規模監控、攻擊以及入侵，並危害全球網絡安全。
國新辦的白皮書指出，截至2013年底，中國網民達到6.18億，互聯網普及率為45.8%，有網站320萬個、網頁1500億個，博客和個人空間用戶4.37億人，社交網站用戶2.78億人。白皮書說，互聯網的普及和完善，極大地擴展了言論自由空間。據統計，中國網民每天發布和轉發微博信息2.5億條，發送微信等即時通訊信息逾200億條，內容涵蓋司法案件、民生問題、個人權益保護、醫患糾紛、反腐敗等各方面。
中國互聯網新聞研究中心則引述中國有關部門證實，長期以來美國對中國政府部門、機構、企業、大學、電信主幹網絡大規模監控、攻擊及入侵，其監聽行動涉及領導人、普通網民和手機用戶等，認為美國的行為違反國際法，嚴重侵犯人權，危害全球網絡安全。
國務院新聞辦公室昨日發表《2013年中國人權事業的進展》白皮書，指互聯網已是中國公民表達意見和發言的重要渠道之一。同日，中國互聯網新聞研究中心則發表《美國全球監聽行動記錄》，指摘美國對網絡進行大規模監控、攻擊以及入侵，並危害全球網絡安全。
國新辦的白皮書指出，截至2013年底，中國網民達到6.18億，互聯網普及率為45.8%，有網站320萬個、網頁1500億個，博客和個人空間用戶4.37億人，社交網站用戶2.78億人。白皮書說，互聯網的普及和完善，極大地擴展了言論自由空間。據統計，中國網民每天發布和轉發微博信息2.5億條，發送微信等即時通訊信息逾200億條，內容涵蓋司法案件、民生問題、個人權益保護、醫患糾紛、反腐敗等各方面。
中國互聯網新聞研究中心則引述中國有關部門證實，長期以來美國對中國政府部門、機構、企業、大學、電信主幹網絡大規模監控、攻擊及入侵，其監聽行動涉及領導人、普通網民和手機用戶等，認為美國的行為違反國際法，嚴重侵犯人權，危害全球網絡安全。