劉進圖﹕泛民入閘風險小 普選失敗遺害大
2017年行政長官普選能否實現，關鍵在於提名門檻。熟悉北京思維的建制中人認為，北京不會容許長期擔任反對派的泛民人士成為候選人，藉此杜絕港人選出北京眼中非愛國愛港人士當特首的可能，提名委員會將以少數服從多數的投票方式，篩走泛民的參選人。持這種觀點的人在中央和特區政府內部為數不少，他們的盲點是，容許泛民入閘參加普選的風險，遠遠小於堅持過高門檻令普選失敗的風險。
就香港當前的政局而論，2017年的行政長官普選，即使泛民陣營能夠提名一個正式的候選人角逐，也不可能勝過建制派的候選人，這是因為泛民人士普遍欠缺行政管理經驗，香港市民又相當理性務實，選立法會議員會揀反對派監察政府，選特首卻會揀有經驗、能與北京合作的建制派人士。就算泛民提名像余若薇那樣辯才了得的大狀出選，也敵不過林鄭月娥之類的形象良好又有管治經驗的人，2007年特首選舉時曾蔭權在民意調查中持續大幅領先梁家傑，就是明證。這一點，不單泛民人士承認，大多數建制中人也是同意的。
不過，建制中人擔心，就算2017年泛民出閘只是陪跑，難保2022、2027或以後，建制候選人會否出閘脫腳，被揭發致命醜聞，令泛民候選人爆冷當選；或者內地發生一場近似「六四」的政治鎮壓，令港人對北京非常反感，故意選一名「不聽話」的候選人，令北京難堪。
泛民入閘風險可管理
建制派人士的擔憂，並非全無可能。必須承認，只要容許泛民入閘，北京就要冒一定的政治風險，但這個風險是可以通過下述方法來防範和管理的。
（一）實施特首普選時，建制派的候選人應該有核心團隊，例如政務司長和財政司長的候任人選，假如特首候選人醜聞纏身無法翻身，又或心臟病發被迫退選，就由副手即時頂上，減少爆冷的風險。
（二）假如中港關係變得極其惡劣，即使是建制派候選人，面向普選時也要順應民意，不可能對北京唯命是從，泛民候選人亦然，北京若真的無法接受泛民候選人，可以在投票前設法表明立場，港人若不予理會，北京可以拒絕任命，促使香港依法重選，這樣會造成一定的政治震盪，但只要一切事先張揚及依法而行，憲制仍能有效運作。
（三）泛民主派並非鐵板一塊，多數從政者不想永遠當反對派，只要特首是由普選產生，有充足的民意授權，泛民陣營就有可能與民選特首開展合作關係，甚至派人參與特區政府運作，積累管治經驗。泛民的提名委員在醞釀特首候選人時，為了增加勝算，也會考慮北京領導層和公務員團隊的看法，北京只要肯與溫和泛民接觸對話，就可以減少泛民推出北京無法接受的候選人的風險。
（四）不論是建制或泛民候選人，即使在普選中勝出，到組建主要官員團隊時，都必須得到北京的委任，當選人必須採取務實合作的態度，否則就要冒上若干重要職位懸空的風險，被看成為跛腳鴨政府。
以上所述，只是北京擁有的部分籌碼，尚未觸及人大釋法等更厲害的憲制權力，也未計及親北京建制陣營在議會內和地方選舉上的政治動員力，以及長年累月的統戰工作積聚的社會滲透力，在權衡泛民候選人入閘的所謂政治風險時，必須把北京管控這種風險的各種能力一併考慮。指一旦容許泛民入閘香港就會政治失控的人，經不起嚴謹的論證。
另一方面，如果北京堅持普選特首要設高門檻，要確保提委會可以隨時篩走北京不接受的泛民參選人，則泛民陣營極可能綑綁投票，個別溫和泛民議員縱然想支持政改方案亦難以辦到，這一條泛民底線是北京老早就摸得一清二楚的。
普選失敗遺害難化解
今天的北京領導層和2003年時有一個差別，就是對香港的政治形勢有較深刻的掌握，怎樣的政改方案才有可能通過立法會，北京應該懂得判斷，不會明知注定失敗，仍督促特區政府啟動政改諮詢，燃點全社會對實現2017年普選特首的期望。
普選失敗會造成怎樣的風險和遺害，北京應該也作過評估。首先，香港人和國際社會將視之為特區及中央政府的失敗，泛民主派也會承擔部分責任，但他們只要籠絡好各自的核心選民，在北京精心設計的大選區多議席單票制下，仍能鐵定連任，梁特首和中央領導人卻會終身帶着這個不光彩的施政紀錄。
其次，香港政局馬上就會陷入一片混亂，如今行政立法關係雖然很僵，但政壇中人還抱有一絲希望，假如普選方案能通過，政制改革就有可能向前發展，政黨政治、責任政治等成功的民主社會必須的元素就有可能出現，一旦普選期望落空，政改無法推進，僅存的有心人也會失意求去，社會精英將厭棄政治，公務員團隊會一事無成處處受阻，立法會將變成純粹的政治鬥獸場，香港社會無可避免將向下沉淪。其三，普選失敗會激化社會矛盾，引爆民眾對現狀的不滿，催生激進及持久的公民抗爭運動，佔領中環只不過是種種激烈抗爭的其中一個可能，而且不是政治殺傷力最大的，特區政府單靠警隊「果斷執法」，是無法化解危機的，一個不慎還會挑起更大規模的群眾運動。
相比之下，容許泛民入閘競選，對北京的政治風險是遙遠的、不確定的、可控的，普選失敗的風險卻是即時的、具體的、難以化解的。北京領導層只要細心權衡風險利弊，不難作出明智的選擇。
香港國際論壇 http://www.hongkongmart.com or http://www.hongkong-mart.com
2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
民建聯訪美籲反佔中簽名 (14:22)
民建聯主席譚耀宗在美國三藩市表示，佔中和公民提名特首違反基本法，他帶來反佔中登記表格，呼籲海外香港人和支持香港發展的友好人士積極簽名。
譚耀宗率領的民建聯訪美代表團一行5人昨日淩晨抵達三藩市，上午拜會三藩市灣區中國統一促進會、美國華商總會和陽和總會館等，下午在舊金山中華文化中心與僑團代表座談，介紹民建聯，並就香港近期事務交流，晚上出席僑界宴會，今日將與北加州中國和平統一促進會等社團會面。
代表團成員包括立法會議員何俊賢、民建聯副主席李慧琼，以及葛珮帆和張國鈞。譚耀宗說，2017年落實普選行政長官是民建聯的努力目標。中央政府全力支持香港高度自治，但普選特首必須在基本法的框架內進行。
他表示，佔中和公民提名特首都違反了基本法，佔領中環將嚴重衝擊香港經濟，不利香港發展，民建聯和大多數香港居民反對這種破壞香港形象和聲譽的做法。
代表團帶來兩種反佔中表格，呼籲在美香港永久居民，以及關心和支持香港發展的友好人士填寫，支持「保和平、保普選、反暴力、反佔中」主張。
民建聯主席譚耀宗在美國三藩市表示，佔中和公民提名特首違反基本法，他帶來反佔中登記表格，呼籲海外香港人和支持香港發展的友好人士積極簽名。
譚耀宗率領的民建聯訪美代表團一行5人昨日淩晨抵達三藩市，上午拜會三藩市灣區中國統一促進會、美國華商總會和陽和總會館等，下午在舊金山中華文化中心與僑團代表座談，介紹民建聯，並就香港近期事務交流，晚上出席僑界宴會，今日將與北加州中國和平統一促進會等社團會面。
代表團成員包括立法會議員何俊賢、民建聯副主席李慧琼，以及葛珮帆和張國鈞。譚耀宗說，2017年落實普選行政長官是民建聯的努力目標。中央政府全力支持香港高度自治，但普選特首必須在基本法的框架內進行。
他表示，佔中和公民提名特首都違反了基本法，佔領中環將嚴重衝擊香港經濟，不利香港發展，民建聯和大多數香港居民反對這種破壞香港形象和聲譽的做法。
代表團帶來兩種反佔中表格，呼籲在美香港永久居民，以及關心和支持香港發展的友好人士填寫，支持「保和平、保普選、反暴力、反佔中」主張。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
民建聯訪美籲反佔中簽名會不會勾結外國勢力?
民建聯訪美籲反佔中簽名會不會勾結外國勢力? 當然不會亦不可能,因為他們全都打了「勾結外國勢力」防禦針,每個人身體有了抗體。其他沒有打抗體針的人去了外國就是勾結外國勢力,去台灣就是勾結外部勢力。罪名可不輕。
民建聯代表團帶來反佔中表格,呼籲在美香港永久居民，以及關心和支持香港發展的友好人士填寫，支持「保和平、保普選、反暴力、反佔中」主張。明明「反佔中」是第一主角,為何不重視和輕蔑這個領銜的主角? 把第一主角排名在最後而淪為最不重要的閒角? 太不尊重「反佔中」這題目了。
有人「佔中」另有人「反佔中」在香港這個言論自由的社會是正常不過的事,但正反雙方都要處事光明磊落,不要搞小動作,這樣才會獲得市民認同。民建聯的表格滲入很強烈的商業銷售技巧,有引誘別人購物之嫌。很多人説政治是很污穢的東西,所以要用遮醜布掩蓋以免太難看就是了。相信反方民建聯用此設計表格會在表面上贏取數目不少人簽名,甚至比正方還要多。屆時反方選擇性地又會把表格「反佔中」這個閒角放回第一位,變成超級巨星,並打著以支持「反佔中」作為大題目的簽名人數眾多取勝。
「佔中」正方搞政治也不要太厚道,應向反方的民建聯好好學習,否則會吃大虧。以後有呼籲「佔中」簽名活動要師承民建聯。
例如表格設計:
「支持環保、不吃過期肉類保健康、反恐襲殺害無辜平民百姓、反對用導彈擊落民航客機、反貪腐、反吸毒、撐佔中。」
請簽名:
如用此設計表格保証有500萬人簽名。如跑到外國收集簽名,可以要多少有多少。
記者亞May
24-07-2014
民建聯訪美籲反佔中簽名會不會勾結外國勢力? 當然不會亦不可能,因為他們全都打了「勾結外國勢力」防禦針,每個人身體有了抗體。其他沒有打抗體針的人去了外國就是勾結外國勢力,去台灣就是勾結外部勢力。罪名可不輕。
民建聯代表團帶來反佔中表格,呼籲在美香港永久居民，以及關心和支持香港發展的友好人士填寫，支持「保和平、保普選、反暴力、反佔中」主張。明明「反佔中」是第一主角,為何不重視和輕蔑這個領銜的主角? 把第一主角排名在最後而淪為最不重要的閒角? 太不尊重「反佔中」這題目了。
有人「佔中」另有人「反佔中」在香港這個言論自由的社會是正常不過的事,但正反雙方都要處事光明磊落,不要搞小動作,這樣才會獲得市民認同。民建聯的表格滲入很強烈的商業銷售技巧,有引誘別人購物之嫌。很多人説政治是很污穢的東西,所以要用遮醜布掩蓋以免太難看就是了。相信反方民建聯用此設計表格會在表面上贏取數目不少人簽名,甚至比正方還要多。屆時反方選擇性地又會把表格「反佔中」這個閒角放回第一位,變成超級巨星,並打著以支持「反佔中」作為大題目的簽名人數眾多取勝。
「佔中」正方搞政治也不要太厚道,應向反方的民建聯好好學習,否則會吃大虧。以後有呼籲「佔中」簽名活動要師承民建聯。
例如表格設計:
「支持環保、不吃過期肉類保健康、反恐襲殺害無辜平民百姓、反對用導彈擊落民航客機、反貪腐、反吸毒、撐佔中。」
請簽名:
如用此設計表格保証有500萬人簽名。如跑到外國收集簽名,可以要多少有多少。
記者亞May
24-07-2014
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
稱對港有責
英察一國兩制實施情況
英國議會外交事務委員會宣佈就《中英聯合聲明》頒佈30年的實施情況進行調查，並且邀請各界提交意見書，就英國外交部監督《中英聯合聲明》及《基本法》落實情況的角色、一國兩制、港人治港、高度自治在港實施情況，以及香港邁向全面普選的政制改革過程等發表意見。「香港2020」對調查表示歡迎，促請英國國會議員來港，親自了解港人訴求。
邀各界提交意見書
香港2020召集人、前政務司司長陳方安生與民主黨創黨主席李柱銘早前往一同到英國，出席英國國會外交事務委員會的聽證會講述一國兩制在香港落實的情況。
對方於會後承諾會做一份獨立報告，了解關於英國政府向國會提交香港半年報告書是否準確、如實地反映香港情況。
英國國會網頁日前公佈，英國作為《中英聯合聲明》簽署國其中一方，香港回歸後仍然有責任，所以就《中英聯合聲明》頒佈30年進行調查，今次調查範圍包括《中英聯合聲明》在港落實情況，邀請各界就此提出證據及可行建議，範圍包括英國外交部監督《中英聯合聲明》及《基本法》落實情況，包括外相每半年提交的香港報告書；英國政府與特區政府的關係；英國在香港政改邁向普選的角色等。各界可於10月14日或之前提交不多於3,000字的意見書。
香港2020昨晚發出聲明，對是次調查表示歡迎，亦希望英國國會外交事務委員會的成員，除了收集書面意見之外，亦會把握機會訪問香港，會見社會上不同界別人士，親身了解香港的真正情況。
英察一國兩制實施情況
英國議會外交事務委員會宣佈就《中英聯合聲明》頒佈30年的實施情況進行調查，並且邀請各界提交意見書，就英國外交部監督《中英聯合聲明》及《基本法》落實情況的角色、一國兩制、港人治港、高度自治在港實施情況，以及香港邁向全面普選的政制改革過程等發表意見。「香港2020」對調查表示歡迎，促請英國國會議員來港，親自了解港人訴求。
邀各界提交意見書
香港2020召集人、前政務司司長陳方安生與民主黨創黨主席李柱銘早前往一同到英國，出席英國國會外交事務委員會的聽證會講述一國兩制在香港落實的情況。
對方於會後承諾會做一份獨立報告，了解關於英國政府向國會提交香港半年報告書是否準確、如實地反映香港情況。
英國國會網頁日前公佈，英國作為《中英聯合聲明》簽署國其中一方，香港回歸後仍然有責任，所以就《中英聯合聲明》頒佈30年進行調查，今次調查範圍包括《中英聯合聲明》在港落實情況，邀請各界就此提出證據及可行建議，範圍包括英國外交部監督《中英聯合聲明》及《基本法》落實情況，包括外相每半年提交的香港報告書；英國政府與特區政府的關係；英國在香港政改邁向普選的角色等。各界可於10月14日或之前提交不多於3,000字的意見書。
香港2020昨晚發出聲明，對是次調查表示歡迎，亦希望英國國會外交事務委員會的成員，除了收集書面意見之外，亦會把握機會訪問香港，會見社會上不同界別人士，親身了解香港的真正情況。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
梁振英：簽名反佔中不違守則 (15:59)
特首梁振英說，佔領中環癱瘓金融中心是犯法行為，而早日落實普選是政府政策，他會參加保普選反佔中簽名。
梁振英表示，據佔中組織者的規劃，他們的行為是犯法的，他不贊成以犯法、非法手法表達政治訴求，香港言路是開通的，可以合法手法表達對2017年普選的意見。
梁振英說，自己會參加保普選、反佔中的簽名行動。被問到這會否違反《問責制主要官員守則》，他指守則是指官員不應在「針對」(against)政府政策的請願中簽名，而特區政府政策是早日落實普選，問責官員參加保普選反佔中簽署是完全沒有針對政策。
至於他參加簽名會否給官員帶來壓力，他說，有問責官員在他未知情之下已經簽名，這是個人行為。
特首梁振英說，佔領中環癱瘓金融中心是犯法行為，而早日落實普選是政府政策，他會參加保普選反佔中簽名。
梁振英表示，據佔中組織者的規劃，他們的行為是犯法的，他不贊成以犯法、非法手法表達政治訴求，香港言路是開通的，可以合法手法表達對2017年普選的意見。
梁振英說，自己會參加保普選、反佔中的簽名行動。被問到這會否違反《問責制主要官員守則》，他指守則是指官員不應在「針對」(against)政府政策的請願中簽名，而特區政府政策是早日落實普選，問責官員參加保普選反佔中簽署是完全沒有針對政策。
至於他參加簽名會否給官員帶來壓力，他說，有問責官員在他未知情之下已經簽名，這是個人行為。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
英國欲調查香港的現狀，中方憤怒嚴正交涉
2014-7-27 09:28
摘要: 洪磊表示，香港1997年回歸以來，“一國兩制”實踐在香港取得了舉世公認的成功。香港是中國的特別行政區，香港事務純屬中國內政。中國政府堅決反對任何外部勢力以任何藉...
外交部發言人洪磊昨日（25日）就英國議會下院外交事務委員會近日宣佈開始就《中英聯合聲明》頒佈30年的實施情況進行所謂“調查”嚴正表明，英方的做法是對中國內政的干涉，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
他強調，中方已就此向英方提出嚴正交涉，中方敦促英方切實尊重中方的立場和關切，恪守有關承諾，立即停止以任何方式干涉香港事務，以實際行動維護中英關係健康發展。
洪磊表示，香港1997年回歸以來，“一國兩制”實踐在香港取得了舉世公認的成功。香港是中國的特別行政區，香港事務純屬中國內政。中國政府堅決反對任何外部勢力以任何藉口插手干涉。英方的做法是對中國內政的干涉，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
洪磊是就記者提問，“據報導，英國議會下院外委會近日宣佈開始就《中英聯合聲明》頒佈30年的實施情況進行質詢。中方對此有何評論?”作出上述答覆的。
英國國會外交事務委員會日前宣佈，將展開以“英國與香港關係──中英聯合聲明30年”為題的“調查”(inquiry)，聲稱邀請公眾就英國在包括香港邁向全面普選的****過程、“一國兩制”的落實等議題，所扮演的角色等提供資料。香港社會各界對此表示強烈不滿，紛紛斥責英方並無資格就本港內部事務展開“調查”，促其立即停止干涉港事。
另一方面，港九小商販聯誼會及蘭芳婦女會一行30人昨日（25日）上午先到美國駐港總領事館門前示威抗議，後移步至英國駐港總領事館，並高呼“外部勢力禍香港”、“香港政改方案不容外國干涉”、“反對外國勢力為港英餘孽護航”等口號。
談及發起示威的原因，港九新界販商社團聯合會秘書長王延華指出，鑒於早前陳方安生、李柱銘訪英美“乞求援助”等一連串事件，以及外國反華勢力對香港政制發展指手畫腳、說三道四，可見外國勢力支持“佔領中環”，干預香港政制發展，並擾亂香港秩序。
他又說，“占中”的結果無法預料，所以作為基層的商販和婦女，為了香港繁榮穩定而發起示威。從事貿易的周先生則表示，香港已有基本法，政改是香港內部事務，外國不應插手。
2014-7-27 09:28
摘要: 洪磊表示，香港1997年回歸以來，“一國兩制”實踐在香港取得了舉世公認的成功。香港是中國的特別行政區，香港事務純屬中國內政。中國政府堅決反對任何外部勢力以任何藉...
外交部發言人洪磊昨日（25日）就英國議會下院外交事務委員會近日宣佈開始就《中英聯合聲明》頒佈30年的實施情況進行所謂“調查”嚴正表明，英方的做法是對中國內政的干涉，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
他強調，中方已就此向英方提出嚴正交涉，中方敦促英方切實尊重中方的立場和關切，恪守有關承諾，立即停止以任何方式干涉香港事務，以實際行動維護中英關係健康發展。
洪磊表示，香港1997年回歸以來，“一國兩制”實踐在香港取得了舉世公認的成功。香港是中國的特別行政區，香港事務純屬中國內政。中國政府堅決反對任何外部勢力以任何藉口插手干涉。英方的做法是對中國內政的干涉，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
洪磊是就記者提問，“據報導，英國議會下院外委會近日宣佈開始就《中英聯合聲明》頒佈30年的實施情況進行質詢。中方對此有何評論?”作出上述答覆的。
英國國會外交事務委員會日前宣佈，將展開以“英國與香港關係──中英聯合聲明30年”為題的“調查”(inquiry)，聲稱邀請公眾就英國在包括香港邁向全面普選的****過程、“一國兩制”的落實等議題，所扮演的角色等提供資料。香港社會各界對此表示強烈不滿，紛紛斥責英方並無資格就本港內部事務展開“調查”，促其立即停止干涉港事。
另一方面，港九小商販聯誼會及蘭芳婦女會一行30人昨日（25日）上午先到美國駐港總領事館門前示威抗議，後移步至英國駐港總領事館，並高呼“外部勢力禍香港”、“香港政改方案不容外國干涉”、“反對外國勢力為港英餘孽護航”等口號。
談及發起示威的原因，港九新界販商社團聯合會秘書長王延華指出，鑒於早前陳方安生、李柱銘訪英美“乞求援助”等一連串事件，以及外國反華勢力對香港政制發展指手畫腳、說三道四，可見外國勢力支持“佔領中環”，干預香港政制發展，並擾亂香港秩序。
他又說，“占中”的結果無法預料，所以作為基層的商販和婦女，為了香港繁榮穩定而發起示威。從事貿易的周先生則表示，香港已有基本法，政改是香港內部事務，外國不應插手。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
黃偉豪﹕「反佔中」對香港破壞 遠大於「佔中」
在安徒生著名的童話故事「國王的新衣」中，最終是由一個天真的小孩說出了「國王沒有穿衣服」的真相。
在香港，也有類似的故事發生。有應屆文憑試的狀元，在接受傳媒訪問時，說出了自己對「佔領中環」的看法：「以一個短期跌的GDP，小小的經濟損失換來雙普選，或者一個對香港人，對大家來說更有利的東西，我覺得值得。」
我們很多兒時的童話故事，長大後，才突然發覺它們是極具寓意，描寫了不少人性及社會陰暗面的現實「恐怖」故事。在「國王的新衣」裏，真正恐怖的並非製造「新衣」的一對騙子，而是使所有人即使看見真相，也噤若寒蟬的「白色恐怖」，以及鼓勵人用更大的謊言來指鹿為馬，混淆黑白，顛倒是非的社會氣氛。以上的情况，在今時今日的香港，極有一種似曾相識的感覺。
「佔領中環」對香港帶來的負面影響，頂多是商業中心幾天的交通癱瘓，以現在大部分的商業運作已電腦化及互聯網化的年代，它所造成的經濟損失理應有限。真正叫人感到擔心的，反而是如今正進行得如火如荼的「反佔中運動」。為了「反佔中」，它破壞了我們過往所認識的核心價值，收窄了香港的自由空間，改變了社會的遊戲規則。
有兩條香港的重要遊戲規則，正被「反佔中運動」不斷踐踏及破壞。第一，就是保持個人的言論及思想自由。第二，就是商業與政府的合理關係，即兩者保持一段安全和適當的距離。這兩個重要遊戲規則的維持，不但是香港能否繼續成功和繁榮的關鍵，更加是不少有能力移民而仍支撐香港，真心愛香港，想努力建設香港的一代，是否願意留下來繼續以香港為家的重要考慮因素。
工作被迫出賣政治立場
即使尚未有真正的民主，自英國的殖民地年代以來，香港一直擁有高度的言論和思想自由。這並不代表政府不會參與輿論戰，但它仍容許不同及反對的聲音存在，在較平等的平台上對壘，希望用道理及證據爭取市民的認同和支持。但在「反佔中運動」中，我們卻史無前例地看見很多「噤聲」和「滅聲」的行為，包括了商界抽起支持或同情「佔中」的媒體的廣告，有媒體不接受「佔中」的廣告及有媒體把相關「佔中」的報道或文章抽起或刪改。更甚的是，有報道指有企業威迫員工簽名支持「反佔中」。一直以來，香港人返工只是出賣自己的勞力，沒想到在一夜之間，一紙的經濟合約突然變成了連自己的自由和政治立場也要出賣的魔鬼合約。
而且，「反佔中運動」亦錯誤地理解「法治」（rule of law）的概念。他們把「法治」視作「依法治國」（rule by law）及等同「守法」，是對「法治」的曲解、貶低和矮化。
「法治」是一個在法律研究及政治學中崇高的概念，真正的意義是「以法達義」，亦即是以法律去保障個人自由，以達至社會公義。因此，遵守個別法律條文，並不代表尊重及達至法治。相反，在一個沒有民主及法治的社會，法律往往成為極權及獨裁者控制社會的政治工具。在這情况下，盲目地守法反而是違反法治，使每個人均變成了奴隸。事實上，在歷史裏，奴隸制度在很多的人類社會曾是一個合法的制度。若人人堅持守法，放棄抗爭，相信在地球上的很多人均不會享有今天的自由。
另一方面，在「反佔中運動」中，看到香港的商界和富豪有如此大型的動員和積極配合，使人不能不聯想到香港嚴重的官商勾結問題，而倍感憂慮。這亦意味着香港過往的不讓政治干預商業運作的遊戲規則不再存在。
過分親密的政商關係
專門研究政治經濟及經濟危機的政治學者Stephen Haggard寫有《The Political Economy of the Asian Financial Crisis》一書（見參考資料），研究1997年亞洲金融風暴的成因。當中一個重要的結論是過分親密的商界與政府關係（business-government relations）正正是引致金融危機的主因。理由很簡單，商界不會免費地自願成為政治的工具，一切均是用金錢買回來的政治忠誠，背後往往涉及龐大的利益輸送和交易。
Haggard指出，政府有兩個常用來收買商界的方法。其一是透過政策干預，減低其行業的競爭，容許壟斷，使親政府的企業可以透過在學術上稱之為「尋租」（rent seeking）的方式，賺取暴利。其二就是降低監管門檻，而當因沒有適當監管而引致危機的時候，就由政府，亦即所有納稅人來「找數」。在學術上，引起危機的人，不需要為危機所帶來的負面後果負責，甚至可以從中得益的現象，稱之為道德風險（moral hazard）。在愈危機愈發達下，道德風險只會鼓勵危機發生，而道德風險的失控，正正是2008年金融海嘯的主因。
Haggard認為，最糟的是，現實的經驗告訴我們，在亞洲，除了在經濟快速發展的初期外，過分親密的商界及政府關係，甚至是官商難分的情况，只會帶來更多沒有效率的資源分配，包括了數之不盡的「大白象」工程及計劃、更多的貪婪及更多的腐敗。可以肯定的是，個別跟政府走在一起的大企業和大商家，可以賺到盤滿鉢滿，但他們以外的企業及商人，則在不公平的競爭環境下而逐漸地被封殺和淘汰。經濟的發展被拖慢，分配愈來愈不均，整個社會最終也要付出沉重的代價。
由Haggard的分析可以推論，透過動員及利誘商界來反佔中，才是對香港的經濟命脈及國際金融中心地位，最致命及最具破壞力的一擊。如果「反佔中運動」的成員及支持者真的關心香港的經濟地位及前途，理應尊重現有的自由及珍惜過往推動香港經濟發展行之有效的遊戲規則，而不是倒行逆施，把自由收窄及把遊戲規則改寫。
而且，從宏觀的角度和清醒一點看，把香港的經濟和金融制度的有效運作，等同於商業區的幾條街道的交通是否暢順，其實是一個因對香港的經濟制度缺乏基本認識，而產生出的膚淺和幼稚的看法。
作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任
參考資料
Haggard, Stephen. (2000) The Political Economy of the Asian Financial Crisis. Washington, D.C., USA: Institute for International Economics.
在安徒生著名的童話故事「國王的新衣」中，最終是由一個天真的小孩說出了「國王沒有穿衣服」的真相。
在香港，也有類似的故事發生。有應屆文憑試的狀元，在接受傳媒訪問時，說出了自己對「佔領中環」的看法：「以一個短期跌的GDP，小小的經濟損失換來雙普選，或者一個對香港人，對大家來說更有利的東西，我覺得值得。」
我們很多兒時的童話故事，長大後，才突然發覺它們是極具寓意，描寫了不少人性及社會陰暗面的現實「恐怖」故事。在「國王的新衣」裏，真正恐怖的並非製造「新衣」的一對騙子，而是使所有人即使看見真相，也噤若寒蟬的「白色恐怖」，以及鼓勵人用更大的謊言來指鹿為馬，混淆黑白，顛倒是非的社會氣氛。以上的情况，在今時今日的香港，極有一種似曾相識的感覺。
「佔領中環」對香港帶來的負面影響，頂多是商業中心幾天的交通癱瘓，以現在大部分的商業運作已電腦化及互聯網化的年代，它所造成的經濟損失理應有限。真正叫人感到擔心的，反而是如今正進行得如火如荼的「反佔中運動」。為了「反佔中」，它破壞了我們過往所認識的核心價值，收窄了香港的自由空間，改變了社會的遊戲規則。
有兩條香港的重要遊戲規則，正被「反佔中運動」不斷踐踏及破壞。第一，就是保持個人的言論及思想自由。第二，就是商業與政府的合理關係，即兩者保持一段安全和適當的距離。這兩個重要遊戲規則的維持，不但是香港能否繼續成功和繁榮的關鍵，更加是不少有能力移民而仍支撐香港，真心愛香港，想努力建設香港的一代，是否願意留下來繼續以香港為家的重要考慮因素。
工作被迫出賣政治立場
即使尚未有真正的民主，自英國的殖民地年代以來，香港一直擁有高度的言論和思想自由。這並不代表政府不會參與輿論戰，但它仍容許不同及反對的聲音存在，在較平等的平台上對壘，希望用道理及證據爭取市民的認同和支持。但在「反佔中運動」中，我們卻史無前例地看見很多「噤聲」和「滅聲」的行為，包括了商界抽起支持或同情「佔中」的媒體的廣告，有媒體不接受「佔中」的廣告及有媒體把相關「佔中」的報道或文章抽起或刪改。更甚的是，有報道指有企業威迫員工簽名支持「反佔中」。一直以來，香港人返工只是出賣自己的勞力，沒想到在一夜之間，一紙的經濟合約突然變成了連自己的自由和政治立場也要出賣的魔鬼合約。
而且，「反佔中運動」亦錯誤地理解「法治」（rule of law）的概念。他們把「法治」視作「依法治國」（rule by law）及等同「守法」，是對「法治」的曲解、貶低和矮化。
「法治」是一個在法律研究及政治學中崇高的概念，真正的意義是「以法達義」，亦即是以法律去保障個人自由，以達至社會公義。因此，遵守個別法律條文，並不代表尊重及達至法治。相反，在一個沒有民主及法治的社會，法律往往成為極權及獨裁者控制社會的政治工具。在這情况下，盲目地守法反而是違反法治，使每個人均變成了奴隸。事實上，在歷史裏，奴隸制度在很多的人類社會曾是一個合法的制度。若人人堅持守法，放棄抗爭，相信在地球上的很多人均不會享有今天的自由。
另一方面，在「反佔中運動」中，看到香港的商界和富豪有如此大型的動員和積極配合，使人不能不聯想到香港嚴重的官商勾結問題，而倍感憂慮。這亦意味着香港過往的不讓政治干預商業運作的遊戲規則不再存在。
過分親密的政商關係
專門研究政治經濟及經濟危機的政治學者Stephen Haggard寫有《The Political Economy of the Asian Financial Crisis》一書（見參考資料），研究1997年亞洲金融風暴的成因。當中一個重要的結論是過分親密的商界與政府關係（business-government relations）正正是引致金融危機的主因。理由很簡單，商界不會免費地自願成為政治的工具，一切均是用金錢買回來的政治忠誠，背後往往涉及龐大的利益輸送和交易。
Haggard指出，政府有兩個常用來收買商界的方法。其一是透過政策干預，減低其行業的競爭，容許壟斷，使親政府的企業可以透過在學術上稱之為「尋租」（rent seeking）的方式，賺取暴利。其二就是降低監管門檻，而當因沒有適當監管而引致危機的時候，就由政府，亦即所有納稅人來「找數」。在學術上，引起危機的人，不需要為危機所帶來的負面後果負責，甚至可以從中得益的現象，稱之為道德風險（moral hazard）。在愈危機愈發達下，道德風險只會鼓勵危機發生，而道德風險的失控，正正是2008年金融海嘯的主因。
Haggard認為，最糟的是，現實的經驗告訴我們，在亞洲，除了在經濟快速發展的初期外，過分親密的商界及政府關係，甚至是官商難分的情况，只會帶來更多沒有效率的資源分配，包括了數之不盡的「大白象」工程及計劃、更多的貪婪及更多的腐敗。可以肯定的是，個別跟政府走在一起的大企業和大商家，可以賺到盤滿鉢滿，但他們以外的企業及商人，則在不公平的競爭環境下而逐漸地被封殺和淘汰。經濟的發展被拖慢，分配愈來愈不均，整個社會最終也要付出沉重的代價。
由Haggard的分析可以推論，透過動員及利誘商界來反佔中，才是對香港的經濟命脈及國際金融中心地位，最致命及最具破壞力的一擊。如果「反佔中運動」的成員及支持者真的關心香港的經濟地位及前途，理應尊重現有的自由及珍惜過往推動香港經濟發展行之有效的遊戲規則，而不是倒行逆施，把自由收窄及把遊戲規則改寫。
而且，從宏觀的角度和清醒一點看，把香港的經濟和金融制度的有效運作，等同於商業區的幾條街道的交通是否暢順，其實是一個因對香港的經濟制度缺乏基本認識，而產生出的膚淺和幼稚的看法。
作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任
參考資料
Haggard, Stephen. (2000) The Political Economy of the Asian Financial Crisis. Washington, D.C., USA: Institute for International Economics.
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
林鄭美媒撰文倡妥協實現普選 (11:21)
稱普選特首不能由香港自行決定
政務司長林鄭月娥在美國《華爾街日報》撰文，強調各方要以務實主義和妥協精神，實現普選特首。
文章標題為「The Rules for Hong Kong Electoral Reform」。林鄭稱，她在政改問題上，有5點觀察，包括：
1）香港特首普選並非1984年《中英聯合聲明》一部分，聯合聲明僅稱特首由選舉或協商產生，直至《基本法》才提出最終由普選產生特首。她強調北京有信守基本法，誠心支持香港擁有更多民主。
2）香港特區是按中華人民共和國憲法成立，香港隸屬中央政府之下，擁有高度自治權，中央保留憲法權力和責任，去決定香港政治制度和其發展步伐，因此普選特首並非純屬香港內部事務、可由香港自行決定，「它與中央和一個地方政府的關係息息相關」。
3）在民主發展上必須嚴格遵守法律，因為這是香港核心價值，而很多法律專家都已確認，特首候選人提名權在提委會，不容以其他提名方法削弱其權力。
4）修改特首選舉辦法需立法會三分之二通過，意味要跨黨派支持，而這需要妥協才能達至。「我們希望立法會議員能展現出政治勇氣和務實主義」，為選舉制度帶來改革，實現2017年一人一票選特首，否則只能原地踏步，應該如何選擇「已是非常明顯」。
5）很多人質疑2017年選舉安排將是最終的，因而採取孤注一擲all or nothing的態度，但基本法已表明了循序漸進原則，並會考慮香港實際情況，未來要進一步修改選舉安排是可能的，例如進一步改善提委會代表性和提名特首候選人的「民主程序」。
她強調，香港歷史已到了關鍵時刻，必須讓務實主義和妥協精神當道，「否則我們就不能踏出普選重大第一步，推動香港民主發展」。
（華爾街日報）
稱普選特首不能由香港自行決定
政務司長林鄭月娥在美國《華爾街日報》撰文，強調各方要以務實主義和妥協精神，實現普選特首。
文章標題為「The Rules for Hong Kong Electoral Reform」。林鄭稱，她在政改問題上，有5點觀察，包括：
1）香港特首普選並非1984年《中英聯合聲明》一部分，聯合聲明僅稱特首由選舉或協商產生，直至《基本法》才提出最終由普選產生特首。她強調北京有信守基本法，誠心支持香港擁有更多民主。
2）香港特區是按中華人民共和國憲法成立，香港隸屬中央政府之下，擁有高度自治權，中央保留憲法權力和責任，去決定香港政治制度和其發展步伐，因此普選特首並非純屬香港內部事務、可由香港自行決定，「它與中央和一個地方政府的關係息息相關」。
3）在民主發展上必須嚴格遵守法律，因為這是香港核心價值，而很多法律專家都已確認，特首候選人提名權在提委會，不容以其他提名方法削弱其權力。
4）修改特首選舉辦法需立法會三分之二通過，意味要跨黨派支持，而這需要妥協才能達至。「我們希望立法會議員能展現出政治勇氣和務實主義」，為選舉制度帶來改革，實現2017年一人一票選特首，否則只能原地踏步，應該如何選擇「已是非常明顯」。
5）很多人質疑2017年選舉安排將是最終的，因而採取孤注一擲all or nothing的態度，但基本法已表明了循序漸進原則，並會考慮香港實際情況，未來要進一步修改選舉安排是可能的，例如進一步改善提委會代表性和提名特首候選人的「民主程序」。
她強調，香港歷史已到了關鍵時刻，必須讓務實主義和妥協精神當道，「否則我們就不能踏出普選重大第一步，推動香港民主發展」。
（華爾街日報）
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
周融：勿讓佔中當代表晤中央 (15:31)
晤林鄭建言 指若容佔中操控大大不利
反佔中聯盟召集人周融會晤政務司長林鄭，要求政府盡力安排不同黨派和中央會晤，但絕不應由佔中運動作為代表去談判。
周融會後向傳媒表示，他們在9日內蒐集到逾90萬個簽名，明確反映了港人想要和平及普選的意願，他們向司長說，今次來並不是因為反佔中聯盟有近百萬個簽名，簽名只是代表了港人意願，並非要以此強迫威脅政府或其他人只聽一個意見。他強調，政府不應只聽一邊民意，所有意見都應尊重聆聽。
周融說，他們在會晤期間表明，政府在可能範圍內應竭力幫助各黨派議員跟中央溝通，因為他們才是真正決定有否普選的人，但一個重要前提是，不能讓佔中運動代表政黨或議員去談判。他們強烈要求政府盡力安排不同黨派以至個別議員與中央會晤，面對面商談。
周融強調，政改問題解鈴還需繫鈴人，應由不同政黨和個別議員去商討，若讓佔中運動以一個操控性團體的姿態去談判，將大大不利。他擔心，若讓佔中運動綑綁所有泛民議員，將得不到特首普選。他又說，過去一段時間香港社會已非常撕裂，這個過程再拖長，只會造成更多不安。
今日和林鄭月娥會面的除周融之外，還有另兩名大聯盟代表吳秋北和簡松年。
晤林鄭建言 指若容佔中操控大大不利
反佔中聯盟召集人周融會晤政務司長林鄭，要求政府盡力安排不同黨派和中央會晤，但絕不應由佔中運動作為代表去談判。
周融會後向傳媒表示，他們在9日內蒐集到逾90萬個簽名，明確反映了港人想要和平及普選的意願，他們向司長說，今次來並不是因為反佔中聯盟有近百萬個簽名，簽名只是代表了港人意願，並非要以此強迫威脅政府或其他人只聽一個意見。他強調，政府不應只聽一邊民意，所有意見都應尊重聆聽。
周融說，他們在會晤期間表明，政府在可能範圍內應竭力幫助各黨派議員跟中央溝通，因為他們才是真正決定有否普選的人，但一個重要前提是，不能讓佔中運動代表政黨或議員去談判。他們強烈要求政府盡力安排不同黨派以至個別議員與中央會晤，面對面商談。
周融強調，政改問題解鈴還需繫鈴人，應由不同政黨和個別議員去商討，若讓佔中運動以一個操控性團體的姿態去談判，將大大不利。他擔心，若讓佔中運動綑綁所有泛民議員，將得不到特首普選。他又說，過去一段時間香港社會已非常撕裂，這個過程再拖長，只會造成更多不安。
今日和林鄭月娥會面的除周融之外，還有另兩名大聯盟代表吳秋北和簡松年。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 祝賀警方及示威者雙方演練成功P27
戴耀廷：官員簽名反佔中判斷錯 (18:36)
佔中發起人之一的戴耀廷在會見政務司長林鄭月娥後表示，對於有高官簽名反佔中，是錯誤的政治判斷。
他和另外兩名發起人陳健民及朱耀明，下午會見林鄭，會後他指出，如果官員簽名反佔中，是因為分不清公民抗命及違法，是政治認識上的貧乏；如果明知但仍然簽名則是在政治上沒有誠信。
他又稱，林鄭只要求佔中不要「搞下去」，是不掌握政治現實，現實上所有「袋住先」的方案，都不可能被立法會通過，又指她其實沒能力影響人大常委的決定，只能等候中央發落，但應有智慧判斷政治形勢。
至於佔中投票，他則表示，該投票的格式和形式，均按照正式投票運作，並不等同於在街上隨意展示身份證，不保障私隱的行動。林鄭月娥亦有要求佔中解釋投票是否高質量，戴耀廷解釋佔中發起的投票、規格及形式都按照正式投票運作，並非一些在街上隨意展示身份證，沒保障私隱的活動可比，類似行動是東施效顰。
佔中發起人之一的戴耀廷在會見政務司長林鄭月娥後表示，對於有高官簽名反佔中，是錯誤的政治判斷。
他和另外兩名發起人陳健民及朱耀明，下午會見林鄭，會後他指出，如果官員簽名反佔中，是因為分不清公民抗命及違法，是政治認識上的貧乏；如果明知但仍然簽名則是在政治上沒有誠信。
他又稱，林鄭只要求佔中不要「搞下去」，是不掌握政治現實，現實上所有「袋住先」的方案，都不可能被立法會通過，又指她其實沒能力影響人大常委的決定，只能等候中央發落，但應有智慧判斷政治形勢。
至於佔中投票，他則表示，該投票的格式和形式，均按照正式投票運作，並不等同於在街上隨意展示身份證，不保障私隱的行動。林鄭月娥亦有要求佔中解釋投票是否高質量，戴耀廷解釋佔中發起的投票、規格及形式都按照正式投票運作，並非一些在街上隨意展示身份證，沒保障私隱的活動可比，類似行動是東施效顰。