習奧首會面 韓樂觀日緊張台輕鬆
習奧會引起中國周邊國家和地區高度關注。日本、韓國和台灣都十分緊張會談結果，並用各種手段獲取中美在亞太事物上的態度和立場。
韓國政府最為關心中美兩國在朝核問題上的會談內容。《朝鮮日報》引述白宮高層相關人士的話表示：「毋庸置疑，兩位首腦最重視的是朝鮮問題」。韓國《中央日報》報道稱，中美首腦會談為實現朝鮮半島無核化的壓力可能也會增大。韓國媒體普遍認為，中韓有可能建立起僅次於美韓同盟的戰略合作關係。
日聚焦釣島 憂中美抬底交易
日本傳媒則將視角完全集中在釣魚島問題上。自習奧會確定後，日本媒體就猜測奧巴馬是否會與習近平探討釣魚島問題，美國政府是否會重申《日美安保條約》適用於釣魚島。中美會否在將日本排除在外的情下「私下交易」。中國駐美大使崔天凱剛在美國《外交事務》雜誌上撰文，要求美方對釣魚島爭端做到真正的中立，預計習近平會在與奧巴馬會談時再次要求美方遵守這一承諾。
在台灣，外交部發言人高安周三（5日）曾表示，台美近年互信非常堅強，溝通管道暢通無阻。台灣外交部及駐美代表處都為習奧會成立了專案小組，相關資訊都有掌握，美方也會循例向台灣簡報會晤情況。
美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》P1 /朝鮮局勢 金家皇朝會倒臺嗎？
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
- 1370657152_80878500.jpg (103.77 KiB) Viewed 5859 times
- 1370657150_63132600.jpg (134.31 KiB) Viewed 5859 times
- 1370653760_166c.jpg (148.55 KiB) Viewed 5863 times
歷史會晤展開 奧巴馬門口迎接
國家主席習近平和美國總統奧巴馬在美國加州安納伯格莊園開始舉行中美元首會晤，就中美關係及共同關心的問題交換意見。習近平抵達時，奧巴馬在門口迎接，兩國元首互相問候握手。會晤結束後，習近平將同奧巴馬出席工作晚宴，繼續就有關問題交換意見。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
奧巴馬指中美不對抗有利 (17:12)
美國總統奧巴馬說，中國成功，將促進世界經濟發展，中美合作而不對抗，更有可能實現各自安全和繁榮目標。
國家主席習近平7日在美國加州安納伯格莊園與美國總統奧巴馬舉行中美元首第一場會晤。會晤結束後，兩國元首共同會見記者。
習近平表示，剛與奧巴馬總統進行了第一場會晤，就各自國家的內外政策、中美新型大國關係以及共同關心的重大國際和地區問題坦誠深入交換意見，並達成重要共識。
習近平表示，明確告訴奧巴馬總統，中國將堅定不移走和平發展道路，堅定不移深化改革、擴大開放，努力實現中華民族偉大復興的中國夢，努力促進人類和平與發展的崇高事業。中國夢要實現國家富強、民族復興、人民幸福，是和平、發展、合作、共贏的夢，與包括美國夢在內的世界各國人民的美好夢想相通。
習近平強調，與奧巴馬總統都認為，面對經濟全球化迅速發展和各國同舟共濟的客觀需求，中美應該也可以走出一條不同於歷史上大國衝突對抗的新路。雙方同意，共同努力構建新型大國關係，相互尊重、合作共贏，造福兩國人民和世界人民。國際社會也期待中美關係能夠不斷改善和發展。中美兩國合作好了，就可以做世界穩定的壓艙石、世界和平的助推器。
雙方同意加強各層次對話溝通，不斷增進相互理解和信任。他和奧巴馬總統將繼續通過互訪、會晤、通話、通信等方式保持密切聯系。他邀請奧巴馬總統適時來華舉行新一輪會晤。他和奧巴馬總統將盡早實現互訪。雙方團隊將密切配合，確保新一輪中美戰略與經濟對話、人文交流高層磋商取得積極成果。中國國防部長和外交部長將應邀訪美。
雙方同意加強經貿、能源、環境、人文、地方等廣泛領域合作，深化全方位利益交融格局；改善和發展兩軍關係，推進新型軍事關係建設；加強宏觀經濟政策協調，在兩國經濟發展過程中拓展合作，推動亞太地區和全球經濟強勁、可持續、平衡增長。
關於中美新型大國關係，習近平強調，事在人為。他對中美建設新型大國關係抱有信心：
第一，雙方都有建設新型大國關係的政治意願。
第二，40多年雙方合作的積累，使兩國合作具有很好的基礎。
第三，雙方建立了戰略與經濟對話、人文交流高層磋商等90多個對話溝通機制，為建設新型大國關係提供了機制保障。
第四，雙方建立了220多對友好省州和友好城市。中國有近19萬學生在美留學，美國有2萬多學生在華留學。建設中美新型大國關係具有深厚民意基礎。
第五，未來兩國有廣泛的合作空間。
習近平指出，中美建設新型大國關係前無古人、後啟來者。中美需要在加強對話、增加互信、發展合作、管控分歧的過程中，不斷推進新型大國關係建設。
習近平表示，中華民族和美利堅民族都是偉大的民族，兩國人民都是偉大的人民。他堅信，只要雙方拿出決心和信心，保持耐心和智慧，既大處著眼、登高望遠，又小處著手、積微成著，就一定能夠完成這項事業。
奧巴馬表示，與習近平主席就廣泛議題進行了建設性會談。他認為習近平主席很好總結了雙方的討論。美中雙方需要了解對方的戰略目標。兩軍關係是可以取得具體進展的領域，是推動建設美中新型大國關係的例證。要採取措施使雙方討論機制化、常態化。中國繼續和平發展非常符合美國利益。如果中國成功，將促進世界經濟發展，並使中國成為美國的平等夥伴，雙方可以共同應對許多全球性挑戰。美中合作而不對抗，就更有可能實現各自安全和繁榮的目標。他和習近平主席都認為，當前美中雙方面臨著把兩國關係推向更高水平的獨一無二機遇，他將致力於不錯失這一良機。
在回答記者關於網絡安全的提問時，習近平強調，中國是黑客攻擊的受害國。中國是網絡安全的堅定維護者。中美雙方在網絡安全上有共同關切。雙方已商定在中美戰略安全對話框架內成立網絡工作組，並將加緊研究這個問題。雙方應該消除猜忌、進行合作，使網絡安全成為中美合作新亮點。
美國總統奧巴馬說，中國成功，將促進世界經濟發展，中美合作而不對抗，更有可能實現各自安全和繁榮目標。
國家主席習近平7日在美國加州安納伯格莊園與美國總統奧巴馬舉行中美元首第一場會晤。會晤結束後，兩國元首共同會見記者。
習近平表示，剛與奧巴馬總統進行了第一場會晤，就各自國家的內外政策、中美新型大國關係以及共同關心的重大國際和地區問題坦誠深入交換意見，並達成重要共識。
習近平表示，明確告訴奧巴馬總統，中國將堅定不移走和平發展道路，堅定不移深化改革、擴大開放，努力實現中華民族偉大復興的中國夢，努力促進人類和平與發展的崇高事業。中國夢要實現國家富強、民族復興、人民幸福，是和平、發展、合作、共贏的夢，與包括美國夢在內的世界各國人民的美好夢想相通。
習近平強調，與奧巴馬總統都認為，面對經濟全球化迅速發展和各國同舟共濟的客觀需求，中美應該也可以走出一條不同於歷史上大國衝突對抗的新路。雙方同意，共同努力構建新型大國關係，相互尊重、合作共贏，造福兩國人民和世界人民。國際社會也期待中美關係能夠不斷改善和發展。中美兩國合作好了，就可以做世界穩定的壓艙石、世界和平的助推器。
雙方同意加強各層次對話溝通，不斷增進相互理解和信任。他和奧巴馬總統將繼續通過互訪、會晤、通話、通信等方式保持密切聯系。他邀請奧巴馬總統適時來華舉行新一輪會晤。他和奧巴馬總統將盡早實現互訪。雙方團隊將密切配合，確保新一輪中美戰略與經濟對話、人文交流高層磋商取得積極成果。中國國防部長和外交部長將應邀訪美。
雙方同意加強經貿、能源、環境、人文、地方等廣泛領域合作，深化全方位利益交融格局；改善和發展兩軍關係，推進新型軍事關係建設；加強宏觀經濟政策協調，在兩國經濟發展過程中拓展合作，推動亞太地區和全球經濟強勁、可持續、平衡增長。
關於中美新型大國關係，習近平強調，事在人為。他對中美建設新型大國關係抱有信心：
第一，雙方都有建設新型大國關係的政治意願。
第二，40多年雙方合作的積累，使兩國合作具有很好的基礎。
第三，雙方建立了戰略與經濟對話、人文交流高層磋商等90多個對話溝通機制，為建設新型大國關係提供了機制保障。
第四，雙方建立了220多對友好省州和友好城市。中國有近19萬學生在美留學，美國有2萬多學生在華留學。建設中美新型大國關係具有深厚民意基礎。
第五，未來兩國有廣泛的合作空間。
習近平指出，中美建設新型大國關係前無古人、後啟來者。中美需要在加強對話、增加互信、發展合作、管控分歧的過程中，不斷推進新型大國關係建設。
習近平表示，中華民族和美利堅民族都是偉大的民族，兩國人民都是偉大的人民。他堅信，只要雙方拿出決心和信心，保持耐心和智慧，既大處著眼、登高望遠，又小處著手、積微成著，就一定能夠完成這項事業。
奧巴馬表示，與習近平主席就廣泛議題進行了建設性會談。他認為習近平主席很好總結了雙方的討論。美中雙方需要了解對方的戰略目標。兩軍關係是可以取得具體進展的領域，是推動建設美中新型大國關係的例證。要採取措施使雙方討論機制化、常態化。中國繼續和平發展非常符合美國利益。如果中國成功，將促進世界經濟發展，並使中國成為美國的平等夥伴，雙方可以共同應對許多全球性挑戰。美中合作而不對抗，就更有可能實現各自安全和繁榮的目標。他和習近平主席都認為，當前美中雙方面臨著把兩國關係推向更高水平的獨一無二機遇，他將致力於不錯失這一良機。
在回答記者關於網絡安全的提問時，習近平強調，中國是黑客攻擊的受害國。中國是網絡安全的堅定維護者。中美雙方在網絡安全上有共同關切。雙方已商定在中美戰略安全對話框架內成立網絡工作組，並將加緊研究這個問題。雙方應該消除猜忌、進行合作，使網絡安全成為中美合作新亮點。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
Obama and Xi Tackle Cybersecurity as Talks Begin in California
Published: June 7, 2013
PALM SPRINGS, Calif. — President Obama, midway through much-anticipated weekend talks with President Xi Jinping of China, said Friday night that there was no parallel between the cyberattacks on American businesses and government interests that it blames on China and the United States government’s surveillance of phone and Internet traffic to foil terrorists.
Mr. Xi sidestepped a question from a reporter about whether China was complicit in the hacking of America systems, and countered that his country was also a victim of cyberattacks. Both presidents said their countries and others must work to develop what Mr. Obama called “common rules” for cybersecurity to protect economies and militaries globally.
“In some ways these are uncharted waters, and we don’t have the kind of protocols that have governed military issues and arms issues, where nations have a lot of experience in trying to negotiate what’s acceptable and what’s not,” Mr. Obama added.
The two presidents spoke to reporters after three hours of relatively informal discussions at a secluded desert retreat here and before a working dinner. They are to meet for a final session on Saturday morning, completing an unusually informal get-together that reflects the personal ties each leader is trying to foster.
Officials said the first session was focused on the security issues that bedevil both leaders and one — North Korea’s nuclear threat — that the United States sees as a chance to foster greater cooperation with China.
On Saturday, the presidents plan to delve into economic issues, a category that includes cybersecurity because of businesses’ concerns about actual and threatened theft of their commercial secrets and other intellectual property.
Before the talks began, both leaders pledged to use their meetings to take the relationship between their countries to a new, more cooperative level despite new tensions over cybersecurity.
Mr. Xi proclaimed “a new historical starting point,” 40 years after the opening of relations.
Mr. Obama said, “I think that both of us agree that continuous and candid and constructive conversation and communication is critically important to shaping our relationship for years to come.” .
He added, “The United States welcomes the continuing peaceful rise of China as a world power and that, in fact, it is in the United States’ interest that China continues on the path of success, because we believe that a peaceful and stable and prosperous China is not only good for Chinese but also good for the world and for the United States.”
Mr. Xi, reflecting his country’s increasing sense of its global power as it defines its stance toward the United States, said the question they face is: “How can our two nations join together to promote peace and development in the world? These are things that not just the people in our two countries are watching closely, but the whole world is also watching very closely.”
“We need to think creatively and act energetically so that working together we can build a new model of major-country relationship,” he added.
After their opening statements, Mr. Obama and Mr. Xi, along with their interpreters and closest aides, retreated to the comfort of the sprawling Sunnylands estate in nearby Rancho Mirage, built by the publishing magnate Walter H. Annenberg. But Mr. Obama could not completely escape the domestic controversy over the federal government’s surveillance of domestic phone records and foreign Internet traffic, despite his attempt early on Friday to dampen the furor with an emphatic public defense of the antiterrorism tactics.
White House officials said they did not know why someone had leaked details about the surveillance programs, though they said they did not think they were timed to sabotage the Obama-Xi talks here. A spokesman for Mr. Obama, Josh Earnest, dismissed suggestions from reporters flying with the president to Palm Springs that the surveillance flap would undercut Mr. Obama’s efforts to pressure his counterpart on human rights and civil liberties within China.
Mr. Earnest even suggested that the intensity of the current debate in the United States could serve as a good example to the Chinese. “This is a pretty good illustration of type of conversation we want to have about respecting civil liberties and protecting the constitutional rights of the people that you govern,” he said.
The surveillance limits and privacy protections that Mr. Obama instituted when he took office, Mr. Earnest added, “constrained his own ability, constrained his own authority.”
“I think that is a testament to the strength of our system of government,” he said.
The reaction from China, where Internet surveillance is a basic fact of life, seemed muted. Some Chinese dissidents who view the United States as a symbol of political tolerance were initially surprised but also said they understood the reasons cited for the American surveillance.
I think the main difference is that in China surveillance is done for the interests of the Communist Party, with no legal basis or limits at all, to monitor dissidents,” said Hu Jia, a prominent dissident in Beijing who often uses Skype, Twitter and other Internet tools. “In the U.S. case, I think this was used to fight terror.”
Chen Yongmiao, a rights advocate and former lawyer in Beijing, said he would not be any more worried about using the Internet now. “I think these days all governments do this kind of thing, and it’s a matter of whether there are any limits or legal restraints,” he said. “Of course, the use of government powers should be transparent and accountable, and when the U.S. government isn’t and it’s exposed, then the government will pay a price. On the other hand, China does not have any mechanisms like that.”
Another issue expected to figure prominently in the talks between Mr. Obama and Mr. Xi is the tension with North Korea that has been inflamed this year by a series of belligerent statements and actions from the North’s young leader, Kim Jong-un. The Obama administration has welcomed what officials have described as a growing impatience in China — on the part of Mr. Xi in particular — with its longstanding ally in Pyongyang. That has raised administration hopes of new cooperation.
China voted with the rest of the United Nations Security Council to impose new sanctions on North Korea after it tested a nuclear device in February. And when a close adviser to Mr. Kim visited China last month, Mr. Xi bluntly told him that North Korea should resume international negotiations intended to force it to abandon its nuclear arsenal.
Mr. Xi also appears to have invested heavily in the meetings here with Mr. Obama. Mr. Xi, who took office in March, told Mr. Obama’s departing national security adviser, Tom Donilon, who arranged the meetings, that the relationship between the United States and China had reached a critical juncture and that he wanted to develop “a new type of great power relationship.”
Some Chinese diplomats had grumbled that Mr. Xi should not have agreed to meet in California since it was Mr. Obama’s turn to visit China, according to a person who attended a briefing at China’s Foreign Ministry ahead of the meeting. But Mr. Xi himself dispensed with the strict protocol of alternating leaders’ visits.
China also offered its own gestures in advance of the Sunnylands summit meeting on one of the prickliest issues with the United States: its treatment of human rights. On Friday, only hours before the two leaders met, China granted passports to the mother and brother of Chen Guangcheng, the blind lawyer and activist whose flight from China last year turned into a diplomatic drama between the two countries.
The day before, Mr. Chen had joined the relatives of prominent imprisoned dissidents and 30 American and international rights organizations in Washington in calling on Mr. Obama to appeal vigorously for their release and to press Mr. Xi more broadly to respect democratic freedoms.
Published: June 7, 2013
PALM SPRINGS, Calif. — President Obama, midway through much-anticipated weekend talks with President Xi Jinping of China, said Friday night that there was no parallel between the cyberattacks on American businesses and government interests that it blames on China and the United States government’s surveillance of phone and Internet traffic to foil terrorists.
Mr. Xi sidestepped a question from a reporter about whether China was complicit in the hacking of America systems, and countered that his country was also a victim of cyberattacks. Both presidents said their countries and others must work to develop what Mr. Obama called “common rules” for cybersecurity to protect economies and militaries globally.
“In some ways these are uncharted waters, and we don’t have the kind of protocols that have governed military issues and arms issues, where nations have a lot of experience in trying to negotiate what’s acceptable and what’s not,” Mr. Obama added.
The two presidents spoke to reporters after three hours of relatively informal discussions at a secluded desert retreat here and before a working dinner. They are to meet for a final session on Saturday morning, completing an unusually informal get-together that reflects the personal ties each leader is trying to foster.
Officials said the first session was focused on the security issues that bedevil both leaders and one — North Korea’s nuclear threat — that the United States sees as a chance to foster greater cooperation with China.
On Saturday, the presidents plan to delve into economic issues, a category that includes cybersecurity because of businesses’ concerns about actual and threatened theft of their commercial secrets and other intellectual property.
Before the talks began, both leaders pledged to use their meetings to take the relationship between their countries to a new, more cooperative level despite new tensions over cybersecurity.
Mr. Xi proclaimed “a new historical starting point,” 40 years after the opening of relations.
Mr. Obama said, “I think that both of us agree that continuous and candid and constructive conversation and communication is critically important to shaping our relationship for years to come.” .
He added, “The United States welcomes the continuing peaceful rise of China as a world power and that, in fact, it is in the United States’ interest that China continues on the path of success, because we believe that a peaceful and stable and prosperous China is not only good for Chinese but also good for the world and for the United States.”
Mr. Xi, reflecting his country’s increasing sense of its global power as it defines its stance toward the United States, said the question they face is: “How can our two nations join together to promote peace and development in the world? These are things that not just the people in our two countries are watching closely, but the whole world is also watching very closely.”
“We need to think creatively and act energetically so that working together we can build a new model of major-country relationship,” he added.
After their opening statements, Mr. Obama and Mr. Xi, along with their interpreters and closest aides, retreated to the comfort of the sprawling Sunnylands estate in nearby Rancho Mirage, built by the publishing magnate Walter H. Annenberg. But Mr. Obama could not completely escape the domestic controversy over the federal government’s surveillance of domestic phone records and foreign Internet traffic, despite his attempt early on Friday to dampen the furor with an emphatic public defense of the antiterrorism tactics.
White House officials said they did not know why someone had leaked details about the surveillance programs, though they said they did not think they were timed to sabotage the Obama-Xi talks here. A spokesman for Mr. Obama, Josh Earnest, dismissed suggestions from reporters flying with the president to Palm Springs that the surveillance flap would undercut Mr. Obama’s efforts to pressure his counterpart on human rights and civil liberties within China.
Mr. Earnest even suggested that the intensity of the current debate in the United States could serve as a good example to the Chinese. “This is a pretty good illustration of type of conversation we want to have about respecting civil liberties and protecting the constitutional rights of the people that you govern,” he said.
The surveillance limits and privacy protections that Mr. Obama instituted when he took office, Mr. Earnest added, “constrained his own ability, constrained his own authority.”
“I think that is a testament to the strength of our system of government,” he said.
The reaction from China, where Internet surveillance is a basic fact of life, seemed muted. Some Chinese dissidents who view the United States as a symbol of political tolerance were initially surprised but also said they understood the reasons cited for the American surveillance.
I think the main difference is that in China surveillance is done for the interests of the Communist Party, with no legal basis or limits at all, to monitor dissidents,” said Hu Jia, a prominent dissident in Beijing who often uses Skype, Twitter and other Internet tools. “In the U.S. case, I think this was used to fight terror.”
Chen Yongmiao, a rights advocate and former lawyer in Beijing, said he would not be any more worried about using the Internet now. “I think these days all governments do this kind of thing, and it’s a matter of whether there are any limits or legal restraints,” he said. “Of course, the use of government powers should be transparent and accountable, and when the U.S. government isn’t and it’s exposed, then the government will pay a price. On the other hand, China does not have any mechanisms like that.”
Another issue expected to figure prominently in the talks between Mr. Obama and Mr. Xi is the tension with North Korea that has been inflamed this year by a series of belligerent statements and actions from the North’s young leader, Kim Jong-un. The Obama administration has welcomed what officials have described as a growing impatience in China — on the part of Mr. Xi in particular — with its longstanding ally in Pyongyang. That has raised administration hopes of new cooperation.
China voted with the rest of the United Nations Security Council to impose new sanctions on North Korea after it tested a nuclear device in February. And when a close adviser to Mr. Kim visited China last month, Mr. Xi bluntly told him that North Korea should resume international negotiations intended to force it to abandon its nuclear arsenal.
Mr. Xi also appears to have invested heavily in the meetings here with Mr. Obama. Mr. Xi, who took office in March, told Mr. Obama’s departing national security adviser, Tom Donilon, who arranged the meetings, that the relationship between the United States and China had reached a critical juncture and that he wanted to develop “a new type of great power relationship.”
Some Chinese diplomats had grumbled that Mr. Xi should not have agreed to meet in California since it was Mr. Obama’s turn to visit China, according to a person who attended a briefing at China’s Foreign Ministry ahead of the meeting. But Mr. Xi himself dispensed with the strict protocol of alternating leaders’ visits.
China also offered its own gestures in advance of the Sunnylands summit meeting on one of the prickliest issues with the United States: its treatment of human rights. On Friday, only hours before the two leaders met, China granted passports to the mother and brother of Chen Guangcheng, the blind lawyer and activist whose flight from China last year turned into a diplomatic drama between the two countries.
The day before, Mr. Chen had joined the relatives of prominent imprisoned dissidents and 30 American and international rights organizations in Washington in calling on Mr. Obama to appeal vigorously for their release and to press Mr. Xi more broadly to respect democratic freedoms.
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
- Evan Vucci/Associated Press
周六，習近平和奧巴馬在加州「陽光之鄉」莊園漫步。 - SUB-DIPLO-articleLarge (1).jpg (62.71 KiB) Viewed 5810 times
JACKIE CALMES, STEVEN LEE MYERS 2013年06月09日
加福尼亞州棕櫚泉——周六，奧巴馬總統和中國主席習近平結束了兩天的會晤，並表示經歷40年的外交關係起伏後，他們正在建立一種合作性更強的「新型」關係。
在結束於周五進行的關於朝鮮核問題、網絡間諜、氣候變化、自由貿易以及人權等問題的討論後，兩位領導人在周六進行了數小時的會晤。在當天中午結束會晤後，雙方沒有發表聲明。在周五下午會晤結束共同會見記者時，習近平說，他和奧巴馬「在這些問題上達成了重要共識」，兩位領導人此前的會晤時間超出了原定的三小時，接下來兩人又進行了近兩個小時的工作晚宴。
但奧巴馬謹慎提醒道，「我們需要做大量工作，將這些寬泛的理解具體化，而這需要在接下來的數周、數月、數年裡開展進一步討論。」
習近平則反覆提及「新型大國關係」，反映出他希望中國在世界經濟和外交舞台上能成為美國的平等夥伴，雖然其環太平洋地區的鄰國仍對中國保持謹慎態度，希望華盛頓對中國的崛起加以制約。
在推行其所謂「轉向亞洲」政策，對深陷中東和北非的戰爭和衝突長達十年後的美國進行外交重點轉移之時，奧巴馬必須把握美國的兩個角色之間的矛盾，一方面要作中國的夥伴，另一方面還要為亞洲盟國提供保護。
從一開始，白宮就表示，此次在私密的加州莊園內舉行周末會晤，並不是要宣布新的協定或共識——用外交術語說，就是「有望達成的成果」——而是為在奧巴馬和3月份全面接掌政權的習近平間建立更融洽的關係，從而在問題和爭端出現時能產出切實的成果。
白宮尤其希望通過對話能進一步明晰北京最近釋放的信號：面對朝鮮在該地區內反覆進行挑釁和威脅的行為，北京已不願繼續站在朝鮮一邊，並樂意和美國及其盟國合作，敦促朝鮮放棄核武器。
在習近平政府強硬的公開施壓下，朝鮮逐漸平息了其在今年進行核試驗以及導彈試驗後發出的一系列挑釁聲明。在中止和韓國幾乎所有的聯繫後，朝鮮最近轉變了態度。周日，朝韓官員將在兩國邊境附近的一個村莊里會面，安排召開六年來的首次內閣部長級會議。
奧巴馬政府對中國對其鄰國和盟友朝鮮的強硬態度表示歡迎，認為這反映了一種全新考量：朝鮮半島的持續危機狀態對中國的穩定局勢也構成了干擾。
而對於雙方領導人面臨的最棘手問題——美國指控和國家有關的中國軍方和企業對美國電腦系統進行了攻擊——習近平沒有作出和解的表態，而是進行了辯解和迴避。他迴避了一個關於中國是否參與該活動的正面提問，儘管今年五角大樓給國會的一份報告斷定發生過多次入侵事件。
「我關注到媒體上對網絡安全問題的關注度陡然提高，」習近平說，「這似乎給人一種感覺，網絡安全的威脅主要來自中國，或者中美之間最突出的問題就是這個問題。」
奧巴馬至少在公開場合緩和了措辭，將譴責寬泛地指向了商業、金融以及軍事信息的入侵和盜竊行為。「這些問題不是中美關係特有的，」奧巴馬說，「這是全世界共同面對的問題。時常會有非國家行為的個體也參與其中。」
他還說，「我們將非常努力地在私人和公共領域建立一個防禦和保護系統，我們還與其他國家就設立基本的行事規則進行了協商。」奧巴馬還說，隨着經濟持續增長，中國也將面臨相似的威脅——習近平表示這些威脅已經出現——「所以我認為我們可以就此展開合作，而不是發生分歧。」
美國國務卿約翰·克里(John Kerry)也出席了這些會議，他此前曾宣布，中美兩國將於7月在華盛頓舉行的被稱作戰略經濟對話(Strategic and Economic Dialogue)的年度會議上討論此事。
關於兩國所面臨的其他問題的公開討論比較少，這些問題包括中國與日本、越南和菲律賓之間的許多海上領土爭端。目前爭端愈演愈烈，可能會帶來危險。
然而，總體看來，兩位領導人都提倡合作而不是衝突。奧巴馬呼籲兩國通過合作來應對氣候變化（具體措施包括分享清潔能源技術等）及建立更好的軍事交流，奧巴馬說這樣可以使「我們了解對方在軍事和政治層面的戰略意圖」。
習近平表示同意。他說，「中美應該也可以走出一條不同於歷史上大國衝突對抗的新路。」
這位中國國家主席年輕時在艾奧瓦州一戶人家裡借住了一段時間，去年他作為副主席和候任領導人訪美時曾故地重遊。他說，他將與奧巴馬通過信件、電話、雙邊會談和更多的互訪來保持「密切聯繫」，他還說，「我邀請奧巴馬總統適時來華舉行新一輪會晤。」
習近平說，「雙方都有建設新型大國關係的政治意願。」
儘管此前多次提到保持非正式性，會談還是基本按照固有的外交慣例進行，必要的翻譯限制了談話的隨意性。兩位領導人面對面坐在會議桌兩側，左右是他們的高級幕僚及翻譯。在會見記者的短暫時間裡，他們挑選了一名美國記者和一名中國記者提問。白宮官員說，他們隨後在持續了將近兩小時的晚宴上繼續談話至晚上10:44。晚宴由著名廚師巴比·福雷(Bobby Flay)現場準備，菜品包括玉米粉蒸龍蝦、上等腰肉牛排和櫻桃派。
奧巴馬在陽光之鄉莊園留宿，這座佔地面積達2.5萬平方英尺（約合0.23公頃）的現代主義別墅是億萬富翁出版商、共和黨贊助人沃爾特·H·安納伯格(Walter H. Annenberg)的冬季避寒莊園。而中方代表團則選擇住在附近的一家酒店。周六的早餐過後，兩位國家元首繼續進行會談。他們先從陽光之鄉的主建築里走出來，然後漫步穿過一片風景優美的草地，經過一座小橋，他們身後是美麗的聖哈辛托山。他們身着襯衫，領口敞開，沒有穿外套。陪在他們左右的只有翻譯，他們的談話內容也無從知曉。
周五晚上的談話主要針對安全和地緣政治事宜展開，而周六的會談則集中在經濟和商貿問題上。
奧巴馬、習近平，以及他們清一色的男性隨員在會談中都不帶領帶，這也難怪，他們在安納伯格莊園內會面的房間時常會熱得讓人難受。不過在這個官方宣稱「未經預先設計」的場合里，還是看不到太多親熱隨意的跡象，考慮到兩位領導人的性格，這或許是可以理解的。
周六會談結束後，奧巴馬和習近平一同喝茶，習近平的夫人、著名歌唱家彭麗媛少將，以及中國駐美大使夫人倪培君也現身茶會。中方代表團大約在午間時分離開莊園。習近平則結束了他的美洲訪問。上周，他還曾前往特立尼達拉和多巴哥、哥斯達黎加和墨西哥訪問，這些跡象再次表現了中國放眼全球的抱負和尋找新能源來源的願望。
奧巴馬計劃在陽光之鄉多住一晚，與來自夏威夷的友人消遣放鬆。奧巴馬在夏威夷長大。現在，莊園地區的最高溫度超過了100華氏度（約合37.8攝氏度），如果天黑前足夠涼爽的話，他們可能會在莊園的九洞高爾夫球場上打高爾夫。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
聯手中國解朝鮮僵局
申起旭, 托馬斯·芬加, 戴維·斯特勞布 2013年06月07日
加利福尼亞州斯坦福——奧巴馬總統和中國國家主席習近平於周五開始在加利福尼亞州舉行會談，這次會談為兩名領導人提供了一個獨特的契機，讓他們可以建立個人關係並坦誠解決重大問題。其中最緊急的是朝鮮問題。
在金正恩(Kim Jong-un)新政權這一年半的統治下，朝鮮加快了核武器和遠程導彈的研發。它甚至威脅要對美國進行先發制人的核打擊。這事迄今還沒有發生，未來也不太可能發生，但美國領導人必須認真對待。
華盛頓為反擊平壤威脅而發起積極行動。批評者說奧巴馬除了有氣無力的戰略性「忍耐」就沒別的策略了，但恰恰相反，奧巴馬政府顯著加強了和韓國盟友的軍事合作力度，增加了對朝鮮金融系統的制裁壓力，還提升了美國本土的導彈防禦能力。
中國注意到美國為應對朝鮮挑釁而加強了軍事反制措施，但中國的怨言明顯不如過去激烈。這可能反映出，中國對其平壤盟友的麻煩行為越來越感到擔憂，甚至可能不確定這個與時代脫節的政權還能存活多久.
往屆美國政府對中國在平壤問題上的角色有過許多一廂情願的想法。克林頓政府(Clinton)說服中國和朝韓兩國加入四方會談，為朝鮮半島建立和平機制。喬治·W·布殊(George W. Bush)政府支持六方會談，認為美國能促使中國對平壤施壓。在這兩個例子中，北京實際上都不願對朝鮮施加巨大壓力。
奧巴馬政府也認為中國會對平壤的行為產生決定性的影響。奧巴馬政府有時會含蓄地譴責中國在遏制平壤一事上不夠合作，其譴責程度超過往屆美國政府。
但在最近幾月中，很多政府官員似乎得出結論，中國領導人正在重新思考他們的對朝政策。他們不僅發現中國對平壤的公開批評和私下批評越來越多，還發現北京參與到了美國對朝鮮的金融制裁中，而且據報道，北京曾拒絕金正恩來訪。
這些令人鼓舞的跡象讓人看到中國加強合作的希望。但如果奧巴馬要和習近平建立個人關係，他就不要去考慮那些敦促中國立即大改對朝政策的建議。
北京在歷史上對平壤的援助是中國對朝政策的核心內容，不管是中國在朝鮮戰爭中予以救援，還是作為社會主義兄弟國家向其提供資助。中國對美國持有戰略上的不信任，並傾向於透過這一不信任的稜鏡來看待朝鮮半島。儘管和韓國有着廣泛的合作關係，北京還要提防着出現韓國領導下的朝韓統一，統一後的朝鮮半島可能會繼續和美國保持盟友關係，而美國士兵可能會進駐朝鮮半島北部。
因此，奧巴馬不應該像別人建議的那樣和習近平討論朝鮮垮台和朝韓統一的可能性，我們認為奧巴馬應該利用這一初次見面之機來向習近平強調，美國和中國在朝鮮半島上有哪些共同利益。
奧巴馬應該讓習近平確信，美國依然真心愿意和朝鮮達成公平的外交和解，只要朝鮮證明自己確實已經放棄核武器。他還應該強調，儘管美國強烈支持朝鮮半島的最終統一，制裁和其他壓力的目標是為了勸服平壤放棄核武器和遠程導彈計劃，而不是為了讓朝鮮政權倒台。
奧巴馬應該尋求習近平的支持，共同推動要求朝韓真誠對話的政策。韓國總統朴槿惠(Park Geun-hye)已準備好和朝鮮進行協商，為其提供人道主義援助和培養互相信任。
如果奧巴馬能和習近平建立信任關係，並能使之確信美國對朝政策的合理性和局限性，那我們就有充分理由去相信中國會加強其在平壤問題上的合作。但另一方面，如果奧巴馬沒有做到，則可能會增加朝鮮半島出現重大危機的幾率。
申起旭(Gi-Wook Shin)是斯坦福大學舒思深亞太研究中心(Shorenstein Asia-Pacific Research Center)主任。托馬斯·芬加(Thomas Fingar)曾任美國國家情報分析部副主任、美國國家情報委員會主席。戴維·斯特勞布(David Straub)是前國務院朝鮮半島事務主任。
申起旭, 托馬斯·芬加, 戴維·斯特勞布 2013年06月07日
加利福尼亞州斯坦福——奧巴馬總統和中國國家主席習近平於周五開始在加利福尼亞州舉行會談，這次會談為兩名領導人提供了一個獨特的契機，讓他們可以建立個人關係並坦誠解決重大問題。其中最緊急的是朝鮮問題。
在金正恩(Kim Jong-un)新政權這一年半的統治下，朝鮮加快了核武器和遠程導彈的研發。它甚至威脅要對美國進行先發制人的核打擊。這事迄今還沒有發生，未來也不太可能發生，但美國領導人必須認真對待。
華盛頓為反擊平壤威脅而發起積極行動。批評者說奧巴馬除了有氣無力的戰略性「忍耐」就沒別的策略了，但恰恰相反，奧巴馬政府顯著加強了和韓國盟友的軍事合作力度，增加了對朝鮮金融系統的制裁壓力，還提升了美國本土的導彈防禦能力。
中國注意到美國為應對朝鮮挑釁而加強了軍事反制措施，但中國的怨言明顯不如過去激烈。這可能反映出，中國對其平壤盟友的麻煩行為越來越感到擔憂，甚至可能不確定這個與時代脫節的政權還能存活多久.
往屆美國政府對中國在平壤問題上的角色有過許多一廂情願的想法。克林頓政府(Clinton)說服中國和朝韓兩國加入四方會談，為朝鮮半島建立和平機制。喬治·W·布殊(George W. Bush)政府支持六方會談，認為美國能促使中國對平壤施壓。在這兩個例子中，北京實際上都不願對朝鮮施加巨大壓力。
奧巴馬政府也認為中國會對平壤的行為產生決定性的影響。奧巴馬政府有時會含蓄地譴責中國在遏制平壤一事上不夠合作，其譴責程度超過往屆美國政府。
但在最近幾月中，很多政府官員似乎得出結論，中國領導人正在重新思考他們的對朝政策。他們不僅發現中國對平壤的公開批評和私下批評越來越多，還發現北京參與到了美國對朝鮮的金融制裁中，而且據報道，北京曾拒絕金正恩來訪。
這些令人鼓舞的跡象讓人看到中國加強合作的希望。但如果奧巴馬要和習近平建立個人關係，他就不要去考慮那些敦促中國立即大改對朝政策的建議。
北京在歷史上對平壤的援助是中國對朝政策的核心內容，不管是中國在朝鮮戰爭中予以救援，還是作為社會主義兄弟國家向其提供資助。中國對美國持有戰略上的不信任，並傾向於透過這一不信任的稜鏡來看待朝鮮半島。儘管和韓國有着廣泛的合作關係，北京還要提防着出現韓國領導下的朝韓統一，統一後的朝鮮半島可能會繼續和美國保持盟友關係，而美國士兵可能會進駐朝鮮半島北部。
因此，奧巴馬不應該像別人建議的那樣和習近平討論朝鮮垮台和朝韓統一的可能性，我們認為奧巴馬應該利用這一初次見面之機來向習近平強調，美國和中國在朝鮮半島上有哪些共同利益。
奧巴馬應該讓習近平確信，美國依然真心愿意和朝鮮達成公平的外交和解，只要朝鮮證明自己確實已經放棄核武器。他還應該強調，儘管美國強烈支持朝鮮半島的最終統一，制裁和其他壓力的目標是為了勸服平壤放棄核武器和遠程導彈計劃，而不是為了讓朝鮮政權倒台。
奧巴馬應該尋求習近平的支持，共同推動要求朝韓真誠對話的政策。韓國總統朴槿惠(Park Geun-hye)已準備好和朝鮮進行協商，為其提供人道主義援助和培養互相信任。
如果奧巴馬能和習近平建立信任關係，並能使之確信美國對朝政策的合理性和局限性，那我們就有充分理由去相信中國會加強其在平壤問題上的合作。但另一方面，如果奧巴馬沒有做到，則可能會增加朝鮮半島出現重大危機的幾率。
申起旭(Gi-Wook Shin)是斯坦福大學舒思深亞太研究中心(Shorenstein Asia-Pacific Research Center)主任。托馬斯·芬加(Thomas Fingar)曾任美國國家情報分析部副主任、美國國家情報委員會主席。戴維·斯特勞布(David Straub)是前國務院朝鮮半島事務主任。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
- ca__10CA001_.jpg (149.5 KiB) Viewed 5751 times
2013-06-10 08:51:07
安倍同時強調，在考慮中美關係問題時，不能忘記日美是緊密的同盟關係，美國第七艦隊的基地就在日本，基地不可能搬到上海去。所以，日本要強化日美同盟關係，推進自己的外交...
今天媒體消息，對習奧會，中國國務委員楊潔篪說：“習主席向奧巴馬總統闡明了中方在釣魚島、南海問題上的原則立場，強調中方堅定維護領土主權和國家完整，同時，始終主張通過對話來處理和解決有關問題。希望有關方面採取負責任的態度，停止挑釁滋事，儘早回到通過對話妥善處理和解決問題的軌道上來。”
之前一天，美國媒體放出風來，說習近平與奧巴馬“花了很長時間”來談朝鮮問題，怎麼處理朝鮮問題，是否達成共識，目前還不得而知。
針對網路安全，習近平與奧巴馬一致同意建立專門小組予以應對。網路問題比其他問題更為深入、全面與複雜，並且會越來越如此，中美需要加強應對。
在釣魚島問題上，前不久舉行的香格里拉對話會上，中國解放軍副總參謀長戚建國有意釋放“懸擱”釣魚島爭議資訊，可以看做為習奧會做鋪墊。雖然中方提議遭到日本的拒絕（日方發言人稱，釣魚島本來就是日本的固有領土，根本不存在懸擱不懸擱的問題）。但是無論如何，習近平這次訪美，可能會就懸擱釣魚島爭議徵詢美國高層意見，如果美國同意，那麼懸擱爭議的釣魚島及其周邊海域怎麼管理的問題就要進入討論議題。
針對雙方各自內部問題，在奧巴馬迎接習近平的發言中，談到“人權”，而習近平回應說，中國將深化改革。其實兩位主要指的都是政治體制改革的問題。
對於中國與美國最高領導人的會晤，引起各方面的廣泛關注，日本媒體放出消息：
日本首相安倍晉三周日上午在日本放送協會的節目中表示，日本政府對於中美首腦會談表示歡迎。
安倍稱，中美接近和建設緊密關係，對於世界的和平和安全是有益的。事實上，在經濟領域，中美兩國的關係已經很緊密，相信不會也不應該出現類似于蘇聯與美國對抗的格局，所以日方對中美的接近表示歡迎。
安倍同時強調，在考慮中美關係問題時，不能忘記日美是緊密的同盟關係，美國第七艦隊的基地就在日本，基地不可能搬到上海去。所以，日本要強化日美同盟關係，推進自己的外交。
總的來說，習近平與奧巴馬這次看似生活化的會晤，是 中美有史以來最廣泛深入對話 。將直接決定中美之後的戰略導向。
經濟已經發生深入關係的中國與美國關係雖然不會出現如同早期美蘇的冷戰局面，但是不能因此斷言中美之間的關係之後會非常融洽。事實上，由於諸如南海問題、釣魚島問題、朝鮮問題、網路安全問題，以及經濟領域的諸多糾紛在內的諸多現實問題，和政治體制的差異、文化體系的衝突所形成的綜合矛盾，會導致中美之未來仍然叵測——雖然從長遠來說，中美兩國、乃至於世界所有國家的經濟、政治、思想文化的大融通是必然趨勢。
就近期來說，在釣魚島問題，美國仍然會站在日本一邊，以維護日本對釣魚島的行政管轄權。但是美國對於日本的右翼傾向與修改防衛大綱的動向會提高戒備。
在南海問題上，中美或許就以美國牽頭的“南海行為規則”展開對話。最終結果可能是中國保持擁有南海主權，而接受通航自由與共同開發原則。
在朝鮮核問題上，中美會就朝鮮終止核進程達成協議，但是具體細節需要雙方盡力協商。比如一旦朝鮮堅決發展核武器怎麼辦的問題——這直接涉及到中美政局，雙方應該都非常慎重。
網路安全方面，暫時會以合作小組作為先期試驗，視情況擴大深入或終止。
在經濟規則方面，可能以美國制定規則的局面要逐漸改變——至少要逐漸讓步。
在政治體制方面，中國需要也正在進行改革，以後必然拓深與擴大。
思想文化方面，中國的新思想文化正在醞釀並深入世界。從長遠來說，轉型時期的中國思想形成決定中國的政治走向。目前最需要的自由的思想環境，只有百家爭鳴才能形成厚重的思想土壤，新的思想整體才會形成。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
中美達成協議：南海出手再無顧忌菲越恐慌
2013-06-09 08:28:37
• 美國一直說，在南海的主權爭端中“不持立場”。中國依然奉行“主權屬我，擱置爭議，共同開發”的策略，處理與相關國家的主權爭端，也無意改變現狀...
儘管中美兩國在太平洋西海岸並無主權爭議，但因多個美國盟國或准盟國均與中國發生過嚴重的海上主權糾紛，而且背後都有美國因素，因而，中美在海上齟齬不斷，南海問題更甚。特別是2010年希拉蕊在河內高調發言後，中美兩國海上疑慮更重。在此大背景下，在美國加州的“習奧會”，相信美方會提出與“南海問題”有關的所謂“海洋問題”。
美國一直說，在南海的主權爭端中“不持立場”。中國依然奉行“主權屬我，擱置爭議，共同開發”的策略，處理與相關國家的主權爭端，也無意改變現狀。看似彼此相安無事。既然如此，南海問題又何以成為奧巴馬政府關注的重點？何以成為中美關係中揮之不去的議題？美國在南海到底關切什麼？
美國國家安全委員會前高官貝德大使(奧巴馬總統第一任期的亞洲事務核心幕僚)直言不諱地說，美國關切在南海的“其他重要利益”。貝德和時任助理國務卿坎貝爾都認為，美國僅僅“在南海的主權爭端中不持立場”，已經不夠，對於維護美國在南海的“其他重要利益”顯得“有點消極”。因此，美國有必要尋找一個場合，正式地、“更明晰地”闡述其在南海問題上的“重要利益”。
就這樣，2010年在越南河內，借東亞峰會之機，美國國務卿希拉蕊-克林頓大談美國在南海的利益。希拉蕊列出的清單包括：維護南海的航行自由和亞洲公海的開放，維護區域自由貿易不受阻撓，期盼各方遵照以陸地為基礎的國際法原則宣示其海洋權益，以及通過和平方式解決主權爭端等。她還說，美國有意推動各方協商簽訂“南海行為準則”。在南海糾紛如火如荼的時候，希拉蕊這番言論帶有明顯的傾向性，對中國的影響也非常負面，曾招致中國的強烈反對和不滿，兩國原本脆弱的戰略互信進一步受到侵蝕。
不過，美國在南海的真正意圖並未通過希拉蕊公開說出來。貝德則一語破的地說，美國關切的是，“中國在南海問題上的一系列衝動舉動”。這樣看來，在急於宣示其在南海有重要利益的背後，美國真正擔心的是，中國的一系列舉措可能在試圖打破南海區域的海洋現狀。對美國來說，打破現狀就意味著動搖美國在南海的主導地位。
事實是，過去150年來，美國海軍一直在亞太地區擁有絕對的支配地位，沒有受到也不容許受到挑戰。所以，美國對中國試圖打破南中國海的現狀，建立新的現狀是非常敏感的。美國有種論調是，美國既然擁有強大的海上軍事優勢，太平洋就應該一直受到美國主導，而非跟中國共用。
更重要的是， 美國通過關切南海進而關切中國外交總體態勢。貝德說，中國的“自負外交舉動在2010年達到了頂點”。美國從“中國在海洋問題上的衝動舉動”和中國一系列的“自負外交舉動”中看到了“一個更加自信甚至傲慢的中國”。這才是美國最終所關切的南海爭議背後的真相。
2013-06-09 08:28:37
• 美國一直說，在南海的主權爭端中“不持立場”。中國依然奉行“主權屬我，擱置爭議，共同開發”的策略，處理與相關國家的主權爭端，也無意改變現狀...
儘管中美兩國在太平洋西海岸並無主權爭議，但因多個美國盟國或准盟國均與中國發生過嚴重的海上主權糾紛，而且背後都有美國因素，因而，中美在海上齟齬不斷，南海問題更甚。特別是2010年希拉蕊在河內高調發言後，中美兩國海上疑慮更重。在此大背景下，在美國加州的“習奧會”，相信美方會提出與“南海問題”有關的所謂“海洋問題”。
美國一直說，在南海的主權爭端中“不持立場”。中國依然奉行“主權屬我，擱置爭議，共同開發”的策略，處理與相關國家的主權爭端，也無意改變現狀。看似彼此相安無事。既然如此，南海問題又何以成為奧巴馬政府關注的重點？何以成為中美關係中揮之不去的議題？美國在南海到底關切什麼？
美國國家安全委員會前高官貝德大使(奧巴馬總統第一任期的亞洲事務核心幕僚)直言不諱地說，美國關切在南海的“其他重要利益”。貝德和時任助理國務卿坎貝爾都認為，美國僅僅“在南海的主權爭端中不持立場”，已經不夠，對於維護美國在南海的“其他重要利益”顯得“有點消極”。因此，美國有必要尋找一個場合，正式地、“更明晰地”闡述其在南海問題上的“重要利益”。
就這樣，2010年在越南河內，借東亞峰會之機，美國國務卿希拉蕊-克林頓大談美國在南海的利益。希拉蕊列出的清單包括：維護南海的航行自由和亞洲公海的開放，維護區域自由貿易不受阻撓，期盼各方遵照以陸地為基礎的國際法原則宣示其海洋權益，以及通過和平方式解決主權爭端等。她還說，美國有意推動各方協商簽訂“南海行為準則”。在南海糾紛如火如荼的時候，希拉蕊這番言論帶有明顯的傾向性，對中國的影響也非常負面，曾招致中國的強烈反對和不滿，兩國原本脆弱的戰略互信進一步受到侵蝕。
不過，美國在南海的真正意圖並未通過希拉蕊公開說出來。貝德則一語破的地說，美國關切的是，“中國在南海問題上的一系列衝動舉動”。這樣看來，在急於宣示其在南海有重要利益的背後，美國真正擔心的是，中國的一系列舉措可能在試圖打破南海區域的海洋現狀。對美國來說，打破現狀就意味著動搖美國在南海的主導地位。
事實是，過去150年來，美國海軍一直在亞太地區擁有絕對的支配地位，沒有受到也不容許受到挑戰。所以，美國對中國試圖打破南中國海的現狀，建立新的現狀是非常敏感的。美國有種論調是，美國既然擁有強大的海上軍事優勢，太平洋就應該一直受到美國主導，而非跟中國共用。
更重要的是， 美國通過關切南海進而關切中國外交總體態勢。貝德說，中國的“自負外交舉動在2010年達到了頂點”。美國從“中國在海洋問題上的衝動舉動”和中國一系列的“自負外交舉動”中看到了“一個更加自信甚至傲慢的中國”。這才是美國最終所關切的南海爭議背後的真相。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
解讀：奧巴馬送習總一把椅子作為禮物的用心險惡
2013-06-11 09:04:27
• 奧巴馬邀習總訪美，並用心險惡地送了一把椅子給中方領導作為禮物....
最新的情報顯示,美軍己把所有的洲際導彈都裝上了核彈頭,而且這些導彈大部分都瞄準了中國,這是早已公開的秘密。眾所周知，核武器屬於大規模的殺傷性武器，美軍這麼做將使中國處在非常危險的境地。所以現在不是中國要與美國對抗，而是美國想滅了中國。
在裝上核導彈之前，為了避免中國的警覺，美軍連放了三顆煙霧彈：一是派前國務卿理查訪問中國，並在清華大學中美研究所對一大批中國的鷹派人物（包括軍方人士）發表著名的“大象做愛”的演說，他把中美兩國比喻成兩頭情侶的大象，把中美關係解讀為“大象做愛”；二是重炒G2。G2是幾年前由美國學者提出，宣導建立新型夥伴關係的一種新模式，曾經騙了不少的中國人；三是奧巴馬邀習總訪美，並用心險惡地送了一把椅子給中方領導作為禮物，國際問題專家的解讀是中美關係“坐享其成”，但若聯想對準中國的洲際核導彈，軍事專家的另類解讀恐怕就是奧巴馬妄想讓我們“坐以XX”。
美國一方面熱邀中方的領導來美訪問，一方面卻積極地與日本準備大搞軍演，而且軍演的日期不肯推遲，這樣做明顯違背外交的禮節，凸顯了奧巴馬為人處事的口是心非，同時也說明此次軍演對美日來說極具緊迫性，弄不好就是大戰前的臨陣磨槍，這是很值得我們關注的事情。若美軍對我實施先發制人的核打擊（有可能是定點打擊，也有可能是全面的打去）之後，承擔登陸任務的有可能是日台的軍隊，這或許便是美日急於臨陣磨槍的原因。
儘管當前美國一小時打擊全球的作戰系統尚末建立，但利用洲際導彈和B-2轟炸機可以使美國全球打擊的時間縮短，其中洲際導彈發射的準備時間僅為幾天，但洲際飛行的速度較快；B-2轟炸機的準備時間是一天半，執行洲際轟炸任務的飛行時間僅十幾個小時，所以美國基本上已具備了以本土為依託的全球快速打擊能力，因此，我們千萬不要被美國游戈在太平洋上的幾艘航母障住了雙眼，在估計美軍整體戰力的時侯，不要忘了美軍的洲際導彈及B-2戰略轟炸機。
若沒有實施登陸，美軍單靠發射幾牧的核導彈還是征服不了中國，而實施登陸要以日台為依託，因此中國若要消除美國的核威脅，首先就必須先從日、台下手，只要滅了日本的自衛隊（最好的戰法是閃電戰，利用導彈瞬間摧毀），敲山震虎，臺灣回歸順理成章。至於美國設立在東南亞的軍事基地及部署在太平洋的軍力，如果它敢輕舉妄動，也讓它玩完。剩下的美軍的洲際核導彈，它們有，我們也有，儘管北斗還末完善，但若利用俄羅斯的導航系統，照樣可以把我們的核導彈打到美國。
2013-06-11 09:04:27
• 奧巴馬邀習總訪美，並用心險惡地送了一把椅子給中方領導作為禮物....
最新的情報顯示,美軍己把所有的洲際導彈都裝上了核彈頭,而且這些導彈大部分都瞄準了中國,這是早已公開的秘密。眾所周知，核武器屬於大規模的殺傷性武器，美軍這麼做將使中國處在非常危險的境地。所以現在不是中國要與美國對抗，而是美國想滅了中國。
在裝上核導彈之前，為了避免中國的警覺，美軍連放了三顆煙霧彈：一是派前國務卿理查訪問中國，並在清華大學中美研究所對一大批中國的鷹派人物（包括軍方人士）發表著名的“大象做愛”的演說，他把中美兩國比喻成兩頭情侶的大象，把中美關係解讀為“大象做愛”；二是重炒G2。G2是幾年前由美國學者提出，宣導建立新型夥伴關係的一種新模式，曾經騙了不少的中國人；三是奧巴馬邀習總訪美，並用心險惡地送了一把椅子給中方領導作為禮物，國際問題專家的解讀是中美關係“坐享其成”，但若聯想對準中國的洲際核導彈，軍事專家的另類解讀恐怕就是奧巴馬妄想讓我們“坐以XX”。
美國一方面熱邀中方的領導來美訪問，一方面卻積極地與日本準備大搞軍演，而且軍演的日期不肯推遲，這樣做明顯違背外交的禮節，凸顯了奧巴馬為人處事的口是心非，同時也說明此次軍演對美日來說極具緊迫性，弄不好就是大戰前的臨陣磨槍，這是很值得我們關注的事情。若美軍對我實施先發制人的核打擊（有可能是定點打擊，也有可能是全面的打去）之後，承擔登陸任務的有可能是日台的軍隊，這或許便是美日急於臨陣磨槍的原因。
儘管當前美國一小時打擊全球的作戰系統尚末建立，但利用洲際導彈和B-2轟炸機可以使美國全球打擊的時間縮短，其中洲際導彈發射的準備時間僅為幾天，但洲際飛行的速度較快；B-2轟炸機的準備時間是一天半，執行洲際轟炸任務的飛行時間僅十幾個小時，所以美國基本上已具備了以本土為依託的全球快速打擊能力，因此，我們千萬不要被美國游戈在太平洋上的幾艘航母障住了雙眼，在估計美軍整體戰力的時侯，不要忘了美軍的洲際導彈及B-2戰略轟炸機。
若沒有實施登陸，美軍單靠發射幾牧的核導彈還是征服不了中國，而實施登陸要以日台為依託，因此中國若要消除美國的核威脅，首先就必須先從日、台下手，只要滅了日本的自衛隊（最好的戰法是閃電戰，利用導彈瞬間摧毀），敲山震虎，臺灣回歸順理成章。至於美國設立在東南亞的軍事基地及部署在太平洋的軍力，如果它敢輕舉妄動，也讓它玩完。剩下的美軍的洲際核導彈，它們有，我們也有，儘管北斗還末完善，但若利用俄羅斯的導航系統，照樣可以把我們的核導彈打到美國。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美欲破解“中國核隧道”
“美國軍方必須考慮通過常規和核能力來使中國地下核武器儲存設施無效”，這一強橫的命令式要求來自剛剛通過的2013財年美國國防授權法案。據有美國軍方背景的《防務新聞》5日報導，美國國會在該法案數項條款中明確表達了對中國“核隧道”的擔憂。此前有美國智庫的報告聲稱，中國修建了數千英里長的“地下長城”，用於隱藏3000多件核武器，而這些核武器將能讓美國損失兩億人口，倖存的美國人也將生活在黑暗之中。末日場景的描述、誇張的資料、對抗性的立場，這些四五十年前用在蘇聯身上的宣傳手法，現在放到了中國身上。很多美國人清楚，中國不是蘇聯，《防務新聞》稱，對中國核威脅論觀點的質疑者並不罕見。但美國國會中有人把中國當成“小蘇聯”的情緒越來越強烈，也是一個事實。中國人民大學教授時殷弘6日對《環球時報》說，美國法案要求破解中國地下核隧道，表明美國對中國軍事上強硬態度陡增，中美在核問題上的矛盾，在軍事戰略認知上的矛盾，過去兩三年加劇的速度比過去要明顯得多。他認為，美國在軍事上不斷試探中國，和中國硬碰硬，這樣下去美蘇冷戰的景象出現並非不可能。
美國會要求戰略司令部提交報告
新的國防授權法案去年年底在參眾兩院通過後，又於1月3日經美國總統奧巴馬簽署生效。這一法案批准給國防部總計約6330億美元的預算經費。獲批的還包括供能源部使用的約170億美元核武器項目經費，以及約880億美元的海外戰爭經費。該法案令人印象深刻的除了龐大的軍費開支，還有濃濃的對華防備情緒。
美國《防務新聞》5日報導稱，該法案命令美國戰略司令部司令在8月15日之前提交一份報告，報告的內容要聚焦於中華人民共和國使用的地下隧道系統，以及美國使用常規力量和核力量使這些隧道以及其中存放的武器失效的能力。
美國戰略司令部主要在戰略威脅、航太和全球網路作戰方面擔負領導責任。它此次接到的這項任務被認為與美國一家智庫的報告有關：一個由菲力浦•卡伯領銜的喬治城大學團隊在經過3年的研究之後，繪製了中國複雜的隧道系統，整個隧道總長大約3000英里（約合4800公里）。這份報告名為“中國地下長城的戰略意義”。報告稱，美情報部門估計的核武器數量並不正確，卡伯團隊預計，中國幾個地點的複雜迷宮內可能隱藏著3000件核武器。
該報告的猜測絕對是非主流的觀點，3000件核武器在當今世界算是天大的數字。根據美國國務院去年6月1日公佈的最新資料，美國擁有1737枚核彈頭，俄羅斯擁有1492枚核彈頭。“冷戰”時期美俄擁有世界90%的核武器，其他核國家擁有的核武器遠遠少於美俄兩國。《防務新聞》報導說，美國情報機構曾預測稱，中國核武庫中最多擁有300個核彈頭。但卡伯在報告中列舉了“中國存放和測試核武器的區域存在複雜的隧道系統的證據”，聲稱“這些地下空間的儲藏能力遠遠超過300枚核彈頭的容量”。
美國國會寧願相信卡伯的天方夜譚。“新的授權法案中的要求是針對卡伯的工作所進行的回應”，戰略與國際研究中心的中國問題專家博尼•格拉瑟這樣對《防務新聞》說。國防授權法案第1045、1271、3119部分明確表明了美國國會對中國核現代化和軍事現代化努力的擔憂。美國戰略司令部提交的報告必須要對中國核武器項目估計上的差距進行確認，並討論這種差距對美國安全的影響。報告還必須評估中國的核威懾戰略，包括歷史角度以及這種戰略的地緣政治因素。此外，還應該包括對中國核武庫的詳細描述，如有多少數量的核武器能夠成為洲際武器。報告還將包括美中核武器的對比，中國核武庫未來的可能發展趨勢，命令控制功能，評估中國核燃料儲備，以及中國民間和軍隊生產核武器的能力。
“是什麼讓美國國會對於中國的地下隧道如此恐懼？”《防務新聞》給出的答案是卡伯對未來核戰爭前景的描寫：中國的“真實核武庫”能夠給美國造成5000萬人的直接死傷，另有50%的人受到輻射，全國7569間醫院將被摧毀，半數醫生將死傷。1/3的電力和40%的耕地將會被摧毀。1億美國人將在遭遇襲擊後10年內面臨饑荒。卡伯的報告稱：“底線是，損失2億人口，倖存的美國人將生活在黑暗之中，定量食品，生活方式和壽命預期將回到中世紀。”
“任何國家核力量的保存都是絕密”
“任何一個國家的核力量保存與隱藏在地下都是一樣的，沒有一個有核力量的國家例外，並且可以肯定的一點是，存放核系統的地下隧道是絕密，完全不可能為外界所發現”，一名核問題專家6日接受《環球時報》採訪時對美國報告的說法不屑一顧。他說，他本人對美國人的研究依據感到“離奇”，更不相信美國團隊能繪製出隧道的全圖。他反問道：“隧道長達3000英里，你覺得可能嗎？即便作為全球核力量大國的美國地下系統也沒有如此之長。”
實際上，卡伯的報告剛出來時，就有一些媒體表示不相信。德國《明鏡》週刊嘲諷說，中國有多少核彈頭，它們隱藏在哪兒的地下，這個謎題由美國一所大學的學者在五角大樓戰略家的幫助下，利用“輔助間諜”檔、衛星照片和網路進行了“破解”。一個大國的軍事秘密竟然被美國的業餘研究解開，這是美國喜歡講的故事，特別是冷戰結束以後，美國一直在尋找這類故事源。
外電報導中國“地下長城”時，大量引用來自中國公開視頻的截圖，但那些圖片除了能看清一輛輛在隧道中行駛的卡車之外，連美國“專家”也沒說出什麼與核相關的資訊。實際上，對熟悉中國“深挖洞、廣積糧”那段歷史的人來說，看到這樣的隧道並不覺得稀奇。
每個核國家都在努力讓自己最有威懾力的武器更有生存力，這並不令人奇怪。以美國為例，其核打擊的主力是14艘“俄亥俄”級彈道導彈核潛艇，核潛艇平時可在預定海域實施秘密巡航，接到發射指令便可立刻發射，別國很難進行探測和打擊。空軍部署有約400枚“民兵-3”洲際彈道導彈，這種導彈部署在能夠抗核打擊的加固地下發射井內，除非被大當量核彈頭在近距離內直接命中，否則很難被摧毀。“民兵-3”採用了固體燃料發動機，發射前無需進行複雜的操作，反應速度很快。俄羅斯除了採取這兩種方式，還通過公路和鐵路機動提高核導彈生存力。
有分析認為，美國有人渲染中國“地下長城”，應該是為自己進一步研究“新型核彈”或者鑽地炸彈找藉口，因為國際社會現在對核武器的進一步開發與研製都有嚴格的限制，如果美國找不到好的藉口，那麼就無法實施。
《防務新聞》也報導說，許多分析家詢問的最後一個問題是，美國如何使用常規和核力量來使中國的地下隧道以及隧道中的武器失效？B61-11鑽地核武器等的測試結果令人失望，鑽地效果不明顯。強力核鑽地彈和改進後的B61-12專案是否可以解決這一問題，尚不可知。但鑒於卡伯報告中披露的隧道地點、長度和深度，清除這些威脅將不僅僅需要一枚炸彈。
“中美在跳一支危險的舞”
中國人民大學中美問題專家時殷弘6日對《環球時報》說，美國學者的說法明顯誇大其詞，但它從另一個側面說明，美國對中國核力量資訊的收集一直在加強。美國國防授權法的涉華核武器條目也顯示，每個國家在其軍事計畫中都會考慮在極端情況下如何摧毀和消滅其他國家帶來的核威脅。
近來，美國對中國核力量的議論不少。美國《大眾機械》雜誌分析稱，中國經過幾十年的努力，正形成真正的水下核威懾力，這很有可能使得太平洋轉變為冷戰時期劍拔弩張的大西洋。新建成的裝載核武的核動力潛艇將幫助中國保護對其經濟至關重要的海上航道、保護海岸線不受入侵，同時對美國和其他大國構成不同程度的威脅。
《赫芬頓郵報》稱，美國有5000多枚核彈頭，而中國僅有300枚。此外，中國僅有40%的核武器可以打到美國。人們相信美國在與中國的核戰中有絕對勝算。但是這樣的勝算意味著什麼？中國的核攻擊將導致千萬美國人瞬間死亡，更多的人會因輻射而死，中國在核戰爭中的死亡人數會多得多，但核戰的結果是兩國都會變為放射性荒地。如果美中兩國都希望確保他們自身和世界的存在，就應該鼓勵在核裁軍的同時增進中美關係。
據《防務新聞》報導，美國科學家聯盟核資訊專案主管漢斯•克裡斯滕森說，國防授權法案的語言反映出一些問題：對中國軍事現代化的擔憂和迷戀；美國國會中的一些委員會將中國視做“小蘇聯”。這將逐漸增加中國和美國之間爆發戰爭的危險。他說：“美中正在跳一支危險的舞，將增加軍事緊張程度，並可能在太平洋地區引發潛在的冷戰。”
北京大學國際戰略研究中心學者余萬里6日在接受《環球時報》採訪時說，美國的國防授權法案本質上是撥款法，也就是新一年需要多少軍費。國防授權法案想要更多議員同意，就需要滿足一些國會議員的條件，但立法程式是不能替代軍方專業部門決策的。這種法案只起一個提醒的作用。餘萬里說：“如果讓大量非軍事背景的國會議員來決定具體的軍事行動，豈不亂套了。”
餘萬里認為，該法案反映出美國人一貫擁有的高喊“狼來了”的危機思維，但美國決策層對大國核遊戲的規則早已爛熟於胸，除非對方的核武處於萌芽狀態，否則別說對方擁有3000枚核彈，就是擁有300枚核彈，都不可能用軍事打擊來解決問題。
“美國軍方必須考慮通過常規和核能力來使中國地下核武器儲存設施無效”，這一強橫的命令式要求來自剛剛通過的2013財年美國國防授權法案。據有美國軍方背景的《防務新聞》5日報導，美國國會在該法案數項條款中明確表達了對中國“核隧道”的擔憂。此前有美國智庫的報告聲稱，中國修建了數千英里長的“地下長城”，用於隱藏3000多件核武器，而這些核武器將能讓美國損失兩億人口，倖存的美國人也將生活在黑暗之中。末日場景的描述、誇張的資料、對抗性的立場，這些四五十年前用在蘇聯身上的宣傳手法，現在放到了中國身上。很多美國人清楚，中國不是蘇聯，《防務新聞》稱，對中國核威脅論觀點的質疑者並不罕見。但美國國會中有人把中國當成“小蘇聯”的情緒越來越強烈，也是一個事實。中國人民大學教授時殷弘6日對《環球時報》說，美國法案要求破解中國地下核隧道，表明美國對中國軍事上強硬態度陡增，中美在核問題上的矛盾，在軍事戰略認知上的矛盾，過去兩三年加劇的速度比過去要明顯得多。他認為，美國在軍事上不斷試探中國，和中國硬碰硬，這樣下去美蘇冷戰的景象出現並非不可能。
美國會要求戰略司令部提交報告
新的國防授權法案去年年底在參眾兩院通過後，又於1月3日經美國總統奧巴馬簽署生效。這一法案批准給國防部總計約6330億美元的預算經費。獲批的還包括供能源部使用的約170億美元核武器項目經費，以及約880億美元的海外戰爭經費。該法案令人印象深刻的除了龐大的軍費開支，還有濃濃的對華防備情緒。
美國《防務新聞》5日報導稱，該法案命令美國戰略司令部司令在8月15日之前提交一份報告，報告的內容要聚焦於中華人民共和國使用的地下隧道系統，以及美國使用常規力量和核力量使這些隧道以及其中存放的武器失效的能力。
美國戰略司令部主要在戰略威脅、航太和全球網路作戰方面擔負領導責任。它此次接到的這項任務被認為與美國一家智庫的報告有關：一個由菲力浦•卡伯領銜的喬治城大學團隊在經過3年的研究之後，繪製了中國複雜的隧道系統，整個隧道總長大約3000英里（約合4800公里）。這份報告名為“中國地下長城的戰略意義”。報告稱，美情報部門估計的核武器數量並不正確，卡伯團隊預計，中國幾個地點的複雜迷宮內可能隱藏著3000件核武器。
該報告的猜測絕對是非主流的觀點，3000件核武器在當今世界算是天大的數字。根據美國國務院去年6月1日公佈的最新資料，美國擁有1737枚核彈頭，俄羅斯擁有1492枚核彈頭。“冷戰”時期美俄擁有世界90%的核武器，其他核國家擁有的核武器遠遠少於美俄兩國。《防務新聞》報導說，美國情報機構曾預測稱，中國核武庫中最多擁有300個核彈頭。但卡伯在報告中列舉了“中國存放和測試核武器的區域存在複雜的隧道系統的證據”，聲稱“這些地下空間的儲藏能力遠遠超過300枚核彈頭的容量”。
美國國會寧願相信卡伯的天方夜譚。“新的授權法案中的要求是針對卡伯的工作所進行的回應”，戰略與國際研究中心的中國問題專家博尼•格拉瑟這樣對《防務新聞》說。國防授權法案第1045、1271、3119部分明確表明了美國國會對中國核現代化和軍事現代化努力的擔憂。美國戰略司令部提交的報告必須要對中國核武器項目估計上的差距進行確認，並討論這種差距對美國安全的影響。報告還必須評估中國的核威懾戰略，包括歷史角度以及這種戰略的地緣政治因素。此外，還應該包括對中國核武庫的詳細描述，如有多少數量的核武器能夠成為洲際武器。報告還將包括美中核武器的對比，中國核武庫未來的可能發展趨勢，命令控制功能，評估中國核燃料儲備，以及中國民間和軍隊生產核武器的能力。
“是什麼讓美國國會對於中國的地下隧道如此恐懼？”《防務新聞》給出的答案是卡伯對未來核戰爭前景的描寫：中國的“真實核武庫”能夠給美國造成5000萬人的直接死傷，另有50%的人受到輻射，全國7569間醫院將被摧毀，半數醫生將死傷。1/3的電力和40%的耕地將會被摧毀。1億美國人將在遭遇襲擊後10年內面臨饑荒。卡伯的報告稱：“底線是，損失2億人口，倖存的美國人將生活在黑暗之中，定量食品，生活方式和壽命預期將回到中世紀。”
“任何國家核力量的保存都是絕密”
“任何一個國家的核力量保存與隱藏在地下都是一樣的，沒有一個有核力量的國家例外，並且可以肯定的一點是，存放核系統的地下隧道是絕密，完全不可能為外界所發現”，一名核問題專家6日接受《環球時報》採訪時對美國報告的說法不屑一顧。他說，他本人對美國人的研究依據感到“離奇”，更不相信美國團隊能繪製出隧道的全圖。他反問道：“隧道長達3000英里，你覺得可能嗎？即便作為全球核力量大國的美國地下系統也沒有如此之長。”
實際上，卡伯的報告剛出來時，就有一些媒體表示不相信。德國《明鏡》週刊嘲諷說，中國有多少核彈頭，它們隱藏在哪兒的地下，這個謎題由美國一所大學的學者在五角大樓戰略家的幫助下，利用“輔助間諜”檔、衛星照片和網路進行了“破解”。一個大國的軍事秘密竟然被美國的業餘研究解開，這是美國喜歡講的故事，特別是冷戰結束以後，美國一直在尋找這類故事源。
外電報導中國“地下長城”時，大量引用來自中國公開視頻的截圖，但那些圖片除了能看清一輛輛在隧道中行駛的卡車之外，連美國“專家”也沒說出什麼與核相關的資訊。實際上，對熟悉中國“深挖洞、廣積糧”那段歷史的人來說，看到這樣的隧道並不覺得稀奇。
每個核國家都在努力讓自己最有威懾力的武器更有生存力，這並不令人奇怪。以美國為例，其核打擊的主力是14艘“俄亥俄”級彈道導彈核潛艇，核潛艇平時可在預定海域實施秘密巡航，接到發射指令便可立刻發射，別國很難進行探測和打擊。空軍部署有約400枚“民兵-3”洲際彈道導彈，這種導彈部署在能夠抗核打擊的加固地下發射井內，除非被大當量核彈頭在近距離內直接命中，否則很難被摧毀。“民兵-3”採用了固體燃料發動機，發射前無需進行複雜的操作，反應速度很快。俄羅斯除了採取這兩種方式，還通過公路和鐵路機動提高核導彈生存力。
有分析認為，美國有人渲染中國“地下長城”，應該是為自己進一步研究“新型核彈”或者鑽地炸彈找藉口，因為國際社會現在對核武器的進一步開發與研製都有嚴格的限制，如果美國找不到好的藉口，那麼就無法實施。
《防務新聞》也報導說，許多分析家詢問的最後一個問題是，美國如何使用常規和核力量來使中國的地下隧道以及隧道中的武器失效？B61-11鑽地核武器等的測試結果令人失望，鑽地效果不明顯。強力核鑽地彈和改進後的B61-12專案是否可以解決這一問題，尚不可知。但鑒於卡伯報告中披露的隧道地點、長度和深度，清除這些威脅將不僅僅需要一枚炸彈。
“中美在跳一支危險的舞”
中國人民大學中美問題專家時殷弘6日對《環球時報》說，美國學者的說法明顯誇大其詞，但它從另一個側面說明，美國對中國核力量資訊的收集一直在加強。美國國防授權法的涉華核武器條目也顯示，每個國家在其軍事計畫中都會考慮在極端情況下如何摧毀和消滅其他國家帶來的核威脅。
近來，美國對中國核力量的議論不少。美國《大眾機械》雜誌分析稱，中國經過幾十年的努力，正形成真正的水下核威懾力，這很有可能使得太平洋轉變為冷戰時期劍拔弩張的大西洋。新建成的裝載核武的核動力潛艇將幫助中國保護對其經濟至關重要的海上航道、保護海岸線不受入侵，同時對美國和其他大國構成不同程度的威脅。
《赫芬頓郵報》稱，美國有5000多枚核彈頭，而中國僅有300枚。此外，中國僅有40%的核武器可以打到美國。人們相信美國在與中國的核戰中有絕對勝算。但是這樣的勝算意味著什麼？中國的核攻擊將導致千萬美國人瞬間死亡，更多的人會因輻射而死，中國在核戰爭中的死亡人數會多得多，但核戰的結果是兩國都會變為放射性荒地。如果美中兩國都希望確保他們自身和世界的存在，就應該鼓勵在核裁軍的同時增進中美關係。
據《防務新聞》報導，美國科學家聯盟核資訊專案主管漢斯•克裡斯滕森說，國防授權法案的語言反映出一些問題：對中國軍事現代化的擔憂和迷戀；美國國會中的一些委員會將中國視做“小蘇聯”。這將逐漸增加中國和美國之間爆發戰爭的危險。他說：“美中正在跳一支危險的舞，將增加軍事緊張程度，並可能在太平洋地區引發潛在的冷戰。”
北京大學國際戰略研究中心學者余萬里6日在接受《環球時報》採訪時說，美國的國防授權法案本質上是撥款法，也就是新一年需要多少軍費。國防授權法案想要更多議員同意，就需要滿足一些國會議員的條件，但立法程式是不能替代軍方專業部門決策的。這種法案只起一個提醒的作用。餘萬里說：“如果讓大量非軍事背景的國會議員來決定具體的軍事行動，豈不亂套了。”
餘萬里認為，該法案反映出美國人一貫擁有的高喊“狼來了”的危機思維，但美國決策層對大國核遊戲的規則早已爛熟於胸，除非對方的核武處於萌芽狀態，否則別說對方擁有3000枚核彈，就是擁有300枚核彈，都不可能用軍事打擊來解決問題。