上繳2680萬財產 薄沒自首檢舉
昨日在法庭調查階段的結尾部分，控方出示一批有關辦案程序的證據，當中指出薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發等情節，但上繳了受賄、貪污犯罪所得2680.6708萬元（人民幣．下同）。根據內地法例，自首、坦白、檢舉揭發他人犯罪和上繳非法所得都是減刑的條件。
控方出示辦案文書，稱所有證據均依法調取，並已追繳薄熙來受賄、貪污犯罪所得2680.6708萬元。主審法官問控辯雙方是否有更多證據需要出示，雙方均回答沒有，但薄熙來說，他之前對王立軍事件的陳述都是根據控方的舉證作出回應，他的意見「將會在辯論階段再來表述」。
資深律師﹕會否追加起訴是重要變數
英國廣播公司（BBC）引述曾為「四人幫」辯護的資深律師張思之表示，薄熙來未必會被加重刑期，但他認為薄的罪行「遠不止這些，只是漏了起訴而已」，控方會否起訴「漏罪」是薄案重要變數，目前很難判斷檢方有沒有可能追加起訴。
薄熙來三罪成立判無期徒刑 / 以香港角度看薄熙來案審訊 Page 26
Re: 薄熙來成也重慶 敗也重慶
- 重慶前市委書記薄熙來接受第5天庭審，其間薄熙來摘下眼鏡，復又戴上，略顯疲態。
- 30826bo_0919.jpg (26.68 KiB) Viewed 8040 times
重慶前市委書記薄熙來接受第5天庭審，控方指被告在庭審上推翻早前口供、拒不認罪，必須從嚴懲處。
據山東省濟南市中院官方微博稱，審判長在今晨8時34分宣布開庭，而法庭今天是進行辯論。
據中央電視台今晨9時播出的最新現場畫面，坐在被告席上的薄熙來依然身穿深色外套、白色襯衫，畫面見他摘下眼鏡，望向前方，之後又再戴上，繼續提筆記錄，略顯疲態。
按程序，今天庭審最先由公訴人發言。
控方按薄被控的受賄、貪污和濫用職權罪三方面陳述。公訴人指出，被告受賄犯罪事實清楚、證據確實充分，有確實充分證據指薄熙來利用職務上便利，直接收受連國際發展公司總經理唐肖林110.9446萬元人民幣、通過妻子谷開來收受大連實德集團董事長徐明231.86萬歐元購房款、通過妻子谷開來和兒子薄瓜瓜收受徐明提供衣食住行費用和電動平衡車，指薄具有受賄的主觀故意。
在貪污控罪上，公訴人指薄伙同當時的大連市城鄉規劃土地局局長王正剛、谷開來侵吞500萬元人民幣工程款，具有貪污的主觀故意。
而在濫用職權罪方面，公訴人指有確實充分證據，證明薄熙來進行一系列濫用職權行為，而這些行為都是圍繞谷開來殺人和時任重慶市公安局長王立軍叛逃兩事。
控方又指薄熙來當庭罔顧事實，提出無理辯解，企圖混淆視聽。被告在檢察機關偵查和審查起訴期間，都曾供認罪行，但在這幾天庭審中，卻不僅對犯罪事實矢口否認，連自己庭前親自書寫的材料和親筆供辭都予以推翻，這足以說明其拒不認罪的態度。控方提醒法庭，指被告罪行極其嚴重，又拒不認罪，不有法定從輕處罰情節，必須依法從嚴懲處。
11時左右，審判長宣布休庭15分鐘，約11時17分重新開庭，目前正由辯護人發表辯護意見。
Re: 薄熙來成也重慶 敗也重慶
薄熙來最後陳述：百感交集，也只剩餘生(全文)
核心提示：薄熙來案26日進行了法庭辯論，薄熙來在最後陳述中稱，深感治家無方，給國家造成了不良的影響。稱現在深陷牢獄之災，百感交集，也只剩餘生。對於絕大多數辦案人員，薄熙來認為是有素質的，辦案是文明的。審判通過微博傳送資訊，表明了“中央搞清事實、追求公正的決心，也使我對中國司法的未來又增添了信心。”
【26日庭審現場7】
審判長：被告人薄熙來，根據刑事訴訟法第193條第3款的規定，在法庭上你有最後陳述的權利，現在你可以做最後陳述。
被告人：謝謝法庭，首先我想講王立軍叛逃在中外形成了惡劣的影響，給黨和國家帶來了影響上的損失，我在這個過程中嚴重誤判，我深感愧疚，但是我沒有濫用職權之心。我自知我是很不完善的人，我主觀主義，脾氣暴躁，我有嚴重的過失和錯誤。我深感治家無方，給國家造成了不良的影響，我誠懇地接受組織的審查，也接受司法機關的審查。對我有關貪腐的指控是不實的，王立軍叛逃在美國領事館滯留一天影響惡劣，之前我不該情緒失控打了他一耳光，實在是很粗暴的。但我決沒有想掩蓋11•15案件，沒有企圖造假搞虛假證明。
被告人：我絕沒有逼走王立軍的意思，一個巴掌能打出一個叛國者？現在事實逐漸浮出水面，他給穀開來私下寫的被我收走的信裡面，說到暗戀開來、情感糾結、深陷其中、不能自拔，恐怕也是他叛逃的重要原因。徐明對我兒子留學的資助，我失察少教，難辭其咎，我有責任，作為父親，子不教父之過，我對他受助的機票、住宿等等不知情。徐明和穀開來尼斯房產的事，我現在也不知曉，我對該房產概不知情。與我有關的關於尼斯房產的證據，只是說“十年前有一次偶然我回家碰到徐明、穀開來，穀開來只是給我提起了幾句，我當時只是點了頭微笑了幾下”，其實對這個情節我沒有印象。對於工程款一事，實際上這個事情我早已在腦子裡也沒有印象，上級機關早已明確500萬元的工程款是撥給大連市政府，在此前一年我已經到省府上班，且王正剛也兩次明確告訴他該工程的請款去找李某某，我認為此款的運行過程我已經講清楚了，此款我沒有直接的管轄權，怎麼可能既不詢問又無囑咐，還當著王正剛在電話裡毫無避諱地明確要貪占此款。不符合常識，王正剛說當著我聽到了電話，而穀開來的證實和他不相同。唐肖林3次送錢的事，子虛烏有，十年前他就是個投機倒賣、假話連篇的人，我不想對他的證言再作評論。過去16個月，辦案部門工作人員對我的生活是照顧的，談話文明，多數同志有素養，當然在這個過程中我是有壓力的。
被告人：我得知此事在劫難逃，所以我內心有軟弱的時候。我現在深陷牢獄之災，百感交集，也只剩餘生。我也想對穀開來說，我最近聽別人說你收了很多錢，的確是不應該的，但我也聽說，你收的錢裡邊大部分是合法的。我只想強調起訴書對我貪腐的指控，是嚴重失實的。我沒有管好家人和下屬，我有大過，對不起黨和群眾。王立軍叛逃有責，但不是我逼走他的。這次審判歷時五天，讓控辯雙方都有機會充分發表意見，還有微博傳送了資訊，表明了中央搞清事實、追求公正的決心，也使我對中國司法的未來又增添了信心。在看守所，我的醫療飲食都好，表明山東人厚道，沒有落井下石。我在此一併表示感謝。對於絕大多數辦案人員，我認為是有素質的，辦案是文明的，我在此予以肯定。謝謝！
核心提示：薄熙來案26日進行了法庭辯論，薄熙來在最後陳述中稱，深感治家無方，給國家造成了不良的影響。稱現在深陷牢獄之災，百感交集，也只剩餘生。對於絕大多數辦案人員，薄熙來認為是有素質的，辦案是文明的。審判通過微博傳送資訊，表明了“中央搞清事實、追求公正的決心，也使我對中國司法的未來又增添了信心。”
【26日庭審現場7】
審判長：被告人薄熙來，根據刑事訴訟法第193條第3款的規定，在法庭上你有最後陳述的權利，現在你可以做最後陳述。
被告人：謝謝法庭，首先我想講王立軍叛逃在中外形成了惡劣的影響，給黨和國家帶來了影響上的損失，我在這個過程中嚴重誤判，我深感愧疚，但是我沒有濫用職權之心。我自知我是很不完善的人，我主觀主義，脾氣暴躁，我有嚴重的過失和錯誤。我深感治家無方，給國家造成了不良的影響，我誠懇地接受組織的審查，也接受司法機關的審查。對我有關貪腐的指控是不實的，王立軍叛逃在美國領事館滯留一天影響惡劣，之前我不該情緒失控打了他一耳光，實在是很粗暴的。但我決沒有想掩蓋11•15案件，沒有企圖造假搞虛假證明。
被告人：我絕沒有逼走王立軍的意思，一個巴掌能打出一個叛國者？現在事實逐漸浮出水面，他給穀開來私下寫的被我收走的信裡面，說到暗戀開來、情感糾結、深陷其中、不能自拔，恐怕也是他叛逃的重要原因。徐明對我兒子留學的資助，我失察少教，難辭其咎，我有責任，作為父親，子不教父之過，我對他受助的機票、住宿等等不知情。徐明和穀開來尼斯房產的事，我現在也不知曉，我對該房產概不知情。與我有關的關於尼斯房產的證據，只是說“十年前有一次偶然我回家碰到徐明、穀開來，穀開來只是給我提起了幾句，我當時只是點了頭微笑了幾下”，其實對這個情節我沒有印象。對於工程款一事，實際上這個事情我早已在腦子裡也沒有印象，上級機關早已明確500萬元的工程款是撥給大連市政府，在此前一年我已經到省府上班，且王正剛也兩次明確告訴他該工程的請款去找李某某，我認為此款的運行過程我已經講清楚了，此款我沒有直接的管轄權，怎麼可能既不詢問又無囑咐，還當著王正剛在電話裡毫無避諱地明確要貪占此款。不符合常識，王正剛說當著我聽到了電話，而穀開來的證實和他不相同。唐肖林3次送錢的事，子虛烏有，十年前他就是個投機倒賣、假話連篇的人，我不想對他的證言再作評論。過去16個月，辦案部門工作人員對我的生活是照顧的，談話文明，多數同志有素養，當然在這個過程中我是有壓力的。
被告人：我得知此事在劫難逃，所以我內心有軟弱的時候。我現在深陷牢獄之災，百感交集，也只剩餘生。我也想對穀開來說，我最近聽別人說你收了很多錢，的確是不應該的，但我也聽說，你收的錢裡邊大部分是合法的。我只想強調起訴書對我貪腐的指控，是嚴重失實的。我沒有管好家人和下屬，我有大過，對不起黨和群眾。王立軍叛逃有責，但不是我逼走他的。這次審判歷時五天，讓控辯雙方都有機會充分發表意見，還有微博傳送了資訊，表明了中央搞清事實、追求公正的決心，也使我對中國司法的未來又增添了信心。在看守所，我的醫療飲食都好，表明山東人厚道，沒有落井下石。我在此一併表示感謝。對於絕大多數辦案人員，我認為是有素質的，辦案是文明的，我在此予以肯定。謝謝！
Re: 薄熙來成也重慶 敗也重慶
薄案一審結束料十月底前判 (19:20)
薄熙來案一審今日結束，據最新刑訴法規定，濟南中級人民法院最遲要於十月底之前作出判決。
檢方早上在辯論環節中提出，重慶市前任市委薄熙來罪行極其嚴重，又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，必須依法從嚴懲處。
中通社報道，外界認為，檢方此舉表明將向法院提出從重量刑的量刑建議。
根據法律規定，薄熙來涉嫌受賄和貪污的金額，均達到了處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的刑罰，但起訴書中並未強調兩罪情節之嚴重，即未出現情節特別嚴重的表述，亦即沒有達到被判處死刑的標準。
中國政法大學教授阮齊林對中通社記者表示，薄涉嫌受賄和貪污的金額雖然很大，但情節難以稱之為嚴重。他認為若根據法律規定來看，量刑不會達到死刑，畢竟控方也指出他涉嫌的貪污與受賄，都並非是他的直接指示和策劃，他只是知道，這和他自己親自去收，是很不一樣的。
曾任李莊案辯護律師的京衡律師集團董事長陳有西在接受中通社記者採訪時也認為，薄認罪態度的好壞對最終量刑影響不大。但他認為，由於薄涉嫌貪污與受賄的金額巨大，其又沒有立功表現，法院可能不會給予過多的量刑優惠。他預計薄的最終量刑可能達到無期徒刑甚至死緩。
案作今天是第5天審訊，薄熙來自辯時，兩度用「如膠似漆」來形容自己昔日心腹王立軍和自己妻子谷開來的關係，又指谷對王「言聽計從」。
他說，王立軍叛逃，是因為王暗戀薄妻谷開來、不能自拔。
薄熙來又首度坦承，他在中紀委調查階段認罪，是為「取得組織的諒解」，心中燃有一個希望，希望保留黨籍，保留政治生命。
下午1時04分，法庭宣布審理結束，審判長宣布休庭，本案將在合議庭評議後擇期宣判。
薄熙來案一審今日結束，據最新刑訴法規定，濟南中級人民法院最遲要於十月底之前作出判決。
檢方早上在辯論環節中提出，重慶市前任市委薄熙來罪行極其嚴重，又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，必須依法從嚴懲處。
中通社報道，外界認為，檢方此舉表明將向法院提出從重量刑的量刑建議。
根據法律規定，薄熙來涉嫌受賄和貪污的金額，均達到了處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的刑罰，但起訴書中並未強調兩罪情節之嚴重，即未出現情節特別嚴重的表述，亦即沒有達到被判處死刑的標準。
中國政法大學教授阮齊林對中通社記者表示，薄涉嫌受賄和貪污的金額雖然很大，但情節難以稱之為嚴重。他認為若根據法律規定來看，量刑不會達到死刑，畢竟控方也指出他涉嫌的貪污與受賄，都並非是他的直接指示和策劃，他只是知道，這和他自己親自去收，是很不一樣的。
曾任李莊案辯護律師的京衡律師集團董事長陳有西在接受中通社記者採訪時也認為，薄認罪態度的好壞對最終量刑影響不大。但他認為，由於薄涉嫌貪污與受賄的金額巨大，其又沒有立功表現，法院可能不會給予過多的量刑優惠。他預計薄的最終量刑可能達到無期徒刑甚至死緩。
案作今天是第5天審訊，薄熙來自辯時，兩度用「如膠似漆」來形容自己昔日心腹王立軍和自己妻子谷開來的關係，又指谷對王「言聽計從」。
他說，王立軍叛逃，是因為王暗戀薄妻谷開來、不能自拔。
薄熙來又首度坦承，他在中紀委調查階段認罪，是為「取得組織的諒解」，心中燃有一個希望，希望保留黨籍，保留政治生命。
下午1時04分，法庭宣布審理結束，審判長宣布休庭，本案將在合議庭評議後擇期宣判。
Re: 薄熙來成也重慶 敗也重慶
專家料判囚20年 檢方僅提口供欠說服力
薄熙來案比以往貪腐案審理時間長，引起內地法律界關注，本報專訪數名內地律師，多數肯定審判的公開和進步；對於薄翻供對量刑影響的看法有分歧，刑期則多認為約20年。
讚法院「公開公平」勝劉志軍案
律師界對今次審、控、辯各有評價，普遍盛讚濟南中級法院。曾參與谷開來殺人案的律師李肖霖說，法院的公開和公平，遠勝原鐵道部長劉志軍案，值得全國學習。曾代理重慶打黑受害人李莊案的刑辯律師楊學林指公開程度值得讚揚，唯微博報道明顯有刪減，若能電視直播更好。今次每項指控有至少一證人上庭，此前的大案幾乎不可能，可惜出庭的多為控方服務。他認為審判長（法官）表現最佳，對被告權利之保護、對雙方發言之規範，「前所未有」。
指微博明顯刪減 電視直播更好
對檢方表現，以代理維權案著稱的刑辯律師劉曉原說，公訴人（檢控官）證據多為單方證人證言，說服力弱，因可能迫於壓力。薄提到作供時感到「壓力」，劉認為在中紀委審查時寫的供辭，若未經最高檢察院程序，將是違法的。楊學林分析，控方試圖依賴口供定罪，仍是以前「口供萬能」思想作祟，偵查手段還需提高。
楊學林說，薄熙來的律師無重大失誤，但對激烈控辯經驗不足，或想採取較溫和策略，對檢方「越界」未及時反對。在證人王正剛的質證結束後，檢方繼續發言，並以對薄十分不利的假設性質問，律師應抗議，但卻沒作聲。
薄案焦點是翻供對量刑影響，中通社曾引述政法大學教授阮齊林分析，認為可能令薄失去從輕量刑，但應不會加重。劉曉原相信判決已有方案，控罪會全部認定，但在薄自辯下，金額認定或會減少。楊學林則表示，據司法實踐經驗，被告犯罪事實若充分，不認罪肯定從重量刑，翻供對薄不利。劉、楊對薄刑期估計俱是囚20年左右。
翻供致重判 律師看法不一
楊學林說，這次庭審為司法發展開了好頭，至於當局會否保持，「即便不打算繼續這樣的模式也已經很難了，法律界特別是我們律師界，肯定會用這個案子作為標本來推動」。
薄熙來案比以往貪腐案審理時間長，引起內地法律界關注，本報專訪數名內地律師，多數肯定審判的公開和進步；對於薄翻供對量刑影響的看法有分歧，刑期則多認為約20年。
讚法院「公開公平」勝劉志軍案
律師界對今次審、控、辯各有評價，普遍盛讚濟南中級法院。曾參與谷開來殺人案的律師李肖霖說，法院的公開和公平，遠勝原鐵道部長劉志軍案，值得全國學習。曾代理重慶打黑受害人李莊案的刑辯律師楊學林指公開程度值得讚揚，唯微博報道明顯有刪減，若能電視直播更好。今次每項指控有至少一證人上庭，此前的大案幾乎不可能，可惜出庭的多為控方服務。他認為審判長（法官）表現最佳，對被告權利之保護、對雙方發言之規範，「前所未有」。
指微博明顯刪減 電視直播更好
對檢方表現，以代理維權案著稱的刑辯律師劉曉原說，公訴人（檢控官）證據多為單方證人證言，說服力弱，因可能迫於壓力。薄提到作供時感到「壓力」，劉認為在中紀委審查時寫的供辭，若未經最高檢察院程序，將是違法的。楊學林分析，控方試圖依賴口供定罪，仍是以前「口供萬能」思想作祟，偵查手段還需提高。
楊學林說，薄熙來的律師無重大失誤，但對激烈控辯經驗不足，或想採取較溫和策略，對檢方「越界」未及時反對。在證人王正剛的質證結束後，檢方繼續發言，並以對薄十分不利的假設性質問，律師應抗議，但卻沒作聲。
薄案焦點是翻供對量刑影響，中通社曾引述政法大學教授阮齊林分析，認為可能令薄失去從輕量刑，但應不會加重。劉曉原相信判決已有方案，控罪會全部認定，但在薄自辯下，金額認定或會減少。楊學林則表示，據司法實踐經驗，被告犯罪事實若充分，不認罪肯定從重量刑，翻供對薄不利。劉、楊對薄刑期估計俱是囚20年左右。
翻供致重判 律師看法不一
楊學林說，這次庭審為司法發展開了好頭，至於當局會否保持，「即便不打算繼續這樣的模式也已經很難了，法律界特別是我們律師界，肯定會用這個案子作為標本來推動」。
Re: 薄熙來成也重慶 敗也重慶
《紐時》﹕中紀委曾誡合作換輕判
雖然官方今次以微博播報形式公布薄案庭審內容，但原來所公布的內容並非庭上的全部情。濟南中院更先後兩次刪改已發出的微博，刪除王立軍指進入美國使領館是有手續的正常外交，以及薄熙來稱收到上級指示才出示王立軍虛假診斷證明的有關陳述。《紐約時報》和《南華早報》指官方還瞞報了大量薄熙來在庭上的對答，包括他說自己在開審前被中紀委警告要配合審訊。
「王辯稱叛逃是正常外交」
根據濟南中院前日公布的庭審內容，薄熙來當日在庭上說「法院已經認定他（王立軍）形成濫用職權罪和叛逃罪，特別是叛逃引起了極其惡劣的影響，昨天（24日）他狡辯他不是叛逃，而是正常的外交，有手續。」但回顧濟南中院24日公布的庭審內容，當中並未提到王立軍有以上的言論。濟南中院前日稍晚亦刪除了有關內容。
消息﹕不認罪將引渡薄瓜瓜
濟南中院昨日繼續在微博更新庭審內容，在提到檢控官批評薄熙來罔顧事實時，特別寫道「例如，在同意出具王立軍虛假診斷證明的問題上，薄熙來一再強調是基於上級的指示。但是在案證據證實，薄熙來同意出具虛假診斷證明在前，其所說的上級六條指示在後，而且，上級指示中沒有出具虛假診斷證明的要求。」但有關內容其後被整段抽起。
《紐約時報》引述兩名旁聽人士表示，薄熙來在24日出庭時說開審前有中紀委高層對他說，前安徽省副省長王懷忠因貪污受賄近1000萬人民幣被判死刑，但前鐵道部長劉志軍貪污受賄逾6000萬人民幣，卻只判死緩，暗示薄熙來被判刑期的輕重，要視乎他在庭上的合作表現。但薄這段長約10分鐘的發言並未出現在官方微博中。另外，薄熙來還在庭上自爆遭到威脅，若他不認罪，兒子薄瓜瓜就會被引渡回國。這些內容亦全無公開。
《南早》：薄求終止調查保親情
《南華早報》亦引述消息指，被封鎖的薄熙來對答還包括他前日作證說：「我的生命已經是個悲劇，開來的也是，我只希望你們停止這次調查，停止榨乾我們家裏剩下最後的親情。」他還自爆曾向中央領導層寫了5封信，希望當局寬恕谷開來，這些內容亦無公開過。
雖然官方今次以微博播報形式公布薄案庭審內容，但原來所公布的內容並非庭上的全部情。濟南中院更先後兩次刪改已發出的微博，刪除王立軍指進入美國使領館是有手續的正常外交，以及薄熙來稱收到上級指示才出示王立軍虛假診斷證明的有關陳述。《紐約時報》和《南華早報》指官方還瞞報了大量薄熙來在庭上的對答，包括他說自己在開審前被中紀委警告要配合審訊。
「王辯稱叛逃是正常外交」
根據濟南中院前日公布的庭審內容，薄熙來當日在庭上說「法院已經認定他（王立軍）形成濫用職權罪和叛逃罪，特別是叛逃引起了極其惡劣的影響，昨天（24日）他狡辯他不是叛逃，而是正常的外交，有手續。」但回顧濟南中院24日公布的庭審內容，當中並未提到王立軍有以上的言論。濟南中院前日稍晚亦刪除了有關內容。
消息﹕不認罪將引渡薄瓜瓜
濟南中院昨日繼續在微博更新庭審內容，在提到檢控官批評薄熙來罔顧事實時，特別寫道「例如，在同意出具王立軍虛假診斷證明的問題上，薄熙來一再強調是基於上級的指示。但是在案證據證實，薄熙來同意出具虛假診斷證明在前，其所說的上級六條指示在後，而且，上級指示中沒有出具虛假診斷證明的要求。」但有關內容其後被整段抽起。
《紐約時報》引述兩名旁聽人士表示，薄熙來在24日出庭時說開審前有中紀委高層對他說，前安徽省副省長王懷忠因貪污受賄近1000萬人民幣被判死刑，但前鐵道部長劉志軍貪污受賄逾6000萬人民幣，卻只判死緩，暗示薄熙來被判刑期的輕重，要視乎他在庭上的合作表現。但薄這段長約10分鐘的發言並未出現在官方微博中。另外，薄熙來還在庭上自爆遭到威脅，若他不認罪，兒子薄瓜瓜就會被引渡回國。這些內容亦全無公開。
《南早》：薄求終止調查保親情
《南華早報》亦引述消息指，被封鎖的薄熙來對答還包括他前日作證說：「我的生命已經是個悲劇，開來的也是，我只希望你們停止這次調查，停止榨乾我們家裏剩下最後的親情。」他還自爆曾向中央領導層寫了5封信，希望當局寬恕谷開來，這些內容亦無公開過。
Re: 薄熙來成也重慶 敗也重慶
「薄案」罕見高透明度 司法新標竿值得憧憬
前任重慶市委書記薄熙來被控受賄、貪污、濫用職權3項罪名，法庭審理完畢，押後宣判。此案的元素極其豐富，由於薄熙來翻供，使得在舉證與質證互動下，披露大量不為人知的內幕，案中涉及的「權、錢、色」等貪腐元素，在現今的內地官場有多大普遍性，值得深思。
此案以較高透明度方式審理，包括有文字微博直播，使公在短時間就知道審訊情，這一做法值得肯定。我們認為今次審理薄案雖仍存在不少問題，例如黨大還是法大的問題仍是含混不清；然而，今次審理薄案仍可視為一次改革司法制度的實驗，若此案的處理開啟中國司法審訊的改革潮流，則對於洗刷內地司法負面形象，塑造法治中國，將會成為里程碑式的案例。
薄熙來翻供不認罪
檢方要求從嚴懲處
「薄案」經過4日半唇槍舌劍，基於薄熙來不承認控罪，連親筆供詞也推翻，檢方在結案陳辭時，認為薄熙來受賄數額特別巨大、貪污數額巨大，濫用職權情節特別嚴重，而根據內地寬嚴相濟的刑事政策和國家法律，檢方指薄熙來罪行極其嚴重、又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，促請法庭必須依法從嚴懲處。庭審所見，除了首日薄熙來翻供，檢方未及準備傳召證人，鋪陳證詞、證據以外，翌日檢方全面反擊，在大量證據形成證據鏈面前，薄熙來的反駁和貶低證人的人格，就顯得空洞，只是一些缺乏說服力的說法。
薄熙來涉及的受賄和貪污罪，都是他任大連市長、遼寧省長和商務部長期間的事；濫用職權罪則指他阻止調查谷開來殺人和在王立軍叛逃後，發布偽稱王「休假式治療」的消息。3項罪名涉及範圍有限，與他雄踞一方，推動「唱紅打黑」把重慶搞得風風火火，並不相稱；「薄案」並非簡單的貪腐案，特別是薄熙來掌政重慶5年，爭議那麼多，以其強勢作風，卻全無丁點可以挑剔，有點不可思議；對此，不少人認為把薄熙來與重慶切割，主要不想引發爭議，以免搖撼重慶和時局。不過，這樣的政治考慮，恰恰讓薄熙來翻供有操作空間。
例如薄熙來主政重慶之後，特地把王立軍從遼寧帶到身邊，事實上，王立軍到重慶打黑，為薄熙來立下汗馬功勞。在庭審所見，薄熙來對王立軍的質疑甚至攻擊，無法想像兩人一度的魚水情；到昨日，薄熙來把王立軍與谷開來的戀情也爆出來。堂堂政治局委員、重慶第一把手，妻子與親信「如膠似漆」，真是有點情何以堪，但是薄熙來連顏面也不顧，恰恰反映「薄案」錯綜複雜，並非表面所見的簡單；此案政治意涵濃烈，但是案件刻意與政治切割，連辯護人也以薄熙來2005年之後不再貪腐作為辯護論點；對於受賄罪的證辭，薄熙來譏為「即使水準最低的電視編劇也不會作這樣的情節」，大連實德董事長徐明被薄熙來質詢得啞口無言，實際上是控方畫地為牢的結果。
黨大抑或法大
仍然搞不清楚
「薄案」的審訊形式雖然使人耳目一新，但是薄熙來的翻供，暴露了黨紀與國法之間的矛盾。薄熙來昨日坦承在中紀委調查階段認罪，是為「取得組織（中共）的諒解」，當時「心中燃起有一個希望，希望保留黨籍，保留我的政治生命」。這類官員貪腐案件，按現今內地體制，先由黨紀處理，審查之後，若有違法之處才交由檢察機關偵辦，以薄熙來這類黨員大官，黨紀對案件定性、確定處理範圍之後，往往就不是官員涉案的全部；若檢察機構接手之後，主要倚靠中紀委審查所得材料，則案件在法庭審理時會遇到什麼挑戰，就較難預估。
薄熙來表白向中紀委坦承認罪，看來是刻意放低姿態，爭取中共以黨紀作內部處理，希望落空之後，憤而在庭上翻供。然則當檢察機關接手之後，與薄熙來互動過程中，應該知道他的思想轉變，但是從首日庭審所見，檢方好像沒有薄熙來翻供的準備。嚴格而言，黨紀拿到法庭，於法無據，並無法定效力；所以，中紀委體現黨的領導，檢察機關是執法部門，然則黨大抑或法大，這是近30年前時任全國人大委員長的彭真也搞不清楚的問題。由「薄案」的審理，反映堅持由黨的領導之餘，如何強化檢察機關的執法職能，看來是法治發展的下一個議題。
「薄案」以文字微博直播審訊過程，透明度甚高，不過，據外國傳媒引述旁聽人士報道，文字微博有刪節，例如薄熙來表示中紀委審查時承受壓力，他曾經暈倒，文字微博並未提及。另外，關於涉及王立軍健康的虛假診斷證明，昨日薄熙來強調是基於上級的6條指示，此說法一度被移除，其後重新上載。其實，檢方反駁指出，實際是發布虛假診斷證明在先，上級6條指示在後，所以，在事實面前，薄熙來的說法顯得虛妄，看不到有刪節的必要。移除再上載的舉措，卻使得文字微博的可信性蒙上污點，自貶公信力，做法愚不可及。
薄熙來雖然翻供爆料，不過，值得注意的是，隱約之間仍然看到他有所克制。例如薄熙在庭上提到案件在偵辦階段，曾有高層與他談話，暗示配合辦案可獲寬待，而所謂6條指示等，他都是點到即止，未披露詳情，更無爆出涉及高層人員的身分，說明他的翻供有一定底線，不想或不敢與中央決絕，與他對證人的批評和貶損絕不留情相比，霸氣不減的薄熙來仍然有所顧忌，或許這是他所說「百感交集」的一面吧。
前任重慶市委書記薄熙來被控受賄、貪污、濫用職權3項罪名，法庭審理完畢，押後宣判。此案的元素極其豐富，由於薄熙來翻供，使得在舉證與質證互動下，披露大量不為人知的內幕，案中涉及的「權、錢、色」等貪腐元素，在現今的內地官場有多大普遍性，值得深思。
此案以較高透明度方式審理，包括有文字微博直播，使公在短時間就知道審訊情，這一做法值得肯定。我們認為今次審理薄案雖仍存在不少問題，例如黨大還是法大的問題仍是含混不清；然而，今次審理薄案仍可視為一次改革司法制度的實驗，若此案的處理開啟中國司法審訊的改革潮流，則對於洗刷內地司法負面形象，塑造法治中國，將會成為里程碑式的案例。
薄熙來翻供不認罪
檢方要求從嚴懲處
「薄案」經過4日半唇槍舌劍，基於薄熙來不承認控罪，連親筆供詞也推翻，檢方在結案陳辭時，認為薄熙來受賄數額特別巨大、貪污數額巨大，濫用職權情節特別嚴重，而根據內地寬嚴相濟的刑事政策和國家法律，檢方指薄熙來罪行極其嚴重、又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，促請法庭必須依法從嚴懲處。庭審所見，除了首日薄熙來翻供，檢方未及準備傳召證人，鋪陳證詞、證據以外，翌日檢方全面反擊，在大量證據形成證據鏈面前，薄熙來的反駁和貶低證人的人格，就顯得空洞，只是一些缺乏說服力的說法。
薄熙來涉及的受賄和貪污罪，都是他任大連市長、遼寧省長和商務部長期間的事；濫用職權罪則指他阻止調查谷開來殺人和在王立軍叛逃後，發布偽稱王「休假式治療」的消息。3項罪名涉及範圍有限，與他雄踞一方，推動「唱紅打黑」把重慶搞得風風火火，並不相稱；「薄案」並非簡單的貪腐案，特別是薄熙來掌政重慶5年，爭議那麼多，以其強勢作風，卻全無丁點可以挑剔，有點不可思議；對此，不少人認為把薄熙來與重慶切割，主要不想引發爭議，以免搖撼重慶和時局。不過，這樣的政治考慮，恰恰讓薄熙來翻供有操作空間。
例如薄熙來主政重慶之後，特地把王立軍從遼寧帶到身邊，事實上，王立軍到重慶打黑，為薄熙來立下汗馬功勞。在庭審所見，薄熙來對王立軍的質疑甚至攻擊，無法想像兩人一度的魚水情；到昨日，薄熙來把王立軍與谷開來的戀情也爆出來。堂堂政治局委員、重慶第一把手，妻子與親信「如膠似漆」，真是有點情何以堪，但是薄熙來連顏面也不顧，恰恰反映「薄案」錯綜複雜，並非表面所見的簡單；此案政治意涵濃烈，但是案件刻意與政治切割，連辯護人也以薄熙來2005年之後不再貪腐作為辯護論點；對於受賄罪的證辭，薄熙來譏為「即使水準最低的電視編劇也不會作這樣的情節」，大連實德董事長徐明被薄熙來質詢得啞口無言，實際上是控方畫地為牢的結果。
黨大抑或法大
仍然搞不清楚
「薄案」的審訊形式雖然使人耳目一新，但是薄熙來的翻供，暴露了黨紀與國法之間的矛盾。薄熙來昨日坦承在中紀委調查階段認罪，是為「取得組織（中共）的諒解」，當時「心中燃起有一個希望，希望保留黨籍，保留我的政治生命」。這類官員貪腐案件，按現今內地體制，先由黨紀處理，審查之後，若有違法之處才交由檢察機關偵辦，以薄熙來這類黨員大官，黨紀對案件定性、確定處理範圍之後，往往就不是官員涉案的全部；若檢察機構接手之後，主要倚靠中紀委審查所得材料，則案件在法庭審理時會遇到什麼挑戰，就較難預估。
薄熙來表白向中紀委坦承認罪，看來是刻意放低姿態，爭取中共以黨紀作內部處理，希望落空之後，憤而在庭上翻供。然則當檢察機關接手之後，與薄熙來互動過程中，應該知道他的思想轉變，但是從首日庭審所見，檢方好像沒有薄熙來翻供的準備。嚴格而言，黨紀拿到法庭，於法無據，並無法定效力；所以，中紀委體現黨的領導，檢察機關是執法部門，然則黨大抑或法大，這是近30年前時任全國人大委員長的彭真也搞不清楚的問題。由「薄案」的審理，反映堅持由黨的領導之餘，如何強化檢察機關的執法職能，看來是法治發展的下一個議題。
「薄案」以文字微博直播審訊過程，透明度甚高，不過，據外國傳媒引述旁聽人士報道，文字微博有刪節，例如薄熙來表示中紀委審查時承受壓力，他曾經暈倒，文字微博並未提及。另外，關於涉及王立軍健康的虛假診斷證明，昨日薄熙來強調是基於上級的6條指示，此說法一度被移除，其後重新上載。其實，檢方反駁指出，實際是發布虛假診斷證明在先，上級6條指示在後，所以，在事實面前，薄熙來的說法顯得虛妄，看不到有刪節的必要。移除再上載的舉措，卻使得文字微博的可信性蒙上污點，自貶公信力，做法愚不可及。
薄熙來雖然翻供爆料，不過，值得注意的是，隱約之間仍然看到他有所克制。例如薄熙在庭上提到案件在偵辦階段，曾有高層與他談話，暗示配合辦案可獲寬待，而所謂6條指示等，他都是點到即止，未披露詳情，更無爆出涉及高層人員的身分，說明他的翻供有一定底線，不想或不敢與中央決絕，與他對證人的批評和貶損絕不留情相比，霸氣不減的薄熙來仍然有所顧忌，或許這是他所說「百感交集」的一面吧。
Re: 薄熙來成也重慶 敗也重慶
薄谷王危情三角 宮廷戲狗血四濺
薄熙來在法庭上再爆驚天醜聞，聲稱谷開來與王立軍「如膠似漆」，王立軍陷入谷開來的情感「不能自拔」。薄熙來自暴家醜，再度讓人看到中共高官家庭不足為外人道的一面。
薄熙來早前自爆「曾經有外遇」，使谷開來憤而攜子怒奔英倫，已是語驚四座，今次再爆出谷王的私情，自承「綠帽加頭」，更讓各界驚詫不已。薄熙來為何如此毅然決然？谷王兩人的感情到底有多深？各方一時議論紛紛。薄熙來案，既有殺人、貪腐、姦情，還與政治糾葛在一起，高潮迭起，讓人目不暇給。
王立軍是由徐明介紹給谷開來，再由谷開來轉介給薄熙來。想當年，薄谷王是重慶「唱紅打黑」的鐵三角，沒想到三人間居然發展成情慾三角，角色變化之大讓人吃驚。據說，當年谷開來對王立軍極其信任，王立軍可不經任何人通報直入谷開來臥室，在其床邊噓寒問暖；谷開來亦經常到重慶市公安局，「帶隊慰問戰鬥在一線的王立軍同志」，關係莫逆。
引王入渝 引狼入室
內地媒體刊登多幅王立軍與谷開來的合照，谷開來對王立軍的款款深情與脈脈秋波躍然紙上，當時就有傳聞谷王兩人有私情。如今薄熙來坐實傳聞，並當庭踢爆王立軍曾給谷開來寫信，「暗戀開來、情感糾結、深陷其中、不能自拔」，語驚四座。薄熙來當年引王入渝，沒想到卻是引狼入室。
薄谷這對模範夫妻的背後，竟有如此多不堪姦情。男的好色成性，自爆有外遇；女的既有警察情夫，又有外國情人，還長年服食毒品，這是多麼魔幻的家庭。一切真相大白時，外界才發現原本居於神壇上的高官家庭，竟比普通家庭更不堪。
薄家是中共的政治世家，在政壇紅極一時，如今家庭醜聞曝光，這個紅色家族的形象徹底坍塌，就像《紅樓夢》中賈府的結局：「落了片白茫茫大地真乾淨。」薄一波若是泉下有知，不知作何感想？
「看他起高樓，看他樓塌了。」對此最深有體會的莫過於薄瓜瓜。這個曾經被薄熙來每周都要誇上一句「薄家最有出息的人」，含着金鑰匙出生，一路受呵護，要風得風要雨得雨，過着紈絝子弟的豪華生活，醉生夢死。如今薄家已經垮台，父母的隱私徹底曝光，有家歸不得，有國不能回，其淒苦可想而知。
清朝時，曹雪芹撰寫《紅樓夢》，將自己家族的百年榮華及敗落的歷史付諸一書，成為千古名作。薄瓜瓜若是痛定思痛，也可把自家的事件寫成一本「當代紅樓夢」，將鮮為人知的秘史及心路歷程展現人前，想必也會洛陽紙貴，一時傳誦。
薄熙來在法庭上再爆驚天醜聞，聲稱谷開來與王立軍「如膠似漆」，王立軍陷入谷開來的情感「不能自拔」。薄熙來自暴家醜，再度讓人看到中共高官家庭不足為外人道的一面。
薄熙來早前自爆「曾經有外遇」，使谷開來憤而攜子怒奔英倫，已是語驚四座，今次再爆出谷王的私情，自承「綠帽加頭」，更讓各界驚詫不已。薄熙來為何如此毅然決然？谷王兩人的感情到底有多深？各方一時議論紛紛。薄熙來案，既有殺人、貪腐、姦情，還與政治糾葛在一起，高潮迭起，讓人目不暇給。
王立軍是由徐明介紹給谷開來，再由谷開來轉介給薄熙來。想當年，薄谷王是重慶「唱紅打黑」的鐵三角，沒想到三人間居然發展成情慾三角，角色變化之大讓人吃驚。據說，當年谷開來對王立軍極其信任，王立軍可不經任何人通報直入谷開來臥室，在其床邊噓寒問暖；谷開來亦經常到重慶市公安局，「帶隊慰問戰鬥在一線的王立軍同志」，關係莫逆。
引王入渝 引狼入室
內地媒體刊登多幅王立軍與谷開來的合照，谷開來對王立軍的款款深情與脈脈秋波躍然紙上，當時就有傳聞谷王兩人有私情。如今薄熙來坐實傳聞，並當庭踢爆王立軍曾給谷開來寫信，「暗戀開來、情感糾結、深陷其中、不能自拔」，語驚四座。薄熙來當年引王入渝，沒想到卻是引狼入室。
薄谷這對模範夫妻的背後，竟有如此多不堪姦情。男的好色成性，自爆有外遇；女的既有警察情夫，又有外國情人，還長年服食毒品，這是多麼魔幻的家庭。一切真相大白時，外界才發現原本居於神壇上的高官家庭，竟比普通家庭更不堪。
薄家是中共的政治世家，在政壇紅極一時，如今家庭醜聞曝光，這個紅色家族的形象徹底坍塌，就像《紅樓夢》中賈府的結局：「落了片白茫茫大地真乾淨。」薄一波若是泉下有知，不知作何感想？
「看他起高樓，看他樓塌了。」對此最深有體會的莫過於薄瓜瓜。這個曾經被薄熙來每周都要誇上一句「薄家最有出息的人」，含着金鑰匙出生，一路受呵護，要風得風要雨得雨，過着紈絝子弟的豪華生活，醉生夢死。如今薄家已經垮台，父母的隱私徹底曝光，有家歸不得，有國不能回，其淒苦可想而知。
清朝時，曹雪芹撰寫《紅樓夢》，將自己家族的百年榮華及敗落的歷史付諸一書，成為千古名作。薄瓜瓜若是痛定思痛，也可把自家的事件寫成一本「當代紅樓夢」，將鮮為人知的秘史及心路歷程展現人前，想必也會洛陽紙貴，一時傳誦。
Re: 薄熙來成也重慶 敗也重慶 / 以香港角度看薄熙來案審訊 Page 28
薄熙來 : 希望「保留我的政治生命」。
薄熙來案一連五日開庭聆訊，高潮迭起。從第一日當庭翻供、爆出妻子吸毒，到承認有外遇、氣走妻子，再到自曝妻子與下屬「如膠似漆」，一幕幕諜戰、反貪、宮鬥、多角戀、謀殺、叛逃大戲，隨着薄熙來的每日自辯上演，劇情之豐富令中外大編劇、大導演都弱爆了。
有人說，薄熙來是「戲霸」，搶光了中共精心策劃的這場司法騷的戲份，讓呆若木雞的法官、檢察官成了跑龍套的。但無論薄案的劇情再如何精采，薄氏的演技再如何精湛，都改變不了薄熙來將被判處重刑的結局，因為這場司法騷的幕後是中共高層的權鬥。薄熙來在露出謀奪中共最高領導人職位的野心後，已改變不了他被江澤民、胡錦濤、習近平三代領導人聯手打倒的下場。
「浮現老實巴交的中年男人」
薄熙來深知，當庭翻供的作用有限，自己「在劫難逃」，而且「我現在深陷牢獄之災，百感交集，也只剩餘生。」不過，薄熙來不惜自毀形象、屢屢承認自己能力有限、治家無方，不惜詆毀妻子等證人的人格，不惜向辛勤工作的調查人員、山東法官大派高帽，還是保住了他最想保住的政治生命。
有人譏諷，隨着薄熙來的自辯，「眼前浮現出一個老實巴交的中年男人，被他淫蕩的妻子、狡猾的下屬、貪婪的朋友、花天酒地的兒子玩弄於股掌之間。而他強忍屈辱寄情於工作、為人民辦了一件又一件的好事」。毛左派的主要陣地「紅歌會網」則打出大標題：「薄熙來最後陳述發自肺腑、催人淚下。」
薄熙來在最後陳述中表示，早前分別接受中紀委、檢察官調查時都曾寫下認罪材料，是「因為當時我心中還有一個希望，希望保留黨籍，保留我的政治生命。」顯然，薄熙來當庭翻供、大打悲情牌，仍是為了實現保留政治生命的目的。
從毛左派的反應來看，薄熙來的這個目的已實現，他將繼續作為毛左派的領袖得到擁護，而且，法庭最終的裁決越是重判，越會令毛左派相信是政治迫害。
薄熙來案一連五日開庭聆訊，高潮迭起。從第一日當庭翻供、爆出妻子吸毒，到承認有外遇、氣走妻子，再到自曝妻子與下屬「如膠似漆」，一幕幕諜戰、反貪、宮鬥、多角戀、謀殺、叛逃大戲，隨着薄熙來的每日自辯上演，劇情之豐富令中外大編劇、大導演都弱爆了。
有人說，薄熙來是「戲霸」，搶光了中共精心策劃的這場司法騷的戲份，讓呆若木雞的法官、檢察官成了跑龍套的。但無論薄案的劇情再如何精采，薄氏的演技再如何精湛，都改變不了薄熙來將被判處重刑的結局，因為這場司法騷的幕後是中共高層的權鬥。薄熙來在露出謀奪中共最高領導人職位的野心後，已改變不了他被江澤民、胡錦濤、習近平三代領導人聯手打倒的下場。
「浮現老實巴交的中年男人」
薄熙來深知，當庭翻供的作用有限，自己「在劫難逃」，而且「我現在深陷牢獄之災，百感交集，也只剩餘生。」不過，薄熙來不惜自毀形象、屢屢承認自己能力有限、治家無方，不惜詆毀妻子等證人的人格，不惜向辛勤工作的調查人員、山東法官大派高帽，還是保住了他最想保住的政治生命。
有人譏諷，隨着薄熙來的自辯，「眼前浮現出一個老實巴交的中年男人，被他淫蕩的妻子、狡猾的下屬、貪婪的朋友、花天酒地的兒子玩弄於股掌之間。而他強忍屈辱寄情於工作、為人民辦了一件又一件的好事」。毛左派的主要陣地「紅歌會網」則打出大標題：「薄熙來最後陳述發自肺腑、催人淚下。」
薄熙來在最後陳述中表示，早前分別接受中紀委、檢察官調查時都曾寫下認罪材料，是「因為當時我心中還有一個希望，希望保留黨籍，保留我的政治生命。」顯然，薄熙來當庭翻供、大打悲情牌，仍是為了實現保留政治生命的目的。
從毛左派的反應來看，薄熙來的這個目的已實現，他將繼續作為毛左派的領袖得到擁護，而且，法庭最終的裁決越是重判，越會令毛左派相信是政治迫害。
Re: 薄熙來成也重慶 敗也重慶
以香港角度看薄熙來案審訊
薄熙來案一審結束,濟南中級人民法院將於十月底之前作出判決。 檢方在辯論環節中提出，重慶市前任市委薄熙來罪行極其嚴重，又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，必須依法從嚴懲處。
由於此次庭審公開,且透明度高,外界對審議過程較為清楚。從整個審訊過程中和控辯雙方言詞和辯論過程中,控方指控的罪狀不算是”罪行極其嚴重”。 薄熙來在調查期中所寫的供詞末經法庭接納而有所變更不應視為翻供。既然是他親自書寫的也可以由自己推翻或更正。
國內可能還末習慣,庭上自辯並不代表不認罪或態度惡劣,因為是否有罪要等法庭判決罪名成立後,不是由控方在審訊過程中單方説了算。
在控方提交的證據方面比較弱。基本上都是證人片面之詞或閒聊間的斷章取義。如用推斷式或听聞式的(Hearsay)證詞不應被法庭接納,亦不能作為依據。法庭審訊應尊重證據,而真憑實據指證薄熙來的幾乎欠奉。
其它罪名如濫權和貪污銀碼也不算嚴重和巨大。薄熙來所觸犯的罪行在國內官場比比皆是,且有過之如無不及。
假如在國內仿效耶穌高喊: 沒有犯罪的和沒有貪污的官員請站出來用石頭擲死他! 相信情況也會一樣,沒有一個官員敢站出來。
論壇評論員
27-08-2013
薄熙來案一審結束,濟南中級人民法院將於十月底之前作出判決。 檢方在辯論環節中提出，重慶市前任市委薄熙來罪行極其嚴重，又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，必須依法從嚴懲處。
由於此次庭審公開,且透明度高,外界對審議過程較為清楚。從整個審訊過程中和控辯雙方言詞和辯論過程中,控方指控的罪狀不算是”罪行極其嚴重”。 薄熙來在調查期中所寫的供詞末經法庭接納而有所變更不應視為翻供。既然是他親自書寫的也可以由自己推翻或更正。
國內可能還末習慣,庭上自辯並不代表不認罪或態度惡劣,因為是否有罪要等法庭判決罪名成立後,不是由控方在審訊過程中單方説了算。
在控方提交的證據方面比較弱。基本上都是證人片面之詞或閒聊間的斷章取義。如用推斷式或听聞式的(Hearsay)證詞不應被法庭接納,亦不能作為依據。法庭審訊應尊重證據,而真憑實據指證薄熙來的幾乎欠奉。
其它罪名如濫權和貪污銀碼也不算嚴重和巨大。薄熙來所觸犯的罪行在國內官場比比皆是,且有過之如無不及。
假如在國內仿效耶穌高喊: 沒有犯罪的和沒有貪污的官員請站出來用石頭擲死他! 相信情況也會一樣,沒有一個官員敢站出來。
論壇評論員
27-08-2013