薄熙來三罪成立判無期徒刑 / 以香港角度看薄熙來案審訊 Page 26

[editorial]

1d79ecf5fc81f3c34ad96f66954423ad.jpg (47.56 KiB) Viewed 7824 times

濟南中級人民法庭微博的照片顯示薄熙來(左)與王立軍(右)對質。

20130824wang2.jpg (90.08 KiB) Viewed 7824 times

王立軍出庭薄熙來否認指控 (19:17)

重慶前市委書記薄熙來案件第三日開審，開始審理最後一項濫權的控罪，理法庭傳召前任副市長王立軍出庭。
法院完成薄熙來貪污公款500萬人民幣的指控對質後，傳召了重慶前公安局長兼副市長王立軍。據濟南中院官方微博下午並公佈王立軍出庭的照片，王立軍由法警戒護坐在證人席上，身穿白色襯衫，模樣與先前受審時並無太大差別。

薄熙來與王立軍今天在法庭的對質，被視為薄案審理的另一大高潮。

成都中級人民法院9月24日宣判，王立軍因徇私枉法、濫用職權、叛逃、受賄數罪並罰，合併執行有期徒刑15年。他仍在服刑。

薄熙來承認，在濫權的問題上，王立軍叛逃到美國駐成都總領事館的事情，在過程中他有錯誤和過失，影響了黨和國家的聲譽，他很慚愧。他承認責質、水平不高，關鍵時刻未冷靜對待事情，又產生了嚴重的誤判，所以要負上部分責任。

但薄熙來否認徇私枉法，想袒谷開來；他又否認弄虛作假，搞虛假的醫療證明和休假式治療的微博。他也否認想逼走王立軍，逼他到美國去叛逃。

公訴人的指控薄熙來作為十七屆中共中央政治局委員兼中共重慶市委書記，接到關於妻子谷開來涉嫌故意殺人一案匯報和揭發後，以及在時任重慶市人民政府副市長王立軍叛逃前後，違反規定實施了一系列濫用職權行為。

案情指出，2012年初，王立軍向薄熙來反映谷開來涉嫌殺害英商海伍德後命案後，王、谷後來矛盾激化，王立軍更被薄熙來扇了一記耳光，隨後更被從公安局局長位置調離，最終王立軍叛逃美領館。

薄熙來表示，王立軍去年1月28日對他表示海伍德已死，說這件事有人說與谷開來有關。他把事件與妻子核實，谷開來指王立軍誣陷她，他相信谷來的話。

他說，經過一晚的思考，認為妻子是文弱女子，不可能殺人，他其後質問王立軍，問他是否有人檢舉谷開來殺人抑或是他授意的，王立軍顯得尷尬。薄熙來承認很生氣，扇了他一記耳光。

較早時，法庭審理薄的貪污指控，證人(大連城鄉規劃土地局長王正剛)供稱，他建議薄以諮詢費形式私吞工程款500萬元，留作家用，薄沒反對。

薄熙來承認自己有婚外情，太太谷開來亦因此賭氣帶兒子薄瓜瓜到外國讀書。

薄熙來又指，兒子到英國讀中學是谷開手一手操辦，只是跟他打了個招呼就走。

他指出，和谷開來27年夫妻對她有感情，但強烈質疑其證辭，不排除她為減刑而檢舉自己。

法庭審判長傍晚宣布休庭，明早8時半繼續。由於案件已審理第三項控罪，案件有可能還會多審一兩天。


王立軍稱遭薄揮拳嘴角流血 (19:55)

重慶市前任副市長王立軍表示，他自己不僅是證人，還是薄熙來案件的被害人，薄熙來曾揮拳打他，至嘴角流血。
他表示，去年1月28日晚，確切告訴薄熙來，海伍德是被谷開來殺害。在翌日，獲薄通知要見他，當時薄很生氣，揮拳打他的左耳，打至嘴角流血，當時有證人在場。

[editorial]

王立軍出庭指證薄濫權

庭上舌戰 王：談薄妻殺人案捱拳流血


薄熙來世紀大案庭審昨進入第3日，掀開薄下台序幕的前重慶公安局長王立軍現身法庭，指證薄濫用職權，兩人針鋒相對。王立軍憶述兩人翻臉導火線，稱薄因為他查薄妻谷開來殺人案而暴怒，揮拳將他打得嘴角及耳朵流血。有消息指王是坐輪椅出庭。薄承認在王叛逃過程中有錯誤和過失，但否認犯罪，強調自己沒有枉法袒護谷，亦沒有想過逼走王。案件今日上午續審。

消息：王坐輪椅出庭

濟南中級人民法院昨日下午開始審理濫用職權罪，涉及薄熙來在妻子谷開來殺害英國商人海伍德及王立軍叛逃到美國駐成都總領事館前後，違規批准王「休假式治療」等行為。薄繼續抓住每個機會表達意見，當法官問他是否就起訴書的指控陳述時，他回應說「需要陳述」。薄說，在王叛逃一事上，他「有錯誤和過失，影響了黨和國家的聲譽，很慚愧」。他自認素質不高，未能冷靜對待，產生嚴重誤判，辯稱過失和錯誤並非犯罪。他否認徇私枉法袒護谷開來及搞虛假醫療證明和「休假式治療」微博。

法院官方微博昨日下午4時43分發布公訴人召來王立軍出庭作證的消息，即時引起網民熱烈反應，有網民指「看來是到了激動人心的時刻」，有人稱「期待看到薄王主僕對簿公堂的精彩片段」。不過亦有律師說，王立軍因被薄「迫害」出逃，兩人有利害關係，且王現仍服刑，證言不能單獨採信。

薄打王一拳再摔杯

王、薄先各自接受控方盤問，講述2011年1月28日王兩次向薄匯報谷開來殺人及王被免職的經過。王說，向薄詳述谷投毒的過程，並指薄家工作人員張曉軍也在場，谷自己也承認。但到次日，薄突然在辦公室內打他一拳，「我發現我的嘴角流血，耳朵流東西，我去桌上拿餐巾紙擦血，後來他看我還是很平靜地對他說，我說這個事應當面對，他拿起水杯就摔在地上。摔的時候，他說『我絕不接受』。」

薄：王曾指被打毒針

薄熙來稱，當晚向谷開來求證，谷非常暴怒，直指王立軍污蔑，還出示重慶公安局證明海伍德因飲酒過度猝死，有海伍德妻子簽字和手印。薄說，「加上谷開來畢竟跟我是27年的夫妻，我對她的話還是相信的。」他認為王在此事上可能有個人目的，且自己最不能容忍表面一套背後一套的「兩面派」，所以摑了王一記耳光。

薄熙來表示，他回家後思想相當混亂，想到王立軍「打黑」期間有不少仇家，說過身體和精神都不好，「我印象裏，他說還被人打過毒針什麼東西的」，於是生起把王調職的念頭。去年2月6日王逃到美國總領事館，他也是當晚深夜獲悉。

昨日庭審安排兩人對質。從央視播放部分片段可見，與去年受審時相比，王立軍變化不大。電視片中並無播放兩人的聲音，可以看到薄熙來在對質時頻頻以手點向王的方向；王則未有理會，兩眼直視前方，沒有向薄多望一眼。

薄對質「手指指」 王沒望一眼

重慶打黑運動受害者、北京前律師李莊在微博表示，「王局（王立軍）坐輪椅出場，令包括被告人在內的所有人感到震驚。薄一改前兩日的高亢，態度明顯緩和下來。薄對王較為和藹的提問，遭王憤怒痛擊，被告頓時方寸大亂」。李莊向本報表示，王坐輪椅消息是由庭內可靠人士透露，接近王立軍家人的消息人士向本報表示，家人對王的健康感到憂心，但他們不知傳聞是否屬實。據稱家人本月初見王立軍時他身體無恙，不清楚他發生了什麼事故。

[editorial]

王乍現作供 家人憂安全


對於去年9月下旬被判入獄15年的重慶市前公安局長王立軍昨日乍現濟南中院，以證人身分為薄熙來案作供，其家人據稱既感到驚詫、又擔心其人身安全，希望當局對王嚴加保護。

一名接近王立軍親屬的人士透露，王要親自上庭作證的消息，親人事前並不知道，對此感到驚訝，個別家庭成員甚至覺得王不應出庭，但他們同時強調王「性子耿直」，會聽從國家安排。

「你（薄）追殺我（王），我舉報你，我就有責任出庭指正。」消息人士引述王立軍親人的話說，並表示理解王的做法。

京監獄赴濟南 盼王獲保護

不過，被囚禁在京郊秦城監獄的王立軍此番到濟南作證，據稱家人對其人身安全特別擔憂，不知他是乘坐飛機還是高鐵到濟南，同時亦期盼當局加倍注意保護王個人安全。

消息人士又引述家人稱，從未聽王立軍說過自己曾被打毒針的事：「可能是為免家人擔心，他對家人從來都報喜不報憂；他以單位為家，工作上的事情回家隻字不提。」據稱，王的家人認為，若非薄欲追殺王，令王無路可逃，王一定不會放棄好端端的公安局長不幹，亡命天涯。

另一名接近王立軍的人強調，薄熙來現在說什麼都不重要，重要的是其妻谷開來是否殺了人，薄自己是否徇私枉法、貪污受賄。至於王向薄報告其妻殺人的事，薄聽信谷片面之辭就翻臉打人，「簡直是流氓」。

此外，由於昨日薄熙來公開在庭上承認自己曾有外遇，當下午4時傳出王立軍親身出庭作證時，不少網友及記者竊竊私語，猜測兩虎相鬥之下，薄會否語出驚人，證實王立軍與谷開來或有曖昧關係的傳聞。

「打死不信」王谷有私情

對此，消息人士表示，王立軍的家人「打死都不相信」王谷有私情，他們強調，王事業心重，根本不是好女色的人。薄熙來在庭上稱，谷開來最信任王立軍，並沒有提到兩人之間存在曖昧私情。

[editorial]

成也王立軍 敗也王立軍

重慶市公安局原局長王立軍昨日出庭指證薄熙來濫權，這個被薄熙來當年一手提拔重用的打黑幹將，如今卻在法庭上指控長官，此情此景頗令人感慨。薄熙來依靠王立軍走上權力的頂峰，也因為王立軍而鋃鐺入獄，可謂成也王立軍，敗也王立軍。

中共十七大之後，薄熙來被貶重慶，但生性好強的薄，不甘在此位置上退休，期望利用重慶這個平台，一展平生抱負，為十八大進軍中南海製造聲勢。但薄熙來空降重慶之後，發現當地情況異常複雜，不僅山頭林立派系眾多，而且地方實力派根本無視他這位政治局委員，當地一些商人甚至故意製造罷工等事件讓其難堪。

反目成仇 玉石俱焚
薄熙來要在重慶打開局面，收服當地實力派，急需一名敢打敢衝的「先鋒打手」，而谷開來此時推薦的王立軍不僅是全國知名的警界英雄，也是在遼寧起家，有相同語言。薄熙來重用王立軍，先整肅不聽話的重慶公安部門，將敢於叫板的原常務副局長文強送上斷頭台，然後集中力量打黑，對那些不聽話的重慶地方實力派或警告、或雙規、或抓捕，使薄熙來在短短兩年間就牢牢掌控了話事權，形成了說一不二的威望。

而薄熙來亦對王立軍論功行賞，在三年之內從副廳級晉升為副部級，創造了警界神話。在此過程中，薄王兩人默契配合，相得益彰。可以說，沒有薄熙來提攜，就沒有王立軍的業績；沒有王立軍的相助，就沒有薄熙來的地位。當時輿論都認為，薄熙來進京擔任政法委書記已是板上釘釘，而王立軍出任公安部部長也是遲早的事。

王立軍入渝後，實際上也將自己綁上了薄熙來的政治戰車，而且王立軍涉入薄家事務太深，成為薄家的家奴。從披露的資料看，王立軍不僅要負責薄瓜瓜在海外的安保，還被谷開來呼來喝去，深度參與海伍德謀殺案。不過，王立軍也知道歷史上「狡兔死走狗烹、飛鳥盡良弓藏」的教訓，在海伍德案後保留有關證據，以便將來自保或者要挾薄家。

但王立軍這個舉動被手下無意間告之谷開來，使她對王的忠誠產生懷疑，王立軍在谷開來心中的地位，也從能征善戰的「棋子」變成必須剷除的「棄子」，並借助薄熙來的權勢，對王立軍施加一系列壓力，薄熙來在辦公室掌摑王立軍，使王立軍的自尊受到嚴重挫傷，覺得自己成為薄熙來丟掉的香口膠，最終決定遁入美領館，通過製造國際影響的方式，將薄熙來扳倒。

王立軍這個玉石俱焚的戰略獲得成功，但同時也改變了中國政治的進程。薄王從同一戰壕的戰友變成反目成仇的敵人，這中間的曲折過程，可以拍成一部驚險大片，也是中共官場的真實寫照。

[editorial]

專家：薄案證據確實充分 (15:45)

薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權案，法庭一連兩日就起訴指控被告人薄熙來犯濫用職權罪的事實進行了法庭調查。
參與旁聽審理薄熙來案的法學專家學者周日在接受《法制日報》訪問時表示，被告人薄熙來身為國家機關工作人員，超越職權和不正確履行職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，事實清楚，證據確實、充分，其行為符合中國刑法規定的濫用職權罪的構成要件，已涉嫌構成濫用職權罪。

公訴機關起訴書指控：2012年1月至2月，被告人薄熙來作為十七屆中共中央政治局委員兼中共重慶市委書記，在有關人員對薄谷開來涉嫌故意殺人一案（簡稱「11 15案件」）進行匯報和揭發後，以及在時任重慶市人民政府副市長王立軍叛逃前後，違反規定實施了一系列濫用職權行為。

公訴人指控稱，2012年1月28日，被告人薄熙來聽取了王立軍關於薄谷開來涉嫌殺人的匯報後，1月29日，薄熙來斥責王立軍誣陷薄谷開來，打王立軍耳光並摔碎茶杯，以此表明其嚴禁重新調查「11 15案件」的態度。同日，薄熙來根據薄谷開來的要求，同意由時任中共重慶市委辦公廳主任吳某某，對根據王立軍授意以辭職信方式揭發薄谷開來殺人案的重慶市公安局「11 15案件」承辦人王智、王鵬飛進行調查。此後，按照薄熙來的要求，重慶市公安機關對王鵬飛進行審查，並以涉嫌誣告陷害罪立案偵查；經薄熙來提議和批准，重慶市渝北區第十七屆人大第一次會議主席團會議取消了王鵬飛重慶市渝北區人民政府副區長候選人提名。2月1日下午，被告人薄熙來違反任免公安局黨委書記、局長鬚經上級公安機關批准的組織程序，主持召開中共重慶市委常委會議，免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務。按照薄熙來的要求，中共重慶市委組織部於次日宣布了該決定。2月6日王立軍叛逃。2月7日凌晨，被告人薄熙來縱容薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應對，並同意薄谷開來提出的由醫院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見。當日，薄谷開來和吳某某協調重慶有關醫院出具了王立軍「存在嚴重的抑鬱狀態和抑鬱重度發作」的虛假診斷證明。2月8日，薄熙來批准對外發佈王立軍接受「休假式治療」的虛假消息。

參與旁聽的法學專家對《法制日報》說，法庭調查中，公訴人訊問了被告人薄熙來的犯罪事實，出示、宣讀了薄熙來在調查階段的自書材料、在偵查階段的親筆供詞、在審查起訴階段的訊問筆錄，對出庭證人進行了交叉詢問，出示、宣讀了大量證人證言筆錄，出示了大量書證等客觀性證據。這充分證明被告人薄熙來濫用職權犯罪事實清楚、證據確實充分。

法學專家進一步闡釋說，在王立軍向其匯報薄谷開來涉嫌殺人之後，薄熙來實施了打王立軍耳光、摔茶杯以表明干預辦案態度，對『11.15案件'承辦人和揭發人王智、王鵬飛進行調查施壓和打擊報復，免除王立軍公安機關領導職務，縱容薄谷開來研究應對王立軍叛逃事件並同意出具虛假診斷證明，批准發布休假式治療的虛假微博消息的行為，違反了《政府信息公開條例》等規定，均系超越職權或不正確履行職權的行為，均具濫用職權性質。

法庭調查顯示，薄熙來一系列濫用職權行為是導致「11.15案件」不能及時依法查處和王立軍叛逃事件發生的重要原因，並造成特別惡劣的社會影響。在王立軍叛逃前，薄熙來打人摔杯，對王智、王鵬飛調查施壓、違規免除王立軍公安機關領導職務的行為，嚴重干預了案件的辦理，是谷開來殺人案不能及時依法查處的重要原因，同時也給王立軍帶來巨大恐慌和不安，成為王立軍叛逃的重要原因，進而造成特別惡劣的社會影響；在王立軍叛逃後，薄熙來繼續對王鵬飛實施立案調查、取消參選資格等打擊報復行為，是谷開來殺人案不能及時依法查處的原因之一，其縱容谷開來參與研究處置王立軍事件並同意出具虛假診斷證明、批准發布虛假新聞消息的行為，嚴重損害了政府公信力，造成了特別惡劣的社會影響。

參與旁聽的法律專業人士亦對《法制日報》說，國家公職人員不得干預辦案以保證司法公正，不得打擊報復舉報人以保障公民權利，不得弄虛作假以保證執政公信力，這是對國家機關工作人員行使職權的基本要求。作為高級領導幹部的薄熙來更應當模範遵守。

法律專業人士說，法庭出示的證據表明，薄熙來在獲悉其妻薄谷開來涉嫌殺人後，仍然實施了一系列違規違法行為，濫用職權的故意十分明顯。特別是對免除王立軍公安局長、書記職務的組織程序，即使薄熙來先前不了解，但在市委常委明確向其告知需經公安部同意的情況下，仍置相關規定於不顧，違規免除了王立軍的公安局長、書記職務，更突顯了其濫用職權的故意。

[editorial]

報道指薄熙來遭數百次盤問 (17:37)

紐約時報引述薄熙來家人的朋友表示，濟南法院雖謂在網上微博發表審訊過程，但事實上部分未有紀錄。
該報稱，據他們表示，薄熙來曾表示受到受數百次審問，他曾27次暈倒；庭上他揭露曾遭受威脅，如不認罪，谷開來會被判死，兒子薄瓜瓜會被譴送回國，但庭審記錄刪除此部分。

薄熙來案全案法庭調查結束 (13:55)

25日上午，被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案庭審進入第四天，全案法庭調查結束。
新華社報道，開庭後，法庭繼續圍繞薄熙來濫用職權罪的犯罪事實進行舉證質證。公訴人、被告人及其辯護人就證人王立軍24日下午出庭所作證言進行質證。薄熙來及其辯護人提出，王立軍證言的客觀性、真實性存在疑問。公訴人認為，王立軍當庭證言與庭前證言一致且與其他證人證言、書證相互印證，真實可靠。審判長要求書記員將控辯雙方的質證意見準確記錄在案。

公訴人繼續舉證，證明薄熙來要求對薄谷開來故意殺人案辦案人員進行審查，違反組織程序免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務，縱容沒有國家工作人員身份的薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應對，並同意薄谷開來提出的由醫院出具王立軍患有精神疾病的虛假診斷證明，批准對外發佈虛假信息等事實。控辯雙方發表了質證意見。庭審中，薄熙來承認自己處理相關問題有錯誤、有過失，表示濫用職權行為跟自己無關，把責任都推到薄谷開來、吳某某等人身上。

公訴人還出示了綜合證據，說明了本案發破案經過，以及被告人薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發的情節。

10時55分許，法庭調查結束。審判長宣佈休庭，26日上午繼續開庭審理。

[editorial]

薄熙來：半夜獲知王立軍叛逃 急忙下樓聽情況
2013-8-25 10:01

　　核心提示：24日下午濟南中院對起訴書指控被告人薄熙來犯濫用職權罪的事實進行法庭調查。薄熙來與王立軍當庭對質，20問20答。其中內容涉及：薄熙來講述扇王立軍耳光經過，二人私人關係，11-15案，王立軍叛逃等。薄熙來稱，當時他們（重慶市委人員）聽到王立軍叛逃的消息，急急忙忙來找我，當時是深更半夜，當時我和薄穀開來在二樓，聽說有什麼事，急急忙忙下樓去聽聽情況。自然穀開來跟我一起下來。當時大家說到王立軍跑，應該怎麼辦，大家七嘴八舌商量如何穩定局。公訴人稱，根據案卷材料顯示，薄穀開來提出由醫院出具王立軍有精神疾病的證明，這件事你記得麼？薄熙來稱，開來可能提出了這個事，記不清了。

　　【庭審現場】（7）
　　審判長：現在對起訴書指控被告人薄熙來犯濫用職權罪的事實進行法庭調查。被告人薄熙來，你可以對起訴指控的這部分事實進行陳述。如果你沒有異議也可以不陳述，你是否需要向法庭陳述？
　　被告人：需要陳述。
　　審判長：可以陳述。
　　被告人：在濫用職權罪的問題上，王立軍叛逃到美國駐成都總領館的事情，在這個過程中我是有錯誤和過失的，影響了黨和國家的聲譽，我很慚愧。我自己素質、水準不高，關鍵時候沒有能夠很冷靜地對待這件事情，又產生了嚴重的誤判，所以在王立軍叛逃的事情中，我有部分的責任，我對此感覺到很慚愧。對於起訴書指控我的這些問題，我認為出入很大。第一，我有過失，我有錯誤，我很慚愧，我也願意承擔相應的責任，但是罪與非罪是另外一個問題。第二，我在這個問題上有幾個基本點，一是我沒有徇私枉法想袒護穀開來。二是我沒有想弄虛作假，搞虛假的醫療證明和休假式治療的微博。三是我沒有想逼走王立軍，把他逼到美國去叛逃。
　　審判長：公訴人對被告人有沒有訊問？
　　公訴人：在2012年1月28日王立軍怎麼給你彙報的？
　　被告人：1月28日是正月初六，我剛回到重慶，那天下午他跟我說尼爾死了，說這個事有人講和穀開來有關係，這是他講的這段話。然後到了晚上他又第二次和我談了下，講了些穀開來的問題。
　　公訴人：有沒有提有人反映薄穀開來和被殺的尼爾伍德的關係？
　　被告人：我記不清了。
　　公訴人：談沒談，你記不清了？
　　被告人：談是談了，沒有說記不清，他和我談了，講了一番話，但具體內容我記不清。
　　公訴人：有沒有談薄穀開來涉嫌殺害尼爾伍德？
　　被告人：他這麼表述的，說：有人跟他反映穀開來和尼爾伍德有牽連。
　　公訴人：王立軍和你談完後，你和薄穀開來核實過嗎？
　被告人：核實了。
　　公訴人：你把與穀開來核實的情況說一下。
　　被告人：我問穀開來你和尼爾伍德什麼關係？有人反映尼爾伍德致死你有重大嫌疑？穀開來非常暴怒，當時她說都是王立軍污蔑。我給她講，據說有幾個人都檢舉你了。谷開來說都是王立軍教給他們的，是王立軍教一句他們寫一句，都是王立軍指使的。然後穀開來還拿了一份重慶市公安局的證明，那裡面講尼爾伍德因飲酒過度心臟猝死的證明，有尼爾伍德的妻子在上面的簽字和手印，她當即拿這個東西給我看。
　　公訴人：她給你看的這個意見，是誰提供的？
　　被告人：我沒有問。
　　公訴人：為什麼她手裡會有這個鑒定結論?
　　被告人：這我不清楚。
　　公訴人：你與穀開來核實完，看到這個鑒定後，你做了什麼樣的判斷？
　　被告人：我相信了穀開來的話。是王立軍在誣陷她，因為穀開來過去對王立軍說好話，怎麼突然對王立軍就突然否定了？而且是氣急敗壞。
　　被告人：穀開來情節還描述的很細，是王立軍說一句他的三個徒弟寫一句，他說一句，王智、王鵬飛寫一句，最後形成了這些東西，因為他拿出了公安局的死亡證明書，我認為還是有效力的，鑒於這兩者，加上穀開來畢竟跟我是27年的夫妻，我對她的話還是相信的。
　　公訴人：1月29日上午發生了什麼事情？
　　被告人：1月29日我到了我的辦公室1號樓，我經過一晚上的考慮和思想上的衝擊，這個事對我來說來的很兇猛，在我印象中穀開來是一個文弱女子，她不可能殺人，而且她與王立軍關係極好，怎麼突然冒出這麼一個事情來？在此之前我沒有感知她與王立軍有什麼實質性的矛盾，我還覺得她對王立軍還非常信任，突然來了這個事情是怎麼回事。我個人有一種隱約的感覺，我覺得他是不是還有種別的什麼想法，甚至覺得這裡面他有個人目的，因此我當時確實心情不好，進了辦公室就是我那個1號樓。以後我就質問了王立軍。
　　被告人：當時召集了公安局的副局長郭維國、市委辦公廳的主任吳某某，還有什麼人我記不太清了。當時到1號樓的時候，我看到王立軍，我印象最深的就是這句話，我質問他：“你昨天跟我說有人檢舉穀開來殺人，是有人檢舉還是你授意的？”王立軍顯得很尷尬，沒有說什麼話，當時我很不冷靜，我覺得他是在給我搞兩面派，過去一直表現，對我的事情、交待的工作很熱心，但我覺得他在這個問題上耍了兩面派。我質問他核心的就是這麼一句話，是那三個人自己寫的信還是你指使他們寫的信？
　　公訴人：他說的那三個人是誰寫的檢舉信?
　　被告人：因為我質問他這個核心的話以後，他無言以對，我覺得他對我耍了兩面派，我最不能容忍這種兩面派，表面對我言聽計從，但在這些問題上他為什麼要授意別人來寫信而他自己不出面呢？頭天他跟我講，他就說有人反映五哥（他管穀開來叫五哥）與尼爾死亡的事有關，他說是有人反映，說的很柔和，第二天我再問他是你授意的，還是那些人主動的？他無言以對，這時我看出破綻，我判斷就是他授意別人的，所以我扇了他一耳光。
　公訴人：你除了打了他一耳光，還說過什麼話嗎？
　　被告人：我只是說當時因為很生氣，我主要就是質問他這句話，同時，我也講一些氣話，但是這些氣話怎麼來確認，我想請法院根據這些證詞確認就是了。
　　公訴人：當時打完王立軍耳光之後為什麼又摔碎了杯子？
　　被告人：當時我難以控制自己的情緒。核心的想法王立軍這個人很不地道，因為我知道穀開來與王立軍關係很密切的，穀開來最信任的就是王立軍，千方百計的在我眼前說王立軍的好話，我覺得穀開來對王立軍是夠意思的了，但是王立軍恩將仇報反過來說穀開來殺人，我覺得王立軍道德品質上不好，不說別的更高的原則的話，做人的基本道德我認為他沒有秉持。我一直印象裡，穀開來最好的朋友就是王立軍。但是王立軍突然在1月28日說穀開來殺人，我覺得王立軍與穀開來關係這麼好，為什麼不去找穀開來說，你既然知道穀開來殺人，你為什麼自己不去勸穀開來呢？而且你為什麼還鼓動你自己的學生去告谷開來呢？所以我對這個不能接受，我非常氣憤，當時我是摔了杯子，我有這個毛病。
　　公訴人：當時為什麼把郭維國和吳某某叫去？
　　被告人：因為郭維國是公安局副局長，吳某某是市委辦公廳主任，在遇到重大問題時我不能單獨一對一的談，我不習慣單獨與人談。
　　公訴人：郭維國除了是公安局副局長以外，他還參與了11•15案件的最初的查辦你知道嗎？
　　被告人：不清楚。
　　公訴人：你1月29日上午召集這三個人到你辦公室是開會嗎？
　　被告人：談不上正式的通知開會，就是問王立軍這個事是怎麼回事。
　　公訴人：讓郭維國和吳某某在場的用意是什麼？
　　被告人：讓他倆在場沒有什麼用意，起碼讓他們見證這個事情。
　　公訴人：王立軍被打以後有無再次提到關於王智、王鵬飛寫辭職信的問題？
　　被告人：我記不清了。
　　公訴人：有沒有記得你要王立軍把這幾封辭職信給你送來？
　　被告人：這個事情有。
　　公訴人：你為什麼要他們的辭職信呢？
　　被告人：因為談話間提到，王立軍也說過，或前或後我記不清了，是以辭職信的方式檢舉穀開來的，事實上這些辭職信我並沒有看。我當時就沒有精力去看這些信。
　　公訴人：後來這個辭職信是吳某某送到你家裡？當時有穀開來在場，你記得嗎？
　　被告人：記不清了。以查證為准。
　　公訴人：根據案件證據顯示，這個信送到你家裡以後，穀開來要求對寫辭職信的王智、王鵬飛進行審查，這件事你記得嗎？
被告人：印象不深。以查證為准。
　　公訴人：後來吳某某根據你的同意和穀開來的提議審查了王智、王鵬飛，王智還因此寫了悔過書，王鵬飛沒有寫，這些事情你知道嗎？
　　被告人：不知道。
　　公訴人：證據顯示在你的家裡穀開來提出要對這兩個人進行審查，你還記得嗎？
　　被告人：以查證為准。
　　公訴人：後來王智因為寫了悔過書，沒有再對其進行審查，到2月份，穀開來又寫了份舉報王鵬飛的舉報信，說王鵬飛誣告陷害她，要求對其進行調查，這個事你記得嗎？
　　被告人：這個我記得。關某某是繼任王立軍做重慶市公安局長的，有一天他拿著這個信到我辦公室，然後講到穀開來要求他查這個事。
　　被告人：我問他這裡面有些什麼情況，關某某講到這個事情穀開來有這個要求，我給他說，你不要處理這個事情，穀開來給你提的這些要求，包括要求查王鵬飛，我跟關某某講，你不要處理這個事情，你不用去理會她。
　　公訴人：當時王鵬飛任什麼職務？
　　被告人：王鵬飛任什麼職務，其實當時我並不清楚。好像是渝北區公安局長。
　　公訴人：你給關某某說不要查這個事情後，過後一兩個小時你又找王鵬飛了嗎？
　　被告人：我沒有找王鵬飛，找關某某了。
　　公訴人：你把第二次找關某某的事情講一下。
　　被告人：王鵬飛的事情，剛才我的意見已經說清楚了，但是你現在作為公安局長，有些情況，比如說我給他提出王立軍叛逃是怎麼回事？穀開來殺人是怎麼回事？我要求關某某對這個事情的來龍去脈去瞭解一下。
　　公訴人：你提出這個要求後關某某對王鵬飛做了什麼樣的處理？
　　被告人：那我不知道。
　　公訴人：後來王鵬飛要參加渝北區副區長的選舉，關某某為這個事給你彙報過嗎？
　　被告人：關某某說王鵬飛還想做渝北區的副區長，他當時對這個事情是有疑慮的，我說先不要提，現在正在風頭上，王立軍剛剛叛逃，他是王立軍帶到重慶的王立軍的得意門生，現在沸沸揚揚，現在不要提渝北區的副區長的任命，先放一下。
　　公訴人：這份檔的內容中有沒有王鵬飛因什麼原因不參加這次選舉了？
　　被告人：我沒有印象。
　　公訴人：後來你為此還做了些什麼？
　　被告人：我記不清了，以查證為准。
　　公訴人：在王立軍叛逃領館後，你是什麼時間知道這個消息的？
　　被告人：王立軍是2月6日跑的，我是2月6日深夜12點，還是1點，還是2點，我記不清了，是2月6號和2月7號的交接點。
　　公訴人：聽到這個消息前，王立軍是什麼時間被免職的？
　　被告人：2月2號，這有記錄。
　公訴人：你把免職王立軍的過程，說一下？
　　被告人：在1月29日，我打過王立軍一個耳光後，大約也就10分鐘就散會了，王立軍約我說想和我談一談，我那時候消氣了，就同意了，就和他在院子裡談，王立軍說書記，你不要生氣，這個事情也就是給你說一下。
　　他說你也別上火，死的尼爾也不是什麼好東西，這個事到底怎麼回事，現在也兩說著，而且，這個案子公安局也已經結案了，這個事我再和瓜媽（薄谷開來） 談一談，我當時也沒有再說什麼，這個事就過去了。我記得回家以後，因為我跟穀開來講，王立軍對你是有些看法的，穀開來也沒讓，就開始跟我說王立軍的不好， 我腦子裡比較亂，記不很清楚了。在這個情況下，我聯想到王立軍過去給我反映過他從警20多年，時間也長了，又打黑除惡，工作壓力較大，得罪人也多，我感覺到，他和穀開來在這個事情上也鬧得亂糟槽的，而且，他本人也提出因為身體和精力都不行了，我印象裡他說還被人打過毒針什麼東西的，穀開來也曾給我有聲有色地講過他被人打毒針、被害的事情，我當時想，一個鬧得沸沸揚揚，不好，我就確實產生過要調整工作的念頭，調整王立軍的任職是我首先想起來的。
　　公訴人：什麼時候召開的市委常委會？
　　被告人：這個很快，王立軍較早已經給我談過願意交換一下崗位，減輕一些壓力，我索性就調了，這是我的性格使然，遇到這種事，我是說辦就辦，我形成了這個想法以後就開始徵求意見。
　　公訴人：你說的調整王立軍的職務是怎麼調整？
　　被告人：先後順序記不太清了，我給徐某某商量過，徐某某給我反映過王立軍在工作上有些問題。都跟徐某某談過，我也跟陳某某談過，我聽到過王立軍是有一些反映的，王立軍從警的時間較長，他自己感覺壓力比較大，身體吃不消，陳某某也表示他覺得幹部交流是党的政策，交流一下也好。
　　公訴人：你怎麼給陳某某說的？
　　被告人：王立軍當時已經是副市長，所謂的調整職務，現在大家都普遍認為是我免了他局長的職，其實是在副市長的分工裡給他調整工作。
　　公訴人：局長他還擔任嗎？
　　被告人：不擔任，要免去他的公安局長職務的。
　　公訴人：陳某某有沒有提醒你免他公安局長要向公安部提意見的程式？
　　被告人：提到過，說免去他公安局長要經過上級主管部門的同意，有這麼個程式，我說同意按程式辦，陳某某說咱有特殊情況，也可以積極工作。
　　公訴人：陳某某說的特殊情況是什麼意思？
　　被告人：我跟陳某某講，現在王立軍的事情，他自己提出來身體有病有壓力，而且從警這麼多年，打黑除惡也有壓力。
　　審判長：現在休庭十五分鐘。
　　【庭審現場】（8）
　　審判長：現在繼續開庭。帶被告人薄熙來到庭。
　　（被告人到庭）
　　審判長：本庭建議公訴人在發問時，包括被告人在發問時，要簡明扼要，緊緊圍繞焦點。
　　公訴人：可以。
　　審判長：下麵公訴人繼續發問。
　　公訴人：免去王立軍職務的常委會什麼時候召開的？
　　被告人：以查證為准。
　　公訴人：在召開常委會之前，公安部有無回復？
　　被告人：記不清了，以查證為准。
　　公訴人：常委會通過以後，什麼時候宣佈的免去王立軍的職務？
　被告人：以查證為准。
　　公訴人：2月6日晚上淩晨聽到王立軍叛逃的消息，都是誰到你家裡彙報的這個事？
　　被告人：我記不太清，記得有市委常委秘書長翁某某，可能有安全局長王某，還有市委辦公廳主任吳某某。
　　公訴人：當時薄穀開來參加這個會議了嗎？
　　被告人：這個不是一個會議，當時他們聽到王立軍叛逃的消息，急急忙忙來找我，當時是深更半夜，當時我和薄穀開來在二樓，聽說有什麼事，急急忙忙下樓去聽聽情況。自然穀開來跟我一起下來。起訴書把它定義為會議是不準確的。
　　公訴人：當時他們彙報的主要情況是什麼？是誰主要彙報的？
　　被告人：記不清了，以查證為准。
　　公訴人：當時薄穀開來提什麼建議了嗎？
　　被告人：當時大家說到王立軍跑，應該怎麼辦，大家七嘴八舌商量如何穩定局面，誰說了什麼，我記得不是很清楚，以查證為准。
　　公訴人：根據案卷材料顯示，薄穀開來提出由醫院出具王立軍有精神疾病的證明，這件事你記得麼？
　　被告人：谷開來提到過王立軍精神有問題，醫療證明的事情，開來可能提出了這個事，我不排除，因為我記不清了。
　　被告人：院長和神經科的主任就拿出了一份東西，而且他們拿到的東西並不是虛假。
　　公訴人：診斷證明什麼時間拿到的？
　　被告人：那我就不記得了。
　　公訴人：在診斷證明出具以後，到了2月8日上午重慶官方微博發佈了王立軍休假式治療的消息，當時翁某某請示過你嗎？
　　被告人：休假式治療概念我沒有，也不是我發明的，翁某某請示我的情節我完全沒有印象。
　　審判長：辯護人對被告人發問。
　　辯護人：被告人，從11•15案件案發到1月28日，就是王立軍在1月28日晚上給你提到穀開來涉嫌殺害尼爾這個事，這中間有人跟你提過穀開來與11•15案件有關的事情？
　　被告人：沒有。
　　辯護人：1月28日當時王立軍給你所謂的彙報提到穀開來涉嫌11•15案件時有無要立案偵查的意思？
　　被告人：沒有。嚴格的講不是彙報，而是推開我的門告訴我有個殺人的事跟五哥有關，我認為不是正式的彙報，感覺顯得很親近想跟我說兩句。
　　辯護人：兩個事情想核實：在1月29日上午你在辦公室打了王立軍一耳光，根據證人郭維國講1月29日的晚上五點以前，應該說是傍晚在機場的路上你又把他叫回來問他到底穀開來有沒有殺人的事兒？
　　被告人：郭維國講經過毒物化驗排除他殺的可能，郭維國很明確認為穀開來沒有殺人，而且證據都是確鑿的。
　　辯護人：證人張曉軍證實，1月29日或1月30日你在三號樓也就是你住的地方，晚上散步的時候，曾經將他叫過去又問他是不是他與穀開來殺人的？張曉軍當時予以否認，有沒有這個事兒？
　　被告人：有這個事，張曉軍是穀開來最親密的跟班兒，所以我問了張曉軍。
　　辯護人：具體他們去辦診斷證明的過程你瞭解嗎？
　　被告人：具體的過程不瞭解。
　　審判長：下面請公訴人對該項犯罪事實進行舉證。
　　公訴人：公訴人申請王立軍出庭作證。
　　審判長：根據庭前控辯雙方的申請，本庭經過審查，控辯雙方的申請符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第187條的規定，准許並已通知證人王立軍，請王立軍出庭作證。
　　審判長：證人陳述身份情況。
　　證人：53歲，蒙古族，大學文化，原工作單位是重慶市副市長兼公安局局長。
　　審判長：證人，你與被告是什麼關係？
　證人：上下級和朋友關係。
　　審判長：證人，根據法律的規定，你出庭作證應如實陳述，如作偽證應承擔相應的法律責任，聽清楚了嗎？
　　證人：聽清楚了。而且我不僅是證人，還是薄熙來案件的被害人。
　　審判長：證人在保證書上簽字。（法警將保證書拿到證人席，待簽字後交回審判長）
　　審判長：請法警將保證書交本庭。
　　審判長：依照最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百一十三條的規定，向證人發問應當遵循以下原則：
　　（一）發問的內容應當與本案事實有關；
　　（二）不得以誘導方式發問；（三）不得威脅證人；（四）不得損害證人的人格尊嚴。
　　審判長：公訴人是否明白？
　　公訴人：明白。
　　審判長：被告人是否聽明白了？
　　被告人：明白。
　　審判長：辯護人是否明白？
　　辯護人：明白。
　　審判長：公訴人可以向證人發問。
　　公訴人：證人王立軍，2012年1月28日的晚上你是怎麼向被告人彙報谷開來殺害尼爾的事實？
　　證人：1月28日晚上17點以後，我去1號樓，確切地說我已經告訴他尼爾是被穀開來殺死的。
　　我又詳細地給他講怎麼去的、怎麼投的毒，我說你可以找一下你們家的工作人員張曉軍，他在場。後來他問了我一句，真的是律師幹的嗎？是指她愛人。我說是她幹的，她本人也承認，我讓他必要的時候回去問問張曉軍，我認為曉軍不會對他撒謊。
　　證人：這時候他出來要往外邊走，在外邊散步大約40來分鐘，他就回家了。這是1月28日晚上，就是他從北京返回重慶的晚上。
　　公訴人：1月29日上午的事情。
　　證人：1月28日談完分手後，他說謝謝我，1月29日的上午，是全國春節放假後上班的第一天，9點半市委辦公廳電話通知我去他的辦公室，我就知道結果當時肯定不會很好，我去了後發現當時郭維國、吳某某也在那裡，我去了後，他們就躲起來了，到的小會議室，他出來後，就開始大罵，很不雅，我記得大約3分鐘之後，他就繞過他桌子的左側走到我跟前，他突然打過來一拳，打得我的左耳，不是一巴掌的問題，我身體稍稍動了一下，這時他打完了，他就坐回桌子那邊去， 我發現我的嘴角流血，耳朵流東西，我去桌上拿餐巾紙擦血，後來他看我還是很平靜地對他說，我說這個事應當面對。他拿起水杯就摔在地上。摔的時候他說，我絕不接受，完了之後，他又想過來實施暴力，後來在場的吳某某扛了一下，這就是1月29日上午所發生的事情。
　　公訴人：當時都有誰在場？
　　證人：吳某某、郭維國。
　　公訴人：郭維國是什麼身份？
　　證人：公安局副局長，他負責偵辦11•15案件。吳某某是市委副秘書長兼辦公廳主任，也是原薄熙來的秘書。
　　公訴人：薄熙來為什麼當著吳某某、郭維國的面這樣說和這樣做？
　　證人：我認為，他這樣做，首先表明態度不接受，讓我們把這事收回去，就此了結，也是讓郭維國看一看，威脅郭維國，當時郭維國搖擺不定，我當時給郭維國說就是她幹的。
　　公訴人：他打了你，摔了杯子後，情緒平穩了你又說了什麼？
　　證人：又罵了一兩分鐘，這時候已經過了半小時了，我看他平靜多了，我說熙來書記要冷靜，他說可以，到外邊邊散步邊說。
　　公訴人：有無辦案人因為這個事寫辭職信？
　　證人：有。
　　公訴人：你怎麼給薄熙來說的？
　　證人：我說這件事情很大，律師已經一個多月去找了很多人，這些人都感覺到這是個事情，紛紛提出辭職，他說好啊，辭職好。
　　公訴人：問沒問你都有誰辭職？
　　證人：沒有。
　　公訴人：要沒要辭職信？
　　證人：要了，下午5點鐘以後要的。
　　公訴人：當時都有誰寫過辭職信？
　　證人：我見薄熙來之前郭維國寫過辭職信，說身體不好。我見了薄熙來後，郭維國又交了第二封，他寫過之後，就是王智和王鵬飛、李陽都分別寫了辭職信。
　　公訴人：你是什麼時間知道王智、王鵬飛被審查的？
　　證人：他們從一個月以前就被審查了，經過被叫去封口，這幾個人感覺到我追的又緊，所以他們就寫辭職信。
　　公訴人：他們被吳某某審查你知道嗎？
　　證人：知道，他們每次被審查回來都告訴我。
　　公訴人：二王是因為什麼被審查的？
　　證人：他們是11•15案件的辦案人員，29日下午，我緊急召集把郭維國、王鵬飛和李陽叫來，讓郭維國寫報告，讓王鵬飛、李陽整11•15的穀開來殺人的卷，後來那事之後我又問郭維國為什麼不整卷，他沒有正面回答我，王智、王鵬飛因為辦這個案子一個月之前就被他們非法拘禁了，被審查。6號下午，王智被他們叫到薄熙來3號樓的家裡，有郭維國、吳某某、關某某，他們都勸王智，說這麼大勢力你能頂住嗎，這是王智給我原話說的，說我不說沒有關係，讓他說穀開來沒有殺人，後來逼王智寫了材料，王智寫了之後就到市政府找我，說給我寫了東西。
　　公訴人：你是在什麼情況下進入了美國駐成都領事館？
　　證人：當時很危險，首先我受到暴力，我身邊工作人員和案件的偵辦人員失蹤了。
　　審判長：被告人可以發問。
　　被告人：1月28日你和我談了幾次話？
　　證人：除了6號以前，從1月29號開始一直到5號，每天我都被你叫去兩次，而且你明確告訴我“你不能隨便走，由我給你安排任務”。
　　被告人：1月28日你找我談話，咱們談了幾次？
　　證人：兩次。
　　被告人：你在談話中，第一次談了五十分鐘，具體你給我說了什麼？
　　證人：我再重複一遍。
　　被告人：你不要重複。
　　被告人：11•15開來殺人的事，你何時知道的？
　　證人：是11月14日穀開來說的。
　　被告人：開來在11•15以後給你說過什麼話？11•15她殺人，開來是什麼時間給你說的？
　　證人：11月14日中午。
　　被告人：11•15以後，市公安局有一個證明，有王璐的簽字和手印，這是誰給開來的？是你給的？
　　證人：不是，我沒給過她。
　　被告人：市公安局交接是在幾月幾號？
　　證人：什麼交接？
　　被告人：你和關某某交接工作？
　　證人：決定免職的第二天早晨。
　　被告人：幾月幾號？
　　證人：我不記得。
　　被告人：你知道你新的分工嗎？
　　證人：知道。
　　被告人：你是否說過打黑有壓力，你從警二十年身體也不好，想有機會調整一下，說過這話沒有？
　　證人：沒有。
　　被告人：你說市委和市政府除了你有誰經常去3號樓嗎？
　　證人：那我不清楚。我是經常去。
　　被告人：你說市委市政府除了你沒別人？
　　證人：這是你說的，我沒說。
　　被告人：不讓你去3號樓是誰的意見，你清楚嗎？
　　證人：不清楚。
　　被告人：你覺得我想逼你走的原因是什麼，是想掩蓋11•15案嗎？
　　證人：對。
　　被告人：你是否知道我直接向你要過硬碟嗎？
　　證人：沒有。
　　被告人：你的筆錄裡說我跟你要過兩次？
　　證人：你向我要過兩次案子的硬碟。
　　被告人：你要求和我再談一談，為什麼？
　　證人：我當時覺得你應該面對，特別是你的身份，你應該面對。我說書記今天你動怒，發了這麼大火應該，為什麼？如果我不和你說從組織上我有責任，從個人我以對你負責的角度上我也對不起你。
　　被告人：1月29日那天你剛才講預想我要動怒，你有思想準備嗎？
　　證人：沒有思想準備。
　　被告人：你覺得你有能力負責在美國來保護瓜瓜，你有這個能力嗎？
　　證人：讓我保護瓜瓜，這句話你基本上每週都說，你說“我們家裡就這麼一個看起來比較出息像樣的。”
　　審判長：辯護人可以發問。發問要具體、簡明、突出。
　　辯護人：你剛才說開來有殺人嫌疑，你1月28日找薄熙來，是你正式地去反映開來殺人，還是想私下裡去交換一下意見？
　　證人：兩種因素都存在。
　　辯護人：你1月28日之前是不是見過大連實德的徐明？
　　證人：見過。
　　辯護人：是不是你把徐明叫到重慶去的？
　　證人：不是。
　　辯護人：你去薄熙來家裡多嗎？
　　證人：多，薄熙來給我說過我每天都要到他家站一腳。
　　辯護人：你2012年2月2號上午工作調整後到6號你到美領館前，與關某某交接過工作沒有？
　　證人：沒有。
　　辯護人：2月4日薄召開工作會時，關某某作為新的公安局長，他沒做過公安工作，你有沒有給他交接過工作？
　　證人：這與本案無關。
　　審判長：證人退庭。請法警將證人帶出法庭。
　　現在休庭。明天上午8點半繼續開庭。

[editorial]

7F279DE3735C4D06E95201D150F86720.jpg (33.1 KiB) Viewed 7761 times

央視前女主播姜豐回應代持薄家別墅 稱守理守法
2013-08-25 14:51:00

8月25日電 被指代持薄熙來法國別墅的姜豐，在薄熙來案開審後首次發微博。她稱自己守理、守法、聽從內心。


今日下午，姜豐發佈微博，表示：“在一個單身女人與一個單身男人的戀愛裡，二奶、小三、傍大款等當下常用詞語不適用。我不會因為財富而愛上一個人，也不會因為財富而拒絕一個人。我的生活自然、真實，未曾炫耀，未曾躲藏。我的言行發自內心，不挑戰誰，也不取悅誰。我守理、守法、聽從內心。人生都有旦夕禍福，我只主宰我能主宰的部分。”

姜豐的上一條微博於8月20日發佈的。

薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案從8月22日開始審理。根據庭審記錄，姜豐被指代持薄家位於法國的別墅，檢方指控這座別墅為薄熙來受賄所得。

[editorial]

薄：谷王導演一場鬧劇

李莊指薄漏洞逾70


重慶市原書記薄熙來被控受賄、貪污和濫用職權案的審判今日進入第五日，開始法庭辯論環節，而昨日的庭審僅兩個半小時就結束，控辯雙方繼續就薄熙來得知妻子殺人之後一系列涉嫌濫用職權的行為質辯證據，薄熙來聲言事件是「一場鬧劇」，由妻子谷開來、原重慶公安局長王立軍共同導演。

昨晨8時半，薄案繼續開庭，薄熙來在白色襯衫上加穿一件藍色外套，央視畫面依然沒有播出其原聲。繼前日王立軍出庭作證後，昨日控方再出示王立軍、谷開來、重慶市長黃奇帆、王立軍繼任者關海祥等人證辭，指證薄去年1月聽王匯報妻子殺人後怒不可遏，大罵王立軍「你告啊，你去告啊，怎麼不連我也告啊」，並將王打至耳膜穿孔，還摔了杯子，禁止王等再查此事，後示意時任市委副秘書長的吳文康審查舉報此事的辦案人員，更免去王立軍公安局長一職。

指王質劣 談谷殺人為「敲詐」

薄熙來在發言之初先表示感謝，稱「審判長（即主審法官）也很關心我，我覺得濟南中院是很人道的，在審理過程中是很文明的，我很感謝你們」。他表示尊重檢控官，「他們做了大量調研很辛苦」，隨即話鋒一轉，指很多證辭斷章取義。

薄熙來事先從案卷中抄出眾人證辭，庭上逐條讀出。「這是個鬧劇，是吳文康、谷開來、王立軍一塊編導的，和我毫無關係。」薄說，王立軍向谷開來坦白殺人案處理情是想向她「表忠心」，直至跑前兩天還與她聯絡，而王對薄講這個事情是為了「敲詐」薄熙來。扣查辦案公安是谷所要求，「王立軍自己把他手下的人抓起來的」，他全不知情。薄熙來又解釋，他摔杯子並非表態，而是自己「修養不夠」。

稱摔杯非表態 只是修養不夠

繼此前說谷開來「瘋了」等之後，薄熙來繼續大罵證人，先罵王立軍信口開河，「品質極其惡劣，一是當場造謠，二是把水攪混，這種人作為重要證人進行舉證，有失法律公信力」，又罵關海祥是「王立軍第二」，「看見關海祥這麼造謠，我覺得這個人在道德品質上實際讓我感覺遺憾」。法官再三提醒薄熙來注意措辭。昨日庭審僅兩個半小時即收場，法庭宣布法庭調查環節結束，今晨8點半繼續開審，還有法庭辯論和被告人自述兩個環節。

對薄連日來言之鑿鑿的自辯，外界連日來頗為關注，重慶「打黑」受害者、北京前律師李莊對此表示，薄在受賄概念上和很多貪官一樣，以為表示不知道就能脫罪，這種供述誤導了不少人。事實上，案件外圍證據可以很多，只要有一件核心證據連得上，就可以環環相扣，形成證據鏈。他又評論，薄熙來表達慾強，言多必失，他這兩天已經找出薄70多處言辭漏洞，但他沒有說明漏洞具體是什麼。

律師﹕薄可按「證據不足」辯護

曾代理李莊案的律師楊學林則認為，控方在準備證據方面確有不足，例如行賄指控，行賄者只能證明錢送給谷開來，而谷、薄供辭相矛盾，若要認定該事實存在，光憑口供不夠，須有客觀證據。他對本報表示，控方證據都已展示，在今日的辯論中發揮餘地不大；而「我不知道辯方一開始的辯護策略是什，前期看來比較保守，但從目前展示的證據看，我認為可以按照事實不清、證據不足來辯護」。楊學林說，辯論中依公訴人、被告人和辯護人次序發一次言為一輪，辯論環節一般持續一到兩輪，最多不超3輪，加上薄熙來自述，這宗世紀大案有望在今日審完，料不會當庭宣判。

[editorial]

調查程序完成 今入辯論環節


薄案昨日上午完成「法庭調查」程序，耗時3日半的這一環節告一段落，今日將進入「法庭辯論」環節。與此前注重雙方證據與對案件的適用性不同，辯論環節更偏重對罪行本身是否罪成的論證。

在過去3日半的庭審中，薄熙來與控方針鋒相對，審判長曾數次提醒雙方將與證據無關的觀點留待辯論環節。在內地法律中，刑事案件法庭審理的流程包括﹕1. 開庭，2. 法庭調查，3. 法庭辯論，4. 被告人最後陳述，5. 評議，6. 宣判。在薄案此前庭審中，雙方的多數時間用在法庭調查上，重點列舉和質疑各項證據，儘管有過口舌交鋒，但與法庭辯論的重點有所不同。

側重討論是否罪成 一般需時較短

法庭調查中的辯論，穿插在冗長的證據羅列之中，主要討論證據的合理性、真實性、與案件的關聯性；而辯論環節本身更側重討論被告是否有罪、所犯何罪、罪責輕重、應否判刑和如何處罰等問題。雙方會就各個焦點問題各自分段論述，辯論環節一般會比法庭調查需時更短，若其間發現新事實，有必要可恢復法庭調查，所以究竟薄案還要審幾日，仍不得而知。外界期待，薄熙來在辯論環節中，可能會透露這一大案更多內情。此外，辯論環節後的被告陳述，薄熙來會如何發揮，同樣引人猜測。