2018年03月23日
譚耀宗揭下中共的遮羞布
新任全國人大常委譚耀宗表示，中國憲法加入「中國特色社會主義最本質的特徵是中國共產黨領導」，更肯定中共的領導地位，日後喊「結束一黨專政」口號或牴觸憲法和《基本法》，其參選立法會資格或被取消。
譚耀宗或許想藉此進一步打壓泛民生存空間，以提升建制派在直選中勝選機會，並遏止香港的反共言論。澳門中聯辦副主任陳斯喜也表示，主張「結束一黨專政」的人不能當議員，尊重國家憲法和維護憲法權威「沒有兩制之分」。《文匯報》則以社評呼應，稱鼓吹「結束一黨專政」是企圖顛覆國家制度。
中共從不承認一黨專政
這就令人奇怪了。中共官方從不承認自己實行一黨專政，而是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」，有八個民主黨派參政；而國務院的《中國的政黨制度》白皮書也列明：「中國實行的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度（以下簡稱中國多黨合作制度），它既不同於西方國家的兩黨或多黨競爭制，也有別於有的國家實行的一黨制。」
當然，中共不承認自己實行一黨制或一黨專政，並不代表事實就不是；相反，這是以「多黨合作和政治協商」作為遮羞布，以掩飾其一黨專政之實。按照維基的解釋，「一黨制、單黨制或一黨專政是單一政黨壟斷政治與軍事權力，並透過憲法、軍警、特務等各種制度內外之手段，長期將其他勢力排除於政治權力外的國家。」由此可見，中共的一黨專政是客觀事實，卻要欺世盜名，以「多黨合作和政治協商」去合理化自己當年推翻國民黨一黨獨裁的武裝暴動。
事實上，中共建政前，毛澤東、劉少奇、周恩來等黨內要員，以及喉舌報《新華日報》就不斷對一黨專政口誅筆伐。去年中學文憑試歷史科試卷曾引述1945年抗戰勝利前夕，毛澤東在中共七大的政治報告稱「不廢止國民黨的一黨專政，建立民主的聯合政府」，民主這個目標是不可能實現；又指「一黨專政已喪失人心，威信掃地，在中國已經沒有一個還敢說一黨專政有甚麼好處」，而「自由是人民爭取來的，不是甚麼人恩賜的」。《新華日報》1946年3月30日社論《一黨獨裁，遍地是災》，也開宗明義抨擊一黨專制是災荒四起的肇因。
這些言論固然有誇大國民政府無能之嫌，卻也一語道破一黨專政的禍害。國民黨的一黨專政成了中共不斷製造輿論去推翻它的彈藥，而中共建政前口口聲聲推行新民主主義革命，建立中共領導的「幾個革命階級的聯合專政」的政權，其後才改稱「工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政」，而從不敢打正旗號說自己要實行一黨專政。畢竟他們當年以武力推翻國民黨一黨專政，怎麼會公開承認自己實行的正是被他們打倒的制度呢？
因此，譚耀宗的說法令中共尷尬：若承認目前是一黨專政，則結束一黨專政的口號固然違憲，但中共本身也違反了憲法中的「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」；若中共不承認自己是一黨專政，結束一黨專政並不違憲，除非又強行釋憲，否則無法以此DQ泛民候選人。這就是多年來中共無法有力反駁外界批評它一黨專政的根本原因。譚耀宗間接承認中共實行一黨專政，其實是不經意揭開了那塊遮羞布，洩露了黨的機密，會被究責嗎？
潘小濤
一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
王志民﹕反共產黨領導 即反一國兩制
中聯辦主任王志民昨日在「兩會精神分享論壇」上不點名批評，如果反對共產黨領導，就是反對一國兩制，「反對這套制度，就是對香港人的犯罪，對香港不是福，這是禍」。
佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷上月在台灣出席論壇時提到，若中國專政結束，建立民主國家和社會，香港可考慮獨立成國，或與中國其他族群組成聯邦。中聯辦早前發稿譴責戴耀廷「公開發表港獨言論」。
王志民昨日在會展向千多名全國港區、省級人大代表和政協委員分享「兩會」精神時重申，沒有中共領導的中國社會特色祖國，就沒有一國兩制和香港特區，憲法中亦列明「中國特色社會主義最本質的特徵是中國共產黨領導」，此亦是一國兩制50年不變、行穩致遠的憲制保障。他又說，憲法第31條設立特區，是香港的「出世紙」。
指港要提倡尊重憲法精神
王志民續指出，全國人大早前修憲，把國家主席習近平提出的14條基本方略加入憲法，其中一條是一國兩制，這是給香港繼續按照一國兩制方針，50年不變或更長時間不變，提供更堅實保障，向香港人及香港未來發展派定心丸。
王志民又表示，「香港太需要提倡對憲法精神的尊重」，形容憲法是香港的「根」和「本」，如根、本動搖就會出現亂象。
評: 江澤民曾過，一國兩制是河水不犯井水。《基本法》明文規定香港不實施國內法律。中共極左派不論精心選擇性或用任何包裝去實施哪一條國內法都是反一國兩制、反鄧小平。
政府有關部門發出這個嬰兒的「出世紙」，不表示因此可以控制這嬰兒今後一世人的人生自由。
文革時期大膽敢言講真話的張志新，因以言入罪被割喉後再被槍斃。胡耀邦撥亂反正為張志新平反并追封為烈士。
很多人議論現在是文革復辟，筆者本來不相信，但從中共極左派動作和言論來看，文革復辟似真的要來臨。
中聯辦主任王志民昨日在「兩會精神分享論壇」上不點名批評，如果反對共產黨領導，就是反對一國兩制，「反對這套制度，就是對香港人的犯罪，對香港不是福，這是禍」。
佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷上月在台灣出席論壇時提到，若中國專政結束，建立民主國家和社會，香港可考慮獨立成國，或與中國其他族群組成聯邦。中聯辦早前發稿譴責戴耀廷「公開發表港獨言論」。
王志民昨日在會展向千多名全國港區、省級人大代表和政協委員分享「兩會」精神時重申，沒有中共領導的中國社會特色祖國，就沒有一國兩制和香港特區，憲法中亦列明「中國特色社會主義最本質的特徵是中國共產黨領導」，此亦是一國兩制50年不變、行穩致遠的憲制保障。他又說，憲法第31條設立特區，是香港的「出世紙」。
指港要提倡尊重憲法精神
王志民續指出，全國人大早前修憲，把國家主席習近平提出的14條基本方略加入憲法，其中一條是一國兩制，這是給香港繼續按照一國兩制方針，50年不變或更長時間不變，提供更堅實保障，向香港人及香港未來發展派定心丸。
王志民又表示，「香港太需要提倡對憲法精神的尊重」，形容憲法是香港的「根」和「本」，如根、本動搖就會出現亂象。
評: 江澤民曾過，一國兩制是河水不犯井水。《基本法》明文規定香港不實施國內法律。中共極左派不論精心選擇性或用任何包裝去實施哪一條國內法都是反一國兩制、反鄧小平。
政府有關部門發出這個嬰兒的「出世紙」，不表示因此可以控制這嬰兒今後一世人的人生自由。
文革時期大膽敢言講真話的張志新，因以言入罪被割喉後再被槍斃。胡耀邦撥亂反正為張志新平反并追封為烈士。
很多人議論現在是文革復辟，筆者本來不相信，但從中共極左派動作和言論來看，文革復辟似真的要來臨。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
「沒有共產黨就沒有香港」的荒謬
那些中聯辦主任果然沒有最左只有更左。好不容易送走了那個與689狼狽為奸的張曉明，誰知換來的是個笑裏藏刀不斷踐踏兩制的王志民。只要聽聽他上星期五的囂張、狂妄發言就清楚看到他如何「左口左臉」。王志民在這個有關人大政協兩會的論壇上說，若無中共領導『中國特色社會主義祖國』，便沒有「一國兩制」及香港特區；因此，反對中國共產黨領導便等同反「一國兩制」，「就是對香港人的犯罪。」
英人及港人造就東方之珠
王志民的說法活脫脫就是那套「沒有共產黨就沒有新中國的翻版」，下一回他大概禁不住會說甚麼「沒有共產黨就沒有香港特區」，甚至會要求在場的人跟他一起喊這樣的口號。像這樣的話，大概連舊左王張曉明也說不出來的。
只是，王志民的說法不但原則上錯，事實上錯，更盡顯他對歷史及回歸過程的無知。先說事實，香港之所以成為國際商業金融中心，成為亞洲國際都會有兩個最根本的因素，其一是英國人在十九世紀中以後帶來的優良制度、普世價值與國際聯繫；其二是一代一代香港人及企業努力打拼，成功在競爭激烈的國際市場脫穎而出。
翻一翻歷史就知道，十九世紀以前的香港不過是個貧窮、人口稀少的漁村，偶爾在廣東寶安的縣誌提及，卻沒有甚麼可資紀錄的事。直到成為英國的屬地及港口以後才正式開埠，逐步建立起商業制度、市場體系及跟世界經濟接上軌道。打造現代商業體制以外，英國還在香港建立起普通法制度和各種對基本人權與自由的保障。正因為有了這些制度的優勢，香港才能自十九世紀中開始持續發展，先是成為補給港、轉口港，然後成為輕工業中心及金融中心，再成為享譽全球的東方之珠。
制度以外當然還有人的因素。香港的經濟成就是一代又一代香港人逐步建立而成的，二戰以前固然有不少人從內地移居香港；二戰後特別是國共內戰中共取得政權後來港逃避中共專權統治的人更是數以百萬計。一波一波逃避中共暴政的人帶來了額外的資本、技術及廉價勞動力，推動香港經濟走上一個又一個台階。到上世紀九十年代終於成為亞洲主要金融中心，地位可與倫敦、紐約相比擬。
換言之，不管從制度或人的因素來看，香港之所以成為國際大都會，成為全球最自由經濟體，跟中共或中共的領導毫無關係。也因為香港的獨特政經作用及貢獻，中共才願意以一國兩制處理香港問題，讓香港成為跟內地城市不同的特區。王志民的大言不慚只反映他對香港走過的路一無所知。
王志民令特區變內地城市
再看香港的回歸、過渡歷程。誰都知道過渡的起點是中英非正式及正式的談判。先有港督麥理浩摸底帶來投資者可以放心的訊息，再有英國首相戴卓爾夫人訪華正式啟動中英香港前途談判。而香港憲制地位的真正改變──從英國殖民地變成特區是一九八四年中英聯合聲明的結果。沒有中英聯合聲明讓主權治權順利移交，香港不會成為特區，沒有國際社會的認可及支持，香港同樣不會享有特殊的國際地位。重溫一下這段歷史，就知道香港成為特區並非中共領導的結果，也不是它說了算，而是涉及國際條約及承擔。王志民連這樣的史實都不清楚嗎？
而從原則上看，《基本法》並沒有賦予中共有任何特別的地位或權力，《基本法》強調的是黨國分開的體制，行使中央權力的是政府部委；而在香港內部事務上，中央政府已透過《基本法》授予特區及特區政府，中共在這方面更無角色可言。現在王志民居然來個偷換概念，變相把香港特區的特別地位取消，令特區要跟內地城市一樣擁護共產黨領導。這骨子裏是在否定「一國兩制」精神，違背總設計師鄧小平的想法。若王志民的說法成為事實，香港不但會失去獨特的地位，還會失去原來的制度優勢及引以自豪的普世價值，不須多久就會變成面目模糊的中國城市，不再是香港！
盧峯
那些中聯辦主任果然沒有最左只有更左。好不容易送走了那個與689狼狽為奸的張曉明，誰知換來的是個笑裏藏刀不斷踐踏兩制的王志民。只要聽聽他上星期五的囂張、狂妄發言就清楚看到他如何「左口左臉」。王志民在這個有關人大政協兩會的論壇上說，若無中共領導『中國特色社會主義祖國』，便沒有「一國兩制」及香港特區；因此，反對中國共產黨領導便等同反「一國兩制」，「就是對香港人的犯罪。」
英人及港人造就東方之珠
王志民的說法活脫脫就是那套「沒有共產黨就沒有新中國的翻版」，下一回他大概禁不住會說甚麼「沒有共產黨就沒有香港特區」，甚至會要求在場的人跟他一起喊這樣的口號。像這樣的話，大概連舊左王張曉明也說不出來的。
只是，王志民的說法不但原則上錯，事實上錯，更盡顯他對歷史及回歸過程的無知。先說事實，香港之所以成為國際商業金融中心，成為亞洲國際都會有兩個最根本的因素，其一是英國人在十九世紀中以後帶來的優良制度、普世價值與國際聯繫；其二是一代一代香港人及企業努力打拼，成功在競爭激烈的國際市場脫穎而出。
翻一翻歷史就知道，十九世紀以前的香港不過是個貧窮、人口稀少的漁村，偶爾在廣東寶安的縣誌提及，卻沒有甚麼可資紀錄的事。直到成為英國的屬地及港口以後才正式開埠，逐步建立起商業制度、市場體系及跟世界經濟接上軌道。打造現代商業體制以外，英國還在香港建立起普通法制度和各種對基本人權與自由的保障。正因為有了這些制度的優勢，香港才能自十九世紀中開始持續發展，先是成為補給港、轉口港，然後成為輕工業中心及金融中心，再成為享譽全球的東方之珠。
制度以外當然還有人的因素。香港的經濟成就是一代又一代香港人逐步建立而成的，二戰以前固然有不少人從內地移居香港；二戰後特別是國共內戰中共取得政權後來港逃避中共專權統治的人更是數以百萬計。一波一波逃避中共暴政的人帶來了額外的資本、技術及廉價勞動力，推動香港經濟走上一個又一個台階。到上世紀九十年代終於成為亞洲主要金融中心，地位可與倫敦、紐約相比擬。
換言之，不管從制度或人的因素來看，香港之所以成為國際大都會，成為全球最自由經濟體，跟中共或中共的領導毫無關係。也因為香港的獨特政經作用及貢獻，中共才願意以一國兩制處理香港問題，讓香港成為跟內地城市不同的特區。王志民的大言不慚只反映他對香港走過的路一無所知。
王志民令特區變內地城市
再看香港的回歸、過渡歷程。誰都知道過渡的起點是中英非正式及正式的談判。先有港督麥理浩摸底帶來投資者可以放心的訊息，再有英國首相戴卓爾夫人訪華正式啟動中英香港前途談判。而香港憲制地位的真正改變──從英國殖民地變成特區是一九八四年中英聯合聲明的結果。沒有中英聯合聲明讓主權治權順利移交，香港不會成為特區，沒有國際社會的認可及支持，香港同樣不會享有特殊的國際地位。重溫一下這段歷史，就知道香港成為特區並非中共領導的結果，也不是它說了算，而是涉及國際條約及承擔。王志民連這樣的史實都不清楚嗎？
而從原則上看，《基本法》並沒有賦予中共有任何特別的地位或權力，《基本法》強調的是黨國分開的體制，行使中央權力的是政府部委；而在香港內部事務上，中央政府已透過《基本法》授予特區及特區政府，中共在這方面更無角色可言。現在王志民居然來個偷換概念，變相把香港特區的特別地位取消，令特區要跟內地城市一樣擁護共產黨領導。這骨子裏是在否定「一國兩制」精神，違背總設計師鄧小平的想法。若王志民的說法成為事實，香港不但會失去獨特的地位，還會失去原來的制度優勢及引以自豪的普世價值，不須多久就會變成面目模糊的中國城市，不再是香港！
盧峯
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
梁愛詩：大部分憲法在港適用陳文敏：不可能
基本法委員會副主任、前律政司長梁愛詩昨日在一個基本法研討會上表示，中國憲法中除了有關社會主義制度的條文外，都可適用於香港，《基本法》不能規定憲法的特定條文不在香港實施。香港大學法律學院教授陳文敏指梁愛詩的說法「不可能」，反問是否中國憲法內國家實行計劃生育等都適用香港。他指出，正因為憲法很多條文都不適用香港，當年才要按憲法31條成立特區及基本法，反指「如多樣憲法都在港適用，還要什麼一國兩制」。
梁：基本法不能規定憲法港實施否
梁愛詩昨在香港基本法推介聯席會議舉辦的基本法研討會上稱，中國憲法是國家最高法律及根本法，形容憲法是「上位法」，《基本法》則是「下位法」，《基本法》不能僭越憲法，不能規定憲法特定條文不在香港實施，如果憲法和基本法規定不同的時候，就以作為特別法律的基本法為準。她指出，香港過去20年已建立了憲制秩序，特區政府有義務研究憲法中，哪些條文用什麼方式適用於香港。
張達明：有爭論空間
至於中國憲法除有關社會主義制度的條文，是否都可適用於香港，港大法律學院首席講師張達明回覆本報查詢指，當年草擬《基本法》時有討論過部分憲法是否可適用於香港，但當年論述並非如此，亦因內地法制與香港實行的普通法制度有矛盾，易引起爭議，故擱置了此討論。他指梁愛詩的說法有爭論空間。
湯家驊：涉主權自決討論無異港獨
同場的行會成員、民主思路召集人湯家驊發言時表示，香港的高度自治權產生自中國憲法，非獨立國家主權，若有人談到自決，涉及「高度自治」以外的主權問題，即與港獨沒有分別。他形容這是政治上的危險主張，違背中英聯合聲明及基本法。
政務司長張建宗發言時表示，一國兩制是整全概念，不可分割。他又說，對近年出現小部分人質疑國家主權和一國兩制的聲音，感到痛心，強調香港特別行政區權力來自憲法，特區政府會做好推廣工作，「使全港市民正確理解憲法與基本法關係，以及一國兩制、港人治港及高度自治初衷及本義」。
保安局長李家超昨在商台節目《政經星期六》上表示，《基本法》23條立法是特區政府憲制責任，但議題具爭議，政府要盡量聆聽各方聲音，研究每一項法律條文的限制，符合《基本法》其他條文的原則，包括保障言論自由。
基本法委員會副主任、前律政司長梁愛詩昨日在一個基本法研討會上表示，中國憲法中除了有關社會主義制度的條文外，都可適用於香港，《基本法》不能規定憲法的特定條文不在香港實施。香港大學法律學院教授陳文敏指梁愛詩的說法「不可能」，反問是否中國憲法內國家實行計劃生育等都適用香港。他指出，正因為憲法很多條文都不適用香港，當年才要按憲法31條成立特區及基本法，反指「如多樣憲法都在港適用，還要什麼一國兩制」。
梁：基本法不能規定憲法港實施否
梁愛詩昨在香港基本法推介聯席會議舉辦的基本法研討會上稱，中國憲法是國家最高法律及根本法，形容憲法是「上位法」，《基本法》則是「下位法」，《基本法》不能僭越憲法，不能規定憲法特定條文不在香港實施，如果憲法和基本法規定不同的時候，就以作為特別法律的基本法為準。她指出，香港過去20年已建立了憲制秩序，特區政府有義務研究憲法中，哪些條文用什麼方式適用於香港。
張達明：有爭論空間
至於中國憲法除有關社會主義制度的條文，是否都可適用於香港，港大法律學院首席講師張達明回覆本報查詢指，當年草擬《基本法》時有討論過部分憲法是否可適用於香港，但當年論述並非如此，亦因內地法制與香港實行的普通法制度有矛盾，易引起爭議，故擱置了此討論。他指梁愛詩的說法有爭論空間。
湯家驊：涉主權自決討論無異港獨
同場的行會成員、民主思路召集人湯家驊發言時表示，香港的高度自治權產生自中國憲法，非獨立國家主權，若有人談到自決，涉及「高度自治」以外的主權問題，即與港獨沒有分別。他形容這是政治上的危險主張，違背中英聯合聲明及基本法。
政務司長張建宗發言時表示，一國兩制是整全概念，不可分割。他又說，對近年出現小部分人質疑國家主權和一國兩制的聲音，感到痛心，強調香港特別行政區權力來自憲法，特區政府會做好推廣工作，「使全港市民正確理解憲法與基本法關係，以及一國兩制、港人治港及高度自治初衷及本義」。
保安局長李家超昨在商台節目《政經星期六》上表示，《基本法》23條立法是特區政府憲制責任，但議題具爭議，政府要盡量聆聽各方聲音，研究每一項法律條文的限制，符合《基本法》其他條文的原則，包括保障言論自由。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
香港將變創科中心還是監控中心？
中國19位公民去年7月在廣東新會為諾貝爾和平獎得主劉曉波舉行頭七海祭，隨後都被當局拘捕或通緝。其中，余若元昨日在廣州火車站被人臉識別系統發現，成為第13位被捕人士。這是中共把高科技「ABCD」變成打壓異議人士工具的又一實例，也警示正為習近平「重要批示」而歡呼的香港，在大灣區粵主港輔的定位下，小心香港未躋身創科中心，先變監控中心。
智能監控無孔不入 令人擔心
立法會早前組團到廣東大灣區考察時，當地「ABCD」（AI，人工智能；Blockchain，區塊鏈；Cloud Computing，雲端運算；Big Data，大數據）的發展給議員留下深刻印象，但AI監控無孔不入、侵犯私隱問題也讓民主派議員感到擔心。其實，現代科技更是中共精密監控異議人士的專政工具，在余若元之前，新會海祭的第12位被捕人士黎文學，去年12月同樣在廣州火車站被天眼系統發現而遭拘捕。
現代科技成為中共罔顧國際人權公約的維穩、和諧工具，也令人擔心，中共指明向香港「愛國愛港」科研人員提供資金對學術獨立、科研成果運用的影響。何況，習近平表明支持香港成為國際創科中心，有違粵港澳大灣區建設框架協議，是領導人的一時興之所至，還是另有謀算，也不無疑問。
去年7月1日，國家發改委主任何立峰、廣東省長馬興瑞、香港特首林鄭月娥、澳門特首崔世安，在香港簽署《深化粵港澳合作 推進大灣區建設框架協議》，明訂廣東要構建科技、產業創新中心和先進製造業、現代服務業基地，香港要鞏固和提升國際金融、航運、貿易三大中心地位，推動專業服務和創新及科技事業發展，澳門要建設世界旅遊休閒中心。顯然，在創科中心的定位上，廣東為主、香港為輔。
科研戴上愛國帽子 事與願違
國務院即將公佈的大灣區建設規劃，會否將大灣區創科中心粵主港輔的定位修訂為港主粵輔？以現時的國際、國內形勢發展而言，有一定可能性。其一，中美宣佈不打貿易戰，中國官媒大肆宣揚雙贏、共贏，但雙方在擴大進出口、加強知識產權保護方面的細節欠奉，意味着休戰之後仍有可能爆發「核」危機。尤其是，美國制裁中興問題並未解決，白宮經濟顧問庫德洛明言中興之罰不可免（China's ZTE won't get off scot-free），顯示中美貿易戰幕後的科技戰硝煙揮之不去。
香港既可能受害，又可能受益，關鍵在於獨立關稅區的地位是否得到保障。中國需要香港作為引入美國高科技產品、中美科技交流合作的橋樑，就要確實履行一國兩制的承諾、維護香港的獨立關稅區地位，區區2,200萬元的科研撥款還要戴上愛國愛港的帽子，只會事與願違，同時凸顯庫房水浸的特區政府的顢頇無能。
其二，「ABCD」技術在中國已廣泛應用於網絡、人群監控，成為打壓異議人士、維權人士的利器。中共聲稱支持香港成為創科中心，把中國的資金、人員引入香港，不能不令人擔心同時把異議監控引入香港，讓香港成為其境外監控中心，成為與一地兩檢配套的跨境執法手段。中聯辦官員所謂中南海直通香港同胞，恐怕有一日會變成，香港街頭、校園的監控錄影，警方、海關的AI數據，都直通中聯辦，甚至直通中南海。
李平
中國19位公民去年7月在廣東新會為諾貝爾和平獎得主劉曉波舉行頭七海祭，隨後都被當局拘捕或通緝。其中，余若元昨日在廣州火車站被人臉識別系統發現，成為第13位被捕人士。這是中共把高科技「ABCD」變成打壓異議人士工具的又一實例，也警示正為習近平「重要批示」而歡呼的香港，在大灣區粵主港輔的定位下，小心香港未躋身創科中心，先變監控中心。
智能監控無孔不入 令人擔心
立法會早前組團到廣東大灣區考察時，當地「ABCD」（AI，人工智能；Blockchain，區塊鏈；Cloud Computing，雲端運算；Big Data，大數據）的發展給議員留下深刻印象，但AI監控無孔不入、侵犯私隱問題也讓民主派議員感到擔心。其實，現代科技更是中共精密監控異議人士的專政工具，在余若元之前，新會海祭的第12位被捕人士黎文學，去年12月同樣在廣州火車站被天眼系統發現而遭拘捕。
現代科技成為中共罔顧國際人權公約的維穩、和諧工具，也令人擔心，中共指明向香港「愛國愛港」科研人員提供資金對學術獨立、科研成果運用的影響。何況，習近平表明支持香港成為國際創科中心，有違粵港澳大灣區建設框架協議，是領導人的一時興之所至，還是另有謀算，也不無疑問。
去年7月1日，國家發改委主任何立峰、廣東省長馬興瑞、香港特首林鄭月娥、澳門特首崔世安，在香港簽署《深化粵港澳合作 推進大灣區建設框架協議》，明訂廣東要構建科技、產業創新中心和先進製造業、現代服務業基地，香港要鞏固和提升國際金融、航運、貿易三大中心地位，推動專業服務和創新及科技事業發展，澳門要建設世界旅遊休閒中心。顯然，在創科中心的定位上，廣東為主、香港為輔。
科研戴上愛國帽子 事與願違
國務院即將公佈的大灣區建設規劃，會否將大灣區創科中心粵主港輔的定位修訂為港主粵輔？以現時的國際、國內形勢發展而言，有一定可能性。其一，中美宣佈不打貿易戰，中國官媒大肆宣揚雙贏、共贏，但雙方在擴大進出口、加強知識產權保護方面的細節欠奉，意味着休戰之後仍有可能爆發「核」危機。尤其是，美國制裁中興問題並未解決，白宮經濟顧問庫德洛明言中興之罰不可免（China's ZTE won't get off scot-free），顯示中美貿易戰幕後的科技戰硝煙揮之不去。
香港既可能受害，又可能受益，關鍵在於獨立關稅區的地位是否得到保障。中國需要香港作為引入美國高科技產品、中美科技交流合作的橋樑，就要確實履行一國兩制的承諾、維護香港的獨立關稅區地位，區區2,200萬元的科研撥款還要戴上愛國愛港的帽子，只會事與願違，同時凸顯庫房水浸的特區政府的顢頇無能。
其二，「ABCD」技術在中國已廣泛應用於網絡、人群監控，成為打壓異議人士、維權人士的利器。中共聲稱支持香港成為創科中心，把中國的資金、人員引入香港，不能不令人擔心同時把異議監控引入香港，讓香港成為其境外監控中心，成為與一地兩檢配套的跨境執法手段。中聯辦官員所謂中南海直通香港同胞，恐怕有一日會變成，香港街頭、校園的監控錄影，警方、海關的AI數據，都直通中聯辦，甚至直通中南海。
李平
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
六四後倫敦研「跳船」對策
中國倘違聯合聲明英可索償
【英國檔案解密之一】
歷史沒有偶然，過去的因，今日的果。為何香港高度自治與自由人權受到多番衝擊，《中英聯合聲明》的締約國英國卻無力阻止？為何香港民主普選步伐連循序漸進也做不到？為何主權被中共收回後，香港主要產業都成中國囊中物？答案可能就在塵封多時的英國國家檔案裏。
本土研究社的香港前途研究計劃透過分析研究重點檔案，重新認識香港史，冀望能為當下香港問題論述提供紮實基礎。解密過去，重奪未來。
外媒駐港記者簽證話拒絕就拒絕，不同政見人士的參選權說DQ就DQ。無論是昔日《中英聯合聲明》承諾了的港人權利，或者中英雙方50年的履行義務，今日都逐漸被DQ。一直在「隔岸觀火」的英方，究竟他們在盤算着甚麼？
近期一份有關違反《中英聯合聲明》的外交部解密檔案（FCO 40/3624） 解封，首次透露上世紀90年代英方曾找國際法專家從基本國際法律觀點，較具篇幅分析一旦中方單方面違反《中英聯合聲明》後，英國政府有何對策。這檔案能幫助理解英方在後六四處境的尷尬境地，箇中答案亦是今天很多活在困局裏的香港人想知道的。
英國解密文件顯示，前首相戴卓爾夫人曾向外相秘書查詢，英方在中方違反聯合聲明後有多大的法律行動空間
英國解密文件顯示，前首相戴卓爾夫人曾向外相秘書查詢，英方在中方違反聯合聲明後有多大的法律行動空間。
專家：實際上相當困難
當年香港進入了一個全新的政治局面：六四後英方開始加速香港民主化、美港關係法（US-HK Policy Act）牽起爭端、中方對香港被「外國勢力」介入香港事務疑慮日深，故當年《中英聯合聲明》亦像今天一樣面對着空前的中方壓力。
這份1992年的文件中，英方羅列了當年4月至5月期間，中方在不同國際場合及左報媒體發表認為1997年後香港就只屬中方內部事務的「罪狀」。可能今天這種說法已是司空見慣，但當年對已跟中方「坐同一隻船」的英國，卻有需要預想若果跳船與不跳船的潛在對策，純粹以備不時之需。
解密檔案可看到英方找了官方法律專家Martin Dinham，就中方若威脅撕毀聲明的情況，指出了4點已確立的法律原則：
條約是具約束力的，「約是立來遵守的」（Treaties are made to be kept），雙方必須誠實履行；
《聯合聲明》是沒有終止規定的，沒辦法單方面終止；
若違約者出現重大違約（material breach），才可觸發另一方終止履行及懸置條約；
不合法推翻條約（unlawful repudiation），會導致對方不須再履行條文的責任，亦會讓受損一方有權要求賠償（reparations）。
故此，英方可以在重大違約之下，拒絕履行義務，但是法律專家指出，中方當年不會那麼愚蠢宣佈無效的（就算要都應待回歸後才違約）。英方同時可在違約後按國際法向中方要求「賠償」，但究竟是賠甚麼？如何賠？專家意見指實際上也是相當困難的。
那麼，當中方嚴重違約時英方還剩下甚麼可做？法律意見指英方基本上無法迫令中方到海牙國際法庭訟裁，或許就只能在國際組織（包括G7、聯合國、歐洲共同體等）推行政治及經濟制裁（political and economic remedies）這一途，僅此而已。但近年被脫歐問題及緊縮政策困擾的英方，又有多大實力可言？
鐵娘子曾探討行動空間
當然，更多香港人更想知道的，是英方有否分析過九七後的違約對策？說沒有你也不會相信。這份密檔透露一點玄機，指1992年剛退任的戴卓爾夫人曾向英國外相賀維的私人助理秘書Peter Ricketts查詢，九七後若中方違背《聯合聲明》，英方有多大法律行動空間（…action we would be legally entitled to take in the event of the Chinese making an indisputable breach of the JD post 1997）。
但或許是國家機密又或者是怕揭露底牌，這份第8號文件及附件，已被額外抽起至2048年1月1日才公諸於世，恐怕香港人等到一國兩制終結都未等到開封。
這份解密檔案較詳細反映了英方在對方違反《聯合聲明》的法律觀點及行動座標，相當具參考價值。但根據檔案，英方雖然強調面對中方一系列的錯誤斷言必會指正，但最後因要避免在1992年美港關係法的爭議中，不會再火上加油，故此最後都是低調處理。不過看到近期英國外交部彷彿一改過往的綏靖政策，開始較主動反擊《大公報》的失實報道，或許未必需要等到2048年，逐漸變得「進擊」的英國外交部有望以行動展示被封存的後九七對策還剩低甚麼，當然，又或許是想多了。
檔案來源：FCO 40/3624 Sino-British Joint Declaration on Hong Kong, 1992. （英國國家檔案館）
中國倘違聯合聲明英可索償
【英國檔案解密之一】
歷史沒有偶然，過去的因，今日的果。為何香港高度自治與自由人權受到多番衝擊，《中英聯合聲明》的締約國英國卻無力阻止？為何香港民主普選步伐連循序漸進也做不到？為何主權被中共收回後，香港主要產業都成中國囊中物？答案可能就在塵封多時的英國國家檔案裏。
本土研究社的香港前途研究計劃透過分析研究重點檔案，重新認識香港史，冀望能為當下香港問題論述提供紮實基礎。解密過去，重奪未來。
外媒駐港記者簽證話拒絕就拒絕，不同政見人士的參選權說DQ就DQ。無論是昔日《中英聯合聲明》承諾了的港人權利，或者中英雙方50年的履行義務，今日都逐漸被DQ。一直在「隔岸觀火」的英方，究竟他們在盤算着甚麼？
近期一份有關違反《中英聯合聲明》的外交部解密檔案（FCO 40/3624） 解封，首次透露上世紀90年代英方曾找國際法專家從基本國際法律觀點，較具篇幅分析一旦中方單方面違反《中英聯合聲明》後，英國政府有何對策。這檔案能幫助理解英方在後六四處境的尷尬境地，箇中答案亦是今天很多活在困局裏的香港人想知道的。
英國解密文件顯示，前首相戴卓爾夫人曾向外相秘書查詢，英方在中方違反聯合聲明後有多大的法律行動空間
英國解密文件顯示，前首相戴卓爾夫人曾向外相秘書查詢，英方在中方違反聯合聲明後有多大的法律行動空間。
專家：實際上相當困難
當年香港進入了一個全新的政治局面：六四後英方開始加速香港民主化、美港關係法（US-HK Policy Act）牽起爭端、中方對香港被「外國勢力」介入香港事務疑慮日深，故當年《中英聯合聲明》亦像今天一樣面對着空前的中方壓力。
這份1992年的文件中，英方羅列了當年4月至5月期間，中方在不同國際場合及左報媒體發表認為1997年後香港就只屬中方內部事務的「罪狀」。可能今天這種說法已是司空見慣，但當年對已跟中方「坐同一隻船」的英國，卻有需要預想若果跳船與不跳船的潛在對策，純粹以備不時之需。
解密檔案可看到英方找了官方法律專家Martin Dinham，就中方若威脅撕毀聲明的情況，指出了4點已確立的法律原則：
條約是具約束力的，「約是立來遵守的」（Treaties are made to be kept），雙方必須誠實履行；
《聯合聲明》是沒有終止規定的，沒辦法單方面終止；
若違約者出現重大違約（material breach），才可觸發另一方終止履行及懸置條約；
不合法推翻條約（unlawful repudiation），會導致對方不須再履行條文的責任，亦會讓受損一方有權要求賠償（reparations）。
故此，英方可以在重大違約之下，拒絕履行義務，但是法律專家指出，中方當年不會那麼愚蠢宣佈無效的（就算要都應待回歸後才違約）。英方同時可在違約後按國際法向中方要求「賠償」，但究竟是賠甚麼？如何賠？專家意見指實際上也是相當困難的。
那麼，當中方嚴重違約時英方還剩下甚麼可做？法律意見指英方基本上無法迫令中方到海牙國際法庭訟裁，或許就只能在國際組織（包括G7、聯合國、歐洲共同體等）推行政治及經濟制裁（political and economic remedies）這一途，僅此而已。但近年被脫歐問題及緊縮政策困擾的英方，又有多大實力可言？
鐵娘子曾探討行動空間
當然，更多香港人更想知道的，是英方有否分析過九七後的違約對策？說沒有你也不會相信。這份密檔透露一點玄機，指1992年剛退任的戴卓爾夫人曾向英國外相賀維的私人助理秘書Peter Ricketts查詢，九七後若中方違背《聯合聲明》，英方有多大法律行動空間（…action we would be legally entitled to take in the event of the Chinese making an indisputable breach of the JD post 1997）。
但或許是國家機密又或者是怕揭露底牌，這份第8號文件及附件，已被額外抽起至2048年1月1日才公諸於世，恐怕香港人等到一國兩制終結都未等到開封。
這份解密檔案較詳細反映了英方在對方違反《聯合聲明》的法律觀點及行動座標，相當具參考價值。但根據檔案，英方雖然強調面對中方一系列的錯誤斷言必會指正，但最後因要避免在1992年美港關係法的爭議中，不會再火上加油，故此最後都是低調處理。不過看到近期英國外交部彷彿一改過往的綏靖政策，開始較主動反擊《大公報》的失實報道，或許未必需要等到2048年，逐漸變得「進擊」的英國外交部有望以行動展示被封存的後九七對策還剩低甚麼，當然，又或許是想多了。
檔案來源：FCO 40/3624 Sino-British Joint Declaration on Hong Kong, 1992. （英國國家檔案館）
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
北京反口稱無現實意義
回歸以來中國多次被指違反《中英聯合聲明》，最嚴重一次是銅鑼灣書店股東及店員被「強力部門」擄返內地。中國外交部去年更宣稱聯合聲明已是「歷史文件，不再具有任何現實意義」。但英國一直非常被動，除了不斷重申對港承諾，始終未有實質行動。
自1997年，英政府每6個月會向國會提交《香港半年告報書》。報告多次就中國違反聯合聲明及損害一國兩制的事件表達關注。2004年人大就特首及立法會產生辦法釋法，報告便指摘中國中央政府高度介入香港政制發展，與聯合聲明中保障的高度自治不一致。2016年的報告對銅鑼灣書店事件表達關注，更以強烈措辭指，英國公民李波非自願地被移送往中國內地，嚴重違反聯合聲明。
英政府無實質行動
英國政界近年亦開始關注香港，前港督彭定康持續發聲，譴責中國違反聯合聲明承諾。2014年人大8.13決定導致雨傘運動爆發，英國國會下議院外交委員會決定調查《中英聯合聲明》實施情況，組成訪港團來港，卻被香港拒絕入境。而英國政界人士2017年亦組成Hong Kong Watch（香港監察），促請英國政府向中方表達關注。
中國政府卻一直堅持香港問題屬中國內部事務，拒絕英國干預。2017年外交部發言人陸慷更明言「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義」。英外交部回應指，聯合聲明是一項有法律約束力的條約，已在聯合國登記，英國會致力監察條約切實執行，但之後英政府並無採取任何實質行動。
回歸以來中國多次被指違反《中英聯合聲明》，最嚴重一次是銅鑼灣書店股東及店員被「強力部門」擄返內地。中國外交部去年更宣稱聯合聲明已是「歷史文件，不再具有任何現實意義」。但英國一直非常被動，除了不斷重申對港承諾，始終未有實質行動。
自1997年，英政府每6個月會向國會提交《香港半年告報書》。報告多次就中國違反聯合聲明及損害一國兩制的事件表達關注。2004年人大就特首及立法會產生辦法釋法，報告便指摘中國中央政府高度介入香港政制發展，與聯合聲明中保障的高度自治不一致。2016年的報告對銅鑼灣書店事件表達關注，更以強烈措辭指，英國公民李波非自願地被移送往中國內地，嚴重違反聯合聲明。
英政府無實質行動
英國政界近年亦開始關注香港，前港督彭定康持續發聲，譴責中國違反聯合聲明承諾。2014年人大8.13決定導致雨傘運動爆發，英國國會下議院外交委員會決定調查《中英聯合聲明》實施情況，組成訪港團來港，卻被香港拒絕入境。而英國政界人士2017年亦組成Hong Kong Watch（香港監察），促請英國政府向中方表達關注。
中國政府卻一直堅持香港問題屬中國內部事務，拒絕英國干預。2017年外交部發言人陸慷更明言「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義」。英外交部回應指，聯合聲明是一項有法律約束力的條約，已在聯合國登記，英國會致力監察條約切實執行，但之後英政府並無採取任何實質行動。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
FCC論壇 傳媒人︰港正死亡
劉慧卿在會上高舉《財富》雜誌，討論港是否彌留。
民主黨前主席劉慧卿昨午在外國記者會（FCC）舉行以「香港是否處於彌留狀態？」為題的論壇，香港外國記者會主席Florence De Changy、美國、英國、澳洲和加拿大的駐港領事館均有派代表旁聽，多名與會者均指，自馬凱事件，香港最大問題是無人再知政府「紅線」範圍，若以新聞和言論自由作指標，香港其實正在死亡。
指僅林鄭清楚紅線範圍
多名新聞工作者在會上表達對馬凱事件憂慮。Florence De Changy指，政府應交代為何拒絕馬凱入境香港，否則在政府做法不清楚的環境下，外國記者將難在港正常工作，坦言「我們都要知道（政府的）紅線在哪裏」。記協執委林彥邦會上表示，香港現時最大問題是不知政府「紅線」範圍，「可能除咗林鄭月娥，冇人清楚紅線係咩」。林又指馬凱事件發生前，港媒認為邀請陳浩天演講不會有問題，但現時卻看到馬凱因此被拒入境香港，認為若以新聞和言論自由作為指標，「香港正在死亡，如果不是已死的話」。
時事評論員程翔認為，香港回歸後面對的最大威脅是被「大陸化」，認為中國在香港回歸後，一直嘗試改變香港既有制度，令香港會受到中共的思想、意識和處事方法影響。前投資推廣署署長盧維思會上稱，覺得香港並無死亡，但坦言香港現時有些「危險」，亦對港府拒馬凱以旅客身份入境感失望，認為政府的做法非常針對馬凱個人，「我並不同意政府這種做法」。
- 334.jpg (87.79 KiB) Viewed 8453 times
民主黨前主席劉慧卿昨午在外國記者會（FCC）舉行以「香港是否處於彌留狀態？」為題的論壇，香港外國記者會主席Florence De Changy、美國、英國、澳洲和加拿大的駐港領事館均有派代表旁聽，多名與會者均指，自馬凱事件，香港最大問題是無人再知政府「紅線」範圍，若以新聞和言論自由作指標，香港其實正在死亡。
指僅林鄭清楚紅線範圍
多名新聞工作者在會上表達對馬凱事件憂慮。Florence De Changy指，政府應交代為何拒絕馬凱入境香港，否則在政府做法不清楚的環境下，外國記者將難在港正常工作，坦言「我們都要知道（政府的）紅線在哪裏」。記協執委林彥邦會上表示，香港現時最大問題是不知政府「紅線」範圍，「可能除咗林鄭月娥，冇人清楚紅線係咩」。林又指馬凱事件發生前，港媒認為邀請陳浩天演講不會有問題，但現時卻看到馬凱因此被拒入境香港，認為若以新聞和言論自由作為指標，「香港正在死亡，如果不是已死的話」。
時事評論員程翔認為，香港回歸後面對的最大威脅是被「大陸化」，認為中國在香港回歸後，一直嘗試改變香港既有制度，令香港會受到中共的思想、意識和處事方法影響。前投資推廣署署長盧維思會上稱，覺得香港並無死亡，但坦言香港現時有些「危險」，亦對港府拒馬凱以旅客身份入境感失望，認為政府的做法非常針對馬凱個人，「我並不同意政府這種做法」。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
張曉明：澳門旗幟鮮明維護中央全面管治權，捍衛國家利益
評:又說中央全面管治權,又說澳人治澳高度自治. 兩者嚴重衝突,哪種說法是真的?
澳門是賭城,以賭為生,十賭九騙! 張曉明是在適當時間,適當地點講了適當說話 ?
- FkfMaGmrIbewDrS4yp7hT7O2wbLvVyY9HoEWVx6BFlc.jpg (17.56 KiB) Viewed 7437 times
評:又說中央全面管治權,又說澳人治澳高度自治. 兩者嚴重衝突,哪種說法是真的?
澳門是賭城,以賭為生,十賭九騙! 張曉明是在適當時間,適當地點講了適當說話 ?
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
中華人民共和國外交部駐香港特別行政區特派員公署追蹤
12月20日 13:00 ·
【習近平：香港、澳門事務完全是中國內政，用不著任何外部勢力指手畫腳】
今日上午，慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮在澳門東亞運動會體育館隆重舉行。國家主席習近平在大會上發表重要講話。
習近平在講話中總結了澳門「一國兩制」成功實踐的4點重要經驗：
第一，始終堅定「一國兩制」制度自信。澳門的成功實踐告訴我們，只要對「一國兩制」堅信而篤行，「一國兩制」的生命力和優越性就會充分顯現出來。
第二，始終準確把握「一國兩制」正確方向。澳門的成功實踐告訴我們，確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣，才能推動「一國兩制」事業行得穩、走得遠。
第三，始終強化「一國兩制」使命擔當。澳門的成功實踐告訴我們，當家作主的澳門同胞完全能夠擔負起時代重任，把特別行政區管理好、建設好、發展好。
第四，始終築牢「一國兩制」社會政治基礎。澳門的成功實踐告訴我們，不斷鞏固和發展同「一國兩制」實踐相適應的社會政治基礎，在愛國愛澳旗幟下實現最廣泛的團結，是「一國兩制」始終沿著正確軌道前進的根本保障。
習近平對推動澳門未來發展提出了4點希望。一是堅持與時俱進，進一步提升特別行政區治理水平。二是堅持開拓創新，進一步推動經濟持續健康發展。三是堅持以人為本，進一步保障和改善民生。四是堅持包容共濟，進一步促進社會和諧穩定。
習近平強調，香港、澳門回歸祖國後，處理兩個特區事務完全是中國內政，用不著任何外部勢力指手劃腳。中國政府和中國人民維護國家主權、安全、發展利益的意志堅如磐石，絕不允許任何外部勢力干預香港、澳門事務。
習近平表示，30多年來，「一國兩制」實踐取得的成功舉世公認。當然，「一國兩制」的制度體系也要在實踐中不斷加以完善。我們堅信，包括港澳同胞在內的中國人民完全有智慧、有能力把「一國兩制」實踐發展得更好，把「一國兩制」制度體系完善得更好，把特別行政區治理得更好。中華民族偉大復興的前進步伐勢不可擋，香港、澳門與祖國內地同發展、共繁榮的道路必將越走越寬廣！
12月20日 13:00 ·
- 2019-12-23_13h18_01.jpg (29.63 KiB) Viewed 7435 times
今日上午，慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮在澳門東亞運動會體育館隆重舉行。國家主席習近平在大會上發表重要講話。
習近平在講話中總結了澳門「一國兩制」成功實踐的4點重要經驗：
第一，始終堅定「一國兩制」制度自信。澳門的成功實踐告訴我們，只要對「一國兩制」堅信而篤行，「一國兩制」的生命力和優越性就會充分顯現出來。
第二，始終準確把握「一國兩制」正確方向。澳門的成功實踐告訴我們，確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣，才能推動「一國兩制」事業行得穩、走得遠。
第三，始終強化「一國兩制」使命擔當。澳門的成功實踐告訴我們，當家作主的澳門同胞完全能夠擔負起時代重任，把特別行政區管理好、建設好、發展好。
第四，始終築牢「一國兩制」社會政治基礎。澳門的成功實踐告訴我們，不斷鞏固和發展同「一國兩制」實踐相適應的社會政治基礎，在愛國愛澳旗幟下實現最廣泛的團結，是「一國兩制」始終沿著正確軌道前進的根本保障。
習近平對推動澳門未來發展提出了4點希望。一是堅持與時俱進，進一步提升特別行政區治理水平。二是堅持開拓創新，進一步推動經濟持續健康發展。三是堅持以人為本，進一步保障和改善民生。四是堅持包容共濟，進一步促進社會和諧穩定。
習近平強調，香港、澳門回歸祖國後，處理兩個特區事務完全是中國內政，用不著任何外部勢力指手劃腳。中國政府和中國人民維護國家主權、安全、發展利益的意志堅如磐石，絕不允許任何外部勢力干預香港、澳門事務。
習近平表示，30多年來，「一國兩制」實踐取得的成功舉世公認。當然，「一國兩制」的制度體系也要在實踐中不斷加以完善。我們堅信，包括港澳同胞在內的中國人民完全有智慧、有能力把「一國兩制」實踐發展得更好，把「一國兩制」制度體系完善得更好，把特別行政區治理得更好。中華民族偉大復興的前進步伐勢不可擋，香港、澳門與祖國內地同發展、共繁榮的道路必將越走越寬廣！