葉太批財爺hea做 田北俊稱不無道理 但須思考未來需什麼特首 (11:39)
新民黨主席葉劉淑儀早前批評財政司長曾俊華過去十年「hea做」，而近日「唱好」曾俊華的自由黨榮譽主席田北俊亦認為，該說法不無道理。
田北俊於商台節目指出，每年財政預算案，他都會批評曾俊華過於謹慎，「年年估嘅數字都謹慎過頭」，故認為葉劉淑儀說法「唔係絕對無道理」，「十年財政司，呢份嘢容乜易做啫，你冇乜政績出嚟架喎。呢個觀點正確」。不過他強調，須思考香港未來5年需要怎樣的特首。
田北俊解釋說，現在香港、內地、全球經濟都不好，未來5年香港需要的是「保守、謹慎」而非「進取、大作為」特首，「特別呢4年搞到咁傷，係咪應該養好吓個身體，平平穩穩呢？」他認為，從這角度看，曾俊華適合任特首。
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
星島引北京消息稱曾俊華獲中央回覆「不鼓勵」 (09:22)
特首選戰已經開鑼，有傳財政司長曾俊華已去信北京表達參選意向，但《星島日報》齊秀峰專欄引述「北京消息」稱，中央現時的回應是「不鼓勵」。
專欄亦提及曾俊華早前獲國家主席習近平握手事件，稱屬「美麗的誤會」，形容握手只是「禮節表示」，不具有特殊意思。
特首選戰已經開鑼，有傳財政司長曾俊華已去信北京表達參選意向，但《星島日報》齊秀峰專欄引述「北京消息」稱，中央現時的回應是「不鼓勵」。
專欄亦提及曾俊華早前獲國家主席習近平握手事件，稱屬「美麗的誤會」，形容握手只是「禮節表示」，不具有特殊意思。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
梁振英的賣點 北京買不買？
（理大社會研究政策中心主任 鍾劍華）
特首選舉的戰幔由胡國興拉開不足一個星期，已經硝煙處處。最有看頭的還是現任特首梁振英的反應。他遲遲未宣佈競逐連任，不在於沒有意向，關鍵在於北京還未決定支持其連任與否。這也表明，北京意識到梁振英作為現任特首，雖然要爭取連任充滿制度性的優勢，也最能保存中央的面子，但要支持他連任，卻又充滿政治上的風險。
無可否認，任何人要當特首，都必須要得到北京的祝福。這是制度使然，是香港作為中國主權下的特別行政區的政治現實。但這絕對不表示香港人的看法，北京就可以完全不理。如果是這樣，董建華當年便不需要腳痛辭職；梁振英的連任與否，也不會遲遲未能宣佈。香港政府的管治班子雖然完全成為北京的傀儡，但香港人仍然透過各種公開的渠道，表達對他們的不滿。香港的制度及法律體系，一定程度上保證了無論政府官員及北京的意志如何強烈，也難以凌駕已經廣為香港市民認知及接受的法律步驟、行事準則、施政倫理及程序公義的要求。
重複炒作政績騙不了港人
因此，無論梁振英感覺如何良好，又不論北京中央如何看待自己的面子，要選擇下一屆香港政府的領導人，市民的意見仍發揮作用。正因如此，過去幾天當競逐特首的潛在對手逐漸明確意向之後，梁振英除了放冷箭攻擊他們之外，只能不斷重複推銷他的所謂「政績」，但來來去去，都是翻三覆四說是他決定不讓大陸孕婦來港產子、說只有他才會增加房屋供應、也只是由他領導下的政府才會制訂貧窮線，甚至把利得稅收入的增加也往自己的面上貼金。
問題是，他所講的「政績」是如他所言般成效昭著嗎？舉例說，有了貧窮線，貧窮人口不但沒有減少，反而增加。這是不是也可以理解成是現屆政府扶貧政策的失敗？房屋供應似是在逐步增加，但樓價依然屢創新高，要上車仍然是可望不可即。他上屆競逐特首時，曾經誇下海口，說香港人應該「越住越大、越住越好」。四年半下來，現在卻是「越住越細、越住越貴」。香港人又可不可以把這些全都算在梁振英頭上？
現在是選擇新一屆的特首，這並不表示如果梁振英一旦不能連任，受到香港人支持的政策必定會被新任特首推翻。而且很多所謂「政績」，根本就不是梁振英的功勞。
現在梁振英要爭取連任，講的是如何解決香港政府仍未能有效解決的老問題。正因他是要爭取連任，香港人也必然要突出討論梁振英任內製造了甚麼新的問題。香港的政治對立為甚麼越來越嚴重？香港政府的民望為甚麼長期處於失敗水平？香港人原本十分珍惜的制度，例如政治中立的專業警隊，例如曾經是港人驕傲的廉政公署，為甚麼會在這一屆政府任內都紛紛權威下墜？為甚麼連回歸之前都不曾出現的港獨傾向，會在2015《施政報告》發表之後突然對部份年輕人變得這麼具吸引力？
香港人對一國兩制的最大盼望，是能夠在制度上讓香港社會可以繼續保持原有的生活方式。梁振英上任之後，不斷破壞香港既有的行政秩序和制度優勢。把一批品德與能力都甚有疑問的「梁粉」安插到不同的崗位。港人看到的，是破壞多於建設。被「梁粉」淪陷的中央政策組，在過去幾年對改善政府施政有過甚麼貢獻？千方百計把前教育局長、梁振英的死硬支持者李國章安插成為港大校委會主席，港大的排名還不是大幅下跌了42位？
算來算去，就看不出梁振英還有甚麼賣點來爭取香港人支持。他過去幾年作為，卻足以令香港人情願選擇任何一個其他人，即所謂Anyone But CY。重複炒作他的所謂政績及賣點，顯然已經騙不了香港人。問題只是北京是否還決定要把注碼押在這樣的一個人身上。
鍾劍華
理大社會研究政策中心主任
評：講得出但做不出是問題關鍵。喊喊口號，誰都會，能夠言出必行，把事做好做妥，才算是真章，離此原則全屬空談。
跟隨梁振英的班子全是庸才。怎樣消除民怨都不懂，如何配做特首？
（理大社會研究政策中心主任 鍾劍華）
特首選舉的戰幔由胡國興拉開不足一個星期，已經硝煙處處。最有看頭的還是現任特首梁振英的反應。他遲遲未宣佈競逐連任，不在於沒有意向，關鍵在於北京還未決定支持其連任與否。這也表明，北京意識到梁振英作為現任特首，雖然要爭取連任充滿制度性的優勢，也最能保存中央的面子，但要支持他連任，卻又充滿政治上的風險。
無可否認，任何人要當特首，都必須要得到北京的祝福。這是制度使然，是香港作為中國主權下的特別行政區的政治現實。但這絕對不表示香港人的看法，北京就可以完全不理。如果是這樣，董建華當年便不需要腳痛辭職；梁振英的連任與否，也不會遲遲未能宣佈。香港政府的管治班子雖然完全成為北京的傀儡，但香港人仍然透過各種公開的渠道，表達對他們的不滿。香港的制度及法律體系，一定程度上保證了無論政府官員及北京的意志如何強烈，也難以凌駕已經廣為香港市民認知及接受的法律步驟、行事準則、施政倫理及程序公義的要求。
重複炒作政績騙不了港人
因此，無論梁振英感覺如何良好，又不論北京中央如何看待自己的面子，要選擇下一屆香港政府的領導人，市民的意見仍發揮作用。正因如此，過去幾天當競逐特首的潛在對手逐漸明確意向之後，梁振英除了放冷箭攻擊他們之外，只能不斷重複推銷他的所謂「政績」，但來來去去，都是翻三覆四說是他決定不讓大陸孕婦來港產子、說只有他才會增加房屋供應、也只是由他領導下的政府才會制訂貧窮線，甚至把利得稅收入的增加也往自己的面上貼金。
問題是，他所講的「政績」是如他所言般成效昭著嗎？舉例說，有了貧窮線，貧窮人口不但沒有減少，反而增加。這是不是也可以理解成是現屆政府扶貧政策的失敗？房屋供應似是在逐步增加，但樓價依然屢創新高，要上車仍然是可望不可即。他上屆競逐特首時，曾經誇下海口，說香港人應該「越住越大、越住越好」。四年半下來，現在卻是「越住越細、越住越貴」。香港人又可不可以把這些全都算在梁振英頭上？
現在是選擇新一屆的特首，這並不表示如果梁振英一旦不能連任，受到香港人支持的政策必定會被新任特首推翻。而且很多所謂「政績」，根本就不是梁振英的功勞。
現在梁振英要爭取連任，講的是如何解決香港政府仍未能有效解決的老問題。正因他是要爭取連任，香港人也必然要突出討論梁振英任內製造了甚麼新的問題。香港的政治對立為甚麼越來越嚴重？香港政府的民望為甚麼長期處於失敗水平？香港人原本十分珍惜的制度，例如政治中立的專業警隊，例如曾經是港人驕傲的廉政公署，為甚麼會在這一屆政府任內都紛紛權威下墜？為甚麼連回歸之前都不曾出現的港獨傾向，會在2015《施政報告》發表之後突然對部份年輕人變得這麼具吸引力？
香港人對一國兩制的最大盼望，是能夠在制度上讓香港社會可以繼續保持原有的生活方式。梁振英上任之後，不斷破壞香港既有的行政秩序和制度優勢。把一批品德與能力都甚有疑問的「梁粉」安插到不同的崗位。港人看到的，是破壞多於建設。被「梁粉」淪陷的中央政策組，在過去幾年對改善政府施政有過甚麼貢獻？千方百計把前教育局長、梁振英的死硬支持者李國章安插成為港大校委會主席，港大的排名還不是大幅下跌了42位？
算來算去，就看不出梁振英還有甚麼賣點來爭取香港人支持。他過去幾年作為，卻足以令香港人情願選擇任何一個其他人，即所謂Anyone But CY。重複炒作他的所謂政績及賣點，顯然已經騙不了香港人。問題只是北京是否還決定要把注碼押在這樣的一個人身上。
鍾劍華
理大社會研究政策中心主任
評：講得出但做不出是問題關鍵。喊喊口號，誰都會，能夠言出必行，把事做好做妥，才算是真章，離此原則全屬空談。
跟隨梁振英的班子全是庸才。怎樣消除民怨都不懂，如何配做特首？
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
曾鈺成：中央無明確訊息一定不讓梁特連任
前立法會主席曾鈺成早前透露不止一名有意參選特首人士邀請他助選，他接受《信報》專訪時稱，至今仍未聽聞中央政府明確支持哪位候選人，「無明確訊息一定讓梁振英連任、或一定不讓梁振英連任」，但他預料中央會待選委會組成後表態。
曾鈺成解釋，今次為現屆中央領導人首次處理特首選舉，中央至今仍保持緘默或屬「新常態」，「如果中央依家話梁振英連任，或清晰支持曾俊華，香港一定有人罵中央操控選舉」，所以他分析中央或不想特首選舉太早開跑。
他推測至少有4名候選人爭取入閘，「假定梁振英會爭取連任，同胡國興，這兩個已打了底；另葉太（葉劉淑儀）公開講過，最近一路加強這方面（參選）訊息；曾俊華呢，我諗佢都係，起碼不斷言拒絕。還有無其他呢？我估係有的。」惟他估計中央不希望太多建制派參選，理想人數為2至3人，因擔心建制「自己打自己，過不到600票好論盡。」
對於梁振英早前公開指政府團隊應「心無二用」，疑似批評盛傳將辭職參選的財政司司長曾俊華，曾鈺成坦言不認同梁的講法，反駁指梁當年宣佈參選時亦時任行會召集人，反問「若當日曾蔭權話，所有班子包括行會都應心無二用，那他會如何回應？」
評：中央無明確訊息一定不讓梁特連任，無明確訉息本身就是最強烈的信訉。
前立法會主席曾鈺成早前透露不止一名有意參選特首人士邀請他助選，他接受《信報》專訪時稱，至今仍未聽聞中央政府明確支持哪位候選人，「無明確訊息一定讓梁振英連任、或一定不讓梁振英連任」，但他預料中央會待選委會組成後表態。
曾鈺成解釋，今次為現屆中央領導人首次處理特首選舉，中央至今仍保持緘默或屬「新常態」，「如果中央依家話梁振英連任，或清晰支持曾俊華，香港一定有人罵中央操控選舉」，所以他分析中央或不想特首選舉太早開跑。
他推測至少有4名候選人爭取入閘，「假定梁振英會爭取連任，同胡國興，這兩個已打了底；另葉太（葉劉淑儀）公開講過，最近一路加強這方面（參選）訊息；曾俊華呢，我諗佢都係，起碼不斷言拒絕。還有無其他呢？我估係有的。」惟他估計中央不希望太多建制派參選，理想人數為2至3人，因擔心建制「自己打自己，過不到600票好論盡。」
對於梁振英早前公開指政府團隊應「心無二用」，疑似批評盛傳將辭職參選的財政司司長曾俊華，曾鈺成坦言不認同梁的講法，反駁指梁當年宣佈參選時亦時任行會召集人，反問「若當日曾蔭權話，所有班子包括行會都應心無二用，那他會如何回應？」
評：中央無明確訊息一定不讓梁特連任，無明確訉息本身就是最強烈的信訉。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
陳景祥：胡官，多謝晒
前法官胡國興宣布參選行政長官，政圈和輿論界普遍好評。無他，香港政局目前一潭死水，議會癱瘓，行政立法對峙，政府即將換屆，很多人都想知道誰會參與角逐這個足以影響香港未來5年發展的要職，帶領香港走出困境。時間無多，明明有不少人希望出閘，卻沒有任何人表達參選意欲，氣氛詭秘得很。
胡官打破悶局 為選戰添競爭氣氛
等什麼？據說是等中央表態。什麼時候表態？據說是等9月立法會選舉結果，評估各黨派勢力分佈之後才拍板。但立法會選舉已塵埃落定，北京卻仍然沒有動靜。據說是要等六中全會，中南海安頓國內大政之後…… 一等再等，其實要等什麼？除非北京真的「欽點」了某人當下屆特首，不然現在「流傳」的名單如林鄭月娥、曾俊華、曾鈺成、葉劉淑儀等，當然還有梁振英，都是合資格人選，中央都曾經委任他們出掌要職，這些人之中難道仍有信不過的嗎？
有些人說，不願也不會「陪跑」。這種說法，是假設北京在選委投票前已內定特首人選，其他參加者都只是跑龍套，配合做一場戲。有這種說法的，都是愛國愛港人士，為何他們都相信特首選舉其實背後已內定人選？
多謝胡官，他帶頭打破政壇悶局，不去猜度中央意圖，在記者會上，他明言參選前沒有接觸中央，中央對他參選也「無回應」。在「精明」的政客眼中，這分明是「陪跑」，但胡官仍然去馬，假戲真做，為其他有意參選者開路、為一場可能真有「欽點」的特首選戰加添點競爭氣氛。北京不但不應排拒，反而要多謝胡官拔刀相助。
展示明知不可為而為的勇氣
正如第一屆行政長官選舉，大家心知肚明，董建華篤定當選，但記得當年情境跟今天一樣，遲遲都未見有人出場，於是乎吳光正率先宣布參選，還制定了詳細的政綱、召開記者會、四出拜訪各團體宣傳他的參選理念，當時大家都知道吳光正只是在「陪跑」。可以想像，在一個小圈子選舉中只有一名候選人並「自動當選」，場面也實在太難看；有能者願意「陪跑」，北京其實應該感謝他們。
圍繞着胡官出選的消息，坊間流傳着不少陰謀論：有說他是為了減曾俊華的票，也有人猜他是為另一參選人「開路」，對現任特首批得狠些，令另一候選人可以相對顯得溫和。如果真有這些謀略計算，稍後當其他候選人登場時，就可看出個眉目，但在現階段胡官能打響第一槍，說些久違了的「人話」，展示了明知不可為而為的勇氣，在當下烏煙瘴氣的政局之中，胡官帶來了一陣清風，令人對明年的特首選舉仍存一絲希望。於此足矣，又何須連上什麼陰謀論！
還不起步就會落後於人
胡官宣布參選之後，葉劉淑儀也表明正在籌備，曾俊華就自問「to run or not to run, that is the question」，梁振英則在雜誌撰文，回顧過去4年政績。他們有意「去馬」的意圖都十分明顯，何解仍然按兵不動？
一般而言，政治人物尋求連任應該有優勢。對梁振英來說，如果他真有4年「迎難而上」得來的政績，加上習近平主席給他的評語「疾風知勁草」，那麼香港人應該會支持他，中央也毫無疑問會挺他，民意京意俱在，還不早些表態參選？特首參選不需辭職，而帶職競選是優勢，一舉一動都會得到媒體大幅報道，這都明顯勝於其他候選人。現任特首爭取連任還有另一優勢，就是在明年1月的施政報告開出一系列承諾，期諸未來5年實施，爭取民意支持。有此誘因，梁振英可能會在最後一份施政報告提出一份「鴻圖大計」。以他向來「進取」的作風，至今仍未公布參選意向，是否因為中央真的沒有向他「開綠燈」？
曾俊華若參選，也不能拖，因為政府就施政報告和財政預算案的草擬已開始諮詢。要參選的話，他無理由仍主持下一份預算案的諮詢和草擬工作。
沒有胡官的第一步，各特首參選人可能仍在望天打卦；現在起跑槍聲已響，還不起步就會落後於人了。
前法官胡國興宣布參選行政長官，政圈和輿論界普遍好評。無他，香港政局目前一潭死水，議會癱瘓，行政立法對峙，政府即將換屆，很多人都想知道誰會參與角逐這個足以影響香港未來5年發展的要職，帶領香港走出困境。時間無多，明明有不少人希望出閘，卻沒有任何人表達參選意欲，氣氛詭秘得很。
胡官打破悶局 為選戰添競爭氣氛
等什麼？據說是等中央表態。什麼時候表態？據說是等9月立法會選舉結果，評估各黨派勢力分佈之後才拍板。但立法會選舉已塵埃落定，北京卻仍然沒有動靜。據說是要等六中全會，中南海安頓國內大政之後…… 一等再等，其實要等什麼？除非北京真的「欽點」了某人當下屆特首，不然現在「流傳」的名單如林鄭月娥、曾俊華、曾鈺成、葉劉淑儀等，當然還有梁振英，都是合資格人選，中央都曾經委任他們出掌要職，這些人之中難道仍有信不過的嗎？
有些人說，不願也不會「陪跑」。這種說法，是假設北京在選委投票前已內定特首人選，其他參加者都只是跑龍套，配合做一場戲。有這種說法的，都是愛國愛港人士，為何他們都相信特首選舉其實背後已內定人選？
多謝胡官，他帶頭打破政壇悶局，不去猜度中央意圖，在記者會上，他明言參選前沒有接觸中央，中央對他參選也「無回應」。在「精明」的政客眼中，這分明是「陪跑」，但胡官仍然去馬，假戲真做，為其他有意參選者開路、為一場可能真有「欽點」的特首選戰加添點競爭氣氛。北京不但不應排拒，反而要多謝胡官拔刀相助。
展示明知不可為而為的勇氣
正如第一屆行政長官選舉，大家心知肚明，董建華篤定當選，但記得當年情境跟今天一樣，遲遲都未見有人出場，於是乎吳光正率先宣布參選，還制定了詳細的政綱、召開記者會、四出拜訪各團體宣傳他的參選理念，當時大家都知道吳光正只是在「陪跑」。可以想像，在一個小圈子選舉中只有一名候選人並「自動當選」，場面也實在太難看；有能者願意「陪跑」，北京其實應該感謝他們。
圍繞着胡官出選的消息，坊間流傳着不少陰謀論：有說他是為了減曾俊華的票，也有人猜他是為另一參選人「開路」，對現任特首批得狠些，令另一候選人可以相對顯得溫和。如果真有這些謀略計算，稍後當其他候選人登場時，就可看出個眉目，但在現階段胡官能打響第一槍，說些久違了的「人話」，展示了明知不可為而為的勇氣，在當下烏煙瘴氣的政局之中，胡官帶來了一陣清風，令人對明年的特首選舉仍存一絲希望。於此足矣，又何須連上什麼陰謀論！
還不起步就會落後於人
胡官宣布參選之後，葉劉淑儀也表明正在籌備，曾俊華就自問「to run or not to run, that is the question」，梁振英則在雜誌撰文，回顧過去4年政績。他們有意「去馬」的意圖都十分明顯，何解仍然按兵不動？
一般而言，政治人物尋求連任應該有優勢。對梁振英來說，如果他真有4年「迎難而上」得來的政績，加上習近平主席給他的評語「疾風知勁草」，那麼香港人應該會支持他，中央也毫無疑問會挺他，民意京意俱在，還不早些表態參選？特首參選不需辭職，而帶職競選是優勢，一舉一動都會得到媒體大幅報道，這都明顯勝於其他候選人。現任特首爭取連任還有另一優勢，就是在明年1月的施政報告開出一系列承諾，期諸未來5年實施，爭取民意支持。有此誘因，梁振英可能會在最後一份施政報告提出一份「鴻圖大計」。以他向來「進取」的作風，至今仍未公布參選意向，是否因為中央真的沒有向他「開綠燈」？
曾俊華若參選，也不能拖，因為政府就施政報告和財政預算案的草擬已開始諮詢。要參選的話，他無理由仍主持下一份預算案的諮詢和草擬工作。
沒有胡官的第一步，各特首參選人可能仍在望天打卦；現在起跑槍聲已響，還不起步就會落後於人了。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
若人大在未判前釋法 陳文敏指袁國強應考慮辭職 (09:59)
高等法院明日將審理有關青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓的司法覆核案件，但有消息指人大常委會日內將就事件釋法。港大法律學院前院長陳文敏在商台節目表示，若在案件判決前釋法將對本港法治帶來極大衝擊，而如果中央真的這樣做，律政司長袁國強應考慮辭職。
其他報道：釋法或限宣誓一次 姚松炎：釋法不等於「加法」
陳文敏認為，香港與內地在經濟等方面的分別已愈來愈少，唯一分別是司法制度，香港能成功的因素亦是司法獨立，有投資者選擇在香港投資，就是因為相信司法制度，他指釋法不僅破壞本港法治，亦會影響商業發展。
被問到他若是律政司長袁國強，會否辭職，陳文敏說，律政司的職責是維護香港司法制度，若中央在本港法庭未判前即已釋法，等於未審先判，令律政司長很難繼續維護本港司法制度，袁國強在這個情況下應考慮辭職。
人大釋法或限宣誓一次？ 謝偉俊指無好處：分分鐘連黃定光都不能再宣誓 (10:15)
《大公報》今日引述「政府中人」稱，預料釋法內容將針對基本法第104條，可能規定宣誓次數僅限一次，即是首次宣誓被裁定無效的劉小麗及姚松炎亦將同被取消議員資格。立法會議員謝偉俊質疑，條文範圍解釋得太小沒有好處，「分分鐘連黃定光講漏『香港』兩字都不能再宣誓」。
姚松炎表示，釋法不等於「加法」，《基本法》第104條沒有為宣誓次數設限，但若人大真的如此演繹104條，「他們明天也可以話取消《基本法》啦！」姚又說，若從正面角度看，透過事件，愈早顯示中央無理專橫，愈早令香港人覺醒，明白制度的不公義，而回歸19年來，其實中央只是做統戰工作，表面實行「一國兩制」而已。
同樣可能受影響的劉小麗則稱，不對近日傳出的風聲作揣測，「放這麼風聲明顯是多份報章的鬥爭」，今日將專心按策略希望完成宣誓。她強調，不希望宣誓事件以釋法解決，「如果要去到釋法層面，我覺得非常不合理」。
張達明嘆釋法帶來空前破壞：叫年輕人如何信一國兩制？ (09:24)
有消息指人大常委會日內將就青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓事件釋法。港大法律學院首席講師張達明表示，香港法庭已排期明日處理事件，中央若仍然不等待法庭判決而先行釋法，代表剝奪本港法庭獨立及無畏無懼的判決權，形容此舉對本港法治的衝擊是「前所未有的大破壞」。
李柱銘：如人大就此事釋法是濫用及錯用，有違基本法。人大釋法有程序步驟，而且只能在香港自治範圍外的務事釋法。
高等法院明日將審理有關青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓的司法覆核案件，但有消息指人大常委會日內將就事件釋法。港大法律學院前院長陳文敏在商台節目表示，若在案件判決前釋法將對本港法治帶來極大衝擊，而如果中央真的這樣做，律政司長袁國強應考慮辭職。
其他報道：釋法或限宣誓一次 姚松炎：釋法不等於「加法」
陳文敏認為，香港與內地在經濟等方面的分別已愈來愈少，唯一分別是司法制度，香港能成功的因素亦是司法獨立，有投資者選擇在香港投資，就是因為相信司法制度，他指釋法不僅破壞本港法治，亦會影響商業發展。
被問到他若是律政司長袁國強，會否辭職，陳文敏說，律政司的職責是維護香港司法制度，若中央在本港法庭未判前即已釋法，等於未審先判，令律政司長很難繼續維護本港司法制度，袁國強在這個情況下應考慮辭職。
人大釋法或限宣誓一次？ 謝偉俊指無好處：分分鐘連黃定光都不能再宣誓 (10:15)
《大公報》今日引述「政府中人」稱，預料釋法內容將針對基本法第104條，可能規定宣誓次數僅限一次，即是首次宣誓被裁定無效的劉小麗及姚松炎亦將同被取消議員資格。立法會議員謝偉俊質疑，條文範圍解釋得太小沒有好處，「分分鐘連黃定光講漏『香港』兩字都不能再宣誓」。
姚松炎表示，釋法不等於「加法」，《基本法》第104條沒有為宣誓次數設限，但若人大真的如此演繹104條，「他們明天也可以話取消《基本法》啦！」姚又說，若從正面角度看，透過事件，愈早顯示中央無理專橫，愈早令香港人覺醒，明白制度的不公義，而回歸19年來，其實中央只是做統戰工作，表面實行「一國兩制」而已。
同樣可能受影響的劉小麗則稱，不對近日傳出的風聲作揣測，「放這麼風聲明顯是多份報章的鬥爭」，今日將專心按策略希望完成宣誓。她強調，不希望宣誓事件以釋法解決，「如果要去到釋法層面，我覺得非常不合理」。
張達明嘆釋法帶來空前破壞：叫年輕人如何信一國兩制？ (09:24)
有消息指人大常委會日內將就青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓事件釋法。港大法律學院首席講師張達明表示，香港法庭已排期明日處理事件，中央若仍然不等待法庭判決而先行釋法，代表剝奪本港法庭獨立及無畏無懼的判決權，形容此舉對本港法治的衝擊是「前所未有的大破壞」。
李柱銘：如人大就此事釋法是濫用及錯用，有違基本法。人大釋法有程序步驟，而且只能在香港自治範圍外的務事釋法。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
黨報批梁游涉「叛逆」「煽動」罪 斥赤裸裸叛國 (08:29)
就在各方消息都指人大常委會勢將就本港宣誓風波釋法之際，中共黨媒《人民日報海外版》發表署名文章批評青政議員梁頌恆、游蕙禎口出「支那」是支持外敵入侵言論，「已觸犯香港《刑事罪行條例》第3條意圖叛逆罪，及第9、10條的煽動罪」，是「喪心病狂」。
這篇題為「嚴懲『港獨』方能正視聽」的文章指出，身為香港候任議員，竟然口稱「支那」，質疑他們是站在侵略者一邊，「若在戰爭年代，這就是活脫脫的漢奸典型，放到現在，也是赤裸裸的叛國行徑」。文章又批評反對派雖然對此口頭批評，但卻絕口不提二人違法的事實，反而力挺二人重新宣誓，顯示反對派一些人「心口不一」。
文章指出，「港獨」雖然是個假議題，但香港一些人傳播「港獨」思想，危害不可忽視。作者認為「沉痾當用猛藥」，香港必須發揚法治精神，依法對滋事者予以嚴懲，「方能廓清妖氛，以正視聽」，又指香港部分人也須反思，把議政責任交給這樣的極端人士，是否有利於香港發展，是否對得起手中的神聖一票？」
(人民日報海外版)
就在各方消息都指人大常委會勢將就本港宣誓風波釋法之際，中共黨媒《人民日報海外版》發表署名文章批評青政議員梁頌恆、游蕙禎口出「支那」是支持外敵入侵言論，「已觸犯香港《刑事罪行條例》第3條意圖叛逆罪，及第9、10條的煽動罪」，是「喪心病狂」。
這篇題為「嚴懲『港獨』方能正視聽」的文章指出，身為香港候任議員，竟然口稱「支那」，質疑他們是站在侵略者一邊，「若在戰爭年代，這就是活脫脫的漢奸典型，放到現在，也是赤裸裸的叛國行徑」。文章又批評反對派雖然對此口頭批評，但卻絕口不提二人違法的事實，反而力挺二人重新宣誓，顯示反對派一些人「心口不一」。
文章指出，「港獨」雖然是個假議題，但香港一些人傳播「港獨」思想，危害不可忽視。作者認為「沉痾當用猛藥」，香港必須發揚法治精神，依法對滋事者予以嚴懲，「方能廓清妖氛，以正視聽」，又指香港部分人也須反思，把議政責任交給這樣的極端人士，是否有利於香港發展，是否對得起手中的神聖一票？」
(人民日報海外版)
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
臨崖勒馬 莫教特府變外來政權
（練乙錚）
在法律界響噹噹、人稱胡官的上訴庭前副庭長胡國興宣佈參選特首；管治能力薄弱只曉反港獨吃政治飯的梁振英，尋求連任又多一重障礙。胡官低調已久，今番復出，批梁火力四射，詞鋒厲害不減當年，大部份港人受得落，無疑迫使此後宣佈參選的人作「競爭性擁港反梁」（此有別於坊間的「代勞說」）。比起其他幾位有意問鼎者，胡率直硬朗勝雙曾，說話港人「啱聽」與葉劉反差大；對不斷損害司法立法《基本法》的梁氏而言，這位法律人更是一隻可忌的崩口碗。
行政首長挑起無硝煙內戰
梁特以宣誓不符標準為由，一再阻撓三位當選議員就職，其後更親自具名要求法庭覆核立會主席容許三人再次宣誓的決定、取消青政兩議員當選資格。此舉影響巨大，胡官說這是「行政首長告立法首長，十分唔好睇」，坊間亦普遍認為是行政要脅司法、行政干預立法的極惡例，嚴重破壞《基本法》保證的權力分立原則，但未點出兩個核心政治問題：
一、議員透過地區直選受命於民，行使監督政府、審議法案等職能，特府意圖粗暴褫奪他/她們的議員身份和權力，震動整個香港，挑起的是一場旨在奪權的無硝煙內戰。
以往特區政治矛盾表現為三大類：民意攻防、政策批駁和選舉競爭；便是行動比較激烈的，例如佔運，一方搞佔領衝機關，一方揮警棍射子彈，性質亦無出此範疇。政權赤裸裸地向人民奪權，在香港這是第一次，勢將帶動政治矛盾質變。
二、名義上，發難方是北人欽點的政權，實質則是「一國」借勢欺凌「兩制」，此內戰因而帶有侵略的特徵。特府向當選議員奪權若得逞，相對於香港這一制而言，其「惡性外來政權」性質便確立。
「外來政權」這概念在中外歷史及政治論述裏經常出現。英國劍橋大學出版的學術巨著《劍橋中國史》第六冊Alien Regimes and Border States,907-1368，書名意譯就是「外來政權和邊疆國家」（簡體中文譯本把這個書名完全去掉，換成政治正確的《遼西夏金元史》）。
1994年，時任台灣總統兼國民黨主席的李登輝，首先自認1949年之後的國民黨政府為外來政權，但也認為在解嚴和本土化之後，國民黨便甩掉了外來性質。事實上，外來政權不一定壞，最好的例子發生在英國。
英國於威廉三世治下發生「光榮革命」（1688）。威廉本是荷蘭的奧蘭治親王（Prince of Orange）；他帶兵打到英國，趕走英王詹姆士二世，建立新政權，卻把實權完全交給議會，造就了現代君主立憲。後者通過的《權利法案》，上承「大憲章」，下接1911年及1949年的《議會法案》，四者合組成英國的「不成文憲法」。這個法案，是人類史上首個包含人身和政治權利的政治契約。然而，導致這個偉大變革的，竟是一場外族入侵、一個外來政權。
剔走民選議員變外來政權
一直以來，北京的說法是，香港是地方政府，一切權力來自中央，中央給多少有多少；但這個說法不過是強權說法，不符歷史事實。無論現存體制如何不公，立法權的一部份是由香港人民自己擁有、自己掌握、自己行使的，九七之前便如此；《基本法》只不過客觀上承認、繼承了這個事實。因此，當今管治香港的權力不完全來自「一國」。
九七之後，港人繼續行使這個有限範圍內的自身權力，如果連這部份僅有的自身權力也給「一國」逐步剝奪歸零，特府就會成為百分之百君臨「兩制」的惡質外來政權。在那種場景之下的香港人，不會簡單地像大多數大陸人那樣成為專制政權的自家奴，而是淪為地位更低一級的外人奴，如同古經裏說的以色列人在埃及。
要明白何謂外人奴，大家可以看看中共對待港共和特府的手法。
九七前後，中共駐港黨政機構大換血，除了屈指可數的幾個港共名人繼續在前台風光，其餘中層本地幹部則陸續下崗，被大陸派來的人替換；新華社（指中聯辦前身）、文匯、大公等機構裏皆如是。莫說港人治港，連港共治港也不容許。至於特府，其高層位置北人一時難以進佔，中共於是採用架空的辦法，把權力交給西環；立會選舉之後，獲得議席的當權派遂首先到西環「謝票」。然而，這些都是典型殖民主義、傀儡政權底下的現象；可憐一些老港共新愛國還以為自己與北人是同一個黨國同一個民族裏的平等分子。
如此首先收服港共，之後以西環架空特府最高行政權，復以「釋法」閹割關鍵司法權，若再強行剝奪港人自有的民選代議權，則香港還剩下甚麼？
民主派分裂繼續收窄
中共的「2047二次回歸」策略其中一環，就是逐步壓縮本地民主派議政空間，把香港政治體制一步一步「改革」得和大陸完全脗合。其立意打擊的對象，絕不限於劉、梁、游三議員，而是包括一切不為五斗米折腰的反對派。政權以各種方法向港人奪權，以後還會有，怎樣奪、具體打擊誰，看時機而已；個別偶發事件背後，是一整條為壓服香港而鋪設的奪權鬥爭路線。
可幸今天反對派議員當中，明白這個大形勢的佔多數；上周三，青政二議員被立會主席禁進會議室，卻獲多名泛民議員護送而得以進入，便說明這點。「罪名較輕」的劉小麗議員與梁、游二人共進退，破了特府「以綑綁製造矛盾」之策，尤其難得。
筆者在9月本欄文章《反對派碎片化收斂、當權派三分裂浮面》指出，「反對派碎片化的鐘擺走到極致，有回盪的勢頭……新世代之間的牙齒印不如上一世代深，各派年輕議員若要以某種方式合作，禁忌比以前少。泛民、眾/列、本/青聯手跟進橫洲爭議，便是好的開始。」同樣的組合，出現在宣誓事件裏，說明此一趨勢正在延續、加強。議會外，9月立會選舉不幸失利的少壯派新民主同盟也參與到宣誓問題的抗爭行列，立意JR特府原先的JR。
回顧民主派範式轉移的過程，可視之為包含兩個階段。第一階段出現了有意義的路線分歧，但同時形成十分嚴重的意氣之爭，如此持續好幾年。第二階段發生在新一屆立會選舉之後，分歧的兩翼同時經歷了世代交替，意氣之爭降溫。逐步成形之勢是，反對派當中的獨派、自決派、永續派和內部自決派（後者包含部分泛民），在議會內外形成鬆散組合、良性互動。這是民主派支持者都樂意見到的！
Crossing the Rubicon?
倚靠功能組別霸權佔了立會多數席的當權派，為了打壓三位少數派當選議員，竟然用上文明國家議會裏的在野黨才會用的流會拉布術。一直以來，當權派抨擊反對派拉布浪費公帑，但這次當權派的動作卻把拉布徹底合理化，反對派日後再用便振振有辭，到頭來蝕底的是立會當權派。
然而，這還不是特府出手打壓三子的最大代價。
大家記得，不久前特府搞立會選舉DQ，剝奪了陳浩天的參選資格，民族黨隨即轉跑道，支援「學生動源」在中學界播獨，一發不可收拾。教師當中，其後亦出現了支持獨立的「香港教師聯盟」，聲言要替學生「火上加油」。獨派師生一旦雙劍合璧廣泛對抗京港政權，「愛國愛港」政治灌輸便更難生效。且不說上述DQ遭司法覆核結果如何，特府表面上縱贏得一點勝利，但北京因此在港遭受的政治損失卻不可斗量。
可是，特府領導層不僅沒有從中吸取教訓，還變本加厲。如果這次特府又「成功」剔走幾位異見議員，所激起的反政府能量，無疑將更巨大，效果更持久。筆者估計，中學裏發生的事，將因此普及全社會；各種名目的分離主義組織，勢將以各行各業各大機構的名義破土而出，造成京港統治集團在港「遍插紅旗」之際意想不到的反作用。
回想文革當年，港共為鬥港英，成立各界鬥委會，但因為絕對服從北京瞎指揮，愛國不愛港，很快就被市民唾棄。然而，分離主義組織一旦出現，便沒有可能杜絕，因為這些組織都是本土產物，有土壤也有生命力。
有救嗎？很難說。一般而言，反政府特別是分離主義思潮包含很強的「路徑依賴」；一個梁特幹壞事種惡果，不是一個胡官或者甚麼其他人當選下屆特首就可以還原。取消當選議員的資格引發特區政權質變之後，港獨主義者與外來政權之間，一百年也不可能妥協。一念之差，智者該怎麼辦？
魯比貢河的水很淺，帶着僅有的一個兵團而膽敢叛逆羅馬寡頭政權共和國的凱撒，渡過了就不回頭。打響「凱撒的內戰」之後，最終輸的是龐培的羅馬。
練乙錚
（練乙錚）
在法律界響噹噹、人稱胡官的上訴庭前副庭長胡國興宣佈參選特首；管治能力薄弱只曉反港獨吃政治飯的梁振英，尋求連任又多一重障礙。胡官低調已久，今番復出，批梁火力四射，詞鋒厲害不減當年，大部份港人受得落，無疑迫使此後宣佈參選的人作「競爭性擁港反梁」（此有別於坊間的「代勞說」）。比起其他幾位有意問鼎者，胡率直硬朗勝雙曾，說話港人「啱聽」與葉劉反差大；對不斷損害司法立法《基本法》的梁氏而言，這位法律人更是一隻可忌的崩口碗。
行政首長挑起無硝煙內戰
梁特以宣誓不符標準為由，一再阻撓三位當選議員就職，其後更親自具名要求法庭覆核立會主席容許三人再次宣誓的決定、取消青政兩議員當選資格。此舉影響巨大，胡官說這是「行政首長告立法首長，十分唔好睇」，坊間亦普遍認為是行政要脅司法、行政干預立法的極惡例，嚴重破壞《基本法》保證的權力分立原則，但未點出兩個核心政治問題：
一、議員透過地區直選受命於民，行使監督政府、審議法案等職能，特府意圖粗暴褫奪他/她們的議員身份和權力，震動整個香港，挑起的是一場旨在奪權的無硝煙內戰。
以往特區政治矛盾表現為三大類：民意攻防、政策批駁和選舉競爭；便是行動比較激烈的，例如佔運，一方搞佔領衝機關，一方揮警棍射子彈，性質亦無出此範疇。政權赤裸裸地向人民奪權，在香港這是第一次，勢將帶動政治矛盾質變。
二、名義上，發難方是北人欽點的政權，實質則是「一國」借勢欺凌「兩制」，此內戰因而帶有侵略的特徵。特府向當選議員奪權若得逞，相對於香港這一制而言，其「惡性外來政權」性質便確立。
「外來政權」這概念在中外歷史及政治論述裏經常出現。英國劍橋大學出版的學術巨著《劍橋中國史》第六冊Alien Regimes and Border States,907-1368，書名意譯就是「外來政權和邊疆國家」（簡體中文譯本把這個書名完全去掉，換成政治正確的《遼西夏金元史》）。
1994年，時任台灣總統兼國民黨主席的李登輝，首先自認1949年之後的國民黨政府為外來政權，但也認為在解嚴和本土化之後，國民黨便甩掉了外來性質。事實上，外來政權不一定壞，最好的例子發生在英國。
英國於威廉三世治下發生「光榮革命」（1688）。威廉本是荷蘭的奧蘭治親王（Prince of Orange）；他帶兵打到英國，趕走英王詹姆士二世，建立新政權，卻把實權完全交給議會，造就了現代君主立憲。後者通過的《權利法案》，上承「大憲章」，下接1911年及1949年的《議會法案》，四者合組成英國的「不成文憲法」。這個法案，是人類史上首個包含人身和政治權利的政治契約。然而，導致這個偉大變革的，竟是一場外族入侵、一個外來政權。
剔走民選議員變外來政權
一直以來，北京的說法是，香港是地方政府，一切權力來自中央，中央給多少有多少；但這個說法不過是強權說法，不符歷史事實。無論現存體制如何不公，立法權的一部份是由香港人民自己擁有、自己掌握、自己行使的，九七之前便如此；《基本法》只不過客觀上承認、繼承了這個事實。因此，當今管治香港的權力不完全來自「一國」。
九七之後，港人繼續行使這個有限範圍內的自身權力，如果連這部份僅有的自身權力也給「一國」逐步剝奪歸零，特府就會成為百分之百君臨「兩制」的惡質外來政權。在那種場景之下的香港人，不會簡單地像大多數大陸人那樣成為專制政權的自家奴，而是淪為地位更低一級的外人奴，如同古經裏說的以色列人在埃及。
要明白何謂外人奴，大家可以看看中共對待港共和特府的手法。
九七前後，中共駐港黨政機構大換血，除了屈指可數的幾個港共名人繼續在前台風光，其餘中層本地幹部則陸續下崗，被大陸派來的人替換；新華社（指中聯辦前身）、文匯、大公等機構裏皆如是。莫說港人治港，連港共治港也不容許。至於特府，其高層位置北人一時難以進佔，中共於是採用架空的辦法，把權力交給西環；立會選舉之後，獲得議席的當權派遂首先到西環「謝票」。然而，這些都是典型殖民主義、傀儡政權底下的現象；可憐一些老港共新愛國還以為自己與北人是同一個黨國同一個民族裏的平等分子。
如此首先收服港共，之後以西環架空特府最高行政權，復以「釋法」閹割關鍵司法權，若再強行剝奪港人自有的民選代議權，則香港還剩下甚麼？
民主派分裂繼續收窄
中共的「2047二次回歸」策略其中一環，就是逐步壓縮本地民主派議政空間，把香港政治體制一步一步「改革」得和大陸完全脗合。其立意打擊的對象，絕不限於劉、梁、游三議員，而是包括一切不為五斗米折腰的反對派。政權以各種方法向港人奪權，以後還會有，怎樣奪、具體打擊誰，看時機而已；個別偶發事件背後，是一整條為壓服香港而鋪設的奪權鬥爭路線。
可幸今天反對派議員當中，明白這個大形勢的佔多數；上周三，青政二議員被立會主席禁進會議室，卻獲多名泛民議員護送而得以進入，便說明這點。「罪名較輕」的劉小麗議員與梁、游二人共進退，破了特府「以綑綁製造矛盾」之策，尤其難得。
筆者在9月本欄文章《反對派碎片化收斂、當權派三分裂浮面》指出，「反對派碎片化的鐘擺走到極致，有回盪的勢頭……新世代之間的牙齒印不如上一世代深，各派年輕議員若要以某種方式合作，禁忌比以前少。泛民、眾/列、本/青聯手跟進橫洲爭議，便是好的開始。」同樣的組合，出現在宣誓事件裏，說明此一趨勢正在延續、加強。議會外，9月立會選舉不幸失利的少壯派新民主同盟也參與到宣誓問題的抗爭行列，立意JR特府原先的JR。
回顧民主派範式轉移的過程，可視之為包含兩個階段。第一階段出現了有意義的路線分歧，但同時形成十分嚴重的意氣之爭，如此持續好幾年。第二階段發生在新一屆立會選舉之後，分歧的兩翼同時經歷了世代交替，意氣之爭降溫。逐步成形之勢是，反對派當中的獨派、自決派、永續派和內部自決派（後者包含部分泛民），在議會內外形成鬆散組合、良性互動。這是民主派支持者都樂意見到的！
Crossing the Rubicon?
倚靠功能組別霸權佔了立會多數席的當權派，為了打壓三位少數派當選議員，竟然用上文明國家議會裏的在野黨才會用的流會拉布術。一直以來，當權派抨擊反對派拉布浪費公帑，但這次當權派的動作卻把拉布徹底合理化，反對派日後再用便振振有辭，到頭來蝕底的是立會當權派。
然而，這還不是特府出手打壓三子的最大代價。
大家記得，不久前特府搞立會選舉DQ，剝奪了陳浩天的參選資格，民族黨隨即轉跑道，支援「學生動源」在中學界播獨，一發不可收拾。教師當中，其後亦出現了支持獨立的「香港教師聯盟」，聲言要替學生「火上加油」。獨派師生一旦雙劍合璧廣泛對抗京港政權，「愛國愛港」政治灌輸便更難生效。且不說上述DQ遭司法覆核結果如何，特府表面上縱贏得一點勝利，但北京因此在港遭受的政治損失卻不可斗量。
可是，特府領導層不僅沒有從中吸取教訓，還變本加厲。如果這次特府又「成功」剔走幾位異見議員，所激起的反政府能量，無疑將更巨大，效果更持久。筆者估計，中學裏發生的事，將因此普及全社會；各種名目的分離主義組織，勢將以各行各業各大機構的名義破土而出，造成京港統治集團在港「遍插紅旗」之際意想不到的反作用。
回想文革當年，港共為鬥港英，成立各界鬥委會，但因為絕對服從北京瞎指揮，愛國不愛港，很快就被市民唾棄。然而，分離主義組織一旦出現，便沒有可能杜絕，因為這些組織都是本土產物，有土壤也有生命力。
有救嗎？很難說。一般而言，反政府特別是分離主義思潮包含很強的「路徑依賴」；一個梁特幹壞事種惡果，不是一個胡官或者甚麼其他人當選下屆特首就可以還原。取消當選議員的資格引發特區政權質變之後，港獨主義者與外來政權之間，一百年也不可能妥協。一念之差，智者該怎麼辦？
魯比貢河的水很淺，帶着僅有的一個兵團而膽敢叛逆羅馬寡頭政權共和國的凱撒，渡過了就不回頭。打響「凱撒的內戰」之後，最終輸的是龐培的羅馬。
練乙錚
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
游蕙禎稱進會議廳後用中文完整讀出誓詞
8小時前
立法會大會開始後，青年新政游蕙禎及梁頌恆在數名議員陪同下進入會議廳。游蕙禎表示，她當時用中文完整讀出誓詞。
至於梁頌恆，則與保安糾纏後，堅持留在會議廳，最終會議在兩度暫停後，要改用另一會議室開會。
8小時前
立法會大會開始後，青年新政游蕙禎及梁頌恆在數名議員陪同下進入會議廳。游蕙禎表示，她當時用中文完整讀出誓詞。
至於梁頌恆，則與保安糾纏後，堅持留在會議廳，最終會議在兩度暫停後，要改用另一會議室開會。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/ 議員的真面目P11/公民黨楊岳橋無助改變立法會現狀
「港欠一個好領導」胡國興自信符條件
胡國興認為自己為人有誠信，直話直說，「佢(中央)無乜理由唔信我吖」。
退休法官胡國興宣布參選至今一周，他接受本報專訪時形容自己至今感覺很好，有人形容他是「一股清泉」，政黨亦「無乜人罵過我」。中央對特首開出三個條件，既要獲中央信任，又要具能力及有港人支持，胡國興相信自己符合三個條件，雖然中央對他參選只是「無回應」，但他認為自己為人有誠信，直話直說，「佢(中央)無乜理由唔信我吖」。雖然行政能力被質疑，但胡國興稱自己的政綱已有腹稿，相信只要解決政改問題，其他醫療、教育等問題都會迎刃而解，而且香港叻人多的是，「缺少一個好嘅領導，我就覺得我可以做到嗰個人。」
中央對下屆特首曾例出三大條件，問胡官知否是哪三個條件，他反問︰「係咪愛國愛港那些？」但他自信自己三個條件都符合要求，雖然他與中央無聯繫，不知如何聯繫，亦未曾見過任何領導人。但他個人性格公平公正，有誠信、直話直說，「佢無乜理由唔信我吖」、「我認為我值得佢信任」。他大讚「一國兩制」是一個「創建」、「無得頂」，最能融合香港資本主義社會同國內社會主義的制度，亦不應於中港兩地產生衝突，反問「做『一國』事情點會同香港有衝突呢」，稱自己希望以香港人身分向中央進言，「解釋畀佢聽邊啲係香港人嘅核心價值，唔好踩親。」
但沒有政府行政經驗，如何能體現「具能力」的條件？胡國興指自己大律師出身，任法官多年，「應該沒有人會懷疑我的能力。」他強調自己在民生政策上已有腹稿，「有藍圖、未有政綱，我唔係唔ready，我有腹稿」，只是希望與更多持份者討論後，才擬定出政綱，「廢事俾人話我朝三暮四」，預計選委會選舉後就會推出政綱。
他相信各候選人的政綱都大同小異，「政綱可以抄番來，最緊要你要信個人，個人會唔會講大話」，能否調和各方。他舉例自己先後見過工黨李卓人、何秀蘭及自由黨張宇人，一方要求標準工時，另一方講明你有標準工時就「勢係假」。胡國興指首先要研究雙方有何理據，然後再想「搓唔搓得勻」，如雙方都可退一步，就能海闊天空。
胡國興認為目前香港最需要解決的是房屋、醫療、老齡化問題，特別是要處理全民退保，但不能只要求其中一方退讓。但他到底是傾向前特首曾蔭權的「大市場、小政府」理念，還是梁振英的「適度有為」，他就認為要逐件事看，說到是房屋、劏房等「民困問題」，當然要干預，但市場營商就應該由商界自由發揮，但現在最重要解決的是社會撕裂，解決政改問題，「你話我天真、得個講字，但呢啲野夾夾埋埋其實都係得個講字」，「我覺得（解決問題）一啲都唔易，好過無人去講」。
選舉工程也是家庭式作業的胡官，如何組班？胡官相信，只要當選，組班是「easy job」，香港人才輩出，無論是公營或私營中都「好多叻人，你想做嗰啲野一啲都唔難」，缺的只是一個領導，自己不是貪功的人，是值得信任的領導。而他出任選舉管理委員會主席時，選舉主任都只是首長級第二級官員，現在已全數高升。
港人信任方面，胡官笑言不少的士司機都認得他，公眾很信任自己，宣布參選後的輿論也獲好評。他接受訪問期間，有導盲犬導師經過也要求要跟胡官合照，「稱希望（導盲犬）將來可以同你一樣服務社會。」雖然仍未有政黨表態支持他，但胡官揚言，「佢哋一定係咁講」，自己會「以誠信去感動人」，只要雙方有互信基礎就「有得傾」。
評：香港從來都沒有好領導。
- 32.jpg (62.55 KiB) Viewed 4633 times
退休法官胡國興宣布參選至今一周，他接受本報專訪時形容自己至今感覺很好，有人形容他是「一股清泉」，政黨亦「無乜人罵過我」。中央對特首開出三個條件，既要獲中央信任，又要具能力及有港人支持，胡國興相信自己符合三個條件，雖然中央對他參選只是「無回應」，但他認為自己為人有誠信，直話直說，「佢(中央)無乜理由唔信我吖」。雖然行政能力被質疑，但胡國興稱自己的政綱已有腹稿，相信只要解決政改問題，其他醫療、教育等問題都會迎刃而解，而且香港叻人多的是，「缺少一個好嘅領導，我就覺得我可以做到嗰個人。」
中央對下屆特首曾例出三大條件，問胡官知否是哪三個條件，他反問︰「係咪愛國愛港那些？」但他自信自己三個條件都符合要求，雖然他與中央無聯繫，不知如何聯繫，亦未曾見過任何領導人。但他個人性格公平公正，有誠信、直話直說，「佢無乜理由唔信我吖」、「我認為我值得佢信任」。他大讚「一國兩制」是一個「創建」、「無得頂」，最能融合香港資本主義社會同國內社會主義的制度，亦不應於中港兩地產生衝突，反問「做『一國』事情點會同香港有衝突呢」，稱自己希望以香港人身分向中央進言，「解釋畀佢聽邊啲係香港人嘅核心價值，唔好踩親。」
但沒有政府行政經驗，如何能體現「具能力」的條件？胡國興指自己大律師出身，任法官多年，「應該沒有人會懷疑我的能力。」他強調自己在民生政策上已有腹稿，「有藍圖、未有政綱，我唔係唔ready，我有腹稿」，只是希望與更多持份者討論後，才擬定出政綱，「廢事俾人話我朝三暮四」，預計選委會選舉後就會推出政綱。
他相信各候選人的政綱都大同小異，「政綱可以抄番來，最緊要你要信個人，個人會唔會講大話」，能否調和各方。他舉例自己先後見過工黨李卓人、何秀蘭及自由黨張宇人，一方要求標準工時，另一方講明你有標準工時就「勢係假」。胡國興指首先要研究雙方有何理據，然後再想「搓唔搓得勻」，如雙方都可退一步，就能海闊天空。
胡國興認為目前香港最需要解決的是房屋、醫療、老齡化問題，特別是要處理全民退保，但不能只要求其中一方退讓。但他到底是傾向前特首曾蔭權的「大市場、小政府」理念，還是梁振英的「適度有為」，他就認為要逐件事看，說到是房屋、劏房等「民困問題」，當然要干預，但市場營商就應該由商界自由發揮，但現在最重要解決的是社會撕裂，解決政改問題，「你話我天真、得個講字，但呢啲野夾夾埋埋其實都係得個講字」，「我覺得（解決問題）一啲都唔易，好過無人去講」。
選舉工程也是家庭式作業的胡官，如何組班？胡官相信，只要當選，組班是「easy job」，香港人才輩出，無論是公營或私營中都「好多叻人，你想做嗰啲野一啲都唔難」，缺的只是一個領導，自己不是貪功的人，是值得信任的領導。而他出任選舉管理委員會主席時，選舉主任都只是首長級第二級官員，現在已全數高升。
港人信任方面，胡官笑言不少的士司機都認得他，公眾很信任自己，宣布參選後的輿論也獲好評。他接受訪問期間，有導盲犬導師經過也要求要跟胡官合照，「稱希望（導盲犬）將來可以同你一樣服務社會。」雖然仍未有政黨表態支持他，但胡官揚言，「佢哋一定係咁講」，自己會「以誠信去感動人」，只要雙方有互信基礎就「有得傾」。
評：香港從來都沒有好領導。