日內閣20日決定集體自衛權 (13:55)
日本首相安倍晉三的內閣將會在本月20日召開內閣會議，決定行使集團自衛權。
日本執政的自民黨幹事長石破茂於今日上午在和公明黨幹事長井上義久的會談中，正式通知這個聯合執政的伙伴：安倍內閣將會在本月20日召開內閣會議決定行使集團自衛權。
兩黨幹事長會談是在東京的一家酒店裏面舉行的，石破茂說，為了能夠在本月20日的內閣會議上正式決定行使集體自衛權，需要公明黨一起作出努力，盡快贊同安倍內閣遞交的決定行使集體自衛權的決議案文本。
對此，井上義久幹事長認為，在昨天舉行的兩黨副總裁的會談當中，已經進行了長時間的討論，目前要取得公明黨內的一致意見和各位後援者的理解和支持，還需要很長的時間。因此反對在本月20日召開內閣會議來決定行使集體自衛權。雙方的會談最終以平行線結束。
自民黨副總裁高村正彥今日上午在接受記者採訪時標示，內閣之所以決定要在6月20日召開內閣會議決定行使集體自衛權，是因為要在年內要以此為基礎，與美國政府商定新的防衛指針，而這個新防衛指針的製定，至少需要兩到三個月的協商時間。因此，無論如何要在本月20日通過行使集體自衛權的決議，這樣才能保證在今年內完成日美新防衛指針的製定。
（日本新聞網）
以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 / 《開羅宣言》與戰後日本的履行P22)
Re: 以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 (安倍智囊：中國若棄核武日考慮取消集體自衛權Page 12)
黨報斥日：我可屠城，你不能出聲 (11:09)
中國將南京大屠殺和日軍強徵「慰安婦」歷史檔案申報世界記憶名錄，遭日本反對，人民日報今以「我可以屠城，你不能出聲」為題反駁日本。
《人民日報海外版》今天第一版刊出特約評論員、中國國際問題研究所特聘研究員賈秀東的文章，指日本內閣官房長官菅義偉昨日妄稱中方申報是「基於政治目的」，甚至辯稱南京大屠殺「具體遇難人數尚存各種疑問，政府難以作出判斷」，「日本高官如此表態顯然是在說：只許我侵略屠城，不許你發言出聲。這分明是日本的強盜邏輯」。
文章指出，南京大屠殺和日本強徵慰安婦是人類歷史上的黑暗一幕，日軍犯下的這些纍纍罪行鐵證如山。面對日本歷史上令人髮指的陰暗面，日本政府不感到非常羞恥，反而對中方真實還原歷史的做法感到「非常遺憾」；日方自己不斷否認歷史，拒絕反思歷史，卻對於中方牢記歷史、珍惜和平、捍衛人類尊嚴的舉動提出所謂「抗議」，「日方如此強盜邏輯和強盜行徑，令人憤慨，卻並不出人意料」。日本國內否認和美化侵略歷史已成為一種潮流，花樣不斷翻新，上至參拜靖國神社的日本首相安倍晉三，下至在靖國神社門前遊走的日本右翼分子，蓄意挑戰國際公理的底線。日本屢次修改歷史教科書，對於中韓等國的抗議置之不理。
文章指出，中國此次申報世界記憶名錄並非存心同日本過不去。「以史為鑑，面向未來」一直是中日恢復邦交以來中國對中日關係的基本立場和主張。「歷史」和「未來」密不可分，「日本如果不能以歷史教訓為殷鑑，痛定思痛、真誠反省，怎麽能重塑日本的民族之魂和國家形象呢？」
作者認為，日本要阻礙歷史成為世界記憶，將是徒勞的。「與其花心思否認和美化侵略歷史，日本不如花工夫反思歷史，堅持走和平道路，以免陷入自己編織的強盜邏輯而不能自拔，毀了前程。」
(人民日報海外版)
Re: 以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 (安倍智囊：中國若棄核武日考慮取消集體自衛權Page 12)
公明黨轉軚 撐安倍修憲
日本共同社引述執政黨多名消息人士透露，屬於執政聯盟內的公明黨在集體自衛權問題上改變立場，黨魁山口那津男等領導層「就同意修改憲法解釋以解禁集體自衛權」統一了黨內意見。
報道稱，公明黨和自民黨基本達成協議，計劃引用1972年政府見解中的限制條件，將其寫入同意修改憲法解釋的內閣決定中。雖然此事尚未取得整個公明黨的同意，內閣決定的表述也尚待調整，但可以說此前一貫持慎重態度的公明黨改變了方針。
共同社：與自民黨達成協議
據有關人士介紹，山口和副黨魁北側一雄等公明黨部分幹部，為避免聯合執政內部的對立繼續激化，一致認為不得不同意解禁集體自衛權。公明黨致力於保證與一貫以來的憲法解釋的協調性，同時也與極力主張解禁的首相安倍晉三方面作出妥協。
據稱，公明黨已與對修改憲法解釋持慎重態度的該黨支持基礎「創價學會」完成協調工作。山口上周五在黨內會議上就執政黨協商表示：「將在反覆討論的基礎上加深國民的理解，以力爭達成共識的姿態予以應對。」
東京3000人上街反對解禁自衛權
安倍晉三正爭取國內外支持解禁集體自衛權。澳洲外長畢曉普（Julie Bishop）上周訪問東京期間就曾表示，日本解禁集體自衛權有助於加強日澳合作關係。不過，日本國內外反對解禁集體自衛權聲音不絕。約3000人上周四就在東京舉行反戰集會，反對安倍解禁集體自衛權的企圖，中國和韓國（南韓）等曾被日軍蹂躪的國家，也堅決反對日本借解禁集體自衛權讓軍國主義復辟的圖謀。
日本共同社引述執政黨多名消息人士透露，屬於執政聯盟內的公明黨在集體自衛權問題上改變立場，黨魁山口那津男等領導層「就同意修改憲法解釋以解禁集體自衛權」統一了黨內意見。
報道稱，公明黨和自民黨基本達成協議，計劃引用1972年政府見解中的限制條件，將其寫入同意修改憲法解釋的內閣決定中。雖然此事尚未取得整個公明黨的同意，內閣決定的表述也尚待調整，但可以說此前一貫持慎重態度的公明黨改變了方針。
共同社：與自民黨達成協議
據有關人士介紹，山口和副黨魁北側一雄等公明黨部分幹部，為避免聯合執政內部的對立繼續激化，一致認為不得不同意解禁集體自衛權。公明黨致力於保證與一貫以來的憲法解釋的協調性，同時也與極力主張解禁的首相安倍晉三方面作出妥協。
據稱，公明黨已與對修改憲法解釋持慎重態度的該黨支持基礎「創價學會」完成協調工作。山口上周五在黨內會議上就執政黨協商表示：「將在反覆討論的基礎上加深國民的理解，以力爭達成共識的姿態予以應對。」
東京3000人上街反對解禁自衛權
安倍晉三正爭取國內外支持解禁集體自衛權。澳洲外長畢曉普（Julie Bishop）上周訪問東京期間就曾表示，日本解禁集體自衛權有助於加強日澳合作關係。不過，日本國內外反對解禁集體自衛權聲音不絕。約3000人上周四就在東京舉行反戰集會，反對安倍解禁集體自衛權的企圖，中國和韓國（南韓）等曾被日軍蹂躪的國家，也堅決反對日本借解禁集體自衛權讓軍國主義復辟的圖謀。
Re: 以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 (安倍智囊：中國若棄核武日考慮取消集體自衛權Page 12)
- 1403428558335_DEFA3801083A9CADF2B9D1CF8FA4E9A4.jpg (27.23 KiB) Viewed 8757 times
日本前首相鳩山由紀夫21日在北京召開的「世界和平論壇」上，批評日本首相安倍晉三的政府「強調中國威脅論」。
連續3年出席論壇的鳩山由紀夫批評，安倍政權是「在積極和平主義的名義下，試圖使日本國民接受解禁集體自衛權」。有分析認為，中國邀請對日本首相安倍晉三外交政策持批評態度的鳩山，意在支持自身加強對日攻勢的外交立場。
鳩山在演講後的記者會上，圍繞釣魚島（日稱：尖閣諸島）主權問題，再次透露實現中日邦交正常化時，兩國曾就「擱置」該問題達成一致，主張「日本的政治家應當承認過去（存在擱置共識）的事實」。
Re: 以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 (安倍智囊：中國若棄核武日考慮取消集體自衛權Page 12)
日媒：日本政府內閣會議決定解禁集體自衛權
2014-07-01 16:30:00
核心提示：日本內閣決定的內容為，如果在日本的存亡受到威脅等情況下，允許必要最小限度地使用武力。
參考消息網7月1日報導 日媒稱，日本政府在7月1日傍晚的臨時內閣會議上決定修改憲法解釋解禁集體自衛權，即使自身未受到攻擊，日本也可以為阻止針對他國的攻擊而行使武力。
據日本共同社7月1日報導，日本內閣決定的內容為，如果在日本的存亡受到威脅等情況下，允許必要最小限度地使用武力。相關法案得到完善後，為阻止關係密切的國家受攻擊，自衛隊在海外參加戰爭將成為可能。這是有可能脫離1954年自衛隊建立以來一直堅持的專守防衛理念的安保政策上的重大改變。
首相安倍晉三以日本所處安保環境發生了變化等為由主導了有關解禁的討論。
內閣決定指出“即使是針對他國的武力攻擊，根據其目的、規模、形態也存在威脅到我國安危的情況”，列舉了新“行使武力的三大條件”。
內閣決定總結稱，考慮到美國等，在針對他國的攻擊中，存在從根本上剝奪日本國民權利的明確危險時，採取自衛措施“為憲法所允許”。內閣決定中沒有阻止過度行使武力的明確保證。
【延伸閱讀】
背景資料：何為集體自衛權？
2014-07-01 14:26:00
中新網7月1日電 日本政府將在1日下午的內閣會議上決定修改憲法解釋以解禁集體自衛權。集體自衛權解禁後，即使自身未受到攻擊，日本也可以為阻止關係密切的國家受攻擊而行使武力。
所謂集體自衛權，即與本國關係密切的國家遭受其他國家武力攻擊時，無論自身是否受到攻擊，都有使用武力進行干預和阻止的權利。即一個聯盟所有成員在其中一個成員遭受攻擊時進行相互武裝援助。
根據1945年制定的聯合國憲章第51條規定，主權國家擁有“單獨或集體自衛的固有權利”。這一條款成為美國和前蘇聯分別組建北大西洋公約組織和華沙條約組織的法律基礎。
因為日本是發動第二次世界大戰的國家之一，戰後，日本於1946年制定了後來被稱為“和平憲法”的新《日本國憲法》。依據其第九條“放棄戰爭，不設軍隊”的規定，放棄了集體自衛權，只允許行使個別自衛權，即在本國受到攻擊時行使武力。
禁止行使“集體自衛權”，是二戰後日本在“和平憲法”原則指導下，根據國內外形勢做出的重大政策選擇，也是半個多世紀以來構成其“專守防衛”基本國策的一個具體要素。
冷戰結束後，尤其是進入21世紀以來，在日本政治大國化路線和國際形勢變化的推動下，日本某些人士急切推動安全防衛領域的調整和變革，開始加速要求行使“集體自衛權”的政治行動和發揮對外軍事作用的步伐，引發國際社會的高度關注。
美報：日本安倍政府將改變和平主義政策
2014-07-01 09:35:00
參考消息網7月1日報導 美報稱，日本首相安倍晉三將對該國持續60年的和平主義政策作出歷史性調整，從而實現長期以來的個人目標，但有可能會使選民疏離。
據美國《華爾街日報》網站7月1日報導，日本官員們稱，鑒於日本安全形勢的根本性轉變，安倍內閣計畫於7月1日發佈對日本憲法的重新解釋，將允許該國自衛隊幫助受到攻擊的盟國。在此之前，日本政府稱，美國制定的戰後憲法禁止日本使用武力，出於自衛的少數情況除外。
對這一規定的廣義解釋將允許擁有集體自衛權，可能會加大日本在與美國的同盟中所承擔的軍事負擔。
報導稱，日本內閣聲明草案稱，根據新的解釋，當與日本密切相關國家受到攻擊時，日本自衛隊有權動用軍事力量。安倍晉三和他的助手稱，這將為日本擊落並非直接針對日本本國的彈道導彈鋪平道路，例如，朝鮮向關島的美國軍事基地發射的導彈。
聲明草案稱，進一步改善美日安全部署的效力、強化同盟的威懾力對於避免武裝衝突和針對日本的威脅至關重要。
包括美國總統奧巴馬在內的美國官員認可了日本的政策調整。Japan Forum for Strategic Studies的國防研究員格朗•紐什說，華盛頓認為這只是時間問題，在美國國防預算收縮、美國軍方艱難地在亞太地區維持適當影響力之際，日本的姿態日趨強硬，軍事力量成倍地增長。
但調查顯示，日本民眾對這一問題看法不一。日本三大報紙——《日本經濟新聞》、《每日新聞》和《朝日新聞》在過去一周開展的民調顯示，至少一半的受訪者對日本行使集體自衛權的想法持反對態度，持支持態度的受訪者不超過三分之一。《每日新聞》的調查顯示，71%的受訪者表示擔心這樣做可能使日本捲入其他國家的戰爭中。
調查還顯示，民眾對安倍利用行政命令來修憲的做法也感到不滿，安倍這樣做等同於在不修改檔實際措辭的前提下進行重大修憲。超過一半的受訪者表示，這種政策調整不應該單憑一個內閣決定就生效，只有不到30%的受訪者表示，這是一種可接受的最後手段。
在2006-2007年首次擔任日本首相期間，安倍曾試圖擴大日本的軍事影響力。當時，他推動修憲的努力遭到了自由派的強烈反對，並引發民眾的不信任，安倍在執政一年後下臺。在2012年12月份重新上臺時，安倍提議為修憲創造更便利的條件，但這一提議未能聚集動力。
日本的和平憲法自1947年生效以來就從未改動過，要改變它幾乎是不可能的任務。安倍晉三改變了策略，宣稱如果對憲法進行重新解釋就可以解禁集體自衛權。這招致了其執政夥伴公明党的抨擊，後者說重新解釋憲法時機不成熟，也沒有必要。但近日公明党領袖放棄了原先的立場，表示他們願意與安倍晉三所在的自民黨一起支持該計畫。
自民党官員說，集體自衛權名義下的實際軍事調動仍需要議會通過新的立法。由於執政聯盟在日本議會兩院都佔據多數席位，且日本要到2016年才會舉行全國大選，因此執政聯盟事實上幾乎不受約束。
過去幾周安倍晉三支持率略有下滑，不過相比他的幾位前任，40%-50%的支持率仍然相對較高。
然而批評人士說，公眾的失望情緒仍在發酵。6月29日，一名抗議者試圖在東京一個繁忙的火車站自焚。據當地媒體和推特上的目擊者描述，這名身份不明的男子通過揚聲器譴責日本政府爭取集體自衛權的行動，隨後將汽油澆在自己身上並點火。
天普大學東京分校的亞洲研究負責人金斯頓說，安倍晉三在進行如此重大的改革時繞開了公眾，從而嘲弄了日本的憲法和民主制度；選民選他上臺的原因並不是他的意識形態議程，而是他對經濟復蘇的承諾；一旦日本經濟冷卻下來，民眾的耐心可能就會耗盡。
【延伸閱讀】
日媒:東大教授稱解禁集體自衛權應以史為鑒
2014-06-18 10:01:00
參考消息網6月18日報導 日本《朝日新聞》6月10日發表題為《學習同盟歷史 慎重解禁集體自衛權》的文章。文章主要內容如下：
思考政治問題，必須以史為鑒。近代日本有三次結盟，二戰前是日英同盟，二戰期間是日德意同盟，這兩次結盟都導致了戰爭。戰後直至今日是日美同盟，即所謂的日美安全保障。今天的集體自衛權討論應該從歷史中吸取怎樣的教訓？本報為此採訪了日本政治外交史專家、東京大學名譽教授三谷太一郎。
日戰爭觀發生巨大變化
問：政府和執政黨正在為解禁集體自衛權而展開討論。從歷史的角度，您是如何看這一問題的？
答：我首先想說的是，二戰結束已經過去了68年，日本人的戰爭觀與二戰結束時相比有了很大改變。過去日本人是從憲法第九條來看待戰爭的，而今已經發生了變化。
問：剛戰敗時是怎樣一種戰爭觀？
答：在戰敗的第二年，即1946年，當時最權威的國際法學者、後來擔任最高法院院長的東京大學教授橫田喜三郎曾在學術雜誌上發表過一篇題為《戰爭革命》的文章。橫田教授在文章中指出：“此次戰爭從根本改變了戰爭的性質，它給戰爭本身帶來了一場革命。過去的戰爭一般被認為是合法的，而今一般被認為是違法的，甚至被視為犯罪行為。”
這是當時國民的普遍看法。日本國憲法頒佈時，我還在上小學。雖然對憲法其他的條文一竅不通，但對放棄戰爭的第九條卻是銘記在心的。日本是戰敗者，而敗者的戰爭觀大體如此。而今日本開始覺得自己是一個“普通國家”，因此在觀念上開始接近美國和中國那種“勝者的戰爭觀”。
問：“勝者的戰爭觀”是把行使武力當成是一種政策手段嗎？
答：這種觀點認為戰爭是解決國際爭端的一種有效手段。不論是執政黨還是在野黨，現在的戰爭觀都發生了巨大變化。
集體自衛權解禁風險大
問：與冷戰時期的1960年相比，現在國際環境發生了重大變化。有人說集體自衛權是同盟的必然選擇。
答：二戰前和日中戰爭（即抗日戰爭）期間，日本經歷了兩次同盟，即日英同盟和日德意同盟。兩次軍事同盟有相同之處：第一，都有共同的假想敵國；第二，各國相互承認彼此的勢力範圍。這種同盟還規定，當第三國參戰時，同盟國之間有參戰的義務。
日英同盟後來帶有了攻守同盟而非防衛同盟的性質。日本因此在第一次世界大戰對德宣戰。日英同盟借助於第一次世界大戰，客觀上加快了日本侵佔中國的步伐。
問：提到參戰義務，很容易聯想到現在的集體自衛權問題。日德意三國同盟又造成了怎樣的後果呢？
答：三國同盟成立的過程中，最棘手的是假想敵國的問題。具體說就是，是否應把美國當成是假想敵國？日德雙方都曾認為應該避免與美國開戰。對於已經身陷第二次世界大戰的德國來說，美國的軍事壓力是非常可怕的。參與談判的日本外相松岡洋右認為，如果要維持現狀，就免不了要與美國開戰。因此，他認為日本唯有結成三國同盟，採取“毅然決然的態度”，才有可能避免戰爭。當然，他當時也沒有把握，認為與美國開戰的勝算是一半對一半。
問：結果失敗了。
答：軍事同盟能夠成立的條件之一是有共同的假想敵國，不過，我們應該認識到這當中隱藏的巨大風險：隨著局勢的發展，假想敵國很可能會轉化為“現實中的敵國”。這是三國同盟留下的歷史教訓。
軍事同盟靠的是威懾力，威懾力是伴隨著風險的。今天也同樣如此。我不知道現在日本政府當局人士是怎麼想的，把現在的中國當成“假想敵國”，並且認為應該通過解禁集體自衛權來對其進行威懾，我感到這其中的風險是相當大的。
非戰才是日本生存之道
問：提高威懾力也是一把雙刃劍，有可能會導致與對方國家關係的緊張。
答：冷戰後的世界日趨多極化。蘇聯解體後，很多人認為美國會填補空白，成為絕對的領導者，但事實出乎人們的預料。G8（八國集團）在接納了中國和巴西等國之後，演變成了G20（二十國集團）。如果從霸權國家消失這一點來看，現在的世界或許正處於一種G0（零國集團）的狀態。在冷戰結束已經20多年的今天，建立穩定的國際秩序仍是一項未竟的課題。
問：是什麼因素阻礙了國際秩序的建立？
答：歷史上任何時代從未像今天這樣缺少理念。民族主義是當今世界的潮流，目前還沒有一種理念能夠超越民族主義。反過來說，一味強調國家利益的短視的民族主義正統治著當今世界，呈現在我們面前的是霸權格局解體後留下的現實。
現在的日本有一種很強的傾向，即試圖通過強化“日美同盟”來夯實外交基礎。這是冷戰時期日美安保軍事同盟的延續，並不適合於霸權格局解體後形成的多極化的國際政治現實。
問：那麼日本需要什麼樣的外交呢？
答：今年是第一次世界大戰爆發100周年，日本可以借鑒第一次世界大戰後形成的多極化的國際政治。當時正處於過渡時期，英國的霸權解體後，美國主導的國際政治秩序尚未確立。在美國華盛頓舉行的國際會議簽署了海軍裁軍等條約，形成了以多邊條約為基本框架的華盛頓國際政治體制。這一體制的特點是多國協調、裁軍和經濟金融上的相互合作。正是當年的日本造成華盛頓體制的崩潰。我們應該學習華盛頓體制的歷史經驗和第一次世界大戰後簽署多邊條約的思路。
我堅信依靠戰爭來維護國家利益是行不通的，訴諸戰爭本身就是損害國家利益的。改善日本的安全保障環境只能通過非戰爭手段，而不能依靠提高戰爭能力來實現。在這一過程中，獨自非戰的立場及其信譽才是日本現實主義的生存之道。日本的非戰能力決非幻想。這是日本國民吸取了戰爭的教訓，在戰後長達68年的時間裡塑造起來的現實。無視這一現實，就有違現實主義。
2014-07-01 16:30:00
核心提示：日本內閣決定的內容為，如果在日本的存亡受到威脅等情況下，允許必要最小限度地使用武力。
參考消息網7月1日報導 日媒稱，日本政府在7月1日傍晚的臨時內閣會議上決定修改憲法解釋解禁集體自衛權，即使自身未受到攻擊，日本也可以為阻止針對他國的攻擊而行使武力。
據日本共同社7月1日報導，日本內閣決定的內容為，如果在日本的存亡受到威脅等情況下，允許必要最小限度地使用武力。相關法案得到完善後，為阻止關係密切的國家受攻擊，自衛隊在海外參加戰爭將成為可能。這是有可能脫離1954年自衛隊建立以來一直堅持的專守防衛理念的安保政策上的重大改變。
首相安倍晉三以日本所處安保環境發生了變化等為由主導了有關解禁的討論。
內閣決定指出“即使是針對他國的武力攻擊，根據其目的、規模、形態也存在威脅到我國安危的情況”，列舉了新“行使武力的三大條件”。
內閣決定總結稱，考慮到美國等，在針對他國的攻擊中，存在從根本上剝奪日本國民權利的明確危險時，採取自衛措施“為憲法所允許”。內閣決定中沒有阻止過度行使武力的明確保證。
【延伸閱讀】
背景資料：何為集體自衛權？
2014-07-01 14:26:00
中新網7月1日電 日本政府將在1日下午的內閣會議上決定修改憲法解釋以解禁集體自衛權。集體自衛權解禁後，即使自身未受到攻擊，日本也可以為阻止關係密切的國家受攻擊而行使武力。
所謂集體自衛權，即與本國關係密切的國家遭受其他國家武力攻擊時，無論自身是否受到攻擊，都有使用武力進行干預和阻止的權利。即一個聯盟所有成員在其中一個成員遭受攻擊時進行相互武裝援助。
根據1945年制定的聯合國憲章第51條規定，主權國家擁有“單獨或集體自衛的固有權利”。這一條款成為美國和前蘇聯分別組建北大西洋公約組織和華沙條約組織的法律基礎。
因為日本是發動第二次世界大戰的國家之一，戰後，日本於1946年制定了後來被稱為“和平憲法”的新《日本國憲法》。依據其第九條“放棄戰爭，不設軍隊”的規定，放棄了集體自衛權，只允許行使個別自衛權，即在本國受到攻擊時行使武力。
禁止行使“集體自衛權”，是二戰後日本在“和平憲法”原則指導下，根據國內外形勢做出的重大政策選擇，也是半個多世紀以來構成其“專守防衛”基本國策的一個具體要素。
冷戰結束後，尤其是進入21世紀以來，在日本政治大國化路線和國際形勢變化的推動下，日本某些人士急切推動安全防衛領域的調整和變革，開始加速要求行使“集體自衛權”的政治行動和發揮對外軍事作用的步伐，引發國際社會的高度關注。
美報：日本安倍政府將改變和平主義政策
2014-07-01 09:35:00
參考消息網7月1日報導 美報稱，日本首相安倍晉三將對該國持續60年的和平主義政策作出歷史性調整，從而實現長期以來的個人目標，但有可能會使選民疏離。
據美國《華爾街日報》網站7月1日報導，日本官員們稱，鑒於日本安全形勢的根本性轉變，安倍內閣計畫於7月1日發佈對日本憲法的重新解釋，將允許該國自衛隊幫助受到攻擊的盟國。在此之前，日本政府稱，美國制定的戰後憲法禁止日本使用武力，出於自衛的少數情況除外。
對這一規定的廣義解釋將允許擁有集體自衛權，可能會加大日本在與美國的同盟中所承擔的軍事負擔。
報導稱，日本內閣聲明草案稱，根據新的解釋，當與日本密切相關國家受到攻擊時，日本自衛隊有權動用軍事力量。安倍晉三和他的助手稱，這將為日本擊落並非直接針對日本本國的彈道導彈鋪平道路，例如，朝鮮向關島的美國軍事基地發射的導彈。
聲明草案稱，進一步改善美日安全部署的效力、強化同盟的威懾力對於避免武裝衝突和針對日本的威脅至關重要。
包括美國總統奧巴馬在內的美國官員認可了日本的政策調整。Japan Forum for Strategic Studies的國防研究員格朗•紐什說，華盛頓認為這只是時間問題，在美國國防預算收縮、美國軍方艱難地在亞太地區維持適當影響力之際，日本的姿態日趨強硬，軍事力量成倍地增長。
但調查顯示，日本民眾對這一問題看法不一。日本三大報紙——《日本經濟新聞》、《每日新聞》和《朝日新聞》在過去一周開展的民調顯示，至少一半的受訪者對日本行使集體自衛權的想法持反對態度，持支持態度的受訪者不超過三分之一。《每日新聞》的調查顯示，71%的受訪者表示擔心這樣做可能使日本捲入其他國家的戰爭中。
調查還顯示，民眾對安倍利用行政命令來修憲的做法也感到不滿，安倍這樣做等同於在不修改檔實際措辭的前提下進行重大修憲。超過一半的受訪者表示，這種政策調整不應該單憑一個內閣決定就生效，只有不到30%的受訪者表示，這是一種可接受的最後手段。
在2006-2007年首次擔任日本首相期間，安倍曾試圖擴大日本的軍事影響力。當時，他推動修憲的努力遭到了自由派的強烈反對，並引發民眾的不信任，安倍在執政一年後下臺。在2012年12月份重新上臺時，安倍提議為修憲創造更便利的條件，但這一提議未能聚集動力。
日本的和平憲法自1947年生效以來就從未改動過，要改變它幾乎是不可能的任務。安倍晉三改變了策略，宣稱如果對憲法進行重新解釋就可以解禁集體自衛權。這招致了其執政夥伴公明党的抨擊，後者說重新解釋憲法時機不成熟，也沒有必要。但近日公明党領袖放棄了原先的立場，表示他們願意與安倍晉三所在的自民黨一起支持該計畫。
自民党官員說，集體自衛權名義下的實際軍事調動仍需要議會通過新的立法。由於執政聯盟在日本議會兩院都佔據多數席位，且日本要到2016年才會舉行全國大選，因此執政聯盟事實上幾乎不受約束。
過去幾周安倍晉三支持率略有下滑，不過相比他的幾位前任，40%-50%的支持率仍然相對較高。
然而批評人士說，公眾的失望情緒仍在發酵。6月29日，一名抗議者試圖在東京一個繁忙的火車站自焚。據當地媒體和推特上的目擊者描述，這名身份不明的男子通過揚聲器譴責日本政府爭取集體自衛權的行動，隨後將汽油澆在自己身上並點火。
天普大學東京分校的亞洲研究負責人金斯頓說，安倍晉三在進行如此重大的改革時繞開了公眾，從而嘲弄了日本的憲法和民主制度；選民選他上臺的原因並不是他的意識形態議程，而是他對經濟復蘇的承諾；一旦日本經濟冷卻下來，民眾的耐心可能就會耗盡。
【延伸閱讀】
日媒:東大教授稱解禁集體自衛權應以史為鑒
2014-06-18 10:01:00
參考消息網6月18日報導 日本《朝日新聞》6月10日發表題為《學習同盟歷史 慎重解禁集體自衛權》的文章。文章主要內容如下：
思考政治問題，必須以史為鑒。近代日本有三次結盟，二戰前是日英同盟，二戰期間是日德意同盟，這兩次結盟都導致了戰爭。戰後直至今日是日美同盟，即所謂的日美安全保障。今天的集體自衛權討論應該從歷史中吸取怎樣的教訓？本報為此採訪了日本政治外交史專家、東京大學名譽教授三谷太一郎。
日戰爭觀發生巨大變化
問：政府和執政黨正在為解禁集體自衛權而展開討論。從歷史的角度，您是如何看這一問題的？
答：我首先想說的是，二戰結束已經過去了68年，日本人的戰爭觀與二戰結束時相比有了很大改變。過去日本人是從憲法第九條來看待戰爭的，而今已經發生了變化。
問：剛戰敗時是怎樣一種戰爭觀？
答：在戰敗的第二年，即1946年，當時最權威的國際法學者、後來擔任最高法院院長的東京大學教授橫田喜三郎曾在學術雜誌上發表過一篇題為《戰爭革命》的文章。橫田教授在文章中指出：“此次戰爭從根本改變了戰爭的性質，它給戰爭本身帶來了一場革命。過去的戰爭一般被認為是合法的，而今一般被認為是違法的，甚至被視為犯罪行為。”
這是當時國民的普遍看法。日本國憲法頒佈時，我還在上小學。雖然對憲法其他的條文一竅不通，但對放棄戰爭的第九條卻是銘記在心的。日本是戰敗者，而敗者的戰爭觀大體如此。而今日本開始覺得自己是一個“普通國家”，因此在觀念上開始接近美國和中國那種“勝者的戰爭觀”。
問：“勝者的戰爭觀”是把行使武力當成是一種政策手段嗎？
答：這種觀點認為戰爭是解決國際爭端的一種有效手段。不論是執政黨還是在野黨，現在的戰爭觀都發生了巨大變化。
集體自衛權解禁風險大
問：與冷戰時期的1960年相比，現在國際環境發生了重大變化。有人說集體自衛權是同盟的必然選擇。
答：二戰前和日中戰爭（即抗日戰爭）期間，日本經歷了兩次同盟，即日英同盟和日德意同盟。兩次軍事同盟有相同之處：第一，都有共同的假想敵國；第二，各國相互承認彼此的勢力範圍。這種同盟還規定，當第三國參戰時，同盟國之間有參戰的義務。
日英同盟後來帶有了攻守同盟而非防衛同盟的性質。日本因此在第一次世界大戰對德宣戰。日英同盟借助於第一次世界大戰，客觀上加快了日本侵佔中國的步伐。
問：提到參戰義務，很容易聯想到現在的集體自衛權問題。日德意三國同盟又造成了怎樣的後果呢？
答：三國同盟成立的過程中，最棘手的是假想敵國的問題。具體說就是，是否應把美國當成是假想敵國？日德雙方都曾認為應該避免與美國開戰。對於已經身陷第二次世界大戰的德國來說，美國的軍事壓力是非常可怕的。參與談判的日本外相松岡洋右認為，如果要維持現狀，就免不了要與美國開戰。因此，他認為日本唯有結成三國同盟，採取“毅然決然的態度”，才有可能避免戰爭。當然，他當時也沒有把握，認為與美國開戰的勝算是一半對一半。
問：結果失敗了。
答：軍事同盟能夠成立的條件之一是有共同的假想敵國，不過，我們應該認識到這當中隱藏的巨大風險：隨著局勢的發展，假想敵國很可能會轉化為“現實中的敵國”。這是三國同盟留下的歷史教訓。
軍事同盟靠的是威懾力，威懾力是伴隨著風險的。今天也同樣如此。我不知道現在日本政府當局人士是怎麼想的，把現在的中國當成“假想敵國”，並且認為應該通過解禁集體自衛權來對其進行威懾，我感到這其中的風險是相當大的。
非戰才是日本生存之道
問：提高威懾力也是一把雙刃劍，有可能會導致與對方國家關係的緊張。
答：冷戰後的世界日趨多極化。蘇聯解體後，很多人認為美國會填補空白，成為絕對的領導者，但事實出乎人們的預料。G8（八國集團）在接納了中國和巴西等國之後，演變成了G20（二十國集團）。如果從霸權國家消失這一點來看，現在的世界或許正處於一種G0（零國集團）的狀態。在冷戰結束已經20多年的今天，建立穩定的國際秩序仍是一項未竟的課題。
問：是什麼因素阻礙了國際秩序的建立？
答：歷史上任何時代從未像今天這樣缺少理念。民族主義是當今世界的潮流，目前還沒有一種理念能夠超越民族主義。反過來說，一味強調國家利益的短視的民族主義正統治著當今世界，呈現在我們面前的是霸權格局解體後留下的現實。
現在的日本有一種很強的傾向，即試圖通過強化“日美同盟”來夯實外交基礎。這是冷戰時期日美安保軍事同盟的延續，並不適合於霸權格局解體後形成的多極化的國際政治現實。
問：那麼日本需要什麼樣的外交呢？
答：今年是第一次世界大戰爆發100周年，日本可以借鑒第一次世界大戰後形成的多極化的國際政治。當時正處於過渡時期，英國的霸權解體後，美國主導的國際政治秩序尚未確立。在美國華盛頓舉行的國際會議簽署了海軍裁軍等條約，形成了以多邊條約為基本框架的華盛頓國際政治體制。這一體制的特點是多國協調、裁軍和經濟金融上的相互合作。正是當年的日本造成華盛頓體制的崩潰。我們應該學習華盛頓體制的歷史經驗和第一次世界大戰後簽署多邊條約的思路。
我堅信依靠戰爭來維護國家利益是行不通的，訴諸戰爭本身就是損害國家利益的。改善日本的安全保障環境只能通過非戰爭手段，而不能依靠提高戰爭能力來實現。在這一過程中，獨自非戰的立場及其信譽才是日本現實主義的生存之道。日本的非戰能力決非幻想。這是日本國民吸取了戰爭的教訓，在戰後長達68年的時間裡塑造起來的現實。無視這一現實，就有違現實主義。
Re: 以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 (安倍智囊：中國若棄核武日考慮取消集體自衛權Page 12)
美國支持日本解禁集體自衛權
2014年07月01日 07:53
日本政府將修改憲法解釋來解禁集體自衛權，美國國務院30號再次表達美方的支持立場。
日本共同社報導，日本政府會在7月1日的內閣會議中，通過修改憲法解釋，來解禁集體自衛權，美國國務院發言人普薩基30日在例行記者會上，重申美方的支持立場。
美國國務院發言人普薩基：“日本有權利用他們認為必要的方式裝備自己，我們鼓勵日本以具透明度方式來進行。我們也會與他們保持聯繫，討論這些重要議題。”
根據報導，日本防衛相小野寺五典預計在7月6日至13日訪問美國，並與美國國防部長哈格爾舉行會談，雙方也將討論，如何將解禁集體自衛權，反映到日美防衛合作指針的修改當中。
2014年07月01日 07:53
日本政府將修改憲法解釋來解禁集體自衛權，美國國務院30號再次表達美方的支持立場。
日本共同社報導，日本政府會在7月1日的內閣會議中，通過修改憲法解釋，來解禁集體自衛權，美國國務院發言人普薩基30日在例行記者會上，重申美方的支持立場。
美國國務院發言人普薩基：“日本有權利用他們認為必要的方式裝備自己，我們鼓勵日本以具透明度方式來進行。我們也會與他們保持聯繫，討論這些重要議題。”
根據報導，日本防衛相小野寺五典預計在7月6日至13日訪問美國，並與美國國防部長哈格爾舉行會談，雙方也將討論，如何將解禁集體自衛權，反映到日美防衛合作指針的修改當中。
Re: 以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 (安倍智囊：中國若棄核武日考慮取消集體自衛權Page 12)
媒體分析：安倍解禁集體自衛權將帶來三大惡果
2014年07月01日 17:36
2014年7月1日可能將作為一個重要轉捩點載入日本歷史。這一天，日本政府將在內閣會議上決定修改憲法解釋以解禁集體自衛權。
從眼下情況看，無論是法理、民意還是反戰者在東京街頭的自焚，都已無法阻止首相安倍晉三打開這個潘朵拉魔盒。這將帶來怎樣的惡果？
【惡果之一】日本的和平憲法被架空，日本在海外參與戰爭的道路由此打通。
日本憲法第九條規定，日本永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。而新的憲法解釋將放寬對武力行使條件的限制，其模糊的措辭將為日本行使集體自衛權鋪平道路。
對於安倍解禁集體自衛權之舉，盟友美國給予了毫不遮掩的公開支持。其目的無非是想利用日本這枚棋子，在亞洲遏制中國的影響力，減輕美國自身的壓力。故此，日本解禁集體自衛權絕不只是單純的法理問題，而是有著現實的具體目標和外部動力，這也意味著日本今後捲入衝突的危險是切實存在的。
【惡果之二】開創了肆意曲解憲法、無視民眾意願的危險先例，使日本未來走向充滿不確定性。
日本向來強調自己是崇尚民主、法治的國家，而如今的安倍政權，上無視憲法權威，以政府決議的手段任意篡改其實質，下不顧民眾反對，無視多數國民的否定態度，精心算計，步步為營，將日本逐漸推回軍國主義的老路。
日本國內許多專家學者反對安倍通過內閣決議修改憲法解釋的方法解禁集體自衛權，一個主要原因也是認為此舉事實上是以非法手段篡改日本憲法，其實質是以行政權掏空立法權和司法權，由此將危及日本的根本政治體制，動搖日本的立國之本。
【惡果之三】加深曾遭受日本侵略的亞洲鄰國的不信任感，使地區形勢進一步緊張。
解禁集體自衛權，安倍高舉的旗號是“積極和平主義”。不管他如何巧舌如簧地來定義“積極”二字，其真實用意是不難看透的，即二戰後日本實行的和平主義政策在他眼中屬於“消極”性質，必須加以改正。
不走和平主義道路，日本還有哪條路可走？軍國主義道路似乎是安倍內心深處的答案。如今集體自衛權的“枷鎖”已經取下，始終不願徹底承認二戰罪行的安倍政權有了“大展拳腳”的機會，而曾飽受日本侵略之苦的鄰國必然會加倍警惕。這既不利於地區安全形勢的緩和，也不利於區域合作的加強和地區經濟的發展。
2014年07月01日 17:36
2014年7月1日可能將作為一個重要轉捩點載入日本歷史。這一天，日本政府將在內閣會議上決定修改憲法解釋以解禁集體自衛權。
從眼下情況看，無論是法理、民意還是反戰者在東京街頭的自焚，都已無法阻止首相安倍晉三打開這個潘朵拉魔盒。這將帶來怎樣的惡果？
【惡果之一】日本的和平憲法被架空，日本在海外參與戰爭的道路由此打通。
日本憲法第九條規定，日本永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。而新的憲法解釋將放寬對武力行使條件的限制，其模糊的措辭將為日本行使集體自衛權鋪平道路。
對於安倍解禁集體自衛權之舉，盟友美國給予了毫不遮掩的公開支持。其目的無非是想利用日本這枚棋子，在亞洲遏制中國的影響力，減輕美國自身的壓力。故此，日本解禁集體自衛權絕不只是單純的法理問題，而是有著現實的具體目標和外部動力，這也意味著日本今後捲入衝突的危險是切實存在的。
【惡果之二】開創了肆意曲解憲法、無視民眾意願的危險先例，使日本未來走向充滿不確定性。
日本向來強調自己是崇尚民主、法治的國家，而如今的安倍政權，上無視憲法權威，以政府決議的手段任意篡改其實質，下不顧民眾反對，無視多數國民的否定態度，精心算計，步步為營，將日本逐漸推回軍國主義的老路。
日本國內許多專家學者反對安倍通過內閣決議修改憲法解釋的方法解禁集體自衛權，一個主要原因也是認為此舉事實上是以非法手段篡改日本憲法，其實質是以行政權掏空立法權和司法權，由此將危及日本的根本政治體制，動搖日本的立國之本。
【惡果之三】加深曾遭受日本侵略的亞洲鄰國的不信任感，使地區形勢進一步緊張。
解禁集體自衛權，安倍高舉的旗號是“積極和平主義”。不管他如何巧舌如簧地來定義“積極”二字，其真實用意是不難看透的，即二戰後日本實行的和平主義政策在他眼中屬於“消極”性質，必須加以改正。
不走和平主義道路，日本還有哪條路可走？軍國主義道路似乎是安倍內心深處的答案。如今集體自衛權的“枷鎖”已經取下，始終不願徹底承認二戰罪行的安倍政權有了“大展拳腳”的機會，而曾飽受日本侵略之苦的鄰國必然會加倍警惕。這既不利於地區安全形勢的緩和，也不利於區域合作的加強和地區經濟的發展。
Re: 以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 (安倍智囊：中國若棄核武日考慮取消集體自衛權Page 12)
解禁集體自衞權 甲午風雲非妄言
不顧各界的強烈反對，日本安倍內閣昨日正式解禁集體自衞權，打開了戰爭之門。在中日關係每況愈下的背景之下，兩國重演一百二十年前的甲午風雲已不是杞人憂天的幻景，而是近在眼前的現實。
雖然安倍晉三用了很多花哨的語言包裝今次解禁，但明眼人都知道，今次解禁改變了過去專守防衞的政策，掃除了對華發動戰爭的法律限制。今後日美將進一步形成聯合軍事干預台海、朝鮮半島乃至釣魚島和東海的局勢。同時，日本可與美國、澳洲、印度和東盟進行緊密的安全協作，從而構築一個針對中國的東亞小北約。
安倍選擇甲午之年解禁集體自衞權並非沒有原因。一百二十年前的甲午，日本將國力遠超自己的清王朝打敗，強佔台灣、遼東半島，勒索二億両白銀，使日本走上與英法德等列強並肩的強盛之路。在安倍看來，甲午是改變日本國運的幸運年份，如果在這個年份與中國再決一雌雄，他們的「天照大神」將會再度護佑日本，重演歷史的榮光。
戰機來臨 再度侵華
事實上，安倍上台之後所採取的一系列政策，無論是早前修改武器出口三原則、和平憲法的修改，還是北兵南調、聯絡越菲印各國，都有一個清晰的時間表與路線圖，就是要趕在甲午之前做好對華戰爭的法律、政治、外交、軍事等一系列準備，只待戰機來臨，便可一聲令下，再度發動侵華戰爭。
對於日本的狼子野心，本欄早就一眼洞穿，兩年之前本欄就預見中日關係將面臨巨大轉折，而且直接點出甲午之年有兵災之禍，但當時不少人以為是聳人聽聞的無稽之談。然而，這兩年多的歷史演繹下來，證明本欄所言不虛。
不過，一樣的甲午卻未必有一樣的結局。如果懦弱的中共第四代現在當政，今次甲午中國將難逃劫數。好在天佑中國，在這關鍵時刻，敢幹敢鬥的第五代全面執政，一洗過去對日頹風，針鋒相對，局面大為改觀。儘管如此，第五代面臨的局勢仍然非常嚴峻，不用說疆獨在全國各地放火殺人，也不用說香港政改引發政爭，單單中南海內部的反腐整風就讓第五代寢食難安。如果這些不定時炸彈接連引爆，中國不用說與日本決一雌雄，恐怕未戰已先潰。
早前傳聞第五代準備將中共十八屆四中全會提前到八月召開，對打老虎拍蒼蠅的整風運動進行階段性總結，開始制度建設。這顯然是明智之舉，在當前中日隨時擦槍走火之際，當局應盡快梳理內政，凝聚黨心民意，提升軍心士氣，槍口一致對外，解決日本這個最現實的外患，否則內憂外患齊相逼，再美妙的中國夢也將變成南柯一夢。
不顧各界的強烈反對，日本安倍內閣昨日正式解禁集體自衞權，打開了戰爭之門。在中日關係每況愈下的背景之下，兩國重演一百二十年前的甲午風雲已不是杞人憂天的幻景，而是近在眼前的現實。
雖然安倍晉三用了很多花哨的語言包裝今次解禁，但明眼人都知道，今次解禁改變了過去專守防衞的政策，掃除了對華發動戰爭的法律限制。今後日美將進一步形成聯合軍事干預台海、朝鮮半島乃至釣魚島和東海的局勢。同時，日本可與美國、澳洲、印度和東盟進行緊密的安全協作，從而構築一個針對中國的東亞小北約。
安倍選擇甲午之年解禁集體自衞權並非沒有原因。一百二十年前的甲午，日本將國力遠超自己的清王朝打敗，強佔台灣、遼東半島，勒索二億両白銀，使日本走上與英法德等列強並肩的強盛之路。在安倍看來，甲午是改變日本國運的幸運年份，如果在這個年份與中國再決一雌雄，他們的「天照大神」將會再度護佑日本，重演歷史的榮光。
戰機來臨 再度侵華
事實上，安倍上台之後所採取的一系列政策，無論是早前修改武器出口三原則、和平憲法的修改，還是北兵南調、聯絡越菲印各國，都有一個清晰的時間表與路線圖，就是要趕在甲午之前做好對華戰爭的法律、政治、外交、軍事等一系列準備，只待戰機來臨，便可一聲令下，再度發動侵華戰爭。
對於日本的狼子野心，本欄早就一眼洞穿，兩年之前本欄就預見中日關係將面臨巨大轉折，而且直接點出甲午之年有兵災之禍，但當時不少人以為是聳人聽聞的無稽之談。然而，這兩年多的歷史演繹下來，證明本欄所言不虛。
不過，一樣的甲午卻未必有一樣的結局。如果懦弱的中共第四代現在當政，今次甲午中國將難逃劫數。好在天佑中國，在這關鍵時刻，敢幹敢鬥的第五代全面執政，一洗過去對日頹風，針鋒相對，局面大為改觀。儘管如此，第五代面臨的局勢仍然非常嚴峻，不用說疆獨在全國各地放火殺人，也不用說香港政改引發政爭，單單中南海內部的反腐整風就讓第五代寢食難安。如果這些不定時炸彈接連引爆，中國不用說與日本決一雌雄，恐怕未戰已先潰。
早前傳聞第五代準備將中共十八屆四中全會提前到八月召開，對打老虎拍蒼蠅的整風運動進行階段性總結，開始制度建設。這顯然是明智之舉，在當前中日隨時擦槍走火之際，當局應盡快梳理內政，凝聚黨心民意，提升軍心士氣，槍口一致對外，解決日本這個最現實的外患，否則內憂外患齊相逼，再美妙的中國夢也將變成南柯一夢。
Re: 以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 (安倍智囊：中國若棄核武日考慮取消集體自衛權Page 12)
中國一招封殺日本解禁自衛權 日本傻眼
發帖者：岡格尼爾
發帖時間：2014-07-02 10:42
日本政府7月1日通過解禁集體自衛權的內閣決議案。日本解禁集體自衛權後帶來戰爭隱患，將可以“為美國消除威脅”為由，向他國發起主動攻擊。中國應該怎麼辦呢？
著名日本問題專家、復旦大學歷史學系教授馮瑋馮瑋介紹說，中國應從四個方面應對日本解禁集體自衛權後的新形勢：
首先，“集體自衛權”的法律依據是《聯合國憲章》，根據該憲章的規定，若當年發動侵略的國家再次對他國進行武力挑釁或侵略，被侵犯的國家可不經聯合國同意即進行武力自衛反擊。中國應宣佈該條款對日本的約束力。
其次，中國必須進一步向世人展示“和平發展”是中國的基本國策，中國不會對任何國家構成威脅，揭露日本渲染“中國威脅”的真實目的。
發帖者：岡格尼爾
發帖時間：2014-07-02 10:42
日本政府7月1日通過解禁集體自衛權的內閣決議案。日本解禁集體自衛權後帶來戰爭隱患，將可以“為美國消除威脅”為由，向他國發起主動攻擊。中國應該怎麼辦呢？
著名日本問題專家、復旦大學歷史學系教授馮瑋馮瑋介紹說，中國應從四個方面應對日本解禁集體自衛權後的新形勢：
首先，“集體自衛權”的法律依據是《聯合國憲章》，根據該憲章的規定，若當年發動侵略的國家再次對他國進行武力挑釁或侵略，被侵犯的國家可不經聯合國同意即進行武力自衛反擊。中國應宣佈該條款對日本的約束力。
其次，中國必須進一步向世人展示“和平發展”是中國的基本國策，中國不會對任何國家構成威脅，揭露日本渲染“中國威脅”的真實目的。
Re: 以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 (安倍智囊：中國若棄核武日考慮取消集體自衛權Page 12)
日防相訪美 說明集體自衞權
日本政府解禁集體自衞權後，防衞相小野寺五典隨即宣布，下周日將出訪美國，就解禁向美國國防部長哈格爾當面說明。美國政府表示歡迎日本解禁集體自衞權，但希望日方加強與鄰國溝通。
逾十法案提修正
小野寺前晚舉行記者會，宣布本月六至十三日訪美，強調此行是要解釋集體自衞權的決定，着重強化日美關係，提高威懾力。日本政府正籌組三十人的法律研究小組，準備對實施集體自衞權所需修改的十餘項法案，提修正案，並希望今秋國會完成修改法案，以保證順利實施集體自衞權。
美國國務院副發言人哈夫指，美方密切關注日本就依據聯合國憲章，行使集體自衞權的問題作廣泛討論，歡迎日本相關新政策。白宮副國家安全顧問羅茲表示，歡迎日本透過重新解釋憲法，擴大軍事角色，但希望日方加強與鄰國溝通，尤其是因歷史問題而關係緊張的南韓。
日本政府解禁集體自衞權後，防衞相小野寺五典隨即宣布，下周日將出訪美國，就解禁向美國國防部長哈格爾當面說明。美國政府表示歡迎日本解禁集體自衞權，但希望日方加強與鄰國溝通。
逾十法案提修正
小野寺前晚舉行記者會，宣布本月六至十三日訪美，強調此行是要解釋集體自衞權的決定，着重強化日美關係，提高威懾力。日本政府正籌組三十人的法律研究小組，準備對實施集體自衞權所需修改的十餘項法案，提修正案，並希望今秋國會完成修改法案，以保證順利實施集體自衞權。
美國國務院副發言人哈夫指，美方密切關注日本就依據聯合國憲章，行使集體自衞權的問題作廣泛討論，歡迎日本相關新政策。白宮副國家安全顧問羅茲表示，歡迎日本透過重新解釋憲法，擴大軍事角色，但希望日方加強與鄰國溝通，尤其是因歷史問題而關係緊張的南韓。