趙紅霞 不雅視頻案趙紅霞緩刑兩年

[editorial]

趙紅霞當庭認錯 流淚稱與雷政富是“親密朋友”
2013年06月22日 07:27:55

　　6月20日至21日，重慶市渝北區人民法院開庭審理了肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍敲詐勒索一案。因涉及個人隱私，該案以不公開開庭的方式進行審理。公訴人、被告人及其辯護人、雷政富的訴訟代理人出庭參加訴訟。經過近20小時的庭審，合議庭宣佈休庭，擇期宣判。

　　[公訴機關]

六人構成敲詐勒索罪

　　公訴機關指控，2007年下半年，肖燁與許社卿共謀招募女員工色誘官員，採取偷拍不雅視頻並以此為要脅的方式，謀取非法利益。為此，肖燁、許社卿邀約嚴鵬、王建軍並說服趙紅霞、譚琳玲參與作案，分別於2008年2月、2009年9月以借款為名，敲詐時任重慶市北碚區區長雷政富300萬元，敲詐時任重慶市地產集團董事長周天雲200萬元。

　　公訴機關認為，6名被告人以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。其中肖燁策劃、實施敲詐勒索他人財物500萬元，並在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾因犯非法處置查封財產罪、偽造國家機關印章罪兩次被判處有期徒刑，系累犯。許社卿積極參與策劃、實施敲詐勒索他人財物500萬元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。嚴鵬參與實施敲詐勒索他人財物500萬元，在共同犯罪中起次要作用，系從犯。趙紅霞參與實施敲詐勒索雷政富財物300萬元，在共同犯罪中起次要作用，系從犯。譚琳玲、王建軍參與實施敲詐勒索周天雲財物200萬元，在共同犯罪中起次要作用，均系從犯。

　　[辯護意見]
　　肖燁：是民間借貸不是敲詐勒索
　　庭審中，肖燁對策劃、實施設局拍攝不雅視頻沒有異議，但辯解其目的是以此接觸官員，並利用其社會地位介紹業務找錢，否認有敲詐勒索的故意和行為，辯稱其行為不構成犯罪。其辯護人認為，肖燁是通過雷政富、周天雲為自己的公司借款，系公司之間的民間借貸行為，沒有敲詐勒索的故意，也沒有敲詐勒索的行為，不構成敲詐勒索罪，且不構成累犯。

　　許社卿：沒有實施敲詐勒索行為
　　許社卿對招募女員工、參與設局拍攝不雅視頻沒有異議，但辯解未參與共謀，也未邀約他人作案，對肖燁將不雅視頻用於敲詐錢財並不知情，辯稱其行為不構成犯罪。其辯護人認為，許社卿沒有非法佔有他人財物的故意，也沒有實施敲詐勒索的行為，不構成犯罪。

　　嚴鵬：沒有敲詐勒索的故意
　　嚴鵬對參與設局拍攝不雅視頻沒有異議，但對邀約他人參與作案、教授作案方法、參與敲詐錢財予以否認，辯稱其行為不構成犯罪。其辯護人認為，嚴鵬沒有敲詐勒索的故意，不構成敲詐勒索罪。

　　趙紅霞：行為有錯，但也是受害人
　　趙紅霞、譚琳玲均對參與設局拍攝不雅視頻沒有異議並對其行為表示悔過。但辯稱對肖燁用不雅視頻敲詐錢財的意圖和行為都不知情，表示願意接受法院的公正審判。趙紅霞的辯護人認為，趙紅霞是在受到蒙蔽的情況下參與，沒有敲詐勒索的故意和行為，不構成犯罪；其行為有錯，但也是受害人，希望法院給予減輕處罰。譚琳玲的辯護人認為，譚琳玲被欺騙參加，沒有敲詐勒索的故意和行為，建議法院考慮其認罪態度較好，且系初犯，對其適用緩刑。

　　王建軍：請求免予刑事處罰
　　王建軍對指控的罪名無異議，但辯稱對肖燁利用不雅視頻敲詐錢財的意圖和行為都不知情，表示願意接受法院的公正審判。其辯護人表示，尊重王建軍本人在庭審中的表態，請求法院根據其在整個犯罪過程中的地位、作用及認罪態度，免予刑事處罰。

　　[論辯焦點]
　　是正常“借款”還是設局敲詐
　　昨天，趙紅霞在法庭最後陳述時表示這件事她做錯了，很後悔，希望法院能公正處理，也希望自己能早日回家照顧小孩。

　　律師：雷政富在本案不是被害人
　　出庭辯護的律師介紹，大部分被告人的辯護律師均做了無罪辯護，趙紅霞的律師張智勇認為趙紅霞的行為不構成敲詐勒索罪。

　　被控主犯肖燁的辯護律師認為，肖燁的兩次500萬元借款不是敲詐，而是正常的借貸關係，是雷政富、周天雲作為仲介的借款，有約定的利率、還款日期、違約責任，牽涉到雷政富的借款中還有還款行為，因此不能定性為敲詐勒索。

　　據瞭解，雷政富的代理律師連續兩天參加了庭審，他也認為借款不屬敲詐。他說，雷政富在肖燁處理好“捉姦”事件後對他產生了好感，雷政富只是作為仲介促成了雙方的借貸行為。

　　雷政富的代理律師明確表示，雷政富在本案中不是“被害人”，而是肖燁與明勇智之間借貸的“仲介人”，雷政富在這次借貸中沒有任何損失。公訴人認為雷政富在本案中是“被害人”，而律師認為雷政富是雙重身份，既是被害人又是證人，但在此案被確定為“敲詐勒索”案之前，雷的身份更主要的是證人身份。
　　許社卿的代理律師李春富認為，本案與此前一天開審的雷政富涉嫌受賄一案是相輔相成的，如果本案敲詐勒索罪不成立的話，認為是正常的公司借貸關係，那麼雷政富的受賄罪也不成立。反之，如果雷政富的受賄罪不成立，那本案也肯定是正常的公司借貸關係。

　　李春富稱，因為從敲詐勒索罪的構成來看，肖燁等6個被告人，自始至終沒有拿著視頻向雷政富、周天雲借錢，是通過雷政富、周天雲介紹向協力廠商借錢，借了錢還簽了正規的協定，記錄有違約責任、利率，還拿所有資產擔保，這些資產是有擔保的。

　　“我們認為是正常的借貸關係。”李春富稱，有關領導者或監管者應該仔細研討，怎樣防止官員利用裙帶關係為特定人員進行融資，為他們謀利。這個案子的出現對社會是好事。因為可以舉一反三，“可以通過這個案子對整體的社會進行改良，進行更加有效的監管，這才是正道。”

　　控辯雙方為此發表了兩輪意見。公訴方認為，肖燁的行為是有精心組織、策劃的行為，在正常情況下，雷政富等人不可能找人借錢給他，肖非法獲利特別巨大，完全構成敲詐勒索罪。

　　律師：許社卿提供視頻遭報復
　　在此次庭審中，第二被告人許社卿比較特殊。正是他將趙紅霞與雷政富的視頻提供給外界，才引發了此次事件。

　　他的辯護律師李春富、鄧麗萍表示，之前在公安機關的起訴意見書裡，許社卿被指控為從犯，但是起訴書上他被指控為主犯。李春富與鄧麗萍認為，許社卿是視頻得以曝光的關鍵，是反腐的“英雄”，他沒有參與肖燁與雷政富之間的“案件”。他參與周天雲案，也只是充當譚琳玲男友的朋友的角色，而肖燁向周天雲借貸則是發生在捉姦一年之後，此時許社卿早已離開肖燁，根本就不知此事。從程式、事實以及犯罪構成的角度做無罪辯護。
　　李春富、鄧麗萍認為此案強行將許指控為主犯，有可能是因為他向社會提供視頻而受到報復。他還提出，此案在2009年已經被公安機關處理過一次(即王立軍任局長時查處的那次)，因此此案不能再次重複處理。

　　李、鄧兩名律師轉述庭審內容顯示，許社卿在法庭稱上自己遭到刑訊逼供，並且檢察官曾到他的監舍要求他寫悔過書，而且還威脅要找他的“前妻、孩子及父母”。肖燁當庭還表示，他的供述中有不利於許社卿的內容，是因為辦案人員告知他，“最恨許社卿，要將責任都推到他身上”。

　　李春富還表示，這個案子2009年已經查過，當時已經調查得非常清楚，現在這次立案，完全是因為許社卿將視頻曝光，這並不符合程式，“我們認為這是對許社卿的報復，因許社卿沒有參與雷政富案的捉姦，就調查許社卿參與過的周雲天的案子，完全是為了處置許社卿才這樣做的。”

　　趙紅霞：與雷政富是“親密朋友”

　　結合趙紅霞代理律師張智勇、許社卿律師李春富及鄧麗萍的表示，趙紅霞與譚琳玲在庭審最後階段落淚，都覺得因此案她們現在的家庭都受到影響，而且在本案中遭遇了不公正，“與她們做同樣事情的還有其他女孩子，但就是因為雷政富與周天雲被查出，她們二人就遭殃，她倆非常不公平。”

　　據參與庭審的律師介紹，趙紅霞在第一天的庭審中也情緒失控，當其代理律師張智勇問及她與雷政富關係時，她回答“朋友”，當張智勇讓其具體描述“朋友”關係時，她回答為“發生性關係的親密朋友”時落淚，後被法官打斷。另有律師表示，趙紅霞與譚琳玲在參與“捉姦”官員時，也曾落淚，故對其在本次法庭上的落淚舉動表示“很難具體解讀”。

　　張智勇介紹說，趙紅霞在最後陳述時表示這件事情做錯了，她很後悔，自己過於輕信肖燁，認為肖燁會跟她結婚，所以做出了這些事情。“她向法庭認錯，希望法庭對她公正處理。”張智勇說，趙紅霞提到她的家人因此受到傷害，她的小孩才兩歲多，希望自己能早日回到家。

[editorial]

不雅視頻案趙紅霞緩刑兩年 (15:12)

重慶不雅視頻案，肖燁、趙紅霞等人被控敲詐勒索，今天分別被法院一審判監10年及判監2年緩刑2年。
趙紅霞等人被指於2008年，設局拍下自己與時任重慶北碚區委書記區雷政富的不雅片段，向雷政富勒索300萬元人民幣；其後雷政富以不當手段，向其他人取得款項，交給勒索他的匪徒。

重慶市渝北區人民法院經審理查明，肖燁先後於2005年9月、2008年3月設立重慶華倫達服飾有限公司、重慶永煌實業(集團)有限公司。2007年下半年，肖燁邀約許社卿，採取以女員工色誘官員，偷拍不雅視頻並以此為要挾的方式謀取非法利益。

其後，肖燁邀約嚴鵬、王建軍參與。肖燁、許社卿、嚴鵬還先後勸說趙紅霞、譚琳玲參與。

而雷政富受賄316萬元人民幣，早上被重慶第一中級人民法院一審判監13年，沒收個人財產30萬元，剝奪政治權利3年。

[editorial]

■律師說法
趙紅霞獲判緩刑非因檢舉無關反腐

昨天下午，記者聯繫了趙紅霞的代理律師——智豪律師事務所主任張智勇。對於趙紅霞最終獲緩刑這一判決，張智勇表示，他對這個判決非常滿意，已經達到了預想的辯護目標。

張智勇說，在代理趙紅霞案件的過程中，他和自己的律師團隊做了充分的研究，在開庭審理期間，他也沒有為趙紅霞做無罪辯護，而是做了敲詐勒索罪證據不足的辯護。

張智勇表示，在代理過程中，他所瞭解的警方及檢方查明的事實來看，趙紅霞對於肖燁利用不雅視頻敲詐有關官員並不知情，但她曾清楚肖燁要利用不雅視頻，向這些官員推銷運動服。此外，趙紅霞利用秘密拍攝設備，在官員不知情的情況下，秘密將性愛視頻拍下，僅就這個事實來看，同樣屬於違法行為。因此，張智勇在辯護中已向趙紅霞講明，她的行為已經涉嫌違法犯罪，在審理中，應當充分認罪，做積極的懺悔。趙紅霞對此予以認同，在庭審中積極主動供述了其行為，並有相關的悔罪表現。這應該也有利於趙紅霞最終獲緩刑。

不雅視頻的曝光，雷政富的違法犯罪問題得以公之於眾，他最終也受到法律的制裁，對此張智勇分析，在法律認定上，這不屬於趙紅霞的重大檢舉行為或立功行為，更不應該與反腐聯繫在一起，“這個事情不能與反腐聯繫在一起，網友把兩者聯繫在一起，純屬於調侃罷了”。

■追訪
趙紅霞離開看守所
昨天下午，渝北區人民法院作出宣判後，趙紅霞首先返回看守所辦理相關手續，並收拾自己的行裝。智豪律師事務所主任張智勇介紹，智豪律師事務所派出律師將趙紅霞從看守所接走。順利的話，趙紅霞在幾個小時後就可以返回自己的家。

張智勇說，在這件事中，趙紅霞是弱者，也是受害者。由於在之前曾有記者前往趙紅霞家中圍堵，在離開看守所時，智豪律師事務所律師特別注意了協助趙紅霞保護隱私。趙紅霞離開看守所時，應該沒有被記者圍堵。
由於判決已經生效，按照法律規定，接下來的兩年屬於考驗期，如果在這兩年內趙紅霞無違法犯罪行為，兩年刑期就可以不用服。在緩刑期內，趙紅霞將在轄區公安、司法等部門備案，定期彙報其行動等情況。張智勇說，該律師事務所在此期限內會繼續關注趙紅霞，在需要時，會向她提供法律幫助。

[editorial]

雷政富為官員群體還債

當重慶法院對不雅視頻案的男女主角雷政富和趙紅霞，分別作出一審判刑十三年和緩刑兩年的判決時，尤可夫感覺，一個判重了，一個判輕了。

從已公布的案情看，雷政富如果所涉貪腐僅限於受賄三百一十六萬元，他其實是趙紅霞一手挖掘出來的廉官一枚。檢方起訴書稱，雷受賄主要有三筆，一是和趙紅霞激情十二秒後，被敲詐三百萬元，雷拿不出這筆錢，便讓某公司替其還債，最終是某公司墊支了三百萬元敲詐款；二是雷利用職務之便，為重慶某公司爭取扶持資金，收受該公司一萬美元和手錶一塊。之後，雷將手錶上交；三是雷利用職務之便，為某醫院醫生職務升遷提供幫助，收受感謝費十萬元。

賄款不多匪夷所思
撇開三百萬敲詐款不談，雷政富為官三十多年，擔任一把手至少有十年之多，擔任實權官職的時間則更長。在將近一半即十五年握有實權的時間裏，雷居然只受賄兩筆總共十六萬元，的確匪夷所思，超出了一般人的認知，當然，這可能是因檢方迴避了更多的枝蔓問題。雷承認，他貪色不愛財，結合法庭最終的認定，這一說法值得相信。可以如此推理分析，一，雷貪色不愛財，所以他平素是個廉官；二，他因貪色，便抵擋不住趙紅霞的色誘，於是就有了激情十二秒；三，因為這十二秒，他被敲詐，於是他不得不權力尋租，找公司替他還錢，這筆錢應該算作他索賄；四，雷所以被敲詐，是因趙和她的幕後老闆認定，雷長期為官必定貪腐，有的是錢可以敲詐，三百萬只是小菜一碟；五，因此，雷其實是為官員群體貪腐背書和還債。就其個人言，他另外收受的兩筆賄款，都發生在色誘案之後，這無法不令人理解成他是在破罐子破摔。

對雷貪腐僅涉這三筆貪腐，相信很多人和尤可夫一樣並不願相信。既然法庭如此認定，也就只能據此推導，若沒有趙紅霞色誘敲詐，雷很大可能就不會利用權力尋租索賄三百萬，並也可能不會破罐破摔再收受十六萬元的賄款，趙就會繼續保持他的廉官本色。

失德不是重判理由
繼續分析，雷和趙紅霞激情十二秒，屬於你情我願，本身並不構成任何犯罪，但因趙和幕後老闆合夥敲詐，雷才索賄構成犯罪。也就是說，雷是被迫無奈走上犯罪之路的，也最終因受賄罪被判刑十三年。相形之下，敲詐主犯肖燁、從犯趙紅霞事先即有犯罪起意，事後又屢次三番實施敲詐威逼，最終卻僅分別判刑十年和緩刑兩年，明顯有量刑過輕嫌疑。

雷政富在庭審結束後說，他「錯找了一個女人」，確實給社會造成了不良影響，這個責任應該承擔，但「這不構成犯罪」。他還感慨，「人千萬不能為官」。雷的說法不無道理，他在為官的道義上固有缺失應當指摘，但他的失德並不能成為法庭量刑時考慮的因素，他是被害一方的定位更不該被忽略。遺憾的是，雷首先因是官，所以被敲詐，其次還因是官，所以又被重判；而趙紅霞和肖燁，僅因他們是民的角色，是弱勢一方，於是就被輕判。而所有這一切的根源，都是出自社會對於官員貪腐的天然認定，及對草根的天然同情，法庭顯然受到了社會輿論的影響。

由此分析，重慶法庭一開始就將雷、趙兩單有因果關係的案子分拆開來審判，其實對社會預期已有考慮。但雷政富在三百萬外只貪腐了十六萬，卻多少令檢方和法庭有點下不了台。於是，雷就只好淪為官方平息輿論壓力的犧牲品。

尤可夫

[editorial]

雷政富判刑合理


上述評論最大錯誤是著重個人感性思維,不顧及法律範疇。在法律層面來説貪300萬是貪污,3000萬也是貪污。雷政富身為官員,知法犯法當然罪加一等。雷政富因為好色受不住誘惑和趙紅霞激情後，被敲詐三百萬元。雷拿不出這筆錢,最終是利用職務之便向某公司敲詐了三百萬元來付敲詐款, 這筆錢當然算作他索賄。雷和趙紅霞激情十二秒，屬於你情我願，本身並不構成任何犯罪。為什麼不報警處理? 別人犯罪不等於你也可以犯罪。更何況身為官員，所以被重判是合法合理。

因是官，所以被敲詐,推論下去敲詐罪對象只適用官員? 這不是官不官問題,是任何人有沒有犯罪問題。

失德不是重判理由,但因為失徳作為借口去犯罪,作為一個思想成熟成年人,又是官員是不能構成辯護和不重判理由。

法律界
01-07-2013

[editorial]

5419c5d6e25f248dadbd7bb57eec03ec.jpg (17.07 KiB) Viewed 5812 times

網上熱傳趙紅霞唯一正面照：氣質堪比女神

5月22日，“肖燁等6人涉嫌敲詐勒索案”嫌疑人趙紅霞的丈夫李鋒(化名)，在重慶接受了齊魯晚報的獨家採訪。雖然距離2012年11月25日趙紅霞被重慶市公安機關刑事拘留，已經過去了半年時間，但記者見到李鋒時，他仍雙眼通紅，臉上寫滿了沉重。

　　經過了長時間的思想鬥爭，李鋒決定向記者講述“肖燁等6人涉嫌敲詐勒索案”的一個案中案，“我也是通過律師才瞭解到，趙紅霞到肖燁公司上班前，就曾遭到了肖燁的強暴”，李鋒語氣低沉地告訴記者。

過生日被灌酒，後被肖燁性侵
　　5月22日晚，李鋒在記者面前翻開自己的記事本，講述了這個他一直不願提及的片段。李鋒說，2013年2月21日，趙紅霞的辯護律師張智勇和彭軼平在會見趙紅霞時，他的妻子對律師說肖燁曾強行與她發生性關係。之後，兩位律師向李鋒轉述了趙紅霞的話。

　　“2007年9月16日(農曆八月初六)，那天趙紅霞過生日”，李鋒說，當時已經和肖燁認識了的趙紅霞，接到了肖燁的邀請參加一個聚餐活動。“吃飯時，趙紅霞喝了點啤酒，但喝得不多”，李鋒講述，之後趙紅霞就開始頭暈，“昏昏沉沉的”，並被幾個人架到了一個賓館的房間裡。“第二天，趙紅霞看到那是在‘月友賓館’。”李鋒說。
　　根據律師向李鋒轉述的內容，那天半夜的時候，肖燁進入房間。“她聽到了開門聲，就醒過來了。”李鋒說，肖燁隨後就上床開始脫趙紅霞的衣服。“她的衣服還被肖燁扯掉了一個扣子”，李鋒說，趙紅霞根本不願意跟肖燁發生關係，過程中趙紅霞拼命反抗。在反抗過程中，趙紅霞感到頭部脹痛等不適狀況，使她的反抗逐漸無力，肖燁也趁機強行與她發生了性關係。

　李鋒告訴記者，事發第二天，肖燁對趙紅霞承諾，會對自己的行為負責。肖燁還許諾，會與趙紅霞在一起，讓她過上好日子。此後，肖燁稱自己要到公司處理事情，離開了賓館，而趙紅霞則從賓館前臺要來針線，縫好扣子後，也離開了賓館。

　　“肖燁的話迷惑了她，她也怕如果這件事讓別人知道，會影響到自己的生活，所以當時就沒去公安局報案。”李鋒歎了一口氣說，自己的妻子太容易相信別人。

肖燁前員工曾承認酒中下藥
　　“她是被人下了藥的”，李鋒告訴記者，趙紅霞曾對張、彭二位辯護律師說，肖燁公司前員工徐陽(化名)，曾當著她和鄧麗(化名，不雅視頻的拍攝者之一)的面，承認了這一點。

　　2013年2月，李鋒找到鄧麗求證此事。鄧麗在電話中告訴他，2009年，在她和徐陽、趙紅霞陸續離開公司後，三個人曾在私下有一次談話。在這次談話中，徐陽對趙紅霞說，當時在遞給她的啤酒裡，已經被下了迷藥。

　　李鋒表示，趙紅霞平時酒量不錯，“有次我和她在一個地方喝酒，我親眼看她喝了七八瓶啤酒都沒有醉。”

　　此外，鄧麗還告訴李鋒，她從徐陽處獲知，在肖燁公司除趙紅霞外，還有很多女子遭下藥性侵。據記者掌握的相關線索，在當時肖燁的華倫達服飾有限公司工作的郭某還稱，當時公司中有同樣經歷的女子並不在少數。在聲稱遭肖燁下藥性侵的女子中，胡海霞(化名，不雅視頻另一拍攝者)直言，像肖燁這樣的人走在大街上，她看都不會看一眼，怎麼能稀裡糊塗地和他發生關係呢。

　　李鋒說，趙紅霞希望辯護律師張智勇和彭軼平，向公安機關報案。對此，李鋒表示了支持，並把自己瞭解到的情況，全部告訴了兩位元律師。很快，張智勇和彭軼平擬好了刑事控告書，並向重慶市公安機關報了案。

　　控告被駁回，她要申訴到底
　　2013年3月8日，李鋒從張智勇律師那裡得知了自己不願接受的消息:公安機關以“證據不足”為由，不予立案。
　　對這個結果，當時仍被關押在看守所的趙紅霞，和在家中的李鋒，均對律師表示，一定要再次向公安機關提出控告。據辯護律師張智勇博客記錄，在4月2日的第13次會見中，趙紅霞表達了堅決要控告、申訴到底的決心，要窮盡一切法律手段，追究被控告人的刑事責任。

　　於是，張智勇和彭軼平接著向公安機關提交了覆議申請。4月10日，重慶市公安機關駁回了覆議申請，理由仍然是“證據不足”。而李鋒也已經下定決心，“一定要控告到底”，李鋒說，因為自己的妻子“受過傷害是事實”。
　　與此同時，李鋒還呼籲也曾受過肖燁性侵的女孩聯合起來，“讓肖燁受到應有的法律制裁”。

　　從性侵到戀愛，趙紅霞掉進圈套
　　——肖燁指使趙紅霞與雷政富開房始末
　　相信柴偲確是肖燁“表妹”，相信自己所做一切都為了銷售服裝，相信自己如果不聽肖燁的話就會陷入危機，敲詐勒索案嫌疑人趙紅霞，在該案另一嫌疑人肖燁指使下，四次與雷政富見面，其中三次到賓館開房。
遭性侵後，兩人確定戀愛關係

　　2007年9月，肖燁在強行與趙紅霞發生性關係後，說盡甜言蜜語把趙紅霞打動，並確定了兩人的戀愛關係。一個月後，肖燁開始行動，把趙紅霞引入他為雷政富等官員設下的局。

　　據記者掌握的相關證據，在趙紅霞進入肖燁公司前，肖燁就已經與許社卿等人商議，找一些漂亮女孩與官員發生性關係並錄影，借此獲得收益。

　　2007年10月，肖燁告訴趙紅霞，他的公司——“香港華倫達服飾(集團)有限公司重慶代表處”虧損上千萬，資金和用人都很緊張，所以他希望趙紅霞作為“女朋友”到公司幫自己一把。而肖燁同時也稱，礙於他們之間的“戀愛關係”，怕引起公司其他員工的閒言碎語，因此不許趙紅霞在公司裡公開。

　　進入公司後，趙紅霞最初的工作沒有底薪，靠肖燁提供的公司宣傳彩頁跑業務，收入完全依靠銷售提成。“趙紅霞還和另外一個員工到一個區的政府機關，逐家推銷服裝”，李鋒告訴記者，在智豪律師事務所張智勇、彭軼平律師會見趙紅霞時，趙紅霞告訴他們，那時候完全相信自己只是做服裝銷售的。

　　2007年11月，肖燁開始給趙紅霞一些領導的電話，並稱為了公司的業務，需要她給這些領導溝通關係。肖燁還親自指導趙紅霞編寫短信:ⅹⅹ領導您好，我是ⅹⅹⅹ。您還記得我嗎?那次我們見過面的。我已經從模特隊辭職了，現在在ⅹⅹ公司上班，想跟您認識一下。

　　妻子扮表妹，
　　騙了一堆“女朋友”
　　在肖燁的公司裡，他的妻子柴偲常以其“表妹”的身份出現。她經常對趙紅霞及該公司其他女孩說，你們“大哥”不容易。
　　柴偲告訴趙紅霞，肖燁的老婆和孩子，在一次車禍中去世。趙紅霞告訴律師張智勇，柴偲幾次向她提起的這件事，讓她相信肖燁與自己的“戀愛”關係並不是在騙她，只是不便公開。柴偲還對她說，現在公司經營狀況不好，希望趙紅霞多幫幫肖燁。
　　實際上，柴偲的這些話，在她和公司其他女孩之間重複多次。直至2009年，當這些女孩得知，她們在私下都與肖燁保持著“戀愛關係”，才知道她們都被肖燁欺騙。

　　趙紅霞和這些女孩對柴偲的“表妹”身份深信不疑。據李鋒從張智勇律師處瞭解到的資訊，柴偲在產子期間，趙紅霞和其他幾位女同事決定，買點禮物去柴偲家中探望。

　　她們的舉動很快被肖燁發現，為了避免與柴偲的真正關係暴露，肖燁急忙攔下她們，說柴偲需要靜養，他可以替“表妹”收下禮物，並把她們的心意帶到。

　　柴偲並不介意肖燁與這些女孩的關係，據知情人稱，柴偲認為她與肖燁是真正的夫妻，而且有了孩子。肖燁的做法，也只是為了他的公司能發展得更好，他們家的生活也能更好。

被動員聯繫官員，拍攝不雅視頻
　　2007年底的一天，肖燁在公司突然對趙紅霞說，你就叫“周小雪”。“趙紅霞問他為什麼，肖燁就說這個名字好聽、順口”，李鋒從張智勇律師會見記錄中瞭解到，從那個時候開始，肖燁開始動員趙紅霞聯繫官員，拍攝不雅視頻。
　　當時肖燁還對趙紅霞說，公司經營情況還沒好轉，他希望趙紅霞作為戀人做出一點犧牲。“現在很多官員很好色，你去和他們發生關係，拍下來，以後他們才會買我們公司的服裝。”據李鋒記錄，在張、彭兩位律師會見趙紅霞時，趙紅霞回憶說。

　　趙紅霞稱，剛開始她並不願意做這樣的事。為了打消趙紅霞的顧慮，肖燁對趙紅霞說，他不會在乎自己的“女朋友”去做這種事，因為做這些是為了公司更好地發展，也是為了他們以後能有更好的生活。
　　後來，肖燁胞弟嚴鵬把趙紅霞叫到肖燁的辦公室，並把一張不雅視頻光碟播放給趙紅霞觀看。嚴鵬告訴她，視頻中的女人是自己的女朋友，她這麼做也是為了幫助他提高銷售業績。“我將來肯定是要和她結婚的，我們這麼做是為了未來的生活更好。”

　　據李鋒在趙紅霞事發後瞭解到的情況，肖燁除了經常帶趙紅霞等女子去高檔場所消費，以讓她們在這種場合放得開之外，還與某婚介所合作，令其不定期向肖燁推薦年輕漂亮的女孩，造成肖燁頗受女孩歡迎和追求的假像。“肖燁的目的，就是讓趙紅霞和公司其他與肖燁保持戀愛關係的女孩覺得，如果不幫肖燁做事，就有可能被肖燁拋棄。”

　　在肖燁施展的多種手段攻勢之下，趙紅霞終於答應了肖燁。2008年1月，雷政富開始聯繫趙紅霞。此後，肖燁指使趙紅霞四次與雷政富見面，其中三次開房。2008年2月14日晚，經肖燁安排，趙紅霞與雷政富在金源酒店第三次開房時，扮演她男朋友和私家偵探的肖燁團夥成員，沖入房間並給雷政富看了他的不雅視頻。雷政富試圖搶奪不雅視頻未果，趙紅霞則提出讓肖燁處理這件事。此後肖燁到場，並在遞給雷政富名片後離開。

　　在最後一次雷政富與趙紅霞開房前，肖燁告訴趙紅霞，“捉姦”的目的是斷絕雷政富和她的關係，保證不再出現類似的情況。

　　2008年2月，肖燁拿不雅視頻，向雷政富“借款”300萬元。此後，肖燁還讓雷政富把北碚柳蔭路邊坡整治及碚金路改造工程，交給他的公司承建。

　　李鋒告訴記者，智豪律所的張、彭兩位律師跟他說過，在趙紅霞和雷政富拍攝視頻之前，肖燁並沒告訴她自己的真實目的。在肖燁等人“捉姦”之後，也沒有對她說過向雷政富索取款項的事情。之後肖燁讓柴偲給趙紅霞四萬塊錢時，柴偲也明確對她說是“服裝提成”。直到審查起訴階段之後，兩位律師和趙紅霞都才知道，肖燁以“借款”名義，向雷政富要了300萬元。