民主牆貼奚落劉曉波夫婦簡體字標語 教大強烈譴責並已移除 (10:17)
香港教育大學民主牆繼日前有人貼出冒犯喪子的教育局副局長蔡若蓮的標語後，今日凌晨再出現奚落別人標語，針對對象是已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及其遺孀劉霞，標語以簡體字打印；教大校方對此表示極度遺憾，並予以強烈譴責。
教大回應查詢稱，由於相關標語帶有冒犯成分，校方按照既有政策，已將相關物品移除。校方重申，作為一個有素質的公民社會，在享有言論自由的同時，亦應以和平、客觀的態度討論事情，互相尊重，理性多元。
記者今早致電學生會會長黎曉晴查詢，但至今仍未能聯絡上。
蔡若蓮的長子前天(7日)早上墮樓身亡，同日下午教大民主牆出現冒犯蔡的標語，事件引來全城關注，昨天特首林鄭月娥、教育局長楊潤雄、教大校董會主席馬時亨及校長張仁良皆嚴辭譴責，指有關標語濫用言論自由、超越道德底線，張仁良稱教大將會徹查；學生會則稱有關侮辱性標語並非學生會幹事所貼，該會正在調查和跟進，亦強調雖然有關語句極具爭議，但並不代表學校可以借機收窄教大同學的言論自由。
評：教大校方對此表示極度遺憾，並予以強烈譴責。
教大校方此言過了火位，無異在煽風點火。為什麼由你去表示極度遺憾，並予以強烈譴責？而不是對方對你去表示極度遺憾，並予以強烈譴責？
校方重申，作為一個有素質的公民社會，在享有言論自由的同時，亦應以和平、客觀的態度討論事情，互相尊重，理性多元。
問題是「客觀的態度討論事情」由誰去定是否客觀？當然不是由校方去定。必須通過言論自由去辯定。
教大校方可否表現有素質和高點文化水平？
港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
教協：個別人士在事情真相未查明時 便高調向大學施壓 (18:42)
教育大學民主牆標語事件，持續觸發廣泛關注。教協今日再發表聲明，題為〈呼籲各方停止激化事件 勿讓院校成為政治角力的戰場〉。
教協會長馮偉華今日重申，有關涼薄言論超出社會底線，教協反對這種行為。但馮續指，個別人士在事情真相未查明時便高調向大學施壓，無助解決問題，反而激起更多矛盾，令大學淪為政治角力的戰場，最終令大學師生受害。他呼籲社會應回歸理性討論，停止所有激化事件的舉措及不應再向大學施壓，給予大學空間處理事件。
馮偉華又表示，注意到有報導指，有校長向教大校方表明不錄用教大的學生，甚至撤回實習計劃。倘若報導屬實，教協認為此舉並不合適，認為是次事件只是個別人士所為，其他學生都不應受牽連。教育界及社會亦不應因為這次事件而標籤教大學生。
教育大學民主牆標語事件，持續觸發廣泛關注。教協今日再發表聲明，題為〈呼籲各方停止激化事件 勿讓院校成為政治角力的戰場〉。
教協會長馮偉華今日重申，有關涼薄言論超出社會底線，教協反對這種行為。但馮續指，個別人士在事情真相未查明時便高調向大學施壓，無助解決問題，反而激起更多矛盾，令大學淪為政治角力的戰場，最終令大學師生受害。他呼籲社會應回歸理性討論，停止所有激化事件的舉措及不應再向大學施壓，給予大學空間處理事件。
馮偉華又表示，注意到有報導指，有校長向教大校方表明不錄用教大的學生，甚至撤回實習計劃。倘若報導屬實，教協認為此舉並不合適，認為是次事件只是個別人士所為，其他學生都不應受牽連。教育界及社會亦不應因為這次事件而標籤教大學生。
Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
10教大學生疑被取消實習 學生會：若蔡若蓮事件禍不及妻兒，為何牽連其他教大學生？ (16:35)
教育大學民主牆昨出現冒犯教育局副局長蔡若蓮的標語後，教大學生會會長黎曉晴引述校方指，有學校校長稱將「永不錄用」教大學生或近幾屆畢業生，黎反問若外界以「禍不及妻兒」譴責張貼冒犯蔡若蓮的標語，「為何今日他們又以連坐法對待其他教大學生」，對「持相反意見」的人以前途等問題威嚇及向教大學生及老師施壓感到心寒。
黎曉晴指昨與教大校方進行內部師生會議，期間校方匯報接獲投訴，包括有聯署反對有關標語，及有校長稱「永不錄用」教大學生或近幾屆畢業生等，又稱有指10名學生被取消實習機會。
黎指有關資訊只由學校高層匯報，學生會無從考究，但她作為與會者「好唔開心」，認為既然譴責冒犯蔡若蓮言論的人覺得事件「禍不及妻兒」，「為何今日他們又以連坐法對待其他教大學生？假設標語真的由（個別）教大學生貼出，為何又與其他教大學生有關？」
她又指如教大學生被取消實習事件屬實，校方應協助有關學生，又指如未能完成實習，同學將未能畢業，而沒有實習日後亦難以求職；她又認為現時在未能確認張貼者為教大學生情況下，有關做法是未審先判，對教大學生不公平。
對於教大民主牆再現奚落已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及其遺孀劉霞標語，她指標語非學生會幹事所貼，且標語已被校方「擅自」拆除。黎曉晴表示兩次事件中的標語非常相似，若標語由學生會發現亦會一視同仁立即清除。
黎指學生會認為兩次張貼標語事件，可能是不同政治立場的人，有不同情緒要表達，學生會對其言論不評論太多，反而關注校方處理手法，認為只事隔一日，校方對針對蔡若蓮的標語時採強硬姿態譴責及開記招，又痛心地向蔡致歉，惟面對有關劉曉波夫婦的標語時，校方只比較冷靜地表示遺憾及稱希望大家尊重言論自由，「好明顯譴責程度不同」。
她質疑校方以至外界不同團體、教育局及特首林鄭月娥，是否因有關人士政治背景立場而有雙重標準，而以不同程度的回應兩次事件，「不論我是否同意他們的立場，大家若用同一標準量度這事，對今次劉曉波夫婦的標語都應有同等程度回應及行動」。
黎曉晴又指兩次冒犯言論事件，學生會均不同意校方以事後追查閉路電視的形式懲罰學生，因若外界認為事件屬道德問題，「（校方）無法透過懲罰去改變別人的個人情緒、想法和感受」，而應反思為何發生，各方都應盡責改善，又若校方堅持追究，則應對兩事涉事者以同一手法及標準處理。
評:校方有人急不及待賣面光, 表示向育局副局長蔡若蓮忠誠。但匆猝間又暴露出低劣水平。
- 890.jpg (65.67 KiB) Viewed 6394 times
黎曉晴指昨與教大校方進行內部師生會議，期間校方匯報接獲投訴，包括有聯署反對有關標語，及有校長稱「永不錄用」教大學生或近幾屆畢業生等，又稱有指10名學生被取消實習機會。
黎指有關資訊只由學校高層匯報，學生會無從考究，但她作為與會者「好唔開心」，認為既然譴責冒犯蔡若蓮言論的人覺得事件「禍不及妻兒」，「為何今日他們又以連坐法對待其他教大學生？假設標語真的由（個別）教大學生貼出，為何又與其他教大學生有關？」
她又指如教大學生被取消實習事件屬實，校方應協助有關學生，又指如未能完成實習，同學將未能畢業，而沒有實習日後亦難以求職；她又認為現時在未能確認張貼者為教大學生情況下，有關做法是未審先判，對教大學生不公平。
對於教大民主牆再現奚落已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及其遺孀劉霞標語，她指標語非學生會幹事所貼，且標語已被校方「擅自」拆除。黎曉晴表示兩次事件中的標語非常相似，若標語由學生會發現亦會一視同仁立即清除。
黎指學生會認為兩次張貼標語事件，可能是不同政治立場的人，有不同情緒要表達，學生會對其言論不評論太多，反而關注校方處理手法，認為只事隔一日，校方對針對蔡若蓮的標語時採強硬姿態譴責及開記招，又痛心地向蔡致歉，惟面對有關劉曉波夫婦的標語時，校方只比較冷靜地表示遺憾及稱希望大家尊重言論自由，「好明顯譴責程度不同」。
她質疑校方以至外界不同團體、教育局及特首林鄭月娥，是否因有關人士政治背景立場而有雙重標準，而以不同程度的回應兩次事件，「不論我是否同意他們的立場，大家若用同一標準量度這事，對今次劉曉波夫婦的標語都應有同等程度回應及行動」。
黎曉晴又指兩次冒犯言論事件，學生會均不同意校方以事後追查閉路電視的形式懲罰學生，因若外界認為事件屬道德問題，「（校方）無法透過懲罰去改變別人的個人情緒、想法和感受」，而應反思為何發生，各方都應盡責改善，又若校方堅持追究，則應對兩事涉事者以同一手法及標準處理。
評:校方有人急不及待賣面光, 表示向育局副局長蔡若蓮忠誠。但匆猝間又暴露出低劣水平。
Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
教大城大再現冒犯標語 校長群組發起聯署譴責促查處
教育局副局長蔡若蓮長子上周墮樓身亡，教育大學民主牆上周四（7日）出現針對此事的冒犯標語，事件繼續發酵，該校民主牆昨清晨再出現冒犯諾貝爾和平獎得主劉曉波及其遺孀劉霞的字句，校方已移除；城大民主牆前晚亦出現針對蔡若蓮的冒犯標語。另外，近日一群中、小學校長發起聯署，強烈譴責教大民主牆事件，要求校方盡徹查及處分，有校長亦電郵教大表明不會錄用涉事教大學生。
教大學生會會長黎曉晴表示，昨日聽到校方收到有校長投訴，表示永不錄用教大學生，亦有個別學校計劃即時取消教大學生的實習教師資格，正向校方求證，暫未獲回覆。教大只表示，收到來自不同界別，包括教育界的強烈反應及意見。
聲稱校長教師聯署 無公開名字
取得兩份譴責今次教大民主牆言論的網上聯署，其中一份聯署無下款，當中提及強烈譴責教大民主牆事件，要求校方盡徹查及處分，並特別注明「並無要求永不錄用教大學生」。網頁資料顯示，截至昨早有524名校長及1195名教師聯署，但未有公開聯署者名字及身分核證過程。
本身是小學校長的教聯會主席黃錦良證實，這份聯署是由一群校長發起，並非來自某一特定團體，所屬群組供校長之間專業交流，有官立、津貼和直資學校，以小學為主，聯署其後傳至中學校長的群組，「有個別校長提出若知道誰人為涉事者，以後不錄用他」。
黃錦良指出，據他了解，有個別校長確曾電郵教大，「但不是寫『永不錄用教大畢業生』，只是（永不錄用）涉事者，校長是理性，不會一竹篙打一船人」。他亦有份參與該聯署，未聽聞有學校取消教大生實習，其所屬小學亦有教大生實習，不會取消。
另一份聯署則題為「社會各界強烈譴責發放冷血言論之教大學生」，未有註明誰人發起，但列明「懇請各校方和校長不聘請教育大學言論和思想不正確之畢業生」。
對於教大民主牆昨日出現的新標語，教大指作上述言論者缺乏同理心，超出道德底線，會合併兩宗標語事件徹查。
教大學生會會長黎曉晴指出，民主牆向來由學生會管理，期望校方尊重學生自主，交由學生會處理。她說，校方對冒犯蔡若蓮的標語採強硬姿態，又痛心地向蔡致歉，惟面對冒犯劉曉波夫婦的標語只冷靜表示遺憾，質疑校方、教育局以至特首林鄭月娥等有雙重標準。
教大學生會前會長梁浩正表示，協理副校長（學生學習）姚偉梅昨於內部師生會議上透露，收到多名校長投訴，有校長表明「永不錄用」教大畢業生，亦有個別學校計劃即時取消教大學生的實習教師資格。黎曉晴說，若外界以「禍不及妻兒」為由譴責冒犯蔡若蓮的標語，「為何今日他們又以連坐法對待其他教大學生？」她又指出，目前尚未確認張貼者是否教大學生，未審先判並不公平。她認為建議校方開除涉事者學籍的做法不能解決問題。
教育局長楊潤雄昨出席活動時指出，沒聽聞個別學校決定「永不錄用」教大學生，他相信校長會理性選擇合適的人當教師。
城大指張貼者無證據與大學有關
此外，城市大學前晚標語事件中，城大保安員發現3名男女企圖在民主牆張貼冒犯蔡若蓮的標語，上前查問時對方拒絕出示證件並逃離現場，保安員報警，警員到場將案列作「糾紛」，無人被捕。城大回覆表示，強烈譴責張貼冒犯標語的行為，相關標語沒列出學生姓名及編號，現階段無證據顯示涉事者與大學有關係，會配合警方調查，並檢討保安措施。
黄太極：
教大學生會會長黎曉晴質疑校方、教育局以至特首林鄭月娥等有雙重標準。
整個政府班子撲出來，僅僅因為教育局副局長蔡若蓮被人冒犯，其大陣象程度絕對是空前。蔡若蓮何許人也，莫非是香港當今皇上？她才是真持首？連林鄭月娥都要為她的「下屬」彎腰護駕，奇怪之餘更值得香港人懷疑。
奉勸那些為人師表或校長們，擦鞋態度太過火，過分造作便會變得太假了太低格了。恰如其分的擦鞋態度演出才是高手。
教大學生會會長黎曉晴指出，民主牆向來由學生會管理，期望校方尊重學生自主，交由學生會處理。
教大校方撈過界不尊重學生自主，也是對學生會冒犯。幸好教大學生會會長黎曉晴是理性，否則她也學校方這般無聊去報警。
因為有人說了「恭喜」兩字竟會挑起滿城10號波風雨，香港淪落至此實在悲哀。更令人震驚的現象是表面披掛為人師表者竟會誤人子弟。
香港很多民生重大問題還未處理，希望政府不要不務正業。那些表面披掛為為人師表或校長們擦鞋之餘也要表規出文化人風骨，不要誤人子弟。
日前有兩母子因貧困無依自殺，政府有人發聲表示關注嗎？那些表面披掛為人師表或校長們會跳出說過一聲嗎？兩條人命跟冒犯比較，孰輕孰重？
幸甚的是絕大部分香港人都是冷靜及有智慧，正冷眼旁觀這些無聊人上竄下跳。
10-9-2017
教育局副局長蔡若蓮長子上周墮樓身亡，教育大學民主牆上周四（7日）出現針對此事的冒犯標語，事件繼續發酵，該校民主牆昨清晨再出現冒犯諾貝爾和平獎得主劉曉波及其遺孀劉霞的字句，校方已移除；城大民主牆前晚亦出現針對蔡若蓮的冒犯標語。另外，近日一群中、小學校長發起聯署，強烈譴責教大民主牆事件，要求校方盡徹查及處分，有校長亦電郵教大表明不會錄用涉事教大學生。
教大學生會會長黎曉晴表示，昨日聽到校方收到有校長投訴，表示永不錄用教大學生，亦有個別學校計劃即時取消教大學生的實習教師資格，正向校方求證，暫未獲回覆。教大只表示，收到來自不同界別，包括教育界的強烈反應及意見。
聲稱校長教師聯署 無公開名字
取得兩份譴責今次教大民主牆言論的網上聯署，其中一份聯署無下款，當中提及強烈譴責教大民主牆事件，要求校方盡徹查及處分，並特別注明「並無要求永不錄用教大學生」。網頁資料顯示，截至昨早有524名校長及1195名教師聯署，但未有公開聯署者名字及身分核證過程。
本身是小學校長的教聯會主席黃錦良證實，這份聯署是由一群校長發起，並非來自某一特定團體，所屬群組供校長之間專業交流，有官立、津貼和直資學校，以小學為主，聯署其後傳至中學校長的群組，「有個別校長提出若知道誰人為涉事者，以後不錄用他」。
黃錦良指出，據他了解，有個別校長確曾電郵教大，「但不是寫『永不錄用教大畢業生』，只是（永不錄用）涉事者，校長是理性，不會一竹篙打一船人」。他亦有份參與該聯署，未聽聞有學校取消教大生實習，其所屬小學亦有教大生實習，不會取消。
另一份聯署則題為「社會各界強烈譴責發放冷血言論之教大學生」，未有註明誰人發起，但列明「懇請各校方和校長不聘請教育大學言論和思想不正確之畢業生」。
對於教大民主牆昨日出現的新標語，教大指作上述言論者缺乏同理心，超出道德底線，會合併兩宗標語事件徹查。
教大學生會會長黎曉晴指出，民主牆向來由學生會管理，期望校方尊重學生自主，交由學生會處理。她說，校方對冒犯蔡若蓮的標語採強硬姿態，又痛心地向蔡致歉，惟面對冒犯劉曉波夫婦的標語只冷靜表示遺憾，質疑校方、教育局以至特首林鄭月娥等有雙重標準。
教大學生會前會長梁浩正表示，協理副校長（學生學習）姚偉梅昨於內部師生會議上透露，收到多名校長投訴，有校長表明「永不錄用」教大畢業生，亦有個別學校計劃即時取消教大學生的實習教師資格。黎曉晴說，若外界以「禍不及妻兒」為由譴責冒犯蔡若蓮的標語，「為何今日他們又以連坐法對待其他教大學生？」她又指出，目前尚未確認張貼者是否教大學生，未審先判並不公平。她認為建議校方開除涉事者學籍的做法不能解決問題。
教育局長楊潤雄昨出席活動時指出，沒聽聞個別學校決定「永不錄用」教大學生，他相信校長會理性選擇合適的人當教師。
城大指張貼者無證據與大學有關
此外，城市大學前晚標語事件中，城大保安員發現3名男女企圖在民主牆張貼冒犯蔡若蓮的標語，上前查問時對方拒絕出示證件並逃離現場，保安員報警，警員到場將案列作「糾紛」，無人被捕。城大回覆表示，強烈譴責張貼冒犯標語的行為，相關標語沒列出學生姓名及編號，現階段無證據顯示涉事者與大學有關係，會配合警方調查，並檢討保安措施。
黄太極：
教大學生會會長黎曉晴質疑校方、教育局以至特首林鄭月娥等有雙重標準。
整個政府班子撲出來，僅僅因為教育局副局長蔡若蓮被人冒犯，其大陣象程度絕對是空前。蔡若蓮何許人也，莫非是香港當今皇上？她才是真持首？連林鄭月娥都要為她的「下屬」彎腰護駕，奇怪之餘更值得香港人懷疑。
奉勸那些為人師表或校長們，擦鞋態度太過火，過分造作便會變得太假了太低格了。恰如其分的擦鞋態度演出才是高手。
教大學生會會長黎曉晴指出，民主牆向來由學生會管理，期望校方尊重學生自主，交由學生會處理。
教大校方撈過界不尊重學生自主，也是對學生會冒犯。幸好教大學生會會長黎曉晴是理性，否則她也學校方這般無聊去報警。
因為有人說了「恭喜」兩字竟會挑起滿城10號波風雨，香港淪落至此實在悲哀。更令人震驚的現象是表面披掛為人師表者竟會誤人子弟。
香港很多民生重大問題還未處理，希望政府不要不務正業。那些表面披掛為為人師表或校長們擦鞋之餘也要表規出文化人風骨，不要誤人子弟。
日前有兩母子因貧困無依自殺，政府有人發聲表示關注嗎？那些表面披掛為人師表或校長們會跳出說過一聲嗎？兩條人命跟冒犯比較，孰輕孰重？
幸甚的是絕大部分香港人都是冷靜及有智慧，正冷眼旁觀這些無聊人上竄下跳。
10-9-2017
Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
學者﹕官員高調譴責 挑動情緒
教育大學及城市大學的民主牆接連出現冒犯言論。理大社會政策研究中心主任鍾劍華及中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析，社會氣氛敵我分明，少數人的憤怒凌駕理性。鍾劍華指出，在這氣氛下，當一方面對不幸，難避免另一方幸災樂禍，言論是否過火自有公論。他認為事件原本不必升溫至此，惟官員輪番發聲、高調譴責，反而挑動反對者情緒，政府無法控制輿論，結果公信力受挫，甚至加深年輕人對政府的敵意。
蔡子強憂予藉口收窄大學自由
蔡子強認為香港社會撕裂嚴重，對立場相左者和政府的仇恨，令部分人覺得應該以眼還眼，甚至把超越道德底線的行為因自覺受打壓、身處弱勢而合理化，造成惡性循環。他說，冒犯言論過火，「對官員有不滿，可儘管批評其政策和表現，但現時（對教育局副局長蔡若蓮）的攻擊是對人不對事」。他也認為言論自由有底線，不包括煽動仇恨，例如西方國家亦禁止納粹、反猶太的言論。
蔡子強擔心今次事件令政府有藉口收窄大學自由空間。他說，去年有中學生在開學日派發宣揚「港獨」傳單，當時建制派輿論集中指不應在中學校園內討論港獨議題，並未提及大學；相較之下，建制派對今次民主牆事件的反應更大，尺度亦收緊，尤其特首林鄭月娥發聲譴責，院校定感壓力。
教協昨發出聲明，呼籲各方勿令大學院校變成政治角力戰場。教協會長馮偉華指出，冒犯言論涼薄，超出社會底線，惟個別人士在事情真相未查明時便高調向大學施壓，無助解決問題，反而激起更多矛盾，最終令師生受害，呼籲社會回歸理性討論，並給予大學空間處理。他續指出，社會及教育界不應因此事標籤教大學生。
民主黨聲明慰問蔡若蓮
民主黨昨發聲明慰問蔡若蓮，表示不能接受大學校園和網上近日出現抨擊對蔡若蓮及劉曉波夫婦的言論，呼籲各方尊重死者及其家人。中國人權民運信息中心亦譴責事件，引述劉的家屬表示「不想知道（標語內容）」。
評：
蔡子強憂予藉口收窄大學自由。
不用擔心，每個人都有個嘴巴，怎能收窄？
教育大學及城市大學的民主牆接連出現冒犯言論。理大社會政策研究中心主任鍾劍華及中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析，社會氣氛敵我分明，少數人的憤怒凌駕理性。鍾劍華指出，在這氣氛下，當一方面對不幸，難避免另一方幸災樂禍，言論是否過火自有公論。他認為事件原本不必升溫至此，惟官員輪番發聲、高調譴責，反而挑動反對者情緒，政府無法控制輿論，結果公信力受挫，甚至加深年輕人對政府的敵意。
蔡子強憂予藉口收窄大學自由
蔡子強認為香港社會撕裂嚴重，對立場相左者和政府的仇恨，令部分人覺得應該以眼還眼，甚至把超越道德底線的行為因自覺受打壓、身處弱勢而合理化，造成惡性循環。他說，冒犯言論過火，「對官員有不滿，可儘管批評其政策和表現，但現時（對教育局副局長蔡若蓮）的攻擊是對人不對事」。他也認為言論自由有底線，不包括煽動仇恨，例如西方國家亦禁止納粹、反猶太的言論。
蔡子強擔心今次事件令政府有藉口收窄大學自由空間。他說，去年有中學生在開學日派發宣揚「港獨」傳單，當時建制派輿論集中指不應在中學校園內討論港獨議題，並未提及大學；相較之下，建制派對今次民主牆事件的反應更大，尺度亦收緊，尤其特首林鄭月娥發聲譴責，院校定感壓力。
教協昨發出聲明，呼籲各方勿令大學院校變成政治角力戰場。教協會長馮偉華指出，冒犯言論涼薄，超出社會底線，惟個別人士在事情真相未查明時便高調向大學施壓，無助解決問題，反而激起更多矛盾，最終令師生受害，呼籲社會回歸理性討論，並給予大學空間處理。他續指出，社會及教育界不應因此事標籤教大學生。
民主黨聲明慰問蔡若蓮
民主黨昨發聲明慰問蔡若蓮，表示不能接受大學校園和網上近日出現抨擊對蔡若蓮及劉曉波夫婦的言論，呼籲各方尊重死者及其家人。中國人權民運信息中心亦譴責事件，引述劉的家屬表示「不想知道（標語內容）」。
評：
蔡子強憂予藉口收窄大學自由。
不用擔心，每個人都有個嘴巴，怎能收窄？
Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
教大現辱劉曉波標語 林鄭無出聲
張仁良無現身譴責 學生會斥雙重標準
■教大民主牆昨出現冒犯劉曉波夫婦大字報，校方稱會與侮辱蔡若蓮標語事件一併調查。
同樣是侮辱性的惡意標語，特區政府的處理態度截然不同。教育大學民主牆昨現嘲諷諾貝爾和平獎得主劉曉波的標語，更禍及其妻劉霞，「祝賀永被我黨軟禁」。特區之首林鄭月娥沒有如教育局副局長蔡若蓮遭冒犯一樣，主動發聲明予以強烈譴責，也沒對她口中「有違道德的冷血言論」表示震驚和悲憤。
教育大學民主牆昨凌晨再有人張貼惡意標語，今次遭侮辱的人士是諾貝爾和平獎得主、今年7月13日病逝的劉曉波，寫上「恭喜劉匪曉波魂歸西天」，以及其妻子、現與外界失去聯絡的劉霞，「祝賀劉霞永被我黨軟禁」。標語以簡體字編印，保安員發現後通知校方，校方以標語有冒犯成份，按既有政策自行移除。
教大校長張仁良昨沒有像回應冒犯蔡若蓮標語一樣親身回應事件，校方則發聲明稱強烈譴責，指民主牆接連出現惡意言論，表示極度遺憾。日前民主牆出現針對教育局副局長蔡若蓮喪子的惡意標語，當時教大發聲明，則予以「最強烈譴責」，又指冒犯行為令人蒙羞，希望張貼者反省，並就有關言論為當事人帶來的傷害深表歉意。
「大家都見到，個譴責程度係好唔同」。教大學生會昨日開記者會，會長黎曉晴表示，校長張仁良日前指冒犯蔡若蓮的標語張貼者「冇人性」、「冷血」，但昨日校方對劉曉波夫婦受辱的言論及態度顯然有別，質疑是否受涉事人的政治背景和立場影響，有雙重標準。她指，無論校方、教育局及特首，若以同一標準批評事件，對劉曉波夫婦也應有同等程度的回應及行動。
林鄭月娥
校方指張貼者無同理心會徹查
學生會召開記者會後8小時，教大昨晚再發出聲明補充內容，稱對民主牆接連有惡意的人身攻擊，深表痛心及難過，兩個言論均顯示張貼者缺乏同理心，「已經越出人性道德的底線」，校方將會合併兩宗事件調查。
特首林鄭月娥前日發表聲明強烈譴責冒犯蔡若蓮標語，事隔不足一日，再現林鄭口中極之涼薄、侮辱及冷血的標語，且禍及劉曉波妻子劉霞，林鄭保持緘默。政府發言人至昨晚深宵11時後才回應，稱特區政府及社會均重視言論及表達自由，但任何人，不論其動機及政治立場，在行使自由的時候必須尊重別人及符合社會道德，對處於不幸的人更應有同情心。對其他人作出惡意或人身攻擊，無助香港發展成為高質素的公民社會。
教育局局長楊潤雄昨日稱，對任何侮辱發生不幸事件的家人的言論，都予以譴責，「喺教大民主牆出現嘅字，係非常不適當」，但也未有如前日般，形容對侮辱蔡若蓮的字眼感「非常之痛心」、「唔尊重其他人」。
教大校董會主席馬時亨前日以港鐵主席身份出席一個公開活動時，也揚言一定會追究到底，又指家長要反思，「想唔想張貼標語嘅人，將來成為你仔女嘅老師？」昨向教大查詢，馬時亨會否就劉曉波夫婦遭冒犯追究到底，但截稿前未獲回覆；港鐵則指，有關教大事宜應向校方查詢。
評：
很懷疑校方、教育局及特首是否有智慧有能力處理。香港人拭目以待，希望他們都能表現有點水平，不要出醜。
張仁良無現身譴責 學生會斥雙重標準
- 578.gif (238.65 KiB) Viewed 6381 times
同樣是侮辱性的惡意標語，特區政府的處理態度截然不同。教育大學民主牆昨現嘲諷諾貝爾和平獎得主劉曉波的標語，更禍及其妻劉霞，「祝賀永被我黨軟禁」。特區之首林鄭月娥沒有如教育局副局長蔡若蓮遭冒犯一樣，主動發聲明予以強烈譴責，也沒對她口中「有違道德的冷血言論」表示震驚和悲憤。
教育大學民主牆昨凌晨再有人張貼惡意標語，今次遭侮辱的人士是諾貝爾和平獎得主、今年7月13日病逝的劉曉波，寫上「恭喜劉匪曉波魂歸西天」，以及其妻子、現與外界失去聯絡的劉霞，「祝賀劉霞永被我黨軟禁」。標語以簡體字編印，保安員發現後通知校方，校方以標語有冒犯成份，按既有政策自行移除。
教大校長張仁良昨沒有像回應冒犯蔡若蓮標語一樣親身回應事件，校方則發聲明稱強烈譴責，指民主牆接連出現惡意言論，表示極度遺憾。日前民主牆出現針對教育局副局長蔡若蓮喪子的惡意標語，當時教大發聲明，則予以「最強烈譴責」，又指冒犯行為令人蒙羞，希望張貼者反省，並就有關言論為當事人帶來的傷害深表歉意。
「大家都見到，個譴責程度係好唔同」。教大學生會昨日開記者會，會長黎曉晴表示，校長張仁良日前指冒犯蔡若蓮的標語張貼者「冇人性」、「冷血」，但昨日校方對劉曉波夫婦受辱的言論及態度顯然有別，質疑是否受涉事人的政治背景和立場影響，有雙重標準。她指，無論校方、教育局及特首，若以同一標準批評事件，對劉曉波夫婦也應有同等程度的回應及行動。
林鄭月娥
校方指張貼者無同理心會徹查
學生會召開記者會後8小時，教大昨晚再發出聲明補充內容，稱對民主牆接連有惡意的人身攻擊，深表痛心及難過，兩個言論均顯示張貼者缺乏同理心，「已經越出人性道德的底線」，校方將會合併兩宗事件調查。
特首林鄭月娥前日發表聲明強烈譴責冒犯蔡若蓮標語，事隔不足一日，再現林鄭口中極之涼薄、侮辱及冷血的標語，且禍及劉曉波妻子劉霞，林鄭保持緘默。政府發言人至昨晚深宵11時後才回應，稱特區政府及社會均重視言論及表達自由，但任何人，不論其動機及政治立場，在行使自由的時候必須尊重別人及符合社會道德，對處於不幸的人更應有同情心。對其他人作出惡意或人身攻擊，無助香港發展成為高質素的公民社會。
教育局局長楊潤雄昨日稱，對任何侮辱發生不幸事件的家人的言論，都予以譴責，「喺教大民主牆出現嘅字，係非常不適當」，但也未有如前日般，形容對侮辱蔡若蓮的字眼感「非常之痛心」、「唔尊重其他人」。
教大校董會主席馬時亨前日以港鐵主席身份出席一個公開活動時，也揚言一定會追究到底，又指家長要反思，「想唔想張貼標語嘅人，將來成為你仔女嘅老師？」昨向教大查詢，馬時亨會否就劉曉波夫婦遭冒犯追究到底，但截稿前未獲回覆；港鐵則指，有關教大事宜應向校方查詢。
評：
很懷疑校方、教育局及特首是否有智慧有能力處理。香港人拭目以待，希望他們都能表現有點水平，不要出醜。
Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
中大新亞學生會反擊！斥院長才是違先賢教晦 未查先譴責極不妥
- 78.jpg (150.43 KiB) Viewed 6371 times
中大新亞書院facebook凌晨時份發佈院長黃乃正署名公開信，開名「嚴厲譴責」前中大學生會會長、新亞書院學生周竪峰，稱院方和大學學生紀律委員會正調查日前周在民主牆前與內地生爭執一事，惟文中將周的名字誤寫為「周豎峰」。新亞學生會中午作出回應，先指對「院長百忙間仍執意親自撰寫公開信嚴厲譴責本院學生」感到「受寵若驚」，提到該會有2位幹事身兼書院院務委員會紀律委員，質疑為何尚未收到黃在信內提及的「調查通知」；又質問為何黃聲稱事件將進入紀律程序卻又公開該同學姓名。學生會表示，對於黃尚未調查清楚事件前便已以公開信譴責及呼籲該同學深切反省己責，是極為不妥。內文上款為「黃乃共院長」，學生會其後留言更正，指信首處「應為黃乃正院長而非黃乃共院長」。
文中表示，該會作為新亞民意代表機構，該受譴責的同學屬該會基本會員，因此向院長查詢，為何紀律委員尚未收到調查通知，為何尚未調查清楚事件時便「昐望周同學反省其過」，又質問「於何種情況下，本院同學會因其個人言論受懲處？」學生會強調，對於院長在未通知紀律委員會委員的情況下「私自展開調查程序，甚至公開該名同學的全名」，無視規條不顧一切仍急於出信譴責同學一事甚為不解，「敢問 閣下是否受到其他壓力所影響，故必須急於展現姿態，即使違反程序亦在所不計？」
內文後半段大部份文字與黃的公開信內容相同，只是將對象改為黃，稱黃引喻失義，「無視錢穆及唐君毅先師當初創校的背景，單單引用一兩句論及『禮』之言語便為該同學扣下違背先賢教晦，不知悔改的大帽子，實令我會慨嘆不已！」學生會又直斥黃身為院長卻拒絕保護書院學生，「更與其切割予以譴責」，形容這種行為猶如將學生「置於烈火焚烤」，該會對此深表遺憾並予以嚴厲譴責。
文末指，錢穆和唐君毅兩位先賢一直秉承有教無類精神，才令新亞書院發揚光大育才無數，「錢唐兩位先生如仍在生，對 閣下與學生劃清界線的表現也會深感痛心」
Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
教大懲涼薄學生禁實習 家長聯盟感憤怒
家長聯盟發言人張艷璿不認同教大褫奪學生的實習機會，懲罰他們張貼涼薄標語。
家長聯盟發言人張艷璿認為，雖然自己不認同教大學生貼一些涉嫌侮辱教育局副局長蔡若蓮的標語，但作為家長，同樣不認同教大以褫奪學生的實習機會為懲罰，「點解唔係先搵番涉事學生出嚟，問下點解要咁貼先呢？」
她又指，不認同因涉事學生有可能是未來的教師，就以更嚴格的標準看待他們的行為，「講到尾佢哋都只係學生，作為家長，如果知道學校咁對學生，仲會唔會肯畀仔女讀呢間大學？」她稱，對教大的處分方法表示憤怒及遺憾。
- tyh.png (195.16 KiB) Viewed 6369 times
家長聯盟發言人張艷璿認為，雖然自己不認同教大學生貼一些涉嫌侮辱教育局副局長蔡若蓮的標語，但作為家長，同樣不認同教大以褫奪學生的實習機會為懲罰，「點解唔係先搵番涉事學生出嚟，問下點解要咁貼先呢？」
她又指，不認同因涉事學生有可能是未來的教師，就以更嚴格的標準看待他們的行為，「講到尾佢哋都只係學生，作為家長，如果知道學校咁對學生，仲會唔會肯畀仔女讀呢間大學？」她稱，對教大的處分方法表示憤怒及遺憾。
Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
發表不當言論的自由也該受保護
自從九月起，大學校園就因為一再出現爭議性或政治敏感的標語、大字報而成為政治風暴中心。先是多個校園民主牆及建築物出現港獨標語，接着有人（未確定是學生、教職員或外人）在教育大學、城大張貼「恭喜」教育局副局長蔡若蓮喪子的大字報，後來又有人把火頭燒到已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及妻子劉霞身上，以大字報對劉曉波之死及劉霞被囚表示「祝賀」。一時間，對大學、大學生的批評如潮湧至，北京官方媒體人民日報即時介入，公開呼籲要對港獨言行作法律制裁，一些社會人士則認為要從嚴追究貼出冒犯蔡副局長言論的人。
提防校園爭議成政治鬥爭
首先，不管是「恭喜」蔡若蓮女士喪子或是劉霞喪夫被囚的人都是冷血、可鄙的，他們對人性、對個人尊嚴毫不尊重，連基本的decency也缺乏。要知道失去至親對任何人都是剮心之痛，其他人包括政治對手即使不慰問同情也該讓人家有空間處理後事，平復心情，絕無理由落井下石或幸災樂禍。貼大字報的人居然「恭喜」人家的不幸，把人家的白事說成喜事，這樣的惡意與涼薄，社會理所當然該予以譴責。
但是，道德上的批評譴責跟法律制裁是兩碼子的事，借機把大學校園內的爭議變成打壓言論自由、大學自主的政治鬥爭更是必須警惕提防。言論自由從來既可喜又可恨，可喜的是它保障了不同想法的人可以暢所欲言，不會因當權者或其他人打壓而被迫「收聲」，各種意見、看法可以百花齊放在社會並存。可恨的是，各種言論必然包括一些不討好、不恰當甚至冒犯性的言論，有時候還會引起政治風波，激化矛盾。「恭喜」人家喪子、喪夫就屬於這一類。
然而甚麼是不恰當、冒犯性難以界定，不同背景的人界線、範圍不一樣；若果只按某些人的喜惡劃界，其他人的自由即時受損；若果由當權者決定甚麼言論可接受，社會的言論空間登時大幅收窄，最終全體受害，公眾隨時變得有口難言。在「處分」不恰當言論與保護言論自由之間，後者顯然更為重要。
正如英國著名哲學家彌爾John S. Mill在經典著作「On Liberty」指出，我們對各種可鄙不當言論可以嘲諷、批評、譴責，但絕不能禁制。他認為："If all mankind minus one, were of one opinion, and only one person were of the contrary opinion, mankind would be no more justified in silencing that one person, than he, if he had the power, would be justified in silencing mankind."（若果全人類意見一致，只有一人看法不同，全人類跟這個人一樣無理由禁絕對方的言論）。
無涉暴力及違法不應被禁
當然，言論自由保障從不是絕對的。當有關言論對其他人及社會構成即時、直接、實質危害時，社會便有權作出限制及處罰，例如在擁擠的劇院無故大喊火警又或在群情洶湧的集會高呼使用武力等都會受到制裁。但只要不構成對社會及他人的clear and present danger，不當言論只是道德、品格問題，道德上的譴責就夠了，不應也沒理由以法律追究。
更重要的是，大學校園本就是不同想法、言論交鋒的場地，也是讓學生、學者、年輕人探索不同思想的地方；它的言論空間及自由該比社會更寬廣，對出位、出格言論更寬容。即使偶有不恰當或冒犯的意見出現，各方面透過討論釐清問題就好了，校方不必經常介入，找警察進校園處理更是不必要及小題大做，反而引發更大爭議。
至於「港獨」標語就跟當年有大學刊物登載「港獨」文章一樣，作為學術討論，意見表達沒有問題，只要不涉及暴力及違法行為，相關討論不該受到打壓或禁制，不然大部份敏感政治、社會課題都可能被禁。
目前最重要的是讓爭議回到校園，由校方及師生自行處理。事實上各學生會已加強管理民主牆，防止再出現人身攻擊標語。只要持守大學自主及學術、言論自由的底線，意見上的爭議很快大事化小，從熱到冷。但若果北京、特區政府及建制派乘機炒作發難，大搞政治打壓，不但風波越演越烈，社會對立矛盾也只會進一步惡化。
盧峯
自從九月起，大學校園就因為一再出現爭議性或政治敏感的標語、大字報而成為政治風暴中心。先是多個校園民主牆及建築物出現港獨標語，接着有人（未確定是學生、教職員或外人）在教育大學、城大張貼「恭喜」教育局副局長蔡若蓮喪子的大字報，後來又有人把火頭燒到已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及妻子劉霞身上，以大字報對劉曉波之死及劉霞被囚表示「祝賀」。一時間，對大學、大學生的批評如潮湧至，北京官方媒體人民日報即時介入，公開呼籲要對港獨言行作法律制裁，一些社會人士則認為要從嚴追究貼出冒犯蔡副局長言論的人。
提防校園爭議成政治鬥爭
首先，不管是「恭喜」蔡若蓮女士喪子或是劉霞喪夫被囚的人都是冷血、可鄙的，他們對人性、對個人尊嚴毫不尊重，連基本的decency也缺乏。要知道失去至親對任何人都是剮心之痛，其他人包括政治對手即使不慰問同情也該讓人家有空間處理後事，平復心情，絕無理由落井下石或幸災樂禍。貼大字報的人居然「恭喜」人家的不幸，把人家的白事說成喜事，這樣的惡意與涼薄，社會理所當然該予以譴責。
但是，道德上的批評譴責跟法律制裁是兩碼子的事，借機把大學校園內的爭議變成打壓言論自由、大學自主的政治鬥爭更是必須警惕提防。言論自由從來既可喜又可恨，可喜的是它保障了不同想法的人可以暢所欲言，不會因當權者或其他人打壓而被迫「收聲」，各種意見、看法可以百花齊放在社會並存。可恨的是，各種言論必然包括一些不討好、不恰當甚至冒犯性的言論，有時候還會引起政治風波，激化矛盾。「恭喜」人家喪子、喪夫就屬於這一類。
然而甚麼是不恰當、冒犯性難以界定，不同背景的人界線、範圍不一樣；若果只按某些人的喜惡劃界，其他人的自由即時受損；若果由當權者決定甚麼言論可接受，社會的言論空間登時大幅收窄，最終全體受害，公眾隨時變得有口難言。在「處分」不恰當言論與保護言論自由之間，後者顯然更為重要。
正如英國著名哲學家彌爾John S. Mill在經典著作「On Liberty」指出，我們對各種可鄙不當言論可以嘲諷、批評、譴責，但絕不能禁制。他認為："If all mankind minus one, were of one opinion, and only one person were of the contrary opinion, mankind would be no more justified in silencing that one person, than he, if he had the power, would be justified in silencing mankind."（若果全人類意見一致，只有一人看法不同，全人類跟這個人一樣無理由禁絕對方的言論）。
無涉暴力及違法不應被禁
當然，言論自由保障從不是絕對的。當有關言論對其他人及社會構成即時、直接、實質危害時，社會便有權作出限制及處罰，例如在擁擠的劇院無故大喊火警又或在群情洶湧的集會高呼使用武力等都會受到制裁。但只要不構成對社會及他人的clear and present danger，不當言論只是道德、品格問題，道德上的譴責就夠了，不應也沒理由以法律追究。
更重要的是，大學校園本就是不同想法、言論交鋒的場地，也是讓學生、學者、年輕人探索不同思想的地方；它的言論空間及自由該比社會更寬廣，對出位、出格言論更寬容。即使偶有不恰當或冒犯的意見出現，各方面透過討論釐清問題就好了，校方不必經常介入，找警察進校園處理更是不必要及小題大做，反而引發更大爭議。
至於「港獨」標語就跟當年有大學刊物登載「港獨」文章一樣，作為學術討論，意見表達沒有問題，只要不涉及暴力及違法行為，相關討論不該受到打壓或禁制，不然大部份敏感政治、社會課題都可能被禁。
目前最重要的是讓爭議回到校園，由校方及師生自行處理。事實上各學生會已加強管理民主牆，防止再出現人身攻擊標語。只要持守大學自主及學術、言論自由的底線，意見上的爭議很快大事化小，從熱到冷。但若果北京、特區政府及建制派乘機炒作發難，大搞政治打壓，不但風波越演越烈，社會對立矛盾也只會進一步惡化。
盧峯
Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
何君堯要求港大辭退戴耀廷 多名大專界代表發聯署譴責 (20:13)
立法會議員何君堯日前去信港大校委會，要求辭退「佔中發起人」戴耀廷港大法律系副教授職務，聲稱收集到逾8萬個簽名支持。多名大專學界代表及團體今日發表聲明，直斥何君堯言行或對港大或其他大專院校部分教職員構成壓力，而且內容不公平及偏頗，發起聯署譴責。
聯署發起人及團體包括立法會教育界議員葉建源、理工大學講師黄碧雲、理大助理教授鍾劍華、中大員工總會、港大校友關注組和學術自由學者聯盟等。
聲明強調「言論及學術自由乃健康社會之基石」，而何君堯以戴耀廷發表「歪論邪說」為由，要港大將其辭退，或許已經對與政權意見不一致的戴教授或其他學者構成巨大壓力，使他們不能或不會對政權無懼地表達批評，不利香港社會文明發展。
聲明亦特別提到法治並非只有「有法可依」和「有法必依」兩個層次，更要達致人權和公義；惟何君堯隻字不提和平佔中「公民抗命」背後理據，只偏頗聚焦「守法」元素便發動群眾運動要求港大辭退學者，反質疑本身是嶺大校董的何君堯是否適合繼續擔任專上學府的校董。
聯署發起人及團體說，絕不願意看見任何人因與政權意見不一而遭受無理打壓，嚴厲譴責何君堯促請港大辭退戴耀廷的言行。
立法會議員何君堯日前去信港大校委會，要求辭退「佔中發起人」戴耀廷港大法律系副教授職務，聲稱收集到逾8萬個簽名支持。多名大專學界代表及團體今日發表聲明，直斥何君堯言行或對港大或其他大專院校部分教職員構成壓力，而且內容不公平及偏頗，發起聯署譴責。
聯署發起人及團體包括立法會教育界議員葉建源、理工大學講師黄碧雲、理大助理教授鍾劍華、中大員工總會、港大校友關注組和學術自由學者聯盟等。
聲明強調「言論及學術自由乃健康社會之基石」，而何君堯以戴耀廷發表「歪論邪說」為由，要港大將其辭退，或許已經對與政權意見不一致的戴教授或其他學者構成巨大壓力，使他們不能或不會對政權無懼地表達批評，不利香港社會文明發展。
聲明亦特別提到法治並非只有「有法可依」和「有法必依」兩個層次，更要達致人權和公義；惟何君堯隻字不提和平佔中「公民抗命」背後理據，只偏頗聚焦「守法」元素便發動群眾運動要求港大辭退學者，反質疑本身是嶺大校董的何君堯是否適合繼續擔任專上學府的校董。
聯署發起人及團體說，絕不願意看見任何人因與政權意見不一而遭受無理打壓，嚴厲譴責何君堯促請港大辭退戴耀廷的言行。