嶺大學生會號召今校董會外示威 候選會長：體制內表達無效 可有目標地衝擊
嶺南大學學生會號召學生今日在校董會會議場外示威，要求檢討特首任校監等制度，學生會沒計劃圍堵，但稱若校董會未能回應訴求，難預計學生行動。該校新一屆學生會選舉本周舉行，唯一候選會長鄭沛倫接受本報訪問表示，理解旺角衝突中示威者激烈反抗，該會不會舉辦「以掟磚頭為目標的活動」，若體制內及和平表達訴求方式都無效，他認為可有目標、有共識地包圍或衝擊，相信若有過千人參與行動，校方終會聽學生訴求。
鄭沛倫去年升讀嶺大，有見學生會招莊告急才決定參選。他2014年副學士畢業，本打算到澳洲工作假期1年，結果佔領運動爆發，他留港日夜駐守旺角，「一直瞓到清場」。有次在路障處抵抗警方時，「有警棍向住我打落嚟」，他伸手阻擋，恐懼同時也加深了對警方的負面印象。他認為近年警方不斷在執行職務時向示威者施加私刑，故理解2月9日旺角衝突中示威者要奮起反擊。若警察進入嶺大，他說擔心警察武力對待手無寸鐵的學生，故會強烈要求警方離開。
冀增民選校委 撤特首任校監
學生抗爭方面，鄭稱任何活動都不會「一開波就掟磚頭」，但若發生類似行動，而他又獲選，學生會會提醒學生潛在風險，惟不會阻止他們參加。鄭認同若制度內爭取、不流血抗爭統統失敗，可考慮有目標、有共識地發起衝擊或包圍，如果情况再惡化，便會考慮更激烈方式。
未來嶺大一個主要議題是校董會改革，校董何君堯自上任便與學生關係緊張，鄭說若獲選為學生校董，又見何在校董會會議內對學生冷嘲熱諷，「我咪同佢鬥串囉」。嶺大有委員會檢討校董會組成，鄭認為「要撐大呢個缺口」，盡量提高民選校董比例，希望有一日可觸及特首必然任校監制。
鄭承認改變校董會成功機率微乎其微，「最重要是靠群眾力量擊破」，他說嶺大公投有過千人參與，但去年底包圍校董會的只有數十人，他相信若千多人全參與行動會令校方改變，故未來會收集意見、發起聯署及做民調等，令校方失去正當性。
嶺大生去年11月圍堵校董會要求成立專責小組檢討特首任校監等制度，但上月校董會否決該議案，改為交由現有的嶺大條例檢討委員會，研究校董成員比例與校董的產生辦法。學生會表示，校內公投反映學生不滿特首任校監等制度，又質疑檢討委員會僅得學生會會長為學生代表，其餘成員均為校董會成員，將漠視師生意見。學生會號召同學今午3時在校董會會議場地外示威，要求檢討特首對大學權力。
科大候選內閣：理解旺角示威者
科大學生會亦將換屆，唯一候選內閣鵠曦在聲明中表示，不鼓吹暴力抗爭，但理解旺角示威者的憤怒及行為，他們認為警方濫用武力以及政府一直施政失當、漠視民怨，是示威者衝擊的原因。
港大校風波 / 冒犯言論風波 P20
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
本土派內閣當選中大學生會 中大候任學生會：本土思潮成大趨勢
中文大學學生會換屆選舉，十九年來首次出現「撼莊」，投票率為兩成三，結果由主打「本土」旗號的內閣「星火」取得六成、即近二千四百票當選，較另一候選內閣「煥然」多約八百票。
爭取學生代表加入校董會
「星火」候選內閣會長周竪峰形容，選舉結果反映本土思潮在中大校園內外已趨成熟，又指「上莊」後會爭取學生代表加入校董會，及修改中大的大學條例；至於抗爭手段會否設底線，周則稱只要中大學生不反對，會用所有有效的抗爭手段去爭取。
「星火」在競選期間曾明言，要「開創中大本土的第一步」，又在政綱中指出要「重新認清港人身份，守護香港獨有價值」、「香港資源香港優先、減少依賴力抗赤化」等；另一候選內閣「煥然」，候選會長張鈞翹一度被質疑與政黨有聯繫，其後「煥然」發表聲明指，張鈞翹曾於二○一四年加入公民黨，於今年一月正式退黨，現時與公民黨已無任何合作關係。
中文大學學生會換屆選舉，十九年來首次出現「撼莊」，投票率為兩成三，結果由主打「本土」旗號的內閣「星火」取得六成、即近二千四百票當選，較另一候選內閣「煥然」多約八百票。
爭取學生代表加入校董會
「星火」候選內閣會長周竪峰形容，選舉結果反映本土思潮在中大校園內外已趨成熟，又指「上莊」後會爭取學生代表加入校董會，及修改中大的大學條例；至於抗爭手段會否設底線，周則稱只要中大學生不反對，會用所有有效的抗爭手段去爭取。
「星火」在競選期間曾明言，要「開創中大本土的第一步」，又在政綱中指出要「重新認清港人身份，守護香港獨有價值」、「香港資源香港優先、減少依賴力抗赤化」等；另一候選內閣「煥然」，候選會長張鈞翹一度被質疑與政黨有聯繫，其後「煥然」發表聲明指，張鈞翹曾於二○一四年加入公民黨，於今年一月正式退黨，現時與公民黨已無任何合作關係。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
學生抗議阻校董入場致未能開會 嶺大校董會發聲明譴責：否決設檢討委會非違諾 (21:34)
20多名嶺大學生下午阻止校董會主席歐陽伯權及校長鄭國漢進入會議會場，抗議校董會否決成立專責委員會，檢視校董會組成和特首必然成為校監的安排。嶺大學生會會長劉振琳表示，去年校董會承諾成立委員會檢討，但最終只得4票贊成，認為他們欺騙學生，圍堵是希望他們回應。
嶺大校董會晚上發表聲明，對有學生場外抗議並阻止校董進入會場，導致會議未能召開，表示極度遺憾，譴責示威學生的行為阻礙校董會正常運作，或會為大學發展帶來負面影響。
聲明指出，校董會一直歡迎嶺大各持份者，包括學生，以和平、理性、互相尊重的方式去表達意見，但示威學生今日的行為已明顯違背有關原則。
校董會重申去年10月成員與學生的對話中，承諾於下次會議以合法及按既定會議程序討論同學提出成立專責小組跟進有關事項的訴求，而並非如嶺大學生會所指，校董會成員同意成立工作小組檢討《嶺南大學條例》的要求。有關事宜其後已包含在校董會2016年1月12日的會議議程中作出考慮，並經仔細討論後作出決定。
20多名嶺大學生下午阻止校董會主席歐陽伯權及校長鄭國漢進入會議會場，抗議校董會否決成立專責委員會，檢視校董會組成和特首必然成為校監的安排。嶺大學生會會長劉振琳表示，去年校董會承諾成立委員會檢討，但最終只得4票贊成，認為他們欺騙學生，圍堵是希望他們回應。
嶺大校董會晚上發表聲明，對有學生場外抗議並阻止校董進入會場，導致會議未能召開，表示極度遺憾，譴責示威學生的行為阻礙校董會正常運作，或會為大學發展帶來負面影響。
聲明指出，校董會一直歡迎嶺大各持份者，包括學生，以和平、理性、互相尊重的方式去表達意見，但示威學生今日的行為已明顯違背有關原則。
校董會重申去年10月成員與學生的對話中，承諾於下次會議以合法及按既定會議程序討論同學提出成立專責小組跟進有關事項的訴求，而並非如嶺大學生會所指，校董會成員同意成立工作小組檢討《嶺南大學條例》的要求。有關事宜其後已包含在校董會2016年1月12日的會議議程中作出考慮，並經仔細討論後作出決定。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
【港大風波】校委會議明改會展舉行 李國章：人身安全最重要 (19:59)
香港大學校務委員會明日再次召開會議，經歷上月李首次主持會議即遇包圍校委大混亂後，明日會議將破例由港大校園移師灣仔會展舉行。港大港委會主席李國章出席立法會新春酒會前，被問到為何明日校委會的會議不在校內舉行，李回應說，很多間大學都是在校外開會。
李國章在酒會後，再被追問會議是否在會展舉行，李回應說，地點由校方決定，自己只是負責主持會議。被問到校外開會是否較安全，李國章強調，人身安全最重要。
被問到對新任港大學生會會長孫曉嵐表明支持港獨的看法，李國章未有回應。
香港大學校務委員會明日再次召開會議，經歷上月李首次主持會議即遇包圍校委大混亂後，明日會議將破例由港大校園移師灣仔會展舉行。港大港委會主席李國章出席立法會新春酒會前，被問到為何明日校委會的會議不在校內舉行，李回應說，很多間大學都是在校外開會。
李國章在酒會後，再被追問會議是否在會展舉行，李回應說，地點由校方決定，自己只是負責主持會議。被問到校外開會是否較安全，李國章強調，人身安全最重要。
被問到對新任港大學生會會長孫曉嵐表明支持港獨的看法，李國章未有回應。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
林泉忠：香港的「沉淪」與北京的權力至上思維
過年期間筆者由台北返港小住，與衆多知識界及年輕人交流，交換對香港前景的看法，結果發現一個頗為普遍的現象：大家幾乎不約而同地傾向認為——香港沒希望！
其實眾所周知，香港社會對前景悲觀的氛圍並非此時此刻才出現。當2014年中國人大常委會「8．31決定」扼殺了香港市民追求特首與立法會普選的可能性，當轟轟烈烈、史上最大規模的雨傘運動也無法令掌權者讓一小步時，無數港人已對香港的未來失去了信心。
相比之下，台灣則剛剛順利舉行了總統大選與立法院改選（別說是特首普選，香港連立法會的全面直選也遙遙無期），台灣社會尤其是衆多年輕人則對自己的選票改變了政治現狀而迎來了新的時代充滿期待。這些年筆者穿梭台灣和香港兩地，目睹兩個社會的變遷，一個在不斷沉淪，另一個則在努力提升的鮮明對照，充滿感慨。
「胡下習上」 不再「綏靖」
不過是20多年前，那時的香港是幾乎樣樣都讓台灣人羨慕的文明進步的社會。不僅僅是因為香港作為國際大都會而擁有琳琅滿目的商品、與世界接軌的服務與設施，更是因為香港的高效率、嚴明的法治制度、受到充分保障的言論與新聞自由。
雖然經過了1980年代對「九七」的不安，儘管經歷了「六四」、「回歸」、SARS的動盪，香港人依然積極面對，仍然對「一國兩制」保持信心，也對「中國崛起」帶來中國社會經濟的變化及國際地位的提升予以正面的評價。正因為如此，香港人的「中國人」意識在2008年上升到歷史新高（參考港大民意計劃歷年的調查）。
然而，北京領導層因統治大陸的經驗與對權力執著的迷思使然，不忘在政治上加強對香港的控制。2003年欲制訂「23條」及2012年欲引進國民教育科就是此一思維的表現。然而「自由」是香港人最不能妥協的核心價值，也因此引發九七回歸後香港社會與北京之間多次的激烈衝突。
重點是胡錦濤時期對「香港問題」的處理還能展現相當的彈性與柔軟度，因此在2005年果斷「換董」及2007年承諾「10年後香港可以普選」後，相當程度安撫了香港人的情緒。只是「胡下習上」後不僅進一步加大力度強化對大陸境內言論與思想的控制，在應對「香港問題」時也不再展示過去的「綏靖」姿態。
北京「當什麼都沒發生」 矛盾未消
2012年香港社會的反國教運動後，中南海對「權力備受挑戰」的「危機感」日深，因此當2014年「普選」議題進入程序後，北京就迫不及待地決定要把門堵上，同年6月發表罕見的「一國兩制白皮書」（全稱為《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書）就是擺明車馬的態度。要不是前朝已經答應「普選」，這場「假普選」的戲碼恐怕也省得排練。
儘管是「假普選」，儘管特區政府及建制派竭盡全力上演「2017一定要得」這齣戲，據消息靈通人士稱，在香港立法會對特區政府根據「8．31決定」制定的「假普選」方案表決前，北京高層仍存在對這個「假普選」方案，究竟是「希望通過」還是「希望不通過」兩種觀點，結果是「希望不通過」成為最終意志。在香港「普選」議題上，北京的「權力至上思維」如何表現得淋漓盡致，不言而喻。
筆者在「假普選」方案被民主派議員否決掉前，發表了一篇題為〈政改方案否決後如何收拾殘局？〉的文章（2015年6月16日），指出「普選」死局後北京處理「香港問題」的3個選擇：一、當做什麼都沒發生，「8．31決定」原封不動，梁振英繼續當他的特首；二、換掉梁振英，雖然是治標不治本，至少在某種程度上能撫平一部分香港市民的不滿；三、對症下藥，盡早重啓政改，同時修正「8．31決定」，盡快讓普選問題軟着陸，讓已嚴重撕裂的香港社會恢復和諧。
結果，正如筆者所預測的，北京選擇了「當做什麼都沒發生」，印證了中南海告別「綏靖政策」的決心。重點是在此思維下，即便特區政府在「後政改」時期「集中精力改善民生」，然而任何一個有基本IQ的人也知道：香港社會與梁振英政府及北京之間存在的「深層次矛盾」不會因此而消除！
旺角騷亂 恐非最後一幕
事實上，如今的香港不僅無法恢復「政改前」的狀態，當嘗試過所有和平抗議與民主訴求都得不到任何善意回應後，不滿的情緒已將訴求與抗爭的手段帶向了原本香港主流社會並不期待的「激進」方向。
因此，當旺角騷亂發生時，筆者並不驚訝，並且研判如此的激進行動（政府定性為「暴亂」）恐怕不會是最後一幕。誠然，「激進本土派」傾向街頭抗爭的手法並不為當下香港主流社會所認同；不過從這次騷亂中即使在半夜仍能動員數百支持者上街，也足以窺視出「激進本土派」的氣勢不僅沒有萎縮，且已發展到不容小覷的規模。
「後政改」政府掩耳盜鈴政策失敗
除了抗爭手段的「激進化」，年輕世代的訴求與思維也不再只停留在效果不彰的「爭民主」範疇，對過去被視為禁忌的主張不再低調和克制。雨傘運動時期，領導抗爭的學聯提出「命運自主」及「和平非暴力」的理念；然而時至今日，如此的思維在學生之間已經發生了很大的變化。
香港大學學生會新任會長孫曉嵐就直言支持「港獨」，認為「香港脫離中國、成為獨立國家」，在將來不排除有此可能，並主張「大家可繼續思考、討論，不應該自我設限」。同時，香港中文大學學生會不僅透過公投通過廢除特首任校監制，也在前天選出了高舉「本土」旗號的「星火」新內閣。候任會長周竪峰直言「本土化」是學界大趨勢，並聲稱不排除採用「勇武」的抗爭路線。
香港社會尤其是年輕世代日趨明顯的「本土化」與「激進化」，印證了「後政改」時期特區政府掩耳盜鈴政策的失敗；同時也揭示了不僅僅是台灣，雨傘運動結束後香港社會的發展方向，也不因北京的意志而轉移。
香港台灣問題 根源是「中國問題」
此外，周竪峰率領的「星火」新內閣在校內選舉期間打出的標語是「完成本土革新最後一里路」，其中的「完成最後一里路」正是源自於台灣總統當選人蔡英文在選前奮鬥的目標。近3年來，從香港的反國教運動到台灣的太陽花學運，再到香港的雨傘運動，港台兩地社會運動尤其是年輕時代的抗爭行動互相影響。雖然「『台獨』與『港獨』的結合」是中南海最為忌憚的趨勢，然而從這兩年的發展來看，北京似乎也無法阻止。
無論是所謂的「香港問題」，還是「台灣問題」，其根源實際上是「中國問題」。解鈴還需繫鈴人，中南海能否真正開竅，擺脫權力至上思維的桎梏，換上民主開放的新思維，無疑是解開所有癥結的關鍵所在。
（http://www.facebook.com/john.lim.3154）
作者是台灣中央研究院近代史研究所副研究員
過年期間筆者由台北返港小住，與衆多知識界及年輕人交流，交換對香港前景的看法，結果發現一個頗為普遍的現象：大家幾乎不約而同地傾向認為——香港沒希望！
其實眾所周知，香港社會對前景悲觀的氛圍並非此時此刻才出現。當2014年中國人大常委會「8．31決定」扼殺了香港市民追求特首與立法會普選的可能性，當轟轟烈烈、史上最大規模的雨傘運動也無法令掌權者讓一小步時，無數港人已對香港的未來失去了信心。
相比之下，台灣則剛剛順利舉行了總統大選與立法院改選（別說是特首普選，香港連立法會的全面直選也遙遙無期），台灣社會尤其是衆多年輕人則對自己的選票改變了政治現狀而迎來了新的時代充滿期待。這些年筆者穿梭台灣和香港兩地，目睹兩個社會的變遷，一個在不斷沉淪，另一個則在努力提升的鮮明對照，充滿感慨。
「胡下習上」 不再「綏靖」
不過是20多年前，那時的香港是幾乎樣樣都讓台灣人羨慕的文明進步的社會。不僅僅是因為香港作為國際大都會而擁有琳琅滿目的商品、與世界接軌的服務與設施，更是因為香港的高效率、嚴明的法治制度、受到充分保障的言論與新聞自由。
雖然經過了1980年代對「九七」的不安，儘管經歷了「六四」、「回歸」、SARS的動盪，香港人依然積極面對，仍然對「一國兩制」保持信心，也對「中國崛起」帶來中國社會經濟的變化及國際地位的提升予以正面的評價。正因為如此，香港人的「中國人」意識在2008年上升到歷史新高（參考港大民意計劃歷年的調查）。
然而，北京領導層因統治大陸的經驗與對權力執著的迷思使然，不忘在政治上加強對香港的控制。2003年欲制訂「23條」及2012年欲引進國民教育科就是此一思維的表現。然而「自由」是香港人最不能妥協的核心價值，也因此引發九七回歸後香港社會與北京之間多次的激烈衝突。
重點是胡錦濤時期對「香港問題」的處理還能展現相當的彈性與柔軟度，因此在2005年果斷「換董」及2007年承諾「10年後香港可以普選」後，相當程度安撫了香港人的情緒。只是「胡下習上」後不僅進一步加大力度強化對大陸境內言論與思想的控制，在應對「香港問題」時也不再展示過去的「綏靖」姿態。
北京「當什麼都沒發生」 矛盾未消
2012年香港社會的反國教運動後，中南海對「權力備受挑戰」的「危機感」日深，因此當2014年「普選」議題進入程序後，北京就迫不及待地決定要把門堵上，同年6月發表罕見的「一國兩制白皮書」（全稱為《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書）就是擺明車馬的態度。要不是前朝已經答應「普選」，這場「假普選」的戲碼恐怕也省得排練。
儘管是「假普選」，儘管特區政府及建制派竭盡全力上演「2017一定要得」這齣戲，據消息靈通人士稱，在香港立法會對特區政府根據「8．31決定」制定的「假普選」方案表決前，北京高層仍存在對這個「假普選」方案，究竟是「希望通過」還是「希望不通過」兩種觀點，結果是「希望不通過」成為最終意志。在香港「普選」議題上，北京的「權力至上思維」如何表現得淋漓盡致，不言而喻。
筆者在「假普選」方案被民主派議員否決掉前，發表了一篇題為〈政改方案否決後如何收拾殘局？〉的文章（2015年6月16日），指出「普選」死局後北京處理「香港問題」的3個選擇：一、當做什麼都沒發生，「8．31決定」原封不動，梁振英繼續當他的特首；二、換掉梁振英，雖然是治標不治本，至少在某種程度上能撫平一部分香港市民的不滿；三、對症下藥，盡早重啓政改，同時修正「8．31決定」，盡快讓普選問題軟着陸，讓已嚴重撕裂的香港社會恢復和諧。
結果，正如筆者所預測的，北京選擇了「當做什麼都沒發生」，印證了中南海告別「綏靖政策」的決心。重點是在此思維下，即便特區政府在「後政改」時期「集中精力改善民生」，然而任何一個有基本IQ的人也知道：香港社會與梁振英政府及北京之間存在的「深層次矛盾」不會因此而消除！
旺角騷亂 恐非最後一幕
事實上，如今的香港不僅無法恢復「政改前」的狀態，當嘗試過所有和平抗議與民主訴求都得不到任何善意回應後，不滿的情緒已將訴求與抗爭的手段帶向了原本香港主流社會並不期待的「激進」方向。
因此，當旺角騷亂發生時，筆者並不驚訝，並且研判如此的激進行動（政府定性為「暴亂」）恐怕不會是最後一幕。誠然，「激進本土派」傾向街頭抗爭的手法並不為當下香港主流社會所認同；不過從這次騷亂中即使在半夜仍能動員數百支持者上街，也足以窺視出「激進本土派」的氣勢不僅沒有萎縮，且已發展到不容小覷的規模。
「後政改」政府掩耳盜鈴政策失敗
除了抗爭手段的「激進化」，年輕世代的訴求與思維也不再只停留在效果不彰的「爭民主」範疇，對過去被視為禁忌的主張不再低調和克制。雨傘運動時期，領導抗爭的學聯提出「命運自主」及「和平非暴力」的理念；然而時至今日，如此的思維在學生之間已經發生了很大的變化。
香港大學學生會新任會長孫曉嵐就直言支持「港獨」，認為「香港脫離中國、成為獨立國家」，在將來不排除有此可能，並主張「大家可繼續思考、討論，不應該自我設限」。同時，香港中文大學學生會不僅透過公投通過廢除特首任校監制，也在前天選出了高舉「本土」旗號的「星火」新內閣。候任會長周竪峰直言「本土化」是學界大趨勢，並聲稱不排除採用「勇武」的抗爭路線。
香港社會尤其是年輕世代日趨明顯的「本土化」與「激進化」，印證了「後政改」時期特區政府掩耳盜鈴政策的失敗；同時也揭示了不僅僅是台灣，雨傘運動結束後香港社會的發展方向，也不因北京的意志而轉移。
香港台灣問題 根源是「中國問題」
此外，周竪峰率領的「星火」新內閣在校內選舉期間打出的標語是「完成本土革新最後一里路」，其中的「完成最後一里路」正是源自於台灣總統當選人蔡英文在選前奮鬥的目標。近3年來，從香港的反國教運動到台灣的太陽花學運，再到香港的雨傘運動，港台兩地社會運動尤其是年輕時代的抗爭行動互相影響。雖然「『台獨』與『港獨』的結合」是中南海最為忌憚的趨勢，然而從這兩年的發展來看，北京似乎也無法阻止。
無論是所謂的「香港問題」，還是「台灣問題」，其根源實際上是「中國問題」。解鈴還需繫鈴人，中南海能否真正開竅，擺脫權力至上思維的桎梏，換上民主開放的新思維，無疑是解開所有癥結的關鍵所在。
（http://www.facebook.com/john.lim.3154）
作者是台灣中央研究院近代史研究所副研究員
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
彭定康撰文：佔領運動後港府收中央指示 在大學挑起事端 (00:03)
前港督彭定康在國際評論網站Project Syndicate撰文談大學自主問題，他直言雖然《基本法》及中英聯合聲明訂明香港有言論自由及大學自主，但這兩方面都正受威脅，而威脅來自獨裁政府，「大學生似乎在2014年大力支持爭取民主的示威（即佔領運動），特區政府顯然收到中央政府指令下，在他們就讀的大學挑起事端，迫使大學就範」。彭又提及銅鑼灣書店五子失蹤一事，反映北京政府如何看待對中央聯合聲明的義務。
彭定康的文章以「學術精神的落幕」（The Closing of the Academic Mind）為題，他指自己在香港任港督時，要擔任所有資助院校的校監，他當年曾就此抗議，認為應讓大學自行選出其領導層，但大學不讓他輕易辭職，故5年間享受為學生頒授學位。而回英後就先後擔任紐卡斯爾大學及牛津大學的校監。
彭定康認為，大學應當是所有社會的自由堡壘，大學的研究、教學功能都不應受到政府干涉，學校應當能控制其學術管治，如上述條件不能滿足，學校並不能夠成為世界級學府，而言論自由對大學至關重要。
彭定康說，在美國、英國，部分學者、學生都破壞自由，但他們有自由這樣做，但另一方面，中國、香港的大學的自主權、自由正面臨威脅，是來自獨裁政府的。他提及自六四後，中國的大學內不能討論西方價值。他籲西方學生應時時想起中國、香港需為自由奮鬥，而自由在西方則是理所當然。
前港督彭定康在國際評論網站Project Syndicate撰文談大學自主問題，他直言雖然《基本法》及中英聯合聲明訂明香港有言論自由及大學自主，但這兩方面都正受威脅，而威脅來自獨裁政府，「大學生似乎在2014年大力支持爭取民主的示威（即佔領運動），特區政府顯然收到中央政府指令下，在他們就讀的大學挑起事端，迫使大學就範」。彭又提及銅鑼灣書店五子失蹤一事，反映北京政府如何看待對中央聯合聲明的義務。
彭定康的文章以「學術精神的落幕」（The Closing of the Academic Mind）為題，他指自己在香港任港督時，要擔任所有資助院校的校監，他當年曾就此抗議，認為應讓大學自行選出其領導層，但大學不讓他輕易辭職，故5年間享受為學生頒授學位。而回英後就先後擔任紐卡斯爾大學及牛津大學的校監。
彭定康認為，大學應當是所有社會的自由堡壘，大學的研究、教學功能都不應受到政府干涉，學校應當能控制其學術管治，如上述條件不能滿足，學校並不能夠成為世界級學府，而言論自由對大學至關重要。
彭定康說，在美國、英國，部分學者、學生都破壞自由，但他們有自由這樣做，但另一方面，中國、香港的大學的自主權、自由正面臨威脅，是來自獨裁政府的。他提及自六四後，中國的大學內不能討論西方價值。他籲西方學生應時時想起中國、香港需為自由奮鬥，而自由在西方則是理所當然。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
校委會展開會 現場30保安駐守 港大生未發起行動 (18:57)
港大校委會今日開會，是李國章上任校委會主席後第二次主持會議，因應上次圍堵事件，會議破例改於會展舊翼舉行。現場保安森嚴，港灣道及舊翼地下大堂有約30名保安人員駐守，只容許受邀參與活動者進入，現場亦有數名便衣警員。
另外開會信息神秘，會展活動安排並沒顯示校委會在此舉行，校委亦不知開會房間，到場後有專人來接去會議室，會議5時開始，現時仍進行中。
港大學生今沒有發起學生行動，僅學生會長孫曉嵐到場，以及幾名校園傳媒的學生，孫表示希望了解主席會議後發言內容，故到場等候。
港大校委會今日開會，是李國章上任校委會主席後第二次主持會議，因應上次圍堵事件，會議破例改於會展舊翼舉行。現場保安森嚴，港灣道及舊翼地下大堂有約30名保安人員駐守，只容許受邀參與活動者進入，現場亦有數名便衣警員。
另外開會信息神秘，會展活動安排並沒顯示校委會在此舉行，校委亦不知開會房間，到場後有專人來接去會議室，會議5時開始，現時仍進行中。
港大學生今沒有發起學生行動，僅學生會長孫曉嵐到場，以及幾名校園傳媒的學生，孫表示希望了解主席會議後發言內容，故到場等候。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
理大學生會公投逾85%倡廢特首校監必然制 (16:21)
理大學生會上周一至周五（15日至19日）舉行有關「廢除特首校監必然制」及「校董會架構改革」全民投票，結果逾八成人贊成廢除特首校監必然制。
理大學生會「全民投票」就「廢除特首校監必然制」、「取消特首任命理大校董會成員的權利」及「增加理大校董會中民主選舉產生的教員，職員，研究生及本科生代表比例」收集意見。
「廢除特首校監必然制」方面，共有4214人投票，85.1%（3585票）贊成廢除，3.9%（163票）反對，其餘是棄權或廢票。
至於「取消特首任命理大校董會成員的權利」和 「增加理大校董會中民主選舉產生的教員，職員，研究生及本科生代表比例」，分別有4217人及4218人投票，同樣獲得近九成投票者贊成，分別有89.5%及89.4%，反對則有3.2%及1.4%。
理大學生會表示，是次投票結果反映同學不滿特首校監必然制，同時表達了促請校董會民主化改革的強烈訴求，
中大學生會早前亦就「廢除特首校監必然制度」進行「全民投票」，有近85%人贊成；另一議案建議中大校董會需增加民選員生代表比例，有88%人支持。
理大學生會上周一至周五（15日至19日）舉行有關「廢除特首校監必然制」及「校董會架構改革」全民投票，結果逾八成人贊成廢除特首校監必然制。
理大學生會「全民投票」就「廢除特首校監必然制」、「取消特首任命理大校董會成員的權利」及「增加理大校董會中民主選舉產生的教員，職員，研究生及本科生代表比例」收集意見。
「廢除特首校監必然制」方面，共有4214人投票，85.1%（3585票）贊成廢除，3.9%（163票）反對，其餘是棄權或廢票。
至於「取消特首任命理大校董會成員的權利」和 「增加理大校董會中民主選舉產生的教員，職員，研究生及本科生代表比例」，分別有4217人及4218人投票，同樣獲得近九成投票者贊成，分別有89.5%及89.4%，反對則有3.2%及1.4%。
理大學生會表示，是次投票結果反映同學不滿特首校監必然制，同時表達了促請校董會民主化改革的強烈訴求，
中大學生會早前亦就「廢除特首校監必然制度」進行「全民投票」，有近85%人贊成；另一議案建議中大校董會需增加民選員生代表比例，有88%人支持。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
馮敬恩被要求離開 馬斐森：校委會有權做有需要事 較希望在校內開會 (19:14)
香港大學校長馬斐森出席傳媒春茗時表示，在要求本科生代表校委馮敬恩離開周二的校委會會議前，有諮詢過法律意見，指如校委集體決定，任何一個校委都有機會被拒開會。他引述法律顧問稱，只要能令會議順行，校委會有權力（authority）做任何校委認為有需要的事。他又透露與校委會主席李國章合作得非常順利。
至於本周二的校委會會議移師至會展舉行，馬斐森說並沒有逃避學生的意圖，只是出於安全考慮，但他較希望在校內開會。
馬斐森續說，在港大任校長是困難的，因為香港是個複雜的地方，而大學在本港的地位亦很重要。他解釋，現時香港面對複雜及瞬息萬變的政治氣候，加上本港與內地的關係，的確令生活變得更複雜。他又認為，近一兩年發生的事，對港大聲譽有影響，故他將來會強調港大正面的一面。
香港大學校長馬斐森出席傳媒春茗時表示，在要求本科生代表校委馮敬恩離開周二的校委會會議前，有諮詢過法律意見，指如校委集體決定，任何一個校委都有機會被拒開會。他引述法律顧問稱，只要能令會議順行，校委會有權力（authority）做任何校委認為有需要的事。他又透露與校委會主席李國章合作得非常順利。
至於本周二的校委會會議移師至會展舉行，馬斐森說並沒有逃避學生的意圖，只是出於安全考慮，但他較希望在校內開會。
馬斐森續說，在港大任校長是困難的，因為香港是個複雜的地方，而大學在本港的地位亦很重要。他解釋，現時香港面對複雜及瞬息萬變的政治氣候，加上本港與內地的關係，的確令生活變得更複雜。他又認為，近一兩年發生的事，對港大聲譽有影響，故他將來會強調港大正面的一面。
Re: 港大校風波 / 唯恐香港不亂 梁振英新年再發炮P15
在陰溝裏仍不忘仰望星空／文：蔡子強
在旺角騷亂爆發之後，大家心情一直異常沉重，久久未能平復。我想，大多數的香港人，都不會認同旺角騷亂這種暴力行為，以及部分參與者那種「以武制暴」、「以暴易暴」的論調；但另一方面，亦不會贊同梁振英之類，只曉得獨沽一味，譴責譴責再譴責，口口聲聲，暴亂暴亂又暴亂。因為，大家都看到，事件不單是只牽涉少數幾個滋事分子，而是捲入了一個世代的人。
不眠憂戰亂 無力正乾坤
不錯，是整整一個世代的人，只要大家看看社交媒體上的留言和討論，便不難知道，而我們這些在校園裏教書的，更能感受到世代想法上的轉變。近日，在中大這個以往被揶揄和污名化為「左膠」、「大中華膠」大本營的校園，破天荒由一個「本土莊」勝出中大學生會選舉，打破過往悠久的歷史傳統。
在校園內，與不少關心時局的同事碰面，大家都黯然無語，在這個社會高度撕裂、政權和抗爭者各走極端的年代，眼看我們的下一代，對中國、對香港、對和平理性非暴力的good faith，正恍似大江般東去，彼此只能慨嘆一句：「不眠憂戰亂，無力正乾坤」，甚至萌生「不如歸去」之念。
在旺角騷亂之後，大家慨嘆，一個偌大的政府，竟然沒有一個領袖走出來，嘗試為社會癒合傷口，嘗試為積累的仇恨加以撫平；有的，竟然只是火上加油的指摘和言論。
為什麼，我們的政治領袖水平如此的不堪？這讓我想起一件往事。
治癒傷口 還是撕裂傷口？
2011年1月，美國發生了一宗造成6人中槍身亡的嚴重槍擊案，轟動全美以至整個世界。就在各方因此互相攻擊和追究責任，因仇恨而紅了眼睛時，奥巴馬發表了被譽為可能是他最好的一篇演說。演說中，他呼籲大家立即停止互相指摘和撕裂的行為，並且說出擲地有聲的一段說話：
「此刻最重要的是要停下來想一想，確定這些爭論到底是在治癒傷口，還是在撕裂傷口。」（It's important for us to pause for a moment and make sure that we're talking with each other in a way that heals, not in a way that wounds.）
奧巴馬語重心長的指出，他們當然要檢視悲劇之後的種種原因，避免慘劇重演，但卻要同時避免，互相指控和推諉責任，反而應該更小心的聆聽對方，只有一個更加文明及誠實的公共論述，才能讓大家面對擺在國家前面的挑戰。
這就是一個真正政治領袖本應有的胸襟、見識，與作為，這也是兩地之間的差距。
終於有位高官願意說點「人話」
周三，財政司長曾俊華發表了他新一年的《財政預算案》。大家望穿秋水，終於看到，終於有位政府高官願意站出來說點「人話」了。
曾俊華在財政預算案的結語部分，用了「窒息」和「無力」4個字，來道出如今大家心裏的感情，以及「下一代將會在仇恨的氣氛中成長」，這個大家心裏最大的憂慮。
我有一位朋友，看到這裏，不禁眼泛淚光。
預算案中，曾俊華引用了一句名言：「我們的問題是人為的，所以人自然有方法將問題解決。」（Our problems are man-made, therefore they can be solved by man.）
其實這句，出自以故美國總統甘迺迪，在1963年6月10日所發表的一篇演說"A Strategy of Peace"。那時其實正是冷戰的高峰期，戰雲密佈的時刻，比起如今香港的局勢，更加劍拔弩張；但甘迺迪仍然想通過這篇演說，來提醒大家要為爭取和平而繼續努力。他說有人認為，和平已是不可能，戰爭再無可避免，人類注定要沉淪，但他卻認為大家不應這樣看，並指出問題既然是人締造出來，因此人也應該總有方法解決。
在最艱困的歲月裏 也不要放棄希望
預算案中，曾俊華也引用了一句歌詞：「曾踏遍刺腳的彎路。」
其實這句，出自蘇芮的一首歌《憑着愛》。那是於1989年推出的一首歌，那年後來發生了六四事件，讓無數港人悲痛莫名。之後，這首歌曾在無數六四集會中被港人高唱過，藉此互勉彼此「憑着愛」，去走出那段最幽暗的歲月。
我不知道曾俊華引用這篇演說和這首歌的真正用意，但起碼這些歷史提醒我，在最艱困的歲月，也不要放棄希望；在最對立、最撕裂的日子，也不要放棄以愛來化解仇恨。
曾俊華說：「回顧昔日的路，我相信香港人同樣有能力和智慧應付眼前的問題，我相信我們總有一日能夠打破僵局，我更加相信在雨過天晴之後，我們對和諧、團結的社會，將會更加珍惜。」
多謝曾俊華為香港人說了這一番話。
或許，這些本來都是簡單不過的說話、理所當然的顯淺道理，但在這個荒謬的世代，還有政府高官願意道出，卻讓人覺得是那樣的彌足珍貴。
我不相信這就是香港的宿命
不錯，我不甘、我不忿、我不願意去相信，目前的困境，就是香港的命運，更不相信，這就是香港的終局。
談到一生與「命運」糾纏不休的音樂家，大家一定會想起貝多芬。沒有比起一位天才音樂家，在26歲失聰，聽不到聲音，更加天意弄人。聽過的人，沒有那幾個會不記得，貝多芬的《命運交響曲》裏一開始那4個轟然的音符，它們就似象徵着命運的嚴酷，讓人的心靈直往下墜，貝多芬便曾跟他的學生和朋友辛德勒（Anton Schindler）說過：「命運，就是這樣的敲門。」
事實上，在貝多芬寫給朋友的書信中，便曾寫過這樣的經典名句：「我要扼住命運的咽喉，它絕不能使我屈服」，表現出他生命中頑強的一面。
貝多芬在1799年發表了《悲愴奏鳴曲》，1804年發表了《英雄交響曲》，1808年發表了《命運交響曲》，但這些都不是終局。在1824年，貝多芬臨終前3年，他完成了自己最後一首交響曲作品，你估是哪一首？那就是——《快樂頌》。聽過的人，沒有幾個不會被當中的歡樂和喜悅所感染。
我想，這或許就是貝多芬的心路歷程。我也希望，這亦會像是曾俊華所說，香港人的歷程。
在困乏中在氣餒時 不忘仰望星空
今天，香港的政治氣氛或許真的讓人感到窒息和無力，大家也彷彿在漆黑的隧道中，看不到盡頭和半點光明；政治，每天只能像泥漿摔角般不斷糾纏不休，讓人懷憂喪志，但我仍然希望大家能夠記起愛爾蘭大文豪王爾德（Oscar Wilde）的一句說話，在困乏中，在氣餒時，以此撫慰自己：
「縱使我們都活在陰溝裏，但卻仍會有人仰望星空。」（We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.）
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
在旺角騷亂爆發之後，大家心情一直異常沉重，久久未能平復。我想，大多數的香港人，都不會認同旺角騷亂這種暴力行為，以及部分參與者那種「以武制暴」、「以暴易暴」的論調；但另一方面，亦不會贊同梁振英之類，只曉得獨沽一味，譴責譴責再譴責，口口聲聲，暴亂暴亂又暴亂。因為，大家都看到，事件不單是只牽涉少數幾個滋事分子，而是捲入了一個世代的人。
不眠憂戰亂 無力正乾坤
不錯，是整整一個世代的人，只要大家看看社交媒體上的留言和討論，便不難知道，而我們這些在校園裏教書的，更能感受到世代想法上的轉變。近日，在中大這個以往被揶揄和污名化為「左膠」、「大中華膠」大本營的校園，破天荒由一個「本土莊」勝出中大學生會選舉，打破過往悠久的歷史傳統。
在校園內，與不少關心時局的同事碰面，大家都黯然無語，在這個社會高度撕裂、政權和抗爭者各走極端的年代，眼看我們的下一代，對中國、對香港、對和平理性非暴力的good faith，正恍似大江般東去，彼此只能慨嘆一句：「不眠憂戰亂，無力正乾坤」，甚至萌生「不如歸去」之念。
在旺角騷亂之後，大家慨嘆，一個偌大的政府，竟然沒有一個領袖走出來，嘗試為社會癒合傷口，嘗試為積累的仇恨加以撫平；有的，竟然只是火上加油的指摘和言論。
為什麼，我們的政治領袖水平如此的不堪？這讓我想起一件往事。
治癒傷口 還是撕裂傷口？
2011年1月，美國發生了一宗造成6人中槍身亡的嚴重槍擊案，轟動全美以至整個世界。就在各方因此互相攻擊和追究責任，因仇恨而紅了眼睛時，奥巴馬發表了被譽為可能是他最好的一篇演說。演說中，他呼籲大家立即停止互相指摘和撕裂的行為，並且說出擲地有聲的一段說話：
「此刻最重要的是要停下來想一想，確定這些爭論到底是在治癒傷口，還是在撕裂傷口。」（It's important for us to pause for a moment and make sure that we're talking with each other in a way that heals, not in a way that wounds.）
奧巴馬語重心長的指出，他們當然要檢視悲劇之後的種種原因，避免慘劇重演，但卻要同時避免，互相指控和推諉責任，反而應該更小心的聆聽對方，只有一個更加文明及誠實的公共論述，才能讓大家面對擺在國家前面的挑戰。
這就是一個真正政治領袖本應有的胸襟、見識，與作為，這也是兩地之間的差距。
終於有位高官願意說點「人話」
周三，財政司長曾俊華發表了他新一年的《財政預算案》。大家望穿秋水，終於看到，終於有位政府高官願意站出來說點「人話」了。
曾俊華在財政預算案的結語部分，用了「窒息」和「無力」4個字，來道出如今大家心裏的感情，以及「下一代將會在仇恨的氣氛中成長」，這個大家心裏最大的憂慮。
我有一位朋友，看到這裏，不禁眼泛淚光。
預算案中，曾俊華引用了一句名言：「我們的問題是人為的，所以人自然有方法將問題解決。」（Our problems are man-made, therefore they can be solved by man.）
其實這句，出自以故美國總統甘迺迪，在1963年6月10日所發表的一篇演說"A Strategy of Peace"。那時其實正是冷戰的高峰期，戰雲密佈的時刻，比起如今香港的局勢，更加劍拔弩張；但甘迺迪仍然想通過這篇演說，來提醒大家要為爭取和平而繼續努力。他說有人認為，和平已是不可能，戰爭再無可避免，人類注定要沉淪，但他卻認為大家不應這樣看，並指出問題既然是人締造出來，因此人也應該總有方法解決。
在最艱困的歲月裏 也不要放棄希望
預算案中，曾俊華也引用了一句歌詞：「曾踏遍刺腳的彎路。」
其實這句，出自蘇芮的一首歌《憑着愛》。那是於1989年推出的一首歌，那年後來發生了六四事件，讓無數港人悲痛莫名。之後，這首歌曾在無數六四集會中被港人高唱過，藉此互勉彼此「憑着愛」，去走出那段最幽暗的歲月。
我不知道曾俊華引用這篇演說和這首歌的真正用意，但起碼這些歷史提醒我，在最艱困的歲月，也不要放棄希望；在最對立、最撕裂的日子，也不要放棄以愛來化解仇恨。
曾俊華說：「回顧昔日的路，我相信香港人同樣有能力和智慧應付眼前的問題，我相信我們總有一日能夠打破僵局，我更加相信在雨過天晴之後，我們對和諧、團結的社會，將會更加珍惜。」
多謝曾俊華為香港人說了這一番話。
或許，這些本來都是簡單不過的說話、理所當然的顯淺道理，但在這個荒謬的世代，還有政府高官願意道出，卻讓人覺得是那樣的彌足珍貴。
我不相信這就是香港的宿命
不錯，我不甘、我不忿、我不願意去相信，目前的困境，就是香港的命運，更不相信，這就是香港的終局。
談到一生與「命運」糾纏不休的音樂家，大家一定會想起貝多芬。沒有比起一位天才音樂家，在26歲失聰，聽不到聲音，更加天意弄人。聽過的人，沒有那幾個會不記得，貝多芬的《命運交響曲》裏一開始那4個轟然的音符，它們就似象徵着命運的嚴酷，讓人的心靈直往下墜，貝多芬便曾跟他的學生和朋友辛德勒（Anton Schindler）說過：「命運，就是這樣的敲門。」
事實上，在貝多芬寫給朋友的書信中，便曾寫過這樣的經典名句：「我要扼住命運的咽喉，它絕不能使我屈服」，表現出他生命中頑強的一面。
貝多芬在1799年發表了《悲愴奏鳴曲》，1804年發表了《英雄交響曲》，1808年發表了《命運交響曲》，但這些都不是終局。在1824年，貝多芬臨終前3年，他完成了自己最後一首交響曲作品，你估是哪一首？那就是——《快樂頌》。聽過的人，沒有幾個不會被當中的歡樂和喜悅所感染。
我想，這或許就是貝多芬的心路歷程。我也希望，這亦會像是曾俊華所說，香港人的歷程。
在困乏中在氣餒時 不忘仰望星空
今天，香港的政治氣氛或許真的讓人感到窒息和無力，大家也彷彿在漆黑的隧道中，看不到盡頭和半點光明；政治，每天只能像泥漿摔角般不斷糾纏不休，讓人懷憂喪志，但我仍然希望大家能夠記起愛爾蘭大文豪王爾德（Oscar Wilde）的一句說話，在困乏中，在氣餒時，以此撫慰自己：
「縱使我們都活在陰溝裏，但卻仍會有人仰望星空。」（We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.）
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師