美國會參院通過“與臺灣交往法案” 中方回應
2018年03月01日 15:50 人民日報
在3月1日的記者會上，有記者提問：據報導，美國會參院審議通過了“與臺灣交往法案”。中方對此有何評論？
外交部發言人華春瑩回答：上述議案有關條款儘管沒有法律約束力，但它嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定。中方對此強烈不滿和堅決反對，已向美方提出嚴正交涉。一個中國原則是中美關係的政治基礎。我們敦促美方信守奉行一個中國政策、遵守中美三個聯合公報原則的承諾，停止美臺官方往來和提升實質關係，慎重、妥善處理涉臺問題，以免給中美關係造成嚴重干擾和損害。
此外，在這次發佈會上，還有一個“暖心”的小細節。發佈會開始後，有外媒記者表示自己的耳機出了問題，華春瑩暫停回答問題，並且對這位記者說，沒關係，你可以換個耳機，我等你。
两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
北京的「惠台31」會改變台灣人的政治認同嗎？
在北京「兩會」召開前夕，國台辦於2月28日公布震撼台灣社會的《關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》（下稱「惠台31」）。該31項惠台措施的出爐，是習近平時代「兩岸融合發展」方略的具體表現，也是筆者較早前在本報指出的北京在新時代以「實力主義」思維處理兩岸關係的體現（〈實力主義——習近平時代對台政策新思維〉，2017年12月11日）。對此，台灣陸委會即時「以利益換取台灣的政治認同」作出回應。究竟「惠台31」一旦落實，是否會提升台灣民衆對北京的政治認同度，乃至於最終改變台灣社會的「國家」認同？
「全方位惠台」與「單向式融合」
檢視「惠台31」的內容，涵蓋兩大範疇：（1）給予台資企業與大陸企業同等待遇；（2）為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸同胞同等的待遇。倘從北京的對台政策的思維來解讀，整體而言有以下兩大特徵。
其一，一改過去「局部惠台」的印象，突顯「全方位惠台」的新意。2014年台灣爆發「太陽花學運」，學生及社會不滿的源頭之一，是批評之前兩岸簽署的ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議）及大陸的一些惠台政策，實際上只讓部分大財團受益，並未惠及所有台灣民衆。「惠台31」正是針對此一「負面」印象，內容涵蓋台灣社會各個領域、不同階層的利益範圍。
其二，突顯現階段的「兩岸融合發展」，仍停留在「單向式融合」。正如內文所揭示的「逐步為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸同胞同等待遇」，「惠台31」的絕大部分內容，目標在於吸引台灣人到大陸來發展，融入大陸社會。由於缺乏台灣政府的支持，「單向式融合」的特點之一，正是繞過台灣政府，以「國民待遇」作號召，直接吸引台灣民衆。
「惠台31」在現階段最受台灣社會議論的，是如何落實的問題。目前「惠台31」僅停留在國台辦發布的規範層面，雖然國台辦說明該31項措施已事先與各部委溝通，然而是否具法律位階效力、各個具體單位如何落實，仍不明朗。
再者，有些措施項目語意並不清晰，而有些倘無台灣行政單位的配合，根本無法實施。
以第3項「台灣科研機構、高等學校……可牽頭或參與國家重點研發計劃項目申報，享受與大陸科研機構、高等學校、企業同等政策」及第15項「台灣同胞可申報國家自然科學基金、國家社會科學基金、國家傑出青年科學基金、國家藝術基金等各類基金專案。具體辦法由相關主管部門制定」為例，這兩部分似乎不限於從台灣來到大陸發展的台灣人，而是留在台灣工作的相關人士也可申請。然而，台灣的國立大學及科研機構，包括筆者所屬的中央研究院的員工，根據台灣法規是禁止兼任大陸公家單位的職務，這些機構不可能不受台灣法規規範，而申請大陸的國家重點研發計劃項目。再者，台灣和大陸一樣，別說是單位申請的研究計劃，即使是學者個人申請公家的研究經費，都要透過單位申請，通過後經費也是透過單位發放、監督。
因此「惠台31」在如何落實部分，恐怕還需訂立清楚到位的落實辦法，並發放到具體執行的每一個單位，予以貫徹，否者就中了「口惠而實不至」的口實。
「惠台31」與台灣人的政治認同
今年是中國大陸啓動「改革開放」40周年。40年來北京堅持「和平統一、一國兩制」的政策方向，然而卻效果不彰。筆者也曾在大陸某台灣研究機構演講時，明白地指出北京對台政策的失敗。大陸的對台工作部門及研究單位，數十年來的辛勞，不外乎保持兩大基本目的：其一，希望台灣人愈來愈想和大陸統一；其二，希望台灣人的「中國人」認同愈來愈強。然而事與願違，台灣社會發展到今天的現實是，台灣人愈來愈不想統一、台灣人愈來愈不想當「中國人」。
然而，當兩岸關係走到習近平時代，尤其是去年十九大之後，北京的對台策略與思路正在發生根本改變，這些改變不僅超越過去北京慣有的「統戰」手法，也超出台灣社會的想像範圍。這些新的思路與手法是否有效，仍需一個階段一個階段地跟進、觀察與評估，不宜過早做出判斷。
就「惠台31」對台灣民衆「政治認同」的影響而言，需根據措施落實的力度、涉及多大比例的台灣人口、自願或非自願捲入「惠台31」的台灣民衆是否因此改變對北京的印象、態度、認同而論。
誠然，甫出台的「惠台31」可能是一劑猛藥，對台灣民衆對大陸的觀感、印象、態度的改變有可能產生改變的壓力。不過，筆者長年研究台灣民衆的身分認同，目睹台灣人在「國家認同」與民族認同上的變遷軌迹，並不認為「惠台31」以及沒有台灣政府配合的「單向式兩岸融合發展」會使台灣民衆在可預見的將來，根本扭轉目前對「台灣人」的認同及視大陸為「不同國家」的普遍認知。
「惠台31」也好，「單向式兩岸融合發展」的方向也好，主要仍是以利益為誘餌，試圖拉近兩岸的距離；長遠而言，則是希望形成我中有你、你中有我的社會融合，達至實質性兩岸統一的目標。
然而，前車可鑑，香港比台灣更早進入與大陸融合的階段，經濟上早已與大陸一體化，且政治自主性全然由北京掌控，但是香港社會對北京的政治認同並沒有增加，對「香港人」的身分認同反而更趨強烈，在回歸17年後還爆發對北京激烈反彈的「雨傘運動」。換言之，香港的例子揭示了在中國大陸現行政治體制下，單憑以利益為主軸的融合思維，要達至兩岸社會的心靈契合乃至改變台灣人的「國家認同」及對民主、自由、人權等價值的信念，恐怕會是一廂情願。
評：先前撒一把鹽要武統臺灣，要把臺灣打個稀巴爛，要造成臺灣的中國人同胞生靈塗炭。現在就「惠台31」像派糖哄小孩，北京性情不能如此反覆無常，臺灣人不知道下一分鐘此京又會否翻面不認人。
北京對臺政策不成熟，也像三歲小孩般喜怒無常。結果造成臺灣人普遍都不會相信北京，也無法相信，因為太假了。
在北京「兩會」召開前夕，國台辦於2月28日公布震撼台灣社會的《關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》（下稱「惠台31」）。該31項惠台措施的出爐，是習近平時代「兩岸融合發展」方略的具體表現，也是筆者較早前在本報指出的北京在新時代以「實力主義」思維處理兩岸關係的體現（〈實力主義——習近平時代對台政策新思維〉，2017年12月11日）。對此，台灣陸委會即時「以利益換取台灣的政治認同」作出回應。究竟「惠台31」一旦落實，是否會提升台灣民衆對北京的政治認同度，乃至於最終改變台灣社會的「國家」認同？
「全方位惠台」與「單向式融合」
檢視「惠台31」的內容，涵蓋兩大範疇：（1）給予台資企業與大陸企業同等待遇；（2）為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸同胞同等的待遇。倘從北京的對台政策的思維來解讀，整體而言有以下兩大特徵。
其一，一改過去「局部惠台」的印象，突顯「全方位惠台」的新意。2014年台灣爆發「太陽花學運」，學生及社會不滿的源頭之一，是批評之前兩岸簽署的ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議）及大陸的一些惠台政策，實際上只讓部分大財團受益，並未惠及所有台灣民衆。「惠台31」正是針對此一「負面」印象，內容涵蓋台灣社會各個領域、不同階層的利益範圍。
其二，突顯現階段的「兩岸融合發展」，仍停留在「單向式融合」。正如內文所揭示的「逐步為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸同胞同等待遇」，「惠台31」的絕大部分內容，目標在於吸引台灣人到大陸來發展，融入大陸社會。由於缺乏台灣政府的支持，「單向式融合」的特點之一，正是繞過台灣政府，以「國民待遇」作號召，直接吸引台灣民衆。
「惠台31」在現階段最受台灣社會議論的，是如何落實的問題。目前「惠台31」僅停留在國台辦發布的規範層面，雖然國台辦說明該31項措施已事先與各部委溝通，然而是否具法律位階效力、各個具體單位如何落實，仍不明朗。
再者，有些措施項目語意並不清晰，而有些倘無台灣行政單位的配合，根本無法實施。
以第3項「台灣科研機構、高等學校……可牽頭或參與國家重點研發計劃項目申報，享受與大陸科研機構、高等學校、企業同等政策」及第15項「台灣同胞可申報國家自然科學基金、國家社會科學基金、國家傑出青年科學基金、國家藝術基金等各類基金專案。具體辦法由相關主管部門制定」為例，這兩部分似乎不限於從台灣來到大陸發展的台灣人，而是留在台灣工作的相關人士也可申請。然而，台灣的國立大學及科研機構，包括筆者所屬的中央研究院的員工，根據台灣法規是禁止兼任大陸公家單位的職務，這些機構不可能不受台灣法規規範，而申請大陸的國家重點研發計劃項目。再者，台灣和大陸一樣，別說是單位申請的研究計劃，即使是學者個人申請公家的研究經費，都要透過單位申請，通過後經費也是透過單位發放、監督。
因此「惠台31」在如何落實部分，恐怕還需訂立清楚到位的落實辦法，並發放到具體執行的每一個單位，予以貫徹，否者就中了「口惠而實不至」的口實。
「惠台31」與台灣人的政治認同
今年是中國大陸啓動「改革開放」40周年。40年來北京堅持「和平統一、一國兩制」的政策方向，然而卻效果不彰。筆者也曾在大陸某台灣研究機構演講時，明白地指出北京對台政策的失敗。大陸的對台工作部門及研究單位，數十年來的辛勞，不外乎保持兩大基本目的：其一，希望台灣人愈來愈想和大陸統一；其二，希望台灣人的「中國人」認同愈來愈強。然而事與願違，台灣社會發展到今天的現實是，台灣人愈來愈不想統一、台灣人愈來愈不想當「中國人」。
然而，當兩岸關係走到習近平時代，尤其是去年十九大之後，北京的對台策略與思路正在發生根本改變，這些改變不僅超越過去北京慣有的「統戰」手法，也超出台灣社會的想像範圍。這些新的思路與手法是否有效，仍需一個階段一個階段地跟進、觀察與評估，不宜過早做出判斷。
就「惠台31」對台灣民衆「政治認同」的影響而言，需根據措施落實的力度、涉及多大比例的台灣人口、自願或非自願捲入「惠台31」的台灣民衆是否因此改變對北京的印象、態度、認同而論。
誠然，甫出台的「惠台31」可能是一劑猛藥，對台灣民衆對大陸的觀感、印象、態度的改變有可能產生改變的壓力。不過，筆者長年研究台灣民衆的身分認同，目睹台灣人在「國家認同」與民族認同上的變遷軌迹，並不認為「惠台31」以及沒有台灣政府配合的「單向式兩岸融合發展」會使台灣民衆在可預見的將來，根本扭轉目前對「台灣人」的認同及視大陸為「不同國家」的普遍認知。
「惠台31」也好，「單向式兩岸融合發展」的方向也好，主要仍是以利益為誘餌，試圖拉近兩岸的距離；長遠而言，則是希望形成我中有你、你中有我的社會融合，達至實質性兩岸統一的目標。
然而，前車可鑑，香港比台灣更早進入與大陸融合的階段，經濟上早已與大陸一體化，且政治自主性全然由北京掌控，但是香港社會對北京的政治認同並沒有增加，對「香港人」的身分認同反而更趨強烈，在回歸17年後還爆發對北京激烈反彈的「雨傘運動」。換言之，香港的例子揭示了在中國大陸現行政治體制下，單憑以利益為主軸的融合思維，要達至兩岸社會的心靈契合乃至改變台灣人的「國家認同」及對民主、自由、人權等價值的信念，恐怕會是一廂情願。
評：先前撒一把鹽要武統臺灣，要把臺灣打個稀巴爛，要造成臺灣的中國人同胞生靈塗炭。現在就「惠台31」像派糖哄小孩，北京性情不能如此反覆無常，臺灣人不知道下一分鐘此京又會否翻面不認人。
北京對臺政策不成熟，也像三歲小孩般喜怒無常。結果造成臺灣人普遍都不會相信北京，也無法相信，因為太假了。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
會不會武統臺灣？國台辦霸氣回應
長安劍 今天17:00
今天，2018年全國兩會“部長通道”再次開啟！
兩岸關係一直是舉世矚目的焦點，目前 蔡英文當局拒不承認“九二共識”，民間武統的聲音日益高漲，對於這一問題，國台辦主任張志軍在“部長通道”中予以回應——
Q：現在蔡英文當局拒不承認“九二共識”，兩岸的政治僵局很難打破，民間武統的聲音日益高漲，請問您如何看待這個問題？
張志軍：兩岸關係陷入這種政治僵局，原因不言而喻，大家已經看得很清楚，責任完全在臺灣當局這一方，我們多次講過，大陸的對臺大政方針不會由於臺灣政局的改變而發生變化。
我們始終堅持在“九二共識”的基礎上，來推進兩岸關係的和平發展，但是改變兩岸關係政策的是臺灣當局，這就造成了當前兩岸關係政治僵局。
我們經常強調，只有回到“九二共識”這個政治基礎，兩岸關係和平發展的美好局面才能得以維護，兩岸關係上空的這片烏雲才能被驅散，才能真正撥雲見日。
關於統一，這是所有中華兒女的共同願望，也是中華民族的共同利益所在，兩岸同胞是打斷骨頭連著筋的，是血濃於水的一家人。所以和平統一最符合兩岸同胞的根本利益，這也是為什麼我們始終堅持，以最大誠意，盡最大努力去爭取和平統一的前景。
但是我更要強調的，是針對臺灣今天出現的這些極其消極的動向講幾句話：如果有人錯判形勢，執意推動台獨分裂、拆房毀田，拆毀我們這個家，包括臺灣同胞在內的所有中國人都絕不答應，整個中華民族也絕不會答應！他們這樣做必定是徒勞的。我們有堅定的意志，有充分的信心，更有足夠的能力，來遏制住各種形式的台獨分裂行徑！
長安劍 今天17:00
今天，2018年全國兩會“部長通道”再次開啟！
兩岸關係一直是舉世矚目的焦點，目前 蔡英文當局拒不承認“九二共識”，民間武統的聲音日益高漲，對於這一問題，國台辦主任張志軍在“部長通道”中予以回應——
Q：現在蔡英文當局拒不承認“九二共識”，兩岸的政治僵局很難打破，民間武統的聲音日益高漲，請問您如何看待這個問題？
張志軍：兩岸關係陷入這種政治僵局，原因不言而喻，大家已經看得很清楚，責任完全在臺灣當局這一方，我們多次講過，大陸的對臺大政方針不會由於臺灣政局的改變而發生變化。
我們始終堅持在“九二共識”的基礎上，來推進兩岸關係的和平發展，但是改變兩岸關係政策的是臺灣當局，這就造成了當前兩岸關係政治僵局。
我們經常強調，只有回到“九二共識”這個政治基礎，兩岸關係和平發展的美好局面才能得以維護，兩岸關係上空的這片烏雲才能被驅散，才能真正撥雲見日。
關於統一，這是所有中華兒女的共同願望，也是中華民族的共同利益所在，兩岸同胞是打斷骨頭連著筋的，是血濃於水的一家人。所以和平統一最符合兩岸同胞的根本利益，這也是為什麼我們始終堅持，以最大誠意，盡最大努力去爭取和平統一的前景。
但是我更要強調的，是針對臺灣今天出現的這些極其消極的動向講幾句話：如果有人錯判形勢，執意推動台獨分裂、拆房毀田，拆毀我們這個家，包括臺灣同胞在內的所有中國人都絕不答應，整個中華民族也絕不會答應！他們這樣做必定是徒勞的。我們有堅定的意志，有充分的信心，更有足夠的能力，來遏制住各種形式的台獨分裂行徑！
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
香港傳媒社評：美打台灣牌遏華 或加速兩岸統一
過去兩周，圍繞着台灣，中美各有重要舉措推出，2月28日，大陸國台辦宣布了31項「惠台措施」，涵蓋產業、財稅、土地、金融、就業、教育、文化、醫療、影視等多個領域，開放力度之大、範圍之廣、涉及部門之多，前所未有。3月5日美國參眾兩院一致通過的《台灣旅行法》送交白宮，該法要求政府「鼓勵美國和台灣各個層級官員的互訪」，包括允許台灣高官到美國會見美國官員，包括國務院和國防部官員。按照美國立法程序，總統簽署便成為法律；即使總統不簽署，在國會會期內，總統只要在10天內不否決，法案也會自動生效。現在看，特朗普在本周五（16日）前否決的可能性不大。兩件事都對未來的兩岸關係、中美關係產生深遠影響。
台旅法本周將生效
美國口惠本小利大
「台旅法」與美國國會較早前通過的允許美國軍艦靠泊台灣港口的《國防授權法》一樣，都是美國面對中美以及兩岸實力的變遷，不得已打出針對中國的台灣牌，一來可在某程度上提振台灣士氣，同時延緩美方在台海失去戰略主動的進程，還可以據此獲得在對台售武、開放台灣市場方面的實利；二來可以牽制大陸在全球政經格局中的崛起，以利美方在中美各領域談判中討價還價。對此法案，中國外交部已即時表示反對，外長王毅上周四也要求美國嚴守承諾，「遵守一個中國的原則，堅持中美三個聯合公報」。
盱衡世局，中國在政經及軍事實力近年增長迅速，國際影響力也不斷提升，美國為遏制中國祭出了各種法寶，如抗衡中國的「一帶一路」倡議的「印太戰略」；抵制中資收購，阻止中國的資本擴張；加強對拉丁美洲和非洲的經濟援助，以抗衡中國在當地影響力的增長。不過，美國利用南海糾紛煽動東盟與中國的對抗的圖謀和者甚寡，朝核危機的緩和亦令中韓關係有所改善，中日破冰亦令東海的火藥味稍減。對華貿易戰亦是雙刃劍，美方一旦輕啟，恐怕殺敵一千，自損八百。因此，「台灣牌」已成為美國手上對華關係不多的可打之牌。
美國國會通過的上述兩項法案，其實對美國政府都不具約束力，美國軍艦對靠泊香港的需求遠高於靠泊台灣。美台官方之間私下交流的管道一直暢通，「台旅法」中對美台官方交往用的多是should（應該），並非強制必行；過去台灣總統出訪都過境美國，只是沒有到首都華盛頓，該法案也未提到華盛頓，只說可以enter（進入）美國，未用visit（訪問）字眼。明顯可見，這張「台灣牌」對中國傷害較大，但美國付出的成本較輕，本小利大。
但美方這種賣口乖式的對台支持，卻向兩岸關係、中美關係發出了危險信號，將被中方視為對「一中原則」的實質破壞，無形中增加了北京在台海攤牌的緊迫性。而在中美台三角關係中，最脆弱的無疑是台灣。
對於美方的這番「好意」，台北當然卻之不恭，但清楚知道，「台旅法」或《國防授權法》一旦實施，北京的報復措施，可能首先落在台灣身上。台灣一旦綁上美國遏制中國這輛戰車，就是過河的卒子，無法回頭了。因此，在欣喜之餘，台灣當局也需要冷靜思考，為回報美方的這種支持，台灣除了面對台海的更大風險外，還需要在台美貿易談判中怎樣地讓步？
大陸增統一緊迫感
經統磁吸力度空前
「台旅法」與《國防授權法》一樣，雖實質作用有限，但象徵意義重大，提升了北京解決台灣問題的緊迫感。在「二二八事件」71周年當天，國台辦公布的31項惠台措施，幅度之廣力度之大前所未見，其中台灣人參與大陸廣播電視節目和電影、電視劇製作數量不再受限，大陸發行、引進台灣產電影、電視劇數量不限，放寬兩岸合拍電影、電視劇各種限制等條款，較與香港的更緊密經貿關係安排（CEPA）更加優惠。被形容是兩岸「經濟統一」的加速器和對台灣人的「吸心大法」，長遠看將發揮對台灣的磁吸效應，即使不能完全扭轉島內的親獨傾向，至少會加劇台灣的社會分化。
中國修憲取消國家主席任期限制後，有關習近平有意在任內統一台灣的揣測就甚囂塵上。現在看，美國打台灣牌正好給北京解決台灣問題創造了機會，若台美過度刺激北京，宣布法理台獨，或提高台美官式往來規格，就等於提前統一的進程。
不過，從中共十九大報告到今年人大的政府工作報告，北京雖對台獨立場強硬，惟仍堅稱「和平統一」，顯示領導層並不希望用武統的終極手段，而是一方面縮限台灣的外交空間，一方面將以往送給台灣政黨和地方政府的大禮直接惠及普通民眾，加速經濟融合，逐漸融化兩岸界限，邁向漸進統一。
評: 這篇社論的論點脫離事實。
另行，凡論「和平統一」如不提統一內涵，等同要你買一部電腦而不談電腦性能和功能等，你會考慮買嗎？
不要再信口雌黃談「統一」，奇怪的是這低級低B錯誤竟然仍有人不斷重犯。
不要太假好嗎？不要把別人當作傻瓜般玩耍。
過去兩周，圍繞着台灣，中美各有重要舉措推出，2月28日，大陸國台辦宣布了31項「惠台措施」，涵蓋產業、財稅、土地、金融、就業、教育、文化、醫療、影視等多個領域，開放力度之大、範圍之廣、涉及部門之多，前所未有。3月5日美國參眾兩院一致通過的《台灣旅行法》送交白宮，該法要求政府「鼓勵美國和台灣各個層級官員的互訪」，包括允許台灣高官到美國會見美國官員，包括國務院和國防部官員。按照美國立法程序，總統簽署便成為法律；即使總統不簽署，在國會會期內，總統只要在10天內不否決，法案也會自動生效。現在看，特朗普在本周五（16日）前否決的可能性不大。兩件事都對未來的兩岸關係、中美關係產生深遠影響。
台旅法本周將生效
美國口惠本小利大
「台旅法」與美國國會較早前通過的允許美國軍艦靠泊台灣港口的《國防授權法》一樣，都是美國面對中美以及兩岸實力的變遷，不得已打出針對中國的台灣牌，一來可在某程度上提振台灣士氣，同時延緩美方在台海失去戰略主動的進程，還可以據此獲得在對台售武、開放台灣市場方面的實利；二來可以牽制大陸在全球政經格局中的崛起，以利美方在中美各領域談判中討價還價。對此法案，中國外交部已即時表示反對，外長王毅上周四也要求美國嚴守承諾，「遵守一個中國的原則，堅持中美三個聯合公報」。
盱衡世局，中國在政經及軍事實力近年增長迅速，國際影響力也不斷提升，美國為遏制中國祭出了各種法寶，如抗衡中國的「一帶一路」倡議的「印太戰略」；抵制中資收購，阻止中國的資本擴張；加強對拉丁美洲和非洲的經濟援助，以抗衡中國在當地影響力的增長。不過，美國利用南海糾紛煽動東盟與中國的對抗的圖謀和者甚寡，朝核危機的緩和亦令中韓關係有所改善，中日破冰亦令東海的火藥味稍減。對華貿易戰亦是雙刃劍，美方一旦輕啟，恐怕殺敵一千，自損八百。因此，「台灣牌」已成為美國手上對華關係不多的可打之牌。
美國國會通過的上述兩項法案，其實對美國政府都不具約束力，美國軍艦對靠泊香港的需求遠高於靠泊台灣。美台官方之間私下交流的管道一直暢通，「台旅法」中對美台官方交往用的多是should（應該），並非強制必行；過去台灣總統出訪都過境美國，只是沒有到首都華盛頓，該法案也未提到華盛頓，只說可以enter（進入）美國，未用visit（訪問）字眼。明顯可見，這張「台灣牌」對中國傷害較大，但美國付出的成本較輕，本小利大。
但美方這種賣口乖式的對台支持，卻向兩岸關係、中美關係發出了危險信號，將被中方視為對「一中原則」的實質破壞，無形中增加了北京在台海攤牌的緊迫性。而在中美台三角關係中，最脆弱的無疑是台灣。
對於美方的這番「好意」，台北當然卻之不恭，但清楚知道，「台旅法」或《國防授權法》一旦實施，北京的報復措施，可能首先落在台灣身上。台灣一旦綁上美國遏制中國這輛戰車，就是過河的卒子，無法回頭了。因此，在欣喜之餘，台灣當局也需要冷靜思考，為回報美方的這種支持，台灣除了面對台海的更大風險外，還需要在台美貿易談判中怎樣地讓步？
大陸增統一緊迫感
經統磁吸力度空前
「台旅法」與《國防授權法》一樣，雖實質作用有限，但象徵意義重大，提升了北京解決台灣問題的緊迫感。在「二二八事件」71周年當天，國台辦公布的31項惠台措施，幅度之廣力度之大前所未見，其中台灣人參與大陸廣播電視節目和電影、電視劇製作數量不再受限，大陸發行、引進台灣產電影、電視劇數量不限，放寬兩岸合拍電影、電視劇各種限制等條款，較與香港的更緊密經貿關係安排（CEPA）更加優惠。被形容是兩岸「經濟統一」的加速器和對台灣人的「吸心大法」，長遠看將發揮對台灣的磁吸效應，即使不能完全扭轉島內的親獨傾向，至少會加劇台灣的社會分化。
中國修憲取消國家主席任期限制後，有關習近平有意在任內統一台灣的揣測就甚囂塵上。現在看，美國打台灣牌正好給北京解決台灣問題創造了機會，若台美過度刺激北京，宣布法理台獨，或提高台美官式往來規格，就等於提前統一的進程。
不過，從中共十九大報告到今年人大的政府工作報告，北京雖對台獨立場強硬，惟仍堅稱「和平統一」，顯示領導層並不希望用武統的終極手段，而是一方面縮限台灣的外交空間，一方面將以往送給台灣政黨和地方政府的大禮直接惠及普通民眾，加速經濟融合，逐漸融化兩岸界限，邁向漸進統一。
評: 這篇社論的論點脫離事實。
另行，凡論「和平統一」如不提統一內涵，等同要你買一部電腦而不談電腦性能和功能等，你會考慮買嗎？
不要再信口雌黃談「統一」，奇怪的是這低級低B錯誤竟然仍有人不斷重犯。
不要太假好嗎？不要把別人當作傻瓜般玩耍。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
特朗普簽對台法案鼓勵官員互訪 中國強烈不滿堅決反對
美國總統特朗簽署《台灣旅行法》(U.S.-Taiwan travel bill)，法案鼓勵美台各層官員互訪。中國駐美國大使館發表聲明，指法案條款嚴重違反「一個中國」原則和損害中美政治基礎，對此強烈不滿及堅決反對，並敦促美國停止與台灣的官方往來。
《台灣旅行法》早前在參眾兩院通過，國會上周一(5日)將法案送交白宮。由於正值國會會議期間，除非特朗普動用總統否決權、將法案退回國會，否則法案將在當地時間周五(16日)自動生效。外界早前推測，白宮或會讓法案自動生效，惟白宮周五傍晚公布，法案是以總統簽署方式生效。
美國在台協會前主席卜睿哲表示，法案對行政部門無約束力，而事實上美國總統本來已有權力派高級官員到台灣訪問。
在特朗普簽署法案前，中國外交部發言人陸慷昨天已表示，中方對法案強烈不滿，並已向美方提出嚴正交涉。法案簽署後，中國駐美國大使館發表聲明，指一個中國原則是中美關係的政治基礎，法案嚴重違反有關原則和中美三個聯合公報規定，中方對此強烈不滿及堅決反對，並敦促美方停止與台灣官方往來和提升實質關係，以免對中美合作造成嚴重干擾及損害。
(中央社/路透社/中國駐美國大使館網站)
美國總統特朗簽署《台灣旅行法》(U.S.-Taiwan travel bill)，法案鼓勵美台各層官員互訪。中國駐美國大使館發表聲明，指法案條款嚴重違反「一個中國」原則和損害中美政治基礎，對此強烈不滿及堅決反對，並敦促美國停止與台灣的官方往來。
《台灣旅行法》早前在參眾兩院通過，國會上周一(5日)將法案送交白宮。由於正值國會會議期間，除非特朗普動用總統否決權、將法案退回國會，否則法案將在當地時間周五(16日)自動生效。外界早前推測，白宮或會讓法案自動生效，惟白宮周五傍晚公布，法案是以總統簽署方式生效。
美國在台協會前主席卜睿哲表示，法案對行政部門無約束力，而事實上美國總統本來已有權力派高級官員到台灣訪問。
在特朗普簽署法案前，中國外交部發言人陸慷昨天已表示，中方對法案強烈不滿，並已向美方提出嚴正交涉。法案簽署後，中國駐美國大使館發表聲明，指一個中國原則是中美關係的政治基礎，法案嚴重違反有關原則和中美三個聯合公報規定，中方對此強烈不滿及堅決反對，並敦促美方停止與台灣官方往來和提升實質關係，以免對中美合作造成嚴重干擾及損害。
(中央社/路透社/中國駐美國大使館網站)
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
「無限時版習近平時代」 對台灣是福是禍？
中國人大於3月11日通過修憲取消國家主席任期限制，意味着習近平有可能繼續主政至少10年。台灣許多媒體一方面與歐美輿論一樣，揶揄「習大大」自導自演的這場「稱帝戲」，另一方面台灣的中國大陸問題與兩岸關係專家也在評估對台海穩定的影響，大體上都傾向較為悲觀的觀點。然而究竟「無限時版習近平時代」對台灣而言，是利是弊？是福是禍？是安是危？恐怕不應只聚焦於時間長短的影響，而應結合新時期北京對台戰略的調整、對台政策的推進與變化、台灣社會的自信與應變能力，以及美、日與國際社會的態度，作全方位的評估，才有意義。
習近平新時代的統治特徵
常言道「外交是內政的延續」。台灣問題對北京而言，立場上是主權內的範疇；然因未統一，客觀上台灣至少是自我管理的政治實體，加上受到國際因素尤其是美、日的影響較大，台灣議題實際上是介乎內政與外交之間的位置。因此，在評估習近平長期執政對台灣的影響之前，恐怕先得理解取消國家主席任期限制後，對習近平治理中國的影響與特徵。
其一，習近平長期執政，提供了某種意義上的確定性，對其統治模式與外交路線的延續，較易掌握。對內政的影響方面，首先任期的延長，有利於理解一些國家發展計劃的延續性。譬如胡錦濤時期的「西部大開發」，到了習近平的時代就逐漸銷聲匿迹。然而如今習近平長期執政已成定局，像習近平時代初期制定的「一帶一路」等國家發展戰略規劃，將有可能成為長期的政策方向，較能長期地去實施、落實。因此，台灣在應對「惠台31項措施」及未來陸續出爐的「兩岸融合發展」等新措施，有必要重新思考長期的應對策略。
其二，此次矚目罕見的修憲議題，一方面人大以壓倒性高票通過議案，另一方面修憲尤其是取消國家主席任期限制成為焦點，在民間——尤其是知識階層——引發較強的反彈，是1989年民主運動及「六四」事件以來所罕見。此種民間的不滿情緒，對習近平的「無限期延任」造成長期性的壓力，因而習近平需要亮出更大的政績，來維護「不斷連任」的正當性。習的執政團隊可以着力的有三大方面：一、將反腐運動持續下去；二、維護領土主權及國土安全；三、維持長期穩定的經濟發展。面對指向「習體制」的民間反彈壓力，將使為政者需要耗上龐大的資源與力量來應對。就此點而言，也有部分減輕對台灣壓力的一面。
其三，不難預測，為了政權的穩定，中南海在習近平時代會嚴厲對付上述來自民間的反彈聲浪。換言之，較難選擇在短期內營造包容、寬鬆的社會氛圍。然而，較嚴厲的治理方式，又將加深反彈力量的不滿。因此，「打壓——反彈——再打壓——再反彈」的惡性循環將可能長期化。在此狀態下，應對西藏、新疆，甚至香港的「不穩」，將更不會手軟。這些嚴厲打壓周邊反對力量的舉措，對台灣也將產生壓力，尤其是台灣政府在處理「台獨」議題上。
對台灣處理兩岸關係的影響
由於人大已經通過了修憲議案，今後較長的一段時間內，不存在「第二任期會如何？下一任會是誰？對台政策會如何？」的議題。對台灣兩岸政策的影響，是使台灣無論是政府還是智囊專家，都必須更換過去基於時間的慣性思維，從而思考制訂長久應對習近平長期執政的兩岸政策。
台灣在兩岸關係上需重新檢討的部分，恐怕是全方位的，主要包括：
一、在習近平時代，兩岸政策未來調整的空間如何？如果來自對岸的壓力進一步襲來，包括對「九二共識」態度的表述在內的調整幅度為何？如何應對「兩岸融合發展」的攻勢，包括現階段的「惠台31項措施」？
二、台海安全議題，恐怕需重新評估，包括目前中國大陸國防發展規劃對台灣帶來安全上的壓力。為了因應如此的局勢變化，台灣恐怕會進一步尋求強化與美、日在安全上的合作。
今後北京對台策略的選擇，將存在兩種截然不同的可能性。
其一，基於政權穩定的需要，以及轉移內部矛盾的需要，對台灣的嚴厲施壓，包括文攻武嚇的頻率可能增加。
其二，北京如果放任兩岸關係長期的「冷對抗」，不僅無助於習近平政權邁向「解決台灣問題」的方向，也不利於在習近平時代的兩岸議題上突顯政績，存在「作為有限」的評價壓力。因此，為了突顯在「解決台灣問題」上「奮發有為」，及提升「兩岸融合發展」的效應，習近平方面也有可能反過來透過互相妥協而與台灣政府尋求和解，「習蔡會」並非不可能。
其三，對台灣社會來說，習近平的長期執政，必須面臨能否「維持現狀」的長期壓力，同時也並非沒有正面因素。儘管文攻武嚇的頻率有可能增加，但是「武統」台灣的可能性不會增加，反而降低，因為要花更大的精力來維持政權的穩定，以應對內部的反彈；而「武統」不僅風險大，更涉及棘手的治理問題，整體來說不利於習近平的政權穩定。
最後，在台灣社會的向心力部分，修憲及習近平的長期執政，強化了中國大陸專政、獨裁的形象，不會產生強化台灣社會對對岸的向心力效果，甚至有助於台灣民眾對中國大陸的離心力。因此，該因素對強化台灣社會對大陸的政治認同會產生反效果，使主流傾向「獨立」的「國家認同」獲得長期維持乃至於強化的支持因素。不過，另一方面，具一定「拉力」作用的「惠台31項措施」等「兩岸融合發展」的措施，可能抵消了這部分的正面影響。
台灣中央研究院副研究員
林泉忠
中國人大於3月11日通過修憲取消國家主席任期限制，意味着習近平有可能繼續主政至少10年。台灣許多媒體一方面與歐美輿論一樣，揶揄「習大大」自導自演的這場「稱帝戲」，另一方面台灣的中國大陸問題與兩岸關係專家也在評估對台海穩定的影響，大體上都傾向較為悲觀的觀點。然而究竟「無限時版習近平時代」對台灣而言，是利是弊？是福是禍？是安是危？恐怕不應只聚焦於時間長短的影響，而應結合新時期北京對台戰略的調整、對台政策的推進與變化、台灣社會的自信與應變能力，以及美、日與國際社會的態度，作全方位的評估，才有意義。
習近平新時代的統治特徵
常言道「外交是內政的延續」。台灣問題對北京而言，立場上是主權內的範疇；然因未統一，客觀上台灣至少是自我管理的政治實體，加上受到國際因素尤其是美、日的影響較大，台灣議題實際上是介乎內政與外交之間的位置。因此，在評估習近平長期執政對台灣的影響之前，恐怕先得理解取消國家主席任期限制後，對習近平治理中國的影響與特徵。
其一，習近平長期執政，提供了某種意義上的確定性，對其統治模式與外交路線的延續，較易掌握。對內政的影響方面，首先任期的延長，有利於理解一些國家發展計劃的延續性。譬如胡錦濤時期的「西部大開發」，到了習近平的時代就逐漸銷聲匿迹。然而如今習近平長期執政已成定局，像習近平時代初期制定的「一帶一路」等國家發展戰略規劃，將有可能成為長期的政策方向，較能長期地去實施、落實。因此，台灣在應對「惠台31項措施」及未來陸續出爐的「兩岸融合發展」等新措施，有必要重新思考長期的應對策略。
其二，此次矚目罕見的修憲議題，一方面人大以壓倒性高票通過議案，另一方面修憲尤其是取消國家主席任期限制成為焦點，在民間——尤其是知識階層——引發較強的反彈，是1989年民主運動及「六四」事件以來所罕見。此種民間的不滿情緒，對習近平的「無限期延任」造成長期性的壓力，因而習近平需要亮出更大的政績，來維護「不斷連任」的正當性。習的執政團隊可以着力的有三大方面：一、將反腐運動持續下去；二、維護領土主權及國土安全；三、維持長期穩定的經濟發展。面對指向「習體制」的民間反彈壓力，將使為政者需要耗上龐大的資源與力量來應對。就此點而言，也有部分減輕對台灣壓力的一面。
其三，不難預測，為了政權的穩定，中南海在習近平時代會嚴厲對付上述來自民間的反彈聲浪。換言之，較難選擇在短期內營造包容、寬鬆的社會氛圍。然而，較嚴厲的治理方式，又將加深反彈力量的不滿。因此，「打壓——反彈——再打壓——再反彈」的惡性循環將可能長期化。在此狀態下，應對西藏、新疆，甚至香港的「不穩」，將更不會手軟。這些嚴厲打壓周邊反對力量的舉措，對台灣也將產生壓力，尤其是台灣政府在處理「台獨」議題上。
對台灣處理兩岸關係的影響
由於人大已經通過了修憲議案，今後較長的一段時間內，不存在「第二任期會如何？下一任會是誰？對台政策會如何？」的議題。對台灣兩岸政策的影響，是使台灣無論是政府還是智囊專家，都必須更換過去基於時間的慣性思維，從而思考制訂長久應對習近平長期執政的兩岸政策。
台灣在兩岸關係上需重新檢討的部分，恐怕是全方位的，主要包括：
一、在習近平時代，兩岸政策未來調整的空間如何？如果來自對岸的壓力進一步襲來，包括對「九二共識」態度的表述在內的調整幅度為何？如何應對「兩岸融合發展」的攻勢，包括現階段的「惠台31項措施」？
二、台海安全議題，恐怕需重新評估，包括目前中國大陸國防發展規劃對台灣帶來安全上的壓力。為了因應如此的局勢變化，台灣恐怕會進一步尋求強化與美、日在安全上的合作。
今後北京對台策略的選擇，將存在兩種截然不同的可能性。
其一，基於政權穩定的需要，以及轉移內部矛盾的需要，對台灣的嚴厲施壓，包括文攻武嚇的頻率可能增加。
其二，北京如果放任兩岸關係長期的「冷對抗」，不僅無助於習近平政權邁向「解決台灣問題」的方向，也不利於在習近平時代的兩岸議題上突顯政績，存在「作為有限」的評價壓力。因此，為了突顯在「解決台灣問題」上「奮發有為」，及提升「兩岸融合發展」的效應，習近平方面也有可能反過來透過互相妥協而與台灣政府尋求和解，「習蔡會」並非不可能。
其三，對台灣社會來說，習近平的長期執政，必須面臨能否「維持現狀」的長期壓力，同時也並非沒有正面因素。儘管文攻武嚇的頻率有可能增加，但是「武統」台灣的可能性不會增加，反而降低，因為要花更大的精力來維持政權的穩定，以應對內部的反彈；而「武統」不僅風險大，更涉及棘手的治理問題，整體來說不利於習近平的政權穩定。
最後，在台灣社會的向心力部分，修憲及習近平的長期執政，強化了中國大陸專政、獨裁的形象，不會產生強化台灣社會對對岸的向心力效果，甚至有助於台灣民眾對中國大陸的離心力。因此，該因素對強化台灣社會對大陸的政治認同會產生反效果，使主流傾向「獨立」的「國家認同」獲得長期維持乃至於強化的支持因素。不過，另一方面，具一定「拉力」作用的「惠台31項措施」等「兩岸融合發展」的措施，可能抵消了這部分的正面影響。
台灣中央研究院副研究員
林泉忠
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
武統臺灣怎麼打？解放軍中將：六種戰法三天拿下
2018年03月27日 07:28 環球網
美聯社駐臺記者溫逸德近日稱，中國大陸將在2018年會武統臺灣。臺灣深綠媒體就此刊文叫囂，“解放軍當前除了火箭軍具備遠程火力打擊能力外，兩栖部隊的運載量仍需加強，2018年完成對臺用兵部署，有點危言聳聽”。
原標題：“武統”臺灣到底怎麼打？解放軍中將：六種戰法，三天拿下！
“六戰一體”武統臺灣。
由於蔡英文民進黨當局拒不承認“九二共識”，並且“台獨”動作不斷，相當一部分大陸民眾對和平統一臺灣失去信心和耐心，“武統”臺灣的聲勢日漸高漲。當地時間3月16日，美國總統特朗普不顧中方反對，簽署了鼓勵美臺官員互訪的“臺灣旅行法”，使得兩岸關係再度成為焦點。因此，大陸是否有信心有能力以最小的代價迅速攻佔臺灣，是海峽兩岸都關心的問題。 我根據個人的思考，從軍事角度分三篇來回答這個問題，本篇是《“六戰一體”武統臺灣》，第二篇是《不用三天拿下臺灣》，第三篇是《“台獨”頭頭哪里逃》。 本篇先來談“六戰”。
解放軍火箭軍導彈部隊
第一是火力戰。 火力準備階段，三波以火炮導彈為主的火力突擊，加上三波航空兵火力的補充打擊，據電腦仿真，應摧毀臺方1/3重要目標，並壓制其他重要目標和一般目標，使其48小時內失去使用功能。爾後由察打一體無人機臨空監視、消滅零星復活火力。
在進攻過程中，如遇臺軍反突擊、逆襲，堅守防禦要點、支撐點，則無須強攻，只須召喚上級火力摧毀之。“上級火力”可有我岸遠程火箭炮、戰術航空兵、陸軍航空兵、艦炮艦導火力，特別堅固的地下設施由導彈（鑽地彈）反復打擊。因此，在以合成營為骨幹構成的突擊群中，有炮兵前方觀察所、空軍引導和指示目標小組、陸航指揮組、艦炮火力指示等有關人員。在我岸相應位置，部署X個遠火旅，其中瞄準臺灣北部X個旅，南部X個旅，東部X個旅，X個旅作為火力預備隊，負責72小時不間斷火力支援；護送我登陸兵向縱深攻擊前進，摧毀沿途頑固堅守之敵，直至奪占預定目標。
臺軍“漢光演習”灘頭射擊
據我所知，我軍有遠程火箭彈x萬發，轟擊數百個標定目標綽綽有餘。有點歷史知識的人都知道，朝 鮮戰爭美軍有個“範弗裏特當量”，簡單說就是根據需要，炮彈隨便打，用火力密度和強度最大程度地殺傷對方，減少我方兵員損失。根據“範量”，把一次戰鬥一般消耗1-3個基數的彈藥，猛增到20-30個基數。當年上甘嶺戰鬥，把我山頭陣地削低兩米，就是“範量”起的作用。我志願軍吃了“範量”很大的虧，傷亡重大，以致第四第五戰役進展艱難。對臺作戰，我軍也將要使用類似的概念，只要火力能用上的地方，絕不會讓我官兵前出。據電腦仿真，我軍官兵傷亡不會大於一個中等烈度的地震，如2013年四川雅安地震。
第二是目標戰，俗稱“點穴”。 現代登島作戰，並不需層層打擊，層層推進，形成明顯戰線，逐次佔領敵方防禦地域。而是戰前根據目標性質，可分為“摧毀目標”、“壓制目標”、“奪占目標”、“監控目標”、“暫時保留目標”等。美軍確定朝 鮮（120萬兵力）有700餘個打擊目標，那麼臺軍只有約20萬軍隊，充其量也就200-300個目標。把這些目標編成目錄，包括目標性質、精確座標、打擊要求、打擊方式方法、所需兵力兵器彈藥器材等。戰前任務部隊對各自目標細細加以研究，反復演練和重難點攻關，得出對每個具體目標的最佳打法。
解放軍海軍陸戰隊
臺灣的軍事目標有兩個極易挨打的特點。一是集中。 如衡山和圓山指揮所、高速圓山交流道、松山機場間的距離不超過3千米；海軍左營軍港（海軍司令部）與屏東軍用機場不超過30千米；佳山飛機洞庫機場與花蓮機場不超過3千米。一個xx地域突擊作戰計畫，這些目標都能包含進來，簡化了航線，真是太便宜了我航空兵。
二是暴露。 臺灣所有機場都離海邊很近，近則零距離如桃園、花蓮機場，遠則40-50千米如清泉崗、臺東機場，其餘都在10千米上下。又如佳山和臺東飛機洞庫毫無遮掩，從東向洞庫看去，庫口盡收眼底。熟練的飛行員閉著眼睛都能發現和攻擊目標。更不要說位於大直地區的衡山（圓山）指揮部系統，在穀歌地圖上都分辨得清清楚楚，好似禿子頭上的蝨子，一捉一個准。
我軍戰時組織若干個突擊群或打擊單元，上岸後在統一指揮下，根據各自任務，直奔目標而去，按要求完成任務。由於是目標戰，只需根據任務要求編組兵力兵器，所以登陸部隊規模大 大壓縮，以我集中的精銳之力，打擊分散部署之敵，取得事半功倍的成效。島內有“軍事專家”說我“攻臺需40萬大軍”，真是一個外行說的笑話，我看有其十之一二足夠。根據我的測算，有XX個合成旅編組數十個突擊群（或打擊單元），在48小時內，分X-X波登陸（臺西岸X波，東岸X波）足矣。
有島內“軍事專家”說我“登陸載具不夠”，又是一個笑話。我現有大中型登陸艦XX艘，滾裝船XX艘。散裝貨輪改裝為滾裝船和准直升機母艦只需X個月時間，試改和技術儲備在2000年代已經完成。況且氣墊船、部分兩栖坦克裝甲車輛、地效飛行器實行“由岸到岸”登陸，並不需“載具”。我航渡保障力量分X個波次在72小時內完成兵員、裝備、物資全部輸送任務並不困難。
“歐洲野牛”級氣墊登陸艇
由於我軍無須層層打擊、層層推進的戰線式進攻，所以臺軍提出的“戰力防護、濱海決勝、岸灘殲敵”的作戰“新思維”中“濱海決勝，岸灘殲敵”並無著力之處。所謂“重層攔截”，我都無“層”，遑論“重層”？由於我軍主要實施火力戰配合目標戰的戰法，故不會與臺軍打城市攻堅戰，更不會有巷戰。一些兩岸民眾擔心巷戰傷亡較大，據此可以放下心來。
第三是立體戰。 “二戰”諾曼第式傳統登陸已不是現代登陸戰的主要樣式，而是多種樣式並用，根據敵情、地形，適用什麼樣式就用什麼樣式。“地平線登陸”、“超視距登陸”、“敵後垂直登陸”，“利用港口、機場登陸（著陸）”都是重要方式方法。一個空降師的戰役空降，至少上千平方千米，空降地域內應有3-6個敵方機場，傘降和機降相結合。在登陸兵上岸同時，上百架次的空降兵在敵後著陸，守軍顧得過來嗎？實施戰役空降之前或同時，還要在xx個重要目標附近實施戰術空降和特種空降。擔負這一任務的空中突擊旅和陸航旅，借助遊弋在臺灣海峽靠臺一側的XX艘兩栖攻擊艦和准直升機母艦，我直升機往返臺島的航程大幅縮短，戰場留空和使用效率大幅提高。
第四是資訊（含電磁、網路）戰。 保護己方資訊，打擊破壞敵方資訊，首先取得制資訊權，是取得制空權、制海權的前提和保證。電磁脈衝武器（炸彈）、碳纖維炸彈是必備武器。臺軍“衡山”、“陸資”、“大成”、“強網”等指揮系統和互聯網、各局域功能網以及輸電線網是主要打擊目標，戰前戰中斷網、斷電是必須的。還有更有效的技術手段，可以讓臺灣暫時變成一個神經錯亂的精神病，臺軍變成四肢癱瘓的植物人。因為保密原因，這些手段暫且不談。當然，戰爭全過程都有我偵察、通信、遙感、定位等衛星和長航時無人機實施空天保障，確保我指揮暢通，破壞臺軍資訊系統。總之，我東部戰區有關技術部門年年受到軍委表彰，可以推斷他們的信息戰能力有多強。
解放軍“朱日和閱兵”部隊
第五是特種作戰。 我軍每個戰區都有特戰旅，集中到臺灣作戰，正是練手的好機會。特種作戰任務，首先是斬首行動，當鑽地彈和混凝土爆破彈未完成斬首任務時，由特戰分隊完成。其次是先遣行動，在火力準備之時或之前，趁亂先行潛入重要目標附近，如各級指揮機構、重要技術陣地、機場、港口、電視臺、電臺，適時加以控制，爾後引導主力部隊進入。再次是向地對地導彈、遠程火箭炮、各軍種航空兵、艦炮等支援火力指示目標和校正偏差，評估毀傷效果。
試舉一例。為打擊位於臺北大直地區的臺軍最高指揮部衡山（圓山）等指揮機構，我特戰部隊在火力準備時，通過滲透、傘降、機降佔領松山機場。控制機場後，主力向衡山（圓山）指揮部出擊（距離不超過3000米），監控受我打擊從衡山（圓山）外逃之敵，並向我臨空航空兵指示臨機打擊目標；一部兵力順勢控制高速圓山交流道（不足1000米），切斷臺北北部的東西交通，引導我登陸兵主力分赴臺北地區各個攻擊目標。
第六是心理（含法律、輿論）戰。 火力硬殺傷和心理軟殺傷相結合，在硬殺傷的打擊和威懾下，利用臺軍脆弱的心理狀態，加強心理攻勢。發佈《告臺灣同胞書》和《告臺軍官兵書》。通過手機、臉書和其他網路平臺，強行置換島內電視臺、廣播電臺播放內容，戰場傳單、喊話等，向臺軍官兵指名道姓地發出勸降書。重點是作戰部隊各級指揮官和指揮部人員，曉以統一大義，指出頑抗到底的下場；戰場起義或投誠的優待，戰場立功的獎勵；明確與我聯繫的方式，脫離部隊或我打擊目標和去往收容地點的時間、路線。依據戰前修定的《統一國家法》，對經最高法院判定的犯有分裂國家罪的“台獨”頭頭，在戰爭狀態下人人當擒之，人人當誅之，並給予實施者以國家獎勵。
心理（法律、輿論）戰不僅對臺軍官兵有削弱其抵抗意志的作用，而且對“台獨”頭面人物有震懾作用，對“台獨”陣營有分化瓦解作用，對統派群眾有一呼百應、鼓舞士氣作用。同時通告島內軍民，在形勢緊張時，提前離開部隊和遠離可能被我打擊的目標，免得被“犧牲”。倒要看看島內，真正拼死頑抗到底的死硬“台獨”分子能有幾個？
經過“六戰一體”聯合、持續、猛烈的打擊，“台獨”勢力還能支撐幾天？且聽下回分解：《不用三天拿下臺灣》。
王洪光中將
（本文作者系原南京軍區副司令員王洪光，原標題：“六戰一體”武統臺灣）
2018年03月27日 07:28 環球網
美聯社駐臺記者溫逸德近日稱，中國大陸將在2018年會武統臺灣。臺灣深綠媒體就此刊文叫囂，“解放軍當前除了火箭軍具備遠程火力打擊能力外，兩栖部隊的運載量仍需加強，2018年完成對臺用兵部署，有點危言聳聽”。
原標題：“武統”臺灣到底怎麼打？解放軍中將：六種戰法，三天拿下！
“六戰一體”武統臺灣。
由於蔡英文民進黨當局拒不承認“九二共識”，並且“台獨”動作不斷，相當一部分大陸民眾對和平統一臺灣失去信心和耐心，“武統”臺灣的聲勢日漸高漲。當地時間3月16日，美國總統特朗普不顧中方反對，簽署了鼓勵美臺官員互訪的“臺灣旅行法”，使得兩岸關係再度成為焦點。因此，大陸是否有信心有能力以最小的代價迅速攻佔臺灣，是海峽兩岸都關心的問題。 我根據個人的思考，從軍事角度分三篇來回答這個問題，本篇是《“六戰一體”武統臺灣》，第二篇是《不用三天拿下臺灣》，第三篇是《“台獨”頭頭哪里逃》。 本篇先來談“六戰”。
- 1.jpg (37.25 KiB) Viewed 5025 times
第一是火力戰。 火力準備階段，三波以火炮導彈為主的火力突擊，加上三波航空兵火力的補充打擊，據電腦仿真，應摧毀臺方1/3重要目標，並壓制其他重要目標和一般目標，使其48小時內失去使用功能。爾後由察打一體無人機臨空監視、消滅零星復活火力。
在進攻過程中，如遇臺軍反突擊、逆襲，堅守防禦要點、支撐點，則無須強攻，只須召喚上級火力摧毀之。“上級火力”可有我岸遠程火箭炮、戰術航空兵、陸軍航空兵、艦炮艦導火力，特別堅固的地下設施由導彈（鑽地彈）反復打擊。因此，在以合成營為骨幹構成的突擊群中，有炮兵前方觀察所、空軍引導和指示目標小組、陸航指揮組、艦炮火力指示等有關人員。在我岸相應位置，部署X個遠火旅，其中瞄準臺灣北部X個旅，南部X個旅，東部X個旅，X個旅作為火力預備隊，負責72小時不間斷火力支援；護送我登陸兵向縱深攻擊前進，摧毀沿途頑固堅守之敵，直至奪占預定目標。
- 2.jpg (35.09 KiB) Viewed 5025 times
據我所知，我軍有遠程火箭彈x萬發，轟擊數百個標定目標綽綽有餘。有點歷史知識的人都知道，朝 鮮戰爭美軍有個“範弗裏特當量”，簡單說就是根據需要，炮彈隨便打，用火力密度和強度最大程度地殺傷對方，減少我方兵員損失。根據“範量”，把一次戰鬥一般消耗1-3個基數的彈藥，猛增到20-30個基數。當年上甘嶺戰鬥，把我山頭陣地削低兩米，就是“範量”起的作用。我志願軍吃了“範量”很大的虧，傷亡重大，以致第四第五戰役進展艱難。對臺作戰，我軍也將要使用類似的概念，只要火力能用上的地方，絕不會讓我官兵前出。據電腦仿真，我軍官兵傷亡不會大於一個中等烈度的地震，如2013年四川雅安地震。
第二是目標戰，俗稱“點穴”。 現代登島作戰，並不需層層打擊，層層推進，形成明顯戰線，逐次佔領敵方防禦地域。而是戰前根據目標性質，可分為“摧毀目標”、“壓制目標”、“奪占目標”、“監控目標”、“暫時保留目標”等。美軍確定朝 鮮（120萬兵力）有700餘個打擊目標，那麼臺軍只有約20萬軍隊，充其量也就200-300個目標。把這些目標編成目錄，包括目標性質、精確座標、打擊要求、打擊方式方法、所需兵力兵器彈藥器材等。戰前任務部隊對各自目標細細加以研究，反復演練和重難點攻關，得出對每個具體目標的最佳打法。
- 3.jpg (46.4 KiB) Viewed 5025 times
臺灣的軍事目標有兩個極易挨打的特點。一是集中。 如衡山和圓山指揮所、高速圓山交流道、松山機場間的距離不超過3千米；海軍左營軍港（海軍司令部）與屏東軍用機場不超過30千米；佳山飛機洞庫機場與花蓮機場不超過3千米。一個xx地域突擊作戰計畫，這些目標都能包含進來，簡化了航線，真是太便宜了我航空兵。
二是暴露。 臺灣所有機場都離海邊很近，近則零距離如桃園、花蓮機場，遠則40-50千米如清泉崗、臺東機場，其餘都在10千米上下。又如佳山和臺東飛機洞庫毫無遮掩，從東向洞庫看去，庫口盡收眼底。熟練的飛行員閉著眼睛都能發現和攻擊目標。更不要說位於大直地區的衡山（圓山）指揮部系統，在穀歌地圖上都分辨得清清楚楚，好似禿子頭上的蝨子，一捉一個准。
我軍戰時組織若干個突擊群或打擊單元，上岸後在統一指揮下，根據各自任務，直奔目標而去，按要求完成任務。由於是目標戰，只需根據任務要求編組兵力兵器，所以登陸部隊規模大 大壓縮，以我集中的精銳之力，打擊分散部署之敵，取得事半功倍的成效。島內有“軍事專家”說我“攻臺需40萬大軍”，真是一個外行說的笑話，我看有其十之一二足夠。根據我的測算，有XX個合成旅編組數十個突擊群（或打擊單元），在48小時內，分X-X波登陸（臺西岸X波，東岸X波）足矣。
有島內“軍事專家”說我“登陸載具不夠”，又是一個笑話。我現有大中型登陸艦XX艘，滾裝船XX艘。散裝貨輪改裝為滾裝船和准直升機母艦只需X個月時間，試改和技術儲備在2000年代已經完成。況且氣墊船、部分兩栖坦克裝甲車輛、地效飛行器實行“由岸到岸”登陸，並不需“載具”。我航渡保障力量分X個波次在72小時內完成兵員、裝備、物資全部輸送任務並不困難。
- 4.jpg (22.52 KiB) Viewed 5025 times
由於我軍無須層層打擊、層層推進的戰線式進攻，所以臺軍提出的“戰力防護、濱海決勝、岸灘殲敵”的作戰“新思維”中“濱海決勝，岸灘殲敵”並無著力之處。所謂“重層攔截”，我都無“層”，遑論“重層”？由於我軍主要實施火力戰配合目標戰的戰法，故不會與臺軍打城市攻堅戰，更不會有巷戰。一些兩岸民眾擔心巷戰傷亡較大，據此可以放下心來。
第三是立體戰。 “二戰”諾曼第式傳統登陸已不是現代登陸戰的主要樣式，而是多種樣式並用，根據敵情、地形，適用什麼樣式就用什麼樣式。“地平線登陸”、“超視距登陸”、“敵後垂直登陸”，“利用港口、機場登陸（著陸）”都是重要方式方法。一個空降師的戰役空降，至少上千平方千米，空降地域內應有3-6個敵方機場，傘降和機降相結合。在登陸兵上岸同時，上百架次的空降兵在敵後著陸，守軍顧得過來嗎？實施戰役空降之前或同時，還要在xx個重要目標附近實施戰術空降和特種空降。擔負這一任務的空中突擊旅和陸航旅，借助遊弋在臺灣海峽靠臺一側的XX艘兩栖攻擊艦和准直升機母艦，我直升機往返臺島的航程大幅縮短，戰場留空和使用效率大幅提高。
第四是資訊（含電磁、網路）戰。 保護己方資訊，打擊破壞敵方資訊，首先取得制資訊權，是取得制空權、制海權的前提和保證。電磁脈衝武器（炸彈）、碳纖維炸彈是必備武器。臺軍“衡山”、“陸資”、“大成”、“強網”等指揮系統和互聯網、各局域功能網以及輸電線網是主要打擊目標，戰前戰中斷網、斷電是必須的。還有更有效的技術手段，可以讓臺灣暫時變成一個神經錯亂的精神病，臺軍變成四肢癱瘓的植物人。因為保密原因，這些手段暫且不談。當然，戰爭全過程都有我偵察、通信、遙感、定位等衛星和長航時無人機實施空天保障，確保我指揮暢通，破壞臺軍資訊系統。總之，我東部戰區有關技術部門年年受到軍委表彰，可以推斷他們的信息戰能力有多強。
- 5.jpg (28.52 KiB) Viewed 5025 times
第五是特種作戰。 我軍每個戰區都有特戰旅，集中到臺灣作戰，正是練手的好機會。特種作戰任務，首先是斬首行動，當鑽地彈和混凝土爆破彈未完成斬首任務時，由特戰分隊完成。其次是先遣行動，在火力準備之時或之前，趁亂先行潛入重要目標附近，如各級指揮機構、重要技術陣地、機場、港口、電視臺、電臺，適時加以控制，爾後引導主力部隊進入。再次是向地對地導彈、遠程火箭炮、各軍種航空兵、艦炮等支援火力指示目標和校正偏差，評估毀傷效果。
試舉一例。為打擊位於臺北大直地區的臺軍最高指揮部衡山（圓山）等指揮機構，我特戰部隊在火力準備時，通過滲透、傘降、機降佔領松山機場。控制機場後，主力向衡山（圓山）指揮部出擊（距離不超過3000米），監控受我打擊從衡山（圓山）外逃之敵，並向我臨空航空兵指示臨機打擊目標；一部兵力順勢控制高速圓山交流道（不足1000米），切斷臺北北部的東西交通，引導我登陸兵主力分赴臺北地區各個攻擊目標。
第六是心理（含法律、輿論）戰。 火力硬殺傷和心理軟殺傷相結合，在硬殺傷的打擊和威懾下，利用臺軍脆弱的心理狀態，加強心理攻勢。發佈《告臺灣同胞書》和《告臺軍官兵書》。通過手機、臉書和其他網路平臺，強行置換島內電視臺、廣播電臺播放內容，戰場傳單、喊話等，向臺軍官兵指名道姓地發出勸降書。重點是作戰部隊各級指揮官和指揮部人員，曉以統一大義，指出頑抗到底的下場；戰場起義或投誠的優待，戰場立功的獎勵；明確與我聯繫的方式，脫離部隊或我打擊目標和去往收容地點的時間、路線。依據戰前修定的《統一國家法》，對經最高法院判定的犯有分裂國家罪的“台獨”頭頭，在戰爭狀態下人人當擒之，人人當誅之，並給予實施者以國家獎勵。
心理（法律、輿論）戰不僅對臺軍官兵有削弱其抵抗意志的作用，而且對“台獨”頭面人物有震懾作用，對“台獨”陣營有分化瓦解作用，對統派群眾有一呼百應、鼓舞士氣作用。同時通告島內軍民，在形勢緊張時，提前離開部隊和遠離可能被我打擊的目標，免得被“犧牲”。倒要看看島內，真正拼死頑抗到底的死硬“台獨”分子能有幾個？
經過“六戰一體”聯合、持續、猛烈的打擊，“台獨”勢力還能支撐幾天？且聽下回分解：《不用三天拿下臺灣》。
- 6.jpg (31.36 KiB) Viewed 5025 times
（本文作者系原南京軍區副司令員王洪光，原標題：“六戰一體”武統臺灣）
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
「31條」惠台措施 首先穩住台商
北京國台辦藉「31條惠台措施」公布一個月開記者會稱，「31條」正在全面鋪開，一些措施的落實已取得積極進展。此時，正是美國《台灣旅行法》重要推手、美國眾議院外交委員會主席羅伊斯訪台。顯然，北京反擊美國的「台灣牌」還是有軟硬兩手：「31條」自然是軟招；硬的，有遼寧號航母戰鬥群在兩個月內第二次通過台灣海峽，加入南海大規模海上軍演。
變相的大陸單方面對台服貿協議
不過，筆者觀察，「31條」真是厲害的。台灣前總統馬英九在授課時回答學生詢問表示，這31條措施有部分跟當年《海峽兩岸服務貿易協議》相同。他說「大陸現在不要求台灣回饋，而單方面去做」。民進黨籍、海基會前董事長洪奇昌也在接受訪問時指出，細看這31項條件，幾乎包含了台灣各項「證照」。他還指出，因涉及交通、能源等，台灣企業能量、規模都沒有這麼大，誘因沒這麼大；其中像是金融、徵信服務是在兩岸服務貿易協議的內容，既然台灣不簽署，那中國大陸就單邊開放，直接跳過服貿簽署過程。
「31條」實際是變相的大陸單方面對台服貿協議。大陸傻了嗎？當初兩岸談判時還斤斤計較，現在則單方面「送禮」，為何？有人說：還不是統戰！筆者以為，這也太簡單化了吧。2013年6月21日，兩岸簽署海峽兩岸服務貿易協議，大陸對台開放共80條，台灣對大陸開放共64條。雙方市場開放涉及商業、通訊、建築、分銷、環境、健康和社會、旅遊、娛樂文化和體育、運輸、金融等行業。大陸對台開放承諾中，有78條超出了加入世界貿易組織的承諾水準，已經是不對等。可是台灣民進黨為了重新執政，策劃「反服貿運動」，硬是叫停了。
如今大陸推出名為《關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》的「31條」，基本上分為兩部分：一是給予台資企業與大陸企業同等待遇；一是為台灣民眾在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸民眾同等待遇。其中大陸能源、交通、水利、環保、市政公用工程等基礎設施建設，國企混合所有制改革，國家重點研發項目等都對台企與台灣民眾開放。此外在影視文化產品與產業，醫師、金融等專業人士在大陸執業等的開放程度，甚至還超越海峽兩岸服務貿易協議。例如台灣人士參與大陸廣播電視節目和電影、電視劇製作，及引進台灣生產的電影、電視劇，可不作數量限制；開放台灣民眾可報名參加大陸53項專業技術人員職業資格考試、81項技能人員職業資格考試。
事實上，對於利益的判斷向來是極其微妙的事情，站在不同時間和空間及以不同標準衡量，會有不同結論。記得大陸改革開放之初，一方面大量外來資本包括台資湧進大陸賺取高額利潤；另一方面大量大陸人才湧出國門，中共高層的保守派和相當多民眾都想不開，要求煞車，但是鄧小平頂住了。40年過去，證明鄧小平是對的。所以，現在對習近平「31條」非議的不多。
「31條」核心是「同等待遇」
如果細心觀察，還會看到這次「31條」惠台，與大陸過去「送大禮」到台島裏面包括開放台島遊和購買農產品等，是反方向的。此舉的落腳點是在大陸，是吸引台商擴大內地投資，是吸引台灣人才到大陸服務，利益大部分還是落在大陸。自然，從戰略層面，當是促進兩岸融合發展進而推動統一進程。
不過筆者還認為，「31條」的核心是「同等待遇」，也就是「國民待遇」。要吸引台灣青年進軍大陸，真不好說；但對於已在大陸生活的大量台商和他們的第二代、第三代，絕對是領了一顆定心丸。大陸台灣人，雖不像出席中共十九大的上海女教授盧麗安那樣風光，但也絕對是無後顧之憂了。蔡英文政府再怎樣拉他們回台，都不會有說服力。
當下到底有多少台灣人在大陸生活，似乎還沒有準確數字。上海市2010年第六次人口普查，在上海定居的台商、台籍幹部與家眷等不同身分的台灣人約有70萬。有大陸媒體據此推斷，大陸台灣人至少200萬。不過台灣主計總處去年公布，台灣民眾赴中國大陸工作42萬人，而且還指出2014至2015年台灣人赴大陸工作人數均為負增長，原因是大陸投資成本增加。不管哪個數準，大陸台灣人總不是小數目。
筆者堅信，台灣人在大陸有「同等待遇」，而大陸的發展強於台灣時，台商的第二代、第三代會「樂不思台」，而這個數量是巨大的。順帶要說的，為什麼港人在內地的「同等待遇」拖拖拉拉？
作者是資深傳媒人
劉瀾昌
評：很多大陆臺商回臺都投票支持民進黨蔡英文的票。據這些臺商説臺灣的存在是他們在陸的安全保證，才是毎個在大陸的臺灣人定心丸。
大陸政策隨時勢修改。
為什麼港人在內地的「同等待遇」拖拖拉拉？
因為香港已經在中共掌控之中。
北京國台辦藉「31條惠台措施」公布一個月開記者會稱，「31條」正在全面鋪開，一些措施的落實已取得積極進展。此時，正是美國《台灣旅行法》重要推手、美國眾議院外交委員會主席羅伊斯訪台。顯然，北京反擊美國的「台灣牌」還是有軟硬兩手：「31條」自然是軟招；硬的，有遼寧號航母戰鬥群在兩個月內第二次通過台灣海峽，加入南海大規模海上軍演。
變相的大陸單方面對台服貿協議
不過，筆者觀察，「31條」真是厲害的。台灣前總統馬英九在授課時回答學生詢問表示，這31條措施有部分跟當年《海峽兩岸服務貿易協議》相同。他說「大陸現在不要求台灣回饋，而單方面去做」。民進黨籍、海基會前董事長洪奇昌也在接受訪問時指出，細看這31項條件，幾乎包含了台灣各項「證照」。他還指出，因涉及交通、能源等，台灣企業能量、規模都沒有這麼大，誘因沒這麼大；其中像是金融、徵信服務是在兩岸服務貿易協議的內容，既然台灣不簽署，那中國大陸就單邊開放，直接跳過服貿簽署過程。
「31條」實際是變相的大陸單方面對台服貿協議。大陸傻了嗎？當初兩岸談判時還斤斤計較，現在則單方面「送禮」，為何？有人說：還不是統戰！筆者以為，這也太簡單化了吧。2013年6月21日，兩岸簽署海峽兩岸服務貿易協議，大陸對台開放共80條，台灣對大陸開放共64條。雙方市場開放涉及商業、通訊、建築、分銷、環境、健康和社會、旅遊、娛樂文化和體育、運輸、金融等行業。大陸對台開放承諾中，有78條超出了加入世界貿易組織的承諾水準，已經是不對等。可是台灣民進黨為了重新執政，策劃「反服貿運動」，硬是叫停了。
如今大陸推出名為《關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》的「31條」，基本上分為兩部分：一是給予台資企業與大陸企業同等待遇；一是為台灣民眾在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸民眾同等待遇。其中大陸能源、交通、水利、環保、市政公用工程等基礎設施建設，國企混合所有制改革，國家重點研發項目等都對台企與台灣民眾開放。此外在影視文化產品與產業，醫師、金融等專業人士在大陸執業等的開放程度，甚至還超越海峽兩岸服務貿易協議。例如台灣人士參與大陸廣播電視節目和電影、電視劇製作，及引進台灣生產的電影、電視劇，可不作數量限制；開放台灣民眾可報名參加大陸53項專業技術人員職業資格考試、81項技能人員職業資格考試。
事實上，對於利益的判斷向來是極其微妙的事情，站在不同時間和空間及以不同標準衡量，會有不同結論。記得大陸改革開放之初，一方面大量外來資本包括台資湧進大陸賺取高額利潤；另一方面大量大陸人才湧出國門，中共高層的保守派和相當多民眾都想不開，要求煞車，但是鄧小平頂住了。40年過去，證明鄧小平是對的。所以，現在對習近平「31條」非議的不多。
「31條」核心是「同等待遇」
如果細心觀察，還會看到這次「31條」惠台，與大陸過去「送大禮」到台島裏面包括開放台島遊和購買農產品等，是反方向的。此舉的落腳點是在大陸，是吸引台商擴大內地投資，是吸引台灣人才到大陸服務，利益大部分還是落在大陸。自然，從戰略層面，當是促進兩岸融合發展進而推動統一進程。
不過筆者還認為，「31條」的核心是「同等待遇」，也就是「國民待遇」。要吸引台灣青年進軍大陸，真不好說；但對於已在大陸生活的大量台商和他們的第二代、第三代，絕對是領了一顆定心丸。大陸台灣人，雖不像出席中共十九大的上海女教授盧麗安那樣風光，但也絕對是無後顧之憂了。蔡英文政府再怎樣拉他們回台，都不會有說服力。
當下到底有多少台灣人在大陸生活，似乎還沒有準確數字。上海市2010年第六次人口普查，在上海定居的台商、台籍幹部與家眷等不同身分的台灣人約有70萬。有大陸媒體據此推斷，大陸台灣人至少200萬。不過台灣主計總處去年公布，台灣民眾赴中國大陸工作42萬人，而且還指出2014至2015年台灣人赴大陸工作人數均為負增長，原因是大陸投資成本增加。不管哪個數準，大陸台灣人總不是小數目。
筆者堅信，台灣人在大陸有「同等待遇」，而大陸的發展強於台灣時，台商的第二代、第三代會「樂不思台」，而這個數量是巨大的。順帶要說的，為什麼港人在內地的「同等待遇」拖拖拉拉？
作者是資深傳媒人
劉瀾昌
評：很多大陆臺商回臺都投票支持民進黨蔡英文的票。據這些臺商説臺灣的存在是他們在陸的安全保證，才是毎個在大陸的臺灣人定心丸。
大陸政策隨時勢修改。
為什麼港人在內地的「同等待遇」拖拖拉拉？
因為香港已經在中共掌控之中。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
首登艦觀演 蔡英文：非與習對抗 專家：兩岸皆出精銳 陸壓倒性優勢
台灣總統蔡英文（前左一）昨親臨「基隆號」驅逐艦，檢閱台軍操演。（中央社）
國家主席習近平在南海登艦閱兵之後一日，台灣總統蔡英文昨亦親臨基隆級（紀德級）驅逐艦「基隆號」，到台灣東部宜蘭對開海域，視察「戰備抽測」聯合操演，這是蔡英文上台後首次登艦出海。蔡英文否認此舉是與習近平「互別苗頭」（對着幹），又稱讚台軍「不對稱作戰」戰力及制海能力。軍事專家認為，台軍今次操演精華盡出，但與同樣「大曬冷」的解放軍反差巨大，倒是陸方擁有「嚴重壓倒性的不對稱優勢」。
三軍齊出動 模擬敵軍進犯
中央社報道，蔡英文在蘇澳海軍基地作戰中心下達作戰命令，隨即開始操演。今次演習場景假想敵軍從空中、水面進犯台灣，並以特攻部隊意圖破壞蘇澳港。台灣海軍出動2艘基隆級驅逐艦、1艘康定級巡防艦、2艘成功級巡防艦、2艘濟陽級巡防艦，即台灣4型一級主力戰艦悉數參演，另有1艘沱江級巡邏艦、3艘錦江級巡邏艦、6艘光華六號導彈快艇及「海龍號」劍龍級潛艦；空中部隊方面，海軍派出1架S-70C反潛直升機，空軍則出動8架F-16戰機，模擬對敵方發射空射型魚叉導彈；此外，還有海軍下屬搭載雄風二型反艦導彈的機動導彈車，以及陸軍的雲豹裝甲車，可謂三軍聯合操演，兵力大約2500人。
艦長：1周前才接命令
對於被指與習近平互別苗頭，蔡英文回應稱是「過度解讀，沒有所謂互別苗頭這件事」，她稱台軍全年無休、隨時備戰，今次是一系列軍事測考行程的開始。「基隆號」艦長吳慕樵亦指，這種統帥抽測是第一次，「從我們收到命令到今天執行，只有一個禮拜左右」，而臨時抽測無法提前規劃、公告，比較難做實彈。
蔡英文對官兵表示，看到海軍與空軍、陸軍協助作戰情况表現非常好，充分表現出不對稱作戰的戰力及特質，展現了「防衛固守、重層嚇阻」軍事戰略的戰力，尤其制海能力「更是讓我們覺得印象深刻」，「我們的國人對國軍戰力及防衛、保衛國家的決心，應該是深具信心」。
黃東：台剩美國牌可出
澳門國際軍事學會會長黃東對稱，今次台軍是精華盡出，「沒有再高級的裝備」，前日解放軍也出動2012年習近平上台後的新銳精華，兩岸都拿出最好的東西，但明顯今時今日台灣同大陸「無得比」。他說，台軍與解放軍相比，在2000年前後仍有優勢，但漸漸江河日下，且反差愈來愈大，目前僅餘雄風導彈尚可一戰，以及反潛能力有一些優勢。
黃東指，台灣最厲害的非對稱武器就是美國的模糊戰略，令大陸要將更大力度用於防禦美國介入，其不確定性本身便是巨大的心理威脅。
評：不可能從一次操演看出優勢，台灣並沒有「台軍是精華盡出」，艦長1周前才接命令準備。所謂兵不厭詐，澳門國際軍事學會會長黃東只是瞎猜而已。
臺灣操演規模並不重要，重要的是看臺灣對中共操演的反應態度。臺灣不是無所作為，是以牙還牙，以眼還眼。
決定戰爭輸贏，軍事裝備不是唯一因素。
- 976.jpg (63.61 KiB) Viewed 4980 times
國家主席習近平在南海登艦閱兵之後一日，台灣總統蔡英文昨亦親臨基隆級（紀德級）驅逐艦「基隆號」，到台灣東部宜蘭對開海域，視察「戰備抽測」聯合操演，這是蔡英文上台後首次登艦出海。蔡英文否認此舉是與習近平「互別苗頭」（對着幹），又稱讚台軍「不對稱作戰」戰力及制海能力。軍事專家認為，台軍今次操演精華盡出，但與同樣「大曬冷」的解放軍反差巨大，倒是陸方擁有「嚴重壓倒性的不對稱優勢」。
三軍齊出動 模擬敵軍進犯
中央社報道，蔡英文在蘇澳海軍基地作戰中心下達作戰命令，隨即開始操演。今次演習場景假想敵軍從空中、水面進犯台灣，並以特攻部隊意圖破壞蘇澳港。台灣海軍出動2艘基隆級驅逐艦、1艘康定級巡防艦、2艘成功級巡防艦、2艘濟陽級巡防艦，即台灣4型一級主力戰艦悉數參演，另有1艘沱江級巡邏艦、3艘錦江級巡邏艦、6艘光華六號導彈快艇及「海龍號」劍龍級潛艦；空中部隊方面，海軍派出1架S-70C反潛直升機，空軍則出動8架F-16戰機，模擬對敵方發射空射型魚叉導彈；此外，還有海軍下屬搭載雄風二型反艦導彈的機動導彈車，以及陸軍的雲豹裝甲車，可謂三軍聯合操演，兵力大約2500人。
艦長：1周前才接命令
對於被指與習近平互別苗頭，蔡英文回應稱是「過度解讀，沒有所謂互別苗頭這件事」，她稱台軍全年無休、隨時備戰，今次是一系列軍事測考行程的開始。「基隆號」艦長吳慕樵亦指，這種統帥抽測是第一次，「從我們收到命令到今天執行，只有一個禮拜左右」，而臨時抽測無法提前規劃、公告，比較難做實彈。
蔡英文對官兵表示，看到海軍與空軍、陸軍協助作戰情况表現非常好，充分表現出不對稱作戰的戰力及特質，展現了「防衛固守、重層嚇阻」軍事戰略的戰力，尤其制海能力「更是讓我們覺得印象深刻」，「我們的國人對國軍戰力及防衛、保衛國家的決心，應該是深具信心」。
黃東：台剩美國牌可出
澳門國際軍事學會會長黃東對稱，今次台軍是精華盡出，「沒有再高級的裝備」，前日解放軍也出動2012年習近平上台後的新銳精華，兩岸都拿出最好的東西，但明顯今時今日台灣同大陸「無得比」。他說，台軍與解放軍相比，在2000年前後仍有優勢，但漸漸江河日下，且反差愈來愈大，目前僅餘雄風導彈尚可一戰，以及反潛能力有一些優勢。
黃東指，台灣最厲害的非對稱武器就是美國的模糊戰略，令大陸要將更大力度用於防禦美國介入，其不確定性本身便是巨大的心理威脅。
評：不可能從一次操演看出優勢，台灣並沒有「台軍是精華盡出」，艦長1周前才接命令準備。所謂兵不厭詐，澳門國際軍事學會會長黃東只是瞎猜而已。
臺灣操演規模並不重要，重要的是看臺灣對中共操演的反應態度。臺灣不是無所作為，是以牙還牙，以眼還眼。
決定戰爭輸贏，軍事裝備不是唯一因素。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
美：反對單方面改變台海現狀
解放軍下周三（18日）將在台灣海峽舉行實彈射擊軍事演習，美國國務院回應稱，反對任何一方片面採取行動改變現狀，包括任何以武力或其他形式的脅迫手段，並對大陸日益增長的軍事能力及戰略意圖缺乏透明度表示關切。有內地專家則稱，南海閱兵是對美國的一次「綜合性回應」。
專家：南海閱兵意在回應美國
美國國務院發言人表示，美國反對任何一方為改變現狀而片面採取行動。該發言人重申，美方鼓勵北京和台北當局作建設性對話，尋求台海兩岸人民能接受的和平方式解決分歧。
另外，對於解放軍前日在南海舉行海上閱兵，大陸海軍專家張曉林對澎湃新聞網指出，這是對美國近期一系列動作的一次「綜合性回應」，包括中美貿易爭端、美軍在南海的軍演以及美國通過《台灣旅行法》和向台灣發出台製潛艦的行銷核准證等。
解放軍軍事科學院研究員姜春良少將則說，選在南海閱兵是體現南海戰略地位重要性，也是「展示國家主權和領土完整的決心，向喜歡在南海『惹事者』的國家傳遞中方態度和信心」。微信公號「察時局」則引述大陸軍事專家李杰指，南海是中國海軍戰略兵力最好的應用地點和海域，能更好實施戰略兵力及顯示中國的國之重器，是實戰化訓練的好場所。李杰還說，國家主席習近平上任後已在天安門廣場和朱日和基地檢閱過部隊，首次海上閱兵突顯海上力量的重要性以及國家領導人對此的重視。
解放軍下周三（18日）將在台灣海峽舉行實彈射擊軍事演習，美國國務院回應稱，反對任何一方片面採取行動改變現狀，包括任何以武力或其他形式的脅迫手段，並對大陸日益增長的軍事能力及戰略意圖缺乏透明度表示關切。有內地專家則稱，南海閱兵是對美國的一次「綜合性回應」。
專家：南海閱兵意在回應美國
美國國務院發言人表示，美國反對任何一方為改變現狀而片面採取行動。該發言人重申，美方鼓勵北京和台北當局作建設性對話，尋求台海兩岸人民能接受的和平方式解決分歧。
另外，對於解放軍前日在南海舉行海上閱兵，大陸海軍專家張曉林對澎湃新聞網指出，這是對美國近期一系列動作的一次「綜合性回應」，包括中美貿易爭端、美軍在南海的軍演以及美國通過《台灣旅行法》和向台灣發出台製潛艦的行銷核准證等。
解放軍軍事科學院研究員姜春良少將則說，選在南海閱兵是體現南海戰略地位重要性，也是「展示國家主權和領土完整的決心，向喜歡在南海『惹事者』的國家傳遞中方態度和信心」。微信公號「察時局」則引述大陸軍事專家李杰指，南海是中國海軍戰略兵力最好的應用地點和海域，能更好實施戰略兵力及顯示中國的國之重器，是實戰化訓練的好場所。李杰還說，國家主席習近平上任後已在天安門廣場和朱日和基地檢閱過部隊，首次海上閱兵突顯海上力量的重要性以及國家領導人對此的重視。