陳鑑林：政府是「為勢所逼」 條例不能通過「係大家損失」 (19:09)
商務及經濟發展局長蘇錦樑訂定下周為《2014年版權（修訂）條例草案》通過的死線，否則「作罷」。立法會版權條例草案委員會主席陳鑑林批評，泛民「繼續拉布繼續搞流會」，會拉倒民生事項，政府是「為勢所逼」，對此感到非常失望，條例不能通過「係大家的損失」。
他稱，立法會過往就此草案因點人數及流會浪費不少時間，現今局面令人嘆息。他覺得如繼續拉布，政府又不表態，問題會愈來愈嚴重，認為蘇錦樑是「有話在先」，希望藉下周會期「抓緊時間」，否則「後果非常嚴重」。
至於有意見批評政府不納入其他修正案而要「作罷」，陳鑑林反駁他們不理解條例草案的審議和制訂，「係將事實簡化，唔係單方面話想咁就咁」，因之前已經過數年諮詢及24次審議，網民現時提出的意見，亦要再徵詢版權持有人。
被問到政府「作罷」會否鼓勵泛民日後繼續拉布逼使政府收回條例，陳鑑林說，拉布永遠存在，現時多個議程都有拉布，希望不要變成常態，否則將使社會大眾對立法會更反感。
至於現屆政府是否有責任重啟版權修訂條例諮詢，陳認為條例經10年工夫都未能在立法會順暢處理，若重啟都未必有成果。
另外，他表示，要視乎日後各方反應是否積極，促成草案獲多方面接受，才繼續四方會議，否則努力會白費。若下屆特區政府有足夠民意基礎，他期望可盡快再啟動。
應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
蘇錦樑話大局為重：如下周未能通過將作罷
立法會昨加會審議俗稱《網絡23條》的《版權條例（修訂）草案》，但最後疑因立會秘書處點錯人數而流會，商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日突然表示，如下周3日會議仍未能表決，估計在今屆會期內亦未能通過，屆時將會「作罷」，但拒正面回應是否代表政府「跪低」，只稱以大局為重，因立法會仍有政府臨時撥款等重要議案要審議。
蘇錦樑批評泛民「為反對而反對」撈取政治本錢，但認為如議員不拉布下周仍夠時間通過草案，呼籲泛民回歸理性討論，讓條例獲得通過。他指過去立法會討論《版權條例（修訂）草案》時因議員點人數流會5次，其間點人數時間花去30小時，又批評外間指版權擁有人寸步不讓的說法誤導，強調有關修訂討論多年經過廣泛諮詢，政府完成既定諮詢程序後才交到立會審議，但歷時16個月諮詢後，泛民到最後階段突然轉軚，認為對方「為反對而反對」。
如今次修訂未能通過，蘇錦樑形容是三輸局面，除了版權持有人外，網絡使用者亦未能受明文規定的條例保障，而香港的版權條例亦未能與外國接軌。
民間團體願讓步草擬新方案 何秀蘭稱已告知蘇錦樑 批突「作罷」扼殺突破機會 (19:02)
商務及經濟發展局長蘇錦樑稱，若《版權條例》下周不通過便「作罷」，泛民主派立法會議員對其決定感遺憾。何秀蘭指，民間團體願作讓步，並正草擬新方案，她昨日亦已告知蘇，未料蘇今日突然「作罷」，扼殺取得突破的機會，也辜負參與四方會議的另外三方，批評蘇兒戲、意氣用事。
何續指，過去數月盡責運用議事規則給予的空間，保障市民資訊流通及表達自由，「一定堅持落去」。下周的會議中，泛民議員會盡力向公眾解釋，為何《版權條例》若無修改會成惡法。
黃碧雲則直斥「官員太廢」造成今日局面，對泛民提出的3項修訂寸步不讓，應承擔條例「胎死腹中」的責任。對於蘇錦樑批評泛民「為反對而反對」、撈取政治本錢，黃碧雲指蘇才是「為反對而反對」。
毛孟靜指，希望國際社會理解，泛民並非反對維護版權人的利益，但在目前的特別政治環境，須保護岌岌可危的自由。
議事規則委員會副主席梁家傑指，若非現行議事規則給予空間，泛民不可能爭取到四方會談、保障市民權利。他指，建制派議員已蠢蠢欲動，若周浩鼎當選，「我可以幾乎肯定咁講，第一項議程一定係修改議事規則」，除去「心腹大患」，「大患一去，其他就會兵敗如山倒」，未來若想回頭亦不可能。
立法會昨加會審議俗稱《網絡23條》的《版權條例（修訂）草案》，但最後疑因立會秘書處點錯人數而流會，商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日突然表示，如下周3日會議仍未能表決，估計在今屆會期內亦未能通過，屆時將會「作罷」，但拒正面回應是否代表政府「跪低」，只稱以大局為重，因立法會仍有政府臨時撥款等重要議案要審議。
蘇錦樑批評泛民「為反對而反對」撈取政治本錢，但認為如議員不拉布下周仍夠時間通過草案，呼籲泛民回歸理性討論，讓條例獲得通過。他指過去立法會討論《版權條例（修訂）草案》時因議員點人數流會5次，其間點人數時間花去30小時，又批評外間指版權擁有人寸步不讓的說法誤導，強調有關修訂討論多年經過廣泛諮詢，政府完成既定諮詢程序後才交到立會審議，但歷時16個月諮詢後，泛民到最後階段突然轉軚，認為對方「為反對而反對」。
如今次修訂未能通過，蘇錦樑形容是三輸局面，除了版權持有人外，網絡使用者亦未能受明文規定的條例保障，而香港的版權條例亦未能與外國接軌。
民間團體願讓步草擬新方案 何秀蘭稱已告知蘇錦樑 批突「作罷」扼殺突破機會 (19:02)
商務及經濟發展局長蘇錦樑稱，若《版權條例》下周不通過便「作罷」，泛民主派立法會議員對其決定感遺憾。何秀蘭指，民間團體願作讓步，並正草擬新方案，她昨日亦已告知蘇，未料蘇今日突然「作罷」，扼殺取得突破的機會，也辜負參與四方會議的另外三方，批評蘇兒戲、意氣用事。
何續指，過去數月盡責運用議事規則給予的空間，保障市民資訊流通及表達自由，「一定堅持落去」。下周的會議中，泛民議員會盡力向公眾解釋，為何《版權條例》若無修改會成惡法。
黃碧雲則直斥「官員太廢」造成今日局面，對泛民提出的3項修訂寸步不讓，應承擔條例「胎死腹中」的責任。對於蘇錦樑批評泛民「為反對而反對」、撈取政治本錢，黃碧雲指蘇才是「為反對而反對」。
毛孟靜指，希望國際社會理解，泛民並非反對維護版權人的利益，但在目前的特別政治環境，須保護岌岌可危的自由。
議事規則委員會副主席梁家傑指，若非現行議事規則給予空間，泛民不可能爭取到四方會談、保障市民權利。他指，建制派議員已蠢蠢欲動，若周浩鼎當選，「我可以幾乎肯定咁講，第一項議程一定係修改議事規則」，除去「心腹大患」，「大患一去，其他就會兵敗如山倒」，未來若想回頭亦不可能。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
「誰料到，無人剪布」 蔣麗芸二創《憑著愛》MV
財爺曾俊華前日喺預算案引用蘇芮《憑著愛》嘅歌詞，話相信香港人幾時都可以喺困難中搵到出路。一向鍾意唱歌嘅民建聯蔣麗芸（Ann姐）噚日就有感而發，二次創作首歌嘅歌詞，一展歌喉之餘，仲整埋MV放上網。Ann姐認真製作究竟所謂何事呢？原來係想憑歌寄意，希望立法會停止拉布。
Ann姐喺MV引言話，聽到財爺嘅歌詞好感觸，之後就開金口，「曾踏遍，刺腳的彎路，誰料到，無人剪布」，又話自己怕咗拉布，「遇到幾多次點人，點到心驚震，但我深信終有一日，議事規則必會改」。MV配以人民力量陳偉業喺會議廳外慶祝流會、本土派團體示威、市民同警方衝突等畫面；唱到「憑著愛，情懷不老」，更加有Ann姐同民主黨何俊仁一齊嘅新聞片段。不過，其實片段背景係Ann姐想拉對方入會議廳開會。
唱到「憑著愛」見到何俊仁
去到結尾，Ann姐話「面對拉布點人，終會可衝破，無論點都艱苦等待，人生會正義必勝」，又以「惟望這小島的波折，盡快無」作結。呢個兩分鐘嘅MV絕無欺場，唔知大家又點評價呢？
網友：民建聯蔣麗芸（Ann姐）噚日就有感而發，二次創作首歌嘅歌詞。有沒有交版權費？
財爺曾俊華前日喺預算案引用蘇芮《憑著愛》嘅歌詞，話相信香港人幾時都可以喺困難中搵到出路。一向鍾意唱歌嘅民建聯蔣麗芸（Ann姐）噚日就有感而發，二次創作首歌嘅歌詞，一展歌喉之餘，仲整埋MV放上網。Ann姐認真製作究竟所謂何事呢？原來係想憑歌寄意，希望立法會停止拉布。
Ann姐喺MV引言話，聽到財爺嘅歌詞好感觸，之後就開金口，「曾踏遍，刺腳的彎路，誰料到，無人剪布」，又話自己怕咗拉布，「遇到幾多次點人，點到心驚震，但我深信終有一日，議事規則必會改」。MV配以人民力量陳偉業喺會議廳外慶祝流會、本土派團體示威、市民同警方衝突等畫面；唱到「憑著愛，情懷不老」，更加有Ann姐同民主黨何俊仁一齊嘅新聞片段。不過，其實片段背景係Ann姐想拉對方入會議廳開會。
唱到「憑著愛」見到何俊仁
去到結尾，Ann姐話「面對拉布點人，終會可衝破，無論點都艱苦等待，人生會正義必勝」，又以「惟望這小島的波折，盡快無」作結。呢個兩分鐘嘅MV絕無欺場，唔知大家又點評價呢？
網友：民建聯蔣麗芸（Ann姐）噚日就有感而發，二次創作首歌嘅歌詞。有沒有交版權費？
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
蘇錦樑﹕倘下周五不通過 今屆內不重啟 林旭華：版權人或告侵權網民
商務及經濟發展局長蘇錦樑前日提出，下周若未能通過《2014版權（修訂）條例草案》便「就此作罷」。他昨解釋如「拉布」持續，會在周五提「中止草案」，即休會待續動議，此後不打算在今屆立法會及政府任期內重啟審議。對於泛民批評他意氣用事，他說草案已審議75小時，反問「點叫意氣用事？」版權大聯盟發言人林旭華則稱，若草案「作罷」，個別版權持有人或有可能就「睇唔過眼」的侵權行為控告網民。
補選前預告 蘇否認有選舉考慮
政府於立法會新界東補選前數天預告「作罷」，蘇否認有選舉考慮，重申草案已平衡各方意見，「轉軚嘅係泛民議員」。下周仍有兩天半時間審議，他促議員及時通過草案。
立法會議員何秀蘭說，現仍有多項修訂未討論，「局長如以為3月4日（下周五）可以完到辯論係不切實際」。她認為建制派的意志不夠堅定，才會流會，政府既已預告「作罷」，沒誘因「坐足三日」撐政府。
資訊科技界議員莫乃光昨在電台節目稱，部分建制派議員開始「想傾」，不理解政府為何急於「封殺」，質疑政府不想見跨黨派提出妥協方案。他說不少網絡平台公司並不反對，甚至支持公平使用條款，即非牟利作品可豁免，相信朝這方向討論可達共識。他反駁蘇形容泛民反對草案是政治爭拗，因泛民一直有提意見，非突然「轉軚」，反指蘇的說法才令事件更政治化。他亦承認過往低估網民和業界對草案的關注。
版權大聯盟發言人林旭華說，「業界審慎樂觀，希望有奇蹟出現」。他稱若草案「作罷」，個別版權持有人或會對「睇唔過眼」的侵權行為提訴訟，有可能控告網民。主持追問會否特別針對現方案中的6項獲豁免行為，林稱「唔知」；又說無論草案是否通過，版權人都有權提告。莫乃光表示無法禁止版權人提告，但對方要考慮公眾觀感，以及對將來若再審議草案的影響等。
莫乃光：告網民須考慮公眾觀感
此外，立法會大會早前審議草案時，因錯點人數流會。立法會秘書長陳維安昨在內會表示，正檢討點算人數方式，下周初將交代改善措施。
- ggf.jpg (122.83 KiB) Viewed 7157 times
補選前預告 蘇否認有選舉考慮
政府於立法會新界東補選前數天預告「作罷」，蘇否認有選舉考慮，重申草案已平衡各方意見，「轉軚嘅係泛民議員」。下周仍有兩天半時間審議，他促議員及時通過草案。
立法會議員何秀蘭說，現仍有多項修訂未討論，「局長如以為3月4日（下周五）可以完到辯論係不切實際」。她認為建制派的意志不夠堅定，才會流會，政府既已預告「作罷」，沒誘因「坐足三日」撐政府。
資訊科技界議員莫乃光昨在電台節目稱，部分建制派議員開始「想傾」，不理解政府為何急於「封殺」，質疑政府不想見跨黨派提出妥協方案。他說不少網絡平台公司並不反對，甚至支持公平使用條款，即非牟利作品可豁免，相信朝這方向討論可達共識。他反駁蘇形容泛民反對草案是政治爭拗，因泛民一直有提意見，非突然「轉軚」，反指蘇的說法才令事件更政治化。他亦承認過往低估網民和業界對草案的關注。
版權大聯盟發言人林旭華說，「業界審慎樂觀，希望有奇蹟出現」。他稱若草案「作罷」，個別版權持有人或會對「睇唔過眼」的侵權行為提訴訟，有可能控告網民。主持追問會否特別針對現方案中的6項獲豁免行為，林稱「唔知」；又說無論草案是否通過，版權人都有權提告。莫乃光表示無法禁止版權人提告，但對方要考慮公眾觀感，以及對將來若再審議草案的影響等。
莫乃光：告網民須考慮公眾觀感
此外，立法會大會早前審議草案時，因錯點人數流會。立法會秘書長陳維安昨在內會表示，正檢討點算人數方式，下周初將交代改善措施。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
撥款未表決 陳鑑林宣布會議結束3月再續 張炳良將見傳媒 (18:58)
立法會財委會下午繼續審議高鐵香港段近200億元追加撥款申請，主持會議的副主席陳鑑林「剪布」惹起爭議，至傍晚約6時40分，會議近尾聲時，螢光幕顯示尚餘19人申請2分鐘發言，但陳鑑林突指發言結束，3月的會議將開始討論臨時動議。陳鑑林指目前收到約600多項動議，但未知會否逐一表決。
運輸及房屋局局長張炳良將於晚上7時半於政府總部會見傳媒。張炳良早前在會議上表示，預計今日通過高鐵撥款機會微，他重申高鐵工程是有死線，正是當現有撥款已用至臨界點時。
立法會財委會下午繼續審議高鐵香港段近200億元追加撥款申請，主持會議的副主席陳鑑林「剪布」惹起爭議，至傍晚約6時40分，會議近尾聲時，螢光幕顯示尚餘19人申請2分鐘發言，但陳鑑林突指發言結束，3月的會議將開始討論臨時動議。陳鑑林指目前收到約600多項動議，但未知會否逐一表決。
運輸及房屋局局長張炳良將於晚上7時半於政府總部會見傳媒。張炳良早前在會議上表示，預計今日通過高鐵撥款機會微，他重申高鐵工程是有死線，正是當現有撥款已用至臨界點時。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
泛民提新方案 豁免非商業用途刑責
立法會大會本周三將續審俗稱「網絡23條」的版權（修訂）條例草案，商經局局長蘇錦樑已明言若本周內未能通過草案便「作罷」。資訊科技界立法會議員莫乃光、法律界郭榮鏗以及會計界梁繼昌修訂泛民提出的「公平使用」修正案，改為非商業用途才有豁免，亦即相關表演或錄製品若非商業用途，才不屬侵犯版權，他們已將方案交予鍵盤戰線及版權大聯盟等持份者過目。
梁繼昌說，若果議員及官員同意，加上立法會主席同意，便可豁免通知期，將方案加入立法會議程，令草案有機會於3月內通過。莫乃光指，政府打算將草案「作罷」，下屆立法會才重新審議，但他認為原地踏步是不負責任，最正面的做法是平衡各方意見後，提出新的方案，並在陽光下討論。
鍵盤戰線一直提倡草案要有「公平使用」原則，而泛民早前提出的3個修正案，其中1項就是「公平使用」，不過版權商一直拒絕接納任何修正案。而在四方會談後，有泛民議員指鍵盤戰線正草擬新方案，希望滿足版權商的關注和獲跨黨派支持後，政府可納入草案，惟蘇錦樑得悉後，翌日便提出「作罷論」，令泛民和鍵盤戰線均感到遺憾。
立法會大會本周三將續審俗稱「網絡23條」的版權（修訂）條例草案，商經局局長蘇錦樑已明言若本周內未能通過草案便「作罷」。資訊科技界立法會議員莫乃光、法律界郭榮鏗以及會計界梁繼昌修訂泛民提出的「公平使用」修正案，改為非商業用途才有豁免，亦即相關表演或錄製品若非商業用途，才不屬侵犯版權，他們已將方案交予鍵盤戰線及版權大聯盟等持份者過目。
梁繼昌說，若果議員及官員同意，加上立法會主席同意，便可豁免通知期，將方案加入立法會議程，令草案有機會於3月內通過。莫乃光指，政府打算將草案「作罷」，下屆立法會才重新審議，但他認為原地踏步是不負責任，最正面的做法是平衡各方意見後，提出新的方案，並在陽光下討論。
鍵盤戰線一直提倡草案要有「公平使用」原則，而泛民早前提出的3個修正案，其中1項就是「公平使用」，不過版權商一直拒絕接納任何修正案。而在四方會談後，有泛民議員指鍵盤戰線正草擬新方案，希望滿足版權商的關注和獲跨黨派支持後，政府可納入草案，惟蘇錦樑得悉後，翌日便提出「作罷論」，令泛民和鍵盤戰線均感到遺憾。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
香港傳媒社評：掙脫激進派綑綁 通過版權例修訂
立法會今日再審議版權條例修訂草案（下稱草案），按政府日前宣布，若立法會本周未能通過草案，將會「就此作罷」。基於未見泛民議員有迹象改變取態，草案被拉倒的可能性很大。設若草案第二度夭折，這是泛民議員被民粹支配的政治鬥爭結果，即使泛民議員鬥贏了，輸的卻是創意產業和香港經濟。泛民議員行事是否以香港福祉為念，再一次接受檢驗。
版權條例修訂已經拖拉了10年，政府於2006年開始諮詢，2011年中提交修訂草案，2012年在泛民議員威脅拉布下放棄恢復二讀，首次拉倒。2014年中，政府再提出修例草案，去年底提交立法會二讀，泛民議員此際突然推翻共識，實行拉布，以要求點算法定人數方式阻礙草案審議。至於泛民議員，基本上都不在座，致使開會7次有5次流會，草案審議了75小時，點算人數耗費逾30小時，連大律師公會亦認為草案被「綁架」了。
修訂合理業界需要
泛民應按專業行事
立法會議員其中最重要職能，是出席立法會會議，透過議事監察政府，把市民的聲音帶入議會；按議會程序處理相關事宜，泛民議員故意缺席，製造流會，實質有虧職守，並未履行議員責任。另外，泛民一度要求政府撤回草案，先審議並無太大爭議的其他議案，云云。現在政府提出「作罷」死線，避免窒礙立會處理其他事務，泛民議員對此理應贊同才對。可是，此際他們卻說官員兒戲、意氣用事和譏諷「官員太廢」，說法流於信口雌黃，反映泛民議員為鬥爭而鬥爭、為反對而反對的一面，完全失去了理性討論、善盡職責的能力。
本港保護版權滯後，不單與作為國際都會的形象不相稱，更直接和間接戕害了創意產業的發展。業界殫精竭慮埋首創作，版權條例未與時俱進，現在傳播手段方便快捷又無遠弗屆，作品可能在極短時間就傳遍網絡世界，本來的創意無價，卻變成創意不值錢或回報小。近年，本港電影等創意產業急速萎縮，部分原因與此有關。另外，相關行業也大受影響，業界透露3年前，本港還有約300間售賣影片光碟的店舖，現在只剩下不足70間。業界亦表示近年電影因為非法串流等操作，損失約三分之一票房。上述情况，說明版權監管落後，變相扼殺創意和使一些產業消亡。還有是若保護版權繼續滯後，美國有可能將香港列入黑名單，屆時本港遭受的損失，難以估計。
版權條例修訂除了有必要之外，修訂內容應該服膺專業意見和判斷。大律師公會主席譚允芝和大律師公會先後表態支持修訂草案，認為立法會應予通過，他們的意見值得重視和考慮。部分網民對版權條例修訂草案一知半解，憑想像以為會動輒被控告，但是擅長知識產權法訴訟的譚允芝認為，那些高舉「反對網絡23條」的人根本不認識這條草案，他們的擔心沒有必要。譚允芝一再從版權法的原則理念、實踐操作等說明草案已經平衡了各方利益；對於釀成的激烈爭議，她不點名指出部分政治人物和有法律知識的律師、大律師危言聳聽，把只屬於私有產權的法案與公民權利掛鈎，並將之演繹成為政府藉法案打壓自由。譚允芝對此不以為然，直斥說法謬誤。
泛民議員之中，資訊科技界的莫乃光議員原本有類似譚允芝的意見，曾經公開表示版權條例修訂之後對網民更有保障，應該通過草案。不過，正如他在財委會審議撥款成立創新及科技局一樣，因為要附合泛民「同僚」的立場，一再打倒昨日之我，加入拉布。由莫乃光的例子，說明原本的理性思考和判斷，在泛民的政治掛帥需要、反對需要和鬥爭需要下，都變得不理性而隨波逐流。版權草案陷於民粹淹沒理性的泥淖，泛民議員被民粹牽着鼻子走，他們會否從「領導網民」或「被網民領導」的弔詭覺悟，擔負起議員的基本角色和責任，將決定草案的存亡。
激進派以破壞為樂
泛民勿被綁上戰車
目前，少數激進議員視破壞立法會議事、癱瘓政府施政為樂事，這是他們贏取政治本錢以保住議席的手段，不可能改變。其他泛民議員，數年前幾經掙扎才擺脫了少數激進議員的覊絆，現在卻那麼容易再合流搞破壞；從政治光譜判別，泛民議員與少數激進議員從理念屬性到選民基礎，應該有所區分，現在都綁上了激進派的戰車，泛民議員箇中有什麼盤算和考慮，從局外觀察很難理解。激進議員一再說樂見泛民議員仍在參與拉布，說明激進派需要泛民議員參與拉布，才符合他們的利益。泛民議員與激進派有區別的政治生態，應該再度清晰顯現；版權條例修訂草案從必要性、專業層面以至為推動香港經濟，都應該通過，期望泛民議員掙脫激進派綑綁，把以香港福祉為念的心志，在審議版權條例草案顯露出來。
評；這篇社論不似出自一間報社主編手筆，因其論點混亂，不講道理只講立場。估計文章是舉手機器的一位低水平建制派議員所冩。他把監察政府對草案有異議的議員錯誤地指為激進議員，而那些盲目護航甘當橡皮圖章的議員才是理性議員。這篇歪理連篇社論本來不值評論，但出自一間自詡有公信力的報刋，卻使人擔心香港傳媒專業水平正不斷下降。
立法會今日再審議版權條例修訂草案（下稱草案），按政府日前宣布，若立法會本周未能通過草案，將會「就此作罷」。基於未見泛民議員有迹象改變取態，草案被拉倒的可能性很大。設若草案第二度夭折，這是泛民議員被民粹支配的政治鬥爭結果，即使泛民議員鬥贏了，輸的卻是創意產業和香港經濟。泛民議員行事是否以香港福祉為念，再一次接受檢驗。
版權條例修訂已經拖拉了10年，政府於2006年開始諮詢，2011年中提交修訂草案，2012年在泛民議員威脅拉布下放棄恢復二讀，首次拉倒。2014年中，政府再提出修例草案，去年底提交立法會二讀，泛民議員此際突然推翻共識，實行拉布，以要求點算法定人數方式阻礙草案審議。至於泛民議員，基本上都不在座，致使開會7次有5次流會，草案審議了75小時，點算人數耗費逾30小時，連大律師公會亦認為草案被「綁架」了。
修訂合理業界需要
泛民應按專業行事
立法會議員其中最重要職能，是出席立法會會議，透過議事監察政府，把市民的聲音帶入議會；按議會程序處理相關事宜，泛民議員故意缺席，製造流會，實質有虧職守，並未履行議員責任。另外，泛民一度要求政府撤回草案，先審議並無太大爭議的其他議案，云云。現在政府提出「作罷」死線，避免窒礙立會處理其他事務，泛民議員對此理應贊同才對。可是，此際他們卻說官員兒戲、意氣用事和譏諷「官員太廢」，說法流於信口雌黃，反映泛民議員為鬥爭而鬥爭、為反對而反對的一面，完全失去了理性討論、善盡職責的能力。
本港保護版權滯後，不單與作為國際都會的形象不相稱，更直接和間接戕害了創意產業的發展。業界殫精竭慮埋首創作，版權條例未與時俱進，現在傳播手段方便快捷又無遠弗屆，作品可能在極短時間就傳遍網絡世界，本來的創意無價，卻變成創意不值錢或回報小。近年，本港電影等創意產業急速萎縮，部分原因與此有關。另外，相關行業也大受影響，業界透露3年前，本港還有約300間售賣影片光碟的店舖，現在只剩下不足70間。業界亦表示近年電影因為非法串流等操作，損失約三分之一票房。上述情况，說明版權監管落後，變相扼殺創意和使一些產業消亡。還有是若保護版權繼續滯後，美國有可能將香港列入黑名單，屆時本港遭受的損失，難以估計。
版權條例修訂除了有必要之外，修訂內容應該服膺專業意見和判斷。大律師公會主席譚允芝和大律師公會先後表態支持修訂草案，認為立法會應予通過，他們的意見值得重視和考慮。部分網民對版權條例修訂草案一知半解，憑想像以為會動輒被控告，但是擅長知識產權法訴訟的譚允芝認為，那些高舉「反對網絡23條」的人根本不認識這條草案，他們的擔心沒有必要。譚允芝一再從版權法的原則理念、實踐操作等說明草案已經平衡了各方利益；對於釀成的激烈爭議，她不點名指出部分政治人物和有法律知識的律師、大律師危言聳聽，把只屬於私有產權的法案與公民權利掛鈎，並將之演繹成為政府藉法案打壓自由。譚允芝對此不以為然，直斥說法謬誤。
泛民議員之中，資訊科技界的莫乃光議員原本有類似譚允芝的意見，曾經公開表示版權條例修訂之後對網民更有保障，應該通過草案。不過，正如他在財委會審議撥款成立創新及科技局一樣，因為要附合泛民「同僚」的立場，一再打倒昨日之我，加入拉布。由莫乃光的例子，說明原本的理性思考和判斷，在泛民的政治掛帥需要、反對需要和鬥爭需要下，都變得不理性而隨波逐流。版權草案陷於民粹淹沒理性的泥淖，泛民議員被民粹牽着鼻子走，他們會否從「領導網民」或「被網民領導」的弔詭覺悟，擔負起議員的基本角色和責任，將決定草案的存亡。
激進派以破壞為樂
泛民勿被綁上戰車
目前，少數激進議員視破壞立法會議事、癱瘓政府施政為樂事，這是他們贏取政治本錢以保住議席的手段，不可能改變。其他泛民議員，數年前幾經掙扎才擺脫了少數激進議員的覊絆，現在卻那麼容易再合流搞破壞；從政治光譜判別，泛民議員與少數激進議員從理念屬性到選民基礎，應該有所區分，現在都綁上了激進派的戰車，泛民議員箇中有什麼盤算和考慮，從局外觀察很難理解。激進議員一再說樂見泛民議員仍在參與拉布，說明激進派需要泛民議員參與拉布，才符合他們的利益。泛民議員與激進派有區別的政治生態，應該再度清晰顯現；版權條例修訂草案從必要性、專業層面以至為推動香港經濟，都應該通過，期望泛民議員掙脫激進派綑綁，把以香港福祉為念的心志，在審議版權條例草案顯露出來。
評；這篇社論不似出自一間報社主編手筆，因其論點混亂，不講道理只講立場。估計文章是舉手機器的一位低水平建制派議員所冩。他把監察政府對草案有異議的議員錯誤地指為激進議員，而那些盲目護航甘當橡皮圖章的議員才是理性議員。這篇歪理連篇社論本來不值評論，但出自一間自詡有公信力的報刋，卻使人擔心香港傳媒專業水平正不斷下降。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
自由黨稱泛民「中間方案」可接受 促政府版權持有人考慮 (19:05)
立法會今繼續審議《2014年版權（修訂）條例草案》。法律界立法會議員郭榮鏗、資訊科技界莫乃光、會計界梁繼昌提出「有限度公平使用」作為「中間方案」，希望可解決現時的糾紛。自由黨認為上述方案可以接受，促請版權持有人及政府考慮。
自由黨主席鍾國斌表示，上述方案內容有建設性，版權持有人及政府應考慮，一旦他們接受，泛民應收回所有修訂動議，集中討論「有限度公平使用」方案，相信「一兩日就可以解決問題」。
鍾續說，如果大家覺得「有限度公平使用」值得討論，自由黨不應支持「中止待續」議案。他指通過草案對版權持有人的利益最大。
自由黨榮譽主席田北俊稱，個別版權持有人立場強硬，「係因為政府同蘇局長撐佢哋，甚至話過唔到就收返」，認為政府如肯考慮「有限度公平使用」並與版權大聯盟商討，或可改變他們立場。
立法會今繼續審議《2014年版權（修訂）條例草案》。法律界立法會議員郭榮鏗、資訊科技界莫乃光、會計界梁繼昌提出「有限度公平使用」作為「中間方案」，希望可解決現時的糾紛。自由黨認為上述方案可以接受，促請版權持有人及政府考慮。
自由黨主席鍾國斌表示，上述方案內容有建設性，版權持有人及政府應考慮，一旦他們接受，泛民應收回所有修訂動議，集中討論「有限度公平使用」方案，相信「一兩日就可以解決問題」。
鍾續說，如果大家覺得「有限度公平使用」值得討論，自由黨不應支持「中止待續」議案。他指通過草案對版權持有人的利益最大。
自由黨榮譽主席田北俊稱，個別版權持有人立場強硬，「係因為政府同蘇局長撐佢哋，甚至話過唔到就收返」，認為政府如肯考慮「有限度公平使用」並與版權大聯盟商討，或可改變他們立場。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
李志喜斥政府遭業界操控
。
版權條例修訂草案面臨被政府「作罷」前夕，曾任版權審裁處主席的資深大律師李志喜發聲明，質疑政府立場遭版權業界操控，令人驚訝，促政府考慮就公平使用範疇的創作免除刑責，以釋網民對選擇性檢控的憂慮。
泛民本周提出有限公平使用方案，把非商業性質的錄製品及表演等納入豁免。李志喜不滿商務及經濟發展局局長蘇錦樑因版權業界不接受，就反對任何有限公平使用及所有泛民代表公眾提出擴大豁免的方案。
指公平使用行為應非刑事化
李志喜強調聲明以個人名義發出，「希望為僵局帶來一點突破」，指一個人應否就一項刑事罪行被檢控，不應由版權持有人決定；又說版權是非常複雜的範疇，涉及不同程度的權利，要找到誰是藝術作品所包含的權利持有人「即使並非不可能，也往往是困難的」，故未經版權持有人同意而使用受版權保護的材料，不能直接視為盜竊。
李稱在現行《版權條例》下，任何人侵權均要負上民事和刑事責任，「故任何豁免都應該讓人受到民事保護，並免於刑事檢控」。根據草案，惟有基於戲仿、諷刺等6項範疇才獲豁免。她認為所有基於「公平使用」作出的行為應非刑事化，只保留版權人向侵權者民事索償的權利。她強調政府有責任基於社會整體利益行事，須考慮任何能正確解決問題的建議
蘇錦樑否認遭版權業界操控，「如果係咁樣，就唔會發生今次修訂入面有6項豁免」。他解釋，相關豁免某程度上削弱了版權人對原作版權的控制權，重申整個條例修訂草案是在諮詢過程中得到共識，也是大律師公會早前所強調的關鍵。
。
版權條例修訂草案面臨被政府「作罷」前夕，曾任版權審裁處主席的資深大律師李志喜發聲明，質疑政府立場遭版權業界操控，令人驚訝，促政府考慮就公平使用範疇的創作免除刑責，以釋網民對選擇性檢控的憂慮。
泛民本周提出有限公平使用方案，把非商業性質的錄製品及表演等納入豁免。李志喜不滿商務及經濟發展局局長蘇錦樑因版權業界不接受，就反對任何有限公平使用及所有泛民代表公眾提出擴大豁免的方案。
指公平使用行為應非刑事化
李志喜強調聲明以個人名義發出，「希望為僵局帶來一點突破」，指一個人應否就一項刑事罪行被檢控，不應由版權持有人決定；又說版權是非常複雜的範疇，涉及不同程度的權利，要找到誰是藝術作品所包含的權利持有人「即使並非不可能，也往往是困難的」，故未經版權持有人同意而使用受版權保護的材料，不能直接視為盜竊。
李稱在現行《版權條例》下，任何人侵權均要負上民事和刑事責任，「故任何豁免都應該讓人受到民事保護，並免於刑事檢控」。根據草案，惟有基於戲仿、諷刺等6項範疇才獲豁免。她認為所有基於「公平使用」作出的行為應非刑事化，只保留版權人向侵權者民事索償的權利。她強調政府有責任基於社會整體利益行事，須考慮任何能正確解決問題的建議
蘇錦樑否認遭版權業界操控，「如果係咁樣，就唔會發生今次修訂入面有6項豁免」。他解釋，相關豁免某程度上削弱了版權人對原作版權的控制權，重申整個條例修訂草案是在諮詢過程中得到共識，也是大律師公會早前所強調的關鍵。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
蘇錦樑指今日未完成審議將「就此作罷」 料今屆政府任內無法再審 (15:25)
商務及經濟發展局長蘇錦樑今午見記者，指若今日內立法會仍未完成版權條例修訂草案的審議，將「就此作罷」，本屆政府不會再將草案放上立法會，意味草案將就此終結。
蘇錦樑形容，草案未能通過是全香港損失，將影響不同行業，並再次批評泛民拉布，將本來完全沒有政治色彩的草案政治化，又重申政府在草案上沒有偏重任何一方。
被問及作罷是否抽走草案，蘇表示由於已過了二讀，根據議事規則，程序上無法撤回，因此唯有調動次序，將草案調至最後一項審議，而目前立法會出現「大塞車」，尚有27條草案有待審議，故相信在今屆政府任內都無法再審議版權條例。
蘇錦樑重申，本屆政府無意再將版權草案交上立法會，惟未有回應會否再就草案做諮詢。
對於草案未能通過，政府有否任何責任，蘇錦樑回應指政府責任是根據公眾利益作諮詢及研究，將最成熟及平衡的草案交予立法會，政府在這方面「已做足晒」，惟泛民議員以拉布形式拖垮草案，認為市民清楚誰應負責。
商務及經濟發展局長蘇錦樑今午見記者，指若今日內立法會仍未完成版權條例修訂草案的審議，將「就此作罷」，本屆政府不會再將草案放上立法會，意味草案將就此終結。
蘇錦樑形容，草案未能通過是全香港損失，將影響不同行業，並再次批評泛民拉布，將本來完全沒有政治色彩的草案政治化，又重申政府在草案上沒有偏重任何一方。
被問及作罷是否抽走草案，蘇表示由於已過了二讀，根據議事規則，程序上無法撤回，因此唯有調動次序，將草案調至最後一項審議，而目前立法會出現「大塞車」，尚有27條草案有待審議，故相信在今屆政府任內都無法再審議版權條例。
蘇錦樑重申，本屆政府無意再將版權草案交上立法會，惟未有回應會否再就草案做諮詢。
對於草案未能通過，政府有否任何責任，蘇錦樑回應指政府責任是根據公眾利益作諮詢及研究，將最成熟及平衡的草案交予立法會，政府在這方面「已做足晒」，惟泛民議員以拉布形式拖垮草案，認為市民清楚誰應負責。