一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
香港的亂源與北京對一國兩制錯誤演繹
習近平：不容許挑戰中央權力和《基本法》權威，不允許危害國家主權安全，強調一國是根，一國是本。
香港小學生也懂一國兩制的意思。一個國家兩種不同制度，國內是人治的社會主義制度，香港是法治的資本主義制度。《基本法》條文清楚界定及規範北京對香港權力，目的就是使香港能港人治港，高度自治，確保香港繁榮穩定。事實上，只有北京才會挑戰《基本法》權威，破壞或違反《基本法》，香港有何能力挑戰？說挑戰中央權力更是子虛烏有，香港那有這本事？香港人祈求北京不濫用權力來壓迫香港的一制於願足矣！
習近平：不允許危害國家主權安全，強調一國是根，一國是本。
如果改為：不允許危害共產黨主權安全，強調共產黨政權是根，共產黨政權是本。
這樣會使港人更清楚明白，這是人治和法治表逹方式和手法的差異。
香港人習慣法治和守法，所以必須清晰界定何謂「危害國家主權安全」。我們資本主義這一制理解的「國家」跟人治的社會主義制度理解是兩個根本不同概念。國家是由人民組成，國家屬於人民，故此國家主權在人民。人民又怎會危害人民自己本身主權安全？西方的資本主義制度國家的人民不存在危害國家主權安全。
香港的亂源是由於北京對一國兩制錯誤演繹，企圖用社會主義制度和意識形態跟資本主義制度混為一體、企圖用權力來改變香港的一制。北京必須弄清理，人治與法治是兩種不同管治方式。冮澤民曾經強調河水不犯井水，為何北京不能容納一國之下讓兩種不同制度共存？毋忘一國兩制初衷，海納百川 有容乃大。
山人
3-7-2017
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
聶德權撐京對港權力制度化
泛民質疑中央損一國兩制
聶德權強調中央一直依法行使權力。
全國人大委員長張德江早前揚言，要制訂和細化中央對港權力，引來民主派批評中央收緊高度自治。新任政制及內地事務局局長聶德權昨於立會回應張德江言論時稱，中央與港人理解一國兩制、中央與特區關係可能存有落差，若中央按《基本法》把屬中央權力制度化，對貫徹一國兩制有正面作用，但民主派質疑北京會借此「僭建」權力，削弱一國兩制。
新任局長的聶德權昨首次出席立會會議，即面對民主黨立法會議員胡志偉口頭質詢，指張德江早前於紀念《基本法》實施20周年座談會稱，要制訂及細化中央對香港法律備案審查權、特首和主要官員任命權、特首述職等問題，要求港府交代。
聶德權回應質詢時先讀出多條《基本法》的條文，強調中央一直依法行使權力，而有關權力也是實質的權力，中央將權力制度化對貫徹一國兩制有正面作用。
胡志偉隨即反駁，指每當中央將既有權力制度化，同時削弱本港應有權力，北京以往亦有「僭建」權力先例，如2004年人大常委提出將「政改三部曲」「僭建」成「政改五部曲」。
指市民與京理解或有落差
公民黨郭榮鏗更以英文問聶，早前外交部發言人強指，《中英聯合聲明》是歷史文件，要求聶確認聯合聲明是否仍然有效。建制派無政黨田北辰則追問，當局除了就《基本法》23條立法外，還有甚麼措施可以回應國家主席習近平所指，完善香港維護國家安全的制度。
聶重申一國兩制是新舉措、新概念，實踐過程是探索過程，中央和市民理解一國兩制、中央與特區的關係可能存在落差，故最重要是有暢通的溝通，否則很難收窄分歧。
他又表示，屬國際條約的《中英聯合聲明》都同意香港回歸，而聯合聲明中的內容亦已透過《基本法》落實。至於23條的問題，聶未有正面回應，只稱習的演辭是凸顯一國兩制下，一國是基礎，要在這基礎上發揮兩制和處理一國兩制的關係，這樣去處理中央和本港的關係就比較清楚。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
靠謊言培養國家認同 極度反智
（理大社會政策研究中心主任 鍾劍華）
香港的達官貴人幾時變得這麼幼稚，以為中國第一艘航母遼寧號來港兜個圈，就可以提升港人的國家認同感及自豪感？在香港這個資訊發達及普遍教育水平不俗的社會說這些話，只顯出那些身處政府領導層及決策圈的城中顯貴不是頭腦簡單，就是聰明得不介意公開說一些沒多少人會相信的鬼話，以討好領導人。
在一片講求政治正確的氣氛下，最令人擔心的正在這裏。一切事物都失去了客觀實在的辯證基礎，只要求政治正確，完全無視常識。說那些話的人都不介意在人人看得出言不由衷的情況下，去說假話空話。這才是最值得大家警惕的地方。
當說假話才可以得到權勢的確認及鼓勵，成為攀升社會及政治階梯的先決條件；當社會上有話語權的人都不介意說假話的時候，謊言就會成為傳染病。到了那時，說假話會成為標準的、被認可的社會禮儀；說假話會被視為正常不過；當公開說假話變成是有必要的時候，整個社會的互信基礎會崩潰，成為謊言社會。
說遼寧艦到訪就可以提升港人「對國家民族的自豪感和認同感」，又或如林鄭月娥所說可以「增加對國家的認識」，便是這種高度簡化了的政治術語。當有官員及政治人物，刻意把這種不是簡單地可以畫上等號的關係，描繪成為自己的認知及經驗後，便是把概念化的政治口號及術語變成謊言，把這些假話向社會傳播。
如果培養港人的國家認同感真的是如此簡單，那要爭取人心回歸及解決香港過去幾年面對的一些政治爭議就簡單不過了，只要輪番安排戰艦來香港訪問，或者索性長期在香港停靠，安排香港市民上去參觀，那就再沒有需要打擊港獨，本土思潮也可能會逐漸淡化，香港人就越來越以中國人的身份感到自豪。真的會是這樣嗎？
如此思維方式，除了違反常識之外，更可以說是極度反智。香港有些議員、政府官員及政府決策圈內的政治人物一再以這樣的方式公開放言，顯示自己的識見及智慧水平都及不上一般人，令人懷疑他們是不是有能力處身那些高位。另一個更壞的影響是向社會顯示，他們絕對不介意，也毫不恥於要把香港變成謊言社會。
這種為達到政治目的而把香港推向謊言社會的傾向近年有逐步加強的趨勢。依恃權勢，把一些沒有道理，經不起辯證與事實驗證的說法說成是「理所當然」、「順理成章」，甚至是「天經地義」，在過去幾年層出不窮。例如一再把一些《基本法》及《中英聯合聲明》都沒有寫下來的，有份參與的人自己都不知道的，說成是所謂的「立法原意」。這一種做法在過去幾次釋法中嚴重破壞了香港法制及法治的完整性，但問題是那些人大政協、基本法委員都不介意「被原意」了。
為政治需要胡亂釋法
大律師公會前主席譚允芝之前也說：「內地越來越多不知名學者，在傳媒發表的極左傾言論，與國際認同的法治觀不同，令人不敢恭維。」事實上，自從回歸之後，香港從來不缺少那些不知從哪裏爆出來的《基本法》專家學者，不斷呼應管治當局的政治需要，為《基本法》胡亂加上一些從沒有人知道的附註。他們的發言，差不多都是政治語言，而不是法律語言，有不少說法都是穿鑿附會，無中生有。但政府官員及某些政治人物置一國兩制及維持香港的法治不顧，在很多涉及法治的議題上，就以那些歪理及謊言作為自己取態的法理依據。
那些不斷呼應當權者的需要來說謊話的人，憑甚麼取信於民？以謊言作為行使權力基礎的政府，憑甚麼爭取人民的支持？又憑甚麼團結社會？
鍾劍華
理大社會政策研究中心主任
（理大社會政策研究中心主任 鍾劍華）
香港的達官貴人幾時變得這麼幼稚，以為中國第一艘航母遼寧號來港兜個圈，就可以提升港人的國家認同感及自豪感？在香港這個資訊發達及普遍教育水平不俗的社會說這些話，只顯出那些身處政府領導層及決策圈的城中顯貴不是頭腦簡單，就是聰明得不介意公開說一些沒多少人會相信的鬼話，以討好領導人。
在一片講求政治正確的氣氛下，最令人擔心的正在這裏。一切事物都失去了客觀實在的辯證基礎，只要求政治正確，完全無視常識。說那些話的人都不介意在人人看得出言不由衷的情況下，去說假話空話。這才是最值得大家警惕的地方。
當說假話才可以得到權勢的確認及鼓勵，成為攀升社會及政治階梯的先決條件；當社會上有話語權的人都不介意說假話的時候，謊言就會成為傳染病。到了那時，說假話會成為標準的、被認可的社會禮儀；說假話會被視為正常不過；當公開說假話變成是有必要的時候，整個社會的互信基礎會崩潰，成為謊言社會。
說遼寧艦到訪就可以提升港人「對國家民族的自豪感和認同感」，又或如林鄭月娥所說可以「增加對國家的認識」，便是這種高度簡化了的政治術語。當有官員及政治人物，刻意把這種不是簡單地可以畫上等號的關係，描繪成為自己的認知及經驗後，便是把概念化的政治口號及術語變成謊言，把這些假話向社會傳播。
如果培養港人的國家認同感真的是如此簡單，那要爭取人心回歸及解決香港過去幾年面對的一些政治爭議就簡單不過了，只要輪番安排戰艦來香港訪問，或者索性長期在香港停靠，安排香港市民上去參觀，那就再沒有需要打擊港獨，本土思潮也可能會逐漸淡化，香港人就越來越以中國人的身份感到自豪。真的會是這樣嗎？
如此思維方式，除了違反常識之外，更可以說是極度反智。香港有些議員、政府官員及政府決策圈內的政治人物一再以這樣的方式公開放言，顯示自己的識見及智慧水平都及不上一般人，令人懷疑他們是不是有能力處身那些高位。另一個更壞的影響是向社會顯示，他們絕對不介意，也毫不恥於要把香港變成謊言社會。
這種為達到政治目的而把香港推向謊言社會的傾向近年有逐步加強的趨勢。依恃權勢，把一些沒有道理，經不起辯證與事實驗證的說法說成是「理所當然」、「順理成章」，甚至是「天經地義」，在過去幾年層出不窮。例如一再把一些《基本法》及《中英聯合聲明》都沒有寫下來的，有份參與的人自己都不知道的，說成是所謂的「立法原意」。這一種做法在過去幾次釋法中嚴重破壞了香港法制及法治的完整性，但問題是那些人大政協、基本法委員都不介意「被原意」了。
為政治需要胡亂釋法
大律師公會前主席譚允芝之前也說：「內地越來越多不知名學者，在傳媒發表的極左傾言論，與國際認同的法治觀不同，令人不敢恭維。」事實上，自從回歸之後，香港從來不缺少那些不知從哪裏爆出來的《基本法》專家學者，不斷呼應管治當局的政治需要，為《基本法》胡亂加上一些從沒有人知道的附註。他們的發言，差不多都是政治語言，而不是法律語言，有不少說法都是穿鑿附會，無中生有。但政府官員及某些政治人物置一國兩制及維持香港的法治不顧，在很多涉及法治的議題上，就以那些歪理及謊言作為自己取態的法理依據。
那些不斷呼應當權者的需要來說謊話的人，憑甚麼取信於民？以謊言作為行使權力基礎的政府，憑甚麼爭取人民的支持？又憑甚麼團結社會？
鍾劍華
理大社會政策研究中心主任
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
扯掉遮羞布
偶爾讀到中共官方《環球時報》社評：〈十九大在人們的熱盼中如期走來〉，堪稱奇文。文中一段如下：
「中共長期執政，因此對中國社會承擔着『無限責任』，不像西方經選舉上台、執政期只有幾年的政黨，只承擔『有限責任』。西方執政黨沒把工作做好，被選下去，也是脫責的過程，過幾年重新執政，之前的責任一筆勾銷了。中共則不然，它的責任無處推諉，既要盡量滿足老百姓的短期要求，也須致力於認真維護中國人民的長遠利益。」
「不像西方經選舉上台」，那是不是連中國憲法所定的人民的選舉權都否定了？且不說甚麼形式的選舉，至少中國憲法第三條明明寫着：「全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。」怎麼憲法不算數了？毛澤東在1944年的談話：「只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治」，不算數了？中共執政永遠毋須選舉了？打下江山就永久坐江山啦？中共過去只是用民主集中制這遮羞布來扭曲選舉，但這次是開宗明義地否定選舉，連遮羞布都扯掉了。
否定選舉的大條道理是：選舉產生的是「有限責任」，沒有選舉永坐江山就是「無限責任」。眾所周知，權責權責，責任是從權力而來。有多大權力，照道理就應該承擔多大的責任。所謂「無限責任」，實在的意思就是「無限權力」，即絕對權力。無限權力會不會承擔無限責任？不可能。因為既然沒有任何力量可以挑戰這個「無限權力」，為甚麼要承擔無限、哪怕只是有限的責任呢？
大躍進餓死3,600萬人，文革鬥死2,000萬人，不停的政治運動使百姓如置身鬼域，「無限執政」的中共有承擔責任嗎？汶川地震死了7萬人，中共有追查豆腐渣工程的責任嗎？不僅沒有，還對民間要追查責任的譚作人判刑。
社評說：「西方執政黨沒把工作做好，被選下去，也是脫責的過程。」被選下去，正正是為自己的政績承擔了責任。在沒有選舉的中共國，沒把工作做好，不會被「選下去」，不是「責任無處推諉」，而是責任毋須推諉，因為毋須承擔，無所謂脫不脫責，反正會繼續享受無限權力。
選舉產生的「有限責任」，是否只會滿足百姓的短期利益，而沒有選舉的「無限責任」就會維護百姓的長遠利益呢？不須看別的，只看「有限權力」的國家對環保的重視，與「無限權力」的中共國對環境的破壞就見分曉。
「非選舉產生的仁慈統治者，好過選舉產生的壞統治者嗎？」答案是：仁慈的統治者可能被殘暴的統治者繼承，人民無從選擇；但選舉產生的壞的統治者幾年就可以替換掉，人民有選擇權。
從《環時》這社評看來，中共已經自信心爆棚到公開宣佈我黨執政毋須選舉了。既然「一國」永久毋須選舉，那麼「一國高於兩制」的香港，在中共要負起「無限責任」的權力下，香港人可以乞求到恩賜的真普選乎？
李怡
偶爾讀到中共官方《環球時報》社評：〈十九大在人們的熱盼中如期走來〉，堪稱奇文。文中一段如下：
「中共長期執政，因此對中國社會承擔着『無限責任』，不像西方經選舉上台、執政期只有幾年的政黨，只承擔『有限責任』。西方執政黨沒把工作做好，被選下去，也是脫責的過程，過幾年重新執政，之前的責任一筆勾銷了。中共則不然，它的責任無處推諉，既要盡量滿足老百姓的短期要求，也須致力於認真維護中國人民的長遠利益。」
「不像西方經選舉上台」，那是不是連中國憲法所定的人民的選舉權都否定了？且不說甚麼形式的選舉，至少中國憲法第三條明明寫着：「全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。」怎麼憲法不算數了？毛澤東在1944年的談話：「只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治」，不算數了？中共執政永遠毋須選舉了？打下江山就永久坐江山啦？中共過去只是用民主集中制這遮羞布來扭曲選舉，但這次是開宗明義地否定選舉，連遮羞布都扯掉了。
否定選舉的大條道理是：選舉產生的是「有限責任」，沒有選舉永坐江山就是「無限責任」。眾所周知，權責權責，責任是從權力而來。有多大權力，照道理就應該承擔多大的責任。所謂「無限責任」，實在的意思就是「無限權力」，即絕對權力。無限權力會不會承擔無限責任？不可能。因為既然沒有任何力量可以挑戰這個「無限權力」，為甚麼要承擔無限、哪怕只是有限的責任呢？
大躍進餓死3,600萬人，文革鬥死2,000萬人，不停的政治運動使百姓如置身鬼域，「無限執政」的中共有承擔責任嗎？汶川地震死了7萬人，中共有追查豆腐渣工程的責任嗎？不僅沒有，還對民間要追查責任的譚作人判刑。
社評說：「西方執政黨沒把工作做好，被選下去，也是脫責的過程。」被選下去，正正是為自己的政績承擔了責任。在沒有選舉的中共國，沒把工作做好，不會被「選下去」，不是「責任無處推諉」，而是責任毋須推諉，因為毋須承擔，無所謂脫不脫責，反正會繼續享受無限權力。
選舉產生的「有限責任」，是否只會滿足百姓的短期利益，而沒有選舉的「無限責任」就會維護百姓的長遠利益呢？不須看別的，只看「有限權力」的國家對環保的重視，與「無限權力」的中共國對環境的破壞就見分曉。
「非選舉產生的仁慈統治者，好過選舉產生的壞統治者嗎？」答案是：仁慈的統治者可能被殘暴的統治者繼承，人民無從選擇；但選舉產生的壞的統治者幾年就可以替換掉，人民有選擇權。
從《環時》這社評看來，中共已經自信心爆棚到公開宣佈我黨執政毋須選舉了。既然「一國」永久毋須選舉，那麼「一國高於兩制」的香港，在中共要負起「無限責任」的權力下，香港人可以乞求到恩賜的真普選乎？
李怡
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
英報告：港一國兩制受重壓
■英國外交大臣約翰遜強調《中英聯合聲明》是具法律約束力的條約。
英國政府每半年會就《中英聯合聲明》在港實施情況，向英國國會提交報告。最新一份涵蓋香港上半年情況報告指出，英國當局雖認為一國兩制運作良好，但鑑於持續有報告指出，內地國安人員涉在港行動、中聯辦增加在港影響力，及人權及自由問題持續受關注，顯示兩制在部份重要範疇，面對的壓力正不斷增加。
指應有符合港人意願普選
最新一期半年報告書，內容述及由2017年1月1日至6月30日期間香港的發展情況。報告提及在特首選舉中，出現中聯辦涉干預選舉的指控，又點名指全國政協劉兆佳曾「放風」，指全國人大委員長張德江，在「兩會」期間明確指出中央支持林鄭月娥。對於一國兩制在主權移交20周年前夕的爭論，英國政府在報告表明，港獨並非現實選項，相信達致符合港人意願及《基本法》要求的普選，才是長遠保障一國兩制的最佳途徑。
報告亦提及多項本港政經事件，包括富商肖建華失蹤案、立法會調查前特首梁振英收受UGL報酬、前特首曾蔭權判囚、旺角騷亂案，以及七警襲擊曾健超案等。報告特別花逾兩頁篇幅，交代七警案裁決後，有3.3萬人參加撐警集會，保安局強調不設辱警罪。英國外交大臣約翰遜在報告指，一國兩制整體上運作良好，但不能忽視部份重要範疇，正面臨越來越大的壓力。
- wes.gif (441.09 KiB) Viewed 6044 times
英國政府每半年會就《中英聯合聲明》在港實施情況，向英國國會提交報告。最新一份涵蓋香港上半年情況報告指出，英國當局雖認為一國兩制運作良好，但鑑於持續有報告指出，內地國安人員涉在港行動、中聯辦增加在港影響力，及人權及自由問題持續受關注，顯示兩制在部份重要範疇，面對的壓力正不斷增加。
指應有符合港人意願普選
最新一期半年報告書，內容述及由2017年1月1日至6月30日期間香港的發展情況。報告提及在特首選舉中，出現中聯辦涉干預選舉的指控，又點名指全國政協劉兆佳曾「放風」，指全國人大委員長張德江，在「兩會」期間明確指出中央支持林鄭月娥。對於一國兩制在主權移交20周年前夕的爭論，英國政府在報告表明，港獨並非現實選項，相信達致符合港人意願及《基本法》要求的普選，才是長遠保障一國兩制的最佳途徑。
報告亦提及多項本港政經事件，包括富商肖建華失蹤案、立法會調查前特首梁振英收受UGL報酬、前特首曾蔭權判囚、旺角騷亂案，以及七警襲擊曾健超案等。報告特別花逾兩頁篇幅，交代七警案裁決後，有3.3萬人參加撐警集會，保安局強調不設辱警罪。英國外交大臣約翰遜在報告指，一國兩制整體上運作良好，但不能忽視部份重要範疇，正面臨越來越大的壓力。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
彭定康專訪 爆中英元首談兩制
文翠珊向習表態 京不再指聯合聲明失效
- 彭定康批評部份中國官員不了解一國兩制真意。
- 1.jpg (86.74 KiB) Viewed 6037 times
前港督彭定康昨日接受本報專訪時，表明對香港前境感到樂觀，覺得中國始終會給予香港民主。彭定康認為世界任何地方也沒有可能維持永遠鐵腕政治，又批評過去有一種很可笑的說法，認為只有西方社會才關心人權、亞洲人不相信民主，彭定康反駁只要看看印度、南韓和台灣例子，以及香港人對民主的渴望，就會知道有關說法是無稽之談。
- 2.jpg (38.63 KiB) Viewed 6037 times
對港落實普選感樂觀
彭定康又認為，民主或許不完美，甚至有時會產生一些挑戰，「但這（民主）比現時其他制度都好」，又舉例稱，若一個國家容許國民自由選擇買甚麼衣服，又或自行決定如何處理垃圾後，「遲早他們會想決定一些更基本的東西，例如子女如何受教育，以及醫療服務如何運作，或者如何能確保社會沒有貪污，這些在世界各地都在發生」。
近年北京憑着其強大經濟實力，經常批評國際社會為香港發聲，不過彭定康仍然認為，中國政府有很大誘因給予香港民主，因為全世界也在看中國政府怎樣對待香港，一國兩制是鄧小平的歷史性構思，鄧曾說過一國兩制意思是港人完全有能力管理香港，以往中方官員曾承諾，港人有權決定選舉方式，過去中國外交部亦曾作出相同承諾，認為北京不應阻止港人爭取落實一些已獲中國政府承諾的權利。
不過彭定康亦批評，部份中國官員似乎未真正了解一國兩制，「對香港來說，（一國兩制）是繼續合法地自由發展，不能扼殺香港人希望更加民主的渴望和訴求」，就如之前曾有中方官員稱，《中英聯合聲明》已是一份對中方沒有約束力的歷史文件，引起英國政府不滿。
據彭定康所知，英國相關部長和中國駐倫敦領事曾就此討論，又指知道英國首相文翠珊早前與中國主席習近平會面時，亦曾就一國兩制問題表達關注，因為彭定康早前曾就中方官員的聯合聲明「失效」言論去信文翠珊，文翠珊亦已回覆他，表達中方已停止有關說法的立場。
對於香港未來會如何走，彭定康說要視乎中國政府怎樣做，以及港人有甚麼訴求，他不信現時中國和香港政治局勢會一成不變，亦不相信人均收入與人民擁有的自由有必然關係，他始終相信，全世界國家及地區，最終一定會變得比現時更民主。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
訪英晤首席大臣 林鄭：回歸20年港成功落實一國兩制
特首林鄭月娥今日在商務及經濟發展局局長邱騰華和財經事務及庫務局局長劉怡翔陪同下，繼續英國的訪問行程。林鄭月娥在與英國首席大臣會面時強調，香港不單成功落實「一國兩制」，還在國家的支持下，繼續鞏固其國際商業和金融中心的地位。林鄭月娥亦有拜會中國駐英國大使，並感謝大使館對有需要的港人提供協助。
林鄭月娥一行早上出席香港貿易發展局主辦的「邁向亞洲 首選香港」論壇，林鄭月娥致辭時表示，香港在「一國兩制」下擁有獨特優勢，與內地關係密切，加上國家提出的「一帶一路」建設和粵港澳大灣區的發展策略，以及即將簽署的香港與東南亞國家聯盟的自由貿易協定，香港將是各國企業在亞洲區營商的首選地方。她指出，亞洲正推動全球經濟的增長，她歡迎英國企業與作為國際金融、航運和商貿中心的香港合作，在亞洲開拓新商機。
林鄭月娥一行下午在首相府與英國首席大臣兼內閣辦公室部長祈達文以及國際貿易大臣霍理林會面。林鄭月娥表示，今年是香港回歸二十周年，香港不單成功落實「一國兩制」，還在國家的支持下，繼續鞏固其國際商業和金融中心的地位。林鄭月娥指出，香港與英國有穩固和長期的聯繫，更是密切的貿易和商業夥伴，她歡迎雙方同意就貿易關係進行策略性對話，研究如何進一步推動雙邊貿易。林鄭月娥亦期待與英國在藝術文化以及創新科技等不同領域加強合作。
林鄭月娥一行之後出席英國國會跨黨派中國事務小組在英國國會下議院舉辦的午餐會，她跟小組成員就英國和香港各方面的情況，例如房屋問題、城市規劃、智慧城市和文物保育等交換意見。
林鄭月娥一行與在英國就讀的香港卓越獎學金計劃得獎學生聚會，指新一屆政府重視青年人，將透過發展多元經濟為青年人提供更多機會，並鼓勵他們完成學業後回港貢獻社會。
林鄭月娥與邱騰華和劉怡翔拜會中國駐英國大使劉曉明，感謝大使館多年來一直支持香港與英國的各項交流工作，並對有需要的港人提供協助。林鄭月娥明日將繼續倫敦訪問行程。
特首林鄭月娥今日在商務及經濟發展局局長邱騰華和財經事務及庫務局局長劉怡翔陪同下，繼續英國的訪問行程。林鄭月娥在與英國首席大臣會面時強調，香港不單成功落實「一國兩制」，還在國家的支持下，繼續鞏固其國際商業和金融中心的地位。林鄭月娥亦有拜會中國駐英國大使，並感謝大使館對有需要的港人提供協助。
林鄭月娥一行早上出席香港貿易發展局主辦的「邁向亞洲 首選香港」論壇，林鄭月娥致辭時表示，香港在「一國兩制」下擁有獨特優勢，與內地關係密切，加上國家提出的「一帶一路」建設和粵港澳大灣區的發展策略，以及即將簽署的香港與東南亞國家聯盟的自由貿易協定，香港將是各國企業在亞洲區營商的首選地方。她指出，亞洲正推動全球經濟的增長，她歡迎英國企業與作為國際金融、航運和商貿中心的香港合作，在亞洲開拓新商機。
林鄭月娥一行下午在首相府與英國首席大臣兼內閣辦公室部長祈達文以及國際貿易大臣霍理林會面。林鄭月娥表示，今年是香港回歸二十周年，香港不單成功落實「一國兩制」，還在國家的支持下，繼續鞏固其國際商業和金融中心的地位。林鄭月娥指出，香港與英國有穩固和長期的聯繫，更是密切的貿易和商業夥伴，她歡迎雙方同意就貿易關係進行策略性對話，研究如何進一步推動雙邊貿易。林鄭月娥亦期待與英國在藝術文化以及創新科技等不同領域加強合作。
林鄭月娥一行之後出席英國國會跨黨派中國事務小組在英國國會下議院舉辦的午餐會，她跟小組成員就英國和香港各方面的情況，例如房屋問題、城市規劃、智慧城市和文物保育等交換意見。
林鄭月娥一行與在英國就讀的香港卓越獎學金計劃得獎學生聚會，指新一屆政府重視青年人，將透過發展多元經濟為青年人提供更多機會，並鼓勵他們完成學業後回港貢獻社會。
林鄭月娥與邱騰華和劉怡翔拜會中國駐英國大使劉曉明，感謝大使館多年來一直支持香港與英國的各項交流工作，並對有需要的港人提供協助。林鄭月娥明日將繼續倫敦訪問行程。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
美國會年報批一國兩制被削弱 港府：不應干預港內部事務
美國國會及行政當局中國委員會於周四（5日）發表年報，認為香港能否繼續存在「一國兩制」變得越來越不明朗。年報指出，近年北京政府不斷干涉香港的內部事務，特別是法庭取消6名泛民主派立法會議員資格，令一國兩制的原則不斷受到削弱，難以確保香港在基本法保障下的自治權。
特區政府凌晨出稿回應指，香港特別行政區自回歸以來，一直嚴格按照基本法，實行高度自治、港人治港，充分體現一國兩制得到全面和成功落實，這已是國際社會有目共睹，「外國議會不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務
評: 港府：不應干預港內部事務
暴戾丈夫不停暴打妻兒，鄰居看不過眼報警。
警察上門制止並要扣捕暴戾丈夫。
暴戾丈夫: 不應干預我家庭內部事務。
港府不要再繼續如此低智商回應，如果香港不再是一國兩制，不再是國際亞洲金融中心，不再是國際城市，而是國內一個普通城市，國際間便不會再理睬你。
美國國會及行政當局中國委員會於周四（5日）發表年報，認為香港能否繼續存在「一國兩制」變得越來越不明朗。年報指出，近年北京政府不斷干涉香港的內部事務，特別是法庭取消6名泛民主派立法會議員資格，令一國兩制的原則不斷受到削弱，難以確保香港在基本法保障下的自治權。
特區政府凌晨出稿回應指，香港特別行政區自回歸以來，一直嚴格按照基本法，實行高度自治、港人治港，充分體現一國兩制得到全面和成功落實，這已是國際社會有目共睹，「外國議會不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務
評: 港府：不應干預港內部事務
暴戾丈夫不停暴打妻兒，鄰居看不過眼報警。
警察上門制止並要扣捕暴戾丈夫。
暴戾丈夫: 不應干預我家庭內部事務。
港府不要再繼續如此低智商回應，如果香港不再是一國兩制，不再是國際亞洲金融中心，不再是國際城市，而是國內一個普通城市，國際間便不會再理睬你。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
斥京釋法DQ議員 港府打壓抗爭者
美國會：一國兩制前途不明
美國國會及行政當局中國委員會發表2017年年報，批評中共干預香港行政長官選舉、在法院審理議員宣誓案期間強行釋法、雙學三子成為政治犯等事件，令一國兩制的前途不明朗；委員會建議檢討《美國——香港政策法》。特區政府回應指，外國議會不應干預香港的內部事務。
負責監察中國人權狀況的美國國會及行政當局中國委員會每年向國會及總統提交報告。今年報告中有關香港的部份指，中共干預去年特首選舉結果，施壓指示選委支持林鄭月娥，又明言若中央不接受的人當選，中央有權不委任，違反《基本法》對香港自治及民主發展承諾。
報告又指，特區政府去年就青年新政立法會議員梁頌恆、游蕙禎宣誓司法覆核期間，人大常委就《基本法》第104條釋法，是中方首次就香港法院審理中的案件強行釋法，被法律界批評損害司法獨立。之後政府再入稟要求撤銷梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎的立法會議員資格。最終，共6名非建制議員被撤銷議員資格。
報告指，雙學三子及東北案13人均在政府上訴後被加重刑罰，國際人權組織質疑上訴有政治動機。聯合國人權事務委員會在2013年時指出，香港《公安條例》對《公民及政治權利國際公約》保障的集會權利有過度限制。報告亦關注香港新聞自由持續惡化，新聞從業員擔心自我審查、老闆干預、銅鑼灣書店事件影響編採自主；政府禁止網媒採訪官方記者會亦引起不滿。
報告建議，美國政府及國會監察香港在中共之下的自治情況及重申支持香港民主發展；同時美國應向中方及香港官員表明，《中英聯合聲明》保證的一國兩制受侵蝕，會動搖美國將香港視為有別於中國的政策基礎，促中方及香港重啟政改以達致行政長官及立會普選，以符合《基本法》及《公民及政治權利國際公約》規定。
李卓人：對中共構成壓力
支聯會秘書李卓人認為報告對中共可構成壓力，因香港金融中心地位對中國「走出去」仍有利用價值，現時《美國——香港政策法》將香港視為有別於中國的地區，在商貿上有不少優惠，若一國兩制失效，美國對待香港與中國一樣，會對中國造成極大經濟損失，而且習近平一直想在國際舞台上揚威，要顧及西方世界輿論。但李表示，關鍵仍然是港人必須堅決反權威，抗拒中共干預。
特區政府發言人昨回應指，回歸以來一國兩制全面和成功落實，國際社會有目共睹，外國議會不應干預香港特別行政區內部事務。
美國會：一國兩制前途不明
美國國會及行政當局中國委員會發表2017年年報，批評中共干預香港行政長官選舉、在法院審理議員宣誓案期間強行釋法、雙學三子成為政治犯等事件，令一國兩制的前途不明朗；委員會建議檢討《美國——香港政策法》。特區政府回應指，外國議會不應干預香港的內部事務。
負責監察中國人權狀況的美國國會及行政當局中國委員會每年向國會及總統提交報告。今年報告中有關香港的部份指，中共干預去年特首選舉結果，施壓指示選委支持林鄭月娥，又明言若中央不接受的人當選，中央有權不委任，違反《基本法》對香港自治及民主發展承諾。
報告又指，特區政府去年就青年新政立法會議員梁頌恆、游蕙禎宣誓司法覆核期間，人大常委就《基本法》第104條釋法，是中方首次就香港法院審理中的案件強行釋法，被法律界批評損害司法獨立。之後政府再入稟要求撤銷梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎的立法會議員資格。最終，共6名非建制議員被撤銷議員資格。
報告指，雙學三子及東北案13人均在政府上訴後被加重刑罰，國際人權組織質疑上訴有政治動機。聯合國人權事務委員會在2013年時指出，香港《公安條例》對《公民及政治權利國際公約》保障的集會權利有過度限制。報告亦關注香港新聞自由持續惡化，新聞從業員擔心自我審查、老闆干預、銅鑼灣書店事件影響編採自主；政府禁止網媒採訪官方記者會亦引起不滿。
報告建議，美國政府及國會監察香港在中共之下的自治情況及重申支持香港民主發展；同時美國應向中方及香港官員表明，《中英聯合聲明》保證的一國兩制受侵蝕，會動搖美國將香港視為有別於中國的政策基礎，促中方及香港重啟政改以達致行政長官及立會普選，以符合《基本法》及《公民及政治權利國際公約》規定。
李卓人：對中共構成壓力
支聯會秘書李卓人認為報告對中共可構成壓力，因香港金融中心地位對中國「走出去」仍有利用價值，現時《美國——香港政策法》將香港視為有別於中國的地區，在商貿上有不少優惠，若一國兩制失效，美國對待香港與中國一樣，會對中國造成極大經濟損失，而且習近平一直想在國際舞台上揚威，要顧及西方世界輿論。但李表示，關鍵仍然是港人必須堅決反權威，抗拒中共干預。
特區政府發言人昨回應指，回歸以來一國兩制全面和成功落實，國際社會有目共睹，外國議會不應干預香港特別行政區內部事務。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
准讚不准彈 港府的天下老二心態
10月6日，就美國「國會及行政當局中國委員會」發表的報告，港府發言人回應：「自回歸以來，香港特別行政區一直嚴格按照《基本法》的規定實行高度自治、『港人治港』，充份體現『一國兩制』得到全面和成功落實，這已是國際社會有目共睹的。外國議會不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。」
9月14日，就英國外交及聯邦事務部的「香港半年報告書（2017年1月至6月）」，港府發言人回應：「自回歸以來，香港特別行政區一直嚴格按照《基本法》的規定實行高度自治、『港人治港』，充份體現『一國兩制』得到全面和成功落實，這已是國際社會有目共睹的。外國政府不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。」
相隔20多天，港府發言人的回應猶如放了一段錄音，不仔細看，還不知只是改了一個詞──「議會」替換「政府」。這既讓人想起有人肉錄音機之稱的前政務司司長林瑞麟、律政司司長袁國強，也讓人想起年薪383萬元的前「白宮」發言人馮煒光的那份筍工。
斥外國干預 對中國言聽計從
更令人感慨的是，港府錄音式回應所顯示的心態，堪與中國外交部媲美：凡是讚譽的就欣然受之，凡是批評的就斥為干預內政。差別只在於，自認「偉光正」（偉大、光榮、正確）的中共如今是天下老大的心態，可以對國際事務、外國內政指手劃腳，就不准外國對中國說三道四。港府只能屈居天下老二，除了對中國言聽計從之外，同樣不把國際社會的批評放在眼裏，一概斥之為「干預香港特別行政區的內部事務」可也，還可以得到老大表揚。
英國政府上月向國會提交的香港情況半年報告書，特別關注中國安全人員在香港境內執法、中聯辦加大對香港的影響力。美國國會報告關注北京政府對香港政治和法律事務的干預，特別提及DQ6位議員是進一步破壞「一國兩制」原則，又提及國際人權組織質疑律政司就反東北發展案、重奪公民廣場案提出刑期覆核。兩份報告分別反映國際社會對北京干預香港自治事務、港府執行政治檢控的關注，港府不只未反省，還斥為對香港內政的干預，莫非要抄足中共的模式，把國際社會的批評當耳邊風、當浮雲？長此以往，香港還能維持與民主國家同樣的核心價值嗎？
錄音式回應 失反省前進動力
容不得國民妄議中央、容不得國際輿論批評，這是中共特色的統治風格。而港府東施效顰，不只在箝制議員、媒體、網民批評的道路上越走越快、越走越遠，對國際社會的評價越來越偏執一端，只歡迎表揚，不接受批評。瑞士洛桑國際管理發展學院發表2017年世界競爭力年報，香港獲評為全球最具競爭力的經濟體，港府就表示欣然、感謝。
而世界經濟論壇的全球競爭力報告、加拿大菲沙研究所的經濟自由度報告，雖然分別肯定香港的經濟競爭力和經濟自由度，但同樣擔心中國對香港法治的干預會令本港法治受損。由於有競爭力排名第九、自由度排名第一的甜頭，港府就未指摘世界經濟論壇、菲沙研究所干預香港內政，但在法治問題上就播出錄音回應：「沒有客觀事實證明香港的法治或司法獨立在過去受到任何損害。」
面對美英政府、議會及國際機構對香港的評價、批評，港府的錄音式回應，既是中共老大心態的效仿，是一國兩制消亡的模式之一，又是自身麻木不仁，長此以往將失去反省及前進的動力。
李平
10月6日，就美國「國會及行政當局中國委員會」發表的報告，港府發言人回應：「自回歸以來，香港特別行政區一直嚴格按照《基本法》的規定實行高度自治、『港人治港』，充份體現『一國兩制』得到全面和成功落實，這已是國際社會有目共睹的。外國議會不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。」
9月14日，就英國外交及聯邦事務部的「香港半年報告書（2017年1月至6月）」，港府發言人回應：「自回歸以來，香港特別行政區一直嚴格按照《基本法》的規定實行高度自治、『港人治港』，充份體現『一國兩制』得到全面和成功落實，這已是國際社會有目共睹的。外國政府不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。」
相隔20多天，港府發言人的回應猶如放了一段錄音，不仔細看，還不知只是改了一個詞──「議會」替換「政府」。這既讓人想起有人肉錄音機之稱的前政務司司長林瑞麟、律政司司長袁國強，也讓人想起年薪383萬元的前「白宮」發言人馮煒光的那份筍工。
斥外國干預 對中國言聽計從
更令人感慨的是，港府錄音式回應所顯示的心態，堪與中國外交部媲美：凡是讚譽的就欣然受之，凡是批評的就斥為干預內政。差別只在於，自認「偉光正」（偉大、光榮、正確）的中共如今是天下老大的心態，可以對國際事務、外國內政指手劃腳，就不准外國對中國說三道四。港府只能屈居天下老二，除了對中國言聽計從之外，同樣不把國際社會的批評放在眼裏，一概斥之為「干預香港特別行政區的內部事務」可也，還可以得到老大表揚。
英國政府上月向國會提交的香港情況半年報告書，特別關注中國安全人員在香港境內執法、中聯辦加大對香港的影響力。美國國會報告關注北京政府對香港政治和法律事務的干預，特別提及DQ6位議員是進一步破壞「一國兩制」原則，又提及國際人權組織質疑律政司就反東北發展案、重奪公民廣場案提出刑期覆核。兩份報告分別反映國際社會對北京干預香港自治事務、港府執行政治檢控的關注，港府不只未反省，還斥為對香港內政的干預，莫非要抄足中共的模式，把國際社會的批評當耳邊風、當浮雲？長此以往，香港還能維持與民主國家同樣的核心價值嗎？
錄音式回應 失反省前進動力
容不得國民妄議中央、容不得國際輿論批評，這是中共特色的統治風格。而港府東施效顰，不只在箝制議員、媒體、網民批評的道路上越走越快、越走越遠，對國際社會的評價越來越偏執一端，只歡迎表揚，不接受批評。瑞士洛桑國際管理發展學院發表2017年世界競爭力年報，香港獲評為全球最具競爭力的經濟體，港府就表示欣然、感謝。
而世界經濟論壇的全球競爭力報告、加拿大菲沙研究所的經濟自由度報告，雖然分別肯定香港的經濟競爭力和經濟自由度，但同樣擔心中國對香港法治的干預會令本港法治受損。由於有競爭力排名第九、自由度排名第一的甜頭，港府就未指摘世界經濟論壇、菲沙研究所干預香港內政，但在法治問題上就播出錄音回應：「沒有客觀事實證明香港的法治或司法獨立在過去受到任何損害。」
面對美英政府、議會及國際機構對香港的評價、批評，港府的錄音式回應，既是中共老大心態的效仿，是一國兩制消亡的模式之一，又是自身麻木不仁，長此以往將失去反省及前進的動力。
李平