羅范椒芬﹕從港大遴選校長 聯想普選行政長官
香港大學選了一位洋校長，社會議論紛紛。有政治評論員，額手稱慶，認為洋校長對中國無知是優點，可以避免大學被赤化。有資深大學教授，狠批新校長學術地位不彰，對香港的認識膚淺，對領導大學無方向。遴選委員會的校友代表公開承認，確有被獵頭的學者，因香港大學校園政治化而卻步。言下之意是在有限選擇中，遴選委員會已經作出最佳選擇。香港大學遴選委員會面對的困局，是否也會成為香港的讖語？
自回歸以來，香港的政治生態確實愈趨惡劣，利益紛爭令內耗不絕，社會發展停滯不前。公職人員偶有缺失便遭到窮追猛打，支持政府的人往往亦成為攻擊的對象，連向行政長官稍示鼓勵的年輕歌手也受到追擊。這樣下去，沉默的大多數，只會變得愈來愈沉默；各家自掃門前雪的心態，只會愈來愈盛行。結果劣幣驅趕良幣，這樣的社會可持續發展嗎？
香港已到達臨界點
殖民統治下的香港，沒有民主，社會卻顯得更和諧安定。因為當時香港人沒有主人翁心態，只視香港為「借來的地方，借來的時間」。隨香港變得富裕，人民的學歷水平提升，對民主的訴求亦增強。
《基本法》作出莊嚴的普選承諾，已把民主的巨人從瓶子中釋放出來。自回歸以來，香港正循序漸進推進民主，但步伐與市民的期望出現落差。16年來「一國兩制」的實踐顯示，目前的政制安排與特區政府管治困難有直接的關連。香港已到達臨界點，政治議題不解決，經濟民生都會受影響。
我相信絕大部分的香港市民都期望2017年可以普選行政長官；期望經普選產生的行政長官在獲得市民的授權下，理順行政立法關係；期望香港政通人和，繁榮安定。
目前就普選安排的討論，聚焦於提名程序。前提是必須符合《基本法》的規定和全國人大常委會的決定。
中央已明確指出不能讓「與中央對抗」的人當上行政長官，也有各種消息來源表示「守尾門」的方案不可行。言下之意是不能讓「與中央對抗」的人成為候選人，無論當選機會率有多低，也要以防萬一。《基本法》規定行政長官必須向中央和特區雙重效忠，「與中央對抗」的人不能當上行政長官本是理所當然，不必爭論的道理。
那邊廂，泛民主派對如何界定「與中央對抗」存疑，也擔心提名委員會受中央操控，旨在篩選符合中央心意的候選人，令香港人沒有真正的選擇。李柱銘方案泄露泛民主派的底線，是要讓泛民推選的代表人物參與選舉。因此，泛民主派想方設法繞過提名委員會（如公民提名），或降低提名門檻以確保在提名委員會內有足夠「鐵票」保送一位泛民代表出選。
雙方的立場
是欠缺溝通互信的表現
雙方的立場是欠缺溝通和互信的表現。泛民把排除「與中央對抗」的人，理解為中央將剔除任何泛民推舉的候選人。中央亦解讀泛民屬意的代表人物，必然與中央對抗。要打破僵局，雙方必須解放思想，拿出誠意，尋求共識。
事實上，香港絕大多數人都符合鄧小平對「港人治港」必須是愛國者的要求，當中包含忠誠的反對派。蓄意「與中央對抗」的人，即使獲得提名，也難以取得香港人的認同。反過來說，目前香港並不實行政黨治港，所以堅持2017年行政長官選舉必須由建制和反對派各選代表對壘也是不必要的堅持。
香港需要一位同時被中央和香港市民接受，能帶領香港前進的行政長官。
香港並不缺符合「兩個接受」的人。關鍵是提名委員會如何在「廣泛代表性」備受質疑的情下，保證以公平公正的民主程序，客觀合理的評審標準，個別成員的獨立判斷而作出提名決定。這樣才能消除公眾的疑慮，打破政制的僵局。
香港是國際城市，行政長官是「一國兩制」下的地方首長，既要熟悉國情港事，也要具備國際視野；要堅定地維護「一國」的核心利益，也要保障「兩制」的特色。行政長官要以道德力量服眾，以願景鼓舞人心，也要具備過人的魄力，無比的耐力，寬大的胸襟，以應付排山倒海的工作，錯綜複雜的難題。提名委員會不應只按政治光譜作出提名決定。
只要具備出任特首基本條件
便可以獲得提名
提名委員會有需要通過民主程序，商議決定對候選人的要求和評分的標準，並根據參選人的閱歷和往績，作出機構提名。不論是建制派或反對派屬意的人選，只要具備出任行政長官的基本條件，便可以獲得提名參選，由市民以選票作最後決定。
「一國兩制」是史無前例的創舉，香港的普選制度要創新，選舉文化也要匡正。理想的行政長官選舉是一場君子之爭，讓具備基本條件的候選人，比理念、比政綱、比能力，不以意識形態論英雄，不以攻訐抹黑為手段。
這些想法是癡人說夢，還是香港人應該共同努力實踐的目標呢？
2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
勿亂抹黑
對於爭取落實香港雙普選的佔中訴求，未行動就引來了憂慮的撻伐。行政會議要員向港人保證二○一七絕對可以貫徹民意之普選，其實若不是北京當權派出來保證，其他人縱使信誓旦旦的承諾也枉然，遺憾的是陰謀論滿天飛，無稽之談卻煞有介事的談論。
有謂佔中事件與台獨「裏應外合」，原因是佔中發起人日前在台灣與施明德會晤，而另一位民進黨人士林濁水訪港期間與泛民政黨領袖見面。其實香港對此兩人不必太過敏感，更不必因此認為台獨入侵香港與泛民裏應外合。林濁水固然是台獨理論大師，他只談理論而不行動，他的言論理性，當年為與貪腐陳水扁切割，而辭去立委職務；至於施明德為前民進黨主席，現成了綠營的孤鳥。○五年他發起紅衫軍倒扁運動，不是因他的台獨訴求有號召力，而是阿扁的貪腐人神共憤才會有百萬紅衫軍走出來倒扁，而整個倒扁運動的策劃是廣告人范可欽的傑作，由施明德登高一呼，如果泛民去取經和施明德見面就是結合台獨勢力，在台灣絕對會被認為是無知的判斷。
如果說台灣為香港的政制帶來了影響，乃是台灣人民爭取來的直選，縱有民主亂象，民主也必在不斷地求自我修繕而趨健全，這個過程是共同努力的目標，台灣不會因政爭而否定了民主的真諦。
許多左派任意將台灣的爭民主抹黑為搞台獨，此乃兩回事。
民主是普世核心價值，台灣自一九九六年實行全民直選總統，台獨的市場卻愈來愈小即可證明。
至於「一國兩制」未能典範台灣起正面效應也正因香港事事北望，逢迎上意，走不出兩制的真諦，才讓台灣人生畏，對香港未來有期許，對落實兩制有期待，才是香港價值的展現。
江素惠
對於爭取落實香港雙普選的佔中訴求，未行動就引來了憂慮的撻伐。行政會議要員向港人保證二○一七絕對可以貫徹民意之普選，其實若不是北京當權派出來保證，其他人縱使信誓旦旦的承諾也枉然，遺憾的是陰謀論滿天飛，無稽之談卻煞有介事的談論。
有謂佔中事件與台獨「裏應外合」，原因是佔中發起人日前在台灣與施明德會晤，而另一位民進黨人士林濁水訪港期間與泛民政黨領袖見面。其實香港對此兩人不必太過敏感，更不必因此認為台獨入侵香港與泛民裏應外合。林濁水固然是台獨理論大師，他只談理論而不行動，他的言論理性，當年為與貪腐陳水扁切割，而辭去立委職務；至於施明德為前民進黨主席，現成了綠營的孤鳥。○五年他發起紅衫軍倒扁運動，不是因他的台獨訴求有號召力，而是阿扁的貪腐人神共憤才會有百萬紅衫軍走出來倒扁，而整個倒扁運動的策劃是廣告人范可欽的傑作，由施明德登高一呼，如果泛民去取經和施明德見面就是結合台獨勢力，在台灣絕對會被認為是無知的判斷。
如果說台灣為香港的政制帶來了影響，乃是台灣人民爭取來的直選，縱有民主亂象，民主也必在不斷地求自我修繕而趨健全，這個過程是共同努力的目標，台灣不會因政爭而否定了民主的真諦。
許多左派任意將台灣的爭民主抹黑為搞台獨，此乃兩回事。
民主是普世核心價值，台灣自一九九六年實行全民直選總統，台獨的市場卻愈來愈小即可證明。
至於「一國兩制」未能典範台灣起正面效應也正因香港事事北望，逢迎上意，走不出兩制的真諦，才讓台灣人生畏，對香港未來有期許，對落實兩制有期待，才是香港價值的展現。
江素惠
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
官媒：幸災樂禍港人如恐怖分子 (10:12])
人民日報海外版刊登報道，談論香港八大商會聯合聲明反對佔中，又稱香港需要飲水思源。
報道稱，香港8個著名商會發表聯合聲明，反對佔領中環。報道指佔中形同自殘，「香港是公認的世界營商環境最佳城市之一，這一香港人引以為傲的資本正面臨來自極端勢力的威脅」。
接著報道又提到，10月初一名港大畢業的雲南女生在香港街頭因車禍喪生，竟然有香港人發表幸災樂禍的言論，並再次把內地人稱作「蝗蟲」。報道說﹕「香港媒體人閭丘露薇近日在以《香港人怎了》為題的文章中說，有人竟然為無辜者的死亡鼓掌叫好，實在和恐怖分子沒有本質的區別。文章指出，這些極端言論只是個別人所發，但經過媒體報道，自然有放大效應。而且網絡上魚龍混雜，不排除有些人故意在那裏用極端語言散播仇恨、挑撥離間。」
報道指出，「如果沒有內地作靠山，香港不可能從亞洲金融危機中恢復活力。今天，香港人均GDP約為3.5萬美元，而1997年是2.7萬美元」，中央推出CEPA、開放內地遊客赴港自由行，開放內地企業赴港上市，支持香港發展為人民幣離岸中心，都給香港注入了巨大的動力。報道引述香港莎莎公司主席郭少明說﹕「我們要飲水思源，香港經歷SARS之後，如果沒有自由行，我們的經濟怎會有今天這樣？包括在金融危機期間，如果沒有內地的支持和背景，我們怎會有今時今日這好的環境。」他認為，香港要反思和反省，為什現在會有這多反對內地的聲音出來，「香港曾經是一個很開心的地方，為什現在會有這多怨氣？」
人民日報海外版刊登報道，談論香港八大商會聯合聲明反對佔中，又稱香港需要飲水思源。
報道稱，香港8個著名商會發表聯合聲明，反對佔領中環。報道指佔中形同自殘，「香港是公認的世界營商環境最佳城市之一，這一香港人引以為傲的資本正面臨來自極端勢力的威脅」。
接著報道又提到，10月初一名港大畢業的雲南女生在香港街頭因車禍喪生，竟然有香港人發表幸災樂禍的言論，並再次把內地人稱作「蝗蟲」。報道說﹕「香港媒體人閭丘露薇近日在以《香港人怎了》為題的文章中說，有人竟然為無辜者的死亡鼓掌叫好，實在和恐怖分子沒有本質的區別。文章指出，這些極端言論只是個別人所發，但經過媒體報道，自然有放大效應。而且網絡上魚龍混雜，不排除有些人故意在那裏用極端語言散播仇恨、挑撥離間。」
報道指出，「如果沒有內地作靠山，香港不可能從亞洲金融危機中恢復活力。今天，香港人均GDP約為3.5萬美元，而1997年是2.7萬美元」，中央推出CEPA、開放內地遊客赴港自由行，開放內地企業赴港上市，支持香港發展為人民幣離岸中心，都給香港注入了巨大的動力。報道引述香港莎莎公司主席郭少明說﹕「我們要飲水思源，香港經歷SARS之後，如果沒有自由行，我們的經濟怎會有今天這樣？包括在金融危機期間，如果沒有內地的支持和背景，我們怎會有今時今日這好的環境。」他認為，香港要反思和反省，為什現在會有這多反對內地的聲音出來，「香港曾經是一個很開心的地方，為什現在會有這多怨氣？」
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
港獨不可能
香港的親中勢力大力撻伐民主派人士赴台會見施明德，認為是佔中與台獨合流，挑戰中央的底線。香港沒有公民運動的經驗，有見當年施明德發動百萬紅衫軍活動，在台灣的民主化道路上留下了反貪腐和平示威抗爭的一頁，或許泛民想向施明德討教一番。至於佔中與台獨合流之說聲囂氣張，則有待港人的政治智慧檢驗
台獨喊了數十年，結果成了政治神話，無法實現。香港比之台灣更無條件成就港獨，故港獨之言，大概只是攻擊泛民的口實而已，港人也決不可能支持港獨，因擔心香港的燦爛繁榮馬上就會變成明日黃花。
北京近年不斷向民進黨伸出橄欖枝，希望讓台獨勢力在台灣愈來愈沒有市場。香港的政治團體出面聲討佔中與台獨合流，是以不可能存在的事實去攪亂香港政治的一池春水。若說佔中者赴台拜會施明德乃不智之舉，出面大肆反擊也會造成社會的分裂，破壞社會的和諧。佔中者與施明德見面就是兩獨合流，未免太將事件簡單化，也神化了施明德。
施明德對香港的朋友表示，支持香港民主化不等於反中，他認為，香港回歸自由法治可以保存，真普選自己的特首就是享有民主，否則回歸對港人有何意義？事實上，施明德不會也不敢對香港民主運動下指導棋，他關心香港民主化純屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關。其實，施明德早已退出民進黨，他認為台灣的國民黨和民進黨大部分政界人士都懼怕北京政府，請香港朋友不要栽贓他及民進黨。
施明德又說，他沒那麼偉大，百萬紅衫軍是和平非暴力的公民運動典範，他僅支持香港民主化，並非反中，如果共產黨要對他毀容，他也只好承受。排山倒海的噬滅何其可怕。
江素惠
香港的親中勢力大力撻伐民主派人士赴台會見施明德，認為是佔中與台獨合流，挑戰中央的底線。香港沒有公民運動的經驗，有見當年施明德發動百萬紅衫軍活動，在台灣的民主化道路上留下了反貪腐和平示威抗爭的一頁，或許泛民想向施明德討教一番。至於佔中與台獨合流之說聲囂氣張，則有待港人的政治智慧檢驗
台獨喊了數十年，結果成了政治神話，無法實現。香港比之台灣更無條件成就港獨，故港獨之言，大概只是攻擊泛民的口實而已，港人也決不可能支持港獨，因擔心香港的燦爛繁榮馬上就會變成明日黃花。
北京近年不斷向民進黨伸出橄欖枝，希望讓台獨勢力在台灣愈來愈沒有市場。香港的政治團體出面聲討佔中與台獨合流，是以不可能存在的事實去攪亂香港政治的一池春水。若說佔中者赴台拜會施明德乃不智之舉，出面大肆反擊也會造成社會的分裂，破壞社會的和諧。佔中者與施明德見面就是兩獨合流，未免太將事件簡單化，也神化了施明德。
施明德對香港的朋友表示，支持香港民主化不等於反中，他認為，香港回歸自由法治可以保存，真普選自己的特首就是享有民主，否則回歸對港人有何意義？事實上，施明德不會也不敢對香港民主運動下指導棋，他關心香港民主化純屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關。其實，施明德早已退出民進黨，他認為台灣的國民黨和民進黨大部分政界人士都懼怕北京政府，請香港朋友不要栽贓他及民進黨。
施明德又說，他沒那麼偉大，百萬紅衫軍是和平非暴力的公民運動典範，他僅支持香港民主化，並非反中，如果共產黨要對他毀容，他也只好承受。排山倒海的噬滅何其可怕。
江素惠
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
戴耀廷：普選才能解管治問題 (18:04)
佔中發起人戴耀廷出席普選研討會時表示，普選不能解決所有管治問題，但只有普選才能解決當前政治困局。
戴耀廷在葵浦一間教會，出席佔中座談會。他表示基本法並無排斥本港實行公平、公正和平等的選舉制度，但北京卻可能不讓香港達致真正的平等普選。在香港而言，要視乎市民是否願意為香港付出，去判斷「佔中」能否為政改取得突破。
他稱，普選並非解決所有管治問題的靈丹妙藥，但只有普選出來的特首才有可能帶領本港走出政治困局。
出席同一會議的民建聯立法會議員蔣麗芸表示，自己有20多位家人是合資格選民，但只有自己有權選特首，她感到羞恥。
但她擔心，佔中參加者一旦做出違法行為，就會留下案底，影響一生。她又稱，已經有大企業為佔中制定了應變方案，一旦佔中不和平，公司會撤離到其他城市，質問戴耀廷如果佔中影響香港經濟變差，或有青少年留下案底，他會否辭去教職。
她又表示，同意要探討提名委員會如何組成，但認為不能拋大量候選人。
戴耀廷就回應指，不少國家的選舉都有很多候選人，要信任港人懂得選擇，政府不須干預而只需提供技術上的安排。
另外，約20名「愛港行動」成員在會場外示威，批評佔中發起人以佔中為名勾結台獨，成員在會場外揮動國旗和區旗，又高叫口號。召集人陳淨心表示，早前佔中發起人到台灣會見前民進黨主席施明德，是勾結台獨。但被問及民建聯也曾拜會民進黨的蔡英文，她則表示自己不知道，沒有評論。
佔中發起人戴耀廷出席普選研討會時表示，普選不能解決所有管治問題，但只有普選才能解決當前政治困局。
戴耀廷在葵浦一間教會，出席佔中座談會。他表示基本法並無排斥本港實行公平、公正和平等的選舉制度，但北京卻可能不讓香港達致真正的平等普選。在香港而言，要視乎市民是否願意為香港付出，去判斷「佔中」能否為政改取得突破。
他稱，普選並非解決所有管治問題的靈丹妙藥，但只有普選出來的特首才有可能帶領本港走出政治困局。
出席同一會議的民建聯立法會議員蔣麗芸表示，自己有20多位家人是合資格選民，但只有自己有權選特首，她感到羞恥。
但她擔心，佔中參加者一旦做出違法行為，就會留下案底，影響一生。她又稱，已經有大企業為佔中制定了應變方案，一旦佔中不和平，公司會撤離到其他城市，質問戴耀廷如果佔中影響香港經濟變差，或有青少年留下案底，他會否辭去教職。
她又表示，同意要探討提名委員會如何組成，但認為不能拋大量候選人。
戴耀廷就回應指，不少國家的選舉都有很多候選人，要信任港人懂得選擇，政府不須干預而只需提供技術上的安排。
另外，約20名「愛港行動」成員在會場外示威，批評佔中發起人以佔中為名勾結台獨，成員在會場外揮動國旗和區旗，又高叫口號。召集人陳淨心表示，早前佔中發起人到台灣會見前民進黨主席施明德，是勾結台獨。但被問及民建聯也曾拜會民進黨的蔡英文，她則表示自己不知道，沒有評論。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
彭定康：阻擋民主選舉只會白費氣力
末代港督彭定康日前接受《華爾街日報》專訪，更罕有開腔論及香港的普選問題。他指出，港人憂慮中方駐港機構削弱香港自主性，但拒絕評論政改，又認為香港已具備民主社會的特質，認為任何人嘗試阻擋民主選舉，只會白費氣力（spitting in the wind）。
彭定康在訪問中強調，相信香港進一步民主化只是時間問題，「因為你不能只給港人控制經濟和社會政策，但不容許他們決定誰去清理垃圾、子女如何受教育和醫療政策怎實行。」
《中英聯合聲明》列明香港和英國需要保持經濟和文化聯繫，彭定康說：「英國有這個利益和責任，我們絕不應忘記」。他認為香港有人擔憂中央政府削弱香港自主性，又指如香港經濟的自主性被削弱，不但會影響國際金融中心地位，如香港失去這些自由會對香港和內地造成損害，相信北京會明白。
末代港督彭定康日前接受《華爾街日報》專訪，更罕有開腔論及香港的普選問題。他指出，港人憂慮中方駐港機構削弱香港自主性，但拒絕評論政改，又認為香港已具備民主社會的特質，認為任何人嘗試阻擋民主選舉，只會白費氣力（spitting in the wind）。
彭定康在訪問中強調，相信香港進一步民主化只是時間問題，「因為你不能只給港人控制經濟和社會政策，但不容許他們決定誰去清理垃圾、子女如何受教育和醫療政策怎實行。」
《中英聯合聲明》列明香港和英國需要保持經濟和文化聯繫，彭定康說：「英國有這個利益和責任，我們絕不應忘記」。他認為香港有人擔憂中央政府削弱香港自主性，又指如香港經濟的自主性被削弱，不但會影響國際金融中心地位，如香港失去這些自由會對香港和內地造成損害，相信北京會明白。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
特首須擁護憲法 譚志源：符政治倫理
近日社會有建議指任何人要先宣誓擁護《中華人民共和國憲法》，才獲准成為行政長官選舉候選人，政制及內地事務局長譚志源表示，《基本法》列明行政長官要對中央政府及香港負責，擁護中華人民共和國憲法是理所當然，符合憲制秩序和政治倫理。但民主派立法會議員質疑此舉會否變成一個意識形態的篩選，將不同意見者排除在外。
外交部批彭定康指手劃腳
此外，外交部駐港特派員公署昨批評前港督彭定康日前接受媒體訪問時稱「香港現在唯一缺乏的就是選舉自己政府的權利，這種權利遲早會有」的言論，發言人重申，堅決反對外國人士就香港政制發展說三道四、指手劃腳；又說香港回歸16年以來，「一國兩制」、「港人治港」、高度自治方針在港成功實施，廣大香港市民依法享有前所未有的各項權利和自由，國際社會對此有目共睹。
議員質疑違國際公約
公民黨議員陳家洛昨在立法會，就特首選舉申請人是否要先宣誓擁護中國憲法才可成為候選人，提出質詢。他質疑此舉違反《公民權利和政治權利國際公約》中公民無分政見均應有被選權的規定。
譚：港憲制建基憲法基本法
譚志源回應說，根據《行政長官選舉條例》，任何行政長官候選人的提名，均須附有一項聲明，表明該候選人會擁護基本法和保證效忠香港特別行政區。他指出，特區的憲制基礎，建基於中華人民共和國憲法和基本法。他指有關宣誓的建議並非政府提出，而政府現階段不會評論坊間的建議。
民主黨何俊仁表示，中國憲法中不少條文都不適用於香港，認為宣誓擁護基本法已夠，質疑有關建議是畫蛇添足。公民黨梁家傑反問，宣誓擁護中國憲法是否代表會有一個無篩選的真普選。
近日社會有建議指任何人要先宣誓擁護《中華人民共和國憲法》，才獲准成為行政長官選舉候選人，政制及內地事務局長譚志源表示，《基本法》列明行政長官要對中央政府及香港負責，擁護中華人民共和國憲法是理所當然，符合憲制秩序和政治倫理。但民主派立法會議員質疑此舉會否變成一個意識形態的篩選，將不同意見者排除在外。
外交部批彭定康指手劃腳
此外，外交部駐港特派員公署昨批評前港督彭定康日前接受媒體訪問時稱「香港現在唯一缺乏的就是選舉自己政府的權利，這種權利遲早會有」的言論，發言人重申，堅決反對外國人士就香港政制發展說三道四、指手劃腳；又說香港回歸16年以來，「一國兩制」、「港人治港」、高度自治方針在港成功實施，廣大香港市民依法享有前所未有的各項權利和自由，國際社會對此有目共睹。
議員質疑違國際公約
公民黨議員陳家洛昨在立法會，就特首選舉申請人是否要先宣誓擁護中國憲法才可成為候選人，提出質詢。他質疑此舉違反《公民權利和政治權利國際公約》中公民無分政見均應有被選權的規定。
譚：港憲制建基憲法基本法
譚志源回應說，根據《行政長官選舉條例》，任何行政長官候選人的提名，均須附有一項聲明，表明該候選人會擁護基本法和保證效忠香港特別行政區。他指出，特區的憲制基礎，建基於中華人民共和國憲法和基本法。他指有關宣誓的建議並非政府提出，而政府現階段不會評論坊間的建議。
民主黨何俊仁表示，中國憲法中不少條文都不適用於香港，認為宣誓擁護基本法已夠，質疑有關建議是畫蛇添足。公民黨梁家傑反問，宣誓擁護中國憲法是否代表會有一個無篩選的真普選。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
彭定康後悔“未直接行動”
2013-11-14 10:51:28
中央政府對香港實現普選的立場和誠意早已一次次清楚表達。然而，就在全港上下正為設計一套符合香港實際情況、具有香港特色的普選制度而理性溝通、良性互動的時候，末代港督彭定康卻說出了這樣一番話：“香港唯一缺乏的，就是選舉自己政府的權力，而香港遲早都會擁有這個權力。”“任何人試圖阻擋，只會是白費力氣。”據香港媒體報導，《華爾街日報》11日刊登了對彭定康的專訪，彭的言論被認為是對香港事務“說三道四”，引發香港輿論的反感和炮轟。
1
干擾香港內部事務
彭定康在接受專訪時表示，多年的港督生涯，最後悔的事，就是當年花費了太多時間談判，“而不是直接採取行動。”他還提到，香港社會有人擔心中央駐港機構及組織會侵蝕本港的自主性，“如果真有這樣的情況發生，肯定受到關注。”他又強調，英國和香港應在經濟和文化保持緊密聯繫，英國對香港仍有著責任，“我們不應該忘記”。
彭定康1992年獲委任為末代香港總督。返英後，彭定康仍不時對香港事務發表看法。去年香港回歸15周年前夕，彭定康宣稱，港人要警惕，確保自由不會被慢慢侵蝕。日前，英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾也就香港普選發表意見，甚至明確稱“英國隨時準備提供任何支援”。系列言論都被香港輿論炮轟，認為是干擾香港內部事務。
民建聯立法會議員陳鑒林表示，彭定康的言論絕對是錯誤，香港政權移交中國，英國“不應該對香港政改發展作出任何干預”。他認為，“中央在政治制度發展上擔當一定的角色，與干預根本是兩碼子的事。”
經民聯立法會議員林健鋒批評彭定康對香港事務“指手畫腳”不適合。他說，現在香港根據《基本法》，按照循序漸進、均衡參與的原則，不應將所謂的“國際標準”強加在香港身上，“應根據具體情況，實事求是”。
英治時代不提民主
民建聯議員葉國謙狠批彭定康的言論“不負責任、不知醜”，他指英國管治香港時並無在港推動民主，“臨走時才來假惺惺……香港的民主從來不是靠英國人給，而是中央政府給予的”。他又指，香港是中國的一部分，中央駐港機構關注香港事務是理所當然的，不能視為干預，反而彭定康這個末代港督才不應“指手畫腳”。
民建聯立法會議員鐘樹根批評道，英國在香港近150年來的殖民統治，從來沒給過港人真正的民主，只是在回歸前夕策略性地做一些所謂民主的進展，干預“直通車”的和平過渡。
民建聯主席譚耀宗指出，彭定康于港督任內在政制問題上“另搞一套”，令香港政制不能在回歸前後銜接，阻礙香港順利過渡。他指出，香港回歸後的民主發展，較中英聯合聲明的內容“步伐更加快，發展更加大”，彭定康不應該再對香港的政制發展“講三講四”，這只會顯示出英方想繼續影響香港的企圖。他又表示，英國首相卡梅倫即將訪華修補中英關係，彭定康的言論對中英兩國的關係沒有好處，希望英方不要再搞這些小動作。
3
不容外部勢力插手
港區全國人大代表馬豪輝認為，彭定康身為前港督，應該慎言謹行，尊重“一國兩制，港人治港”，不應再對香港的政改“指指點點”。馬豪輝強調，普選是中國的內政、是香港內部事務，但過去數月，接連有外國政界人士就香港政改發表言論，難免令人產生外部勢力將會干預和介入香港普選的憂慮。
彭定康的言論甚至沒能得到香港反對派的掌聲。泛民陣營的公民党議員湯家驊認為，外國人以任何形式參與香港事務，會讓中央與港人的信任難以建立，普選之路會更難行。
13日，外交部駐港公署發言人透過公署網站回應稱，香港回歸16年以來，“一國兩制”、“港人治港”、高度自治方針在港成功實施，廣大香港市民依法享有前所未有的各項權利和自由，國際社會對此有目共睹。發言人重申，政制發展問題是香港內部事務，是中國內政，堅決反對外國人士就此說三道四、指手畫腳。
2013-11-14 10:51:28
中央政府對香港實現普選的立場和誠意早已一次次清楚表達。然而，就在全港上下正為設計一套符合香港實際情況、具有香港特色的普選制度而理性溝通、良性互動的時候，末代港督彭定康卻說出了這樣一番話：“香港唯一缺乏的，就是選舉自己政府的權力，而香港遲早都會擁有這個權力。”“任何人試圖阻擋，只會是白費力氣。”據香港媒體報導，《華爾街日報》11日刊登了對彭定康的專訪，彭的言論被認為是對香港事務“說三道四”，引發香港輿論的反感和炮轟。
1
干擾香港內部事務
彭定康在接受專訪時表示，多年的港督生涯，最後悔的事，就是當年花費了太多時間談判，“而不是直接採取行動。”他還提到，香港社會有人擔心中央駐港機構及組織會侵蝕本港的自主性，“如果真有這樣的情況發生，肯定受到關注。”他又強調，英國和香港應在經濟和文化保持緊密聯繫，英國對香港仍有著責任，“我們不應該忘記”。
彭定康1992年獲委任為末代香港總督。返英後，彭定康仍不時對香港事務發表看法。去年香港回歸15周年前夕，彭定康宣稱，港人要警惕，確保自由不會被慢慢侵蝕。日前，英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾也就香港普選發表意見，甚至明確稱“英國隨時準備提供任何支援”。系列言論都被香港輿論炮轟，認為是干擾香港內部事務。
民建聯立法會議員陳鑒林表示，彭定康的言論絕對是錯誤，香港政權移交中國，英國“不應該對香港政改發展作出任何干預”。他認為，“中央在政治制度發展上擔當一定的角色，與干預根本是兩碼子的事。”
經民聯立法會議員林健鋒批評彭定康對香港事務“指手畫腳”不適合。他說，現在香港根據《基本法》，按照循序漸進、均衡參與的原則，不應將所謂的“國際標準”強加在香港身上，“應根據具體情況，實事求是”。
英治時代不提民主
民建聯議員葉國謙狠批彭定康的言論“不負責任、不知醜”，他指英國管治香港時並無在港推動民主，“臨走時才來假惺惺……香港的民主從來不是靠英國人給，而是中央政府給予的”。他又指，香港是中國的一部分，中央駐港機構關注香港事務是理所當然的，不能視為干預，反而彭定康這個末代港督才不應“指手畫腳”。
民建聯立法會議員鐘樹根批評道，英國在香港近150年來的殖民統治，從來沒給過港人真正的民主，只是在回歸前夕策略性地做一些所謂民主的進展，干預“直通車”的和平過渡。
民建聯主席譚耀宗指出，彭定康于港督任內在政制問題上“另搞一套”，令香港政制不能在回歸前後銜接，阻礙香港順利過渡。他指出，香港回歸後的民主發展，較中英聯合聲明的內容“步伐更加快，發展更加大”，彭定康不應該再對香港的政制發展“講三講四”，這只會顯示出英方想繼續影響香港的企圖。他又表示，英國首相卡梅倫即將訪華修補中英關係，彭定康的言論對中英兩國的關係沒有好處，希望英方不要再搞這些小動作。
3
不容外部勢力插手
港區全國人大代表馬豪輝認為，彭定康身為前港督，應該慎言謹行，尊重“一國兩制，港人治港”，不應再對香港的政改“指指點點”。馬豪輝強調，普選是中國的內政、是香港內部事務，但過去數月，接連有外國政界人士就香港政改發表言論，難免令人產生外部勢力將會干預和介入香港普選的憂慮。
彭定康的言論甚至沒能得到香港反對派的掌聲。泛民陣營的公民党議員湯家驊認為，外國人以任何形式參與香港事務，會讓中央與港人的信任難以建立，普選之路會更難行。
13日，外交部駐港公署發言人透過公署網站回應稱，香港回歸16年以來，“一國兩制”、“港人治港”、高度自治方針在港成功實施，廣大香港市民依法享有前所未有的各項權利和自由，國際社會對此有目共睹。發言人重申，政制發展問題是香港內部事務，是中國內政，堅決反對外國人士就此說三道四、指手畫腳。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
有效管治離不開政黨政治
經過回歸16年的試驗，誰也無法否認，若繼續排拒普選，特區根本無法好好管治，但普選同樣並非萬應靈丹，各方政治力量必須放下怕政黨政治的心魔，讓香港真正落實民主，行政立法關係才有機會理順，政治人才方能透過政黨的訓練培養起來，有效管治才有機會實現。在可見將來，香港也難有政黨一黨獨大，無論哪個黨派勝選，都極可能要組成聯合政府，各政黨必須加緊培訓政治人才，為即將到來的普選做好準備。
普選將於2017年到來，香港各方政治力量正醞釀大變。回歸16年以來，多種管治方式都實驗過，但不論董建華、曾蔭權還是梁振英治港，管治都陷入僵局，原因很簡單，在香港這個早已高度開放的社會，公民社會成熟，一日不落實普選，都無法解決政府欠缺認受性的問題。普選，是絕對不能逃避的。
普選後若不許政黨執政
可能重蹈現時管治覆轍
如今中央政府已承諾2017年可以實行普選，各方也正就政改方案爭拗得如火如荼，但不能否認的是，單靠普選行政長官並不能解決所有問題。若特首必須由非政黨中人出任，即代表香港不容許政黨政治，即使落實普選，仍可能出現一系列問題，包括﹕
一、政府有權無票——特首非以政黨代表身分出任，與立法會內的政黨無法建立緊密關係，政府推動政策時依舊單打獨鬥，連建制派也不支持政府議案的事件勢必重演；
二、無法培養足夠政治人才——政界名言曰﹕政治人才是要在政治鬥爭中培訓的，而香港目前最缺乏的，正正是懂得面對公眾、爭取公眾支持的政治人才，這些人才不會在普選特首後就突然湧現的，也需要時間去磨煉。
三、無法建立有效執政團隊——特首非政黨化，內閣自然也須非政黨化，不是來自公務員就是專業或商界人士，但成效如何？從過去3屆政府的亂局就可想而知。
單有普選，但政治制度不改，管治不可能改善，不單可能重蹈現時政府的覆轍，甚至可能較現時更差。屆時反對民主之士自會以此為藉口，借勢攻擊香港根本不適合推行民主，把香港再次推向政爭的泥漿摔角中。
縱觀其他推行普選的國家或地區的經驗，落實普選後，政黨政治根本不可能避免，亦只有這樣，有效管治才有機會落實，香港也不例外。普選特首只是政改的第一步，下一步應該是容許特首由政黨代表出任，行政機關才可得到立法會的穩定支持；政治人才只能從政治鬥爭中培訓，政黨就是最佳培訓場所；特首當選後不再是一人單槍匹馬走入政府，而是帶同自己在政黨內早已「埋班」的團隊，共同組成內閣成為執政黨。這才是民主制度應走之路。
香港政黨目前四分五裂，在可見將來不論是建制派還是泛民，都難以出現一個獨當一面、可以一力執政的政黨，因此，不論是建制派還是泛民贏出特首選舉，都勢必要聯同其他政黨合組聯合政府，才有機會在立法會取得穩定多數。這將衍生更多的問題﹕
香港的政治光譜分成兩條主軸，一是政治意識形態，二是經濟民生，若由泛民與建制派組成聯盟（例如民主黨加工聯會），雙方在經濟民生立場上較為接近（如最低工資、輸入外勞等），但在政治立場上卻南轅北轍，雙方如何協調？即使由建制派組成執政聯盟（如民建聯、工聯會、經民聯等），也不代表沒有問題，它們在政治主軸上自然立場一致，但在經濟民生主軸上的主張同樣「火星撞地球」。
這些問題看似難解，但並非無法調和。政治學者方志恒就提出，外國經驗告訴我們，有效組成聯盟政府的關鍵，是需要在立法會掌握基本多數（Simple majority），多數聯盟應該能夠在主要政策上達成共識，並簽署聯盟協議，列明共同支持的政綱，但同時應加入「agree to disagree」條款，令參與政黨可說明在個別議題上持不同意立場，盡力做到「求同存異」。
黨派應放下歧見
談判桌共商前路
今天來談這些建議看似遙遠，但其實普選距今已經不遠，普選後的世界該如何運作，各黨各派好應放開政治歧見，走到談判桌前，認真商議。中央政府、特區政府、建制派還是泛民各方政治力量都必須認清一個事實﹕若不想香港的管治繼續爛下去，普選是必由之路；若要普選後的管治成功，政黨政治不能避免；若要政黨政治成功，今天就要開始籌備。
經過回歸16年的試驗，誰也無法否認，若繼續排拒普選，特區根本無法好好管治，但普選同樣並非萬應靈丹，各方政治力量必須放下怕政黨政治的心魔，讓香港真正落實民主，行政立法關係才有機會理順，政治人才方能透過政黨的訓練培養起來，有效管治才有機會實現。在可見將來，香港也難有政黨一黨獨大，無論哪個黨派勝選，都極可能要組成聯合政府，各政黨必須加緊培訓政治人才，為即將到來的普選做好準備。
普選將於2017年到來，香港各方政治力量正醞釀大變。回歸16年以來，多種管治方式都實驗過，但不論董建華、曾蔭權還是梁振英治港，管治都陷入僵局，原因很簡單，在香港這個早已高度開放的社會，公民社會成熟，一日不落實普選，都無法解決政府欠缺認受性的問題。普選，是絕對不能逃避的。
普選後若不許政黨執政
可能重蹈現時管治覆轍
如今中央政府已承諾2017年可以實行普選，各方也正就政改方案爭拗得如火如荼，但不能否認的是，單靠普選行政長官並不能解決所有問題。若特首必須由非政黨中人出任，即代表香港不容許政黨政治，即使落實普選，仍可能出現一系列問題，包括﹕
一、政府有權無票——特首非以政黨代表身分出任，與立法會內的政黨無法建立緊密關係，政府推動政策時依舊單打獨鬥，連建制派也不支持政府議案的事件勢必重演；
二、無法培養足夠政治人才——政界名言曰﹕政治人才是要在政治鬥爭中培訓的，而香港目前最缺乏的，正正是懂得面對公眾、爭取公眾支持的政治人才，這些人才不會在普選特首後就突然湧現的，也需要時間去磨煉。
三、無法建立有效執政團隊——特首非政黨化，內閣自然也須非政黨化，不是來自公務員就是專業或商界人士，但成效如何？從過去3屆政府的亂局就可想而知。
單有普選，但政治制度不改，管治不可能改善，不單可能重蹈現時政府的覆轍，甚至可能較現時更差。屆時反對民主之士自會以此為藉口，借勢攻擊香港根本不適合推行民主，把香港再次推向政爭的泥漿摔角中。
縱觀其他推行普選的國家或地區的經驗，落實普選後，政黨政治根本不可能避免，亦只有這樣，有效管治才有機會落實，香港也不例外。普選特首只是政改的第一步，下一步應該是容許特首由政黨代表出任，行政機關才可得到立法會的穩定支持；政治人才只能從政治鬥爭中培訓，政黨就是最佳培訓場所；特首當選後不再是一人單槍匹馬走入政府，而是帶同自己在政黨內早已「埋班」的團隊，共同組成內閣成為執政黨。這才是民主制度應走之路。
香港政黨目前四分五裂，在可見將來不論是建制派還是泛民，都難以出現一個獨當一面、可以一力執政的政黨，因此，不論是建制派還是泛民贏出特首選舉，都勢必要聯同其他政黨合組聯合政府，才有機會在立法會取得穩定多數。這將衍生更多的問題﹕
香港的政治光譜分成兩條主軸，一是政治意識形態，二是經濟民生，若由泛民與建制派組成聯盟（例如民主黨加工聯會），雙方在經濟民生立場上較為接近（如最低工資、輸入外勞等），但在政治立場上卻南轅北轍，雙方如何協調？即使由建制派組成執政聯盟（如民建聯、工聯會、經民聯等），也不代表沒有問題，它們在政治主軸上自然立場一致，但在經濟民生主軸上的主張同樣「火星撞地球」。
這些問題看似難解，但並非無法調和。政治學者方志恒就提出，外國經驗告訴我們，有效組成聯盟政府的關鍵，是需要在立法會掌握基本多數（Simple majority），多數聯盟應該能夠在主要政策上達成共識，並簽署聯盟協議，列明共同支持的政綱，但同時應加入「agree to disagree」條款，令參與政黨可說明在個別議題上持不同意立場，盡力做到「求同存異」。
黨派應放下歧見
談判桌共商前路
今天來談這些建議看似遙遠，但其實普選距今已經不遠，普選後的世界該如何運作，各黨各派好應放開政治歧見，走到談判桌前，認真商議。中央政府、特區政府、建制派還是泛民各方政治力量都必須認清一個事實﹕若不想香港的管治繼續爛下去，普選是必由之路；若要普選後的管治成功，政黨政治不能避免；若要政黨政治成功，今天就要開始籌備。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首
- 1120-00176-021b1.jpg (80.89 KiB) Viewed 5661 times
前新華社香港分社社長許家屯近日首次訪問台灣，他接受當地報章訪問時表明，不贊成香港實行直接選舉，又質疑「佔領中環」行動涉及外國勢力。當年因六四事件而流亡美國的許家屯又說，六四是很複雜的問題，目前平反六四的條件還不成熟。
許家屯在訪問中主要談及中央新領導層表現及中共十八屆三中全會的改革建議，又談到他與國家主席習近平父親習仲勛的往事，指習仲勛熟悉港澳事務，在派駐香港時曾與前國家主席楊尚昆一起主動找他，給予具體指示。他讚揚新領導層的外交工作做得出色，成功突破美國在太平洋對中國的包圍，但對中央打貪力度則持觀望態度：「如何解決貪腐成風的問題，這就要『肅貪』，要『打老虎』，我現正在觀察，習近平今後會不會打比薄熙來更大的老虎。」
不贊成港實行直接選舉
對於香港政改問題，許家屯表示：「我對民主的看法，跟西方不同，不贊成直接選舉……我承認，我是保守。」他又表明不贊成佔中，懷疑行動涉及外國勢力。對於六四事件，他僅說六四是很複雜的問題，目前平反的條件還不成熟。現年九十七歲，已離開大陸廿多年的許家屯，坦言一直很想回國，隨時都在準備，但北京方面不讓他回去，這次來到台灣已很感動，有回故鄉的感覺。對於兩岸關係，他說問題太敏感，「人在台灣就不評論了」。