余若薇：回歸後中共一直破壞法治
一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
參照美「中國事務委會」 可辦公聽會
「台灣國會關注香港民主連線」是由「時代力量」立委黃國昌發起成立，只有台灣立委可參加。黃國昌昨在記者會上說，是參照美國國會「中國事務委員會」的做法成立「連線」，指日後台灣立法院可舉行公聽會，進一步討論香港民主議題。去年有民進黨立委提出修改《香港澳門關係條例》，以便為港人提供政治庇護，黃說推動修改這法例會是連線「非常重要的政治議程」。
稱推動修例提供庇護「是重要議程」
黃國昌亦透露，計劃在七一香港回歸20周年之前，發出聲明支持香港民主運動。他說，「連線」除了為香港市民在爭取真正民主時提供一些協助，亦是一個平台讓兩地議員就青年、土地、城市發展等政策議題交流。黃說將於台灣行政部門討論可否有其他進一步行動支持香港。
2014年台灣發生「太陽花學運」，同年香港有「佔領運動」，當年本港的學運領袖不時到台灣取經與當地學生交流，自此港台兩地的社運和學運交流愈變頻繁。由「太陽花學運」催生的新政黨「時代力量」也在台灣選舉中取得佳績，香港眾志在創黨前，也曾到台灣了解時代力量的競選和公民社會經驗，兩黨因而認識。
今年1月時代力量舉辦「時代眾志．自決力量」論壇，有邀請本港自決派議員出席，包括羅冠聰和朱凱廸。黃國昌昨提到，在該次論壇後就不斷思考台灣的國會可以如何延續對香港民主的關注，之後決定籌組這個常設的國會連線。
「台灣國會關注香港民主連線」是由「時代力量」立委黃國昌發起成立，只有台灣立委可參加。黃國昌昨在記者會上說，是參照美國國會「中國事務委員會」的做法成立「連線」，指日後台灣立法院可舉行公聽會，進一步討論香港民主議題。去年有民進黨立委提出修改《香港澳門關係條例》，以便為港人提供政治庇護，黃說推動修改這法例會是連線「非常重要的政治議程」。
稱推動修例提供庇護「是重要議程」
黃國昌亦透露，計劃在七一香港回歸20周年之前，發出聲明支持香港民主運動。他說，「連線」除了為香港市民在爭取真正民主時提供一些協助，亦是一個平台讓兩地議員就青年、土地、城市發展等政策議題交流。黃說將於台灣行政部門討論可否有其他進一步行動支持香港。
2014年台灣發生「太陽花學運」，同年香港有「佔領運動」，當年本港的學運領袖不時到台灣取經與當地學生交流，自此港台兩地的社運和學運交流愈變頻繁。由「太陽花學運」催生的新政黨「時代力量」也在台灣選舉中取得佳績，香港眾志在創黨前，也曾到台灣了解時代力量的競選和公民社會經驗，兩黨因而認識。
今年1月時代力量舉辦「時代眾志．自決力量」論壇，有邀請本港自決派議員出席，包括羅冠聰和朱凱廸。黃國昌昨提到，在該次論壇後就不斷思考台灣的國會可以如何延續對香港民主的關注，之後決定籌組這個常設的國會連線。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
香港傳媒社評﹕香港民主自己爭 黏上台獨恐壞事
台灣時代力量與民進黨立委成立「台灣國會關注香港民主連線」（下稱「連線」），邀請多名香港立法會議員出席「成立茶會」，時代力量主席聲稱，希望建立台港兩地議員交流的平台，然而「連線」成員主張修改《港澳關係條例》（下稱《港澳條例》）給予港人政治庇護、在立法院召開聽證會討論香港情况等，令人質疑「連線」有意介入香港事務，超越正常對等交流的界線。「自己民主自己爭」，香港民主運動必須與獨立思潮清晰切割，萬萬不能與台獨力量合流，更沒有理由讓外人利用香港撈「政治油水」。
深綠立委成立連線
推動立法干預港事
香港和台灣都有言論自由，民間交流只要不涉違法成分，當然無可厚非。每逢台灣大選，本港政黨人士也會赴台觀摩，拜訪各大政黨候選人的競選總部。不過這次「連線」邀請本港本土派和自決派議員赴會，本質明顯有別。首先，「連線」是由台灣立委成立，「茶會」舉行地點是立法院，明顯超出「民間交流」層次。其次，時代力量主席黃國昌形容，「連線」是一個跨黨派立委同好會，不過只消看看「連線」18名成員名單，已充分說明所謂「跨黨派立委」，實際全是民進黨和時代力量的深綠人士，國民黨和親民黨立委都沒有響應，突顯「連線」並非包羅不同政治光譜意見的議員聯盟，而是一個有明顯政治傾向的團體。本地政界人士若要跟台灣立委交流議政經驗，理應廣泛接觸不同派別，而非只與某一派系人士打交道，令人有結盟的聯想。
長期以來，台灣政界對香港事務並不特別關注，不管是陳水扁還是馬英九時代亦然。然而隨着蔡英文上台，台灣對港政策悄然起了變化。本港學者指出，現在民進黨的兩岸政策幕僚認為，台港兩地可為「捍衛彼此共同的核心價值，如民主、自由、司法獨立等並肩而戰」。「連線」正是在此背景下成立。黃國昌聲稱，成立「連線」是想邀集台灣跨黨派立委關注和支持香港爭取民主，讓兩地議員就青年事務、土地正義等公共政策交流云云，說得冠冕堂皇，可是細看「連線」成員的主張，卻令人不禁懷疑，所謂公共政策交流僅屬幌子，是在「掛羊頭賣狗肉」。
台灣媒體報道，「連線」除了關注香港民主，也會對香港重大政治事件發出聲明，未來目標之一是修訂《港澳條例》，讓港澳人士可以到台灣尋求政治庇護。時代力量立委兼「連線」成員高潞以用提出，未來可以參照美國國會聽證會的形式，在立法院就香港事務召開公聽會，必要時還可透過立法來給予協助，在港人遇到政治、司法打壓時，通過決議要求台北當局行動。凡此種種均顯示，「連線」推動的並非兩地議員對等交流，而是有實質的政治和立法行動，插手香港事務，遠遠超出分享民主化經驗。
港爭民主非爭獨立
目標迥異不能混淆
去年旺角暴亂，18歲少女李倩怡被控暴動罪，最終棄保潛逃。黃國昌確認李倩怡身處台灣，獲得人權組織照顧，惟同時又含糊地稱他「個人」不太清楚李倩怡的個案，避談時代力量有否協助。目前《港澳條例》提到，台灣當局對於「因為政治因素，以致安全及自由受緊急危害」的港澳居民，可以提供「必要援助」，可是有民進黨立委坦言，《港澳條例》未必適用於李倩怡，除了要證明香港審訊不公和黑箱作業，還要確定李倩怡是否符合「政治難民」資格，由於《難民法》仍在立法階段，現在李倩怡被捕，必然會被遣返。綜觀香港法院對佔領運動、旺角暴亂等案件的裁決，公平公正獲得普遍肯定。「連線」成員高談支持香港民主自由法治等核心價值，卻未正視有人假借「人權」之名包庇本港潛逃通緝犯，實際是對香港法治的藐視。
《港澳條例》是台灣當局因應港澳回歸所制定，將港澳與大陸區分，以便與兩地維持緊密交往，惟同時也不將港澳視作「外國」，而是地位特殊的「第三地區」。台灣的《兩岸人民關係條例》與《港澳條例》，都不把大陸人士和港澳人士當作「外國人」，可是有深綠法律界人士聲稱，正是這一點令到大陸和香港民運人士難以被認定為「外國政治難民」，「正常情况下，中國與香港就屬 『外國』」，故此必須修訂這兩條條例。北京對於台獨力量透過修訂《港澳條例》推動「法理台獨」，肯定不會容忍。香港也要小心提防淪為別人的棋子。
2014年以前，香港民主運動從沒有扯上自決獨立，更不會被解讀為搞分離主義。應邀出席「連線」茶會的香港眾志秘書長黃之鋒和立法會議員羅冠聰均稱，台港兩地都面對來自北京的壓力，所以應「互相扶持」，然而這根本混淆了雙方一大差異：面對北京，港人爭取的是民主，可是台灣深綠政客爭取的卻是台獨！抱着「敵人的敵人是朋友」思維，與台獨力量打交道，實際只會幫倒忙，拖累香港民主運動，不利與港獨清晰切割。
評：這家香港傳媒的政治立場很明顯，報社有政治立場很正常，但應旗幟鮮明，不要假扮中立。
臺灣民進黨早已放棄臺獨主張，蔡英文是中華民國的總統。傳媒報道和評論為何要刻意址上臺獨？這是別有用心。兩地中國人交往是好事，統一目的也就是要融合為一體。
這家傳媒為了擦鞋竟然不知何為公信力了。考考這報社智商，為何香港會有港獨？如果不知道就不要鸚鵡學舌跟隨極左派常常把「港獨」掛在口邊。
台灣時代力量與民進黨立委成立「台灣國會關注香港民主連線」（下稱「連線」），邀請多名香港立法會議員出席「成立茶會」，時代力量主席聲稱，希望建立台港兩地議員交流的平台，然而「連線」成員主張修改《港澳關係條例》（下稱《港澳條例》）給予港人政治庇護、在立法院召開聽證會討論香港情况等，令人質疑「連線」有意介入香港事務，超越正常對等交流的界線。「自己民主自己爭」，香港民主運動必須與獨立思潮清晰切割，萬萬不能與台獨力量合流，更沒有理由讓外人利用香港撈「政治油水」。
深綠立委成立連線
推動立法干預港事
香港和台灣都有言論自由，民間交流只要不涉違法成分，當然無可厚非。每逢台灣大選，本港政黨人士也會赴台觀摩，拜訪各大政黨候選人的競選總部。不過這次「連線」邀請本港本土派和自決派議員赴會，本質明顯有別。首先，「連線」是由台灣立委成立，「茶會」舉行地點是立法院，明顯超出「民間交流」層次。其次，時代力量主席黃國昌形容，「連線」是一個跨黨派立委同好會，不過只消看看「連線」18名成員名單，已充分說明所謂「跨黨派立委」，實際全是民進黨和時代力量的深綠人士，國民黨和親民黨立委都沒有響應，突顯「連線」並非包羅不同政治光譜意見的議員聯盟，而是一個有明顯政治傾向的團體。本地政界人士若要跟台灣立委交流議政經驗，理應廣泛接觸不同派別，而非只與某一派系人士打交道，令人有結盟的聯想。
長期以來，台灣政界對香港事務並不特別關注，不管是陳水扁還是馬英九時代亦然。然而隨着蔡英文上台，台灣對港政策悄然起了變化。本港學者指出，現在民進黨的兩岸政策幕僚認為，台港兩地可為「捍衛彼此共同的核心價值，如民主、自由、司法獨立等並肩而戰」。「連線」正是在此背景下成立。黃國昌聲稱，成立「連線」是想邀集台灣跨黨派立委關注和支持香港爭取民主，讓兩地議員就青年事務、土地正義等公共政策交流云云，說得冠冕堂皇，可是細看「連線」成員的主張，卻令人不禁懷疑，所謂公共政策交流僅屬幌子，是在「掛羊頭賣狗肉」。
台灣媒體報道，「連線」除了關注香港民主，也會對香港重大政治事件發出聲明，未來目標之一是修訂《港澳條例》，讓港澳人士可以到台灣尋求政治庇護。時代力量立委兼「連線」成員高潞以用提出，未來可以參照美國國會聽證會的形式，在立法院就香港事務召開公聽會，必要時還可透過立法來給予協助，在港人遇到政治、司法打壓時，通過決議要求台北當局行動。凡此種種均顯示，「連線」推動的並非兩地議員對等交流，而是有實質的政治和立法行動，插手香港事務，遠遠超出分享民主化經驗。
港爭民主非爭獨立
目標迥異不能混淆
去年旺角暴亂，18歲少女李倩怡被控暴動罪，最終棄保潛逃。黃國昌確認李倩怡身處台灣，獲得人權組織照顧，惟同時又含糊地稱他「個人」不太清楚李倩怡的個案，避談時代力量有否協助。目前《港澳條例》提到，台灣當局對於「因為政治因素，以致安全及自由受緊急危害」的港澳居民，可以提供「必要援助」，可是有民進黨立委坦言，《港澳條例》未必適用於李倩怡，除了要證明香港審訊不公和黑箱作業，還要確定李倩怡是否符合「政治難民」資格，由於《難民法》仍在立法階段，現在李倩怡被捕，必然會被遣返。綜觀香港法院對佔領運動、旺角暴亂等案件的裁決，公平公正獲得普遍肯定。「連線」成員高談支持香港民主自由法治等核心價值，卻未正視有人假借「人權」之名包庇本港潛逃通緝犯，實際是對香港法治的藐視。
《港澳條例》是台灣當局因應港澳回歸所制定，將港澳與大陸區分，以便與兩地維持緊密交往，惟同時也不將港澳視作「外國」，而是地位特殊的「第三地區」。台灣的《兩岸人民關係條例》與《港澳條例》，都不把大陸人士和港澳人士當作「外國人」，可是有深綠法律界人士聲稱，正是這一點令到大陸和香港民運人士難以被認定為「外國政治難民」，「正常情况下，中國與香港就屬 『外國』」，故此必須修訂這兩條條例。北京對於台獨力量透過修訂《港澳條例》推動「法理台獨」，肯定不會容忍。香港也要小心提防淪為別人的棋子。
2014年以前，香港民主運動從沒有扯上自決獨立，更不會被解讀為搞分離主義。應邀出席「連線」茶會的香港眾志秘書長黃之鋒和立法會議員羅冠聰均稱，台港兩地都面對來自北京的壓力，所以應「互相扶持」，然而這根本混淆了雙方一大差異：面對北京，港人爭取的是民主，可是台灣深綠政客爭取的卻是台獨！抱着「敵人的敵人是朋友」思維，與台獨力量打交道，實際只會幫倒忙，拖累香港民主運動，不利與港獨清晰切割。
評：這家香港傳媒的政治立場很明顯，報社有政治立場很正常，但應旗幟鮮明，不要假扮中立。
臺灣民進黨早已放棄臺獨主張，蔡英文是中華民國的總統。傳媒報道和評論為何要刻意址上臺獨？這是別有用心。兩地中國人交往是好事，統一目的也就是要融合為一體。
這家傳媒為了擦鞋竟然不知何為公信力了。考考這報社智商，為何香港會有港獨？如果不知道就不要鸚鵡學舌跟隨極左派常常把「港獨」掛在口邊。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
趙鵬 @zhshvv 16小時16小時前
達賴喇嘛追求自由，你說藏獨；
香港要求真普選，你說港獨；
臺灣實踐民主憲制，你說台獨；
中國人要求法制，你說顛覆；
公民反對腐敗，你說動亂；
人們傳播真相，你說造謠；
外國記者來採訪，你說境外勢力；
老百姓上訪伸冤，你說不安定因素；
民眾要求民主，你說亡我之心不死。
達賴喇嘛追求自由，你說藏獨；
香港要求真普選，你說港獨；
臺灣實踐民主憲制，你說台獨；
中國人要求法制，你說顛覆；
公民反對腐敗，你說動亂；
人們傳播真相，你說造謠；
外國記者來採訪，你說境外勢力；
老百姓上訪伸冤，你說不安定因素；
民眾要求民主，你說亡我之心不死。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
港3議員撐台立委組「關注港民主連線」 大公報指須依法追究 批本土自決反華反共是敗類 (09:16)
台灣「時代力量」和民進黨多名跨黨派立法院委員成立「台灣國會關注香港民主連線」，協助香港爭取民主，立法會議員羅冠聰、陳志全、朱凱廸都有到台灣出席「連線」成立記者會，以示支持。本港《大公報》社評批評該做法， 指須依法追究議員違背誓言及不符議員資格的行為，又說「港獨」及「本土自決」主張目的是「反華反共」，「是一群已經失去良知和脊樑骨的敗類」。
社評題為＜兩「獨」勾結禍港 議員違誓難容＞，指「台灣國會關注香港民主連線」顯示港獨、台獨勢力正進一步合流，「共謀隔海呼應、亂港亂台」，以達到對抗中央和分裂國家的「罪惡目的」，其禍心必須引起港人社會高度關注及警惕。
社評表示，兩「獨」選擇在香港回歸20周年前宣布成立「港台連線」，絕非偶然，有關事態絕不尋常，必須正視，「『港獨』以及所謂『本土自決』主張，並不是梁振英『製造』出來的話題，更不是中央『小題大做』，而確確實實是一個有組織、有綱領、有行動的政治團伙，目的就是反華反共、分裂國家，為西方主子效勞，實行『顏色革命』，拖中國進一步改革開放、發展經濟和建設強大國家的後腿。他們是一群已經失去良知和脊樑骨的敗類」。
社評稱，台港兩「獨」合流「也難撼動泰山分毫」，但不能對其禍害「聽之任之」，特區政府須依法遏制「港獨」和「本土』勢力，「朱凱廸、羅冠聰、陳志全身為特區立法會議員，曾宣誓擁護基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區，如今在台公然出席『台獨』組織活動、簽署什麼『港台連線』文件，其違背誓言及不符議員資格的行為必須被依法追究，不能姑息縱容」。
評：看完這社評，就應明白為何有人會死咬住港獨。港獨這名稱好使好用。
台灣「時代力量」和民進黨多名跨黨派立法院委員成立「台灣國會關注香港民主連線」，協助香港爭取民主，立法會議員羅冠聰、陳志全、朱凱廸都有到台灣出席「連線」成立記者會，以示支持。本港《大公報》社評批評該做法， 指須依法追究議員違背誓言及不符議員資格的行為，又說「港獨」及「本土自決」主張目的是「反華反共」，「是一群已經失去良知和脊樑骨的敗類」。
社評題為＜兩「獨」勾結禍港 議員違誓難容＞，指「台灣國會關注香港民主連線」顯示港獨、台獨勢力正進一步合流，「共謀隔海呼應、亂港亂台」，以達到對抗中央和分裂國家的「罪惡目的」，其禍心必須引起港人社會高度關注及警惕。
社評表示，兩「獨」選擇在香港回歸20周年前宣布成立「港台連線」，絕非偶然，有關事態絕不尋常，必須正視，「『港獨』以及所謂『本土自決』主張，並不是梁振英『製造』出來的話題，更不是中央『小題大做』，而確確實實是一個有組織、有綱領、有行動的政治團伙，目的就是反華反共、分裂國家，為西方主子效勞，實行『顏色革命』，拖中國進一步改革開放、發展經濟和建設強大國家的後腿。他們是一群已經失去良知和脊樑骨的敗類」。
社評稱，台港兩「獨」合流「也難撼動泰山分毫」，但不能對其禍害「聽之任之」，特區政府須依法遏制「港獨」和「本土』勢力，「朱凱廸、羅冠聰、陳志全身為特區立法會議員，曾宣誓擁護基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區，如今在台公然出席『台獨』組織活動、簽署什麼『港台連線』文件，其違背誓言及不符議員資格的行為必須被依法追究，不能姑息縱容」。
評：看完這社評，就應明白為何有人會死咬住港獨。港獨這名稱好使好用。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
前駐港台官嘆雙十旗海消失
國民黨顧問鄭安國：港獨礙爭普選
回歸前每年雙十國慶，所有香港街道都掛滿中華民國國旗；香港也曾在兩岸隔絕的年代擔任溝通的窗口和橋樑。前台灣駐港新聞官江素惠留港30年，認為香港最可愛的是言論自由空間：「很珍惜也希望香港繼續保持。」而跨越回歸的前台灣駐港代表鄭安國覺得，回歸20年港人的核心價值並沒有變。
鄭安國任台灣駐港代表4年，經歷了香港回歸和「兩國論」風波。半生致力於港台關係，退休後任職國民黨智庫國家政策研究基金會顧問的鄭，對香港問題仍十分關心，對如今的港獨聲音感到憂心，以台灣為例：「如果沒有統獨問題，民主制度應該很簡單，但台灣矛盾變得尖銳就因為有統獨問題。」
- 15lb8p1.jpg (57.73 KiB) Viewed 4896 times
評兩國論簽證久不獲批
鄭安國1995年到港負責處理1997後台港關係協商及駐港機構安排，在港身份是中華旅行社總經理，在台來說是外交部駐香港辦事處處長。當時兩岸未有正式官方渠道，溝通要經秘密渠道，「那時雖北京對台港關係有底線，但基本氣氛幾好」。港台關係平安過渡，7.1後鄭的官職轉換為行政院陸委會駐香港事務局長，繼續留港。1999年總統李登輝發表兩國論，香港電台找鄭寫香港家書解畫，遭左派報紙狠批，成重大事件，終致廣播處長張敏儀被調職日本，該年鄭安國的簽證申請港府久久不批，最終調回台北陸委會任職副主任委員。
回歸10周年，港台又找到當時做馬英九台北市長辦公室主任的鄭，請他寫香港家書，「我說：你們還不怕？還再找我？」香港一個公營電台、政府機構裏新聞工作者和負責人對新聞獨立、自由的堅持，令鄭感受很深：「所以我說回歸20年，香港外面看有變，但事實上很多沒變，港人對於自由、法制核心價值的追求基本沒變。」
鄭安國拿出在港工作時的舊照，梁振英也赫然在列，鄭說當時只知梁是中共在港培養對象，估不到「這麼快」當特首，還在港生出許多事：「相信北京也想不到，否則應是連任，不會用到林鄭。」回歸20年，鄭指不同政治主張依然能公開表達，顯示香港仍是和大陸不同的社會；他認為北京沒明顯違背《基本法》，但《基本法》本身的灰色地帶造成爭議；而北京的手對特區有太多指導，形成干預香港事務的印象：「主要是特區政府又接受這些意見，令中聯辦的角色超過了應該做的。」
對於近年本港的政治爭議，鄭認為按《基本法》追求普選是正路：「港獨就變成另一層次問題，但比較憂慮是這種聲音在1997年時比例非常少，現在越來越大。這要香港人和北京考慮，不要將香港問題由民主政治的選擇，引導到變成一個香港地位的選擇。民主政治不是最好的制度，但除此以外能有甚麼制度？台灣如果沒有統獨問題，民主制度應該很簡單。」
他認為港台關係非常重要，1997年鄭在港時就提出主張讓台港關係正常化，希望與兩岸關係脫鈎。直到馬英九任總統才有進展，2011年中華旅行社升格為台北經濟文化辦事處，同年香港政府首設駐台機構香港經濟貿易文化辦事處。如今兩岸關係僵持，港台關係再受影響。
評：鄭安國認為按《基本法》追求普選是正路，對港獨聲音感憂心。港獨是假命題，不用憂心，鄭安國表錯情了。
港獨是極左派違反基本法，破壞一國兩制和干預香港的借口及武器。習近平已經重申多次：一國兩制不走樣不變形。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
曾鈺成：三問題未解 難言兩制成功
回歸20年，今屆立法會已大致完成了新老交替，一個從回歸開始便是立法會議員，也是最大建制政黨的創黨主席；另一個則是當了議員未夠一年的法律界代表。兩個不同陣營的代議士，從不同角度檢視一國兩制的進程。
明報記者 渠贇 梁智康
從創建民建聯到擔任立法會主席之位，曾鈺成是回歸20年政壇風雨的有力見證者。對於回歸20年，他用一句話言簡意賅地總結，一國兩制整體落實，卻有三大問題未解決，包括政制發展、23條立法以及國民身分認同。他直言，「一日不解決這3個問題，你都不能說一國兩制已經成功。」
與97年想像比較 「比估計中好 比估計中大問題」
回歸前夕，《財富》曾以「The Death of Hong Kong」大字標題預言香港結局，走過回歸20年路，曾鈺成說，一國兩制落實如此順利，是很多人沒有料想到的，認為一國兩制最成功之處就是維持到香港繁榮穩定。他亦直言，與97年想像相比，雖然「好的比估計更好，出了的問題亦比估計更加大」。他表示，2003年23條立法掀起社會巨大紛爭，2012年政府欲推國民教育，卻遭遇學生、家長聯手反對，而普選政改時間表亦最後無法落實，這些都是自己當年無法想像的。
曾鈺成說，「一日不解決這3個問題，你都不能說一國兩制已經成功」，因23條及政改都是寫入《基本法》的憲制責任，而「一國觀念未曾在年輕人心目中樹立起來，你點能夠話是成功呢？」至於何時才能解決？曾鈺成亦沒有答案，「幾時做，如何做，做不做得到，沒有人講得到」。
對於國家領導人近年提出，一國兩制「不變形，不走樣」，但在不少港人心中，卻有另一番體會，曾鈺成承認，現在陷入了一個局面，「香港人覺得，內地干預是變形走樣，中央政府又覺得，香港失控，變形走樣」。他認為雙方都沒有「講大話」，只是角度不同，便有不同觀感，「你話無『西環治港』、無中央干預，好多人都不信，但另一方面，香港人都要反省，為何會出現這樣的局面」。
要反省為何中央覺得 「看香港看得不夠緊」
曾鈺成指出，從中央角度「換位思考」，依足基本法的普選方案，卻有人看都不看，堅持公民提名；突然出現港獨言論，甚至有人可以選入立法會，宣誓時說侮辱國家的說話，對中央官員而言，「他覺得香港變了，自己就反省，過去就是管得不夠，就是無管到，看看搞到今日這樣的地步」。
曾鈺成說，早前全國人大委員長張德江在回歸20年的發言中，就強調中央對香港有「全面管治權」，對特區政府有「監督責任」，恰恰反映這種心態，覺得「看香港看得不夠緊」。
「千萬不要以一拍兩散心態看問題」
曾鈺成曾在卸任立法會主席時提及，任內最大的遺憾是未能推動各黨派與中央建立正常溝通渠道。展望未來，他希望大家能用正面、積極態度維護一國兩制，「千萬不要以一拍兩散的心態來看問題」。他指出，非常認同張德江前年來港時說的「3個心」，包括回到初心，理性探討，對一國兩制保持耐心及信心。而他自己亦對年輕一代抱有信心，相信「絕大多數年輕人都明白，什麼行得通，什麼行不通」，只要社會能給予多點希望年輕人，讓他們看到繼續支持一國兩制對他們有好處，則一國兩制可順利繼續走下去。
回歸20年，今屆立法會已大致完成了新老交替，一個從回歸開始便是立法會議員，也是最大建制政黨的創黨主席；另一個則是當了議員未夠一年的法律界代表。兩個不同陣營的代議士，從不同角度檢視一國兩制的進程。
明報記者 渠贇 梁智康
從創建民建聯到擔任立法會主席之位，曾鈺成是回歸20年政壇風雨的有力見證者。對於回歸20年，他用一句話言簡意賅地總結，一國兩制整體落實，卻有三大問題未解決，包括政制發展、23條立法以及國民身分認同。他直言，「一日不解決這3個問題，你都不能說一國兩制已經成功。」
與97年想像比較 「比估計中好 比估計中大問題」
回歸前夕，《財富》曾以「The Death of Hong Kong」大字標題預言香港結局，走過回歸20年路，曾鈺成說，一國兩制落實如此順利，是很多人沒有料想到的，認為一國兩制最成功之處就是維持到香港繁榮穩定。他亦直言，與97年想像相比，雖然「好的比估計更好，出了的問題亦比估計更加大」。他表示，2003年23條立法掀起社會巨大紛爭，2012年政府欲推國民教育，卻遭遇學生、家長聯手反對，而普選政改時間表亦最後無法落實，這些都是自己當年無法想像的。
曾鈺成說，「一日不解決這3個問題，你都不能說一國兩制已經成功」，因23條及政改都是寫入《基本法》的憲制責任，而「一國觀念未曾在年輕人心目中樹立起來，你點能夠話是成功呢？」至於何時才能解決？曾鈺成亦沒有答案，「幾時做，如何做，做不做得到，沒有人講得到」。
對於國家領導人近年提出，一國兩制「不變形，不走樣」，但在不少港人心中，卻有另一番體會，曾鈺成承認，現在陷入了一個局面，「香港人覺得，內地干預是變形走樣，中央政府又覺得，香港失控，變形走樣」。他認為雙方都沒有「講大話」，只是角度不同，便有不同觀感，「你話無『西環治港』、無中央干預，好多人都不信，但另一方面，香港人都要反省，為何會出現這樣的局面」。
要反省為何中央覺得 「看香港看得不夠緊」
曾鈺成指出，從中央角度「換位思考」，依足基本法的普選方案，卻有人看都不看，堅持公民提名；突然出現港獨言論，甚至有人可以選入立法會，宣誓時說侮辱國家的說話，對中央官員而言，「他覺得香港變了，自己就反省，過去就是管得不夠，就是無管到，看看搞到今日這樣的地步」。
曾鈺成說，早前全國人大委員長張德江在回歸20年的發言中，就強調中央對香港有「全面管治權」，對特區政府有「監督責任」，恰恰反映這種心態，覺得「看香港看得不夠緊」。
「千萬不要以一拍兩散心態看問題」
曾鈺成曾在卸任立法會主席時提及，任內最大的遺憾是未能推動各黨派與中央建立正常溝通渠道。展望未來，他希望大家能用正面、積極態度維護一國兩制，「千萬不要以一拍兩散的心態來看問題」。他指出，非常認同張德江前年來港時說的「3個心」，包括回到初心，理性探討，對一國兩制保持耐心及信心。而他自己亦對年輕一代抱有信心，相信「絕大多數年輕人都明白，什麼行得通，什麼行不通」，只要社會能給予多點希望年輕人，讓他們看到繼續支持一國兩制對他們有好處，則一國兩制可順利繼續走下去。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
彭定康批北京收緊港管治 稱干預「無所不在」
亞洲出版業協會（SOPA）頒獎晚宴昨日播放了前港督彭定康的錄像演講，談及香港回歸20周年感想。彭定康在演講中批評北京當局對香港管治明顯收緊，認為中聯辦的干預無所不在。他說，香港並非中國普通一個城市，而港人公民意識亦正是香港成功及有魅力的根基所在，希望國家主席習近平在稍後訪港時能強調這一點。
前港督彭定康昨在活動上透過錄影越洋發表近15分鐘的致辭，大談對香港回歸20周年的感受。他說，自己雖然不願做有關香港事務的時事評論員，但都會不時發表言論，以確保香港能保持作為自由、成功的世界級城市。
指中聯辦干涉官司 質疑內地官不明法治
彭定康表示，香港回歸20年以來，留意到有一些現象發生，例如早前全國人大委員長張德江的發言中，明顯感覺中央對港高度自治有收緊。他又批評，中聯辦對港府干預無所不在，包括有人攻擊法官，甚至干涉香港正在審理的官司。他諷刺地表示，有時自己亦會好奇，其實內地官員是否明白什麼是法治（rule of law）。
強調英國有責任關心香港
彭定康認為，出現這種情况或是因為中央官員認為，97年主權移交後，其他國家就不再關心香港的情况。他分析，近年中國經濟高速騰飛，或令某些人認為香港的成功不再重要。但他強調，其實英國有責任關心香港發展，強調《中英聯合聲明》是雙方簽署的國際條約，以保證香港人的生活保持不變。他指出，一旦北京沒有信守聯合聲明中的承諾，那麼亦可以合理地懷疑當局會否信守其他與國際社會間的條約。
亞洲出版業協會（SOPA）頒獎晚宴昨日播放了前港督彭定康的錄像演講，談及香港回歸20周年感想。彭定康在演講中批評北京當局對香港管治明顯收緊，認為中聯辦的干預無所不在。他說，香港並非中國普通一個城市，而港人公民意識亦正是香港成功及有魅力的根基所在，希望國家主席習近平在稍後訪港時能強調這一點。
前港督彭定康昨在活動上透過錄影越洋發表近15分鐘的致辭，大談對香港回歸20周年的感受。他說，自己雖然不願做有關香港事務的時事評論員，但都會不時發表言論，以確保香港能保持作為自由、成功的世界級城市。
指中聯辦干涉官司 質疑內地官不明法治
彭定康表示，香港回歸20年以來，留意到有一些現象發生，例如早前全國人大委員長張德江的發言中，明顯感覺中央對港高度自治有收緊。他又批評，中聯辦對港府干預無所不在，包括有人攻擊法官，甚至干涉香港正在審理的官司。他諷刺地表示，有時自己亦會好奇，其實內地官員是否明白什麼是法治（rule of law）。
強調英國有責任關心香港
彭定康認為，出現這種情况或是因為中央官員認為，97年主權移交後，其他國家就不再關心香港的情况。他分析，近年中國經濟高速騰飛，或令某些人認為香港的成功不再重要。但他強調，其實英國有責任關心香港發展，強調《中英聯合聲明》是雙方簽署的國際條約，以保證香港人的生活保持不變。他指出，一旦北京沒有信守聯合聲明中的承諾，那麼亦可以合理地懷疑當局會否信守其他與國際社會間的條約。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
指兩制下有人有幻覺 王振民：香港政治北京制定
中聯辦法律部部長王振民昨日在一國兩制學術研討會上發言指，香港絕不可能在「一國兩制」下，發展出與中國不同的政治。他直言是因香港有較大自治權，令部分人產生幻覺。他表明，回歸後香港的政治就由北京制定，因此「all politics is central（所有政治歸於中央）」。
評「一國兩制」下，是兩種不同的政治制度，一是社會主義制度，另一是資本主義制度，非常清楚是與中國不同的政治。如果他指令部分人產生幻覺，王振民是在嚴批鄧小平的「一國兩制」，是鄧小平製造這幻覺。
「所有政治歸於中央」
回歸20周年前夕，王振民及香港基本法委員會委員饒戈平等昨在中大同場出席「一國兩制」研討會並致辭。王振民表示，香港從來不是獨立國家，亦沒有獨立政治，回歸以前，由英國決定香港的政治命運、前途和體制，回歸後香港的政治就由北京制定。他指出，中國與英國有一共同點，即是單一制國家，而非聯邦制，因此「all politics is central（所有政治歸於中央）」。
評：三歲小孩都知道香港從來不是獨立國家，為何還要教香港人亞媽是女人？一國兩制是一國下兩種不同的獨立政治制度。回歸以前，英國和香港都是資本主義制度，香港的運作受英國人民監察。王振民的比例不恰當，不先搞清楚便變成不倫不類，倒中央臺了。王振民小心不要妄議中央。
不過，王承認，「一國兩制」制度會令部分人產生幻覺，「因為給香港的高度自治權很多很多，很大很大，例如自行發行貨幣，超出有些中央政府能包容的極限，讓人有幻覺，好像香港在一國兩制之下，可以發展出另外一套和中國不同的政治」。他直言，「政治現實會告訴他們，這幻覺是不可能實現的」。同場的饒戈平亦認同，香港除了主權以外，其他地方都擁有一個國家的特徵，加上外來政治因素，令香港認為自己是政治實體，甚至以為是獨立國家。
評：這是你饒戈平單方面說的，不要強加於香港人，香港人沒你般傻。
民主黨主席胡志偉回應稱，王振民未有定義什麼是「一套與中國不同的政治」、語意不清，「民主政制與內地的政治制度亦有不同，不知王振民所指的不同政治是什麼」。但胡強調香港人是追求兌現《基本法》第45條和第68條有關特首和立法會普選的承諾，「我不認為這是一個幻覺，這是中央承諾的，是必須兌現的」。
評：這些人自己也搞不清、不懂，又怎會能夠說得清？？ 識少少扮代表。
胡志偉﹕落實基本法普選承諾非幻覺
王振民在發言中又引述全國港澳研究會副會長劉兆佳說話，指港人需肩負照顧國家利益、尊重中央的權力的責任，避免香港成為顛覆和滲透的基地。不過，他說相信，港人對「港獨」及自決的反感、擔憂，正好說明港人對極端主義有明確的紅線。他又指出，其他國家無論是建制派或反對派，即使意識形態多麼不同，但沒人敢說不愛國，不維護國家的安全、主權。他認為，無論「左中右」、「建制派或反對派」，「熱愛祖國」都應是基本政治取態。
評：每人都愛國是無錯。愛國不等同愛某一個政黨，每人都愛一個民主自由、均富的國家啊！問題是這樣一個國家在哪？還不存在的情況下，叫人怎去愛？
中聯辦法律部部長王振民昨日在一國兩制學術研討會上發言指，香港絕不可能在「一國兩制」下，發展出與中國不同的政治。他直言是因香港有較大自治權，令部分人產生幻覺。他表明，回歸後香港的政治就由北京制定，因此「all politics is central（所有政治歸於中央）」。
評「一國兩制」下，是兩種不同的政治制度，一是社會主義制度，另一是資本主義制度，非常清楚是與中國不同的政治。如果他指令部分人產生幻覺，王振民是在嚴批鄧小平的「一國兩制」，是鄧小平製造這幻覺。
「所有政治歸於中央」
回歸20周年前夕，王振民及香港基本法委員會委員饒戈平等昨在中大同場出席「一國兩制」研討會並致辭。王振民表示，香港從來不是獨立國家，亦沒有獨立政治，回歸以前，由英國決定香港的政治命運、前途和體制，回歸後香港的政治就由北京制定。他指出，中國與英國有一共同點，即是單一制國家，而非聯邦制，因此「all politics is central（所有政治歸於中央）」。
評：三歲小孩都知道香港從來不是獨立國家，為何還要教香港人亞媽是女人？一國兩制是一國下兩種不同的獨立政治制度。回歸以前，英國和香港都是資本主義制度，香港的運作受英國人民監察。王振民的比例不恰當，不先搞清楚便變成不倫不類，倒中央臺了。王振民小心不要妄議中央。
不過，王承認，「一國兩制」制度會令部分人產生幻覺，「因為給香港的高度自治權很多很多，很大很大，例如自行發行貨幣，超出有些中央政府能包容的極限，讓人有幻覺，好像香港在一國兩制之下，可以發展出另外一套和中國不同的政治」。他直言，「政治現實會告訴他們，這幻覺是不可能實現的」。同場的饒戈平亦認同，香港除了主權以外，其他地方都擁有一個國家的特徵，加上外來政治因素，令香港認為自己是政治實體，甚至以為是獨立國家。
評：這是你饒戈平單方面說的，不要強加於香港人，香港人沒你般傻。
民主黨主席胡志偉回應稱，王振民未有定義什麼是「一套與中國不同的政治」、語意不清，「民主政制與內地的政治制度亦有不同，不知王振民所指的不同政治是什麼」。但胡強調香港人是追求兌現《基本法》第45條和第68條有關特首和立法會普選的承諾，「我不認為這是一個幻覺，這是中央承諾的，是必須兌現的」。
評：這些人自己也搞不清、不懂，又怎會能夠說得清？？ 識少少扮代表。
胡志偉﹕落實基本法普選承諾非幻覺
王振民在發言中又引述全國港澳研究會副會長劉兆佳說話，指港人需肩負照顧國家利益、尊重中央的權力的責任，避免香港成為顛覆和滲透的基地。不過，他說相信，港人對「港獨」及自決的反感、擔憂，正好說明港人對極端主義有明確的紅線。他又指出，其他國家無論是建制派或反對派，即使意識形態多麼不同，但沒人敢說不愛國，不維護國家的安全、主權。他認為，無論「左中右」、「建制派或反對派」，「熱愛祖國」都應是基本政治取態。
評：每人都愛國是無錯。愛國不等同愛某一個政黨，每人都愛一個民主自由、均富的國家啊！問題是這樣一個國家在哪？還不存在的情況下，叫人怎去愛？
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
美總領事籲勿過度家長式干預 唐偉康：中央應讓港做回自己
香港開埠至今都是華洋雜處之地，即使回歸後，香港的國際地位從未動搖；記者找來美國駐港總領事唐偉康、《金融時報》前駐港特派員杜大偉兩名外國人，以及長期居港的台灣新聞局前駐港代表、香江文化交流基金會主席江素惠，談談他們眼中的香港20年。
回歸20年來，中央政府不時被指插手香港內部事務。美國駐港總領事唐偉康（Kurt Tong）上月接受本報專訪，認為中央過往部分舉措，令人擔心中央着重一國多於兩制，但他說中央應理解在一國兩制下，兩制的微妙之處，而展望將來，中央應讓香港做回自己（allow Hong Kong to be Hong Kong），不應以過度家長式和干預手法（excessively paternalistic or interventionist approach），處理香港事務。
唐偉康去年8月接任總領事，他在半山官邸接受訪問，形容香港自回歸後沒有停下腳步，20年的經濟和基建發展，令香港現時的狀况較1997年好。唐偉康認為香港仍擁有高度自治，一國兩制成功讓香港與中國內地有所區別，而這種區別正是香港的競爭力所在。但他形容中央有些舉措，令人擔心中央着重一國多於兩制，惟未明言該些舉措為何。
指港不威脅主權 中央應放鬆
中聯辦法律部長王振民月前放話，稱若兩制對抗甚至損害一國，威脅國家安全，便「無法繼續兩制的安排」。唐偉康認為，香港過去20年發生的任何事，都不應該被視為威脅中國對港主權，因為香港毫無疑問是中國的一部分，而絕大部分香港市民都希望香港以中國特區的身分得到成功。
被問及是否認為中央以港獨議題為藉口插手香港事務，唐偉康稱不會這樣說，稱有曾任職政府的人向他表示，對香港有人談港獨感到擔心，但他認為香港社會擁有言論自由和開放的傳媒，有空間容納不同東西（has room for a lot of different things），而香港亦不對中國主權構成威脅，中央應放鬆心情（chill out）。
不認同港貢獻減 稱內地在港投資多
自1997年至今，香港佔內地國內生產總值（GDP）的比例由約16%下跌至約2%，有論調認為這反映香港對內地的貢獻和作用逐年減少。唐偉康不認同這種說法，強調香港具文化和社會貢獻，經濟貢獻亦非只限於佔內地GDP高低，舉例指六成內地對外直接投資，都以香港為目的地，原因正是香港擁有優越法制（superior legal system）和成熟的服務行業，為投資者帶來信心。
倘中央不尊重兩制 人心恐變
近年銅鑼灣書店人員和內地富商肖建華在港失蹤案，引起社會關注。問及在港外國人有否因這些事件擔心人身安全，唐偉康稱，事件確影響到他們的心情，但他不會誇大這影響，整體而言，在港外國投資者和居民仍對香港抱有信心。
不過，唐偉康強調這些事件具指導意義（instructive example），說明若中央政府不尊重一國兩制和《基本法》，便會影響人們的想法。他表示，不會說香港現時有負面趨勢、事情是向壞發展，或自治受到侵蝕，但這些事件的確響起了警號，令人關注，故中央須認真對待這些警號，以及人們對這些警號的反應。
唐偉康本周回到華盛頓，向美國國務院報告香港最新情况。
香港開埠至今都是華洋雜處之地，即使回歸後，香港的國際地位從未動搖；記者找來美國駐港總領事唐偉康、《金融時報》前駐港特派員杜大偉兩名外國人，以及長期居港的台灣新聞局前駐港代表、香江文化交流基金會主席江素惠，談談他們眼中的香港20年。
回歸20年來，中央政府不時被指插手香港內部事務。美國駐港總領事唐偉康（Kurt Tong）上月接受本報專訪，認為中央過往部分舉措，令人擔心中央着重一國多於兩制，但他說中央應理解在一國兩制下，兩制的微妙之處，而展望將來，中央應讓香港做回自己（allow Hong Kong to be Hong Kong），不應以過度家長式和干預手法（excessively paternalistic or interventionist approach），處理香港事務。
唐偉康去年8月接任總領事，他在半山官邸接受訪問，形容香港自回歸後沒有停下腳步，20年的經濟和基建發展，令香港現時的狀况較1997年好。唐偉康認為香港仍擁有高度自治，一國兩制成功讓香港與中國內地有所區別，而這種區別正是香港的競爭力所在。但他形容中央有些舉措，令人擔心中央着重一國多於兩制，惟未明言該些舉措為何。
指港不威脅主權 中央應放鬆
中聯辦法律部長王振民月前放話，稱若兩制對抗甚至損害一國，威脅國家安全，便「無法繼續兩制的安排」。唐偉康認為，香港過去20年發生的任何事，都不應該被視為威脅中國對港主權，因為香港毫無疑問是中國的一部分，而絕大部分香港市民都希望香港以中國特區的身分得到成功。
被問及是否認為中央以港獨議題為藉口插手香港事務，唐偉康稱不會這樣說，稱有曾任職政府的人向他表示，對香港有人談港獨感到擔心，但他認為香港社會擁有言論自由和開放的傳媒，有空間容納不同東西（has room for a lot of different things），而香港亦不對中國主權構成威脅，中央應放鬆心情（chill out）。
不認同港貢獻減 稱內地在港投資多
自1997年至今，香港佔內地國內生產總值（GDP）的比例由約16%下跌至約2%，有論調認為這反映香港對內地的貢獻和作用逐年減少。唐偉康不認同這種說法，強調香港具文化和社會貢獻，經濟貢獻亦非只限於佔內地GDP高低，舉例指六成內地對外直接投資，都以香港為目的地，原因正是香港擁有優越法制（superior legal system）和成熟的服務行業，為投資者帶來信心。
倘中央不尊重兩制 人心恐變
近年銅鑼灣書店人員和內地富商肖建華在港失蹤案，引起社會關注。問及在港外國人有否因這些事件擔心人身安全，唐偉康稱，事件確影響到他們的心情，但他不會誇大這影響，整體而言，在港外國投資者和居民仍對香港抱有信心。
不過，唐偉康強調這些事件具指導意義（instructive example），說明若中央政府不尊重一國兩制和《基本法》，便會影響人們的想法。他表示，不會說香港現時有負面趨勢、事情是向壞發展，或自治受到侵蝕，但這些事件的確響起了警號，令人關注，故中央須認真對待這些警號，以及人們對這些警號的反應。
唐偉康本周回到華盛頓，向美國國務院報告香港最新情况。