曾鈺成：拉布是個人政治選擇 (17:50)
立法會主席曾鈺成舉行年結記者會，他認為「拉布」屬議員政治選擇，如社會及市民不接受拉布，議員下次選舉自然承受政治後果。
對於有意見認為主席失責未及早「剪布」，曾鈺成重申，除非修改議事規則，否則主席難以處理議員拉布，無權隨時終止議員發言。曾鈺成認為拉布是議員利用規則容許的做法燃燒會議時間，主席難以干預。
應正確認識議員「拉布」行為 /行政霸權已經攻陷立法會 P5 /曾鈺成失職P14
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
行政立法關係來年或更差
立法會本年度先後出現多場拉布戰，還有議員「掟嘢」、「飛杯」、集體衝出座位令會議中斷及示威者暴力衝擊立法會大樓等。立法會主席曾鈺成昨日在年結記者會上，形容過去一年是「多事之秋」，並預計隨着政改五部曲正式啟動，來年的行政立法關係可能會比今年更差。
曾鈺成認為，立法會今年爭議較以往多，反映社會矛盾日趨尖銳，促請行政機關與議員以負責任態度，處理彼此之間的矛盾，思考如何建立建設性的合作關係。對於政改報告認為毋須修改二○一六年立法會選舉辦法，曾鈺成坦言，即使全面取消功能組別，也無助修補行政立法關係，因功能組別議員多數支持政府，較少受地區選民壓力影響，取消功能組別或會令兩者關係變得更差。
不能單純歸咎拉布
曾鈺成又說，雖然本年度立法會大會和多個委員會均出現拉布，但最後通過的法案和撥款與上年度相差不遠。他認為不能單純將部分法案或撥款無法通過歸咎拉布，例如「三堆一爐」等具有爭議性的撥款，「如果順利通過，對社會係咪真係有好處？」他相信各黨議員會自行判斷那些法案對民生有影響，會顧及社會反應及時結束拉布，外界毋須過慮。
立法會本年度先後出現多場拉布戰，還有議員「掟嘢」、「飛杯」、集體衝出座位令會議中斷及示威者暴力衝擊立法會大樓等。立法會主席曾鈺成昨日在年結記者會上，形容過去一年是「多事之秋」，並預計隨着政改五部曲正式啟動，來年的行政立法關係可能會比今年更差。
曾鈺成認為，立法會今年爭議較以往多，反映社會矛盾日趨尖銳，促請行政機關與議員以負責任態度，處理彼此之間的矛盾，思考如何建立建設性的合作關係。對於政改報告認為毋須修改二○一六年立法會選舉辦法，曾鈺成坦言，即使全面取消功能組別，也無助修補行政立法關係，因功能組別議員多數支持政府，較少受地區選民壓力影響，取消功能組別或會令兩者關係變得更差。
不能單純歸咎拉布
曾鈺成又說，雖然本年度立法會大會和多個委員會均出現拉布，但最後通過的法案和撥款與上年度相差不遠。他認為不能單純將部分法案或撥款無法通過歸咎拉布，例如「三堆一爐」等具有爭議性的撥款，「如果順利通過，對社會係咪真係有好處？」他相信各黨議員會自行判斷那些法案對民生有影響，會顧及社會反應及時結束拉布，外界毋須過慮。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
形容議會屬「多事之秋」
行政立法關係緊張
溝通途徑崩潰 曾鈺成促梁負責任
特首梁振英自我感覺良好，堅稱行政立法關係「冇問題」，不過，立法會主席曾鈺成昨天總結過去一年議會時卻形容屬「多事之秋」，行政立法關係緊張，根本原因是「社會矛盾相當多、相當尖銳」。曾鈺成更加指出，對部份議員而言，與政府的正常溝通途徑已經「崩潰」，呼籲行政、立法雙方都要以負責任的態度看待問題，再次向梁振英發出當頭棒喝。
曾鈺成昨在立法會年結記者會上稱，正如內務委員會主席梁君彥所言，「過去呢一年都可以話係多事之秋」。他指立法會不時出現爭議、行政立法關係較為緊張，「最根本嘅原因係其實個社會矛盾係相當多、有時相當尖銳」。
「要政府同議員去傾」
特首梁振英曾經將這些問題歸咎於個別議員採取激烈行為以至拉布去表達意見，早前已經指梁振英此想法「睇得簡單咗」的曾鈺成，昨日引述政務司司長林鄭月娥的言論反駁稱：「如果有一啲政府政策唔係咁大爭議，相信立法會亦都唔會去阻礙政府推行呢啲政策。」
他更特別指出，少數議員以拉布去迫使政府進行談判，政府是否去談判或妥協，是政府的政治決定，「呢個係政治問題，係要政府當局同有關議員大家去傾，傾出一個默契先解決到」。
曾鈺成已經三番四次促請政府和議員反省，議會內有20多位泛民議員對政府採取不合作態度的問題。他昨日更進一步指出，若果相當部份議員覺得以正常的途徑與政府溝通，不能達到他們的訴求或者履行選民要求他們履行的職責，即正常溝通途徑已經「崩潰」時，「各方面都要有一個負責任嘅態度嚟對待呢啲問題」。
展望下年度立法會將要處理政改問題，議會可能再陷拉布，曾鈺成笑稱屆時只有三種情況，若政改方案相當受市民和黨派歡迎就不會有拉布，反之方案被社會喝倒采，議會一表決就會被否決、也不會有拉布，只有在方案具爭議、而政府又剛好箍夠票通過才會出現不滿方案的議員拉布，換言之只有三分一機會出現拉布。
林鄭月娥：未如人意
曾鈺成未有正面評論政府建議下屆立法會產生辦法原地踏步會否不利行政立法關係，反指現時支持政府的多為功能組別議員，取消功能組別豈不令行政立法關係更差。
政務司司長林鄭月娥昨天出席電台節目時，亦在行政立法關係上與梁唱反調。她被問到如何看待行政立法關係時，表明不願評論梁振英的看法，但自言在任司長後一直「擺心機」努力改善行政立法關係，但至今「未如人意」，更稱認同曾鈺成所言，行政立法雙方都要作深切反省。
行政立法關係緊張
溝通途徑崩潰 曾鈺成促梁負責任
特首梁振英自我感覺良好，堅稱行政立法關係「冇問題」，不過，立法會主席曾鈺成昨天總結過去一年議會時卻形容屬「多事之秋」，行政立法關係緊張，根本原因是「社會矛盾相當多、相當尖銳」。曾鈺成更加指出，對部份議員而言，與政府的正常溝通途徑已經「崩潰」，呼籲行政、立法雙方都要以負責任的態度看待問題，再次向梁振英發出當頭棒喝。
曾鈺成昨在立法會年結記者會上稱，正如內務委員會主席梁君彥所言，「過去呢一年都可以話係多事之秋」。他指立法會不時出現爭議、行政立法關係較為緊張，「最根本嘅原因係其實個社會矛盾係相當多、有時相當尖銳」。
「要政府同議員去傾」
特首梁振英曾經將這些問題歸咎於個別議員採取激烈行為以至拉布去表達意見，早前已經指梁振英此想法「睇得簡單咗」的曾鈺成，昨日引述政務司司長林鄭月娥的言論反駁稱：「如果有一啲政府政策唔係咁大爭議，相信立法會亦都唔會去阻礙政府推行呢啲政策。」
他更特別指出，少數議員以拉布去迫使政府進行談判，政府是否去談判或妥協，是政府的政治決定，「呢個係政治問題，係要政府當局同有關議員大家去傾，傾出一個默契先解決到」。
曾鈺成已經三番四次促請政府和議員反省，議會內有20多位泛民議員對政府採取不合作態度的問題。他昨日更進一步指出，若果相當部份議員覺得以正常的途徑與政府溝通，不能達到他們的訴求或者履行選民要求他們履行的職責，即正常溝通途徑已經「崩潰」時，「各方面都要有一個負責任嘅態度嚟對待呢啲問題」。
展望下年度立法會將要處理政改問題，議會可能再陷拉布，曾鈺成笑稱屆時只有三種情況，若政改方案相當受市民和黨派歡迎就不會有拉布，反之方案被社會喝倒采，議會一表決就會被否決、也不會有拉布，只有在方案具爭議、而政府又剛好箍夠票通過才會出現不滿方案的議員拉布，換言之只有三分一機會出現拉布。
林鄭月娥：未如人意
曾鈺成未有正面評論政府建議下屆立法會產生辦法原地踏步會否不利行政立法關係，反指現時支持政府的多為功能組別議員，取消功能組別豈不令行政立法關係更差。
政務司司長林鄭月娥昨天出席電台節目時，亦在行政立法關係上與梁唱反調。她被問到如何看待行政立法關係時，表明不願評論梁振英的看法，但自言在任司長後一直「擺心機」努力改善行政立法關係，但至今「未如人意」，更稱認同曾鈺成所言，行政立法雙方都要作深切反省。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
林兆彬﹕財政預算案拉布，別無他選
審議行政機關的《財政預算案》，體現了立法機關監察和制衡政府的職能，是立法會最重要的權力之一。可是，由於現時政治制度上的不公義，代表民意大多數的民主派在議會內卻變成了少數派，無法擁有足夠票數否決或修訂財政預算案。當下的民主和民生問題愈演愈烈，難道民主派每年就只能夠眼白白看着財政預算案被通過嗎？
由2013年開始，以社民連和人民力量為首的數名立法會議員，每年也會在審議財政預算案的時候「拉布」，提出大量修正案和不斷點算法定人數。表面上好像是想拖垮政府的運作，但這其實是沒有可能的，因當政府真的沒有錢可用，其實可以再向立法會申請臨時撥款，而拉布議員已表明不會阻礙。再者，立法會主席「剪布」已經成為慣例，他可以要求議員在訂明的時限內表達意見之後就進入表決階段。所以，拉布的客觀效果只是盡量延長會議，企圖迫使政府回應訴求。
現時就只有4名議員表明會就財政預算案拉布，而他們的訴求包括要求政府落實全民退休保障、就標準工時立法、反對興建機場第三條跑道和「回水」1萬元。除了「回水」1萬元這個訴求之外，相信絕大部分民主派議員也認同其餘的3個訴求，但他們卻不會參與拉布。這明顯是擔心參與拉布會得失較溫和泛民支持者，影響選情，同時亦覺得拉布難以迫使政府落實有關訴求，事倍功半。
拉布的成效的確值得質疑，但在現階段有比拉布更可取的手段，去迫使政府落實有關訴求嗎？筆者看不到有。全民退保和標準工時立法，政府一直在拖延；政府故意繞過立法會，興建機場第三條跑道，絕大部分民主派議員也反對如此做法。拉布可以再次引起社會對上述議題的關注，突顯政府的無恥。
撇除上述的訴求，民主派議員不是對這份財政預算案有很多不滿嗎？例如是不滿政府打破30年以來的做法，將25項撥款綑綁納入財政預算案，繞過財委會的逐項審議；反對警務處花費2700萬元購買3部對付示威者的水炮車。
再者，政府拖欠了香港人30年的「民主債」至今仍未償還。在雨傘運動中，有無數示威者被警方暴力對待，沒有任何賠償。難道我們就只能夠眼白白看着政改爛方案被否決？為何民主派不把財政預算案拉布，當成是爭取真普選的手段？
民主派應如何定位？
雖然民主派已經變得比以前激進，例如曾參與公民抗命行動、曾在議會內發動「不合作運動」，但現時又好像打回原狀，甚至變得面目模糊。現時民主派陷入了一個兩難的局面，支持激進手法的市民愈來愈多，但同時仍有一定數量的中間溫和民主派支持者，究竟民主派應該如何定位呢？
每年行禮如儀地對財政預算投下反對票，而不作任何議會抗爭，無疑會被激進派支持者，特別是年輕的新一代唾棄。當溫和的議事方式變得不奏效，還要繼續堅持嗎？如果民主派全面走激進路線，中間派選民就會全數轉投建制派嗎？溫和民主派必須要思考，究竟要說服中間派選民支持激進，抑或是繼續被中間溫和派牽着鼻子走，否則只會被時代淘汰。
雨傘運動教會了香港人：只有抗爭才會看見希望。這個道理同樣適用於議會抗爭，拉布只是知其不可為而為之，盡力去引起社會對議題的關注，增加政府的管治成本，迫使政府盡快落實訴求。如果沒有更可取的手段，就只能夠繼續堅持拉布，就好像每年的七一遊行與六四集會一樣。
審議行政機關的《財政預算案》，體現了立法機關監察和制衡政府的職能，是立法會最重要的權力之一。可是，由於現時政治制度上的不公義，代表民意大多數的民主派在議會內卻變成了少數派，無法擁有足夠票數否決或修訂財政預算案。當下的民主和民生問題愈演愈烈，難道民主派每年就只能夠眼白白看着財政預算案被通過嗎？
由2013年開始，以社民連和人民力量為首的數名立法會議員，每年也會在審議財政預算案的時候「拉布」，提出大量修正案和不斷點算法定人數。表面上好像是想拖垮政府的運作，但這其實是沒有可能的，因當政府真的沒有錢可用，其實可以再向立法會申請臨時撥款，而拉布議員已表明不會阻礙。再者，立法會主席「剪布」已經成為慣例，他可以要求議員在訂明的時限內表達意見之後就進入表決階段。所以，拉布的客觀效果只是盡量延長會議，企圖迫使政府回應訴求。
現時就只有4名議員表明會就財政預算案拉布，而他們的訴求包括要求政府落實全民退休保障、就標準工時立法、反對興建機場第三條跑道和「回水」1萬元。除了「回水」1萬元這個訴求之外，相信絕大部分民主派議員也認同其餘的3個訴求，但他們卻不會參與拉布。這明顯是擔心參與拉布會得失較溫和泛民支持者，影響選情，同時亦覺得拉布難以迫使政府落實有關訴求，事倍功半。
拉布的成效的確值得質疑，但在現階段有比拉布更可取的手段，去迫使政府落實有關訴求嗎？筆者看不到有。全民退保和標準工時立法，政府一直在拖延；政府故意繞過立法會，興建機場第三條跑道，絕大部分民主派議員也反對如此做法。拉布可以再次引起社會對上述議題的關注，突顯政府的無恥。
撇除上述的訴求，民主派議員不是對這份財政預算案有很多不滿嗎？例如是不滿政府打破30年以來的做法，將25項撥款綑綁納入財政預算案，繞過財委會的逐項審議；反對警務處花費2700萬元購買3部對付示威者的水炮車。
再者，政府拖欠了香港人30年的「民主債」至今仍未償還。在雨傘運動中，有無數示威者被警方暴力對待，沒有任何賠償。難道我們就只能夠眼白白看着政改爛方案被否決？為何民主派不把財政預算案拉布，當成是爭取真普選的手段？
民主派應如何定位？
雖然民主派已經變得比以前激進，例如曾參與公民抗命行動、曾在議會內發動「不合作運動」，但現時又好像打回原狀，甚至變得面目模糊。現時民主派陷入了一個兩難的局面，支持激進手法的市民愈來愈多，但同時仍有一定數量的中間溫和民主派支持者，究竟民主派應該如何定位呢？
每年行禮如儀地對財政預算投下反對票，而不作任何議會抗爭，無疑會被激進派支持者，特別是年輕的新一代唾棄。當溫和的議事方式變得不奏效，還要繼續堅持嗎？如果民主派全面走激進路線，中間派選民就會全數轉投建制派嗎？溫和民主派必須要思考，究竟要說服中間派選民支持激進，抑或是繼續被中間溫和派牽着鼻子走，否則只會被時代淘汰。
雨傘運動教會了香港人：只有抗爭才會看見希望。這個道理同樣適用於議會抗爭，拉布只是知其不可為而為之，盡力去引起社會對議題的關注，增加政府的管治成本，迫使政府盡快落實訴求。如果沒有更可取的手段，就只能夠繼續堅持拉布，就好像每年的七一遊行與六四集會一樣。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
政客拉布剪不斷 深層矛盾理還亂
南唐後主李煜的詞「剪不斷，理還亂，是離愁」，只要將「是離愁」改為「是拉布」，正是香港現實的寫照。立法會主席曾鈺成揮動剪刀，將針對財政預算案的近四千項修正案剪剩六百多項，然而只要政治生態不變，反對派手中的「布」便沒完沒了。以有限之剪對付無限之布，不亦謬乎？
財政預算案遭拉布狙擊已成常態，且有愈演愈烈之勢。前年預算案遭遇拉布，辯論時間長達六十七個小時，去年增至八十三個小時，今年反對派提出的修正案超過去年一倍，不計辯論時間，僅表決就需要一百一十個小時，如果一一辯論，預算案極有可能拖到六月底都無法通過。尤其是立法會即將處理政改方案，狙擊預算案有一石二鳥之效，除了令港府墜入財政懸崖，政改方案也可能被拖垮，在這種情況下，由立法會主席出手剪布是唯一的方法。
但道高一尺，魔高一丈，布是拉不完也剪不盡的。針對財政預算案的修正案還有六百多項，反對派必然使盡渾身解數，通過響鐘、數人頭、製造流會、廢話連篇等手法，盡量拖長每項修正案的辯論及表決時間，財政預算案何時通過只有天曉得。正所謂，欲拉之布，何患無辭，大至預算案、成立創科局，小至警方購買三架水炮車，從經濟到民生，幾乎無一幸免。一年三百六十五日，除了立法會休會的兩個月，反對派從未停止過狙擊行動，成為地地道道的「拉布黨」、「拉布專業戶」。
拉布作為小型政黨表達訴求的手段，在民主社會雖然亦非罕見，但並不是沒有限制。首先，拉布作為撒手鐧，不能輕易使用；其次，如果拉布遭濫用，必然觸發調節機制，通過修訂議事規則，堵塞漏洞。諷刺的是，言必稱「國際標準」的香港反對派，在拉布方面卻大搞雙重標準，年前立法會欲修訂議事規則，限制拉布，但因為反對派全力反對而功虧一簣，足證在拉布方面，根本沒有所謂溫和派及激進派之分，他們只不過是分工協作，一個打前場一個打後場而已。部分反對派政客自稱不拉布甚至反拉布，完全是言不由衷。
拉布復拉布，萬事成蹉跎。被拉布懲罰的不是政府，更不是官員，而是廣大市民，這已毋庸贅言。香港競爭力在沒完沒了的拉布聲中每況愈下，市民的怨氣亦在拉布聲中節節上升。不同機構的民調均顯示，拉布已成為票房毒藥，反對拉布的市民高達八成或以上，更有人建議修改現行立法會選舉的比例代表制，改為大選區制。問題是，由於反對派把持立法會關鍵少數席位，修訂議事規則尚且鎩羽而歸，修改關乎激進反對派生存空間的選舉制度，更是不可能完成的任務。
香港的困局在於，人人都知道亂象的根源在哪裏，但卻無能為力，除非在接下來的區議會及立法會選舉中，反對派受到民意懲罰，在立法會失去否決權，否則香港只能繼續亂下去。
李凌評：
拉布源於立法會議員的選舉制度過時及不公平。全体立法會議員直選產生後，拉布才會基本杜絕。
南唐後主李煜的詞「剪不斷，理還亂，是離愁」，只要將「是離愁」改為「是拉布」，正是香港現實的寫照。立法會主席曾鈺成揮動剪刀，將針對財政預算案的近四千項修正案剪剩六百多項，然而只要政治生態不變，反對派手中的「布」便沒完沒了。以有限之剪對付無限之布，不亦謬乎？
財政預算案遭拉布狙擊已成常態，且有愈演愈烈之勢。前年預算案遭遇拉布，辯論時間長達六十七個小時，去年增至八十三個小時，今年反對派提出的修正案超過去年一倍，不計辯論時間，僅表決就需要一百一十個小時，如果一一辯論，預算案極有可能拖到六月底都無法通過。尤其是立法會即將處理政改方案，狙擊預算案有一石二鳥之效，除了令港府墜入財政懸崖，政改方案也可能被拖垮，在這種情況下，由立法會主席出手剪布是唯一的方法。
但道高一尺，魔高一丈，布是拉不完也剪不盡的。針對財政預算案的修正案還有六百多項，反對派必然使盡渾身解數，通過響鐘、數人頭、製造流會、廢話連篇等手法，盡量拖長每項修正案的辯論及表決時間，財政預算案何時通過只有天曉得。正所謂，欲拉之布，何患無辭，大至預算案、成立創科局，小至警方購買三架水炮車，從經濟到民生，幾乎無一幸免。一年三百六十五日，除了立法會休會的兩個月，反對派從未停止過狙擊行動，成為地地道道的「拉布黨」、「拉布專業戶」。
拉布作為小型政黨表達訴求的手段，在民主社會雖然亦非罕見，但並不是沒有限制。首先，拉布作為撒手鐧，不能輕易使用；其次，如果拉布遭濫用，必然觸發調節機制，通過修訂議事規則，堵塞漏洞。諷刺的是，言必稱「國際標準」的香港反對派，在拉布方面卻大搞雙重標準，年前立法會欲修訂議事規則，限制拉布，但因為反對派全力反對而功虧一簣，足證在拉布方面，根本沒有所謂溫和派及激進派之分，他們只不過是分工協作，一個打前場一個打後場而已。部分反對派政客自稱不拉布甚至反拉布，完全是言不由衷。
拉布復拉布，萬事成蹉跎。被拉布懲罰的不是政府，更不是官員，而是廣大市民，這已毋庸贅言。香港競爭力在沒完沒了的拉布聲中每況愈下，市民的怨氣亦在拉布聲中節節上升。不同機構的民調均顯示，拉布已成為票房毒藥，反對拉布的市民高達八成或以上，更有人建議修改現行立法會選舉的比例代表制，改為大選區制。問題是，由於反對派把持立法會關鍵少數席位，修訂議事規則尚且鎩羽而歸，修改關乎激進反對派生存空間的選舉制度，更是不可能完成的任務。
香港的困局在於，人人都知道亂象的根源在哪裏，但卻無能為力，除非在接下來的區議會及立法會選舉中，反對派受到民意懲罰，在立法會失去否決權，否則香港只能繼續亂下去。
李凌評：
拉布源於立法會議員的選舉制度過時及不公平。全体立法會議員直選產生後，拉布才會基本杜絕。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
蘇錦樑批泛民有組織策動流會 (16:07)
立法會討論俗稱「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》再度流會，商務及經濟發展局長蘇錦樑表示遺憾，指泛民議員「有組織」策動拉布致流會是「浪費時間」，而且是「消極做法」，質疑這「是否香港的福祉？」
他指流會前議事廳有34人（法定人數35人，立法會秘書處指流會時有33人在會議廳內），直指「要點算人數的議員最後幾秒步出議會」。
蘇錦樑指泛民議員常指討論條例是「浪費時間」，他反問拉布流會是否浪費全香港人時間，「議會不是用來辯論的嗎？」他說在議會內充分討論議題，才是理性做法，不應探取製造流會的消極做法。
李凌評:
商務及經濟發展局長蘇錦樑指泛民議員「有組織」策動拉布致流會是「浪費時間」，而且是「消極做法」，質疑這「是否香港的福祉？」其實,這一切的源頭均來自蘇錦樑及其政府,因為政府把一個不成熟和具爭性的草案企圖匆匆通過.
立法會討論俗稱「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》再度流會，商務及經濟發展局長蘇錦樑表示遺憾，指泛民議員「有組織」策動拉布致流會是「浪費時間」，而且是「消極做法」，質疑這「是否香港的福祉？」
他指流會前議事廳有34人（法定人數35人，立法會秘書處指流會時有33人在會議廳內），直指「要點算人數的議員最後幾秒步出議會」。
蘇錦樑指泛民議員常指討論條例是「浪費時間」，他反問拉布流會是否浪費全香港人時間，「議會不是用來辯論的嗎？」他說在議會內充分討論議題，才是理性做法，不應探取製造流會的消極做法。
李凌評:
商務及經濟發展局長蘇錦樑指泛民議員「有組織」策動拉布致流會是「浪費時間」，而且是「消極做法」，質疑這「是否香港的福祉？」其實,這一切的源頭均來自蘇錦樑及其政府,因為政府把一個不成熟和具爭性的草案企圖匆匆通過.
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
曾鈺成稱不能接受 將晤建制泛民尋出路 (16:50)
立法會二讀辯論被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》，下午約2時45分因尚欠2人才達到法定人數，宣布流會。立法會主席曾鈺成對流會「極之不滿」，將盡快分別約見建派及泛民議員，商討議會如何運作以符合公眾期望。
曾鈺成在流會後見記者時表示，明白建制及泛民議員均各自出於政治原因，不能在會議廳內維持足夠人數，因而導政流會，但他稱這樣繼續下去，不能接受，將盡快分別約見建制及泛民商討，研究如何盡力符合市民期望，避免經常給予公眾「議會沒有有效地履行職責」的印象。
他指出近兩天的會議有六成時間都在不斷響鐘、等待議員回議事廳，公眾人士未必清楚了解議員不願意返回會議廳的原因，而且已一再因不足人數流會。他批評在議程相當緊張的情形下，仍浪費時間，須受到各方面譴責。
曾鈺成表示，尋找「共贏」出路是艱難，因條例草案直到今日，泛民幾乎一致反對議案、阻礙表決，又指目前問題不在有否時間開會，而是議員如何出席會議，若議員繼續採取不合作、「一拍兩散」的態度，即使加會仍然未必有用。他亦希望政府的參與有助議會找到出路。
李凌:
曾鈺成表示將盡快分別約見建派及泛民議員，商討議會如何運作以符合公眾期望。曾鈺成是迷失了方向,他應盡快約見政府才正確.因為立法會的功能和責任是監察政府,不是盲目地配合政府。向政府施壓,要求政府做好功課,通過草案不是必然的。
立法會二讀辯論被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》，下午約2時45分因尚欠2人才達到法定人數，宣布流會。立法會主席曾鈺成對流會「極之不滿」，將盡快分別約見建派及泛民議員，商討議會如何運作以符合公眾期望。
曾鈺成在流會後見記者時表示，明白建制及泛民議員均各自出於政治原因，不能在會議廳內維持足夠人數，因而導政流會，但他稱這樣繼續下去，不能接受，將盡快分別約見建制及泛民商討，研究如何盡力符合市民期望，避免經常給予公眾「議會沒有有效地履行職責」的印象。
他指出近兩天的會議有六成時間都在不斷響鐘、等待議員回議事廳，公眾人士未必清楚了解議員不願意返回會議廳的原因，而且已一再因不足人數流會。他批評在議程相當緊張的情形下，仍浪費時間，須受到各方面譴責。
曾鈺成表示，尋找「共贏」出路是艱難，因條例草案直到今日，泛民幾乎一致反對議案、阻礙表決，又指目前問題不在有否時間開會，而是議員如何出席會議，若議員繼續採取不合作、「一拍兩散」的態度，即使加會仍然未必有用。他亦希望政府的參與有助議會找到出路。
李凌:
曾鈺成表示將盡快分別約見建派及泛民議員，商討議會如何運作以符合公眾期望。曾鈺成是迷失了方向,他應盡快約見政府才正確.因為立法會的功能和責任是監察政府,不是盲目地配合政府。向政府施壓,要求政府做好功課,通過草案不是必然的。
Last edited by editorial on Fri Jan 08, 2016 11:07 am, edited 2 times in total.
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
立法會主席曾鈺成﹕政府夠票便闖不實際
立法會主席曾鈺成今日將分別約見泛民、建制派，商討如何避免再流會，他說政府未有充分估計議會、社會上的尖銳意見，希望政府明白單憑議會內有足夠票數通過草案便「勇往直前」，是「不太實際」。
立法會主席曾鈺成今日將分別約見泛民、建制派，商討如何避免再流會，他說政府未有充分估計議會、社會上的尖銳意見，希望政府明白單憑議會內有足夠票數通過草案便「勇往直前」，是「不太實際」。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
曾鈺成：會議不能正常進行談不上表決 (13:08)
立法會主席曾鈺成就流會問題，今早與建制及泛民派議員分批會面。曾鈺成在會面後對傳媒表示，在會上表達了希望未來會議有足夠議員出席，避免出現「響鐘點人數」及流會情況，並已通知所有議員分5組合併辯論，但無法估計需時多久。
曾鈺成表示，明白議員及社會對《版權修訂條例草案》仍有強烈不同意見，希望議員及政府當局能加強溝通，利用剩餘時間爭取一個各方面都能接受的方案，在合適時間完成條例草案的審議。他又強調本屆立法會任期餘下時間，仍有十多條草案需要處理，希望市民能見到議員履行職責。
他說，建制派在會上反映，已有相當高比例的議員留在會議廳，但若只靠建制派確保足夠人數是不合理及有困難，但他們都同意會加倍努力。
曾鈺成說，泛民方面重申對草案的訴求，希望政府可與他們溝通，有需要時亦可與建制派商討，曾鈺成形容這是「善意的表示」。他說，會面未能保證可解決問題，但希望是一個開始，會繼續與各黨派溝通，令政府所提交的議案能處理得到。
曾鈺成又指，已通知所有議員分5組合併辯論，因不可能無限期延長下去，但無法估計需時多久，「會議一日不能正常進行，都談不上幾時可以表決」，又指不排除加會及延長會議時間。
立法會主席曾鈺成就流會問題，今早與建制及泛民派議員分批會面。曾鈺成在會面後對傳媒表示，在會上表達了希望未來會議有足夠議員出席，避免出現「響鐘點人數」及流會情況，並已通知所有議員分5組合併辯論，但無法估計需時多久。
曾鈺成表示，明白議員及社會對《版權修訂條例草案》仍有強烈不同意見，希望議員及政府當局能加強溝通，利用剩餘時間爭取一個各方面都能接受的方案，在合適時間完成條例草案的審議。他又強調本屆立法會任期餘下時間，仍有十多條草案需要處理，希望市民能見到議員履行職責。
他說，建制派在會上反映，已有相當高比例的議員留在會議廳，但若只靠建制派確保足夠人數是不合理及有困難，但他們都同意會加倍努力。
曾鈺成說，泛民方面重申對草案的訴求，希望政府可與他們溝通，有需要時亦可與建制派商討，曾鈺成形容這是「善意的表示」。他說，會面未能保證可解決問題，但希望是一個開始，會繼續與各黨派溝通，令政府所提交的議案能處理得到。
曾鈺成又指，已通知所有議員分5組合併辯論，因不可能無限期延長下去，但無法估計需時多久，「會議一日不能正常進行，都談不上幾時可以表決」，又指不排除加會及延長會議時間。
Re: 應正確認識議員「拉布」行為 (行政霸權已經攻陷立法會 Page 5)
泛民見完曾鈺成 稱責在蘇錦樑 (12:40)
立法會昨日審議《版權修訂條例草案》因法定人數不足流會，主席曾鈺成今早分批約見建制派及泛民的議員商討如何解決僵局。
泛民議員在會後表示，感謝曾鈺成安排會面，但認為問題責任不在曾鈺成，而在商務及經濟發展局長蘇錦樑。
工黨何秀蘭認為，蘇錦樑有責任跟各界解釋清楚條例，帶領大家一起走出僵局。
民主黨主席劉慧卿指出，真正須處理困局的是行政機關而非曾鈺成，她認為曾鈺成作為立法會主席要清楚自己的位置，應做到大公無私、公平公正，而非指指點點、干預各黨派。
公民黨黨魁梁家傑批評蘇錦樑「出錯力」，認為他應該盡力向版權持有人解釋，希望他亡羊補牢，不要只著力「奔走於飯堂」。
立法會昨日審議《版權修訂條例草案》因法定人數不足流會，主席曾鈺成今早分批約見建制派及泛民的議員商討如何解決僵局。
泛民議員在會後表示，感謝曾鈺成安排會面，但認為問題責任不在曾鈺成，而在商務及經濟發展局長蘇錦樑。
工黨何秀蘭認為，蘇錦樑有責任跟各界解釋清楚條例，帶領大家一起走出僵局。
民主黨主席劉慧卿指出，真正須處理困局的是行政機關而非曾鈺成，她認為曾鈺成作為立法會主席要清楚自己的位置，應做到大公無私、公平公正，而非指指點點、干預各黨派。
公民黨黨魁梁家傑批評蘇錦樑「出錯力」，認為他應該盡力向版權持有人解釋，希望他亡羊補牢，不要只著力「奔走於飯堂」。