台國防部：解放軍無力全面攻台 「中共軍力報告書」出爐 或增網攻電磁作戰
台灣國防部昨日向立法院提交2017年度「中共軍力報告書」，指出解放軍雖然持續致力軍工科技和武器研發，但尚未具備全面犯台的正規作戰能力，故採傳統大規模兩棲登陸作戰可能性較低。報告書評估解放軍攻台有7個時機，強調目前仍以對台作聯合軍事威懾、聯合封鎖作戰及聯合火力打擊的可能性較大，未來不排除將加重網絡攻擊、電磁作戰等非傳統作戰形態。
指攻台7時機不變 兩棲登陸可能性低
報告中評估解放軍攻台時機，與2016年度報告相同，包括台灣宣布獨立、明確朝向獨立、島內動盪不安、獲得核武、延遲海峽兩岸和平統一對話、外國勢力介入島內事務和外國兵力進駐台灣。
報告指解放軍對台的可能行動以「損小、效高、快打、速決」理念為主，包括聯合軍事威懾，引發台灣內部心理恐慌；聯合封鎖作戰，切斷經濟命脈達求和目標；聯合火力打擊，迫台屈服並支援後續攻略戰；聯合登島作戰，力求速戰速決，在外力介入前攻克台灣，形成既定事實。
報告書認為，雖然解放軍持續致力軍工科技和武器研發，但受限於台海天然地理環境，且解放軍尚未具備全面犯台之正規作戰能力，故採傳統大規模兩棲登陸作戰可能性較低。評估現階段解放軍仍以對台作聯合軍事威懾、聯合封鎖作戰及聯合火力打擊的可能性較大，未來不排除將加重網絡攻擊、電磁作戰等非傳統作戰形態。
台國防部同時提交的「五年兵力整建及施政計劃報告」指出，中共近期強化東、南海主權爭議區域維權力度，已直接挑戰美、日在亞太地區安全與利益，未來東海、南海主權爭議若持續惡化，不排除發生局部衝突。至於對台的威脅，報告指解放軍近年陸續更換兩棲突擊車、遠程多管火箭、主（輔）戰艦艇、遠程攻船導彈、新式戰機、防空導彈等主戰裝備；另作遠海長航訓練及三軍聯合登陸演練，強化部隊整體戰力。
戰機飛越第一島鏈威懾美駐軍
報告亦評估解放軍海陸空軍的作戰能力，指出新式戰機及長程轟炸機不斷飛越第一島鏈，直接威懾美國亞太駐軍，聯合防空與反導彈戰力，具多層次火力及奪取第一島鏈以西制空權的能力。而在海軍方面，遼寧號航母已初具戰力，藉跨區遠海長航訓練提升艦隊協同作戰能力。
两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
Re: 两岸统一模式論壇 /今年是辛亥革命105周年紀念P8/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
今天是辛革命106年紀念
三民主義統一中國
辛亥革命推翻清朝政府，結束中國幾千年封建制皇朝，建立共和。日本侵華中華民國經八年抗日，元氣大傷，共產黨伺機打敗國民黨取得政權，復辟封建皇朝制度，共產黨一黨專制就是封建皇朝的代名詞。中共統治中國68年，中國人付出血的代價。這段慘痛歷史日後自有公正評價。毛澤東秘書李銳評論毛澤東是暴君怪物，而很多老共產黨員，當年加入共產黨跟隨毛澤東以為他是民主自由的領袖，結果原來是一個跟皇帝無異的獨裁暴君，是大騙子。
現在國內正盛行民國熱，盼望回復中國傳統中國民族風。辛亥革命孫中山國父的三民主義比馬克思的共產生義更適合中國國情，更受國民擁護。
希望共產黨放棄共產主義，用三民主義統一中國。
台灣 黃亞民
三民主義統一中國
辛亥革命推翻清朝政府，結束中國幾千年封建制皇朝，建立共和。日本侵華中華民國經八年抗日，元氣大傷，共產黨伺機打敗國民黨取得政權，復辟封建皇朝制度，共產黨一黨專制就是封建皇朝的代名詞。中共統治中國68年，中國人付出血的代價。這段慘痛歷史日後自有公正評價。毛澤東秘書李銳評論毛澤東是暴君怪物，而很多老共產黨員，當年加入共產黨跟隨毛澤東以為他是民主自由的領袖，結果原來是一個跟皇帝無異的獨裁暴君，是大騙子。
現在國內正盛行民國熱，盼望回復中國傳統中國民族風。辛亥革命孫中山國父的三民主義比馬克思的共產生義更適合中國國情，更受國民擁護。
希望共產黨放棄共產主義，用三民主義統一中國。
台灣 黃亞民
Re: 两岸统一模式論壇 /今年是辛亥革命105周年紀念P8/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
香港傳媒社評﹕雙十講話軟中帶硬 憲改既為選舉也為獨
台灣總統蔡英文上周在雙十慶典的講話中，對於兩岸議題並未有所謂的「新論述」，而是重複其「新四不」立場，即「善意不變、承諾不變，不會走回對抗的老路，但也不會在壓力下屈服」，呼籲兩岸尋求「互動新模式」。但她卻用了以往罕見的大篇幅強調「國防軍備」，「強化戰力而不求戰」。給人的印象是有軟有硬，似乎避免給中共十九大及特朗普訪京製造話題。不過，這篇講話似軟還硬，加上島內有關憲政改革的討論漸趨熱烈，對兩岸關係和地區安全的衝擊值得關注。
與去年比有減有增
避提憲法強調備戰
對於蔡英文的「雙十講話」，大陸國台辦的回應是：「台灣當局不論提出什麼模式、主張，關鍵是要說清楚兩岸關係的性質這一根本性問題，確認台灣與大陸同屬一個中國的核心認知。」這一回應未提「九二共識」，民進黨有人竟為此沾沾自喜，但如果大陸對台政策從允許「一中各表」的「九二共識」，變成只剩下更為嚴苛的「一中」，對主張台獨的民進黨來說，真不知何喜之有。
與蔡英文去年首個「雙十講話」對比，「中華民國憲法」、「兩岸人民關係條例」、「九二會談的歷史事實」等詞語，今年都未再提起，連前總統馬英九都指出，如果這是刻意迴避，就「非常嚴重」。蔡在講話中反而罕見地大篇幅強調三軍24小時戰備、準備迎戰等防務話題。這一減一增，向北京傳遞的，很難說是什麼善意。至於她在宣布由親民黨主席宋楚瑜代表台灣出席今年亞太經合組織（APEC）峰會時強調，願在APEC架構之下，與大陸進行善意的互動與合作，云云，聽在堅持兩岸問題不能在國際多邊場合談的北京領導人耳中，更是哭笑不得。
另一邊廂，蔡英文上月在民進黨黨代會拋出憲政改革的議題之後，現於台灣社會引發了熱烈討論。涉及統獨的議題十分敏感，隨時牽動兩岸關係和地區安全的神經。
台灣憲改議題涉及不同層面，相對單純的投票權從20歲降至18歲、各縣因人口多寡導致的「票票不等值」等議題，屬最淺層面的憲改；第二層面的改革則是將目前的「雙首長制」改為「總統制」或「內閣制」；第三層面也是最深層面的改革，就是推動「國家正常化」，即涉及兩岸關係的定位。
由於台灣與大陸分治已長達68年，島內政體的任何變更，即使表面看只是提升效率、擴大民主，實際上都或多或少觸及統獨這根敏感神經。1990年代初的修憲，在廢除「萬年國代」的同時，也切斷了台灣政壇與大陸的連結；1997年的修憲，虛化台灣省政府，將中華民國與台灣合為一體。民進黨獨派大老林濁水就坦言，民進黨推動總統直選「最原始的目的是希望透過總統直選的過程凝聚台灣人民的國家認同」。可見台灣的憲改，並不只是政治制度的改革那麼簡單。
歷次修憲多涉統獨
中美轉勢台難自主
雖然有權謀分析指出，蔡英文的修憲是為2020年連任掃平政治障礙，如果走內閣制的修憲方向，作為民進黨主席，蔡英文可成為修憲後的首任台灣總理，既可打破總統連任的任期限制，又可令無政黨背景的柯文哲陷入要麼泡沫化要麼倉卒組黨的兩難困境，以及令缺乏領袖、凝聚力大減的國民黨更加邊緣化。而在綠營看來，總統制固然可視為「台灣國族主義」建構的投射，以及落實國民主權的重要象徵，內閣制則更符合台灣建構「公民國族主義」的精神，更能彰顯兩岸制度差異的關鍵所在。
不過，作為中美之間的一個棋子，台灣很難對自己的前途命運真正自主。特朗普當選美國總統之初，一度想質疑「一中」，但後來與習近平首次通話時已經重新確認。他下月的訪華之行，預料在台灣問題上也不會有驚人之舉或突破。倒是美國國務院上月底從官網介紹台灣的頁面上撤除青天白日滿地紅旗圖案，儘管美方稱其政策並無改變，但似乎並非完全是無意義的動作。
中美經過1996年在台灣海峽險些擦槍走火的教訓，近20多年對台海「維持現狀」的政策基本達成共識。隨着中國大陸政經實力愈來愈強，台灣地位愈發孱弱，漸走下坡之路的美國，與中國攤牌的代價會愈來愈大。北京如果對台灣問題保持信心的話，就毋須改變現行政策，即劃定台獨紅線，同時促進兩岸經濟文化融合。當美國發現對台的安全承諾，已到了無法兌現的時候，兩岸情勢恐怕就會發生變化。雖說2020武力攻台之說過於誇張，但兩岸情勢逆轉恐怕不再是遙遙無期。北京讓立場強硬的駐聯合國大使劉結一接掌國台辦，未來大陸的對台政策取態，已可一窺端倪。
台灣總統蔡英文上周在雙十慶典的講話中，對於兩岸議題並未有所謂的「新論述」，而是重複其「新四不」立場，即「善意不變、承諾不變，不會走回對抗的老路，但也不會在壓力下屈服」，呼籲兩岸尋求「互動新模式」。但她卻用了以往罕見的大篇幅強調「國防軍備」，「強化戰力而不求戰」。給人的印象是有軟有硬，似乎避免給中共十九大及特朗普訪京製造話題。不過，這篇講話似軟還硬，加上島內有關憲政改革的討論漸趨熱烈，對兩岸關係和地區安全的衝擊值得關注。
與去年比有減有增
避提憲法強調備戰
對於蔡英文的「雙十講話」，大陸國台辦的回應是：「台灣當局不論提出什麼模式、主張，關鍵是要說清楚兩岸關係的性質這一根本性問題，確認台灣與大陸同屬一個中國的核心認知。」這一回應未提「九二共識」，民進黨有人竟為此沾沾自喜，但如果大陸對台政策從允許「一中各表」的「九二共識」，變成只剩下更為嚴苛的「一中」，對主張台獨的民進黨來說，真不知何喜之有。
與蔡英文去年首個「雙十講話」對比，「中華民國憲法」、「兩岸人民關係條例」、「九二會談的歷史事實」等詞語，今年都未再提起，連前總統馬英九都指出，如果這是刻意迴避，就「非常嚴重」。蔡在講話中反而罕見地大篇幅強調三軍24小時戰備、準備迎戰等防務話題。這一減一增，向北京傳遞的，很難說是什麼善意。至於她在宣布由親民黨主席宋楚瑜代表台灣出席今年亞太經合組織（APEC）峰會時強調，願在APEC架構之下，與大陸進行善意的互動與合作，云云，聽在堅持兩岸問題不能在國際多邊場合談的北京領導人耳中，更是哭笑不得。
另一邊廂，蔡英文上月在民進黨黨代會拋出憲政改革的議題之後，現於台灣社會引發了熱烈討論。涉及統獨的議題十分敏感，隨時牽動兩岸關係和地區安全的神經。
台灣憲改議題涉及不同層面，相對單純的投票權從20歲降至18歲、各縣因人口多寡導致的「票票不等值」等議題，屬最淺層面的憲改；第二層面的改革則是將目前的「雙首長制」改為「總統制」或「內閣制」；第三層面也是最深層面的改革，就是推動「國家正常化」，即涉及兩岸關係的定位。
由於台灣與大陸分治已長達68年，島內政體的任何變更，即使表面看只是提升效率、擴大民主，實際上都或多或少觸及統獨這根敏感神經。1990年代初的修憲，在廢除「萬年國代」的同時，也切斷了台灣政壇與大陸的連結；1997年的修憲，虛化台灣省政府，將中華民國與台灣合為一體。民進黨獨派大老林濁水就坦言，民進黨推動總統直選「最原始的目的是希望透過總統直選的過程凝聚台灣人民的國家認同」。可見台灣的憲改，並不只是政治制度的改革那麼簡單。
歷次修憲多涉統獨
中美轉勢台難自主
雖然有權謀分析指出，蔡英文的修憲是為2020年連任掃平政治障礙，如果走內閣制的修憲方向，作為民進黨主席，蔡英文可成為修憲後的首任台灣總理，既可打破總統連任的任期限制，又可令無政黨背景的柯文哲陷入要麼泡沫化要麼倉卒組黨的兩難困境，以及令缺乏領袖、凝聚力大減的國民黨更加邊緣化。而在綠營看來，總統制固然可視為「台灣國族主義」建構的投射，以及落實國民主權的重要象徵，內閣制則更符合台灣建構「公民國族主義」的精神，更能彰顯兩岸制度差異的關鍵所在。
不過，作為中美之間的一個棋子，台灣很難對自己的前途命運真正自主。特朗普當選美國總統之初，一度想質疑「一中」，但後來與習近平首次通話時已經重新確認。他下月的訪華之行，預料在台灣問題上也不會有驚人之舉或突破。倒是美國國務院上月底從官網介紹台灣的頁面上撤除青天白日滿地紅旗圖案，儘管美方稱其政策並無改變，但似乎並非完全是無意義的動作。
中美經過1996年在台灣海峽險些擦槍走火的教訓，近20多年對台海「維持現狀」的政策基本達成共識。隨着中國大陸政經實力愈來愈強，台灣地位愈發孱弱，漸走下坡之路的美國，與中國攤牌的代價會愈來愈大。北京如果對台灣問題保持信心的話，就毋須改變現行政策，即劃定台獨紅線，同時促進兩岸經濟文化融合。當美國發現對台的安全承諾，已到了無法兌現的時候，兩岸情勢恐怕就會發生變化。雖說2020武力攻台之說過於誇張，但兩岸情勢逆轉恐怕不再是遙遙無期。北京讓立場強硬的駐聯合國大使劉結一接掌國台辦，未來大陸的對台政策取態，已可一窺端倪。
Re: 两岸统一模式論壇 /今年是辛亥革命105周年紀念P8/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
黎蝸藤﹕孫中山是獨裁者嗎？ 與羅永生教授商榷
羅永生教授發表〈誰害怕「逆權」韓流？〉一文（10月13日，註1），以負面的語氣敘及「共產黨已經走向國民黨化」，又指摘孫中山先生的《建國方略》。羅對孫中山與國共關係未必全然了解，論述中頗有偏差，不可不澄清。
首先，中共一直高度評價孫中山，認為自己才是孫中山路線的繼承人。每逢中國國慶，總要在天安門廣場上放置孫中山的畫像。每每提及中國引以為豪的三峽大壩及高鐵等建設成就時，都不忘提醒，自己實現了孫中山一個世紀前的夢想。
因此，在中共看來，即便共產黨真的已經「國民黨化」，並不一定意味着貶義，這視乎是孫中山領導時行「聯俄聯共」的「正確路線」的國民黨，還是「國民黨反動派」執行「分共」政策後的國民黨。故羅文中提及郝鐵川所言，「認為中共今天是承繼着孫中山在上世紀提出的『軍政、訓政、憲政』三階段論中的『訓政』階段」，羅認為是「歷史的倒錯和弔詭」。其實，這不是什麼羞於承認的事，中共「直認不諱」、「引以為豪」才正常。
對孫的評價 不能脫離現實
其次，羅對孫中山成立中華革命黨也有頗大非議，直指孫中山先生「獨裁」。這種意見不是羅的獨創，早在孫中山成立中華革命黨的時候就不絕於耳。上世紀90年代，中國興起「告別革命」思潮，中山大學袁偉時與中國人民大學張鳴等非議1913年的二次革命，形容之為「破壞法治」、「開了辛亥革命後用武力解決問題的先河」，更不說源於二次革命的失敗而成立的「幫會式」的中華革命黨了。
如果拋開「上帝視角」，把二次革命與中華革命黨放在歷史背景之下，就會得出截然不同的結論。暴力革命是否正當要視乎革命目的是否正當，及是否能在非暴力的框架下達成。推翻滿清的辛亥革命首先就是一場暴力革命，否則無法推翻延綿2000多年的帝制，建立共和。但它又是一場只成功一半的革命。三民主義中，「民族」基本實現；「民權」只達成一半，迷信武力蔑視共和的人還佔據權力中心；「民生」無從提起。任何對孫中山此後的政治行動的評價都不能脫離現實。
二次革命是辛亥革命的延續。主張憲政的宋教仁遇刺，在袁世凱阻撓下已經注定只能不了了之；袁拋開國會強行簽訂善後大借款，無理罷免革命黨三督，派李純遣兵進入江西，要剷除革命黨勢力已迫在眉睫。這已不是憲政與法治內能解決的問題。後來事實證明，袁骨子裏從未放棄建立帝制之心，二次革命是阻止他走向獨裁的嘗試。故須跳出法治框架評價之（註2）。二次革命後，孫中山反思後認識到：第一，辛亥革命不徹底；第二，同盟會改組為國民黨，企圖依靠政治鬥爭實現「民權」的革命目標，脫離了中國政治現實，反而因此失去革命性與戰鬥力，這才有改組中華革命黨之舉。
羅有臆測歷史之嫌 令人遺憾
但這能否證明孫中山本質上就是獨裁者？當然不能。首先，在興中會、同盟會、國民黨階段，孫中山都不獨裁，且在辛亥革命後放棄權位，這豈是一個獨裁者所為？其次，孫目標明確，在羅詬病的《中華革命黨總章》中，不但繼續堅持其「民權、憲政」的目標，還重申了其民主路徑圖：軍政、訓政、憲政。內雖有一些人詬病的「黨員政治優先權」，但已規定「憲法頒布以後，國民一律平等」。可見，孫的「獨裁」乃革命尚未成功的軍政時期，為「積極武力，掃除一切障礙，奠定民國基礎」的不得不為。這與韓國朴正熙用軍事政變把民主政權變為獨裁政權全然不同。羅將兩者相提並論，甚為不妥。
羅又認為，孫的「訓政」是拖延憲政的說辭，實際要千秋萬世。這不但與孫理論不符，也與國民黨的實踐歷史相悖。孫理論中的訓政以6年為限；逝世後，國民黨訓政從1931年開始，6年後因抗日戰爭顯然無法實行。戰後國民黨即積極準備行憲，1946年制憲，1947年選舉，1948年召開國民大會宣布行憲。雖然憲政過程不幸被國共戰爭等因素打斷，蔣介石到台後重新戒嚴，但並不能因此就斷言國民黨本有「訓政到千秋萬世之意」。羅教授所言與史實不符，又不免有臆測歷史之嫌，令人遺憾。
羅永生教授發表〈誰害怕「逆權」韓流？〉一文（10月13日，註1），以負面的語氣敘及「共產黨已經走向國民黨化」，又指摘孫中山先生的《建國方略》。羅對孫中山與國共關係未必全然了解，論述中頗有偏差，不可不澄清。
首先，中共一直高度評價孫中山，認為自己才是孫中山路線的繼承人。每逢中國國慶，總要在天安門廣場上放置孫中山的畫像。每每提及中國引以為豪的三峽大壩及高鐵等建設成就時，都不忘提醒，自己實現了孫中山一個世紀前的夢想。
因此，在中共看來，即便共產黨真的已經「國民黨化」，並不一定意味着貶義，這視乎是孫中山領導時行「聯俄聯共」的「正確路線」的國民黨，還是「國民黨反動派」執行「分共」政策後的國民黨。故羅文中提及郝鐵川所言，「認為中共今天是承繼着孫中山在上世紀提出的『軍政、訓政、憲政』三階段論中的『訓政』階段」，羅認為是「歷史的倒錯和弔詭」。其實，這不是什麼羞於承認的事，中共「直認不諱」、「引以為豪」才正常。
對孫的評價 不能脫離現實
其次，羅對孫中山成立中華革命黨也有頗大非議，直指孫中山先生「獨裁」。這種意見不是羅的獨創，早在孫中山成立中華革命黨的時候就不絕於耳。上世紀90年代，中國興起「告別革命」思潮，中山大學袁偉時與中國人民大學張鳴等非議1913年的二次革命，形容之為「破壞法治」、「開了辛亥革命後用武力解決問題的先河」，更不說源於二次革命的失敗而成立的「幫會式」的中華革命黨了。
如果拋開「上帝視角」，把二次革命與中華革命黨放在歷史背景之下，就會得出截然不同的結論。暴力革命是否正當要視乎革命目的是否正當，及是否能在非暴力的框架下達成。推翻滿清的辛亥革命首先就是一場暴力革命，否則無法推翻延綿2000多年的帝制，建立共和。但它又是一場只成功一半的革命。三民主義中，「民族」基本實現；「民權」只達成一半，迷信武力蔑視共和的人還佔據權力中心；「民生」無從提起。任何對孫中山此後的政治行動的評價都不能脫離現實。
二次革命是辛亥革命的延續。主張憲政的宋教仁遇刺，在袁世凱阻撓下已經注定只能不了了之；袁拋開國會強行簽訂善後大借款，無理罷免革命黨三督，派李純遣兵進入江西，要剷除革命黨勢力已迫在眉睫。這已不是憲政與法治內能解決的問題。後來事實證明，袁骨子裏從未放棄建立帝制之心，二次革命是阻止他走向獨裁的嘗試。故須跳出法治框架評價之（註2）。二次革命後，孫中山反思後認識到：第一，辛亥革命不徹底；第二，同盟會改組為國民黨，企圖依靠政治鬥爭實現「民權」的革命目標，脫離了中國政治現實，反而因此失去革命性與戰鬥力，這才有改組中華革命黨之舉。
羅有臆測歷史之嫌 令人遺憾
但這能否證明孫中山本質上就是獨裁者？當然不能。首先，在興中會、同盟會、國民黨階段，孫中山都不獨裁，且在辛亥革命後放棄權位，這豈是一個獨裁者所為？其次，孫目標明確，在羅詬病的《中華革命黨總章》中，不但繼續堅持其「民權、憲政」的目標，還重申了其民主路徑圖：軍政、訓政、憲政。內雖有一些人詬病的「黨員政治優先權」，但已規定「憲法頒布以後，國民一律平等」。可見，孫的「獨裁」乃革命尚未成功的軍政時期，為「積極武力，掃除一切障礙，奠定民國基礎」的不得不為。這與韓國朴正熙用軍事政變把民主政權變為獨裁政權全然不同。羅將兩者相提並論，甚為不妥。
羅又認為，孫的「訓政」是拖延憲政的說辭，實際要千秋萬世。這不但與孫理論不符，也與國民黨的實踐歷史相悖。孫理論中的訓政以6年為限；逝世後，國民黨訓政從1931年開始，6年後因抗日戰爭顯然無法實行。戰後國民黨即積極準備行憲，1946年制憲，1947年選舉，1948年召開國民大會宣布行憲。雖然憲政過程不幸被國共戰爭等因素打斷，蔣介石到台後重新戒嚴，但並不能因此就斷言國民黨本有「訓政到千秋萬世之意」。羅教授所言與史實不符，又不免有臆測歷史之嫌，令人遺憾。
Re: 两岸统一模式論壇 /今年是辛亥革命105周年紀念P8/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
袁世凱「暗殺孫文令」展出 28檔案複製件 回顧孫中山革命歲月
1913年袁世凱授意親信發電報（圖）予在香港的手下霍實壽，命令誘使孫中山上船後將他殺害，電報內稱孫中山為「匪首」，上圖為電報全文。
孫中山紀念館今日起至明年3月展出28份民國時期與孫中山有關的書信、電報及文件的複製件，包括1913年袁世凱親信下令暗殺孫中山的電報，還有孫中山1924年寫給蔣介石闡述北伐重要性的信件，以及1912年寫給外交部總長王寵惠，要求禁止「賣豬仔」以保護華僑的命令等，是紀念館首次以純檔案展品的方
將孫處死沉海者 可加官獲10萬大洋
孫中山紀念館一級助理館長陳家亮介紹展品時，特別提到一張「暗殺令」，是由時任大總統袁世凱授意親信所發電報，指派在香港的密探暗殺孫中山，電報內容詳細指示要引誘孫中山上船，並把他「處死沉海」，執行者除能享官職及受勳，更可獲10萬大洋。1913年，孫中山發動反對袁世凱的「二次革命」，數月後失敗告終。
只展出檔案 望看者專注微言大義
是次展品全部由中國第二歷史檔案館借出，負責籌辦的香港歷史博物館署理總館長許小梅指出，今次展覽品只有檔案，是希望能令參觀者專注細讀當中的「微言大義」，雖然可能較沉悶，但相信參觀者仍能從文字上獲得趣味。她又舉例，「究竟何時開始尊稱孫中山為國父」、「孫中山是否真的被追殺」等等有趣問題，在展覽的檔案中都「有根有據」。
館方：仿真度高 不擔心減低參觀意欲
被問到會否擔心因展品是複製件而減低公眾的參觀意欲，許小梅表示，檔案與其他文物不同，重要的是文字內容如何與歷史呼應，加上複製件仿真度高，不擔心影響可觀程度。中國第二歷史檔案館館長馬振犢則指出，由於檔案的原稿珍貴，拿出來展覽易有損傷，故不會展出或借出。
展覽共分為4部分，回顧孫中山由當上臨時大總統時期，到與袁世凱對立，以至逝世前幾年所走過的路，還有他死後人民對他如何推崇。紀念館另設有研習區，擺放平板電腦，讓市民放大電子版的展品檔案，慢慢細閱，以及多本相關書籍，可供更深入了解當時情况和歷史。
- 321.jpg (95.9 KiB) Viewed 5369 times
孫中山紀念館今日起至明年3月展出28份民國時期與孫中山有關的書信、電報及文件的複製件，包括1913年袁世凱親信下令暗殺孫中山的電報，還有孫中山1924年寫給蔣介石闡述北伐重要性的信件，以及1912年寫給外交部總長王寵惠，要求禁止「賣豬仔」以保護華僑的命令等，是紀念館首次以純檔案展品的方
將孫處死沉海者 可加官獲10萬大洋
孫中山紀念館一級助理館長陳家亮介紹展品時，特別提到一張「暗殺令」，是由時任大總統袁世凱授意親信所發電報，指派在香港的密探暗殺孫中山，電報內容詳細指示要引誘孫中山上船，並把他「處死沉海」，執行者除能享官職及受勳，更可獲10萬大洋。1913年，孫中山發動反對袁世凱的「二次革命」，數月後失敗告終。
只展出檔案 望看者專注微言大義
是次展品全部由中國第二歷史檔案館借出，負責籌辦的香港歷史博物館署理總館長許小梅指出，今次展覽品只有檔案，是希望能令參觀者專注細讀當中的「微言大義」，雖然可能較沉悶，但相信參觀者仍能從文字上獲得趣味。她又舉例，「究竟何時開始尊稱孫中山為國父」、「孫中山是否真的被追殺」等等有趣問題，在展覽的檔案中都「有根有據」。
館方：仿真度高 不擔心減低參觀意欲
被問到會否擔心因展品是複製件而減低公眾的參觀意欲，許小梅表示，檔案與其他文物不同，重要的是文字內容如何與歷史呼應，加上複製件仿真度高，不擔心影響可觀程度。中國第二歷史檔案館館長馬振犢則指出，由於檔案的原稿珍貴，拿出來展覽易有損傷，故不會展出或借出。
展覽共分為4部分，回顧孫中山由當上臨時大總統時期，到與袁世凱對立，以至逝世前幾年所走過的路，還有他死後人民對他如何推崇。紀念館另設有研習區，擺放平板電腦，讓市民放大電子版的展品檔案，慢慢細閱，以及多本相關書籍，可供更深入了解當時情况和歷史。
Re: 两岸统一模式論壇 /今年是辛亥革命105周年紀念P8/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
香港傳媒社評﹕大陸反獨變促統 兩岸關係臨新局
與台灣斷交不足半年的巴拿馬總統巴雷拉，正在中國大陸首次訪問，上周四（16日）是兩岸海基海協兩會達成「九二共識」25周年的紀念日，海峽兩岸當日都未見紀念活動。台灣的忽略可以理解，大陸的忽略或許顯示，在中共十九大和「習特會」之後，北京的對台方略已經超越「九二共識」，從「反獨」邁向「促統」，今天的兩岸關係已經進入一個歷史新階段。
促談反獨幾經反覆
時移世易現狀難再
兩岸自1949年分治之後，前30多年一直處於「漢賊不兩立」的對峙階段；1981年北京提出「葉九條」，標誌着「和平統一」政策的出籠，從台灣開放老兵回鄉探親、國統綱領，從「九二共識」到「江八點」、「李六條」，兩岸關係開啟了良性互動新階段，大陸的對台政策旨在「促談」；但1995年李登輝訪美，之後台海導彈危機，再到「兩國論」，民進黨陳水扁上台，兩岸關係又進入一段「冰封期」，其間大陸制定《反分裂法》，兩岸外交戰如火如荼，大陸的對台政策也由「促談」轉為「反獨」，但仍「寄希望於台灣人民」；2008年國民黨馬英九上台，承認「九二共識」，兩岸實現「三通」，外交休兵，大陸經濟送禮，兩岸簽署服貿協定，「習馬會」更令兩岸關係那8年的「小陽春」達到最高峰，但太陽花學運、國民黨敗選，標誌着北京「寄希望於台灣人民」的兩岸政策走到了盡頭。蔡英文上台後，由於拒不承認「九二共識」，兩岸關係再度跌入冰點，台北雖強調「維持現狀」，但卻不知時移世易，兩岸關係的現狀已難再維持。
中共十九大報告明確提出，「解決台灣問題、實現祖國完全統一，是中華民族根本利益所在」，「必須推動兩岸關係和平發展，推進祖國和平統一進程」。這顯示習近平新時代的對台政策，已從過去「反獨」的守勢，轉變為「促統」的攻勢，從過去的順勢而為調整為積極作為、主動而為。
報告將實現「第二個百年」奮鬥目標、即建成社會主義現代化強國的時間訂在2050年，因此被解讀為兩岸「統一時間表」呼之欲出。雖然大陸官方避提甚至否定「時間表」概念，但很難想像習近平描繪的「綜合國力和國際影響力領先的國家」，會是一個國土仍然分裂分治的國家。因此，有人將未來30年中國面臨三大任務總結為現代化建設、國家統一、全球治理，不無道理。
正如有台灣學者分析，未來兩岸關係將會是「五年一小變，十年一大變」，不可能不變。隨着中國政經實力和國際影響力的提升，大陸已漸掌握台海局勢的主動權，對台政策已經超越「和統」「武統」的二者選一，還有「圍困」「逼統」等多種手段。
大陸選項超越和戰
久拖反而對台不利
蔡英文和民進黨或會將希望寄託於美、日等國際因素，但從今次特朗普訪華時「習特會」對台灣議題輕描淡寫，顯示台灣議題在未來中美互動中的重要性會下降。雖然美國仍會向台灣出售軍備，國會也不時以派軍艦停泊台灣、邀台參與演習等議題來挑弄中國神經，但現在沒有人相信中美會因為台灣問題爆發戰爭。
隨着美國「印太戰略」的提出及台灣「南向政策」的實施，日本、印度等國介入台灣問題的可能性升高，或會增加台灣問題的複雜性，台灣問題的性質也可能隨之從以往中美兩大國之間的博弈，變成未來捲入更多第三國。但複雜性的增加，介入者更多，也令北京有了更多牌可打，增加了更多處理台灣問題的手段。近期中韓關係的緩和，中日關係的解凍，安倍也呼籲「習蔡會」，說明只要北京細緻應對，處理台灣問題的難度未必會隨複雜性提高而增加。
十九大之後，北京將愈來愈多地從國際戰略大格局看待台灣問題，即統籌國際國內兩個大局。由前駐聯合國大使劉結一接任新國台辦主任亦可看出，大陸未來將解決台灣問題融入其國際大戰略的一部分。
更重要的是，大陸領導層現在對台的心態已然生變，由於自信時間對自己有利，只要台灣不宣布法理台獨，就不會對大陸造成實質威脅，因此，北京並不急於馬上「地動山搖」出重手，而是用外交施壓、內部分化、經濟融合等手段「溫水煮蛙」，只要台北不承認「一中原則」，就一直拖住台灣。因為北京判斷，兩岸僵局拖下去，台灣內部狀况只會愈糟，統一的成本就愈低。正如台灣前外長歐鴻鍊所言，大陸要完成「中華民族的偉大復興」、「實現中國夢」，就是要解決台灣問題，完成統一。這個步伐會很快，時間不在台灣這邊，台灣政府應該捨棄對抗思維，透過談判來爭取對台灣有利的結果，「拖」不是辦法，而要談，「一中」這個前提很難繞過。
與台灣斷交不足半年的巴拿馬總統巴雷拉，正在中國大陸首次訪問，上周四（16日）是兩岸海基海協兩會達成「九二共識」25周年的紀念日，海峽兩岸當日都未見紀念活動。台灣的忽略可以理解，大陸的忽略或許顯示，在中共十九大和「習特會」之後，北京的對台方略已經超越「九二共識」，從「反獨」邁向「促統」，今天的兩岸關係已經進入一個歷史新階段。
促談反獨幾經反覆
時移世易現狀難再
兩岸自1949年分治之後，前30多年一直處於「漢賊不兩立」的對峙階段；1981年北京提出「葉九條」，標誌着「和平統一」政策的出籠，從台灣開放老兵回鄉探親、國統綱領，從「九二共識」到「江八點」、「李六條」，兩岸關係開啟了良性互動新階段，大陸的對台政策旨在「促談」；但1995年李登輝訪美，之後台海導彈危機，再到「兩國論」，民進黨陳水扁上台，兩岸關係又進入一段「冰封期」，其間大陸制定《反分裂法》，兩岸外交戰如火如荼，大陸的對台政策也由「促談」轉為「反獨」，但仍「寄希望於台灣人民」；2008年國民黨馬英九上台，承認「九二共識」，兩岸實現「三通」，外交休兵，大陸經濟送禮，兩岸簽署服貿協定，「習馬會」更令兩岸關係那8年的「小陽春」達到最高峰，但太陽花學運、國民黨敗選，標誌着北京「寄希望於台灣人民」的兩岸政策走到了盡頭。蔡英文上台後，由於拒不承認「九二共識」，兩岸關係再度跌入冰點，台北雖強調「維持現狀」，但卻不知時移世易，兩岸關係的現狀已難再維持。
中共十九大報告明確提出，「解決台灣問題、實現祖國完全統一，是中華民族根本利益所在」，「必須推動兩岸關係和平發展，推進祖國和平統一進程」。這顯示習近平新時代的對台政策，已從過去「反獨」的守勢，轉變為「促統」的攻勢，從過去的順勢而為調整為積極作為、主動而為。
報告將實現「第二個百年」奮鬥目標、即建成社會主義現代化強國的時間訂在2050年，因此被解讀為兩岸「統一時間表」呼之欲出。雖然大陸官方避提甚至否定「時間表」概念，但很難想像習近平描繪的「綜合國力和國際影響力領先的國家」，會是一個國土仍然分裂分治的國家。因此，有人將未來30年中國面臨三大任務總結為現代化建設、國家統一、全球治理，不無道理。
正如有台灣學者分析，未來兩岸關係將會是「五年一小變，十年一大變」，不可能不變。隨着中國政經實力和國際影響力的提升，大陸已漸掌握台海局勢的主動權，對台政策已經超越「和統」「武統」的二者選一，還有「圍困」「逼統」等多種手段。
大陸選項超越和戰
久拖反而對台不利
蔡英文和民進黨或會將希望寄託於美、日等國際因素，但從今次特朗普訪華時「習特會」對台灣議題輕描淡寫，顯示台灣議題在未來中美互動中的重要性會下降。雖然美國仍會向台灣出售軍備，國會也不時以派軍艦停泊台灣、邀台參與演習等議題來挑弄中國神經，但現在沒有人相信中美會因為台灣問題爆發戰爭。
隨着美國「印太戰略」的提出及台灣「南向政策」的實施，日本、印度等國介入台灣問題的可能性升高，或會增加台灣問題的複雜性，台灣問題的性質也可能隨之從以往中美兩大國之間的博弈，變成未來捲入更多第三國。但複雜性的增加，介入者更多，也令北京有了更多牌可打，增加了更多處理台灣問題的手段。近期中韓關係的緩和，中日關係的解凍，安倍也呼籲「習蔡會」，說明只要北京細緻應對，處理台灣問題的難度未必會隨複雜性提高而增加。
十九大之後，北京將愈來愈多地從國際戰略大格局看待台灣問題，即統籌國際國內兩個大局。由前駐聯合國大使劉結一接任新國台辦主任亦可看出，大陸未來將解決台灣問題融入其國際大戰略的一部分。
更重要的是，大陸領導層現在對台的心態已然生變，由於自信時間對自己有利，只要台灣不宣布法理台獨，就不會對大陸造成實質威脅，因此，北京並不急於馬上「地動山搖」出重手，而是用外交施壓、內部分化、經濟融合等手段「溫水煮蛙」，只要台北不承認「一中原則」，就一直拖住台灣。因為北京判斷，兩岸僵局拖下去，台灣內部狀况只會愈糟，統一的成本就愈低。正如台灣前外長歐鴻鍊所言，大陸要完成「中華民族的偉大復興」、「實現中國夢」，就是要解決台灣問題，完成統一。這個步伐會很快，時間不在台灣這邊，台灣政府應該捨棄對抗思維，透過談判來爭取對台灣有利的結果，「拖」不是辦法，而要談，「一中」這個前提很難繞過。
Re: 两岸统一模式論壇 /今年是辛亥革命105周年紀念P8/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
蔣介石曾孫參加國民黨黨慶 引婦女志工騷動
2017年11月25日22:19
原標題：蔣介石曾孫參加國民黨黨慶 高人氣引婦女志工騷動
蔣萬安參加國民黨黨慶，高人氣引起婦女志工騷動。（圖片來源：臺灣《聯合報》）
中國臺灣網11月25日訊 據臺灣《聯合報》報導，中國國民黨臺北市黨部上午慶祝國民黨建黨123周年，邀請前國民黨主席馬英九、現任主席吳敦義出席；國民黨內青壯派民代蔣萬安也到場，引起婦女志工一陣小騷動，競相合影，展現高人氣。外傳國民黨高層已經約他面商談選舉之事，蔣萬安說，有見面但沒有談到選舉。
臺北市國民黨部主委黃呂錦茹說，所有想要參選的人，市黨部都會去拜訪，和蔣萬安見面時並沒有談到選舉。
至於何時啟動初選，黃呂錦茹說，現在還沒有正式開始。媒體問黃呂目前評估表態參選的誰最有勝算，黃呂表示，目前沒有定案，看起來表態的參選人優勢都不一樣，也都是臺北市民所需要的。
目前已經陸續拜訪有意參選者，蔣萬安也並非第一個拜訪的對象，之前已經拜訪過丁守中和鄭麗文。
最後會不會徵召？黃呂錦茹說，沒有徵召問題，因為賢才備出，很多人要出來競選臺北市長和議員，會按照黨內機制，先協商再初選。
2017年11月25日22:19
原標題：蔣介石曾孫參加國民黨黨慶 高人氣引婦女志工騷動
- lg7g-fypceiq2529269.jpg (34.62 KiB) Viewed 5326 times
中國臺灣網11月25日訊 據臺灣《聯合報》報導，中國國民黨臺北市黨部上午慶祝國民黨建黨123周年，邀請前國民黨主席馬英九、現任主席吳敦義出席；國民黨內青壯派民代蔣萬安也到場，引起婦女志工一陣小騷動，競相合影，展現高人氣。外傳國民黨高層已經約他面商談選舉之事，蔣萬安說，有見面但沒有談到選舉。
臺北市國民黨部主委黃呂錦茹說，所有想要參選的人，市黨部都會去拜訪，和蔣萬安見面時並沒有談到選舉。
至於何時啟動初選，黃呂錦茹說，現在還沒有正式開始。媒體問黃呂目前評估表態參選的誰最有勝算，黃呂表示，目前沒有定案，看起來表態的參選人優勢都不一樣，也都是臺北市民所需要的。
目前已經陸續拜訪有意參選者，蔣萬安也並非第一個拜訪的對象，之前已經拜訪過丁守中和鄭麗文。
最後會不會徵召？黃呂錦茹說，沒有徵召問題，因為賢才備出，很多人要出來競選臺北市長和議員，會按照黨內機制，先協商再初選。
Re: 两岸统一模式論壇 /今年是辛亥革命105周年紀念P8/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
臺媒:中國駐美公使稱美軍抵高雄日就是“武統”時
2017年12月09日14:23
原標題：臺媒消息：中國駐美公使稱，美軍艦抵達高雄日，就是我軍“武統”時
中國駐美公使李克新
臺灣《聯合報》9日報道稱，美國國會通過的“2018財政年度國防授權法”（NDAA）中要求美國政府評估“美臺軍艦互停”的可行性，中國駐美公使李克新當地時間8日在華盛頓對此表示，他告訴美國國會友人，“美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一臺灣之時”。
據臺灣“聯合新聞網”報導，李克新8日在中國大陸駐美大使館主講“解讀十九大報告”僑學界專場講座，現場有約200位兩岸學生與僑界人士；李克新分析中共十九大，以及美國總統特朗普11月訪華，並提及美國國會通過的《國防授權法》，其中包括“美臺軍艦實現互訪”的條文。
李克新表示，他向美國國會議員說，“我可能要感謝你們美國朋友”，大陸沒有時間跟機會用“反分裂國家法”，若美國把軍艦派過去臺灣，就啟動了“反分裂國家法”。
報導稱，李克新講到此處特別低頭念稿：“我告訴你，美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一臺灣之時。”他並說，這並非開玩笑，因為美國軍艦若訪上海，是征得中方同意，但去臺灣中方肯定不同意，美國強行要去，就啟動《反分裂國家法》，中方得採取行動。
美國國會上月中公佈的參、眾兩院“2018財政年度國防授權法”協調報告指，國會認為美方應考量美臺軍艦重新相互停靠的“適當性與可行性”，以及應邀請臺灣軍隊參加“紅旗”軍演等。據美國國會網站資料，協調報告已經兩院通過，上月30日已交美國總統特朗普，待特朗普簽署後才能成法。
《聯合報》注意到，李克新在同一場合分析中共十九大對臺談話的內容時，就顯得溫和許多，他重申只要回歸“九二共識”，兩岸即可對話、兩岸並非完全硬性，還有心靈溝通。他表示，“統一會讓你們（臺灣民眾）生活更好，會讓你們的小確幸變成大確幸。”
《聯合報》稱，李克新還表示，十九大對臺談話中的“六個任何”反分裂時表示，和平統一是最大目標，會盡最大努力爭取，“但我們絕不會放棄武力統一的選項”；他之後補充，用極端、武力來實現統一的目標肯定會是中方最後手段，要盡最大努力完成和平統一的大業。他說，在兩岸總體關係，解決臺灣問題的立場， 中方一貫堅持和平統一的原則。
2017年12月09日14:23
原標題：臺媒消息：中國駐美公使稱，美軍艦抵達高雄日，就是我軍“武統”時
- UFqt-fypnsip2409047.jpg (75.67 KiB) Viewed 5279 times
臺灣《聯合報》9日報道稱，美國國會通過的“2018財政年度國防授權法”（NDAA）中要求美國政府評估“美臺軍艦互停”的可行性，中國駐美公使李克新當地時間8日在華盛頓對此表示，他告訴美國國會友人，“美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一臺灣之時”。
據臺灣“聯合新聞網”報導，李克新8日在中國大陸駐美大使館主講“解讀十九大報告”僑學界專場講座，現場有約200位兩岸學生與僑界人士；李克新分析中共十九大，以及美國總統特朗普11月訪華，並提及美國國會通過的《國防授權法》，其中包括“美臺軍艦實現互訪”的條文。
李克新表示，他向美國國會議員說，“我可能要感謝你們美國朋友”，大陸沒有時間跟機會用“反分裂國家法”，若美國把軍艦派過去臺灣，就啟動了“反分裂國家法”。
報導稱，李克新講到此處特別低頭念稿：“我告訴你，美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一臺灣之時。”他並說，這並非開玩笑，因為美國軍艦若訪上海，是征得中方同意，但去臺灣中方肯定不同意，美國強行要去，就啟動《反分裂國家法》，中方得採取行動。
美國國會上月中公佈的參、眾兩院“2018財政年度國防授權法”協調報告指，國會認為美方應考量美臺軍艦重新相互停靠的“適當性與可行性”，以及應邀請臺灣軍隊參加“紅旗”軍演等。據美國國會網站資料，協調報告已經兩院通過，上月30日已交美國總統特朗普，待特朗普簽署後才能成法。
《聯合報》注意到，李克新在同一場合分析中共十九大對臺談話的內容時，就顯得溫和許多，他重申只要回歸“九二共識”，兩岸即可對話、兩岸並非完全硬性，還有心靈溝通。他表示，“統一會讓你們（臺灣民眾）生活更好，會讓你們的小確幸變成大確幸。”
《聯合報》稱，李克新還表示，十九大對臺談話中的“六個任何”反分裂時表示，和平統一是最大目標，會盡最大努力爭取，“但我們絕不會放棄武力統一的選項”；他之後補充，用極端、武力來實現統一的目標肯定會是中方最後手段，要盡最大努力完成和平統一的大業。他說，在兩岸總體關係，解決臺灣問題的立場， 中方一貫堅持和平統一的原則。
Re: 两岸统一模式論壇 /今年是辛亥革命105周年紀念P8/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期
台國防部：「中共軍力報告書」解放軍無力全面攻台
台灣國防部月前向立法院提交2017年度「中共軍力報告書」，指出解放軍雖然持續致力軍工科技和武器研發，但尚未具備全面犯台的正規作戰能力，故採傳統大規模兩棲登陸作戰可能性較低。
筆者認為這份「中共軍力報告書」指出解放軍無力全面攻台沒有誤判。中共打從1949年開始喊了「解放臺灣」口號 68年，但都停留在口號階段，當時主要的政治目的還是喊給大陸人民聽，是以進為退的策略，以期阻嚇臺灣反攻外，更要熄滅大陸人民期盼國軍有日會重返大陸的希望。雖然今日的中共軍力強大，跟昔日古寧頭戰役軍力比較不可同日而語，但面對現時國際形勢，加上中共內憂外患，軍隊腐敗和無信念等等因素，如中共一旦武力攻臺必引發大陸內動亂和很大機會引發內戰。況且習近平能否有統領三軍能力及對解放軍戰鬥力均存疑。
中共統一中國口號沒凝聚力
中共不論「和統」或「武統」臺灣的凝聚力量靠的是「統一中國大業」。伹事實上，臺灣是打著中華民國的國號，臺灣人民是中華民國的國民，臺灣沒有被外國人佔領，而且中華民國比中華人民共和國更早成立，更為正統。所以，中共攻打臺灣只是要打垮中華民國，所稱的「統一中國大業」只是借口而已。領軍打仗最大忌是出師無名，只為一黨狹隘私利打仗攻臺必敗無疑。
中國人不會同意中國人打中國人
另一個中共兵家大忌是臺灣是一個民主體制的中華民國，如由一個專權政體去攻打一個民主政體，不但得不到大陸人民贊成，而全球民主國家必定會同情和支持臺灣。國際民主國家與民主國家之間的共同敵人是極權專制共產國家，這種國際間的凝聚力量不可小覷，這是中共在國際間沒有真正朋友的原因。
中共「和統」臺灣策略是「一國兩制」。但由于中共領導及其干部在香港實施的「一國兩制」完全失敗，臺灣人民以「今日香港明日臺灣」來警惕「一國兩制」並引以為鑑。「一國兩制」在臺灣根本沒有市場。
中共遲遲不攻打臺灣實際上是無把握和無此能力，否則一早便會動手。
論壇評論員
9-12-2017
台國防部：「中共軍力報告書」解放軍無力全面攻台
台灣國防部月前向立法院提交2017年度「中共軍力報告書」，指出解放軍雖然持續致力軍工科技和武器研發，但尚未具備全面犯台的正規作戰能力，故採傳統大規模兩棲登陸作戰可能性較低。
筆者認為這份「中共軍力報告書」指出解放軍無力全面攻台沒有誤判。中共打從1949年開始喊了「解放臺灣」口號 68年，但都停留在口號階段，當時主要的政治目的還是喊給大陸人民聽，是以進為退的策略，以期阻嚇臺灣反攻外，更要熄滅大陸人民期盼國軍有日會重返大陸的希望。雖然今日的中共軍力強大，跟昔日古寧頭戰役軍力比較不可同日而語，但面對現時國際形勢，加上中共內憂外患，軍隊腐敗和無信念等等因素，如中共一旦武力攻臺必引發大陸內動亂和很大機會引發內戰。況且習近平能否有統領三軍能力及對解放軍戰鬥力均存疑。
中共統一中國口號沒凝聚力
中共不論「和統」或「武統」臺灣的凝聚力量靠的是「統一中國大業」。伹事實上，臺灣是打著中華民國的國號，臺灣人民是中華民國的國民，臺灣沒有被外國人佔領，而且中華民國比中華人民共和國更早成立，更為正統。所以，中共攻打臺灣只是要打垮中華民國，所稱的「統一中國大業」只是借口而已。領軍打仗最大忌是出師無名，只為一黨狹隘私利打仗攻臺必敗無疑。
中國人不會同意中國人打中國人
另一個中共兵家大忌是臺灣是一個民主體制的中華民國，如由一個專權政體去攻打一個民主政體，不但得不到大陸人民贊成，而全球民主國家必定會同情和支持臺灣。國際民主國家與民主國家之間的共同敵人是極權專制共產國家，這種國際間的凝聚力量不可小覷，這是中共在國際間沒有真正朋友的原因。
中共「和統」臺灣策略是「一國兩制」。但由于中共領導及其干部在香港實施的「一國兩制」完全失敗，臺灣人民以「今日香港明日臺灣」來警惕「一國兩制」並引以為鑑。「一國兩制」在臺灣根本沒有市場。
中共遲遲不攻打臺灣實際上是無把握和無此能力，否則一早便會動手。
論壇評論員
9-12-2017
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
指國力不同以往 「決心更大」
現場有台灣記者問及十九大後大陸對台政策是否轉強硬，李克新指，大陸展現的「肌肉或強硬」和以往沒有大變化，但大陸國力和以前不同，「決心更大」。他指，大陸希望的統一不是硬性的、物理的融合，還有「心靈之間的溝通」，為台灣人在大陸學習、工作，提供同等待遇，促進雙方心靈契合，希望讓台灣人感受到統一帶來希望，「統一會讓你們（台灣民眾）生活更好，會讓你們的小確幸變成大確幸」。
台灣外交部發言人李憲章昨向中央社表示，大陸官員屢次以脅迫及恐嚇等方式傷害兩岸人民感情，無助促進關係，台灣政府以溝通、對話方法解決雙方分歧，「不會在壓力下屈服」。陸委會昨晚引述民調指，64.2%民眾認為大陸應停止以軍事演訓對台威嚇，又稱反對任何一方以非和平法律或軍事行動，處理兩岸關係。解放軍戰機和戰艦近月來頻頻繞行台灣，兩岸軍機甚至在空中相互警告，引起台灣輿論關注。
內地學者﹕李言論得中央授權
北京聯合大學台灣研究院兩岸研究所所長朱松嶺對本報說，李克新的強硬言論是取得中央授權，大陸清楚說明底線，有利防止觸犯《反分裂國家法》的行為出現。台灣陸委會前副主委趙建民亦對《聯合報》表示，李克新發言絕對不是他個人意見，大陸目的是要讓美國明白美艦停台嚴重性，令美國知難而退。但台灣國防大學解放軍研究所教授范世平則認為，「用這種威嚇美國，她更加不會接受」。
台前副防長：事情不會很大
朱松嶺說，美艦停泊台灣觸犯《反分裂國家法》第8條，「中央授權講清楚了，這很好」。但范世平說，李克新的言論自相矛盾，台灣及美國不會因他言論而改變軍事合作。他說，2015年美國有2架F-18戰迫降台南，現時亦有不少美軍在台開展合作，「他這道理不通，如果這樣就要動武，一早就該動」，如果大陸啟動戰爭，將面對台、美、日三軍連線。范世平認為，李克新言論無實際意義，對整個大局面沒有什麼影響，但抱着「寧左勿右」外交心態，是對大陸內部表達立場，不會犯錯。
台灣國防部前軍政副部長林中斌則稱，美國國會雖然通過新的國防授權法，但美國總統特朗普變得很快，「特朗普國內有壓力，所以常常發生這樣的事，但最後你都會發現沒有遵行，特朗普挑戰中國的後來都沒有成功」，林中斌認為，事情不會變得很大。
現場有台灣記者問及十九大後大陸對台政策是否轉強硬，李克新指，大陸展現的「肌肉或強硬」和以往沒有大變化，但大陸國力和以前不同，「決心更大」。他指，大陸希望的統一不是硬性的、物理的融合，還有「心靈之間的溝通」，為台灣人在大陸學習、工作，提供同等待遇，促進雙方心靈契合，希望讓台灣人感受到統一帶來希望，「統一會讓你們（台灣民眾）生活更好，會讓你們的小確幸變成大確幸」。
台灣外交部發言人李憲章昨向中央社表示，大陸官員屢次以脅迫及恐嚇等方式傷害兩岸人民感情，無助促進關係，台灣政府以溝通、對話方法解決雙方分歧，「不會在壓力下屈服」。陸委會昨晚引述民調指，64.2%民眾認為大陸應停止以軍事演訓對台威嚇，又稱反對任何一方以非和平法律或軍事行動，處理兩岸關係。解放軍戰機和戰艦近月來頻頻繞行台灣，兩岸軍機甚至在空中相互警告，引起台灣輿論關注。
內地學者﹕李言論得中央授權
北京聯合大學台灣研究院兩岸研究所所長朱松嶺對本報說，李克新的強硬言論是取得中央授權，大陸清楚說明底線，有利防止觸犯《反分裂國家法》的行為出現。台灣陸委會前副主委趙建民亦對《聯合報》表示，李克新發言絕對不是他個人意見，大陸目的是要讓美國明白美艦停台嚴重性，令美國知難而退。但台灣國防大學解放軍研究所教授范世平則認為，「用這種威嚇美國，她更加不會接受」。
台前副防長：事情不會很大
朱松嶺說，美艦停泊台灣觸犯《反分裂國家法》第8條，「中央授權講清楚了，這很好」。但范世平說，李克新的言論自相矛盾，台灣及美國不會因他言論而改變軍事合作。他說，2015年美國有2架F-18戰迫降台南，現時亦有不少美軍在台開展合作，「他這道理不通，如果這樣就要動武，一早就該動」，如果大陸啟動戰爭，將面對台、美、日三軍連線。范世平認為，李克新言論無實際意義，對整個大局面沒有什麼影響，但抱着「寧左勿右」外交心態，是對大陸內部表達立場，不會犯錯。
台灣國防部前軍政副部長林中斌則稱，美國國會雖然通過新的國防授權法，但美國總統特朗普變得很快，「特朗普國內有壓力，所以常常發生這樣的事，但最後你都會發現沒有遵行，特朗普挑戰中國的後來都沒有成功」，林中斌認為，事情不會變得很大。