克林頓揭中國使館被炸真相
發帖者：匹夫也累
發帖時間：2015-05-12 19:23
1999年5月13日，在5枚導彈轟炸中國駐南斯拉夫大使館後，由於美國國會的議員們強烈要求說明真相，克林頓總統來到國會發表了秘密講話。
“首先，我必須申明，我的以下講話，將涉及我們國家的最高利益，當然也是最高機密。雖然在這個星球上，我們不用怕誰，但是，在當前這個階段我們也不想製造任何不必要的麻煩。”
“眾所周知，冷戰結束以來，就美國的綜合國力而言，我們在全球不僅沒有對手，而且完全有能力控制全球。”
“我所要描述的新戰略的目標將是從現在起，美國將成為人類的最後唯一的帝國。”
“我們制定了詳細的目標：第一步：北約東擴。”
“諸位已經看到，在科索沃戰事上，原來我們還對他(俄羅斯)心有餘悸，現在，他幾乎成了一絲不掛的乞丐。但是， 我想諸位議員能夠明確地瞭解，我們的東擴，不僅僅是讓葉利欽出出洋相，我們東擴的目的是控制整個歐亞板塊，在那裡，在東南亞有一個我們頭痛的地方，就是中 國。”
“總之，在這條路上雖然也有一點冒險性，但基本上沒有可以阻擋我們的敵人。一個完全在美國領導下的21世紀很快就會到來。”(全場掌聲)
克林頓：“縱觀一部美國的發展和發達的歷史，二次世界大戰給我國經濟帶來高速發展已經足以證明，戰爭符合美國的利益。”
克林頓：“海灣戰爭已證明了我們在戰爭中的傷亡幾乎等於零，這就像玩一個電子遊戲。所不同的是，他們是在用他們的生命和不多的、必須賴以生存的家當與我們賭博。”
一議員：在科索沃戰爭中我們的一再失誤，造成1500多名平民傷亡和中國駐南大使館被炸，這是否證明，我們的戰爭機器已不再受控制或有別的原因?
克林頓：我想在這裡強調的是，所有的轟炸目標都是既定目標。同時，我想引用中國領導人的一句話：炸完軍事目標、道路、橋樑，我們還能炸什麼呢。但轟炸必須繼續進行下去。再重申一遍：這符合美國的戰略利益。
一議員：毫無疑問，轟炸中國大使館是一次精心策劃的結果，剛才閣下也承認了這一點。可是我似乎看不出有什麼符合美國利益的地方。
克林頓：除了莫斯科，東擴——不僅僅指東歐，在更遠一點的地方，有一個讓我們更擔心的國家，他同時也是一個核大國，那就是中國。 他本來應該在10年以前就已分成7個國家，可是，至今仍似乎牢不可破。儘管在我們的各種打壓下，他的發展仍然令人吃驚，而且等他自行內部肢解的可能性不 大。出於一種考慮，應該讓他沿著前蘇聯的老路走，即瘋狂地軍備，這樣足以拖他下水。不遠的將來，他將同樣因經濟崩潰而無力對我們說“不”，並且淪為國際乞 丐。
一議員：據說中國的核武器如果在美國本土有效爆炸，可以把美國毀滅若干次。採取這樣一種危險的策略是不是慎重?
克林頓：在此之前，我們做了慎重的研究，分析了各種可能性。我們得出的結論是：
“首先，“誤炸”會刺激中國人，但不致引發中國領導人啟動核按鈕。”“況且還有一個愚蠢的承諾(指的是中國不首先使用核武器，不對無核國家和地區使用核武器的政策)。
其次，中國人現在最想做的事就是需要我們的科技。因此，他們在全球最不想得罪的就是美國。
第三，有鑑於此，他們能做的一切也只有抗議而已。
第四，即使做最壞的打算，他們動手，這裡我又要再次引用朱鎔基的話，既然世界上最先進的武器全出自美國，我們還怕什麼呢。”
一議員：客觀上發展中美關係符合兩國的共同利益，可是轟炸使館這一事件將會使中美關係嚴重倒退，況且已經造成大規模的反美情緒。毫無疑問，這也同樣會影響到本國企業界的利益。總統閣下是如何認為的?
克林頓：“在我們的全球戰略中，這(中國)是一個可怕的障礙。但我可以預見，中國領導人比我們更渴望恢復中美關係。他們的幾張關鍵的底牌也在我們手中，諸如臺灣問題、西藏問題、新疆問題，等等。不管在什麼時候，只要我們想做點文章，是不難找到話題的。”
“要在歐亞板塊全面達到我們的目的，仍然有些麻煩的地方諸如中國和印度等，不過我們的形勢仍然有利。在東方，有日本和臺灣，作為我們的永不沉沒的航空母艦，對中國形成鉗制的形勢。”
“全球將按我們的遊戲規則進行，任何行動必須是在符合美國利益的前提之下。在這之後，我們只有一個敵人：外星人，如果他們存在，而且比我們強大的話。”(掌聲雷動……)
中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 南海局勢
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
美國突然向俄示好 這是要大幹中國的前奏！
2015-05-15 10:49:43
烏克蘭問題導致美俄關係陷入新冷戰，美國率領歐洲包括日本等國發起了對俄羅斯一輪又一輪的制裁，而且集體抵制俄羅斯舉辦的反法西斯戰爭勝利70周年紀念活動。然而，紀念活動見過，美國國務卿克裡12日訪問俄羅斯，成為烏克蘭危機爆發、美俄關係陷入冰點以來到訪的美國最高級別官員。克裡在訪問期間，先後與俄羅斯外長拉夫羅夫、總統普京進行了會談，並就俄美關係、敘利亞、烏克蘭局勢和伊朗問題談判等交換了意見，會晤結束後，拉夫羅夫在新聞發佈會上說，克裡到訪使雙方能夠“增進瞭解”。克裡在個人微博客中寫道，他與普京舉行了“坦率”“有建設性”的會談。克裡就“俄方在最需要交流看法的時刻”願意舉行這次會談，向普京轉達美國總統貝拉克?奧巴馬的“感謝”。
就烏克蘭危機，克裡與拉夫羅夫都表示，烏克蘭衝突雙方都必須恪守新明斯克協議。拉夫羅夫說，雖然俄美就烏克蘭危機爆發的原因看法仍有分歧，但是“我們都認定，只有通過履行停火協議，才能化解這場危機”。而且表態只要新明斯克協議得到執行，制裁俄羅斯就會結束，而就在11日，波羅申科告訴烏克蘭媒體，政府軍可能會奪回烏東部頓涅茨克機場。自烏克蘭危機爆發後，美國一貫支持烏克蘭。而克裡公開作出如此表態顯然令人“意外”。
克裡訪問俄羅斯的結果到底將會有令俄美關係是否有改善，現在就評論或許為時過早，但是，作為美國的國務卿克裡能夠在這個時候訪問俄羅斯，顯然是在向俄羅斯示好，這也說明，投靠美國的烏克蘭已徹底淪為犧牲品，美國根本無視烏克蘭利益，徹底將烏克蘭這顆棋子拋棄，烏克蘭未來走向何方，只能是任其自生自滅，這樣，美國也間接承認了俄羅斯在烏克蘭取得的一切利益，包括收回克裡米亞主權，甚至承認了烏克蘭的分裂，承認了烏克蘭東部地區的獨立，而且俄羅斯對格魯吉亞採取的行動和得到的利益都似乎給予了承認。如此看來，失望的不僅是烏克蘭，還包括東歐各國，尤其是波國的海沿岸三國，特別是格魯吉亞。
那麼，曾經堅決反對俄羅斯在烏克蘭問題上採取的相關行動的美國，而且當歐洲許多國家包括一些早已獨立的前蘇聯加盟共和國都希望得到美國支持的時候，美國竟然在如此關鍵的時刻，為何不顧及這些示好國家的利益，反過來向俄羅斯示好呢？丁丁認為，美國向俄羅斯示好的這一舉動，主要基於以下目的：
一是繼續支持這些小國不符合美國利益。已經獨立的烏克蘭、格魯吉亞等國，在俄羅斯堅決的反對下，已經這些國家徹底分裂，而且俄羅斯在這些國家的關鍵地方獲得了最關鍵的利益，如俄羅斯佔據著格魯吉亞的南奧塞梯、阿布哈茲、阿紮爾等關鍵地區，格魯吉亞對於美國實際上已無利可圖，而對於向美國示好的烏克蘭，俄羅斯採取同樣的手段，佔領了烏克蘭最關鍵的地方克裡米亞，而且將烏克蘭最富裕的東部地區分裂開來，成為事實上獨立的國家，這樣，烏克蘭的地理優勢就蕩然無存。如果美國再繼續支持下去，俄羅斯會採取更加激進的手段，吞併這些國家，這樣，繼續支持這些小國並不符合美國利益，而且在制裁俄羅斯的過程中，已經影響了美國的經濟和戰略的佈局。所以，已到了徹底與這些國家劃清界線的時候了，否則，會成為美國的拖累和包袱，只能將其拋棄。美國示好俄羅斯，考慮的就是美國的根本利益不受損。
二是為了保持與歐洲大佬的關係。在這場烏克蘭危機過程中，美國和歐洲大佬們的關係開始出現裂縫，原因就是美國與俄羅斯鬧矛盾，美國竟然要犧牲歐洲大佬的利益，而且這些歐洲大佬已經發現，美國制裁俄羅斯，最終的目標是同時削弱俄羅斯和歐洲的力量。所以，歐洲大佬發現俄羅斯的存在是歐洲大佬得以保存的最好保障，所以，歐洲大佬如德國、法國就提出拋棄烏克蘭，避開美國，匆匆趕到俄羅斯，與俄羅斯總統草簽新明斯克協議，等於是承認俄羅斯在烏克蘭得到的利益，化解了歐洲與俄羅斯的矛盾。這樣，烏克蘭危機實際上是沒有美國的前提下得到了解決。美國雖然不願意看到這一局面，但是，對於敵人俄羅斯，美國離不開歐洲大佬們的支持，所以，克裡這次重申新明斯克協議，實際上沒有任何意義，只不過是順應了歐洲大佬們的意思，這樣，可以保持與歐洲大佬的聯盟關係，將來才有可能利用他們繼續對付俄羅斯。
三是對於俄羅斯越來越出格的舉動，美國無力應對。雖然現在的俄羅斯綜合實力與當年的前蘇聯根本不在一個檔次，但俄羅斯仍然是當前的超級大國，美國在這場烏克蘭危機過程中，美國採取的一系列行為實際上對於俄羅斯來說沒有什麼損失，而美國的舉動讓俄羅斯憤怒，不斷的採取出格的行動，美國擔心俄羅斯未來的走向無法控制，因為美國即使是老大，但要打敗俄羅斯是不可能的，而且也是兩敗俱傷的結局，不符合美國利益。既然如此，那就示好俄羅斯，讓局面能夠控制。
四是擔心中俄聯盟，美國陷入孤立。美國針對俄羅斯發動的制裁，實際上已經將俄羅斯和中國推向一起，中國同樣是當今世界三大超級大國之一，美國同時與中俄為敵，那麼，中俄在美國的逼迫下，中俄極有可能形成聯盟關係，而且，現在的中俄，雖然表面上沒有簽署聯盟協議，但比聯盟關係更鐵，在三國演義的世界裡，美國就陷入孤立的境地，這樣，老大的地位實際上就受到了威脅。而崛起的中國，在這場危機中，在美國看來得到了太多的利益，如獲得能源、如獲得關鍵技術、如中國產品特別是高鐵的出口、如中國軍事裝備的突飛猛進、如中國與俄羅斯、歐洲大佬關係的日益加強，世界中美G2關係已成中俄G2關係，中國的崛起已無法受控。所以，美國必須離間中國與俄羅斯的關係，離間中國與歐洲的關係。美國向俄羅斯示好，離間中國與世界的關係就是根本出發點。
五是騰出精力，專門推行亞太再平衡戰略，遏制中國崛起。美國在分裂前蘇聯之後，開始戰略東移，推行亞太再平衡戰略，目的就是針對中國，遏制中國的崛起。然而，在美國推行亞太再平衡的過程中，烏克蘭危機的突然爆發，雖然初期似乎朝著美國的設計在發展，但是，隨著俄羅斯的強勢介入，烏克蘭危機卻朝著美國意想不到的方向在發展，而且在短時間內根本無法解決，特別是烏克蘭政權太弱，根本扶不起來，美國突然發現，現在的美國實際上是在發起同時針對中俄的鬥爭，但現在的美國並沒有這樣的勢力，而且俄羅斯雖然氣勢洶洶，但相比之下，實力不足為患，可以放一放，而中國的崛起似乎勢不可擋，經濟上已成世界第二大經濟體，趕上美國似乎只是時間問題，而且中國綜合實力的發展步伐已越來越快，超過美國的可能性越來越大，美國幻想永遠做老大的日子似乎已經到頭，尤其是中國提出構建中美大國新型關係讓美國威嚴掃地。所以，美國決心堅決遏制中國的崛起，公開表達了遏制中國崛起的宏願，並且採取的動作已公開化。但是，由於烏克蘭危機，逼迫中俄聯手，美國要想同時實現兩個戰略的勝利根本不可能，而美國目前最大的危機來自中國的崛起，所以，權衡利弊，美國必須放棄對俄羅斯的攻擊，騰出精力，專門針對中國，已實現對中國的全面壓制，阻止中國的崛起。美國向俄羅斯示好，並非放棄對俄羅斯的敵意，真正視俄羅斯為朋友，而是基於專門遏制中國崛起這一根本戰略目標。
所以，美國突然向俄羅斯示好，中國必須高度警惕，要讓俄羅斯明白美國的險惡用心，其示好的根本目的是離間兩國關係，採取分而對付的戰略。如此看來，未來的中國，發展道路會更艱難，美國對中國的遏制會更險惡，甚至有可能出現中美衝突的局面，從美國已經在中國東海、南海採取的卑劣行動來看，中國該是放棄對美國幻想的時候了。
2015-05-15 10:49:43
- 11.jpg (83.34 KiB) Viewed 6909 times
就烏克蘭危機，克裡與拉夫羅夫都表示，烏克蘭衝突雙方都必須恪守新明斯克協議。拉夫羅夫說，雖然俄美就烏克蘭危機爆發的原因看法仍有分歧，但是“我們都認定，只有通過履行停火協議，才能化解這場危機”。而且表態只要新明斯克協議得到執行，制裁俄羅斯就會結束，而就在11日，波羅申科告訴烏克蘭媒體，政府軍可能會奪回烏東部頓涅茨克機場。自烏克蘭危機爆發後，美國一貫支持烏克蘭。而克裡公開作出如此表態顯然令人“意外”。
克裡訪問俄羅斯的結果到底將會有令俄美關係是否有改善，現在就評論或許為時過早，但是，作為美國的國務卿克裡能夠在這個時候訪問俄羅斯，顯然是在向俄羅斯示好，這也說明，投靠美國的烏克蘭已徹底淪為犧牲品，美國根本無視烏克蘭利益，徹底將烏克蘭這顆棋子拋棄，烏克蘭未來走向何方，只能是任其自生自滅，這樣，美國也間接承認了俄羅斯在烏克蘭取得的一切利益，包括收回克裡米亞主權，甚至承認了烏克蘭的分裂，承認了烏克蘭東部地區的獨立，而且俄羅斯對格魯吉亞採取的行動和得到的利益都似乎給予了承認。如此看來，失望的不僅是烏克蘭，還包括東歐各國，尤其是波國的海沿岸三國，特別是格魯吉亞。
那麼，曾經堅決反對俄羅斯在烏克蘭問題上採取的相關行動的美國，而且當歐洲許多國家包括一些早已獨立的前蘇聯加盟共和國都希望得到美國支持的時候，美國竟然在如此關鍵的時刻，為何不顧及這些示好國家的利益，反過來向俄羅斯示好呢？丁丁認為，美國向俄羅斯示好的這一舉動，主要基於以下目的：
一是繼續支持這些小國不符合美國利益。已經獨立的烏克蘭、格魯吉亞等國，在俄羅斯堅決的反對下，已經這些國家徹底分裂，而且俄羅斯在這些國家的關鍵地方獲得了最關鍵的利益，如俄羅斯佔據著格魯吉亞的南奧塞梯、阿布哈茲、阿紮爾等關鍵地區，格魯吉亞對於美國實際上已無利可圖，而對於向美國示好的烏克蘭，俄羅斯採取同樣的手段，佔領了烏克蘭最關鍵的地方克裡米亞，而且將烏克蘭最富裕的東部地區分裂開來，成為事實上獨立的國家，這樣，烏克蘭的地理優勢就蕩然無存。如果美國再繼續支持下去，俄羅斯會採取更加激進的手段，吞併這些國家，這樣，繼續支持這些小國並不符合美國利益，而且在制裁俄羅斯的過程中，已經影響了美國的經濟和戰略的佈局。所以，已到了徹底與這些國家劃清界線的時候了，否則，會成為美國的拖累和包袱，只能將其拋棄。美國示好俄羅斯，考慮的就是美國的根本利益不受損。
二是為了保持與歐洲大佬的關係。在這場烏克蘭危機過程中，美國和歐洲大佬們的關係開始出現裂縫，原因就是美國與俄羅斯鬧矛盾，美國竟然要犧牲歐洲大佬的利益，而且這些歐洲大佬已經發現，美國制裁俄羅斯，最終的目標是同時削弱俄羅斯和歐洲的力量。所以，歐洲大佬發現俄羅斯的存在是歐洲大佬得以保存的最好保障，所以，歐洲大佬如德國、法國就提出拋棄烏克蘭，避開美國，匆匆趕到俄羅斯，與俄羅斯總統草簽新明斯克協議，等於是承認俄羅斯在烏克蘭得到的利益，化解了歐洲與俄羅斯的矛盾。這樣，烏克蘭危機實際上是沒有美國的前提下得到了解決。美國雖然不願意看到這一局面，但是，對於敵人俄羅斯，美國離不開歐洲大佬們的支持，所以，克裡這次重申新明斯克協議，實際上沒有任何意義，只不過是順應了歐洲大佬們的意思，這樣，可以保持與歐洲大佬的聯盟關係，將來才有可能利用他們繼續對付俄羅斯。
三是對於俄羅斯越來越出格的舉動，美國無力應對。雖然現在的俄羅斯綜合實力與當年的前蘇聯根本不在一個檔次，但俄羅斯仍然是當前的超級大國，美國在這場烏克蘭危機過程中，美國採取的一系列行為實際上對於俄羅斯來說沒有什麼損失，而美國的舉動讓俄羅斯憤怒，不斷的採取出格的行動，美國擔心俄羅斯未來的走向無法控制，因為美國即使是老大，但要打敗俄羅斯是不可能的，而且也是兩敗俱傷的結局，不符合美國利益。既然如此，那就示好俄羅斯，讓局面能夠控制。
四是擔心中俄聯盟，美國陷入孤立。美國針對俄羅斯發動的制裁，實際上已經將俄羅斯和中國推向一起，中國同樣是當今世界三大超級大國之一，美國同時與中俄為敵，那麼，中俄在美國的逼迫下，中俄極有可能形成聯盟關係，而且，現在的中俄，雖然表面上沒有簽署聯盟協議，但比聯盟關係更鐵，在三國演義的世界裡，美國就陷入孤立的境地，這樣，老大的地位實際上就受到了威脅。而崛起的中國，在這場危機中，在美國看來得到了太多的利益，如獲得能源、如獲得關鍵技術、如中國產品特別是高鐵的出口、如中國軍事裝備的突飛猛進、如中國與俄羅斯、歐洲大佬關係的日益加強，世界中美G2關係已成中俄G2關係，中國的崛起已無法受控。所以，美國必須離間中國與俄羅斯的關係，離間中國與歐洲的關係。美國向俄羅斯示好，離間中國與世界的關係就是根本出發點。
五是騰出精力，專門推行亞太再平衡戰略，遏制中國崛起。美國在分裂前蘇聯之後，開始戰略東移，推行亞太再平衡戰略，目的就是針對中國，遏制中國的崛起。然而，在美國推行亞太再平衡的過程中，烏克蘭危機的突然爆發，雖然初期似乎朝著美國的設計在發展，但是，隨著俄羅斯的強勢介入，烏克蘭危機卻朝著美國意想不到的方向在發展，而且在短時間內根本無法解決，特別是烏克蘭政權太弱，根本扶不起來，美國突然發現，現在的美國實際上是在發起同時針對中俄的鬥爭，但現在的美國並沒有這樣的勢力，而且俄羅斯雖然氣勢洶洶，但相比之下，實力不足為患，可以放一放，而中國的崛起似乎勢不可擋，經濟上已成世界第二大經濟體，趕上美國似乎只是時間問題，而且中國綜合實力的發展步伐已越來越快，超過美國的可能性越來越大，美國幻想永遠做老大的日子似乎已經到頭，尤其是中國提出構建中美大國新型關係讓美國威嚴掃地。所以，美國決心堅決遏制中國的崛起，公開表達了遏制中國崛起的宏願，並且採取的動作已公開化。但是，由於烏克蘭危機，逼迫中俄聯手，美國要想同時實現兩個戰略的勝利根本不可能，而美國目前最大的危機來自中國的崛起，所以，權衡利弊，美國必須放棄對俄羅斯的攻擊，騰出精力，專門針對中國，已實現對中國的全面壓制，阻止中國的崛起。美國向俄羅斯示好，並非放棄對俄羅斯的敵意，真正視俄羅斯為朋友，而是基於專門遏制中國崛起這一根本戰略目標。
所以，美國突然向俄羅斯示好，中國必須高度警惕，要讓俄羅斯明白美國的險惡用心，其示好的根本目的是離間兩國關係，採取分而對付的戰略。如此看來，未來的中國，發展道路會更艱難，美國對中國的遏制會更險惡，甚至有可能出現中美衝突的局面，從美國已經在中國東海、南海採取的卑劣行動來看，中國該是放棄對美國幻想的時候了。
Last edited by editorial on Sat May 16, 2015 12:53 pm, edited 1 time in total.
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
中日一旦開戰：北京明確告訴美國中國用核武
發帖時間：2013-01-23 15:38:07
中日是否一戰？
日本國有化釣魚島而引發的新一波中日衝突，其最大的不同之處在於，中國一改過去被動應對的窘境，頻頻主動出招，已形成海、空立體維權之勢，可算是第一次佔據了衝突的主動權。
然而，中日軍機在釣魚島海域的對峙----最近時雙方相距僅十米，也引發世人“擦槍走火”的擔憂，甚至憂慮形成一場全面的中日戰爭。
世人對戰爭的擔憂，並非杞人憂天。歷史上看，日本這個民族向來有賭徒般孤注一擲的冒險心態，在認為需要的時候，都敢於以偷襲的方式向整體實力遠勝於它的國家挑戰。甲午戰爭、日俄戰爭、太平洋戰爭都是這樣發生的。所以，我們一定不可低估日本這個民族極強的非理性國民性。更何況現在日本正處於二戰以來最困難的時期，而且從未來看，其國力正迅速的萎縮，全國彌漫著悲觀、焦慮的心態。
安倍晉三梅開二度重新擔任首相後，為了應對經濟危機，竟然推出金額高達1750億歐元的刺激計畫：一半來自東京最近一次發行的國債。但此時的日本債務占GDP的比重早已超過200%，雄居全球之首。今天日本的預算案，一半也來自發行國債。正如法新社指出的：在西方各國都以縮減財政支出為主的政策應對經濟危機的今天，安倍的刺激經濟計畫顯得尤為冒險。
其實這種冒險，恰是日本這個民族賭徒心態的正常體現。真正令世人不得不擔憂的是，假如這種經濟冒險失敗的話，後果如何？畢竟，日本並不需要什麼基礎設施建設，它計畫中要建設的橋樑連接的是兩個沙漠地帶，築成的大壩沒有發動機、或者乾脆建造一條沒有出路的公路。屆時，釣魚島會不會成為日本擺脫危機的突破口？
所以當我們看到安倍修改2010年《防衛大綱》和《中期防衛力整備計畫》，要增加防衛經費、擴充自衛隊，就毫不奇怪了。
其次，和日本日益萎縮的國力相比，則是中國的突飛猛進。2010年中國GDP首次超過日本，僅僅兩年，日本的GDP總量就下降為中國的60%左右----要知道日本GDP總量最高時曾達到美國的71%。照這個速度發展下去，十年之後，日本恐怕就只有中國的零頭了。
國與國之間都是要靠實力說話的。中日國力假如懸殊到了哪個程度，日本將喪失中日間一切問題的話語權。日本要想保住釣魚島或者在釣魚島爭端中獲得最大的利益，只能是儘快和中國攤牌。其實，這也是南海諸國同樣的算盤。
第三，中日建交後，雙方對擱置釣魚島之爭實際上是達成默契的。然而，建交幾十年來，日本卻一而再的實行蠶食政策，積小步成大步，穩步的擴大對釣魚島的實際控制。這一次國有化，只不過步伐更大而已。說白了，蠶食政策就是日本對釣魚島的國策，這和當年對朝鮮、中國東北可謂同出一轍。不管中國採取何種應對措施：被動就付、主動出手，都不會改變日本的即定政策。從這一點上講，雙方早晚一天會迎頭而撞，衝突不可避免。既然如此，越早攤牌自然越對日本有利。
最後，日本自認國際大環境對它有利。一是美國戰略東移，把中國當作頭號競爭對手。針對釣魚島問題，美國一再聲稱，《美日安保條約》適用於釣魚島。畢竟美日都希望出現突發事件來干擾或者打斷中國的崛起進程：或者是中國內部矛盾激化，或者是一場對外戰爭。這可以讓我們理解，何以《南方週末》新年賀詞事件發生後，最積極的就是美國和日本，在海外最積極支持所謂異見人士的也是美國和日本（不過好像這些異見人士並不明白美國和日本的用意）。
國際大環境對日本有利，還有一個原因，就是它是西方的一部分，有相同的價值觀和利益，一旦發生衝突，日本至少在道義上不會孤立。就是現在，英國的《經濟學人》已經放風，假如釣魚島發生戰爭，肯定是中國挑釁。如此的先入為主和未審先判，顯然和西方利益一體化有關。
其實從現實的角度看，西方的民主日益成為推動戰爭的首要風險。特別是在選舉前後或者執政者支持度低迷的時候。2012年是全球大選年，可謂表現的淋漓盡致。美國一到選舉，就信口開河，激烈攻擊他國。法國則是發動兩場戰爭。一是選前針對利比亞，一是選後針對馬里。戰爭發生後，執政者的支持度都迅速上升。這一次，奧朗德上任半年來已經成為1981年以來最不被信任的總統，公眾支持率只有36%。結果發動戰爭後，支持率迅速大逆轉上升到63%。不僅如此，出兵馬里也讓奧朗德成功轉移對國內爭議問題的焦點。比如在提高富人稅上的爭議和被憲法法院駁回以及執政黨在推動同性婚姻合法化上的壓力。
相對于辛勞治國贏得民眾支持而言，發動戰爭堪稱既簡單又高效的方式，哪一個政治人物能夠抵擋的住這種誘惑？所以，2012年，同樣有選舉的日本和韓國也紛紛在領土問題上大做文章。
當然從所謂純理性的角度講，中日發生全面戰爭的可能性並不大。
從中國的角度講，由於中華民族一向富足、自足，傳統上就缺乏對外擴張的動力，更不屑於外國領土。所以中國雖然自認文化領先，是人類文明的化身，但歷史上從未有過向外主動輸出儒家學說的國家行為（當然歡迎周邊國家自動來學）。鄭和下西洋，既不輸出價值觀，也不掠奪財富，並非其個人行為，而是中華民族的特性使然。東漢學者何休一句話可謂道出中國傳統的國際觀：“王者不治夷狄”。
其次，中國對戰爭一向持極其慎重的態度。幾千年前的《孫子兵法》就講道：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察”。而且對戰爭的後果也有著清醒的認識：“主不可以怒而興師，將不可以慍而攻戰。怒可以複喜，慍可以複說，亡國不可以複存，死者不可以複生。故明主慎之，良將警之。此安國全軍之道也”。----假如日本崛起後有中國這樣的智慧，也不會最終淪落到成為唯一一個被原子彈轟炸的國家，直到今天還被美國軍事佔領的國家。而美國在九一一後也擁有中國的智慧，也不會深陷戰爭泥潭和經濟危機中了。
第三，從現實的角度講，中國當今最高的國家利益是實現現代化。自1840年以來，生死存亡之秋，中國屢屢變法自強，試圖走向現代化。結果其中有兩次就是由於日本的侵略而打斷。以改革開放為標誌的現代化運動，是迄今為止成效最大、最接近成功的一次。顯然，中國也非常希望能有一個穩定和安全的國際環境，而不是讓歷史悲劇重演。更何況，中國正面臨中等收入陷阱的挑戰----要知道，上世紀六十年代一百多個處於此階段的國家，到現在僅有十三個國家成功跨越。考慮到中國人口的規模和傳統的重負，其難度可想而知。
當然，中國也明白，時間在自己這一邊。現在並不是最佳的和日本攤牌的時機。隨著兩國實力差距的懸殊，到時日本說不定知難而退，不戰而屈人之兵。至少，到哪個時候，中國有更多的手段來應對日本，而不一定是代價和風險更高的戰爭。
從日本的角度講，同樣也有避免戰爭的因素存在。一是日本現在雖然極速右傾，但畢竟還沒有達到二戰時軍國主義的狀態。國內的反戰聲音同樣強大。
二是作為二戰戰敗國，日本到現在還不是一個主權完全獨立的“正常”國家。無論外交、經濟還是軍事，最終裁定權還是在美國手中。當然，這種裁定權的表現方式很多。比如，當日本經濟增長威脅到美國利益，美國就搞出一個廣場協議，迫日本就範。當竹下登和中國走的太近而損害到美國利益時，美國就把早就掌握的貪污證據通過本國媒體拋出，將其趕下臺。中日關係上升勢頭也立即停滯。主張“脫美入中”的鳩山成為二十一世紀最短命日本首相，也不是沒有原因的。
所以，日本是否會在釣魚島問題上和中國開戰，並不取決於日本，而是取決於美國。
應該說，中日摩擦和對抗符合美國利益：既可牢牢把日本繼續拴在自己身上，更成為和中國討價還價的籌碼（這和朝鮮成為中國和美國討價還價的籌碼一樣）。而且美國一向奉行均勢戰略：二戰時，日本強了，就聯合中國對抗日本。現在中國強了，就聯合日本遏制中國----日本是美國亞洲盟友中唯一有牽制中國份量的國家。但中日全面攤牌卻不符合美國利益。
一是不管誰贏得這場勝利，目前的亞洲均勢一定會打破，一定會出現一個超級大國。中國勝，自不待言。日本勝，則從此就令它擺脫美國的控制，成為正常國家，主導亞洲。曾在歷史上吃過日本苦頭的美國，顯然知道哪一個國家更危險。
二是經濟上，中國和日本分別為世界第二、第三大經濟體，分別是美國第一、第二大債主。這兩個國家如果發生全面戰爭，將對全球經濟產生毀滅性打擊。這對正陷入經濟危機的西方來講，是無法承受的。至於美國，即使中日兩國不拋售美國國債支持這場戰爭，僅僅停止購買對於現在的美國而言都是難以想像的災難。畢竟，今天美國政府每花出的每一個美元，其中接近一半就來自借債。
三是中國是一個擁有核武器的國家。中日戰爭一旦全面爆發（不是局部），美國不管出於盟友的道義，還是責任（遵守條約），或者維護全球霸主地位（假如坐視日本被中國打垮，其全球盟國都會對其喪失信任），都必然被捲入----人類文明史將出現史無前例的一幕：全球前三大經濟體為了一個小島而衝突。
但自從核武器發明以來，有核國家還從未發生過戰爭----因為這是一種沒有勝利者的戰爭。美國絕不會愚蠢到為了日本的利益而和中國衝突，為了日本而流血。這也是為什麼，在釣魚島爭端愈演愈烈之時，美國終於跳出來給雙方施壓，試圖降溫。希拉蕊聲稱：美方不希望任何一方在此問題上採取可能引發局勢緊張或誤判的任何行動，希望看到中日兩國通過和平對話解決釣魚島爭端。
當然做為日本盟國，美國也以“反對任何單方面破壞日本行政管轄權的行動”暗中指向中國。這個表面上偏袒日本而又向雙方都施壓的做法，從國際現實角度分析，無疑壓的只能是日本。因為，並非真正獨立國家的日本不得不買美國的賬，而中國卻未必。而且美國的真正目的也不是支援日本，而是避免雙方真的攤牌。
四是除了中國崛起對西方構成的自然威脅外（自然，是指中國無心威脅任何一方，但一切都是有限的，中國擁有的多了，別人自然就少了。比如資源，比如模式的正當性），西方還正面臨著多重挑戰：一是經濟危機，一是極端伊斯蘭勢力和國際恐怖主義的氾濫（看看馬里一戰引發的報復），一是伊朗和朝鮮的核問題，一是俄羅斯。現在西方應對這些挑戰就已經捉襟見肘，假如再捲入中日大戰，不管這場戰爭的勝敗，必然會元氣大傷。哪獲利最大的則是美國全力遏制的另一個對手俄羅斯（俄羅斯同樣不會對這場戰爭袖手旁觀，中國打的越久，美國損耗越大，石油價格越瘋漲。何況俄羅斯還擔心日本如果大勝中國必然會劍指北方四島）。伊斯蘭極端勢力則會抓住這千載難逢的良機全面出擊，伊朗、朝鮮更會順理成章的進入核國家俱樂部。西方面對的將是全面的亂局。這一幕是西方連想都不敢想的。
因此，只要真正擁有決定權的中國和美國都不想訴諸戰爭，圍繞釣魚島的中日衝突就不會升級到戰爭層面。
儘管如此，考慮到歷史教訓、日本國民性、增加衝突風險的民主制度、未來中日兩國實力對比的過於快速的此消彼長，並不排除日本再度鋌而走險的可能性。畢竟，如果從理性的角度，第一次世界大戰就不應該發生----英國和德國擁有太多的共同經濟利益，誰也想不到雙方會兵戎相見；畢竟，二戰時，在日本已經和中國開戰而且已經演變成持久戰的時候，誰也想不到日本竟然會再向強大的美國開戰。
此外，就算任何一方都不想開戰，但假如在目前的對峙中出現走火現象，雙方的強大民意同樣有可能使得戰爭成為現實。
現在，在展示強硬和全球外交之後，日本首相安倍終於提出會見中方領導人進行和談。且不管安倍是迫于現實窘境，還是煙霧彈（日本就是在與美國和談期間偷襲的），他應該明白，主權問題是無解的。日本不可能接受中國的條件：或者放棄國有化，或者承認主權爭議，或者認同中日共管，更不可能單方面使中國讓步。哪麼和談就只能是做給世人看，以顯示日本所謂的和平誠意。當然，也有可能，就是劃一個不管出現什麼情況，都不要訴諸武力的底線。
對於中國而言，就是再不想在此時和日本決戰，再進行理性分析，也必須對日本做出高度的警惕（這是一個偷襲成性的國家，它既然可以星期天偷襲美國，為什麼不可以春節期間偷襲中國呢？），做好全力一戰的準備。應該說，越是備戰，日本越不敢輕舉妄動，就越能實現和平。這裡，中國做出絕不主動開戰的公開宣示以贏得國際社會的支持外，更要通過外交途徑明確告訴美國，假如日本發動類似於偷襲珍珠港式的挑釁，中國必將動用一切手段反擊（言外之意誰都明白：動用核武器）----這對於經歷過珍珠港恥辱、體驗過和日本慘烈的對抗以及最終把原子彈投到日本頭上的美國而言是不難找到理解和共鳴的。只要有了這一底線，相信無論是日本還是美國都會懸崖勒馬。
中國之所以需要如此的高度戒備、全力以赴，原因在於一旦戰端開啟，這是一場輸不起的戰爭。假如戰敗，在今天的國際環境下，別說現代化再無可能，就是國家都可能就此解體：各種分裂勢力定會在西方的支持下利用中國的失利得手。日本則可能取代中國成為聯合國常任理事國。而獲勝，則等於中國提前二十年贏得世界主導權，兩岸統一也會提上議事日程。或許毛主席的一句話可以形象的概括今天中國的對策：戰略上蔑視敵人，戰術上重視敵人。
發帖時間：2013-01-23 15:38:07
中日是否一戰？
日本國有化釣魚島而引發的新一波中日衝突，其最大的不同之處在於，中國一改過去被動應對的窘境，頻頻主動出招，已形成海、空立體維權之勢，可算是第一次佔據了衝突的主動權。
然而，中日軍機在釣魚島海域的對峙----最近時雙方相距僅十米，也引發世人“擦槍走火”的擔憂，甚至憂慮形成一場全面的中日戰爭。
世人對戰爭的擔憂，並非杞人憂天。歷史上看，日本這個民族向來有賭徒般孤注一擲的冒險心態，在認為需要的時候，都敢於以偷襲的方式向整體實力遠勝於它的國家挑戰。甲午戰爭、日俄戰爭、太平洋戰爭都是這樣發生的。所以，我們一定不可低估日本這個民族極強的非理性國民性。更何況現在日本正處於二戰以來最困難的時期，而且從未來看，其國力正迅速的萎縮，全國彌漫著悲觀、焦慮的心態。
安倍晉三梅開二度重新擔任首相後，為了應對經濟危機，竟然推出金額高達1750億歐元的刺激計畫：一半來自東京最近一次發行的國債。但此時的日本債務占GDP的比重早已超過200%，雄居全球之首。今天日本的預算案，一半也來自發行國債。正如法新社指出的：在西方各國都以縮減財政支出為主的政策應對經濟危機的今天，安倍的刺激經濟計畫顯得尤為冒險。
其實這種冒險，恰是日本這個民族賭徒心態的正常體現。真正令世人不得不擔憂的是，假如這種經濟冒險失敗的話，後果如何？畢竟，日本並不需要什麼基礎設施建設，它計畫中要建設的橋樑連接的是兩個沙漠地帶，築成的大壩沒有發動機、或者乾脆建造一條沒有出路的公路。屆時，釣魚島會不會成為日本擺脫危機的突破口？
所以當我們看到安倍修改2010年《防衛大綱》和《中期防衛力整備計畫》，要增加防衛經費、擴充自衛隊，就毫不奇怪了。
其次，和日本日益萎縮的國力相比，則是中國的突飛猛進。2010年中國GDP首次超過日本，僅僅兩年，日本的GDP總量就下降為中國的60%左右----要知道日本GDP總量最高時曾達到美國的71%。照這個速度發展下去，十年之後，日本恐怕就只有中國的零頭了。
國與國之間都是要靠實力說話的。中日國力假如懸殊到了哪個程度，日本將喪失中日間一切問題的話語權。日本要想保住釣魚島或者在釣魚島爭端中獲得最大的利益，只能是儘快和中國攤牌。其實，這也是南海諸國同樣的算盤。
第三，中日建交後，雙方對擱置釣魚島之爭實際上是達成默契的。然而，建交幾十年來，日本卻一而再的實行蠶食政策，積小步成大步，穩步的擴大對釣魚島的實際控制。這一次國有化，只不過步伐更大而已。說白了，蠶食政策就是日本對釣魚島的國策，這和當年對朝鮮、中國東北可謂同出一轍。不管中國採取何種應對措施：被動就付、主動出手，都不會改變日本的即定政策。從這一點上講，雙方早晚一天會迎頭而撞，衝突不可避免。既然如此，越早攤牌自然越對日本有利。
最後，日本自認國際大環境對它有利。一是美國戰略東移，把中國當作頭號競爭對手。針對釣魚島問題，美國一再聲稱，《美日安保條約》適用於釣魚島。畢竟美日都希望出現突發事件來干擾或者打斷中國的崛起進程：或者是中國內部矛盾激化，或者是一場對外戰爭。這可以讓我們理解，何以《南方週末》新年賀詞事件發生後，最積極的就是美國和日本，在海外最積極支持所謂異見人士的也是美國和日本（不過好像這些異見人士並不明白美國和日本的用意）。
國際大環境對日本有利，還有一個原因，就是它是西方的一部分，有相同的價值觀和利益，一旦發生衝突，日本至少在道義上不會孤立。就是現在，英國的《經濟學人》已經放風，假如釣魚島發生戰爭，肯定是中國挑釁。如此的先入為主和未審先判，顯然和西方利益一體化有關。
其實從現實的角度看，西方的民主日益成為推動戰爭的首要風險。特別是在選舉前後或者執政者支持度低迷的時候。2012年是全球大選年，可謂表現的淋漓盡致。美國一到選舉，就信口開河，激烈攻擊他國。法國則是發動兩場戰爭。一是選前針對利比亞，一是選後針對馬里。戰爭發生後，執政者的支持度都迅速上升。這一次，奧朗德上任半年來已經成為1981年以來最不被信任的總統，公眾支持率只有36%。結果發動戰爭後，支持率迅速大逆轉上升到63%。不僅如此，出兵馬里也讓奧朗德成功轉移對國內爭議問題的焦點。比如在提高富人稅上的爭議和被憲法法院駁回以及執政黨在推動同性婚姻合法化上的壓力。
相對于辛勞治國贏得民眾支持而言，發動戰爭堪稱既簡單又高效的方式，哪一個政治人物能夠抵擋的住這種誘惑？所以，2012年，同樣有選舉的日本和韓國也紛紛在領土問題上大做文章。
當然從所謂純理性的角度講，中日發生全面戰爭的可能性並不大。
從中國的角度講，由於中華民族一向富足、自足，傳統上就缺乏對外擴張的動力，更不屑於外國領土。所以中國雖然自認文化領先，是人類文明的化身，但歷史上從未有過向外主動輸出儒家學說的國家行為（當然歡迎周邊國家自動來學）。鄭和下西洋，既不輸出價值觀，也不掠奪財富，並非其個人行為，而是中華民族的特性使然。東漢學者何休一句話可謂道出中國傳統的國際觀：“王者不治夷狄”。
其次，中國對戰爭一向持極其慎重的態度。幾千年前的《孫子兵法》就講道：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察”。而且對戰爭的後果也有著清醒的認識：“主不可以怒而興師，將不可以慍而攻戰。怒可以複喜，慍可以複說，亡國不可以複存，死者不可以複生。故明主慎之，良將警之。此安國全軍之道也”。----假如日本崛起後有中國這樣的智慧，也不會最終淪落到成為唯一一個被原子彈轟炸的國家，直到今天還被美國軍事佔領的國家。而美國在九一一後也擁有中國的智慧，也不會深陷戰爭泥潭和經濟危機中了。
第三，從現實的角度講，中國當今最高的國家利益是實現現代化。自1840年以來，生死存亡之秋，中國屢屢變法自強，試圖走向現代化。結果其中有兩次就是由於日本的侵略而打斷。以改革開放為標誌的現代化運動，是迄今為止成效最大、最接近成功的一次。顯然，中國也非常希望能有一個穩定和安全的國際環境，而不是讓歷史悲劇重演。更何況，中國正面臨中等收入陷阱的挑戰----要知道，上世紀六十年代一百多個處於此階段的國家，到現在僅有十三個國家成功跨越。考慮到中國人口的規模和傳統的重負，其難度可想而知。
當然，中國也明白，時間在自己這一邊。現在並不是最佳的和日本攤牌的時機。隨著兩國實力差距的懸殊，到時日本說不定知難而退，不戰而屈人之兵。至少，到哪個時候，中國有更多的手段來應對日本，而不一定是代價和風險更高的戰爭。
從日本的角度講，同樣也有避免戰爭的因素存在。一是日本現在雖然極速右傾，但畢竟還沒有達到二戰時軍國主義的狀態。國內的反戰聲音同樣強大。
二是作為二戰戰敗國，日本到現在還不是一個主權完全獨立的“正常”國家。無論外交、經濟還是軍事，最終裁定權還是在美國手中。當然，這種裁定權的表現方式很多。比如，當日本經濟增長威脅到美國利益，美國就搞出一個廣場協議，迫日本就範。當竹下登和中國走的太近而損害到美國利益時，美國就把早就掌握的貪污證據通過本國媒體拋出，將其趕下臺。中日關係上升勢頭也立即停滯。主張“脫美入中”的鳩山成為二十一世紀最短命日本首相，也不是沒有原因的。
所以，日本是否會在釣魚島問題上和中國開戰，並不取決於日本，而是取決於美國。
應該說，中日摩擦和對抗符合美國利益：既可牢牢把日本繼續拴在自己身上，更成為和中國討價還價的籌碼（這和朝鮮成為中國和美國討價還價的籌碼一樣）。而且美國一向奉行均勢戰略：二戰時，日本強了，就聯合中國對抗日本。現在中國強了，就聯合日本遏制中國----日本是美國亞洲盟友中唯一有牽制中國份量的國家。但中日全面攤牌卻不符合美國利益。
一是不管誰贏得這場勝利，目前的亞洲均勢一定會打破，一定會出現一個超級大國。中國勝，自不待言。日本勝，則從此就令它擺脫美國的控制，成為正常國家，主導亞洲。曾在歷史上吃過日本苦頭的美國，顯然知道哪一個國家更危險。
二是經濟上，中國和日本分別為世界第二、第三大經濟體，分別是美國第一、第二大債主。這兩個國家如果發生全面戰爭，將對全球經濟產生毀滅性打擊。這對正陷入經濟危機的西方來講，是無法承受的。至於美國，即使中日兩國不拋售美國國債支持這場戰爭，僅僅停止購買對於現在的美國而言都是難以想像的災難。畢竟，今天美國政府每花出的每一個美元，其中接近一半就來自借債。
三是中國是一個擁有核武器的國家。中日戰爭一旦全面爆發（不是局部），美國不管出於盟友的道義，還是責任（遵守條約），或者維護全球霸主地位（假如坐視日本被中國打垮，其全球盟國都會對其喪失信任），都必然被捲入----人類文明史將出現史無前例的一幕：全球前三大經濟體為了一個小島而衝突。
但自從核武器發明以來，有核國家還從未發生過戰爭----因為這是一種沒有勝利者的戰爭。美國絕不會愚蠢到為了日本的利益而和中國衝突，為了日本而流血。這也是為什麼，在釣魚島爭端愈演愈烈之時，美國終於跳出來給雙方施壓，試圖降溫。希拉蕊聲稱：美方不希望任何一方在此問題上採取可能引發局勢緊張或誤判的任何行動，希望看到中日兩國通過和平對話解決釣魚島爭端。
當然做為日本盟國，美國也以“反對任何單方面破壞日本行政管轄權的行動”暗中指向中國。這個表面上偏袒日本而又向雙方都施壓的做法，從國際現實角度分析，無疑壓的只能是日本。因為，並非真正獨立國家的日本不得不買美國的賬，而中國卻未必。而且美國的真正目的也不是支援日本，而是避免雙方真的攤牌。
四是除了中國崛起對西方構成的自然威脅外（自然，是指中國無心威脅任何一方，但一切都是有限的，中國擁有的多了，別人自然就少了。比如資源，比如模式的正當性），西方還正面臨著多重挑戰：一是經濟危機，一是極端伊斯蘭勢力和國際恐怖主義的氾濫（看看馬里一戰引發的報復），一是伊朗和朝鮮的核問題，一是俄羅斯。現在西方應對這些挑戰就已經捉襟見肘，假如再捲入中日大戰，不管這場戰爭的勝敗，必然會元氣大傷。哪獲利最大的則是美國全力遏制的另一個對手俄羅斯（俄羅斯同樣不會對這場戰爭袖手旁觀，中國打的越久，美國損耗越大，石油價格越瘋漲。何況俄羅斯還擔心日本如果大勝中國必然會劍指北方四島）。伊斯蘭極端勢力則會抓住這千載難逢的良機全面出擊，伊朗、朝鮮更會順理成章的進入核國家俱樂部。西方面對的將是全面的亂局。這一幕是西方連想都不敢想的。
因此，只要真正擁有決定權的中國和美國都不想訴諸戰爭，圍繞釣魚島的中日衝突就不會升級到戰爭層面。
儘管如此，考慮到歷史教訓、日本國民性、增加衝突風險的民主制度、未來中日兩國實力對比的過於快速的此消彼長，並不排除日本再度鋌而走險的可能性。畢竟，如果從理性的角度，第一次世界大戰就不應該發生----英國和德國擁有太多的共同經濟利益，誰也想不到雙方會兵戎相見；畢竟，二戰時，在日本已經和中國開戰而且已經演變成持久戰的時候，誰也想不到日本竟然會再向強大的美國開戰。
此外，就算任何一方都不想開戰，但假如在目前的對峙中出現走火現象，雙方的強大民意同樣有可能使得戰爭成為現實。
現在，在展示強硬和全球外交之後，日本首相安倍終於提出會見中方領導人進行和談。且不管安倍是迫于現實窘境，還是煙霧彈（日本就是在與美國和談期間偷襲的），他應該明白，主權問題是無解的。日本不可能接受中國的條件：或者放棄國有化，或者承認主權爭議，或者認同中日共管，更不可能單方面使中國讓步。哪麼和談就只能是做給世人看，以顯示日本所謂的和平誠意。當然，也有可能，就是劃一個不管出現什麼情況，都不要訴諸武力的底線。
對於中國而言，就是再不想在此時和日本決戰，再進行理性分析，也必須對日本做出高度的警惕（這是一個偷襲成性的國家，它既然可以星期天偷襲美國，為什麼不可以春節期間偷襲中國呢？），做好全力一戰的準備。應該說，越是備戰，日本越不敢輕舉妄動，就越能實現和平。這裡，中國做出絕不主動開戰的公開宣示以贏得國際社會的支持外，更要通過外交途徑明確告訴美國，假如日本發動類似於偷襲珍珠港式的挑釁，中國必將動用一切手段反擊（言外之意誰都明白：動用核武器）----這對於經歷過珍珠港恥辱、體驗過和日本慘烈的對抗以及最終把原子彈投到日本頭上的美國而言是不難找到理解和共鳴的。只要有了這一底線，相信無論是日本還是美國都會懸崖勒馬。
中國之所以需要如此的高度戒備、全力以赴，原因在於一旦戰端開啟，這是一場輸不起的戰爭。假如戰敗，在今天的國際環境下，別說現代化再無可能，就是國家都可能就此解體：各種分裂勢力定會在西方的支持下利用中國的失利得手。日本則可能取代中國成為聯合國常任理事國。而獲勝，則等於中國提前二十年贏得世界主導權，兩岸統一也會提上議事日程。或許毛主席的一句話可以形象的概括今天中國的對策：戰略上蔑視敵人，戰術上重視敵人。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
美南海赤膊上陣 選邊站意有所圖
美國國務卿克里今日訪華，將就南海問題對華強硬交涉；與此同時，美海空軍進一步加大對南海巡航。如果說前一段美國對南海政策是猶抱琵琶半遮臉「不選邊站」，如今則是赤膊上陣的「選邊站」，中美南海直接衝突恐怕是時間問題。
中國在南海化礁為島後，美國對華施壓步步升級，從一開始表示「關切」，再到軍事上積極籌劃介入和干預，加大在南海的軍事存在。美國官員日前透露，美軍正考慮動用飛機和軍艦，對中國正在南沙群島擴建的島嶼採取激進行動，包括命令海軍偵察機飛越島嶼上空，以及派遣軍艦駛入這些島礁十二海里以內水域，意味着美國從保衞所謂的航行自由權，轉變為挑戰中國的南海主權。
在中美戰略對話即將展開、中國國家主席習近平很快將訪問美國之際，華盛頓在南海搞小動作刺激中國，顯然是為了提高談判叫價。事實上，每次中美戰略對話，美國都會在中國周邊製造事端，不是東海問題，就是南海問題被炒熱，這是華府一貫伎倆。
中國崛起 如芒在背
中美之間近來矛盾愈來愈激烈。美國希望中國參與對俄羅斯的制裁，習近平偏偏跑到莫斯科紅場，為普京撐腰打氣，而且簽訂一系列經貿大單；美國希望中國人民幣持續升值，北京對此置諸不理；美國希望中國購買更多美國國債，中國外管局反而不斷減持；美國希望中國放棄設立亞投行，參與亞開行的改造，北京置諸不理，另起爐灶。從某種意義上說，中國處處對美國說不。
在這樣的情況之下，美國圍堵中國的戰略也開始收緊，第一招就是升級美日同盟，不僅公開聲明將協助日本保衞釣魚島，而且將美日安保體系從東海延伸到南海乃至全球。第二招就是在南海圖窮匕現，赤裸裸地公然呼籲打造東南亞聯合艦隊對付中國，美國艦機亦加大對南海巡航的強度。華盛頓企圖用壓倒性的軍事優勢，遏制中國的崛起。
目前美國又到了加息周期，而每每美聯儲局一啟動加息，世界各國在金融方面都將面臨美國抽水，稍有不慎就可能引發經濟危機，當年東南亞金融海嘯就是這樣的大背景。值得警惕的是，美國決策層也往往利用加息周期，對目標國家進行定向爆破。
如果美國在南海挑起衝突，整個東南亞乃至亞太地區都會風聲鶴唳，地區衝突再加上加息周期，形成共振之勢，大量的資金將回流到歐美，亞太地區整個資產價格都將重新評估，尤其是中國的股市樓市可能高台跳水，經濟將陷入萬劫不復的地步。從某種意義上說，美國準備利用南海問題布一個很大的局，一舉打斷中國崛起的進程。中共第五代做好準備了嗎？
美國國務卿克里今日訪華，將就南海問題對華強硬交涉；與此同時，美海空軍進一步加大對南海巡航。如果說前一段美國對南海政策是猶抱琵琶半遮臉「不選邊站」，如今則是赤膊上陣的「選邊站」，中美南海直接衝突恐怕是時間問題。
中國在南海化礁為島後，美國對華施壓步步升級，從一開始表示「關切」，再到軍事上積極籌劃介入和干預，加大在南海的軍事存在。美國官員日前透露，美軍正考慮動用飛機和軍艦，對中國正在南沙群島擴建的島嶼採取激進行動，包括命令海軍偵察機飛越島嶼上空，以及派遣軍艦駛入這些島礁十二海里以內水域，意味着美國從保衞所謂的航行自由權，轉變為挑戰中國的南海主權。
在中美戰略對話即將展開、中國國家主席習近平很快將訪問美國之際，華盛頓在南海搞小動作刺激中國，顯然是為了提高談判叫價。事實上，每次中美戰略對話，美國都會在中國周邊製造事端，不是東海問題，就是南海問題被炒熱，這是華府一貫伎倆。
中國崛起 如芒在背
中美之間近來矛盾愈來愈激烈。美國希望中國參與對俄羅斯的制裁，習近平偏偏跑到莫斯科紅場，為普京撐腰打氣，而且簽訂一系列經貿大單；美國希望中國人民幣持續升值，北京對此置諸不理；美國希望中國購買更多美國國債，中國外管局反而不斷減持；美國希望中國放棄設立亞投行，參與亞開行的改造，北京置諸不理，另起爐灶。從某種意義上說，中國處處對美國說不。
在這樣的情況之下，美國圍堵中國的戰略也開始收緊，第一招就是升級美日同盟，不僅公開聲明將協助日本保衞釣魚島，而且將美日安保體系從東海延伸到南海乃至全球。第二招就是在南海圖窮匕現，赤裸裸地公然呼籲打造東南亞聯合艦隊對付中國，美國艦機亦加大對南海巡航的強度。華盛頓企圖用壓倒性的軍事優勢，遏制中國的崛起。
目前美國又到了加息周期，而每每美聯儲局一啟動加息，世界各國在金融方面都將面臨美國抽水，稍有不慎就可能引發經濟危機，當年東南亞金融海嘯就是這樣的大背景。值得警惕的是，美國決策層也往往利用加息周期，對目標國家進行定向爆破。
如果美國在南海挑起衝突，整個東南亞乃至亞太地區都會風聲鶴唳，地區衝突再加上加息周期，形成共振之勢，大量的資金將回流到歐美，亞太地區整個資產價格都將重新評估，尤其是中國的股市樓市可能高台跳水，經濟將陷入萬劫不復的地步。從某種意義上說，美國準備利用南海問題布一個很大的局，一舉打斷中國崛起的進程。中共第五代做好準備了嗎？
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
美國兩航母同現南海 中美被指恐全副武裝對陣
發帖者：和鐵一樣的剛強
2015-05-16 08:57
英國《泰晤士報》網站5月13日發表題為《美國海軍打算就島嶼基地問題同中國對峙》的報導稱，美國正在制訂計畫，將派遣軍艦和軍機挑戰中國在南中國海爭議島嶼修建飛機跑道的做法，這增加了兩個超級大國爆發軍事衝突的可能性。
美方企圖恐嚇中國
美國國防部長阿什頓•卡特已要求下屬研究向中國施壓的方式。如果奧巴馬批准卡特的計畫，這將是對其在2011年宣佈的長期軍事戰略的首次重要檢驗，該戰略擬將美國的多數軍力轉移到亞太地區，並承認對中國試圖控制該地區的做法感到擔憂。
五角大樓的措施包括派遣第七艦隊的軍艦和軍機進入南沙群島12海裡海域，以維護這一對世界商業活動至關重要的海域的通航自由。
目前有兩艘美軍航母正在該地區——“喬治•華盛頓”號和“卡爾•文森”號。另有兩艘美軍驅逐艦也在該地區執行任務。美國海軍“自由”級瀕海戰鬥艦“沃斯堡”號一直在南沙群島附近執行巡邏任務，但從未駛入距離該群島12海裡區域內。
據5月14日報導，美國海軍網稱，“沃斯堡”號11日在南沙海域遭中國海軍鹽城艦近距離跟蹤和監視。圖為美軍“沃斯堡”號戰艦（前）與中國海軍054A鹽城艦（後方）。
目前，沒有跡象表明美國將封鎖南沙群島，但美軍航母和軍艦的存在將被中國視為對其對該群島主權聲索的直接挑戰。
5月13日報導稱，分析人士警告稱，五角大樓在爭議海域部署美國軍艦和軍機可能激起軍事回應。
北京方面稱，對五角大樓可能向南中國海爭議海域派遣軍艦和軍機表示“嚴重關切”。
觀察人士稱，如果華盛頓採取此類舉動，可能成為業已動盪的中美關係的新引爆點，並且會使美國國務卿克裡與中國官員本周的會談失色。
中國外交部發言人華春瑩說：“中方一向主張南海航行自由，但航行自由絕不等於外國軍艦、軍機可以隨意進入一國領海、領空。中方將堅定維護領土主權。我們要求有關方面謹言慎行，不得採取任何冒險和挑釁行為，維護地區和平穩定。”
美國官員稱，五角大樓和白宮內部的呼聲越來越高，要求採取切實措施向北京傳遞一個信號，即最近其在南沙群島的活動已走得太遠，需要立即停止。
擦槍走火風險大增
美國《華爾街日報》網站5月13日發表題為《在南中國海挑釁北京充滿危險》的報導稱，在對中國反復發出要求其停止在南中國海的活動的警告不被理睬之後，美國正在考慮一項充滿危險的選擇：採取有限但直接的軍事行動。
專家說，通過向中國的島礁附近派出軍艦以及在附近停靠軍艦，美國最終將在一場日益升溫的中國與其鄰國的領土爭端中越陷越深。
如果這些行動未能震懾中國，美國將面臨一個艱難的選擇：撤回，令自己對於該地區的朋友和盟友的公信力受損，抑或令事態進一步升級，面臨被拖入與中國公開衝突的風險。
就目前而言，這些仍是可供美軍選擇的選項。就算被五角大樓採納了，也需要獲得總統批准。然而一旦付諸實施，一個令人擔憂的關切是對形勢的誤判可能會導致衝突。
新加坡東南亞研究院的專家伊恩•斯托裡設定了一個場景，全副武裝的美中軍艦最終狹路相逢。他說，這可能會“迅速引發一場小規模的衝突，然後升級成一場重大的中美軍事與政治危機”。
美國《華盛頓郵報》5月14日報導稱，隨著美中圍繞關鍵海域的緊張關係升溫，有報導說美國考慮向南中國海中的島礁派遣海軍艦艇和飛機。
美國擔心中國正在利用自身“實力”脅迫小國承認其對爭議海域的主權。不過專家說，美國的一連串抗議表態都無人理睬，政府官員為如何在約束中國的同時確保軍事緊張局勢不會升級到危險水準而感到頭痛。
五角大樓在醞釀另一個想法，那就是派遣美國軍艦和軍機前往南中國海中一些島礁周邊12海裡以內的區域，以體現航行自由原則，同時強調美國不接受中國的海上主權主張。
分析人士說，此類行動無法迫使中國停止活動。不過，這或許能向北京發出更強烈的信號，同時向亞洲盟友和夥伴重申奧巴馬維護地區安全的承諾。
不過，派遣軍艦和軍機前往新建島嶼的想法並非沒有風險。專家說，美中軍艦有可能會採取攻擊行為。
中方將以兩手應對
日本外交學者網站5月14日發表題為《美國在南中國海的入侵：中國會怎麼辦？》的文章稱，五角大樓正在考慮派遣軍機以及艦艇比以往任何時候更靠近中國在南中國海地區聲稱擁有主權的島礁和島嶼。該政策可能永遠不會被付諸實施。這只是五角大樓正在考慮的幾個不同選項之一。不過，假如五角大樓採納該政策，這將為中美對抗埋下伏筆。美軍明知故犯、有目的地進入中國宣稱屬於中方的區域，中國將作何反應？
考慮到歷史上美國偵察機或巡邏船與尋求扞衛自己地盤的中國飛機和艦艇曾有過非常危險的親密接觸（雙方在2001年甚至發生了實際碰撞），這可能會引發災難。分析人士已在擔心因為誤判或事故而造成美中軍隊之間發生悲劇性衝突的可能性——如果我們開始看到北京緊急派出飛機以應對美國的入侵，那麼這些風險就會顯著上升。
一旦美國採取這種辦法，另一個可能的後果是：中國在南中國海至少部分地區劃設一個防空識別區。
5月7日，外交部發言人華春瑩說，要不要劃設防空識別區取決於“空中安全是否受到威脅和威脅程度”。從北京的角度來看，美國派遣偵察機進入中國聲稱的領空範圍絕對稱得上對空中安全構成威脅，並有可能成為中國劃設南中國海防空識別區的催化劑。
俄羅斯《獨立報》5月14日發表題為《南中國海散發火藥味 副題：美國正在研究可能的對華軍事行動》的報導稱，美國向南中國海派軍艦和軍機的計畫可能演變成有限範圍內的直接衝突。五角大樓希望以此迫使中國讓步。但不排除北京會以擴大建設作為回應，以強調自己的立場。
俄羅斯科學院遠東研究所研究員亞歷山大•拉林說：“如果美國派出軍艦，執意挑釁中國，而北京立場堅定，那麼可能導致緊張局勢升級。雙方將邁向危險界線。但我認為還是不會出現衝突。大家都清楚後果可能難以預測。”
美國國務卿克裡本週末將飛往北京，不排除他會提出這一問題。不過克裡的主要任務是為習近平9月訪美做準備。
發帖者：和鐵一樣的剛強
2015-05-16 08:57
英國《泰晤士報》網站5月13日發表題為《美國海軍打算就島嶼基地問題同中國對峙》的報導稱，美國正在制訂計畫，將派遣軍艦和軍機挑戰中國在南中國海爭議島嶼修建飛機跑道的做法，這增加了兩個超級大國爆發軍事衝突的可能性。
美方企圖恐嚇中國
美國國防部長阿什頓•卡特已要求下屬研究向中國施壓的方式。如果奧巴馬批准卡特的計畫，這將是對其在2011年宣佈的長期軍事戰略的首次重要檢驗，該戰略擬將美國的多數軍力轉移到亞太地區，並承認對中國試圖控制該地區的做法感到擔憂。
五角大樓的措施包括派遣第七艦隊的軍艦和軍機進入南沙群島12海裡海域，以維護這一對世界商業活動至關重要的海域的通航自由。
目前有兩艘美軍航母正在該地區——“喬治•華盛頓”號和“卡爾•文森”號。另有兩艘美軍驅逐艦也在該地區執行任務。美國海軍“自由”級瀕海戰鬥艦“沃斯堡”號一直在南沙群島附近執行巡邏任務，但從未駛入距離該群島12海裡區域內。
據5月14日報導，美國海軍網稱，“沃斯堡”號11日在南沙海域遭中國海軍鹽城艦近距離跟蹤和監視。圖為美軍“沃斯堡”號戰艦（前）與中國海軍054A鹽城艦（後方）。
目前，沒有跡象表明美國將封鎖南沙群島，但美軍航母和軍艦的存在將被中國視為對其對該群島主權聲索的直接挑戰。
5月13日報導稱，分析人士警告稱，五角大樓在爭議海域部署美國軍艦和軍機可能激起軍事回應。
北京方面稱，對五角大樓可能向南中國海爭議海域派遣軍艦和軍機表示“嚴重關切”。
觀察人士稱，如果華盛頓採取此類舉動，可能成為業已動盪的中美關係的新引爆點，並且會使美國國務卿克裡與中國官員本周的會談失色。
中國外交部發言人華春瑩說：“中方一向主張南海航行自由，但航行自由絕不等於外國軍艦、軍機可以隨意進入一國領海、領空。中方將堅定維護領土主權。我們要求有關方面謹言慎行，不得採取任何冒險和挑釁行為，維護地區和平穩定。”
美國官員稱，五角大樓和白宮內部的呼聲越來越高，要求採取切實措施向北京傳遞一個信號，即最近其在南沙群島的活動已走得太遠，需要立即停止。
擦槍走火風險大增
美國《華爾街日報》網站5月13日發表題為《在南中國海挑釁北京充滿危險》的報導稱，在對中國反復發出要求其停止在南中國海的活動的警告不被理睬之後，美國正在考慮一項充滿危險的選擇：採取有限但直接的軍事行動。
專家說，通過向中國的島礁附近派出軍艦以及在附近停靠軍艦，美國最終將在一場日益升溫的中國與其鄰國的領土爭端中越陷越深。
如果這些行動未能震懾中國，美國將面臨一個艱難的選擇：撤回，令自己對於該地區的朋友和盟友的公信力受損，抑或令事態進一步升級，面臨被拖入與中國公開衝突的風險。
就目前而言，這些仍是可供美軍選擇的選項。就算被五角大樓採納了，也需要獲得總統批准。然而一旦付諸實施，一個令人擔憂的關切是對形勢的誤判可能會導致衝突。
新加坡東南亞研究院的專家伊恩•斯托裡設定了一個場景，全副武裝的美中軍艦最終狹路相逢。他說，這可能會“迅速引發一場小規模的衝突，然後升級成一場重大的中美軍事與政治危機”。
美國《華盛頓郵報》5月14日報導稱，隨著美中圍繞關鍵海域的緊張關係升溫，有報導說美國考慮向南中國海中的島礁派遣海軍艦艇和飛機。
美國擔心中國正在利用自身“實力”脅迫小國承認其對爭議海域的主權。不過專家說，美國的一連串抗議表態都無人理睬，政府官員為如何在約束中國的同時確保軍事緊張局勢不會升級到危險水準而感到頭痛。
五角大樓在醞釀另一個想法，那就是派遣美國軍艦和軍機前往南中國海中一些島礁周邊12海裡以內的區域，以體現航行自由原則，同時強調美國不接受中國的海上主權主張。
分析人士說，此類行動無法迫使中國停止活動。不過，這或許能向北京發出更強烈的信號，同時向亞洲盟友和夥伴重申奧巴馬維護地區安全的承諾。
不過，派遣軍艦和軍機前往新建島嶼的想法並非沒有風險。專家說，美中軍艦有可能會採取攻擊行為。
中方將以兩手應對
日本外交學者網站5月14日發表題為《美國在南中國海的入侵：中國會怎麼辦？》的文章稱，五角大樓正在考慮派遣軍機以及艦艇比以往任何時候更靠近中國在南中國海地區聲稱擁有主權的島礁和島嶼。該政策可能永遠不會被付諸實施。這只是五角大樓正在考慮的幾個不同選項之一。不過，假如五角大樓採納該政策，這將為中美對抗埋下伏筆。美軍明知故犯、有目的地進入中國宣稱屬於中方的區域，中國將作何反應？
考慮到歷史上美國偵察機或巡邏船與尋求扞衛自己地盤的中國飛機和艦艇曾有過非常危險的親密接觸（雙方在2001年甚至發生了實際碰撞），這可能會引發災難。分析人士已在擔心因為誤判或事故而造成美中軍隊之間發生悲劇性衝突的可能性——如果我們開始看到北京緊急派出飛機以應對美國的入侵，那麼這些風險就會顯著上升。
一旦美國採取這種辦法，另一個可能的後果是：中國在南中國海至少部分地區劃設一個防空識別區。
5月7日，外交部發言人華春瑩說，要不要劃設防空識別區取決於“空中安全是否受到威脅和威脅程度”。從北京的角度來看，美國派遣偵察機進入中國聲稱的領空範圍絕對稱得上對空中安全構成威脅，並有可能成為中國劃設南中國海防空識別區的催化劑。
俄羅斯《獨立報》5月14日發表題為《南中國海散發火藥味 副題：美國正在研究可能的對華軍事行動》的報導稱，美國向南中國海派軍艦和軍機的計畫可能演變成有限範圍內的直接衝突。五角大樓希望以此迫使中國讓步。但不排除北京會以擴大建設作為回應，以強調自己的立場。
俄羅斯科學院遠東研究所研究員亞歷山大•拉林說：“如果美國派出軍艦，執意挑釁中國，而北京立場堅定，那麼可能導致緊張局勢升級。雙方將邁向危險界線。但我認為還是不會出現衝突。大家都清楚後果可能難以預測。”
美國國務卿克裡本週末將飛往北京，不排除他會提出這一問題。不過克裡的主要任務是為習近平9月訪美做準備。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
克裡：美國在南海問題上不選邊站 對當事國一視同仁
2015-05-17 11:22:13
中國軍網-軍報記者北京5月16日電
中央軍委副主席范長龍今天下午在八一大樓會見了來訪的美國國務卿約翰•克裡。
范長龍指出，在習近平主席和奧巴馬總統的親自推動下，雙方在構建新型大國關係和與之相適應的新型軍事關係上取得一系列成果，兩國兩軍關係發展進入新的歷史階段。當前，兩軍關係總體發展順利，實現了兩軍交往的一系列突破。同時，兩軍關係還有很大發展空間，關鍵是進一步增進互信，不斷深化各領域的務實合作。
關於南海問題，范長龍表示，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國在自己的島礁上搞建設，完全是主權範圍內的事，無可非議。中方維護國家主權和領土完整的決心和意志是堅定不移的。中國堅定維護南海地區的和平穩定，堅持同直接當事國通過談判協商解決有關爭議。希望美方客觀、公正看待南海問題，正確理解中方政策意圖，恪守在領土主權爭議問題上不選邊站隊的承諾，謹言慎行，多做有利於中美互信和南海和平穩定的事。
克裡說，兩國元首達成的加強雙邊合作的重要共識，對美中兩軍關係同樣適用。保持穩定和建設性的兩軍關係，對雙邊關係有著重要作用。希望美中兩軍在反海盜、人道主義救援等領域開展更多務實合作，推進海空相遇安全行為準則等信任措施建設，增進溝通和互信，防止不安全事件發生。克裡重申了美國政府在南海問題上不選邊站隊的立場，表示對其他當事國將一視同仁，近期有關媒體報導並不是美國政府的政治決定。
副總參謀長孫建國、外交部部長助理鄭澤光及美白宮國安會亞洲事務高級主任麥艾文等會見時在座。
2015-05-17 11:22:13
中國軍網-軍報記者北京5月16日電
- hvc.jpg (83.43 KiB) Viewed 6900 times
范長龍指出，在習近平主席和奧巴馬總統的親自推動下，雙方在構建新型大國關係和與之相適應的新型軍事關係上取得一系列成果，兩國兩軍關係發展進入新的歷史階段。當前，兩軍關係總體發展順利，實現了兩軍交往的一系列突破。同時，兩軍關係還有很大發展空間，關鍵是進一步增進互信，不斷深化各領域的務實合作。
關於南海問題，范長龍表示，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國在自己的島礁上搞建設，完全是主權範圍內的事，無可非議。中方維護國家主權和領土完整的決心和意志是堅定不移的。中國堅定維護南海地區的和平穩定，堅持同直接當事國通過談判協商解決有關爭議。希望美方客觀、公正看待南海問題，正確理解中方政策意圖，恪守在領土主權爭議問題上不選邊站隊的承諾，謹言慎行，多做有利於中美互信和南海和平穩定的事。
克裡說，兩國元首達成的加強雙邊合作的重要共識，對美中兩軍關係同樣適用。保持穩定和建設性的兩軍關係，對雙邊關係有著重要作用。希望美中兩軍在反海盜、人道主義救援等領域開展更多務實合作，推進海空相遇安全行為準則等信任措施建設，增進溝通和互信，防止不安全事件發生。克裡重申了美國政府在南海問題上不選邊站隊的立場，表示對其他當事國將一視同仁，近期有關媒體報導並不是美國政府的政治決定。
副總參謀長孫建國、外交部部長助理鄭澤光及美白宮國安會亞洲事務高級主任麥艾文等會見時在座。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
克裡第一次對中國不客氣：看習總完美收場
2015-5-18 09:22
發佈者：ououkokoko45
摘要： 對美國來說，如果中國在南沙群島建立一系列軍事基地，美國再想進一步控制南海將非常困難，反倒是中國有可能因此而控制南海...
中美在南海問題上的交鋒由來已久，不過像這次克裡專程來北京對中國“不客氣”還是第一次，聯繫美國在克裡即將到來之前所釋放的要派軍艦軍機進入我南海島礁12海裡領海等，應該說克裡這次是有備而來且目的明確，而中國也是無論從外交還是軍事都做足了準備。
我們從對克裡的接待安排上，先是由王毅外長對等會談表達堅定立場，然後是李克強總理禮貌接待談合作，再由軍委副主席范長龍放“硬話”，最後由習主席禮節性完美收場來看，中美的“南海大戰”首個回合基本戰平。
王毅外長說話“直截了當”，因為中美在南海問題上爆發衝突在即，美國是氣勢洶洶亮出了肌肉，據說已經派兩艘航母進入南海海域，美國人揮舞起了大棒，它是搞軍事先行，在做好基本軍事部署之後再派人到中國直接命令或談條件，這不是典型的訛詐是啥！
所以中國將如何應對是最大看點。在這種形勢下王毅外長與克裡一見面就用了這樣的開場白——“相信克裡此訪是為溝通而來，不是為吵架而來，是為合作而來，不是為對抗而來。”
我想這充分說明會談前氣氛的凝重，而王毅外長的這句話不僅說明中國也做好了充分應對，同時也希望美方不要來勢洶洶咄咄逼人，以此來打消會談的凝重氣氛。
相信大家對王毅外長的這番話都感覺非常耳熟，實際上我們的周總理在60年前的新中國首次外交——參加萬隆會議時就說過類似的話，意思是我們來不是為爭吵而來，是為求同存異的。
當是抗美援朝剛剛結束，新中國的形象被外界醜化成威脅好戰，新中國外交必須抓住和利用好那次機會，展示中國的新形象。以下解析克裡“強硬”訪華，為何最後卻“軟著陸”：
我們從相關報導中便可得知，王毅外長在南海問題上表現出了中國政府的一貫立場並“堅如磐石”，這並非是不講理，而是表達我們對維護本國核心利益的堅定信念和決心的不可動搖。
而李克強總理在百忙中也會見了克裡，應該不會多談南海，主要還是從氣候、經濟等中美合作和深化交流上多做文章。而下面范長龍與克裡的會見肯定要表達中國軍方的看法，首先要從歷史的角度表達中國對南海的主權不容置疑，再就是表達中國軍方在捍衛南海主權問題上的堅定決心。
在此情況下我們從報導中得知，從克裡口中也說出了實話，他說媒體所報導的並不是美國政府的政治決策，我想我們的目的也就達到了。克裡既然說了實話，我們也不能繼續“得理不饒人”。
應該說，克裡這次來以及來之前媒體所報導的在應對南海問題上的美國動向加在一起，我們應該把它整體看做是中美關於“南海大戰”的首個回合。
為什麼說“戰平”呢？我想這次交鋒的目的還是在於雙方各自都表明立場，應該說對雙方來說都是“打開天窗說亮話”，相信沒有半點遮掩，相信克裡回去後會如實彙報的，所以下一步美國有啥反應才是關鍵。
應該說從現在起到9月習主席訪美前中美在南海問題上的交鋒我們應該視為中美“南海大戰”的第二回合較量，如果我們把克裡來中國是“碰了一鼻子灰”來形 容，那麼美國是肯定不會甘心的，還是要繼續用自持強大的軍事手段給解放軍壓力，所以我認為最大的看點在第二回合，兩軍如何才能做到鬥而不破是關鍵。
克裡“強硬”訪華，為何最後卻“軟著陸”
這次克裡“訪華”可謂“氣勢洶洶”，因為就在克裡訪問前幾天，中美在南海剛剛進行了一場“硬較量”。
一方面，美國官員通過《華爾街日報》在5月12日透露消息表示，美軍正考慮動用飛機和艦船直接挑戰中國對一系列快速擴展的“人造島礁”的領土要求，美國國防部長卡特要求考慮的選項包括出動海軍偵察機飛越這些島礁上空，並派遣艦船駛入有關島礁12海裡範圍內。
報導還稱，美國軍機多次逼近中國島礁12海裡區域，但為避免緊張升級，美國海軍迄今未出動軍機和艦船進入島礁12海裡以內範圍。
另一方面，美國海軍軍網報導，5月11日，美國“沃斯堡”號瀕海戰鬥艦在南沙附近海域被我軍“鹽城”號導彈護衛艦（054A型）近距離追蹤。中國香港明報在幾天後也報導了這則消息。
5月14日，美軍官網發表了多張高清照片，並稱雙方遵循“意外遭遇行為規範”行動，進行了“專業的”溝通，這應該是自從去年中美海軍商定“海上意外相遇規則”以來，中美兩國艦艇第一次在實際行動中運用這一“規則”。
這種相遇，某種程度上是中美彼此互相適應的一次嘗試。因為，隨著軍事實力的增強，兩國海軍相遇將是常態，特別是在美國重返亞太戰略和中國21世紀海上絲綢之路戰略出現明顯交集之後。
很顯然，雖然這次克裡訪華是為9月習總訪美打前站，溝通兩國構建新型大國關係的合作事宜。
但是，美國顯然不想將這次訪問單純化，而是試圖借這次訪問對中國施加壓力，從而實現更多目的。特別是，美國希望這次習總訪美，美國能通過對中國施壓來獲得更多政治優勢。那麼，克裡訪華都想達到什麼目的呢？這些目的實現情況又如何呢？
在占豪看來，克裡訪華最主要想達到如下幾個目的：
一、試探中國南海底線。
在克裡訪華之前，美國一些智庫也主張對華強硬。
新美國安全中心亞太安全項目資深主任克羅甯在聽證會上稱，美國對亞太的外交政策也應該有強硬的軍事力量作為支撐：“我們不應該害怕強硬，即使是要一拳打在中國的鼻子上……我們可以和他們針鋒相對，因為我們有能力這麼做。”
正是這種美國主張對華強硬的一些氛圍，使得克裡這次不得不“氣勢洶洶”訪華。
美國政府在克裡訪華前通過媒體放風試圖告訴中國，美國要派遣艦船和飛機駛入中國在南海相關島礁的12海裡領海範圍。而那些島礁，多是中國近兩年吹砂填海造出來的。
在美國人看來，中國造島礁的目的是要影響正常的航行，所以美國一定要打破中國在南海造島礁所形成的既定規則。而在中國看來，我在我自己的領海、自己的島礁上施工，沒有人可以說三道四。這就是中美的衝突點，也是利益爭奪點。
對美國來說，如果中國在南沙群島建立一系列軍事基地，美國再想進一步控制南海將非常困難，反倒是中國有可能因此而控制南海。
中國發言人對美國的回應非常明確，即南海是中國的領海、領空，這裡的航行自由不會因為中國在自己島礁上施工而改變，但這不等於說外國軍艦、軍機可以隨意進入。
中國將堅定維護領土主權。同時警告美國和相關國家不要採取任何冒險和挑釁行為，否則就可能沒有地區的和平與穩定。
中國的強硬在克裡到訪後得到了進一步印證。中國外長王毅在與克裡會見時明確表示，相信克裡此訪是為溝通而來，不是為吵架而來；是為合作而來，不是為對抗而來。這話裡意思很明確，那就是克裡如果非要保持對中國強硬的意見，那麼接下來就是吵架、對抗。
如此氛圍，恐怕不但影響兩國的友好氣氛，還可能影響習總9月訪美。王毅還指出，“我們從北京應該向世界發出積極的信號，即中美之間合作大於分歧，兩國必將增進相互瞭解，促進合作。”
這也是中國抓住了美國的“軟肋”，即克裡這次來訪的首要任務依然是為習總訪美做鋪墊，中美構建新型大國關係符合美國戰略利益，所以中國外長才會如此強硬地對克裡表態。
為了表達中國立場的堅定，王毅在與克裡的聯合記者會上說：“中方維護自身主權、領土完整的意志堅如磐石，不容置疑。”
根據美聯社當天的報導，中美在南海問題上各自保留了各自的立場，互相都未退讓，問題暫時被擱置。中國以禮貌但非常直接了當的方式拒絕了美國施壓中國暫停南海島礁建設的要求。
克裡說敦促中國採取外交方式解決問題，中國外長對此的回應是“中國做好了談判準備，但不會放棄主權範圍內的島嶼建設工作”。中國外長對美國的警告是：中美有分歧不要緊，但不能有誤解，更不能有誤判。
接下來，克裡還會見了中國軍委副主席范長龍和中國總理。美國國務卿訪華，與中國國家主席、總理和外長會見都是常態，但與軍委副主席會見說明有特殊情況。
這一方面說明，克裡這次訪華是帶著軍事問題來的，中國軍委副主席的會見並明確表態，則表示了中國對維護南海核心利益堅定不移的決心。
在會見中，范長龍再次重申了中國就南海島礁建設的態度，同時再次明確了中國“維護國家主權和領土完整的決心和意志是堅定不移”。
同時，提出對美方的希望，即希望美方客觀、公正看待南海問題，正確理解中方政策意圖，恪守在領土主權爭議問題上不選邊站隊的承諾，謹言慎行，多做有利於中美互信和南海和平穩定的事。
美國顯然在這件事上是沒有做足準備的，這再次顯現出克裡訪華在南海問題上是試探中國底線的真相。
克裡說希望美中兩軍在反海盜、人道主義救援等領域開展更多務實合作，推進海空相遇安全行為準則等信任措施建設，增進溝通和互信，防止不安全事件發生。
克裡重申了美國政府在南海問題上不選邊站隊的立場，表示對其他當事國將一視同仁，近期有關媒體報導並不是美國政府的政治決定。這實際上是告訴中國，之前《華爾街日報》報導的內容，並非美國政府的決定，這也是對中國外交部發言人要求美國澄清的一次“澄清”。
說白了，經過這次試探之後，美國暫時縮回了之前的“強硬”，也說明這次克裡的“強硬”訪華最終是“軟著陸”了。
當然，美國一定不會就此善罷甘休，在南海的行動不會終止，中美南海較量必會繼續進行。
二、溝通習總訪美相關合作事宜。
待克裡與中國總理會見時已明顯進入了“角色”，回到了為習總訪美打前站的核心任務當中來。
在會談中，李克強總理指出，中方願同美方加快雙邊投資協定談判，當前特別是要建設性推進負面清單談判，力爭達成一個高水準、平衡的結果，努力將雙邊經濟關係提升到更高水準。
兩國還完全可以開展協力廠商合作，更好實現互利共贏。這部分內容，已經談到了中美雙邊投資協定的談判，這說明美國希望在習總放美前完成雙邊投資協定談判，希望這一協定在9月能夠達成。
另外，李克強總理就氣候變化發表了看法：我們願同美方一道，加強政策溝通，堅持“共同但有區別的責任”原則，落實好已達成的共識和所做承諾。希望發達國家加大技術轉讓和經驗分享，支援發展中國家應對氣候變化的努力。
這意味著，9月習總訪美中美有可能就氣候協議達成進一步深化合作。
至於克裡的態度，已經明顯轉化為“務實”而非開始與中國外長的“務虛”。
克裡表示美中不是競爭關係，而應是共促發展。雙方應利用好戰略與經濟對話等機制，加強溝通協調，加快推進雙邊投資協定談判。就應對氣候變化開展更多合作。美方願與中方就非洲衛生、教育、基礎設施建設等發展議題開闢合作新領域。
這裡有一個比較有意思的話題，即中國總理說兩國完全可以開展協力廠商合作，克裡則回應美方願與中方就非洲衛生、教育、基礎設施建設等發展議題開闢合作新領域。
這意味著，未來中美可能合作共同開發非洲，中國給美國拋出了新的合作方向。這裡很有意思的點在於，如果中美主導與非洲合作建立一個“非洲基礎設施投資銀行”，是不是意味著中美找到了更多共同利益？
美國在亞洲失去的東西是不是可以從非洲發展的利益中找回來呢？這個新議題特別新穎，值得進一步關注，這有點中美共同合作建設世界的意思了。
三、為小弟們呐喊助威。
之所以訪問前“氣勢洶洶”，一方面是想給中國來個“下馬威”迫使中國讓步，另一方面是想給幫助自己遏制中國的小弟鼓勁。
譬如，安倍就在這兩天說，日本要努力將中國納入到美日在亞太主導的秩序當中。說白了，就是讓中國聽美國和日本的（安倍真是大言不慚，不怕風大閃了舌頭）。日本首相為何敢說這話？就是美國“氣勢洶洶”給的信心。
就在幾天前，菲律賓為何敢再在南海挑釁中國，也是美國態度的原因。而克裡訪華前的一系列媒體公關，就是要鼓動小弟們向中國施壓，從而讓克裡訪華時更有底氣和理由。同時，也只有美國虛張聲勢顯得足夠強硬，才能在後面繼續推動小弟們挑釁中國。
四、為伊核問題和朝核問題而來。
種種跡象表明，雖然伊朗發出了“戰爭威脅”，但奧巴馬仍然希望在6月能達成伊核問題的全面協定，這需要中國的配合。
所以，克裡在這個時候訪華前還訪問了俄羅斯，緩和與俄羅斯的關係，就是要協調在伊核問題上的態度，借大國態度來迫使伊朗就範。而伊朗之所以敢在這個時候發出戰爭威脅，也是對美國這種外交的表態和反擊。
當然，在訪華前克裡還訪問了韓國，與韓國外長及總統進行了會見，這也是為朝核問題進行溝通，當然和韓國溝通的大概率仍然是勸說和施壓韓國允許美國部署薩德反導系統，和中國溝通的大概率則是要求中國對朝施壓。
克裡最後受到習總的會見，習總在會見克裡時指出，我曾多次講過，寬廣的太平洋有足夠的空間容納中美兩個大國。
希望中美雙方相向而行，多溝通多對話，增信釋疑，深化合作，確保中美關係始終沿著構建新型大國關係的正確軌道向前發展。
克裡則表示，我同意您對美中關係的評價。
我們兩國關係十分重要。美中一方面開展了廣泛合作，向世界展示出兩國在應對重大國際地區問題上的重要作用；另一方面，雙方能夠成熟地管控好兩國之間的分 歧。兩國在應對氣候變化、埃博拉疫情、伊朗核問題等領域保持了密切協調與合作，雙方還可以進一步拓展合作的廣度和深度。
克裡訪華是“氣勢洶洶”地來了，結果中國該讓其得到的都得到了，不該向沒退讓的部分一點沒退讓，最終“悻悻而去”。
這也意味著，今年9月習總訪美將又是一場大國較量與合作之旅。而最後中國元首的明確表態得到了克裡的認可，也表明中美兩國政府當前都是理性的，讓國際社會看到的仍然是合作大於分歧。中美的這種表態，也意味著其它國家試圖借中美對抗漁利的願望仍難以達成。
當然，中美兩國也的確是競爭與合作的雙重關係。因此，在未來很多年，中美檯面上握手談合作不會少，甚至越來越深化；桌下你來我往的較量也不會少，甚至越來越激烈。
新型大國關係的內涵就在於，大家可以暗地拼力、拼智，甚至是拼血，在公開的層面上仍是死咬“不衝突不對抗”的基本原則。這種關係，至少未來很多年對中美 來說都是很現實的，直接的對抗、衝突，損害的必然是兩國共同的利益，直接衝突並不能給中美兩國帶來利益，反倒是讓他國漁利，這應該是兩國的共識。
西方測試出中國在南海的強硬立場與決心
品味注意到的是，近期中國南海區域突然出現急劇動盪，詭異多變的現象；特別值得關注的是，此次中美在南海的戰略衝突，到底是否預示著：中美關係是否真的如大多數媒體所言的：中美關係正在向著“臨界點”的惡化？？？
或者說，美日主導的南海新一波動盪波已經掀起，且將極大的衝擊中國實控南海的戰略決心與信心？？？
特別值得警惕的是，如果美國真的突破“12海裡線”抵近中國已經和正在修建的島礁，這就是嚴重侵犯中國主權，那麼中國到底會怎麼做？？？中國會被迫強硬 驅離，從而造成雙方擦槍走火的可能？？？或者說，如果日本一旦實質性配合美國，那麼只要日本飛機巡邏南海，是否更有可能引起擦槍走火？？？
在給出品味觀點之前，我們再次回顧一下，最近中國南海到底發生了什麼樣的惡化趨勢：
一、5月11日，菲律賓總參謀長率領大批記者登上中業島，並在島上生起菲律賓國旗。
同時美國國防部官員5月12日表示，美國國防部將派出軍艦和戰機前往中國正在南海填海造陸的島礁12海裡範圍內巡邏，以在世界貿易的重要海域證明航行自由。報導稱，美國此舉將挑戰中國正在擴大的南海影響力。
二、5月12日當天，日本和菲律賓在南海爭議海域舉行首次聯合海軍演習，一名在日本的消息人士稱，此次演習的地點離黃岩島不遠。
另有消息人士稱，日本可能“租借”菲律賓空軍基地，從而讓正在積極著手準備巡邏南海的軍機和偵察機可以近距離巡邏南海。之外，日本正向澳大利亞推銷其“蒼龍級”潛艇，此潛艇號稱世界上體型最大、噪音最小的常規潛艇。
三、日本海警船訪問越南，並與越南有關方面舉行多科目演習，媒體稱，日本可能通過政府開發援助“ODA”的方式，向越南出售高性能海巡船，以協助越南加強在南海的“維權”力量。
四、5月13日，美國海軍網發佈消息稱，美國原本停留在新加坡的瀕海戰鬥艦“沃斯堡”號在到蘇比克灣完成補給，並在南沙附近海域受到中國導彈護衛艦“鹽城”號的追蹤監視。美軍稍早前曾宣稱，將在東南亞部署四艘濱海戰鬥艦，以加強地區影響力。
菲律賓媒體的消息也稱，在之前的美菲“肩並肩”聯合演習中，美國P-8巡邏機在南海受到中國艦艇的警告。美國的衛星圖像顯示，越南正在南海相關島礁填海造陸，並建設包括防禦工事和炮位在內的軍事設施，有謀劃在適當時機偷襲奪取太平島的可能。
五、在美日的鼓動與支持下，南海局勢正在掀起新一輪的動盪波。其中美國艦機或借助軍演或單獨進入南海，並可能突破“12海裡線”抵近中國已經和正在修建的島礁。
而日本方面也開始通過與菲律賓軍演積極介入南海，或還會租借菲律賓空軍基地以作為近距離介入南海的前站與跳板。不僅如此，日本還在向澳大利亞、越南推銷其極具針對性的艦船，支持他們能更具威脅地向中國發難，同時也向南海多邊“拋錨”以讓自己進入南海並站實。
六、美國國防部長阿什頓•卡特已要求下屬研究向中國施壓的方式。如果奧巴馬批准卡特的計畫，這將是對其在2011年宣佈的長期軍事戰略的首次重要檢驗，該戰略擬將美國的多數軍力轉移到亞太地區，並承認對中國試圖控制該地區的做法感到擔憂。
五角大樓的措施包括派遣第七艦隊的軍艦和軍機進入南沙群島12海裡海域，以維護這一對世界商業活動至關重要的海域的通航自由。
目前有兩艘美軍航母正在該地區——“喬治•華盛頓”號和“卡爾•文森”號。另有兩艘美軍驅逐艦也在該地區執行任務。美國海軍“自由”級瀕海戰鬥艦“沃斯堡”號一直在南沙群島附近執行巡邏任務，但從未駛入距離該群島12海裡區域內。
目前，沒有跡象表明美國將封鎖南沙群島，但美軍航母和軍艦的存在將被中國視為對其對該群島主權聲索的直接挑戰。
品味更注意到中國政府對美國挑釁事件的明確態度：
一、羅援將軍代表中國軍方強硬地回擊美方的這種無理挑釁，並強硬地表示，中國的海島
中國做主，並向美國反問三個絲絲相扣的問題。
第一個問題，中國作為一個主權國家有沒有擁有軍隊的權利？如果回答是肯定的話;
那麼第二個問題是，中國軍隊有沒有使用武力的權利？如果沒有這個權利，養著這支軍隊幹什麼？
第三個問題，為什麼中國為了維護自己國家的主權和領土完整加強武備，你美國就出來說三道四？
羅將軍表示：我們向來反對實力主義，但反對實力主義的前提是，你必須有實力。實力不是萬能的，但沒有實力是萬萬不能的。有了實力，還要有使用實力的意志和謀略。
我們現在在南海修建基礎設施就是在為南海的和平發展佈勢，“勢”的作用有時候會大於“力”的作用，我們在自己管控的島礁上更新基礎設施，那是我們自己的事，別人無權置喙，我的海島我做主。不是總有人呼籲中國應在南海提供國際公共服務產品嗎？
我們現在在南沙島礁實施基礎設施建設，其功能將是多方面、綜合性的，除了滿足必要的軍事防衛需求之外，更多的是為民事需求服務。
這其中包括避風、助航、搜救、海洋氣象觀測預報、漁業服務，等等。這些都將是中國為維護南海和平提供的公共產品，也可以說，是在為“一帶一路”戰略規劃做前期準備和戰略預置。
我們可以在聲明“主權歸我”的前提條件下，在南海建立一些漁業基地、旅遊點，考慮到南海的現狀和特殊情況，周邊聲索國可以前來招標，我們會優先照顧和給予一些優惠政策。
我們也可以在南海建立一些類似內陸的油氣開發合資企業，由中國控股，大股東是中國，周邊聲索國可以來入股，利潤按股份提成。這對那些南海聲索國來講，雖然不是最理想的結果，但也是最現實的可接受方案，過了這村兒恐怕就沒這個店兒了。
如果共同開發得不到回應，我們只好單獨開發，現在中國已經具備這個能力，隨著中國綜合國力的提升，更多的981號勘探平臺和萬噸級漁業綜合船將投入南海，那時再想來跟中國談“共同開發”，將悔之晚矣。
就像亞投行一樣，“一帶一路”戰略規劃對於周邊國家來講，順之者共贏，逆之者自損。希望周邊國家，不要被某些域外國家所蠱惑。對中國在南海進行基礎設施建設給予理解，並積極投身于造福于亞太地區和平與繁榮的“一帶一路”戰略規劃中。
二、中國外交部發言人華春瑩表示：“中方一向主張南海航行自由，但航行自由絕不等於外國軍艦、軍機可以隨意進入一國領海、領空。中方將堅定維護領土主權。我們要求有關方面謹言慎行，不得採取任何冒險和挑釁行為，維護地區和平穩定。”
在品味看來，華春瑩的表態更是軟中帶硬，乾淨利索，毫不拖泥帶水；南海的海空並不是無主之地，也不是什麼國際海域，中國是南海天然的主人。
不管你是誰，中國軟硬不吃，堅決捍衛國家主權、安全。不是你美國監視中國，你沒有那個權力。而是中國有能力對南海海空情況進行監控，中國的武裝力量堅決應對任何侵犯中國主權和危害中國國家安全的行為。
三、朝鮮突然宣佈試射了潛射彈道導彈，這條消息確實撼動了世界輿論。金正恩乘坐軍艦抵近發射地點視察發射全程的照片也被披露於網路，整個事件真正開始板上釘釘了。
毫無疑問，朝鮮的試射行為又給了廣大軍迷朋友廣闊的想像空間。同時，美日韓的反應和嘴臉也應該在意料之中。
朝鮮的導彈試射行為之所以每次都引起如此高度的關注和輿論的譁然，歸根結底，其一是因為朝鮮的相對閉塞；其二則是行為本身已經超越了基本的軍事意義，更是包含了更多的戰略意義在裡面。
朝鮮此次試射的導彈為SS-N-6，是前蘇聯研製的一款單級液體火箭潛射彈道導彈。SS-N-6其實是這款導彈的北約代號。實施發射的潛艇是前蘇聯629級常規動力彈道導彈潛艇，北約代號GolfClass(高爾夫級)。
但毫不諱言，此次試驗又具有非常巨大的現實意義。早前就有美國軍事情報機構指出，朝鮮已經獲得了前蘇聯SS-N-6潛射彈道導彈及G級潛艇，同時指出朝鮮對發展公路機動洲際導彈和潛射彈道導彈有著非常強烈的要求。
究其原因，一是局勢的發展要求朝鮮必須具備多樣性的穩固安全的核打擊及核反擊能力；二是，其核打擊能力必須覆蓋日本全境。這對朝鮮是戰略要求的必須，沒有討價還價的餘地。
在品味看來，此次朝鮮突然試射非常高端的潛射彈道導彈，本身就是極具看點的衝擊性新聞；品味注意到的是，此次試射的背景在於俄羅斯舉行的閱兵式，特別是美國克裡的即將訪華；
需要再次強調的是，此次試射成功之後，朝鮮將很快具備陸基、海基彈道導彈對日本國境的全覆蓋，在軍事上有著極其重大的戰略意義，特別是美日在朝鮮半島的常規武器，佔據絕對領先優勢的背景下，更有著非同一般的軍事價值；
在品味看來，只要西方資本敢於在南海衝擊中國的核心利益，特別是中東即將處於嬗變的極其微妙的時刻；
只要西方國家進一步採取極端的挑釁行為，那麼中國就會讓朝鮮的軍事實力與升級換代，上升到一個極高的程度：比如，如果在朝鮮此次試射的潛射彈道導彈上， 安裝核彈頭，那麼將極大的提升朝鮮的核威懾能力，同時將在極其重大的時刻，全面配合中國強烈衝擊美國西太平洋安全框架的戰略威懾力；
四、本周中美外交的重頭戲終於拉開帷幕：中國外交部長王毅16日在北京同美國國務卿克裡舉行會談。王毅表示希望克裡此訪有助於增進雙方的協調與合作。
王毅部長闡述了中方在南海問題上的原則立場，強調中國政府維護主權和領土完整的意志堅如磐石，呼籲包括美方在內的域外國家秉持客觀公正立場，為維護南海和平穩定發揮積極和建設性作用。
有意思的是，中央軍委副主席范長龍16日下午在八一大樓會見了來訪的美國國務卿約翰•克裡。他希望美方客觀、公正看待南海問題，多做有利於中美互信和南海和平穩定的事。
關於南海問題，范長龍表示，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國在自己的島礁上搞建設，完全是主權範圍內的事，無可非議。中方維護國家主權和領土完整的決心和意志是堅定不移的。
中國堅定維護南海地區的和平穩定，堅持同直接當事國通過談判協商解決有關爭議。希望美方客觀、公正看待南海問題，正確理解中方政策意圖，恪守在領土主權爭議問題上不選邊站隊的承諾，謹言慎行，多做有利於中美互信和南海和平穩定的事。
值得再次強調的是，克裡表示：中美保持穩定和建設性的兩軍關係，對雙邊關係有著重要作用。希望美中兩軍在反海盜、人道主義救援等領域開展更多務實合作，推進海空相遇安全行為準則等信任措施建設，增進溝通和互信，防止不安全事件發生。
克裡重申了美國政府在南海問題上不選邊站隊的立場，表示對其他當事國將一視同仁，近期有關媒體報導並不是美國政府的政治決定。
最後，5月17日中國國家主席習近平17日在人民大會堂會見美國國務卿克裡。習近平指出，我同奧巴馬總統一致同意中美共同構建新型大國關係，這符合我們雙方共同利益。
去年11月，奧巴馬總統對中國進行國事訪問，我同他的會晤達成重要共識，富有成果。今年9月我將應他邀請對美國進行國事訪問。我期待屆時同奧巴馬總統就中美關係以及共同關心的重大問題繼續進行坦誠、深入溝通，進一步拓展兩國合作，更好造福兩國人民和世界人民。
習近平指出，當前中美關係總體穩定發展，中美新型大國關係建設取得不少“早期收穫”。兩國貿易、投資及人員往來去年均創歷史新高，雙方在能源、兩軍、人文等重要領域合作取得新進展，就重大國際地區和全球性問題保持了密切溝通與協調。
新形勢下，中美構建新型大國關係要多積累成果。雙方要不斷拓展務實合作，打造合作亮點。同時，雙方要妥善管控和處理好分歧，避免兩國關係大方向受到干擾。
習近平指出，我曾多次講過，寬廣的太平洋有足夠的空間容納中美兩個大國。希望中美雙方相向而行，多溝通多對話，增信釋疑，深化合作，確保中美關係始終沿著構建新型大國關係的正確軌道向前發展。
綜上所述，中美兩國在南海問題上，經過極其劇烈的衝撞之後，基本上雙方的戰略意圖也將逐步浮出水面；
在品味看來，此次美國在南海的一連串軍事動作的背後，更有深層次的國際博弈背景；美國在南海的這種測試，具有典型的伴隨戰略進攻的測試性質；
首先，這是西方資本一系列戰略測試的重要組成部分，其核心的意義在於佯攻，其最終的戰略目標直指中東，特別是俄羅斯的戰略取向問題；
一旦中國政府反應過於軟弱，那麼就會順勢變成戰略進攻，並將測試結果迅速回饋給俄羅斯，從而徹底打消俄羅斯的抵抗決心與信心，從而向西方國家全面妥協；
一旦中國政府反應過於強烈且做出非理性的過激行為，西方資本極有可能會，迅速做出犧牲美國國家平臺的戰略動作，從而提前上演中美兩國大戰的序幕；特別值 得警惕的是，西方資本此時將會做出犧牲美國平臺，從而正式轉入歐洲平臺的戰略取向，並最終上演中美惡鬥，歐洲、俄羅斯漁利的重大戰略失誤；
需要再次強調的是，此時俄羅斯苦心經營的戰略綏靖策略，將取得空前的成功，從而也讓俄羅斯成為事實上的漁利者，並讓俄羅斯一舉翻盤成為贏家；
一旦中美兩國提前戰略攤牌的話，那麼俄羅斯反而更有可能做出向西方資本，特別是以歐洲平臺為主要運營體的西方資本妥協的可能；所以，品味再次強調，中國政府對於美國在南海的軍事挑釁行為，即不能做出過於軟弱的舉動，更不可以頭腦發熱，提前做出中美攤牌的過激行為；
特別有意思的是，2015年5月12日，中國海軍的“鹽城”艦在越南佔領的南威島附近海域對美國“沃斯堡”號瀕海戰鬥艦進行了追蹤時的種種舉動，也在從側面驗證出，中國決策層是高度重視，美國的這種隨時可以在進攻與防守中快速切換的測試動作；
2015年5月12日，中國海軍的“鹽城”艦在越南佔領的南威島附近海域對美國“沃斯堡”號瀕海戰鬥艦進行了追蹤。
“沃斯堡”號航速高達47節，且吃水只有3.9米，所以在近海海域執行任務時，具有很強的優勢。雖然054A型護衛艦的噸位更大，武備更強，但在和平狀態下，這些優勢並不能得到充分發揮。那麼，我們應當如何應對瀕海戰鬥艦製造的難題呢？
瀕海戰鬥艦現在採用“3-2-1”部署概念，“3”代表3組艦員，“2”代表2艘瀕海戰鬥艦輪換部署，“1”代表隨時有1條瀕海戰鬥艦處於部署狀態。該概念規定，瀕海戰鬥艦的部署週期為16個月。
在2014年12月4日，“沃斯堡”號抵達第7艦隊責任區。“沃斯堡”號的部署時間將是42年內美國海軍單次部署時間最強的艦艇，而之前的最長單次部署記錄是“中途島”號在1973年創下的，其單次部署時間為327天。
在此次部署中，瀕海戰鬥艦的重要任務包括以下幾個方面：在朝鮮半島海域測試反水雷戰能力；由於第7艦隊責任區內缺乏大甲板兩栖攻擊艦，所以還會承擔用“非傳統”方式運送海軍陸戰隊員的任務。完成部署之後，“自由”號瀕海戰鬥艦將接替“沃斯堡”號瀕海戰鬥艦。
在品味看來，此次中國軍方在南海衝突中的表現就可圈可點，即表現出在核心利益面前絕不妥協的強硬立場，又表現出極其克制的堅忍；
首先在於，美國“沃斯堡”號瀕海戰鬥艦是帶著重大的戰略使命而來的，也就是相機直接挑戰中國在南海建島的主權要求。其中最最吸引全世界眼球的就是派艦機進入中國控制所屬島嶼的12海裡海域以內。
如果美國真的敢於在南海挑釁中國主權底線，中國政府該怎麼辦？？？除了逼迫中國儘早宣佈南海防空識別圈以外，也不僅僅是再次被撞機和撞艦就能不了了之得了。
在這一點上，中國必須旗幟鮮明，堅定不移，並給美國上好預習課，打好預防針。因為，這畢竟是在中國的家門口和後院，再次發生類似俄羅斯在自己家門口，被烏克蘭棋局死死消耗的事件是絕對要避免的。
一旦美國政府在西方資本的威逼利誘之下，真的採取這種強烈的衝擊性動作的話，將不得不迫使中國提前啟動南海戰略，也就是在西方資本的時間表內，中國不得不提前拋出底牌，從而被迫提前半渡而擊；而這，在品味看來，也將使中國的全球戰略陷入極大的困境之中；
其次在於，此次LCS3光顧中國領海，不僅攜帶了美國大兵，而且船上還配有MQ-8B火力偵察兵無人偵察機、MH-60R直升機，顯然有耀武揚威的意 思。事實上，美國的沃斯堡號艦上還配備有近防導彈發射器、隱形艦炮等裝備，而且該艦艇還具備有隱身性能，不易為雷達所發現。此外，該艦艇可以攜帶兵員 125名，航速可以達到45節每小時。
而中國軍方更是針鋒相對，派出“鹽城號”054A型導彈護衛艦進行跟蹤驅逐，此艦是中國現 役的第12艘護衛艦，其艦體設計也包含了隱身性能。該艦載員190人，艦艇上面配備了76毫米艦炮，垂直導彈發射器，反艦導彈、近防炮，艦上搭載反潛直升 機，同時還有LCS3所沒有的魚雷發射器。艦艇預計航速為27節每小時。
對比之下，美國瀕海戰鬥艦沃斯堡號似乎跑得更快一些。不過跑得再快也快不過水底的魚雷，該艦艇似乎沒有什麼有效的反魚雷設施，所以面對054A的魚雷發射器的時候還是很無助的。
而且從資料上來看054A裝備的導彈系統、火炮系統也不遜色於LCS3。難怪054A導彈護衛艦逼近的時候美國方手忙腳亂，不斷強調自己是在國際水域中規中矩行駛。
中國方面的054A型導彈護衛艦由於性能良好，備受國際軍事愛好者青睞。
此番對美方瀕海戰鬥艦船進行跟蹤，顯示出中方維持領土主權完整的堅定決心。不過在南海問題上中美雙方已經有經歷過多次溝通，不會出現擦槍走火的情況。美國方面要擔心的是，目前對中國054A型導彈護衛艦所表現出的，中國軍方強烈的戰鬥意志與維護主權的決心。
最後在於，據相關消息顯示，雙方在這一次近距離接觸中，都顯示出了“非常專業的態度”，當然美方強調自己是在國際水域航行。不過中國方面也已經對此作出 反應：中國方面一貫堅持南海自由航行原則，不過這不代表外國軍艦可以隨意進入中國的領海、領空，中方將會繼續堅持維持主權領土完整。
有意思的是，中美雙方相對克制且低調的處事風格，基本也驗證出品味以上的相關戰略推演：中美雙方均無意於提前攤牌；從中國軍方的相對克制且有理有節的表現來看，中國決策層已經提前洞悉出西方資本的戰略企圖心，且並沒有按照其精心策劃的指揮棒走；
而美國軍方的相對克制，甚至過於虛張聲勢式的軟弱背後，更預示著，西方資本並沒有成功迫使美國國家利益做出重大讓步，從而讓中美惡鬥的大戲提前上演；並最終將此次中美在南海的衝突，局限在一場茶杯裡的風暴；
更有意思的是，從克裡訪華的成果來看，基本上可以貼上訪華失敗的標籤；從而令西方資本直接測試出中國在南海的強硬立場與決心，之不利的測試參數，從而無法在中東，進一步成功迫使俄羅斯進行一系列的戰略妥協；
中國政府此次強硬且理智的舉動，將進一步支撐起俄羅斯堅守底線的戰略底氣與信心，同時更預示著，西方資本將不得不進行戰略冒險了，要麼成功迫使俄羅斯向西方全面妥協，要麼不得不被中國半渡……
2015-5-18 09:22
發佈者：ououkokoko45
摘要： 對美國來說，如果中國在南沙群島建立一系列軍事基地，美國再想進一步控制南海將非常困難，反倒是中國有可能因此而控制南海...
中美在南海問題上的交鋒由來已久，不過像這次克裡專程來北京對中國“不客氣”還是第一次，聯繫美國在克裡即將到來之前所釋放的要派軍艦軍機進入我南海島礁12海裡領海等，應該說克裡這次是有備而來且目的明確，而中國也是無論從外交還是軍事都做足了準備。
我們從對克裡的接待安排上，先是由王毅外長對等會談表達堅定立場，然後是李克強總理禮貌接待談合作，再由軍委副主席范長龍放“硬話”，最後由習主席禮節性完美收場來看，中美的“南海大戰”首個回合基本戰平。
王毅外長說話“直截了當”，因為中美在南海問題上爆發衝突在即，美國是氣勢洶洶亮出了肌肉，據說已經派兩艘航母進入南海海域，美國人揮舞起了大棒，它是搞軍事先行，在做好基本軍事部署之後再派人到中國直接命令或談條件，這不是典型的訛詐是啥！
所以中國將如何應對是最大看點。在這種形勢下王毅外長與克裡一見面就用了這樣的開場白——“相信克裡此訪是為溝通而來，不是為吵架而來，是為合作而來，不是為對抗而來。”
我想這充分說明會談前氣氛的凝重，而王毅外長的這句話不僅說明中國也做好了充分應對，同時也希望美方不要來勢洶洶咄咄逼人，以此來打消會談的凝重氣氛。
相信大家對王毅外長的這番話都感覺非常耳熟，實際上我們的周總理在60年前的新中國首次外交——參加萬隆會議時就說過類似的話，意思是我們來不是為爭吵而來，是為求同存異的。
當是抗美援朝剛剛結束，新中國的形象被外界醜化成威脅好戰，新中國外交必須抓住和利用好那次機會，展示中國的新形象。以下解析克裡“強硬”訪華，為何最後卻“軟著陸”：
我們從相關報導中便可得知，王毅外長在南海問題上表現出了中國政府的一貫立場並“堅如磐石”，這並非是不講理，而是表達我們對維護本國核心利益的堅定信念和決心的不可動搖。
而李克強總理在百忙中也會見了克裡，應該不會多談南海，主要還是從氣候、經濟等中美合作和深化交流上多做文章。而下面范長龍與克裡的會見肯定要表達中國軍方的看法，首先要從歷史的角度表達中國對南海的主權不容置疑，再就是表達中國軍方在捍衛南海主權問題上的堅定決心。
在此情況下我們從報導中得知，從克裡口中也說出了實話，他說媒體所報導的並不是美國政府的政治決策，我想我們的目的也就達到了。克裡既然說了實話，我們也不能繼續“得理不饒人”。
應該說，克裡這次來以及來之前媒體所報導的在應對南海問題上的美國動向加在一起，我們應該把它整體看做是中美關於“南海大戰”的首個回合。
為什麼說“戰平”呢？我想這次交鋒的目的還是在於雙方各自都表明立場，應該說對雙方來說都是“打開天窗說亮話”，相信沒有半點遮掩，相信克裡回去後會如實彙報的，所以下一步美國有啥反應才是關鍵。
應該說從現在起到9月習主席訪美前中美在南海問題上的交鋒我們應該視為中美“南海大戰”的第二回合較量，如果我們把克裡來中國是“碰了一鼻子灰”來形 容，那麼美國是肯定不會甘心的，還是要繼續用自持強大的軍事手段給解放軍壓力，所以我認為最大的看點在第二回合，兩軍如何才能做到鬥而不破是關鍵。
克裡“強硬”訪華，為何最後卻“軟著陸”
這次克裡“訪華”可謂“氣勢洶洶”，因為就在克裡訪問前幾天，中美在南海剛剛進行了一場“硬較量”。
一方面，美國官員通過《華爾街日報》在5月12日透露消息表示，美軍正考慮動用飛機和艦船直接挑戰中國對一系列快速擴展的“人造島礁”的領土要求，美國國防部長卡特要求考慮的選項包括出動海軍偵察機飛越這些島礁上空，並派遣艦船駛入有關島礁12海裡範圍內。
報導還稱，美國軍機多次逼近中國島礁12海裡區域，但為避免緊張升級，美國海軍迄今未出動軍機和艦船進入島礁12海裡以內範圍。
另一方面，美國海軍軍網報導，5月11日，美國“沃斯堡”號瀕海戰鬥艦在南沙附近海域被我軍“鹽城”號導彈護衛艦（054A型）近距離追蹤。中國香港明報在幾天後也報導了這則消息。
5月14日，美軍官網發表了多張高清照片，並稱雙方遵循“意外遭遇行為規範”行動，進行了“專業的”溝通，這應該是自從去年中美海軍商定“海上意外相遇規則”以來，中美兩國艦艇第一次在實際行動中運用這一“規則”。
這種相遇，某種程度上是中美彼此互相適應的一次嘗試。因為，隨著軍事實力的增強，兩國海軍相遇將是常態，特別是在美國重返亞太戰略和中國21世紀海上絲綢之路戰略出現明顯交集之後。
很顯然，雖然這次克裡訪華是為9月習總訪美打前站，溝通兩國構建新型大國關係的合作事宜。
但是，美國顯然不想將這次訪問單純化，而是試圖借這次訪問對中國施加壓力，從而實現更多目的。特別是，美國希望這次習總訪美，美國能通過對中國施壓來獲得更多政治優勢。那麼，克裡訪華都想達到什麼目的呢？這些目的實現情況又如何呢？
在占豪看來，克裡訪華最主要想達到如下幾個目的：
一、試探中國南海底線。
在克裡訪華之前，美國一些智庫也主張對華強硬。
新美國安全中心亞太安全項目資深主任克羅甯在聽證會上稱，美國對亞太的外交政策也應該有強硬的軍事力量作為支撐：“我們不應該害怕強硬，即使是要一拳打在中國的鼻子上……我們可以和他們針鋒相對，因為我們有能力這麼做。”
正是這種美國主張對華強硬的一些氛圍，使得克裡這次不得不“氣勢洶洶”訪華。
美國政府在克裡訪華前通過媒體放風試圖告訴中國，美國要派遣艦船和飛機駛入中國在南海相關島礁的12海裡領海範圍。而那些島礁，多是中國近兩年吹砂填海造出來的。
在美國人看來，中國造島礁的目的是要影響正常的航行，所以美國一定要打破中國在南海造島礁所形成的既定規則。而在中國看來，我在我自己的領海、自己的島礁上施工，沒有人可以說三道四。這就是中美的衝突點，也是利益爭奪點。
對美國來說，如果中國在南沙群島建立一系列軍事基地，美國再想進一步控制南海將非常困難，反倒是中國有可能因此而控制南海。
中國發言人對美國的回應非常明確，即南海是中國的領海、領空，這裡的航行自由不會因為中國在自己島礁上施工而改變，但這不等於說外國軍艦、軍機可以隨意進入。
中國將堅定維護領土主權。同時警告美國和相關國家不要採取任何冒險和挑釁行為，否則就可能沒有地區的和平與穩定。
中國的強硬在克裡到訪後得到了進一步印證。中國外長王毅在與克裡會見時明確表示，相信克裡此訪是為溝通而來，不是為吵架而來；是為合作而來，不是為對抗而來。這話裡意思很明確，那就是克裡如果非要保持對中國強硬的意見，那麼接下來就是吵架、對抗。
如此氛圍，恐怕不但影響兩國的友好氣氛，還可能影響習總9月訪美。王毅還指出，“我們從北京應該向世界發出積極的信號，即中美之間合作大於分歧，兩國必將增進相互瞭解，促進合作。”
這也是中國抓住了美國的“軟肋”，即克裡這次來訪的首要任務依然是為習總訪美做鋪墊，中美構建新型大國關係符合美國戰略利益，所以中國外長才會如此強硬地對克裡表態。
為了表達中國立場的堅定，王毅在與克裡的聯合記者會上說：“中方維護自身主權、領土完整的意志堅如磐石，不容置疑。”
根據美聯社當天的報導，中美在南海問題上各自保留了各自的立場，互相都未退讓，問題暫時被擱置。中國以禮貌但非常直接了當的方式拒絕了美國施壓中國暫停南海島礁建設的要求。
克裡說敦促中國採取外交方式解決問題，中國外長對此的回應是“中國做好了談判準備，但不會放棄主權範圍內的島嶼建設工作”。中國外長對美國的警告是：中美有分歧不要緊，但不能有誤解，更不能有誤判。
接下來，克裡還會見了中國軍委副主席范長龍和中國總理。美國國務卿訪華，與中國國家主席、總理和外長會見都是常態，但與軍委副主席會見說明有特殊情況。
這一方面說明，克裡這次訪華是帶著軍事問題來的，中國軍委副主席的會見並明確表態，則表示了中國對維護南海核心利益堅定不移的決心。
在會見中，范長龍再次重申了中國就南海島礁建設的態度，同時再次明確了中國“維護國家主權和領土完整的決心和意志是堅定不移”。
同時，提出對美方的希望，即希望美方客觀、公正看待南海問題，正確理解中方政策意圖，恪守在領土主權爭議問題上不選邊站隊的承諾，謹言慎行，多做有利於中美互信和南海和平穩定的事。
美國顯然在這件事上是沒有做足準備的，這再次顯現出克裡訪華在南海問題上是試探中國底線的真相。
克裡說希望美中兩軍在反海盜、人道主義救援等領域開展更多務實合作，推進海空相遇安全行為準則等信任措施建設，增進溝通和互信，防止不安全事件發生。
克裡重申了美國政府在南海問題上不選邊站隊的立場，表示對其他當事國將一視同仁，近期有關媒體報導並不是美國政府的政治決定。這實際上是告訴中國，之前《華爾街日報》報導的內容，並非美國政府的決定，這也是對中國外交部發言人要求美國澄清的一次“澄清”。
說白了，經過這次試探之後，美國暫時縮回了之前的“強硬”，也說明這次克裡的“強硬”訪華最終是“軟著陸”了。
當然，美國一定不會就此善罷甘休，在南海的行動不會終止，中美南海較量必會繼續進行。
二、溝通習總訪美相關合作事宜。
待克裡與中國總理會見時已明顯進入了“角色”，回到了為習總訪美打前站的核心任務當中來。
在會談中，李克強總理指出，中方願同美方加快雙邊投資協定談判，當前特別是要建設性推進負面清單談判，力爭達成一個高水準、平衡的結果，努力將雙邊經濟關係提升到更高水準。
兩國還完全可以開展協力廠商合作，更好實現互利共贏。這部分內容，已經談到了中美雙邊投資協定的談判，這說明美國希望在習總放美前完成雙邊投資協定談判，希望這一協定在9月能夠達成。
另外，李克強總理就氣候變化發表了看法：我們願同美方一道，加強政策溝通，堅持“共同但有區別的責任”原則，落實好已達成的共識和所做承諾。希望發達國家加大技術轉讓和經驗分享，支援發展中國家應對氣候變化的努力。
這意味著，9月習總訪美中美有可能就氣候協議達成進一步深化合作。
至於克裡的態度，已經明顯轉化為“務實”而非開始與中國外長的“務虛”。
克裡表示美中不是競爭關係，而應是共促發展。雙方應利用好戰略與經濟對話等機制，加強溝通協調，加快推進雙邊投資協定談判。就應對氣候變化開展更多合作。美方願與中方就非洲衛生、教育、基礎設施建設等發展議題開闢合作新領域。
這裡有一個比較有意思的話題，即中國總理說兩國完全可以開展協力廠商合作，克裡則回應美方願與中方就非洲衛生、教育、基礎設施建設等發展議題開闢合作新領域。
這意味著，未來中美可能合作共同開發非洲，中國給美國拋出了新的合作方向。這裡很有意思的點在於，如果中美主導與非洲合作建立一個“非洲基礎設施投資銀行”，是不是意味著中美找到了更多共同利益？
美國在亞洲失去的東西是不是可以從非洲發展的利益中找回來呢？這個新議題特別新穎，值得進一步關注，這有點中美共同合作建設世界的意思了。
三、為小弟們呐喊助威。
之所以訪問前“氣勢洶洶”，一方面是想給中國來個“下馬威”迫使中國讓步，另一方面是想給幫助自己遏制中國的小弟鼓勁。
譬如，安倍就在這兩天說，日本要努力將中國納入到美日在亞太主導的秩序當中。說白了，就是讓中國聽美國和日本的（安倍真是大言不慚，不怕風大閃了舌頭）。日本首相為何敢說這話？就是美國“氣勢洶洶”給的信心。
就在幾天前，菲律賓為何敢再在南海挑釁中國，也是美國態度的原因。而克裡訪華前的一系列媒體公關，就是要鼓動小弟們向中國施壓，從而讓克裡訪華時更有底氣和理由。同時，也只有美國虛張聲勢顯得足夠強硬，才能在後面繼續推動小弟們挑釁中國。
四、為伊核問題和朝核問題而來。
種種跡象表明，雖然伊朗發出了“戰爭威脅”，但奧巴馬仍然希望在6月能達成伊核問題的全面協定，這需要中國的配合。
所以，克裡在這個時候訪華前還訪問了俄羅斯，緩和與俄羅斯的關係，就是要協調在伊核問題上的態度，借大國態度來迫使伊朗就範。而伊朗之所以敢在這個時候發出戰爭威脅，也是對美國這種外交的表態和反擊。
當然，在訪華前克裡還訪問了韓國，與韓國外長及總統進行了會見，這也是為朝核問題進行溝通，當然和韓國溝通的大概率仍然是勸說和施壓韓國允許美國部署薩德反導系統，和中國溝通的大概率則是要求中國對朝施壓。
克裡最後受到習總的會見，習總在會見克裡時指出，我曾多次講過，寬廣的太平洋有足夠的空間容納中美兩個大國。
希望中美雙方相向而行，多溝通多對話，增信釋疑，深化合作，確保中美關係始終沿著構建新型大國關係的正確軌道向前發展。
克裡則表示，我同意您對美中關係的評價。
我們兩國關係十分重要。美中一方面開展了廣泛合作，向世界展示出兩國在應對重大國際地區問題上的重要作用；另一方面，雙方能夠成熟地管控好兩國之間的分 歧。兩國在應對氣候變化、埃博拉疫情、伊朗核問題等領域保持了密切協調與合作，雙方還可以進一步拓展合作的廣度和深度。
克裡訪華是“氣勢洶洶”地來了，結果中國該讓其得到的都得到了，不該向沒退讓的部分一點沒退讓，最終“悻悻而去”。
這也意味著，今年9月習總訪美將又是一場大國較量與合作之旅。而最後中國元首的明確表態得到了克裡的認可，也表明中美兩國政府當前都是理性的，讓國際社會看到的仍然是合作大於分歧。中美的這種表態，也意味著其它國家試圖借中美對抗漁利的願望仍難以達成。
當然，中美兩國也的確是競爭與合作的雙重關係。因此，在未來很多年，中美檯面上握手談合作不會少，甚至越來越深化；桌下你來我往的較量也不會少，甚至越來越激烈。
新型大國關係的內涵就在於，大家可以暗地拼力、拼智，甚至是拼血，在公開的層面上仍是死咬“不衝突不對抗”的基本原則。這種關係，至少未來很多年對中美 來說都是很現實的，直接的對抗、衝突，損害的必然是兩國共同的利益，直接衝突並不能給中美兩國帶來利益，反倒是讓他國漁利，這應該是兩國的共識。
西方測試出中國在南海的強硬立場與決心
品味注意到的是，近期中國南海區域突然出現急劇動盪，詭異多變的現象；特別值得關注的是，此次中美在南海的戰略衝突，到底是否預示著：中美關係是否真的如大多數媒體所言的：中美關係正在向著“臨界點”的惡化？？？
或者說，美日主導的南海新一波動盪波已經掀起，且將極大的衝擊中國實控南海的戰略決心與信心？？？
特別值得警惕的是，如果美國真的突破“12海裡線”抵近中國已經和正在修建的島礁，這就是嚴重侵犯中國主權，那麼中國到底會怎麼做？？？中國會被迫強硬 驅離，從而造成雙方擦槍走火的可能？？？或者說，如果日本一旦實質性配合美國，那麼只要日本飛機巡邏南海，是否更有可能引起擦槍走火？？？
在給出品味觀點之前，我們再次回顧一下，最近中國南海到底發生了什麼樣的惡化趨勢：
一、5月11日，菲律賓總參謀長率領大批記者登上中業島，並在島上生起菲律賓國旗。
同時美國國防部官員5月12日表示，美國國防部將派出軍艦和戰機前往中國正在南海填海造陸的島礁12海裡範圍內巡邏，以在世界貿易的重要海域證明航行自由。報導稱，美國此舉將挑戰中國正在擴大的南海影響力。
二、5月12日當天，日本和菲律賓在南海爭議海域舉行首次聯合海軍演習，一名在日本的消息人士稱，此次演習的地點離黃岩島不遠。
另有消息人士稱，日本可能“租借”菲律賓空軍基地，從而讓正在積極著手準備巡邏南海的軍機和偵察機可以近距離巡邏南海。之外，日本正向澳大利亞推銷其“蒼龍級”潛艇，此潛艇號稱世界上體型最大、噪音最小的常規潛艇。
三、日本海警船訪問越南，並與越南有關方面舉行多科目演習，媒體稱，日本可能通過政府開發援助“ODA”的方式，向越南出售高性能海巡船，以協助越南加強在南海的“維權”力量。
四、5月13日，美國海軍網發佈消息稱，美國原本停留在新加坡的瀕海戰鬥艦“沃斯堡”號在到蘇比克灣完成補給，並在南沙附近海域受到中國導彈護衛艦“鹽城”號的追蹤監視。美軍稍早前曾宣稱，將在東南亞部署四艘濱海戰鬥艦，以加強地區影響力。
菲律賓媒體的消息也稱，在之前的美菲“肩並肩”聯合演習中，美國P-8巡邏機在南海受到中國艦艇的警告。美國的衛星圖像顯示，越南正在南海相關島礁填海造陸，並建設包括防禦工事和炮位在內的軍事設施，有謀劃在適當時機偷襲奪取太平島的可能。
五、在美日的鼓動與支持下，南海局勢正在掀起新一輪的動盪波。其中美國艦機或借助軍演或單獨進入南海，並可能突破“12海裡線”抵近中國已經和正在修建的島礁。
而日本方面也開始通過與菲律賓軍演積極介入南海，或還會租借菲律賓空軍基地以作為近距離介入南海的前站與跳板。不僅如此，日本還在向澳大利亞、越南推銷其極具針對性的艦船，支持他們能更具威脅地向中國發難，同時也向南海多邊“拋錨”以讓自己進入南海並站實。
六、美國國防部長阿什頓•卡特已要求下屬研究向中國施壓的方式。如果奧巴馬批准卡特的計畫，這將是對其在2011年宣佈的長期軍事戰略的首次重要檢驗，該戰略擬將美國的多數軍力轉移到亞太地區，並承認對中國試圖控制該地區的做法感到擔憂。
五角大樓的措施包括派遣第七艦隊的軍艦和軍機進入南沙群島12海裡海域，以維護這一對世界商業活動至關重要的海域的通航自由。
目前有兩艘美軍航母正在該地區——“喬治•華盛頓”號和“卡爾•文森”號。另有兩艘美軍驅逐艦也在該地區執行任務。美國海軍“自由”級瀕海戰鬥艦“沃斯堡”號一直在南沙群島附近執行巡邏任務，但從未駛入距離該群島12海裡區域內。
目前，沒有跡象表明美國將封鎖南沙群島，但美軍航母和軍艦的存在將被中國視為對其對該群島主權聲索的直接挑戰。
品味更注意到中國政府對美國挑釁事件的明確態度：
一、羅援將軍代表中國軍方強硬地回擊美方的這種無理挑釁，並強硬地表示，中國的海島
中國做主，並向美國反問三個絲絲相扣的問題。
第一個問題，中國作為一個主權國家有沒有擁有軍隊的權利？如果回答是肯定的話;
那麼第二個問題是，中國軍隊有沒有使用武力的權利？如果沒有這個權利，養著這支軍隊幹什麼？
第三個問題，為什麼中國為了維護自己國家的主權和領土完整加強武備，你美國就出來說三道四？
羅將軍表示：我們向來反對實力主義，但反對實力主義的前提是，你必須有實力。實力不是萬能的，但沒有實力是萬萬不能的。有了實力，還要有使用實力的意志和謀略。
我們現在在南海修建基礎設施就是在為南海的和平發展佈勢，“勢”的作用有時候會大於“力”的作用，我們在自己管控的島礁上更新基礎設施，那是我們自己的事，別人無權置喙，我的海島我做主。不是總有人呼籲中國應在南海提供國際公共服務產品嗎？
我們現在在南沙島礁實施基礎設施建設，其功能將是多方面、綜合性的，除了滿足必要的軍事防衛需求之外，更多的是為民事需求服務。
這其中包括避風、助航、搜救、海洋氣象觀測預報、漁業服務，等等。這些都將是中國為維護南海和平提供的公共產品，也可以說，是在為“一帶一路”戰略規劃做前期準備和戰略預置。
我們可以在聲明“主權歸我”的前提條件下，在南海建立一些漁業基地、旅遊點，考慮到南海的現狀和特殊情況，周邊聲索國可以前來招標，我們會優先照顧和給予一些優惠政策。
我們也可以在南海建立一些類似內陸的油氣開發合資企業，由中國控股，大股東是中國，周邊聲索國可以來入股，利潤按股份提成。這對那些南海聲索國來講，雖然不是最理想的結果，但也是最現實的可接受方案，過了這村兒恐怕就沒這個店兒了。
如果共同開發得不到回應，我們只好單獨開發，現在中國已經具備這個能力，隨著中國綜合國力的提升，更多的981號勘探平臺和萬噸級漁業綜合船將投入南海，那時再想來跟中國談“共同開發”，將悔之晚矣。
就像亞投行一樣，“一帶一路”戰略規劃對於周邊國家來講，順之者共贏，逆之者自損。希望周邊國家，不要被某些域外國家所蠱惑。對中國在南海進行基礎設施建設給予理解，並積極投身于造福于亞太地區和平與繁榮的“一帶一路”戰略規劃中。
二、中國外交部發言人華春瑩表示：“中方一向主張南海航行自由，但航行自由絕不等於外國軍艦、軍機可以隨意進入一國領海、領空。中方將堅定維護領土主權。我們要求有關方面謹言慎行，不得採取任何冒險和挑釁行為，維護地區和平穩定。”
在品味看來，華春瑩的表態更是軟中帶硬，乾淨利索，毫不拖泥帶水；南海的海空並不是無主之地，也不是什麼國際海域，中國是南海天然的主人。
不管你是誰，中國軟硬不吃，堅決捍衛國家主權、安全。不是你美國監視中國，你沒有那個權力。而是中國有能力對南海海空情況進行監控，中國的武裝力量堅決應對任何侵犯中國主權和危害中國國家安全的行為。
三、朝鮮突然宣佈試射了潛射彈道導彈，這條消息確實撼動了世界輿論。金正恩乘坐軍艦抵近發射地點視察發射全程的照片也被披露於網路，整個事件真正開始板上釘釘了。
毫無疑問，朝鮮的試射行為又給了廣大軍迷朋友廣闊的想像空間。同時，美日韓的反應和嘴臉也應該在意料之中。
朝鮮的導彈試射行為之所以每次都引起如此高度的關注和輿論的譁然，歸根結底，其一是因為朝鮮的相對閉塞；其二則是行為本身已經超越了基本的軍事意義，更是包含了更多的戰略意義在裡面。
朝鮮此次試射的導彈為SS-N-6，是前蘇聯研製的一款單級液體火箭潛射彈道導彈。SS-N-6其實是這款導彈的北約代號。實施發射的潛艇是前蘇聯629級常規動力彈道導彈潛艇，北約代號GolfClass(高爾夫級)。
但毫不諱言，此次試驗又具有非常巨大的現實意義。早前就有美國軍事情報機構指出，朝鮮已經獲得了前蘇聯SS-N-6潛射彈道導彈及G級潛艇，同時指出朝鮮對發展公路機動洲際導彈和潛射彈道導彈有著非常強烈的要求。
究其原因，一是局勢的發展要求朝鮮必須具備多樣性的穩固安全的核打擊及核反擊能力；二是，其核打擊能力必須覆蓋日本全境。這對朝鮮是戰略要求的必須，沒有討價還價的餘地。
在品味看來，此次朝鮮突然試射非常高端的潛射彈道導彈，本身就是極具看點的衝擊性新聞；品味注意到的是，此次試射的背景在於俄羅斯舉行的閱兵式，特別是美國克裡的即將訪華；
需要再次強調的是，此次試射成功之後，朝鮮將很快具備陸基、海基彈道導彈對日本國境的全覆蓋，在軍事上有著極其重大的戰略意義，特別是美日在朝鮮半島的常規武器，佔據絕對領先優勢的背景下，更有著非同一般的軍事價值；
在品味看來，只要西方資本敢於在南海衝擊中國的核心利益，特別是中東即將處於嬗變的極其微妙的時刻；
只要西方國家進一步採取極端的挑釁行為，那麼中國就會讓朝鮮的軍事實力與升級換代，上升到一個極高的程度：比如，如果在朝鮮此次試射的潛射彈道導彈上， 安裝核彈頭，那麼將極大的提升朝鮮的核威懾能力，同時將在極其重大的時刻，全面配合中國強烈衝擊美國西太平洋安全框架的戰略威懾力；
四、本周中美外交的重頭戲終於拉開帷幕：中國外交部長王毅16日在北京同美國國務卿克裡舉行會談。王毅表示希望克裡此訪有助於增進雙方的協調與合作。
王毅部長闡述了中方在南海問題上的原則立場，強調中國政府維護主權和領土完整的意志堅如磐石，呼籲包括美方在內的域外國家秉持客觀公正立場，為維護南海和平穩定發揮積極和建設性作用。
有意思的是，中央軍委副主席范長龍16日下午在八一大樓會見了來訪的美國國務卿約翰•克裡。他希望美方客觀、公正看待南海問題，多做有利於中美互信和南海和平穩定的事。
關於南海問題，范長龍表示，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國在自己的島礁上搞建設，完全是主權範圍內的事，無可非議。中方維護國家主權和領土完整的決心和意志是堅定不移的。
中國堅定維護南海地區的和平穩定，堅持同直接當事國通過談判協商解決有關爭議。希望美方客觀、公正看待南海問題，正確理解中方政策意圖，恪守在領土主權爭議問題上不選邊站隊的承諾，謹言慎行，多做有利於中美互信和南海和平穩定的事。
值得再次強調的是，克裡表示：中美保持穩定和建設性的兩軍關係，對雙邊關係有著重要作用。希望美中兩軍在反海盜、人道主義救援等領域開展更多務實合作，推進海空相遇安全行為準則等信任措施建設，增進溝通和互信，防止不安全事件發生。
克裡重申了美國政府在南海問題上不選邊站隊的立場，表示對其他當事國將一視同仁，近期有關媒體報導並不是美國政府的政治決定。
最後，5月17日中國國家主席習近平17日在人民大會堂會見美國國務卿克裡。習近平指出，我同奧巴馬總統一致同意中美共同構建新型大國關係，這符合我們雙方共同利益。
去年11月，奧巴馬總統對中國進行國事訪問，我同他的會晤達成重要共識，富有成果。今年9月我將應他邀請對美國進行國事訪問。我期待屆時同奧巴馬總統就中美關係以及共同關心的重大問題繼續進行坦誠、深入溝通，進一步拓展兩國合作，更好造福兩國人民和世界人民。
習近平指出，當前中美關係總體穩定發展，中美新型大國關係建設取得不少“早期收穫”。兩國貿易、投資及人員往來去年均創歷史新高，雙方在能源、兩軍、人文等重要領域合作取得新進展，就重大國際地區和全球性問題保持了密切溝通與協調。
新形勢下，中美構建新型大國關係要多積累成果。雙方要不斷拓展務實合作，打造合作亮點。同時，雙方要妥善管控和處理好分歧，避免兩國關係大方向受到干擾。
習近平指出，我曾多次講過，寬廣的太平洋有足夠的空間容納中美兩個大國。希望中美雙方相向而行，多溝通多對話，增信釋疑，深化合作，確保中美關係始終沿著構建新型大國關係的正確軌道向前發展。
綜上所述，中美兩國在南海問題上，經過極其劇烈的衝撞之後，基本上雙方的戰略意圖也將逐步浮出水面；
在品味看來，此次美國在南海的一連串軍事動作的背後，更有深層次的國際博弈背景；美國在南海的這種測試，具有典型的伴隨戰略進攻的測試性質；
首先，這是西方資本一系列戰略測試的重要組成部分，其核心的意義在於佯攻，其最終的戰略目標直指中東，特別是俄羅斯的戰略取向問題；
一旦中國政府反應過於軟弱，那麼就會順勢變成戰略進攻，並將測試結果迅速回饋給俄羅斯，從而徹底打消俄羅斯的抵抗決心與信心，從而向西方國家全面妥協；
一旦中國政府反應過於強烈且做出非理性的過激行為，西方資本極有可能會，迅速做出犧牲美國國家平臺的戰略動作，從而提前上演中美兩國大戰的序幕；特別值 得警惕的是，西方資本此時將會做出犧牲美國平臺，從而正式轉入歐洲平臺的戰略取向，並最終上演中美惡鬥，歐洲、俄羅斯漁利的重大戰略失誤；
需要再次強調的是，此時俄羅斯苦心經營的戰略綏靖策略，將取得空前的成功，從而也讓俄羅斯成為事實上的漁利者，並讓俄羅斯一舉翻盤成為贏家；
一旦中美兩國提前戰略攤牌的話，那麼俄羅斯反而更有可能做出向西方資本，特別是以歐洲平臺為主要運營體的西方資本妥協的可能；所以，品味再次強調，中國政府對於美國在南海的軍事挑釁行為，即不能做出過於軟弱的舉動，更不可以頭腦發熱，提前做出中美攤牌的過激行為；
特別有意思的是，2015年5月12日，中國海軍的“鹽城”艦在越南佔領的南威島附近海域對美國“沃斯堡”號瀕海戰鬥艦進行了追蹤時的種種舉動，也在從側面驗證出，中國決策層是高度重視，美國的這種隨時可以在進攻與防守中快速切換的測試動作；
2015年5月12日，中國海軍的“鹽城”艦在越南佔領的南威島附近海域對美國“沃斯堡”號瀕海戰鬥艦進行了追蹤。
“沃斯堡”號航速高達47節，且吃水只有3.9米，所以在近海海域執行任務時，具有很強的優勢。雖然054A型護衛艦的噸位更大，武備更強，但在和平狀態下，這些優勢並不能得到充分發揮。那麼，我們應當如何應對瀕海戰鬥艦製造的難題呢？
瀕海戰鬥艦現在採用“3-2-1”部署概念，“3”代表3組艦員，“2”代表2艘瀕海戰鬥艦輪換部署，“1”代表隨時有1條瀕海戰鬥艦處於部署狀態。該概念規定，瀕海戰鬥艦的部署週期為16個月。
在2014年12月4日，“沃斯堡”號抵達第7艦隊責任區。“沃斯堡”號的部署時間將是42年內美國海軍單次部署時間最強的艦艇，而之前的最長單次部署記錄是“中途島”號在1973年創下的，其單次部署時間為327天。
在此次部署中，瀕海戰鬥艦的重要任務包括以下幾個方面：在朝鮮半島海域測試反水雷戰能力；由於第7艦隊責任區內缺乏大甲板兩栖攻擊艦，所以還會承擔用“非傳統”方式運送海軍陸戰隊員的任務。完成部署之後，“自由”號瀕海戰鬥艦將接替“沃斯堡”號瀕海戰鬥艦。
在品味看來，此次中國軍方在南海衝突中的表現就可圈可點，即表現出在核心利益面前絕不妥協的強硬立場，又表現出極其克制的堅忍；
首先在於，美國“沃斯堡”號瀕海戰鬥艦是帶著重大的戰略使命而來的，也就是相機直接挑戰中國在南海建島的主權要求。其中最最吸引全世界眼球的就是派艦機進入中國控制所屬島嶼的12海裡海域以內。
如果美國真的敢於在南海挑釁中國主權底線，中國政府該怎麼辦？？？除了逼迫中國儘早宣佈南海防空識別圈以外，也不僅僅是再次被撞機和撞艦就能不了了之得了。
在這一點上，中國必須旗幟鮮明，堅定不移，並給美國上好預習課，打好預防針。因為，這畢竟是在中國的家門口和後院，再次發生類似俄羅斯在自己家門口，被烏克蘭棋局死死消耗的事件是絕對要避免的。
一旦美國政府在西方資本的威逼利誘之下，真的採取這種強烈的衝擊性動作的話，將不得不迫使中國提前啟動南海戰略，也就是在西方資本的時間表內，中國不得不提前拋出底牌，從而被迫提前半渡而擊；而這，在品味看來，也將使中國的全球戰略陷入極大的困境之中；
其次在於，此次LCS3光顧中國領海，不僅攜帶了美國大兵，而且船上還配有MQ-8B火力偵察兵無人偵察機、MH-60R直升機，顯然有耀武揚威的意 思。事實上，美國的沃斯堡號艦上還配備有近防導彈發射器、隱形艦炮等裝備，而且該艦艇還具備有隱身性能，不易為雷達所發現。此外，該艦艇可以攜帶兵員 125名，航速可以達到45節每小時。
而中國軍方更是針鋒相對，派出“鹽城號”054A型導彈護衛艦進行跟蹤驅逐，此艦是中國現 役的第12艘護衛艦，其艦體設計也包含了隱身性能。該艦載員190人，艦艇上面配備了76毫米艦炮，垂直導彈發射器，反艦導彈、近防炮，艦上搭載反潛直升 機，同時還有LCS3所沒有的魚雷發射器。艦艇預計航速為27節每小時。
對比之下，美國瀕海戰鬥艦沃斯堡號似乎跑得更快一些。不過跑得再快也快不過水底的魚雷，該艦艇似乎沒有什麼有效的反魚雷設施，所以面對054A的魚雷發射器的時候還是很無助的。
而且從資料上來看054A裝備的導彈系統、火炮系統也不遜色於LCS3。難怪054A導彈護衛艦逼近的時候美國方手忙腳亂，不斷強調自己是在國際水域中規中矩行駛。
中國方面的054A型導彈護衛艦由於性能良好，備受國際軍事愛好者青睞。
此番對美方瀕海戰鬥艦船進行跟蹤，顯示出中方維持領土主權完整的堅定決心。不過在南海問題上中美雙方已經有經歷過多次溝通，不會出現擦槍走火的情況。美國方面要擔心的是，目前對中國054A型導彈護衛艦所表現出的，中國軍方強烈的戰鬥意志與維護主權的決心。
最後在於，據相關消息顯示，雙方在這一次近距離接觸中，都顯示出了“非常專業的態度”，當然美方強調自己是在國際水域航行。不過中國方面也已經對此作出 反應：中國方面一貫堅持南海自由航行原則，不過這不代表外國軍艦可以隨意進入中國的領海、領空，中方將會繼續堅持維持主權領土完整。
有意思的是，中美雙方相對克制且低調的處事風格，基本也驗證出品味以上的相關戰略推演：中美雙方均無意於提前攤牌；從中國軍方的相對克制且有理有節的表現來看，中國決策層已經提前洞悉出西方資本的戰略企圖心，且並沒有按照其精心策劃的指揮棒走；
而美國軍方的相對克制，甚至過於虛張聲勢式的軟弱背後，更預示著，西方資本並沒有成功迫使美國國家利益做出重大讓步，從而讓中美惡鬥的大戲提前上演；並最終將此次中美在南海的衝突，局限在一場茶杯裡的風暴；
更有意思的是，從克裡訪華的成果來看，基本上可以貼上訪華失敗的標籤；從而令西方資本直接測試出中國在南海的強硬立場與決心，之不利的測試參數，從而無法在中東，進一步成功迫使俄羅斯進行一系列的戰略妥協；
中國政府此次強硬且理智的舉動，將進一步支撐起俄羅斯堅守底線的戰略底氣與信心，同時更預示著，西方資本將不得不進行戰略冒險了，要麼成功迫使俄羅斯向西方全面妥協，要麼不得不被中國半渡……
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
美軍機偵察南海 中方警告錄音曝光 (15:03)
美國CNN報道，美國一架偵察機昨天飛越中國正在開展建設活動的南海多個島礁上空，遭到中國海軍8次警告。
這一連串島礁和中國軍方在島上的大規模工程，惹來美國國防部關注。報道稱，美國國防部在它們上空執行偵察任務，藉以表明美國並不承認中方對有關島礁的領土主張。美方指有關島礁是人工擴建出來的。
美國中央情報局（CIA）前副局長莫瑞爾（Michael Morell）向CNN說，這場抗衡顯示，美國和中國之間「絕對」存在著有朝一日開戰的風險。
報道稱，CNN採訪團獲准獨家參與美軍在這片爭議海域上空的偵察飛行任務。CNN採訪團搭上美軍P8-A海神式偵察機（P8-A Poseidon）後，很快就發現中方對美方偵察行動感到不悅。CNN採訪團在現場聽到中方人員以英語發出無線電警告：「這是中國海軍……這是中國海軍……請離開……以避免誤會。」
報道說，這是美國國防部首度公開中方建設工程影片，以及中方警告美方飛機的錄音。
這架飛機當時最低飛行高度1.5萬英尺，不過美國正考慮進一步靠近這些島嶼來執行這類偵察任務，以及讓美國軍艦駛近。
美國CNN報道，美國一架偵察機昨天飛越中國正在開展建設活動的南海多個島礁上空，遭到中國海軍8次警告。
這一連串島礁和中國軍方在島上的大規模工程，惹來美國國防部關注。報道稱，美國國防部在它們上空執行偵察任務，藉以表明美國並不承認中方對有關島礁的領土主張。美方指有關島礁是人工擴建出來的。
美國中央情報局（CIA）前副局長莫瑞爾（Michael Morell）向CNN說，這場抗衡顯示，美國和中國之間「絕對」存在著有朝一日開戰的風險。
報道稱，CNN採訪團獲准獨家參與美軍在這片爭議海域上空的偵察飛行任務。CNN採訪團搭上美軍P8-A海神式偵察機（P8-A Poseidon）後，很快就發現中方對美方偵察行動感到不悅。CNN採訪團在現場聽到中方人員以英語發出無線電警告：「這是中國海軍……這是中國海軍……請離開……以避免誤會。」
報道說，這是美國國防部首度公開中方建設工程影片，以及中方警告美方飛機的錄音。
這架飛機當時最低飛行高度1.5萬英尺，不過美國正考慮進一步靠近這些島嶼來執行這類偵察任務，以及讓美國軍艦駛近。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
美軍機巡南海 解放軍八度示警
專家：意在挑起附近國家不滿
美國有線電視新聞網（CNN）昨日播出一段跟隨美軍偵察機在南海上空執行任務的片段，顯示中國在永暑礁最新的填海與軍事工程細節。片段顯示，偵察機受到中國海軍8次警告後才離開。有中國海軍專家指出，美軍透過媒體發布此類短片，意在挑唆附近國家的不滿。外交部發言人則表示，中方有權對有關海空情况進行監控。
CNN記者獲邀登P8-A拍攝
CNN報道指，片段中的拍攝於前天完成，這是美國國防部首次批准傳媒登上軍事偵察機並拍攝其執行任務過程。CNN發布的短片顯示，執行任務的是美軍新型反潛偵察巡邏機P8-A，飛行中，聽到無線電傳來中國海軍的英語警告：「外國飛機，這是中國海軍。你已經進入軍事警戒區。請離開。」無線電中不久又傳來一聲喊叫：「你走！」在另一次呼叫中，中方人員說：「這裏是中國海軍……這裏是中國海軍……請離開……避免誤會。」美軍多次回覆稱在國際空域飛行，飛機繼續前進，不久，永暑礁就出現在視線內。機上軍官表示，相信中方的警告是從該處發出。
旁白：永暑礁備雷達瞭望塔
短片顯示，中國在永暑礁上的軍事工程已經相當完備。旁白指，這些設施包括雷達、兵營、瞭望塔和足以供解放軍所有型號飛機起降的跑道等。此外，美軍官表示，永暑礁附近的海上交通相當繁忙，包括有中國的軍艦和海警船。
這次任務的目標，是監視3個幾個月前僅勉強露出水面、現在已有大型工程的中國島礁，其間美軍最低飛時高度僅4500米左右。報道指，目前美國正在考慮在距離這些島礁更近的距離執行同類偵查任務，並把美國艦艇抵近到這類島礁幾公里之外。這類偵查任務，就是表明美國不認同中國宣稱擁有的領海範圍。
CNN的報道指，附近一架使用同一無線電波段達美航空（Delta Air Lines）的客機機師聽到中國軍方的警告後搭話詢問「發生了什麼事」，此時中國軍方人員向該客機保證事情與他無關。機組人員事後對CNN表示，這樣的警告令附近的民航機緊張。
外交部：中方有權監控海空
中國海軍專家李傑對環球網表示，美國軍方在此時對外釋放這種片段及錄音資料是一種「軟」手段，這也是在派遣瀕海戰鬥艦到南海島礁巡邏這種「硬」手段之外的新花樣，其目的是挑唆周邊國家對中國不滿。
外交部發言人洪磊昨日被問及事件時表示：「我不掌握你所說的具體情况。我願再次重申，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中方有權對有關海空情况進行監控，防止出現危害中國國家安全的情况和海空意外事件。」
專家：意在挑起附近國家不滿
美國有線電視新聞網（CNN）昨日播出一段跟隨美軍偵察機在南海上空執行任務的片段，顯示中國在永暑礁最新的填海與軍事工程細節。片段顯示，偵察機受到中國海軍8次警告後才離開。有中國海軍專家指出，美軍透過媒體發布此類短片，意在挑唆附近國家的不滿。外交部發言人則表示，中方有權對有關海空情况進行監控。
CNN記者獲邀登P8-A拍攝
CNN報道指，片段中的拍攝於前天完成，這是美國國防部首次批准傳媒登上軍事偵察機並拍攝其執行任務過程。CNN發布的短片顯示，執行任務的是美軍新型反潛偵察巡邏機P8-A，飛行中，聽到無線電傳來中國海軍的英語警告：「外國飛機，這是中國海軍。你已經進入軍事警戒區。請離開。」無線電中不久又傳來一聲喊叫：「你走！」在另一次呼叫中，中方人員說：「這裏是中國海軍……這裏是中國海軍……請離開……避免誤會。」美軍多次回覆稱在國際空域飛行，飛機繼續前進，不久，永暑礁就出現在視線內。機上軍官表示，相信中方的警告是從該處發出。
旁白：永暑礁備雷達瞭望塔
短片顯示，中國在永暑礁上的軍事工程已經相當完備。旁白指，這些設施包括雷達、兵營、瞭望塔和足以供解放軍所有型號飛機起降的跑道等。此外，美軍官表示，永暑礁附近的海上交通相當繁忙，包括有中國的軍艦和海警船。
這次任務的目標，是監視3個幾個月前僅勉強露出水面、現在已有大型工程的中國島礁，其間美軍最低飛時高度僅4500米左右。報道指，目前美國正在考慮在距離這些島礁更近的距離執行同類偵查任務，並把美國艦艇抵近到這類島礁幾公里之外。這類偵查任務，就是表明美國不認同中國宣稱擁有的領海範圍。
CNN的報道指，附近一架使用同一無線電波段達美航空（Delta Air Lines）的客機機師聽到中國軍方的警告後搭話詢問「發生了什麼事」，此時中國軍方人員向該客機保證事情與他無關。機組人員事後對CNN表示，這樣的警告令附近的民航機緊張。
外交部：中方有權監控海空
中國海軍專家李傑對環球網表示，美國軍方在此時對外釋放這種片段及錄音資料是一種「軟」手段，這也是在派遣瀕海戰鬥艦到南海島礁巡邏這種「硬」手段之外的新花樣，其目的是挑唆周邊國家對中國不滿。
外交部發言人洪磊昨日被問及事件時表示：「我不掌握你所說的具體情况。我願再次重申，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中方有權對有關海空情况進行監控，防止出現危害中國國家安全的情况和海空意外事件。」
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
CIA前副局長：中美將有一戰
美國中情局（CIA）前副局長莫雷爾（Michael Morell）對CNN表示，中方在南海的填海令美國盟友感到緊張，這種對峙，也令中美兩國未來有「絕對」的開戰風險。
報道指，中國近年軍事發展迅速，開始挑戰美國在亞太地區的統治地位。莫雷爾指出，中國若繼續此趨勢，中美就有開戰可能。「中國是一個崛起中的力量，我們是守成力量。他們想要更多的影響力，我們願意挪動一點嗎？他們會主動進擊嗎？兩者的角力會如何？這是下一個美國總統將面對的重要問題。」
白宮的表態則較為樂觀。白宮發言人舒爾茨（Eric Schultz）當地時間周三曾表示，美中兩國擁有一種「複雜但良好的」關係，雙方將繼續就一系列問題密切合作。他還表示，美國期待今年9月中國國家主席習近平將對美國的國事訪問，希望屆時與中方展開「充分的討論」。
白宮：中美關係複雜但良好
外交部長王毅上周六（16日）在北京同美國國務卿克里（John Kerry）會談時表示，中美之間的合作遠遠大於分歧，雙方要維護和拓展的共同利益也遠遠超過分歧。
美國中情局（CIA）前副局長莫雷爾（Michael Morell）對CNN表示，中方在南海的填海令美國盟友感到緊張，這種對峙，也令中美兩國未來有「絕對」的開戰風險。
報道指，中國近年軍事發展迅速，開始挑戰美國在亞太地區的統治地位。莫雷爾指出，中國若繼續此趨勢，中美就有開戰可能。「中國是一個崛起中的力量，我們是守成力量。他們想要更多的影響力，我們願意挪動一點嗎？他們會主動進擊嗎？兩者的角力會如何？這是下一個美國總統將面對的重要問題。」
白宮的表態則較為樂觀。白宮發言人舒爾茨（Eric Schultz）當地時間周三曾表示，美中兩國擁有一種「複雜但良好的」關係，雙方將繼續就一系列問題密切合作。他還表示，美國期待今年9月中國國家主席習近平將對美國的國事訪問，希望屆時與中方展開「充分的討論」。
白宮：中美關係複雜但良好
外交部長王毅上周六（16日）在北京同美國國務卿克里（John Kerry）會談時表示，中美之間的合作遠遠大於分歧，雙方要維護和拓展的共同利益也遠遠超過分歧。