蘇錦樑狗屁不通言論P19 / 警惕香港營商環境歪風蔓延 P13

[editorial]

王維基：注定比政府活得久 (14:17)

港視主席王維基相信，跟政府對立的各種因素依然存在，注定要比政府活得更久。

王維基在《晴報》的專欄中表示，自免費電視發牌風波，每次走在街上總會有市民說支持自己，他覺得「免費電視牌照的火種，現在也許被悶住了，但永遠不會徹底熄滅」。

王維基表示有人欣賞港視製作團隊，有人可憐自己「在不公平的制度下」被篩選，但也有人純粹不滿政府有違香港核心價值，才會跟港視走在一起。因此王相信，由於對立政府的各種因素存在，港視爭取發牌那團火，注定要比政府活得更久。

[editorial]

港視擬推流動電視服務　重聘被裁員工



香港電視網絡發公告指，經探討不同方案後，決定推出流動電視服務及(Over-The-Top)OTT服務，預料明年7月1日左右，通過有關平台傳送多媒體內容，觀眾可以透過智能手機及平板電腦等裝置，收看旗下頻道。

公司計劃，通過3-5條頻道經營業務，包括1條綜合廣東話頻道，以及1條24小時新聞頻道。

香港電視網絡計劃，分階段重新招聘10月中宣布裁減的約320名員工。公司將恢復內容製作業務，亦會開展下一階段的將軍澳工業邨新多媒體製作及分銷中心建設。

[editorial]

ga__21GA002_.jpg (118 KiB) Viewed 5397 times

港視復活 7．1開台

購中移動頻譜 進軍流動電視


失落免費電視牌照的香港電視，昨日突然宣布收購國企中移動旗下附屬公司，利用其8兆赫大氣電波頻譜，明年7月1日以網絡平台及流動電視方式開台，屆時只要有接收器，便可於手機、電腦、電視等收看港視3至5條頻道。對於收購國企公司開台，王維基表示沒有政治因素，亦不會因而「河蟹」新聞台，「我們作為媒體之一，一定會為香港人發聲」。不過，王維基強調，不會因此放棄爭取免費電視牌照，並會繼續提出司法覆核。

續提司法覆核爭免費電視牌

立法會資訊科技界議員莫乃光稱，由於港視採用的頻譜和網絡電視未經過實際運作驗證，估計對無電視的競爭有限。王維基曾稱，港視提司法覆核，將拖延有線及電盈的免費電視開台時間，但莫乃光相信，即使有司法覆核，電盈和有線都可繼續推行他們的免費電視計劃，未必會讓港視率先開台。

議員﹕頻譜及網絡技術未驗證

現有約20億現金的港視，昨宣布以1.4億元購入中移動旗下附屬公司的股份，掌握其在2010年以1.75億投得的頻譜使用權與基礎設施，港視會陸續重新聘用10月中遣散的320人，並會在未來兩年增聘800至1000人，繼續興建將軍澳工業的新多媒體製作及分銷中心。

斥資1.4億 未來增聘千人

新計劃會以兩種方式播放，其一是以中移動投得的8兆赫頻譜，其覆蓋率達95%，「連坪州、南丫島都收到」，只要以電視、電腦、智能電話、手提電腦等插上接收器便可收看，接收器約100多至800元。該頻譜牌照到期日為2025年8月30日；其次是利用Over-The-Top網上平台，直播或點播節目。

王維基又稱，港視會提供3至5個頻道，絕大部分免費，頻道包括一條綜合廣東話頻道及一條24小時新聞頻道。

他在記者會上說，「就我所認識的收視率情，近年不少年輕觀眾已經離開免費電視。」又稱《警界線》在網上獲得近120萬收視，等同傳統收視18點，未來節目能否切合年輕人口味，是港視成敗的決定性因素。

對於何時可達至收支平衡，他坦言這是新嘗試，未肯定將來收支情，但他認為手機和流動數碼產品普及率很大，是未來趨勢。

沒中方官員接觸 「不會有河蟹」

不少記者問及港視收購國企的附屬公司，將來節目會否有政治禁區，王維基強調是純商業行為，早在今年初已與中移動商討，過程中沒有中方或中聯辦官員與他接觸，新聞台亦會編輯自主，「不會有河蟹，不用擔心」。

被問及會否問亞視，王維基說：「任何對公司有利的收購，他都會慎重考慮。」亞視昨表示不予置評，有線「奇妙電視」表示沒有回應，電盈「香港電視娛樂」、無均沒回覆本報查詢。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，港視的新電視模式，能吸引消費力較高的年輕一族及專業人士，對無存在一定競爭。但是，過去並無大規模營辦流動電視的先例，是否能取代免費電視地位，仍屬言之尚早。

行政會議成員李國章昨表示歡迎，指是一件好事，至少令失業者有工開。被問會否有助政府化解危機，他認為這是純商業決定，與政府無關。

通訊局﹕兩周內決定是否調查

通訊局辦公室發言人表示，昨接獲香港電視收購China Mobile Hong Kong Corporation Limited的通知，因涉傳送者牌照持牌人改變，通訊局會按照《電訊條例》，兩周內會決定是否調查。當局亦會考慮收購會否大幅減少電訊市場的競爭，一旦相關效果超出公眾利益，當局有權指示持牌人採取行動取消或防止效果。

[editorial]

藉國企翻身 政府中人：不知雙方商討


港視被拒發牌後，主席王維基多番「政治消毒」，曾表明該台禁拍「結束一黨專政」題材，又多次強調被拒發牌與中央無關。港視昨突然公布開台出路，翻身平台正是國企機構中移動，有政界人士表示對此感到「耐人尋味」。政圈更有傳言稱，這次是中央政府對王維基開台「開綠燈」，一方面不用特區政府推翻自己的發牌決定，另一方面亦可紓緩民怨，為元旦遊行和明年七一遊行降溫。

特首梁振英早前在北京述職與港澳辦主任王光亞會面，其後兩人均公開稱沒有談過免費電視牌照，而商務及經濟發展局長蘇錦樑日前亦應邀上京見相關部委。

在沒有任何先兆下，爆出港視與中移動簽訂協議的決定，王維基稱是昨日下午4時才確定交易成功，有政府中人對本報稱，事前連港視與中移動商討有關安排都不知情。

昨午4時交易拍板

對於是否中央政府「開綠燈」，王維基在記者會上表示，他理解港府10月15日不發牌予港視的決定與中央政府沒任何關係。至於在明年7月1日開台是否想為七一遊行降溫，王維基說﹕「我沒想過這個問題……我只是覺得有個日期逼迫同事努力些，還有6個月，要快些開劇和拍劇。」

記者追問王維基與港府關係不好，王則說自己與大部分官員都友好，幾天前在酒會見到蘇錦樑，「他笑騎騎要求攬我影相」。

立法會資訊科技界議員莫乃光稱，中移動是中央政府可控制的企業，難免令人覺得此舉是中央政府想減低元旦遊行壓力。當然，這個流動電視頻譜也是「雞肋」，未必有好的前景，中移動都想賣出去。

王屢「政治消毒」 稱不對抗中央

王維基早前多次表達不與中央對抗的信息，他在11月18日於香港大學與學生對談時，表明港視內部有指引，拍劇時有兩三類題材不可涉獵，其一是「結束一黨專政」，又稱自己不同意辛亥革命。

[editorial]

蘇錦樑巧合上京 王疑扭計得逞

爭取免費電視牌照失敗的香港電視主席王維基，昨突然宣布購入中移動旗下子公司發展流動電視，剛巧負責發牌政策的商務及經濟發展局局長蘇錦樑本周三「被急召」上京，參與特首梁振英和國務院港澳辦主任王光亞的會面，兩者發生時間極為接近，難免令人懷疑此事非比尋常，不純粹是商業活動，甚或涉及政治考慮，牽涉中央、港府和王維基三方的微妙互動關係，最終「扭計有糖派」，王維基有望開創並領導流動電視業務的新板塊。

王堅稱不涉政治 欲留一線
王維基突染指流動電視之謎，要由港府今年十月中宣布港視不獲發免費電視牌說起，當時示威遊行集會持續多時，儼如去年暑假反國民教育翻版，然而王維基期間一直保持低調，未有站在反政府的最前線，也未有把失落發牌歸咎於中方在背後「發功」，明顯有意留一線為日後「敗部復活」鋪路。

儘管王維基昨在記者會再三強調此事純屬商業決定，多番否認和中方有關，但在開場白末段時疑「露口風」，突然爆出「感謝各方朋友安排，令到香港電視今日可以提供更加好、更加優越的電視服務」、「最重要係省免咗司法覆核可能引起不穩定疑慮」等句子，令人猜測是否有弦外之音。

購國有資產要得中央「祝福」
有親中人士亦相信，王維基是次成功洽談並購入國企中移動的全資子公司，或有中方「祝福」︰「國有資產非路人甲乙丙可以買入，或多或少有中方暗中默許，甚至『隻眼開，隻眼閉』畀王維基染指。」此外，王宣布流動電視的新計劃，和蘇錦樑剛周三突然訪京時間極接近，儘管港府高層矢口否認訪京期間曾討論免費電視事務，但政界人士回想只是語言上的技術性否定。

有業界人士則分析，王維基是次「扭計」後反購入國企旗下子公司，或有「圍魏救趙」的作用，即為政府決定是否於一五年續牌予亞洲電視減壓，因為到時王維基或已醉心發展流動電視業務，未必重回免費電視市場。

[editorial]

港視另闢蹊徑復活 發牌不公仍應追究


王維基的香港電視（港視）宣布購入中國移動的附屬公司，並以流動電視的方式重新投入免費電視市場。香港電視業一潭死水，只有引入真正的競爭才能促使行業變革，如今港視另闢蹊徑重投行業，足以反映到底是哪一家電視台準備最充足、最有決心，也可算是對港府早前的發牌決定的最大諷刺。

港視藉流動電視重生

更突顯發牌制度不公

港視這次捲土重來，充滿傳奇。早前公布的免費電視發牌結果，港視名落孫山，公眾嘩然，而政府一直以行政會議保密制為由，拒絕交代港視落選原因，引來各種不同的猜測，甚至有人質疑王維基的背景出身不獲政府信任。如今王維基有能耐跟龍頭國企中移動達成協議，結果實在出人意表，相信各種猜測也將隨之而明朗化。

如今港視找到新模式參與免費電視行業，但不代表香港電視廣播政策的爭議已經平息。港視雖得到不少港人支持，但港人最應關注的，不應是個別電視台獲發牌與否，更不應是王維基個人的生意起跌，而應是電視發牌制度是否公平，有否黑箱作業，能否引入真正競爭。只要發牌制度公平公正，獎勵創意而非保護既得利益者，即使沒有王維基，也自然會有其他有創意的營運者加入市場，挑戰一台獨大的霸權。若制度一切不變，舊有壟斷仍然存在，即使通訊局厲言譴責重罰也無可奈何，大氣電波依然會被無心經營者霸佔，局面會繼續爛下去。

因此，政府處理發牌一事，至今仍欠港人一個清晰交代，黑箱作業、阻礙市場競爭的指摘仍然揮之不去，事情不能就此不了了之，必須追究到底，否則港視帶來的衝擊也只會是局部及有限的，電視廣播創意工業的前景仍然黯淡。

[editorial]

梁美儀﹕港視復活證「一男子」獨斷獨行？


世事如棋，兩個月前在悲憤中失落免費電視牌照的香港電視，上周突然宣布，成功從中移動收購流動電視牌照，將於明年7月1日起在大氣電波及網絡上啟播，港視主席王維基並言，將逐步重聘早前被裁的員工。這個消息，不但令一班現職及前港視員工振奮，也令一眾認為港視值得獲牌一試的市民感到欣慰。然而，在這歡欣背後，特首梁振英可有斯人獨憔悴？

王維基在記者會上聲稱，整個收購過程中並無「任何中方、內地、港府及中聯辦的官員」與港視接觸，但中移動這種大企業都是掌握在國家手裏的，加上電訊業屬內地十分緊張的敏感行業，沒有國家的首肯，王維基縱有三頭六臂，也難以這個「平價」購得這個流動電視牌照。

這下子問題便來了，既然北京容許王維基取得流動電視牌照，認為他在「政治審查」上過得關，這回是否間接證實了早前政圈盛傳，上次港府不發牌予港視，不是北京從中作梗，而是梁振英這「一男子」獨斷獨行的決定？有這樣的聯想是自然不過的事。

曾有立法會議員在港視失落免費電視牌照後，與王維基傾談此事，據該名議員引述王維基指出，在政府公布發牌決定當日，北京及中聯辦也有人致電王，詢問他不獲發牌的原因，或許這能說明，為何王維基在過去兩個月，一直只將憤怒的矛頭指向梁振英，並時刻將北京置於這漩渦之外。

外界無從得知，北京此舉的背後真正動機，是為平息港視這場風波好，還是跟王維基有什麼私下協定好，但這一等於狠狠向梁振英摑了一巴掌，令外界認為是特區搞的爛攤子，要北京出手收拾殘局，進一步打擊本已無威信可言的特區政府。

北京不會沒預期這樣的政治後果，但為何中央一而再、再而三出手削弱梁振英的權威，這個問題值得大家再細心觀察往後的政局發展。

[editorial]

禍兮福所依

免費電視牌變流動電視播放，得力於中資讓出流動電視牌照，要說無阿爺祝福，根本難成事。阿爺講原則，絕少五時花，六時變，反映當初行會三揀二決定，究是誰人拍板，真的撲朔迷離。話說回來，要不是行會搞成咁，電視產業流動播放這條新血路，也未必會提早上路，科技一日千里，流動電視接收器再加些硬件，照樣可以入屋接駁大電視；禍兮福所依，一樣有前瞻性。

說白了，這流動電視讓你做，便有讓你做做看的意思，期間要不出大差池，便等於為將來免費電視牌照鋪路。生意人轉戰流動電視，湊巧遇上特首述職，又同時急召三個政策局長上京，主理免費電視牌的商務及經濟發展局局長又表示不知情，阿爺做法差不多架空特區政府，說得好聽叫「補鑊」，難聽說就是摑了行會一巴。

眼下流行查找不足，行會這發牌方式，便適宜查找一下。比如今次發牌，從結果論獲發牌者都正在經營有線電視，說實在這落選者便欠了電視經營的經驗，如今先做流動電視，似乎成了合理安排。但當日行會三揀二決定一出，卻只託詞行會保密制、程序公義等，反而無合理解釋；社會上多數人，尤其是商界自然覺得不公平。

要說申請牌照，只說不做，行會也不放心讓你做；有心申請，自然會動手籌劃，申請人耗時三年，投資近十億，又聘了幾百人，結果行會一個決定，便把申請人全盤心血、把從業人員生計化作流水。的確，有資金不如投地去，投了再來發展，明買明賣，總好過花大錢，再來仰行會鼻息；本地資金集中在房地產事業，豈會無因！

徐傑昌

[editorial]

王維基否認美資介入港視 (14:52)

港視宣布「復活」轉戰流動電視，主席王維基今日在專欄否認背後有美國金主支援。

不獲發免費電視牌照的港視，月中宣布收購中移動子公司頻譜，明年7月以流動電視形式開台。王維基今日以《最富創意的報道》為專欄題目，否認公司有來自美國的資金「撐腰」，又笑言「記者朋友的創意及想像力甚至比我的編劇更豐富」。

王維基表示，最近又報道稱中移動為了跟美國出產的iPhone交易，才「賤賣」流動電視給港視，以此討好美方，王維基認為是政圈人士曲解了世界的運作，令無事變小，小事變大，又把這些報道比喻為劇本，笑說原來港視的編劇同事「想法也不是太爛」，暗諷有關報道想法天馬行空。

[editorial]

政治解碼︰發牌魔童 北京硬食

丟了免費電視牌照，檢回流動電視平台，電訊魔童借殼翻生一星期，至今未有權威消息說得清楚是甚麼一回事，這種如墮霧中的神秘，令這樁不尋常交易更添懸念。北京安撫魔童？龍頭國企擅作主張？交易仍有暗湧？連串問號把這套電視風雲串成本年度最詭異懸疑劇。

拆解疑團的線頭，或者連繫在一件小事上。話說魔童收購中移動子公司的消息一出，本地幾張左報打算以頭版報道，但很快即收到西環指示，新聞不能「大做」，只能「小做」，整個版面部署全盤打亂。顯而易見，西環事前確實毫不知情，被一棍打亂的不僅是左報，更是中央駐港機構，而下令低調處理消息，原因不外乎兩個：盡量與有關交易劃清界線，以免外界認定中央是幕後推手，以及不知北京對消息有何反應，若然龍顏大怒，喉舌機器卻張燈結綵，豈非捉蟲？

左派高層分析，從這一星期的事態發展，魔童借殼翻生，北京應沒牽涉其中。因為事情密不透風，不僅西環不知情，中環也蒙在鼓裏，若然阿爺主導其事，這是不可能的事。中南海絞盡腦汁，也為挺梁，沒必要繞過港府作魔鬼交易，這是本末倒置。事件似乎頗清楚，是電訊龍頭國企與魔童交易，至於為何看中壞孩子，則要他們自己才知。

當然，國企沒「在商言商」這回事，北京要推翻交易易如反掌。有左派高層探過京城口風，指阿爺不想事件再鬧下去，不打算插手干預，研判魔童只會反港府，不會反中央政府，在佔中及政改問題上可以放心。阿爺如此有信心，套用政改新用語，不言而喻了吧。甚麼電視傳奇，甚麼抗爭英雄，甚麼公義化身，說穿了，不過一個利字而已。

流動電視交易終極真相有待拆解，但一件事是清楚不過的，就是有關交易已在八月拍板，而魔童卻在十月失落免費電視牌照後說沒有plan B，這肯定是口不對心，自編自導自演世紀悲情劇。