以後的日本首相還敢參拜靖國神社? page 15 / 《開羅宣言》與戰後日本的履行P22)

[editorial]

15001784.jpg (36.44 KiB) Viewed 6478 times

戰爭邊緣

從去年日本政府將釣魚台收歸國有至今，中日之爭仍舊相持不下。中國除了設立防空識別區、派海監船宣示主權，更曾發動軍演和航母訓練示威；日本則與美國展開聯合奪島演習，並在釣魚台可及的射程範圍內佈署導彈。中日關係趨向於冷戰式的軍備競賽。對西方來說，釣魚台不過是幾塊石頭的小島，若中日因此兵戎相見，不僅愚蠢更是悲劇；但過於側重單純利益的計算，會忽略中日遺留的歷史問題。

誠然，國家行為有理性的一面，但亦常見因情感導致的衝突。日本NPO言論與《中國日報》合作的民調，就體現這種理性與情感拔河的矛盾。一方面，雙方民眾對彼此印象有逐漸惡劣的趨勢。到本次（2013）調查，雙方印象不佳的比例都高達9成，創下歷年新高；另一方面，雖然看壞現在（日中都有8成上下的高比例覺得關係糟糕），雙方也有7成左右民眾基於經濟互賴等因素，認為中日關係很重要。

若要化解危機，雙方社會都有兩種心理需求必須被滿足：一是歷史恩怨下的創傷（trauma），二是安全困境（security dilemma）下的畏懼。

日本政府雖給予中國巨額發展援助與技術作為賠償，對於中國「戰勝國」的地位，卻諱莫如深；而日本民間，也因近年中國煽動民族主義排日而出現負面趨勢。隨着中國崛起，不透明的軍事力量與軍費用途、遠洋艦隊的擴張，再加上中國對北韓的支持，均讓日本充滿不安全感。

相較於日本，中國想要滿足的更在於民族情感。政府很清楚了解，日本受限和平憲法與美國的掣肘，想要在短期內全面軍事化或「正常國家化」的可能性極低。官方主要的企圖，乃是透過製造外敵以凝聚內部向心力，穩固共產黨的統治合法性。在民族主義掛帥下，不管右派左派都必須放下對共產黨的怨懟；民間則因為教育與政治推波助瀾，放大歷史因素所帶來的仇恨，同時，由於貧富差距日益擴大，一些對於現狀不滿的青年在高壓統治下無處渲洩，日本遂成為某種形式的代罪羔羊。

民調顯示中日雙方都認為民間交流具有重要性（日本6成，中國7成）。就情感政治學來說，互動不只會產生正面情感，也可能會導致負面情感，關鍵在於雙方是否有和平解決問題的共同意願。

目前，中日兩邊領導尚稱自制，國安委（會）應該亦有調節閥的可能（更何況中國國安會將以國內維穩為主）。但民調顯示中國有5成民眾認為，未來雙方可能爆發軍事衝突。這種民意是否將轉變成自我實現的預言（Self-fulfilling prophecy），讓第五代領導班子孤注一擲，製造對外衝突緩解國內矛盾？殷鑑不遠，太平洋戰爭爆發前的日本已經提供了血淋淋的教訓。

徐子軒
澳洲蒙納許大學亞洲語言及學院中國研究中心訪問員

[editorial]

新華社：安倍軍事學露猙獰相


日本通過安保政策文件後，新華社發表評論文章，批評日本安保政策和理念已出現根本改變，與和平道路相違，「安倍軍事學已開始露出猙獰面目」。

為自衛隊升格進程跨出一步

文章稱，安倍的安保戰略以「積極和平主義」為掩飾，建議透過提升防衛預算、加強軍備、深化日美軍事同盟等行動，強化日本的軍事與外交存在，突顯其打造軍事大國的野心，並為今後偏離「專守防衛」埋下伏筆。文章又批評安倍政權大肆宣揚「中國威脅論」，藉以將領土爭端「國際化」、「危機化」，為突破和平憲法限制製造藉口。

新華社昨亦引述日本媒體認為，安倍是意圖製造威脅論煽動國民不安情緒，藉此增強軍力，並為自衛隊在未來擁有攻擊敵軍基地的能力埋下伏筆。《東京新聞》社論指出，安保戰略中提出要放寬武器出口原則，說明安倍在實現自衛隊行使集體自衛權進程上又邁出了一步，脫離專守防衛原則，讓人們更加擔憂日本將轉變和平國家的路線。

刪「有節度防衛」 惹棄和平憂慮

共同社分析亦指出，自1995年起，日本防衛大綱中均表示會「建設有節度的防衛力」，但新大綱則將之刪去，並以「建設具有高實效性的綜合防衛力」取代，令人憂慮遏制性的安保政策將轉變。安倍計劃明春後正式開展行使集體自衛權的討論，甚至可能在此後試圖修改和平憲法第9條，今次通過安保政策或是為實現修憲目標而鋪路。

（新華社/共同社）

[editorial]

日本強軍 安保三箭瞄中國

增軍費 設奪島部隊 改武器出口原則


日本安倍政府昨日在內閣會議正式通過作為外交與安全政策首個綜合方針的《國家安全保障戰略》、為未來10年防衛力制訂方針的《防衛計劃大綱》，以及《中期防衛力量整備計劃》。分析稱這3份文件為安倍的「安保三箭」，渲染「中國威脅論」，強調要結合海陸空的島嶼防衛能力及設立奪島部隊，箭箭射向中國。中國外交部發言人昨回應稱，不能不高度警惕日本動向，並敦促日方走和平發展道路，「不要把和平僅僅掛在口頭」。

渲染中國威脅論

日本政府昨天召開國家安全保障會議和內閣會議，議決上述3份文件。其中，《防衛計劃大綱》（下稱大綱）較以往加重了關於中國威脅論的描述，以及在防衛方針上提出以「綜合機動防衛力量」代替「動態防衛力量」，並強調島嶼防衛能力。大綱從去年9月中國海監船巡航釣魚島談到了今年11月中國劃設防空識別區，指摘中國的做法「阻礙了他國軍事活動，是單方面發展非對稱軍事能力」。

《中期防衛力整備計劃》（2014-2018）（下稱中期防）則對「綜合性機動防衛力量」作了具體化描述，提出將增設「水陸機動團」負責奪島任務。為提高島嶼機動作戰和警戒監視能力，還準備增購「魚鷹」、「全球鷹」、F-35等戰機，又增加軍費，把5年預算總額設為24.67萬億日圓（約1.9萬億港元），較舊版本增逾1萬億日圓。

至於首度制定的《國家安全保障戰略》（下稱安保戰略），宣示日本未來10年外交及國防方針。文件提出包括自衛隊的行動「要對世界作出積極貢獻」，又以中國的崛起為例，聲稱中國「在東海、南海基於與國際法秩序不相容的獨自主張，企圖以武力改變現狀」。文件又聲稱，中國「成為國際社會引以為憂事項，有必要審慎關注」。

有關日本規定禁止出口國防裝備品的「武器出口3原則」，《安保戰略》亦作了闡述，稱有必要積極地參與國際共同研發。

聲稱無意發展成軍事大國

日本防衛省防衛政策科長芹澤清稱，新大綱維持最小限度防衛能力，並沒有發展軍事大國意圖。

文件昨引來日本國內及中、韓憂慮及不滿。中國外交部發言人華春瑩昨回應，敦促日本順應和平發展、合作共贏的時代潮流，「不要把和平僅僅掛在口頭上，而是要落實到具體的、實實在在的行動中」。

中國外交部：別只口講和平

中國國際問題研究所專家阮宗澤說，安倍「以鄰為壑」的舉動，不僅會引起包括中、韓在內周邊國家的擔憂，更是對地區安全的挑戰。另一專家周永生亦直指，安倍政府把目標更加明確地對準了中國，進一步渲染「中國威脅論」，並以此為藉口擴充軍備。韓國外交部發言人趙泰永亦矢言加強防禦力量，稱日本不應損害地區穩定。

（新華社/中央社/中新社）

[editorial]

英媒：2014安倍能“捂住與北京對抗的蓋子”嗎？
2013年12月18日 08:29

“新安保戰略的通過將進一步加劇日本與中國關係的緊張。”美國《商業週刊》針對當前局勢做出這一判斷。不過，日本右翼的挑釁並未因此而收斂。共同社稱，日本執政的自民黨“領土相關特命委員會”17日向日本政府提出一份建議書，要求政府下令各電視臺在預報天氣時，加上釣魚島，以強化國民的“主權意識”。《朝日新聞》稱，安倍明年可能抓緊推動解禁集體自衛權，實現與盟國在海外並肩作戰的目標。解除集體自衛權禁令將標誌著日本戰後安全政策的重大轉折，加劇地區緊張。

中國國防大學教授張召忠對《環球時報》說，近一段時間來，釣魚島問題成為日本軍力建設的一個拉動點。回顧一年來中日釣魚島爭端，它成為日本煽動民族情緒、擴建軍事力量的最大藉口，日本的軍事建設正進入快車道。雖然日本安全戰略從表面上看仍是防禦性的，但它是披著防禦的外衣向外擴張軍力。日本這些動作的根本目的就是建立一套新的理論、機制和法律架構，以便將右翼軍國主義重新納入發展軌道。

“日本危險的時代錯誤”，《紐約時報》16日以此為題刊發社論稱，安倍政府本月在國會通過保密法案，表明日本對民主的理解發生根本改變。安倍旨在“擺脫戰後體制”，日本國內的批評者警告他企圖復活1945年以前的日本。英國《衛報》說，中日島爭的神經戰加劇將日本好鬥的保守派首相安倍置於國際聚光燈下，他的肩膀上承載著戰爭與和平的重大責任。安倍的批評者說，正是安倍的頑固不化和右傾民族主義將本地區推至懸崖邊緣。帶著首個任期的疤痕，安倍似乎決心堅持謹慎路線。但對一個持強硬觀點的人來說，這種克制似乎不太自然，難以持續。國際緊張也許已讓他熱血沸騰，決心出手。他能在多長時間及多大程度上捂住與北京對抗的蓋子，是2014年東亞地區的一大疑問。

[editorial]

日本專家：釣魚島應歸還中國 美曾蓄意埋下矛盾


　　日本橫濱市立大學名譽教授矢吹晉先生是日本當代日中關係史專家，今年11月，他應中國社會科學院國際中國學研究中心的邀請來華訪問，並在學術研討會上發表論文《乒乓外交與中美在釣魚島上的博弈——沖繩歸還40年回顧》。該論文是日本學者第一次從中美日三角關係的角度探討釣魚島問題。筆者在矢吹晉訪問期間，就他的近期研究成果和國內民眾關心的話題與其做了交流。矢吹晉認為，發展中日關係首先應尊重和承認歷史事實，承認《波斯坦公告》的決定，退回《波茨坦公告》約定的事情上。

　　“中國不是美國敵人，美國對日本也不全盤信任”

　　何培忠：記得您2005年來研究中心作報告時，談到中日恢復邦交談判時的一個有趣的細節：毛澤東主席送給田中角榮首相一套《楚辭集注》。您經過深入研究提出，那是因為田中首相就侵華戰爭向中國人民謝罪時，最初按日本習慣，用了日語“迷惑”(讀音meiwaku，該詞在日語中也有“添麻煩”的意思)一詞，中方曾表示不滿，認為道歉誠意不夠。後來田中接受中方意見，改用中國人容易理解和接受的方式道歉。毛澤東用送書的方式巧妙地告訴田中，他瞭解了田中用這個詞是在進行道歉，但同時告訴田中，這個詞出自《楚辭》，所表達的意思同日語截然不同。對此，有學者評價說，您可能是除毛澤東之外，瞭解那次送書用意的第一人。

　　矢吹晉：謝謝!這實不敢當。

　　何培忠：現在，中日關係處在低谷。我認為，當很多人對複雜的中日關係深感“迷惑”之時，您還保持清醒。請問，您對目前的中日關係有何看法？
　　矢吹晉：現在日中關係陷入低谷，是去年9月日本民主黨政權試圖讓釣魚島“國有化”的購島行動引發的。對於釣魚島及相關問題，從去年到今年，我出了三本書，闡發對這一問題的看法。一本是2012年5月出版的《中美利堅——美中合夥與日本前途》，一本是2013年1月出版的《釣魚島的核心——日中關係走向》，另一本是2013年8月出版的《釣魚島衝突始自沖繩歸還——作為日美中三角關係頂點的釣魚島》。

　　何培忠：我注意到您說的第一本書，題目“Chimerica”很有意思，把“美利堅”說成“中美利堅”，把“China”和“America”合在一起。書的封面上，中國國旗還飄在美國國旗前面。您在這部書中表達了什麼樣的觀點？

　　矢吹晉：(笑)您說得對，是把兩個英文詞疊加在一起了，這個詞表達了我對現在中美關係的看法。《中美利堅》這部書是我在察覺釣魚島問題的嚴重性，感覺研究人員和媒體反應遲鈍的情況下急急忙忙趕出來的，是因為我感到日中關係面臨嚴重危機，憤慨於被大肆傳播的日本政府御用學者的謬論得不到糾正，為批判一些所謂著名學者的無知而寫的。目前的中美關係不同以往，中國是美國最大的債權國。美國目前最吃緊的課題，是加緊構建與中國的“非敵對關係”。中美兩國政府都知道彼此是同床異夢，但又都在努力構築新型大國關係。雖說有對立的一面，但在經濟方面卻是互補的，“高消費的美國經濟”，是由“高儲蓄的中國經濟”支撐著。即美國是用借債方式管理著世界。“中美利堅”結構正以前所未有的方式深入發展。
　　何培忠：這種新型的中美關係對中日關係有什麼影響呢？

　　矢吹晉：日本政府在同中國對抗時，總是提到日美簽署的“安保條約”，強調釣魚島問題適用“安保條約”範圍。其實，“安保條約”已經落後於時代，因為中國不是美國的敵人，美國對日本也不是全盤信任。今年10月3日，美國務卿克裡向日本千鳥淵戰歿者公墓獻花的舉動意義非凡。我認為那是美國告誡日本，美國沒有忘記第二次世界大戰中日本的行為。

野田內閣把釣魚島“國有化”很愚蠢

　　何培忠：《釣魚島的核心——日中關係走向》談了哪些問題？

　　矢吹晉：《釣魚島的核心——日中關係走向》共分7章。第一章是日中之間有關釣魚島談判經過的真相，論證了日中政府之間是否有“擱置”的事實。其中涉及了田中與周恩來的會談、(時任公明党委員長)竹入義勝和(中方)張香山等人的有關記錄等，證明了日中政府間確有“擱置”釣魚島問題的歷史事實，而這些記錄被日本外務省的官員抹殺和篡改。第二章講述中國方面對此問題的憤怒。第三章介紹圍繞釣魚島問題日中觀點的對立。第四章的題目是“潘朵拉盒子打開之後”，講述我對釣魚島問題的看法，指出日方媒體和研究人員有關釣魚島的言論是不客觀的。第五章指出日中之間互不信任的萌芽潛伏在恢復邦交最初的談判中。第六章的題目是“日中之間的互不信任與中美之間的蜜月=中美利堅”，在這一章裡，我再次講述您剛才提到的‘迷惑’問題和‘美利堅’變成‘中美利堅’的問題。第七章是介紹我的一位朋友岡田充有關釣魚島問題的著作《釣魚島問題——領土民族主義的魔力》。岡田充的這本書很有意思，從某一側面介紹了野田內閣“購島”行動的內幕。

　　何培忠：是什麼內幕呢？

　　矢吹晉：2012年，野田內閣支持率不斷下降，東京都原知事石原慎太郎借機發起“購島”募捐活動。不少人認為，石原慎太郎此舉是想借野田內閣人氣低迷攪亂政局，為自己的兒子石原伸晃問鼎首相寶座積攢人氣。岡田充在書中揭露說，野田內閣的一些人士為保住政權，提高人氣，匆匆地搶在石原慎太郎之前實施了“購島”行動，甚至宣稱，若不趕緊穩住釣魚島，中國就會提出琉球問題，讓日本更難以應付。

　　何培忠：野田內閣的行動在中方看來是不負責任的，違背中日之間達成的默契，動搖了中日友好的根基。中國對野田內閣試圖“國有化”釣魚島的行動多次提出警告，但野田內閣置若罔聞。

　　矢吹晉：美國也提出過告誡，但野田內閣卻說美國理解這一行動，中國沒反對。野田內閣將釣魚島“國有化”的方案與行為都是很愚蠢的。日本前駐華大使丹羽宇一郎曾公開說，作為大使，他竟事先不知道政府作出這樣的決定，對此，他無法理解。岡田充在書中批判了日本的領土民族主義情緒，揭露了日本政府強加在釣魚島問題上許多的歷史虛構，遮蔽日本民眾的眼睛，造成日中關係的惡化。
　　何培忠：您怎麼看釣魚島的核心問題？

　　矢吹晉：釣魚島問題以及南沙群島、西沙群島問題其實都是第二次世界大戰後對日本帝國主義侵略問題未進行徹底清算而遺留的問題，也是日美當權者不作為造成的，因為這些島嶼在第二次世界大戰中都被劃入日本版圖。1945年日本戰敗投降，接受了《波茨坦公告》，將戰爭中掠奪的土地歸還給相關國家，臺灣、澎湖列島等歸還中國後，釣魚島卻沒有及時歸還，原因是中國處於解放戰爭時期，蔣介石敗走臺灣，為反攻大陸，得到美軍支持，希望美軍管理釣魚島。而大陸方面則是想把一些無人的小島和臺灣問題一併解決。釣魚島歸屬問題的表面化是在沖繩歸還時期發生的，當時，臺灣和大陸都聲稱對釣魚島擁有主權，而臺灣方面和美國有外交關係，通過力爭，使美軍歸還沖繩的協議裡明確規定了只歸還管理權，而沒有提到主權。美國當時已認識到，在釣魚島主權歸屬方面，日中之間存在爭議。

　　“美國歸還沖繩時，並沒有把主權給日本”
　　何培忠：您在從事這些研究時，一定查閱了大量歷史資料吧？

　　矢吹晉：是的。從事釣魚島方面的研究的確花了很大精力，查找很多的歷史資料，如美參議院沖繩聽證會記錄、美參議院沖繩聽證會記錄附屬檔、美國務院檔、美國外交檔史料集、美副國務卿詹森寫給羅傑斯的報告、日本國會會議記檢索系統、日本外務省的相關資料、蔣介石日記、蔣經國“總統”檔、周書楷回憶錄、時任中國外交部顧問張香山的《中日複交談判回顧》等。甚至還有“極密”資料、沖繩返還協議以及相關問題的概要(1971年4月27日)、1971年日本駐法大使寫給日本外務省的報告等。被標注為“極密”檔的內容顯示，美國歸還沖繩時，並沒有把主權給日本。但日本就是不承認日中之間存在釣魚島主權爭議的事實，也不承認日中政府之間有“擱置”釣魚島爭議的默契。
　　何培忠：您的書發表後，日本社會有什麼反應？

　　矢吹晉：丹羽宇一郎這樣評價：矢吹晉教授的著作發表後，沒有一個人提出反對，沒有一個人站出來說矢吹晉教授說的不對。他的評論我很欣賞，因為我的論述完全是基於歷史事實。

　　何培忠：支持您的觀點的人應該不少吧？有哪些人支持您的觀點呢？

　　矢吹晉：我的這三部書發表後，確實有不少學者在談論，並表示支持，但我在這裡不想提到他們的大名。因為日本現在彌漫著排外主義氛圍，我周圍雖然沒有心底狹小之人，但我不想給他們添麻煩(笑)。

　何培忠
(作者是中國社會科學院國際中國學研究中心研究員)

[editorial]

安倍公開宣揚日中可能衝突 或致中日全面對抗
2013-12-20 08:12

日本首相安倍晉三18日晚間發出警告：日中“空中發生偶發事故”的可能性變得很大。此前一天，日本剛通過被稱為“露出民族主義牙齒”的“安保三法”，安倍這番話是在打出一套“對抗中國的組合拳”後意猶未盡的即興表演，還是有意就日中建立緊急聯絡機制進行試探？各分析看法不一，但在世界輿論場上，對中日衝突、甚至是戰爭的猜測幾乎成為一種浪潮，美國《時代》週刊專門分析“為什麼爆發太平洋戰爭是可能的”。“世界的災難”、“全球範圍的危機”……僅想像一場把前三大經濟體都牽扯進去的“世界最高級別對抗的危險性”，就讓很多分析人士不寒而慄，但日本卻堅持往“右翼複國”的路上走且不回頭。《日本經濟新聞》報導稱，一年前承諾“找回強大日本”的安倍晉三明年將推進行使集體自衛權的解禁，安倍身邊的人士表示，“今年是經濟年，2014年將成為安保年”。

　　安倍“正變成總司令”

　　中國外交部日前針對日美對我東海防空識別區的說三道四質問說：“我們覺得有關方面的表演已經夠了，可以歇歇了。”但日本有些人顯然認為他們的表演還不夠。據日本《讀賣新聞》19日報導，安倍晉三18日晚間出席一家電視臺的新聞評述節目時大談中國在東海劃設包括釣魚島上空在內的防空識別區問題。安倍表示，“假如中國戰鬥機飛過來的話，日本不得不立即做出判斷”，與海上保安廳和中國海警局的對峙相比，“空中發生偶發事故”的可能性變得很大。他表示，為防止不測事態，日中有必要完善聯絡機制。報導稱，日中為避免突發性衝突的緊急聯絡機制的磋商，在2012年因為釣魚島“國有化”而中斷。

　　“安倍這番表態，是對他17日連續放出‘安保三箭’後可能造成地區緊張的情況，來試探中國的態度，為他下一步更多的對華挑釁舉動做準備”，中國海洋安全與合作研究院院長戴旭19日對《環球時報》記者說，現在我們看得很清楚，安倍從一上臺開始，就準備了一系列針對中國的充滿敵意的戰略組合拳，他的執政綱領就是要跟中國搞敵對。他上臺後，已經將中日原來的島嶼之爭演進為全面的中日戰略之爭。

　　可能引發“突發事故”、“不測事態”是近來日本指責中國時常用的說法。19日，日本沖繩縣議會通過一份意見書，認為中國劃設涵蓋釣魚島的東海防空識別區，可能引發相關海域和空域的不測事態，極其危險。該意見書聲稱，釣魚島“是沖繩縣的行政區域”，“強行改變現狀的嘗試威脅到縣民的生命和財產安全，不禁感到憤怒。”

　　但嚷嚷著局勢危險的日本卻不斷往釣魚島附近增兵。據共同社、《朝日新聞》等媒體報導，日本海上保安廳長官佐藤雄二18日在例行記者會上表示，很多巡視船都被派往釣魚島周邊警戒中國船隻，已沒有多餘船隻到東京參加檢閱式，因此今年取消全國巡邏船齊聚東京灣開展檢閱及綜合訓練等活動，明年也將繼續取消。

　　在很多國家，政府首腦一般不沖在最前列，頻繁就某一問題發表意見，但日本是個例外。據共同社報導，安倍晉三18日在官邸與自民黨“領土相關特命委員會”主席額賀福志郎舉行會談，聲稱要在海外形成輿論氛圍，以謀求國際社會對日本立場的理解。而額賀在會談中向安倍提出建議，內容包括以首相官邸為司令塔傳播戰略資訊等。

　　英國《金融時報》評論稱，安倍正致力於從日本首相的角色轉換為總司令，打造一個更強大的國防建設。其中最明顯的變化是建立一個美式的國安會，該委員會從下月開始集中處理國防和外交政策，並進行危機管理。委員會的50名成員有一半是自衛隊人士，這意味著首相和自衛隊之間將有密切互動。事實上，在上任僅一年時間裡，安倍與自衛隊的互動已超過他之前的所有首相。

[editorial]

華大使與日外相閉門密談

中日就釣魚島主權和東海防空識別區爭議持續，中國國防部前日批評日本日前通過的三份防衞文件鼓吹中國威脅，又提出三個問題，質疑日本怎樣能實現文件中的承諾、為世界和平作出貢獻。同日，中國駐日大使程永華與日本外相在東京舉行閉門會談，雙方沒使用翻譯，亦沒有公布會談內容。外界猜測會談或為兩國舉行首腦會談試水溫。

中國國防部發言人耿雁生表示，日本內閣會議上周二通過的《國家安全保障戰略》、新《防衞計劃大綱》和《中期防衞力量建設計劃》三份文件鼓吹中國威脅，打着維護自身安全和地區和平，為擴充軍備製造藉口，中方對此表示堅決反對。

耿雁生進一步質問日本，大肆採購軍備和組建進攻性力量，其軍事安全政策究竟要走向何處？不斷否認二戰侵略歷史，有何資格談論自由人權等，又怎能為世界和平作出貢獻？固守冷戰思維、強化軍事同盟、拉攏他國製造地區對抗，難道是為東亞地區和平穩定的負責任措施？

印日海軍聯合演習
另據印度媒體報道，印度和日本的戰艦自上周四起，一連四日在印度的孟加拉灣舉行模擬作戰聯合演習。演習分別在海港和海上進行兩天，雙方共出動五艘艦艇，當中包括日本的兩艘導彈護衞艦。美國《華爾街日報》指，日本和印度均與中國有領土糾紛，演習顯示兩國有意加強軍事合作，反制中國的軍事擴張。

[editorial]

日媒抨擊安倍對抗中國：戰後和平將轟然崩塌
2013-12-22 08:49:12

日本《朝日新聞》18日發表題為《安倍的安保戰略不要錯解了和平主義》的社論。該社論表示，為了對抗大國化的中國，安倍政權要改變作為日本安全保障政策基軸的專守防衛原則，轉而準備依靠武力，似乎忘記了能夠使日中關係回到穩定軌道的外交戰略。

該社論還稱，日本國家安保戰略強調的關鍵字是安倍首相提出的“積極和平主義”， 其目的就是要擺脫憲法第九條的束縛，擴大軍事作用，認為與國際紛爭保持一定距離的戰後和平主義是消極的，要拋棄這種做法。 所謂的“積極的和平主義” 也是安倍政權為了修改憲法解釋，進而允許行使集體自衛權所做的排兵佈陣。和平主義的旗幟要繼續打下去，但是這只不過是權宜之計罷了，實際上是日本安保政策的巨大轉變。

該社論表示，安倍內閣設立了國家安全保障會議，並不顧多數人反對而通過了《特定秘密保護法》。這次又提出了國家安全保障戰略，接下來就剩下允許行使集體自衛權了。這樣，整張拼圖就能完成，安倍首相所說的“強化”日本目標也就基本實現了。屆時，戰後和平主義將轟然崩塌。此外，如果將社會向“通過煽動民族主義來推行國策”這個方向引導，也是錯誤的。

該評論最後說，為了讓國際社會產生共鳴，如何定位日本的和平主義，又如何發揮它，需要日本政府發出明確的資訊。

[editorial]

林泉忠﹕日修防衛大綱與釣島新形勢


在「東海防空識別區」爭議仍未平息之際，安倍政府上台後加速制定的新《中期防衛力量整備計劃》日前出爐。耗資24.9萬億日圓龐大預算的該計劃是徹頭徹尾的擴軍計劃，除了是明明白白地以中國為假想敵外，最大的特徵是緊緊地將日本與美國綁在一起，企圖以「美日共同應對」的形式，強化對「南西諸島」的防衛。

日本首次制定防衛大綱是在冷戰時期的1976年，其後曾修訂過3次，而這次修訂的目的，毫不含糊地擺明是要「牽制中國」，應對的範圍包括空中及海上，矛頭直指中國近期劃設的「東海防空識別區」及在釣魚台海域「常態化巡邏」的中國海警船。

這項計劃最受矚目的是強化對空中的監控能力。除了設在沖繩縣首府那霸市的航空自衛隊基地將由目前的一個聯隊翻倍，增添約20架F-15戰機外，日本也計劃採購無人飛機、適合短距離起飛及垂直降落的MV-22型「魚鷹」傾斜旋翼式作戰飛機，還有較早前已向美國表明購置RQ-4「全球鷹」，這些購置計劃一旦落實，將使日本航空自衛隊具備過去從未有過的強大滯空能力，對中國確切執行「東海防空識別區」所帶來的影響不言而喻。而在進一步強化釣魚台及東海海域的防衛能力方面，計劃指出日本將新建兩艘神盾級飛彈驅逐艦，使海上自衛隊所配備的神盾艦的數量增至8艘。

由於日本此項大規模擴軍計劃中的軍機與軍艦購置部分大多是向美國購買，使該擴軍計劃非常巧妙地將美國綁在一起。而在「東海防空識別區」爭議的驅使下，基於軍需利益上的考量，美國欣然接受日本新防衛大綱的可能性大增，此舉也將促成駐沖繩美軍基地與日本自衛隊的進一步合作，使中國進一步在釣魚台施展「維權」行動增添新的壓力。

[editorial]

083436_210.jpg (36.68 KiB) Viewed 6204 times

安倍智囊：中國若棄核武日考慮取消集體自衛權

　北岡伸一，日本國際大學校長，安倍的重要安保顧問，主張行使並擴大日本的集體自衛權。今年11月，他在一次公開論壇上就曾以所謂“中國威脅”進行討價還價的籌碼。

　　北岡伸一聲稱“我們非常願意避免和中國的一切衝突，如果中國削減軍費，放棄核武，那麼我們或許會考慮放棄關於集體自衛權的討論。”

　　中國軍事觀察員宋曉軍認為：無論日本宣傳“中國威脅論”也好，無論擴軍備戰也好，所謂的東西都是手段。日本目的是：第一步重新解釋集體自衛權，第二步修憲最重要讓日本成為一個“正常”國家。


北岡伸一，日本國際大學校長，安倍的重要安保顧問聲稱“我們非常願意避免和中國的一切衝突，如果中國削減軍費，放棄核武，那麼我們或許會考慮放棄關於集體自衛權的討論。”

論壇評論員:

很懷疑安倍智囊這個重要安保顧問的智商是否有問題,竟然會提出這樣荒誕討價還價的籌碼。居然要求中國削減軍費，放棄核武來換取“我們或許會考慮放棄關於集體自衛權的討論。” 日本的集體自衛權及修憲是否成事還有一段長路要走,最後還要看美國是否同意。筆者不相信美國會同意。
日本把集體自衛權與“中國威脅”掛鉤是想騙美國,但太假了就變得愚蠢。

安倍智囊這個重要安保顧問是否向中國提出一個“更有力和更震撼”的討價還價的籌碼? 例如: “如果中國削減軍費，放棄核武,自我肢解,那麼我們或許會考慮重新要求安倍再考慮是否與他太太離婚。”

論壇評論員
25-12-2013