【文：蘇查哈爾燦】
議會蓋棺，泛民退場 — 香港再無立法會
- 2020-11-12_09h32_22.jpg (53.28 KiB) Viewed 4131 times
泛民相信議會戰線，相信「寸土必爭」，延任議會開始不過一個月，泛民溫和拉布被左報連日炮轟，林鄭上京，多間媒體隨即傳來消息：人大常委會將加入議程討論立法會拉布問題，至少4名泛民議員會因違反《基本法》104條被DQ。11月11日，全國人大常委會通過決議，不擁護基本法效忠特區即時喪失立法會議員資格。
坊間不再驚訝 — 嘩，拉布都會被DQ。反而用石永泰嘲之鋒一句「求仁得仁」送畀留任泛民。8月人大開會、政府藉疫情為由押後選舉，9月民主派被委任入立法會延任一年，齊齊接受做委任議員，以為議會戰線仍在，不料是中共設局、請君入甕，泛民不得不極為難用「總辭」回應：議會戰線已徹底瓦解。
接受委任，自取其辱
《基本法》第68條、69條寫的清清楚楚，立法會由選舉產生，除第一屆外每屆任期四年。人大在未釋法、不修改《基本法》的情況下，強行委任現任立法會議員做多至少一年，明顯違反《基本法》。由中共欽點的臨時立法會1998年解散，卻在2020年死灰復燃。共產黨一紙決定，將人民授權改成共產黨授權。人大「為所欲為」，泛民卻堅持「留守議會」。試問，留守的是誰的議會？不是人民議會，而是黨的議會。如此議員，也不再是議員而是統戰對象，政權想要製造出50比20的觀感效果，讓人認為香港的民主尚「有險可守」，成為中共淪役下的「政治花瓶」，與一眾保皇黨有何兩異？
泛民想不到的是，螳螂捕蟬黃雀在後 — 共產黨給你的，他隨時都可以拿回來。從來都沒有什麼留守議會，拒絕被委任，不該是策略，理應是原則。
秋後算賬，自身難保
胡志偉說，十月新立法會會期開始後，民主派議員一直依據《基本法》賦予的權力，盡力履行立法會議員職務、監察及制衡政府，回看短短一個月：林鄭面聖押後施政報告、暫緩到立法會短問短答，內務委員會一日便選出主席、所有事務委員會主席被建制派全包，佔有議會多數的保皇黨不出席、續任一年的立法會第二次開會即出現流會，泛民數次點人數，便被文匯、大公頭版社評接連炮轟，戴上「不愛國」高帽，再DQ已是理直氣壯。
講爛講臭，建制派霸佔有議會的多數，你出席便不會流會，況且開會的門檻已被修改的無可再低，《議事規則》寫定議員有點算人數的權力，港共中共不講規則、龍門任搬路人皆知，黃定光可以坐定照訓，張宇人可以大玩接龍，建制未改，泛民一退再退。泛民未看清的，不是中共有無「惱羞成怒」，而是議會變成共產黨的囊中物，我委任你，就不可能讓你再搞我。
錯失良機，總辭失效
19位泛民站出來：一旦人大常委會落實「DQ」任何議員，民主派議員將會義無反顧集體總辭。
2010年五區總辭到如今，整整十年。期間DQ在職議員6個，DQ候選人無數個，修改議事規則，延遲選舉甚至取消選舉，哪一次都有充足的理由提出總辭，以誓抗爭意志。唯獨這次，無論從正統、法理上都是最弱的一次總辭。如果泛民真的做到的話。
香港的跛腳議會，民選議員只佔全體議員的一半，在立法機關尚未普選的情況下，寸土必爭的是選舉正義，當港共政府假藉疫情推遲選舉，泛民選擇接受中共的政治決定，而不是堅持立即重啟選舉，說泛民沒有執政意志是不爭的事實。相信有泛民的議會就有險可守，不如問一句，他們真的會把議會拖到寸步難行嗎？無論文武，在可以做事的制度裡都沒有盡做，最後命運就是被中共統戰，成為中共茅廁裡的「政治花瓶」，如今要你留就留，要你走便走吧。
議會是假的，不由民選產生，議員也是假的，無需向選民負責，如此政制，總辭未來得及，已經被中共炒了魷魚，泛民這一刻退出歷史舞台，三十年未竟全功，是議會抗爭戰線的徹底瓦解，也是香港立法機關被中共收編的正式蓋棺。