解放軍駐港不用特區政府負擔軍費原因
Re: 解放軍駐港不用特區政府負擔軍費原因
英曾倡港自設保安隊取代駐軍
駐港解放軍近日成爭議焦點。最新解密的英國文件顯示，1984年英國為說服中方不進駐解放軍，曾建議香港自行設立由警隊及華籍英軍組成內部保安隊伍，建議更一度被放入聯合聲明的草稿，但隨着鄧小平一錘定音決定駐軍後就被全盤推翻。前《文匯報》記者劉銳紹指英國提此建議或為顯示捍衞港人利益。
中英談判早期，北京已明確表示香港的外交和國防將由中央政府負責，外界均估計北京或有意派解放軍駐軍，惟英方及香港行政局成員均認為此舉會嚴重打擊港人對未來的信心。1984年1月底，外相賀維向首相戴卓爾夫人提交外交部和國防部的聯合文件，建議香港設立自己的內部保安部隊，取代由解放軍駐港。
進駐影響港人信心
文件列出部隊的組成方案，包括加強現有警隊，設立永久的準軍事分支或由駐港英軍轄下的華籍部隊香港軍事服務團、加上皇家香港輔助空軍及皇家香港軍團組合而成。
文件解釋保安部隊與警隊並存，類似大陸公安與武警的兩層制度；解放軍不進駐可增強港人對將來社會制度不變的信心。此外，英方另一論點是中國總理趙紫陽當時曾宣稱，若以特區形式收回台灣，解放軍將不會進駐，台灣可保留自己的軍隊，故英方要求香港獲同等待遇。
鄧小平堅持全面駐軍
文件亦提及談判策略，若中方堅持解放軍進駐香港，第一個讓步方案是容許解放軍以聯絡辦公室形式進駐；進一步讓步就是讓少量解放軍部隊進駐遠離市區的地區；底線方案則是解放軍只在遠離市區的地區進駐。
中方起初對方案無具體回應，令方案似乎有商討空間，英方於是在當年3月的聯合聲明草稿列明香港保安部隊會協助警隊，解放軍在正常情況下不會進駐，並將草稿提交中方。中方此時提出強烈反對，鄧小平在4月表明體現主權要駐軍，5月更向記者點名批評曾稱毋須駐軍的外長黃華及國防部長耿飆「胡說八道」，自此駐軍問題再無商討空間，最終解放軍全面接收英軍軍營。
採訪中英談判過程的前《文匯報》記者劉銳紹指，當年鄧小平對駐軍立場強硬，賀維提此「開天索價」建議，或為了令英國在紀錄上可向港人顯示曾經爭取不駐軍。
英方對香港內部保安的方案
建議方案：
香港社會治安由警察負責，另外成立內部保安部隊，由華籍英軍及警隊分支組成，有需要時支援警隊；解放軍不駐軍
讓步方案一：
成立內部保安部隊；另容許解放軍以聯絡辦公室的形式進駐
讓步方案二：
成立內部保安部隊；另容許少量解放軍在遠離市區的地區進駐，並只能負責國防
底線方案：
不設內部保安部隊；容許少量解放軍在遠離市區的地區進駐；另加強警隊實力
資料來源：英國外交部及國防部聯合文件
Re: 解放軍駐港不用特區政府負擔軍費原因
中共脆弱如玻璃 不容刺激？
林鄭月娥、譚志源近日都警告港人不要做「刺激中央」的事，以免影響政改，甚至打破政改這個玻璃器皿。兩名身兼政改諮詢專責小組要員的港府高官，刻意把解放軍駐港軍營遭示威人士闖入與政改兩個風馬牛不相及的問題扯上關係，只不過是秉承北京混淆視聽的旨意，凸顯的不是軍營的脆弱，而是中共的脆弱。
「香港人優先」成員早前闖入軍營示威，在香港並未得到聲援，示威人士也已被警方拘捕，但北京港澳辦、官方媒體和香港的官員、親共人士，仍不停地渲染事件。行政會議成員葉劉淑儀昨日又公開表示，中央非常關注今次事件，擔心事件打擊港人與中央之間的互信，會牽連到政改。
闖軍營事件與港人要求真普選原本沒有關聯。但元旦有三萬港人遊行要求真普選．官方新華社並未如去年一樣報道遊行消息和港人呼聲，反而只報道港澳辦「嚴重關注」香港擅闖軍營事件，強調軍營是「國家主權的象徵」。北京《環球時報》其後發表社評，把闖軍營事件定性為「最終目的是為突破《基本法》造勢」，指摘衝擊軍營和佔領中環是「拿犧牲香港社會的利益做墊背」。至此，北京官方的意圖已昭然：把闖軍營事件與佔中、普選扯在一起，為日後未能實現普選製造藉口，歸咎於港人未尊重國家主權、未遵守《基本法》。
香港的官員及親共人士、媒體近日積極呼應北京的旨意。一是嚴厲譴責示威者，甚至宣稱應把示威者「交給內地法庭來審訊和判決，並將他們投入內地的監獄服刑」，根本不把香港警隊的執法能力、香港的司法獨立放在眼裏。二是把政改比為易碎破璃，把闖軍營比為打爛玻璃的過激行動，硬把兩者扯上因果關係，再站在「法治」高地予以批判，儼然是批判佔中行動的翻版。
香港政改真的是易碎破璃嗎？如果是，港人和中共，誰更不能承受其破碎？在經歷2008年政改原地踏步後，港人為2012年政改的些許進步付出的代價是泛民政團及支持者的分裂。港人如今要的是沒有篩選的真普選，不是按中共旨意篩選候選人後的投票。如果港府罔顧民意，拋出假普選方案，那麼，港人應打碎或是保護這塊玻璃？中共最想看到的就是港人現時就失去打碎這塊玻璃的勇氣，就是港人的分化、遊行示威的弱化。
中共為甚麼如此戰戰兢兢，擔心香港政改玻璃被打碎，與其宣稱的「道路自信、理論自信、制度自信」判若兩人？因為中共擔心的不只是普選方案未獲通過，令其2017年實現香港特首普選的承諾淪為國際笑話，更擔心的是其操縱選舉的「民主」模式在香港和內地都受到挑戰，其一黨專政的政體受到挑戰。
京官、港官不斷渲染香港軍營被示威者闖入事件，名義上是提防衝擊軍營事件擴大、持續，實質上是為打擊佔中、打擊真普選尋找藉口、製造輿論。可以說，真正易碎的玻璃不是香港政改，而是中共政制。港人可以承受政改方案推倒重來，中共斷斷不敢嘗試讓其政制玻璃出現裂痕、破碎。因此，港人又何必擔心玻璃破碎呢？就讓暴風雨來得更猛烈些吧，就讓該破的玻璃早些破裂吧。港人要有為真普選破釜沉舟的勇氣，不要再被蒙蔽，不要再讓示威像元旦遊行那樣變示弱。
李平
林鄭月娥、譚志源近日都警告港人不要做「刺激中央」的事，以免影響政改，甚至打破政改這個玻璃器皿。兩名身兼政改諮詢專責小組要員的港府高官，刻意把解放軍駐港軍營遭示威人士闖入與政改兩個風馬牛不相及的問題扯上關係，只不過是秉承北京混淆視聽的旨意，凸顯的不是軍營的脆弱，而是中共的脆弱。
「香港人優先」成員早前闖入軍營示威，在香港並未得到聲援，示威人士也已被警方拘捕，但北京港澳辦、官方媒體和香港的官員、親共人士，仍不停地渲染事件。行政會議成員葉劉淑儀昨日又公開表示，中央非常關注今次事件，擔心事件打擊港人與中央之間的互信，會牽連到政改。
闖軍營事件與港人要求真普選原本沒有關聯。但元旦有三萬港人遊行要求真普選．官方新華社並未如去年一樣報道遊行消息和港人呼聲，反而只報道港澳辦「嚴重關注」香港擅闖軍營事件，強調軍營是「國家主權的象徵」。北京《環球時報》其後發表社評，把闖軍營事件定性為「最終目的是為突破《基本法》造勢」，指摘衝擊軍營和佔領中環是「拿犧牲香港社會的利益做墊背」。至此，北京官方的意圖已昭然：把闖軍營事件與佔中、普選扯在一起，為日後未能實現普選製造藉口，歸咎於港人未尊重國家主權、未遵守《基本法》。
香港的官員及親共人士、媒體近日積極呼應北京的旨意。一是嚴厲譴責示威者，甚至宣稱應把示威者「交給內地法庭來審訊和判決，並將他們投入內地的監獄服刑」，根本不把香港警隊的執法能力、香港的司法獨立放在眼裏。二是把政改比為易碎破璃，把闖軍營比為打爛玻璃的過激行動，硬把兩者扯上因果關係，再站在「法治」高地予以批判，儼然是批判佔中行動的翻版。
香港政改真的是易碎破璃嗎？如果是，港人和中共，誰更不能承受其破碎？在經歷2008年政改原地踏步後，港人為2012年政改的些許進步付出的代價是泛民政團及支持者的分裂。港人如今要的是沒有篩選的真普選，不是按中共旨意篩選候選人後的投票。如果港府罔顧民意，拋出假普選方案，那麼，港人應打碎或是保護這塊玻璃？中共最想看到的就是港人現時就失去打碎這塊玻璃的勇氣，就是港人的分化、遊行示威的弱化。
中共為甚麼如此戰戰兢兢，擔心香港政改玻璃被打碎，與其宣稱的「道路自信、理論自信、制度自信」判若兩人？因為中共擔心的不只是普選方案未獲通過，令其2017年實現香港特首普選的承諾淪為國際笑話，更擔心的是其操縱選舉的「民主」模式在香港和內地都受到挑戰，其一黨專政的政體受到挑戰。
京官、港官不斷渲染香港軍營被示威者闖入事件，名義上是提防衝擊軍營事件擴大、持續，實質上是為打擊佔中、打擊真普選尋找藉口、製造輿論。可以說，真正易碎的玻璃不是香港政改，而是中共政制。港人可以承受政改方案推倒重來，中共斷斷不敢嘗試讓其政制玻璃出現裂痕、破碎。因此，港人又何必擔心玻璃破碎呢？就讓暴風雨來得更猛烈些吧，就讓該破的玻璃早些破裂吧。港人要有為真普選破釜沉舟的勇氣，不要再被蒙蔽，不要再讓示威像元旦遊行那樣變示弱。
李平
Re: 解放軍駐港不用特區政府負擔軍費原因
一旦香港社會大局失控 駐港部隊將履行職責
此前有香港媒體報導，中央的總體對港思路是傾向強硬，關鍵問題不退讓，例如反對派候選人不能入閘、“占中”堅決反對，中央對特首要有嚴格審核，任命權要抓緊，並訂出否決機制，不能有絲毫放鬆。
中央駐港機構如中聯辦、外交部特派員公署、駐港部隊等則各司其職，就不同職責做好相關預備工作。
在中國官方給予駐港部隊的任務定義裡就有針對駐軍干涉香港安全環境的法律說明：其中《駐軍法》的第一條就明確指出駐港部隊有維護香港安全的職責。
香港激進派擾亂香港社會穩定大局對香港的安全環境已經造成破壞，激進派甚至宣稱要進行暴力對抗，這就為駐港部隊的行動提供了法律和事實依據。
記者亞May:
越南、菲律賓、日本等國家軍隊不斷挑釁中國軍隊,這不也就為解放軍的行動提供了法律和事實依據? 卻遲遲不還擊,只不斷勸諭又勸諭。是因為對方軍隊也有飛機大砲不敢動手還是因為忍讓? 不要讓世界看到解放軍只會毫不猶豫對付手無寸鐵的本國人民,且又表現得英明神武,對付外敵卻如此小心翼翼和忍讓。全世界每一個國家的軍隊都是對付外國軍隊,只有中共的軍隊會對付本國人民。
香港警方完全有能力和條件應付。看看數年前香港警方如何應付韓國在港大規模示威游行就足夠讓解放軍好好學習。解放軍主要學習香港警方為何無需出動坦克和真槍實彈發射也能擺平事件。
此前有香港媒體報導，中央的總體對港思路是傾向強硬，關鍵問題不退讓，例如反對派候選人不能入閘、“占中”堅決反對，中央對特首要有嚴格審核，任命權要抓緊，並訂出否決機制，不能有絲毫放鬆。
中央駐港機構如中聯辦、外交部特派員公署、駐港部隊等則各司其職，就不同職責做好相關預備工作。
在中國官方給予駐港部隊的任務定義裡就有針對駐軍干涉香港安全環境的法律說明：其中《駐軍法》的第一條就明確指出駐港部隊有維護香港安全的職責。
香港激進派擾亂香港社會穩定大局對香港的安全環境已經造成破壞，激進派甚至宣稱要進行暴力對抗，這就為駐港部隊的行動提供了法律和事實依據。
記者亞May:
越南、菲律賓、日本等國家軍隊不斷挑釁中國軍隊,這不也就為解放軍的行動提供了法律和事實依據? 卻遲遲不還擊,只不斷勸諭又勸諭。是因為對方軍隊也有飛機大砲不敢動手還是因為忍讓? 不要讓世界看到解放軍只會毫不猶豫對付手無寸鐵的本國人民,且又表現得英明神武,對付外敵卻如此小心翼翼和忍讓。全世界每一個國家的軍隊都是對付外國軍隊,只有中共的軍隊會對付本國人民。
香港警方完全有能力和條件應付。看看數年前香港警方如何應付韓國在港大規模示威游行就足夠讓解放軍好好學習。解放軍主要學習香港警方為何無需出動坦克和真槍實彈發射也能擺平事件。