張宇人﹕長毛要向秘書處道歉
財委會主席張宇人「剪布」成眾矢之的，被指與政府「串通」，他氣難下，強調自己跟足程序。「我可以縫起議員的嘴不讓他們說話？」他昨晚更發聲明，批評長毛梁國雄對立法會秘書處的指控失實和誤導，要求他道歉。對於議會上的事，張宇人說作為基督徒，有為此祈禱。
重申無與政府串通 「跟足程序」
張宇人昨晨在商台《政經星期六》表示，官員一直稱撥款申請改動輕微，甚至沒想過提交文件，「我哪有夾﹗」他強調曾多番解釋「新文件」，而財經及庫務局常任秘書長謝曼怡亦已清楚說過，通過行政費撥款等同通過長津，他肯定議員清楚當時會議程序。他回應本報查詢時語帶不忿，「他們（泛民）表決前1小時還人人讚我（裁定「新文件」）英明神武呀﹗」
有表明拉布議案會取消
對於為何豁免政府「新文件」重新排期，讓議案打尖即時審議及通過，張宇人指做法跟足程序，「整份文件我們已逐字討論了兩個月，無需要再重新討論」。他稱，不介意議員因今次裁決而不信任他，因自問跟足議事規則，「同事講什麼我不介意，你不信可向我提不信任動議，可以司法覆核﹗」
但張宇人晚上發聲明，對於長毛前晚會議中的指罵耿耿於懷，不滿長毛指稱立法會秘書處是「黑幫政府」，又說秘書處沒有把其修訂議案交還。
張又指出，在開始討論「新文件」後，他在回應王國興提問時已表明，長毛之前提交的拉布議案會一併取消，除非重新提交。他在聲明批評長毛的指控不正確及誤導巿民，促長毛向秘書處公開道歉。
馬嶽﹕不覺反對長毛輿論佔多數
提出動議的葉國謙則連日來大打輿論戰，指事件正好突顯「議事規則有問題要解決」，言論似是衝梁國雄而來，他強調「開會要有始有終」，但稱未知何時能重提議案。
雖然泛民悲觀，但中大政治與行政學系副教授馬嶽，不覺得批評梁國雄的主流輿論佔多數。他反而認為，「政府玩程序，將引導其他泛民在程序上和政府對抗」。
梁振英是政府突襲通過特惠生果金最大輸家
Re: 梁振英是政府突襲通過特惠生果金最大輸家
- ga__11GA201.jpg (70.59 KiB) Viewed 7976 times
強硬反駁選戰隱瞞指控 撲火不成反惹火
行政長官梁振英昨出席立法會答問大會交代僭建問題，本來期望就此平息事件，開場發言時他亦兩度承認疏忽及交代不清，並且三度道歉，強調自己無隱瞞；不過，梁振英其後忍不住強硬反駁議員，表示「記憶中，我無講過話我無僭建」，雖有建制派議員力勸他收回這番言論，表示言論會令人感覺「不服輸、不忿氣」，惟遭梁拒絕，結果撲火不成，反而火上加油，泛民政黨積極部署狙擊梁振英的行動
兩認疏忽交代不清 三度致歉
梁振英在答問大會先作開場發言，他承認處理僭建問題有疏忽之處，交代不清，向市民「鄭重道歉」，承諾日後加倍謹慎。他又承認，買入物業時沒有仔細檢查，入住後僭建花棚以及自行建磚牆封地庫，處理有欠謹慎，容易引起誤解，願意接受市民批評。
他解釋，在密封山頂大宅的地庫事件上，沒有即時回覆屋宇署4封查詢信件，是因為律師建議選舉呈請官司完結前不能評論僭建事件。他說，事後回想，當時應先向屋宇署說明暫不回覆的原因，以免令屋宇署承受不必要的壓力，「我對公務員和問責同事因而承受壓力感到抱歉」。
被指「騙」特首職 迴避談下台
多名泛民議員會上質問梁振英是否講大話和隱瞞僭建，更指梁振英的特首職位是騙回來，要求他下台，但梁振英多番避談下台的要求，只是一次又一次承認疏忽，說從來沒有存心隱瞞。他表示，去年10月發現上手留下地庫是僭建，沒有按法例要求向屋宇署申請，擅自以磚封閉，而此時正值參選特首之時，「回頭看，在某些環節上，我是應該做得更加好，但我從來沒有任何欺騙或隱瞞，即使有些情節會令到大家覺得比較敏感」。他稱，若當時通知屋宇署及傳媒會更好。
梁振英昨日的解說，沒有偏離上月發表的14頁聲明內容，並無突破性的資料公布，梁回答問題的態度一直平靜，面對議員批評或要求他下台，他選擇避而不談，沒有動氣。不過，當自由黨田北俊提出質問時就引起火花，田質疑梁為何在選舉過程中聲稱自己物業並無僭建，又以僭建攻擊對手唐英年，梁回應說：「記憶中，我無講過話我無僭建。」（見表）此番言論引起議員嘩然，多名議員就此連番追問。
黃國健促收回「意氣話」遭拒
工聯會黃國健表示，梁振英給人的感覺是不服輸、不忿氣、不肯「認衰」，說意氣說話，認為這種態度難以令市民接受他的道歉。黃國健兩度勸梁收回言論，並為這句話向市民再次道歉，但遭梁拒絕。
謝偉俊亦對於梁振英聲稱「無講過話我無僭建」表示感到非常震驚，批評梁仍然執迷不悔，他要求梁振英在一兩年內下台，並承諾不要連任，但梁振英對此無正面回應。
謝偉俊促承諾不連任
民主黨何俊仁批評，梁振英去年5月在山頂大宅招待傳媒時，透過記者間接向公眾宣稱家中沒有僭建。梁昨日回應時稱，當日有傳媒問及已獲屋宇署批准的玻璃篷是否僭建，他當時回應只說在買樓前已請律師及專業測量師朋友提供意見，強調無意誤導公眾。不過，梁沒有解釋，為何今年6月帶記者視察大宅僭建時，沒有主動公告地庫亦曾僭建。
另外，梁振英表示，委任的認可人士正與屋宇署商討，預期在未來一兩星期內，定出解決山頂大宅僭建的辦法，希望能夠在12月至明年1月，把所有僭建問題全部處理好。
Re: 梁振英是政府突襲通過特惠生果金最大輸家
吳志森﹕歷史，將記錄這次可恥的示範
傳聞中，港英時代千挑萬選，嚴格訓練的政務官，對政策制訂，都有一套最低限度的要求，他們會反覆追問：政策是否符合既定程序？要走的步驟是否全部走齊了？會不會被人挑剔？然後又再反覆推敲：政策是否全部符合法律的要求？有沒有任何瑕疵？會否受到司法覆核的挑戰？經過仔細研究，專家分析，所有問題都有答案，政策才會推出。當然任何政策，也會面對政治和民意的糾纏，但應該做的都做齊了，起碼底氣充足，推銷起來理直氣壯。
如果這些傳聞是真的，相信不少人都跟我一樣，對港英出身、今天仍在特區政府服務的政務官，他們的水平、原則，特別是政治品格的急速沉淪與墮落，都感到搖頭嘆息，甚至悲痛不已。做事光明正大，對程序嚴格要求的政務官，什麼時候開始，已變成偷雞摸狗，到了為求過骨，不擇手段的地步？
特惠生果金應否需要收入和資產審查？應否提高資產上限？應否將發放的日期再追溯多幾個月？應否現在就開始討論全民退休保障？甚至長毛梁國雄就特惠生果金的一人拉布戰，是為了長者的長遠福祉，還是害得老人家出雙糧變得遙遙無期？以上問題，激烈討論，可以有截然相反，南轅北轍的意見。
香港是行政、立法、司法互相制衡，互相拉扯，甚至互拖後腿這麼的一個制度。政府開支，要靠立法會撥款，無論官員如何認為這是一個造福民眾，天衣無縫的政策，最後都要得到民意機關支持撥款。若有極大爭議，政府可以通過民意施壓，逼使冥頑不靈的議員改變立場。美國總統奧巴馬經常四出演說向反對黨國會議員叫陣，就是典型例子。為了獲取議員的支持，特區政府理應調整政策，作出讓步，例如提高特惠生果金資產和收入上限，又或開始就全民退休保障計劃作出認真研究等等，令反對派議員回心轉意。
但政府由始至終寸步不讓，除了用公帑大打宣傳戰，更不惜綁架40萬長者，為了所謂的「財政紀律」，遲一個月通過就少一個月生果金，來逼議員讓步。但膠始終無法打破。
衝破了政治道德品格底線
勞福局的張建宗和謝曼儀，都是港英時代的政務官精英，雖說做的是政治工作，但也不應墮落至為求目的不擇手段，卑劣至偷雞摸狗的地步。勞福局官員用所謂的奇招突襲，令財委會通過開設公務員職位的二千多萬撥款，等同通過特惠生果金。偷渡成功，這兩位主事官員一點都不值得沾沾自喜，他們不僅把政務官的優良傳統徹底敗壞，也衝破了政治道德和品格的底線，歷史，將記錄這次可恥的示範。
梁振英的誠信受到極度質疑，被視為靠謊言騙得特首的位置，手下的官員，也用這種近詐騙的方法來推行政策，難道這就是上有好者，下有甚焉？要學壞，3天就夠了。
傳聞中，港英時代千挑萬選，嚴格訓練的政務官，對政策制訂，都有一套最低限度的要求，他們會反覆追問：政策是否符合既定程序？要走的步驟是否全部走齊了？會不會被人挑剔？然後又再反覆推敲：政策是否全部符合法律的要求？有沒有任何瑕疵？會否受到司法覆核的挑戰？經過仔細研究，專家分析，所有問題都有答案，政策才會推出。當然任何政策，也會面對政治和民意的糾纏，但應該做的都做齊了，起碼底氣充足，推銷起來理直氣壯。
如果這些傳聞是真的，相信不少人都跟我一樣，對港英出身、今天仍在特區政府服務的政務官，他們的水平、原則，特別是政治品格的急速沉淪與墮落，都感到搖頭嘆息，甚至悲痛不已。做事光明正大，對程序嚴格要求的政務官，什麼時候開始，已變成偷雞摸狗，到了為求過骨，不擇手段的地步？
特惠生果金應否需要收入和資產審查？應否提高資產上限？應否將發放的日期再追溯多幾個月？應否現在就開始討論全民退休保障？甚至長毛梁國雄就特惠生果金的一人拉布戰，是為了長者的長遠福祉，還是害得老人家出雙糧變得遙遙無期？以上問題，激烈討論，可以有截然相反，南轅北轍的意見。
香港是行政、立法、司法互相制衡，互相拉扯，甚至互拖後腿這麼的一個制度。政府開支，要靠立法會撥款，無論官員如何認為這是一個造福民眾，天衣無縫的政策，最後都要得到民意機關支持撥款。若有極大爭議，政府可以通過民意施壓，逼使冥頑不靈的議員改變立場。美國總統奧巴馬經常四出演說向反對黨國會議員叫陣，就是典型例子。為了獲取議員的支持，特區政府理應調整政策，作出讓步，例如提高特惠生果金資產和收入上限，又或開始就全民退休保障計劃作出認真研究等等，令反對派議員回心轉意。
但政府由始至終寸步不讓，除了用公帑大打宣傳戰，更不惜綁架40萬長者，為了所謂的「財政紀律」，遲一個月通過就少一個月生果金，來逼議員讓步。但膠始終無法打破。
衝破了政治道德品格底線
勞福局的張建宗和謝曼儀，都是港英時代的政務官精英，雖說做的是政治工作，但也不應墮落至為求目的不擇手段，卑劣至偷雞摸狗的地步。勞福局官員用所謂的奇招突襲，令財委會通過開設公務員職位的二千多萬撥款，等同通過特惠生果金。偷渡成功，這兩位主事官員一點都不值得沾沾自喜，他們不僅把政務官的優良傳統徹底敗壞，也衝破了政治道德和品格的底線，歷史，將記錄這次可恥的示範。
梁振英的誠信受到極度質疑，被視為靠謊言騙得特首的位置，手下的官員，也用這種近詐騙的方法來推行政策，難道這就是上有好者，下有甚焉？要學壞，3天就夠了。
Re: 梁振英是政府突襲通過特惠生果金最大輸家
議員圍插CY三度致歉
特首梁振英昨出席立法會答問大會，為其山頂貝璐道大宅僭建解畫，三度向全港市民及受牽連的公務員及問責官員道歉，但對於他涉嫌隱瞞四號地下室的僭建空間，許多細節仍未清楚交代，並聲言「我記憶中我無話過我無僭建」。他又拒絕正面回應會否問責下台或承諾不尋求連任，僅承認在事件中有疏忽、交代不清及欠謹慎，「回想起來」實有改善空間。泛民議員炮轟梁振英是「專業騙子」，特首寶座是「呃番嚟嘅」，將發起連串行動要求他下台，部分建制派議員亦指他「執迷不悟」及欠缺誠意，不排除會支持明日在立法會提出的不信任動議。但亦有不少建制派接受其解釋，希望事件盡快告一段落。
梁振英在約八分鐘的開場白中表示，明白市民對特首「一言一行都有好高期望」，承認自己對僭建問題「重視不足」，有疏忽、交代不清及欠謹慎，願接受市民批評並兩度向市民道歉，又特別向公務員及問責同事在事件中因而承受壓力，作出第三次道歉。但梁振英重申，山頂大宅內的僭建物「絕大多數唔係我僭建」，只是由上手業主留下，又指自己發現僭建後「意識」到要盡快還原，故自行「封牆」而未有通知屋宇署。
謝偉俊促承諾不連任
梁振英三月於特首選舉中多次指摘對手唐英年的「地下王宮」非單純僭建問題，而是誠信問題。多名泛民及「唐營」議員都藉此攻擊他，指他於去年底自行處理僭建地下室「毀屍滅迹」，其身不正，現在終於「有報應」。特首選舉落選人民主黨何俊仁直指梁的特首寶座是「呃番嚟嘅」，要求他問責下台。人民力量黃毓民一邊播放唐英年「你講大話」、「你呃人」的錄音，一邊揶揄梁「醜字都唔識寫」。獨立建制派謝偉俊亦要求梁在不影響香港的情況下於一、兩年後下台，或最少承諾不會尋求連任，並要求梁向唐英年、全港市民及選委道歉。
梁振英重申自己「從無任何存心隱瞞的意圖」，並揚言「我記憶中我無話過我無僭建」，引起泛民嘩然。工聯會黃國健質疑梁「畀人感受唔忿氣，唔認衰」，兩度促他收回「無話過我無僭建」的言論，但梁未有回應。
至於為何約三百呎的僭建地下室「報細」為只有約二百呎，以及未有通知屋宇署即自行建磚牆密封，梁振英再次承認疏忽，但解釋於發現僭建後，「意識中」欲盡快還原地庫，故未有通知屋宇署，強調密封地庫亦「只是起一道門咁闊嘅牆」；由於封牆後不能進入，加上地庫空間「不規則」，故他沒有認真量度內裏面積。工黨李卓人質疑梁「過往（僭建）都識搵屋宇署，點解今次唔識呢？」直斥梁是「專業騙子」。梁則自言僭建「非大問題」，強調自己沒有動機、亦並非因臨近選舉而故意隱瞞。
避談舊居有否地下室
對於被傳媒揭發僭建後未有即時回應，梁振英重申拖延交代「非我所願」，只是按專業人士及法律團隊建議而行，連帶還原工程亦要暫停，目前還原工程已近尾聲。他又說，現在「回想起來」應於司法程序進行時，回信屋宇署說明不答覆的原因，避免署方承受不必要的壓力，並因此向公務員及問責官員表示歉意。
對於有報道指梁振英位於赤柱的舊居亦有僭建近二千呎的地下室，屋宇署派員入內視察亦被拒。梁振英否認有意阻撓署方入內，強調上周五向負責舊居租務的人士取得屋宇署聯絡，昨日再與租客商討讓屋宇署人員巡查的安排，但他未有正面回應舊居是否有二千呎僭建，僅說十年前被傳媒揭發的僭建物已處理好。
特首梁振英昨出席立法會答問大會，為其山頂貝璐道大宅僭建解畫，三度向全港市民及受牽連的公務員及問責官員道歉，但對於他涉嫌隱瞞四號地下室的僭建空間，許多細節仍未清楚交代，並聲言「我記憶中我無話過我無僭建」。他又拒絕正面回應會否問責下台或承諾不尋求連任，僅承認在事件中有疏忽、交代不清及欠謹慎，「回想起來」實有改善空間。泛民議員炮轟梁振英是「專業騙子」，特首寶座是「呃番嚟嘅」，將發起連串行動要求他下台，部分建制派議員亦指他「執迷不悟」及欠缺誠意，不排除會支持明日在立法會提出的不信任動議。但亦有不少建制派接受其解釋，希望事件盡快告一段落。
梁振英在約八分鐘的開場白中表示，明白市民對特首「一言一行都有好高期望」，承認自己對僭建問題「重視不足」，有疏忽、交代不清及欠謹慎，願接受市民批評並兩度向市民道歉，又特別向公務員及問責同事在事件中因而承受壓力，作出第三次道歉。但梁振英重申，山頂大宅內的僭建物「絕大多數唔係我僭建」，只是由上手業主留下，又指自己發現僭建後「意識」到要盡快還原，故自行「封牆」而未有通知屋宇署。
謝偉俊促承諾不連任
梁振英三月於特首選舉中多次指摘對手唐英年的「地下王宮」非單純僭建問題，而是誠信問題。多名泛民及「唐營」議員都藉此攻擊他，指他於去年底自行處理僭建地下室「毀屍滅迹」，其身不正，現在終於「有報應」。特首選舉落選人民主黨何俊仁直指梁的特首寶座是「呃番嚟嘅」，要求他問責下台。人民力量黃毓民一邊播放唐英年「你講大話」、「你呃人」的錄音，一邊揶揄梁「醜字都唔識寫」。獨立建制派謝偉俊亦要求梁在不影響香港的情況下於一、兩年後下台，或最少承諾不會尋求連任，並要求梁向唐英年、全港市民及選委道歉。
梁振英重申自己「從無任何存心隱瞞的意圖」，並揚言「我記憶中我無話過我無僭建」，引起泛民嘩然。工聯會黃國健質疑梁「畀人感受唔忿氣，唔認衰」，兩度促他收回「無話過我無僭建」的言論，但梁未有回應。
至於為何約三百呎的僭建地下室「報細」為只有約二百呎，以及未有通知屋宇署即自行建磚牆密封，梁振英再次承認疏忽，但解釋於發現僭建後，「意識中」欲盡快還原地庫，故未有通知屋宇署，強調密封地庫亦「只是起一道門咁闊嘅牆」；由於封牆後不能進入，加上地庫空間「不規則」，故他沒有認真量度內裏面積。工黨李卓人質疑梁「過往（僭建）都識搵屋宇署，點解今次唔識呢？」直斥梁是「專業騙子」。梁則自言僭建「非大問題」，強調自己沒有動機、亦並非因臨近選舉而故意隱瞞。
避談舊居有否地下室
對於被傳媒揭發僭建後未有即時回應，梁振英重申拖延交代「非我所願」，只是按專業人士及法律團隊建議而行，連帶還原工程亦要暫停，目前還原工程已近尾聲。他又說，現在「回想起來」應於司法程序進行時，回信屋宇署說明不答覆的原因，避免署方承受不必要的壓力，並因此向公務員及問責官員表示歉意。
對於有報道指梁振英位於赤柱的舊居亦有僭建近二千呎的地下室，屋宇署派員入內視察亦被拒。梁振英否認有意阻撓署方入內，強調上周五向負責舊居租務的人士取得屋宇署聯絡，昨日再與租客商討讓屋宇署人員巡查的安排，但他未有正面回應舊居是否有二千呎僭建，僅說十年前被傳媒揭發的僭建物已處理好。
Re: 梁振英是政府突襲通過特惠生果金最大輸家
議員批梁超曾趕董 不信任動議遭否決
立法會昨晚一如所料，否決民主黨提出不信任特首梁振英的動議，過程中引發泛民與建制派激烈火併。泛民狠批梁振英無誠信，是「政治無賴」，更嘲諷他比前任特首不濟，指他「偽君子」程度「超曾（蔭權）趕董（建華）」。不過，建制派反駁泛民，指泛民在梁未上任前已叫梁下台，現時只是借勢攻擊梁。議案遭否決，但泛民繼續發動倒梁行動，包括要求立會引用《權力及特權條例》調查事件、啟動彈劾機制，及元旦遊行要求梁振英下台。
特權法彈劾遊行陸續有來
不信任議案獲27票支持，34票反對，自由黨5票棄權，3人無投票，在分組點票下遭否決。建制派中有謝偉俊及林大輝倒戈支持議案，沒有投票者包括民協馮檢基、公民黨湯家驊，以及梁家騮。
以署理政務司長身分發言的曾德成表示，特首已清楚承認僭建，一再向市民致歉，亦表明無存心隱瞞，可見他完全明白市民對特首的期望，他稱特首服務香港決心有目共睹，認為社會不應再纏繞在僭建事件，要給政府做實事空間。梁振英昨晨在立法會開會前，再度承認疏忽，「希望這件事告一段落之後，我與立法會和全社會能夠齊心做好我政務的所有工作」。
林大輝投贊成﹕袒護會令特首一錯再錯
動議辯論幾成「批鬥大會」，不少議員都拿梁振英與兩名前任特首比較。提出動議的民主黨胡志偉指梁日前稱「無講過話我無僭建」，是示範無義、政治無賴的角色，炮轟「厚顏無恥無出其右，無人比得上」。他說﹕「董建華也會因50萬人上街而下台，曾蔭權也會知醜向市民道歉，但梁振英不願意承擔責任。」新民主同盟范國威諷刺梁甫上任便破兩項紀錄﹕上任首天便有40萬市民（民陣報稱的數字）上街，是「超曾趕董」，又是最快面臨不信任動議的特首。唐英年堅實支持者林大輝再度批梁，他說有市民因村屋僭建被罰款，「點解特首僭建就覺得不是大問題，封了地下室便當無事？」他指若袒護梁振英，「其實是糖衣毒藥，只會令特首一錯再錯」。
司局長中只有曾德成出席會議，公民黨黨魁梁家傑就嘲諷「連官員也不肯出席為他護航，是否眾叛親離？他是咎由自取」。
不過，新民黨葉劉淑儀說，香港仍有很多棘手問題要解決，認為應給予梁機會，又表示若特首下台，難找到傑出人才接任，故她反對議案。民建聯陳鑑林批評泛民將梁振英僭建事件無限擴大，又指泛民在梁上任前，已經從未停止過對梁的狙擊。民建聯蔣麗芸更手持梁的選舉政綱，指梁答應她及市民做實事，所以要讓梁實踐競選承諾。投棄權的自由黨田北俊重申，有意投贊成票，但黨友希望給梁機會做實事，指就算找唐英年，唐也無興趣做特首，「林鄭（林鄭月娥）現時做政務司長幫特首補火頭，已瘦十幾磅，做特首，難道想短命些？」
協助草擬彈劾議案的公民黨郭榮鏗說，目前正研究梁振英在日前答問大會的言論有否失實或講大話的地方，預料仍要多花數星期才可完成。泛民目前已有超過18名議員簽署同意啟動彈劾機制的第一步，但要在立法會分組點票，通過機會甚微。
Re: 梁振英是政府突襲通過特惠生果金最大輸家
特首犯錯未能懲處特首犯錯如何懲處 現行制度必須改進
特首梁振英就大宅的僭建和處理，犯了錯誤，社會上對此有較大共識。原則上，犯錯就應該受到懲處，但是基於政治現實，按憲制規定懲處梁振英，幾乎不可能；若民主派堅持追究梁振英的誠信責任，只有政治施壓一途，營造梁振英是負資產，對政府施政構成障礙，藉此促使中央撤換特首。不過，朝野互動發展到這個地步，必然惡鬥不絕，內耗加劇，最終只會犧牲了香港。梁振英僭建事件暴露一個問題，就是特首犯了錯誤而罪不至去職，中央力挺續任，不過，民間卻認為犯錯特首必須受到一定懲處，現在卻無機制有效處理這種情，這是現行制度一個缺陷，必須糾正。
難息民憤
梁振英就家中僭建，承認有疏忽和交代不清，多次向市民道歉，但是大眾不滿他隱瞞家中僭建、並攻擊唐英年寓所有僭建而在特首選舉中得益，就此，不少人認為梁振英在個人誠信上，犯了錯誤。但是，這類錯誤在憲制範圍內難以懲處。昨日立法會會議，民主黨胡志偉議員提出的不信任動議，即使獲得通過，也沒有法律約束力，只要中央繼續支持梁振英，他仍然可以繼續做特首；另一個憲制機制，按《基本法》規定，若特首涉及嚴重違法或瀆職行為而不辭職，全體立法會議員的四分之一可聯合動議，啟動彈劾程序，據已知情，若說梁振英僭建事態涉及嚴重違法或瀆職行為，較為牽強，而且即使啟動了彈劾程序，只要中央一日不放棄梁振英，則立法會通過彈劾仍然是不可能的事。
目前，民主派認為梁振英誠信有問題，在議會內以不信任動議，引用權力及特權條例調查和彈劾等3個做法，要迫使梁振英下台；另外，在社會上動員，包括發動大遊行等行動，凝聚政治壓力，迫使中央撤換梁振英。建制陣營則以梁振英已經交代、承認疏忽和道歉，認為要以大局穩定為重，此事應該告一段落，讓梁振英和政府可以專注政務，應對本港面對的問題。兩營取態迥異，核心關鍵在於誠信，不過，按憲制規定的彈劾機制，卻難以處理誠信問題。
民主派發動「倒梁」，預期必然出現朝野對抗，政府能否順利施政，有效管治，屬未知之數。因此，梁振英僭建事件，已經蛻變為徹頭徹尾的政治事件，在中央繼續支持梁振英，民主派則竭力「倒梁」的政治對碰下，朝野對抗內耗不止，香港的情使人憂慮。
就梁振英僭建事件，衍生了特首犯錯，如何恰當懲處的問題。憲制上懲罰特首的機制，除了彈劾程序，是否應該有其他情處理特首犯錯，是需要探討的問題。許多人都說，官員犯錯不一定要人頭落地（官員辭職），給予適當懲處可能更恰當。不過，現在政治任命的官員，包括特首，憲制上都沒有明確的懲處機制，若問責局長出了狀，特首只能按政治考慮和需要處理，終止其合約，中央之於犯錯特首亦如出一轍。梁振英就僭建事件，若有下台以外的懲處機制，或許可以為事態找出一條出路。
帶罪立功是後話
當下應以行動展示知錯誠意
在昨日的不信任動議辯論時，即使否決動議的建制派議員，發言時都不敢說梁振英誠信無問題，他們只是期望梁振英帶罪立功，推動施政，處理本港面對的問題。不過，從建制派挺梁的說辭，箇中意涵反映了不少市民的心態。建制派議員基本上認同梁振英犯了錯誤，只是從大局出發，支持他續任特首，這種心態，與部分市民契合。但是，梁振英犯錯，卻安坐特首大位，毋須付出任何代價，相信不少人都會認為便宜了他，若梁振英遭到一定懲罰，不少人心理上或許會平衡一點。
這個心態，會否為處理梁振英僭建事件找到一條出路，值得探索。例如梁振英就大宅僭建的面積，計算需補地價多少，有關數額捐給慈善機構，以做善事的形式「贖罪」，是一個選擇；另外，日前在立法會答問會上，有議員要求梁振英承諾只做一任特首，不尋求連任，藉此顯示悔過。這些想法和說法，實際上都認為梁振英要付出代價，以此來換取市民原諒和恢復對他的信任。
有些人認為特首誠信乃原則問題，不能以物質等方式交換，所以，即使梁振英以做善事的方式「贖罪」，民主派的「倒梁」行動也不會停止。這個會是事實。但是，在中央支持梁振英繼續做特首的情下，如何減低社會的不信任，是梁振英需要思考的問題。帶罪立功，以政績回饋社會，報中央和公體恤之恩，是一個選擇；不過，以實質行動顯示知錯的誠意，爭取更多市民原諒，兩者之間並無矛盾。我們認為，任何爭取市民原諒，減輕「僭建門」困擾的舉措，梁振英都應該考慮，擇優而行。
Re: 梁振英是政府突襲通過特惠生果金最大輸家
黃浩銘﹕長者生活津貼通過了 全民退休保障就不存在了
翻開報紙，今年2月被食環署清走私人財物的露宿夫妻陳健明及美華，因綜援租金津貼不足夠租樓，淪落街頭，其間陳健明疑因禦寒衣物盡被丟掉而冷病，10月不敵病魔離世。同月，政府將「長者生活津貼」（下稱「長生津」）交上立法會，聲言要將資源留給最有需要的長者，因此必須設審查機制。我們不禁要問，連平均4710元的綜援金都扶不了貧，2200元的津貼可以扶助「真正有需要」的長者嗎？
既非敬老，亦無力扶貧的「長生津」之所以鬧得滿城風雨，不止在其津貼金額太少，資產及入息上限太低，其審查機制更是爭拗的關鍵所在。香港社會保障制度一直以剩餘福利模式（residual welfare model）運作，簡而言之，當市場、非政府組織和個人都不能夠維持生活之際，政府才會伸出援手，透過審查機制，向貧窮潦倒的人提供社會救助，因此65至69歲長者獲取生果金都需要被審查。
剩餘福利接受者會被視為弱者、失敗者，常感到羞恥和自卑。在「成功全賴努力」的獅子山精神下，我們的長者往往不希望得到政府施捨，被社會標籤為懶惰老人。根據樂施會2010年調查推算，合資格申領綜援而無申領的長者高達16萬人。正是審查機制，16萬人被拒於社會保障門外，過貧窮而無尊嚴的生活。
制度性的社會福利
我們一直爭取的「全民退休保障」正正逆轉剩餘福利價值觀，屬於制度性的社會福利（institutional redistributive model），透過勞資政三方集體供款，惠及全民，免除標籤效應，讓長者每月安心領取3000元養老金。若果我們的終點站是「全民退休保障」，作為過渡方案的「長生津」就不應設審查機制，正如我們現時的全民教育及全民醫療一樣。要不然梁振英就要交出「全民退休保障」的路線圖及時間表。通過「長生津」，剩餘性社會福利的路線將再次得到確立，要爭取普及性的「全民退休保障」就難上加難。
縱使梁振英曾說過：「無論是醫療好，老人服務好，或者是生果金，或者你將所有東西聯合起來，用一個名詞來形容，叫它做全民退休保障，其實是一個我們理應去做的事，是不可能迴避的事。」（2011年3月29日，《工盟團結報》第117期），但其政綱隻字不提「全民退休保障」，只手優化三條社會保障支柱，提出「特惠生果金」（現稱「長生津」）以及「合併長者綜援金和生果金計劃」都要附帶審查申報機制，「優化」強積金，同時將普及全民的「全民退休保障」放入扶貧委員會，壓縮討論空間。現在的「長生津」更連70歲或以上的長者都需要被審查，反映我們在通往「全民退休保障」的路上倒退了。種種象看來，梁振英要維持剩餘福利模式運作，亦代表他的社會保障制度改革裏，「全民退休保障」已經不存在了。
既然不必動搖稅制，毋須財富再分配，繼續將退休保障這大事局限於個人和家庭而非社會共同責任，只靠政府稅收的三級制「養老」，將老人分層分級，分化社會，梁振英已盡一個小圈子特首保護大財團利益的職責，可憐的卻是為津貼被分化、終日吵架的長者。
拉布實乃迫不得已
由於梁振英態度強硬，各政黨均放棄修訂「長生津」，一心希望投票了事。唯社民連主席「長毛」梁國雄獨力拉布，以實際行動迫使梁振英讓步，撤銷70歲或以上長者資產審查，顛覆剩餘福利價值觀，堅持往「全民退休保障」邁進，拉布實乃迫不得已。雖然政府偷襲成功，「長生津」基本上已經通過，拉布戰暫且告終，但社民連準備在下年度的財政預算案中繼續與梁振英周旋到底，務要梁振英重新將「全民退休保障」放入社保制度改革之中！
翻開報紙，今年2月被食環署清走私人財物的露宿夫妻陳健明及美華，因綜援租金津貼不足夠租樓，淪落街頭，其間陳健明疑因禦寒衣物盡被丟掉而冷病，10月不敵病魔離世。同月，政府將「長者生活津貼」（下稱「長生津」）交上立法會，聲言要將資源留給最有需要的長者，因此必須設審查機制。我們不禁要問，連平均4710元的綜援金都扶不了貧，2200元的津貼可以扶助「真正有需要」的長者嗎？
既非敬老，亦無力扶貧的「長生津」之所以鬧得滿城風雨，不止在其津貼金額太少，資產及入息上限太低，其審查機制更是爭拗的關鍵所在。香港社會保障制度一直以剩餘福利模式（residual welfare model）運作，簡而言之，當市場、非政府組織和個人都不能夠維持生活之際，政府才會伸出援手，透過審查機制，向貧窮潦倒的人提供社會救助，因此65至69歲長者獲取生果金都需要被審查。
剩餘福利接受者會被視為弱者、失敗者，常感到羞恥和自卑。在「成功全賴努力」的獅子山精神下，我們的長者往往不希望得到政府施捨，被社會標籤為懶惰老人。根據樂施會2010年調查推算，合資格申領綜援而無申領的長者高達16萬人。正是審查機制，16萬人被拒於社會保障門外，過貧窮而無尊嚴的生活。
制度性的社會福利
我們一直爭取的「全民退休保障」正正逆轉剩餘福利價值觀，屬於制度性的社會福利（institutional redistributive model），透過勞資政三方集體供款，惠及全民，免除標籤效應，讓長者每月安心領取3000元養老金。若果我們的終點站是「全民退休保障」，作為過渡方案的「長生津」就不應設審查機制，正如我們現時的全民教育及全民醫療一樣。要不然梁振英就要交出「全民退休保障」的路線圖及時間表。通過「長生津」，剩餘性社會福利的路線將再次得到確立，要爭取普及性的「全民退休保障」就難上加難。
縱使梁振英曾說過：「無論是醫療好，老人服務好，或者是生果金，或者你將所有東西聯合起來，用一個名詞來形容，叫它做全民退休保障，其實是一個我們理應去做的事，是不可能迴避的事。」（2011年3月29日，《工盟團結報》第117期），但其政綱隻字不提「全民退休保障」，只手優化三條社會保障支柱，提出「特惠生果金」（現稱「長生津」）以及「合併長者綜援金和生果金計劃」都要附帶審查申報機制，「優化」強積金，同時將普及全民的「全民退休保障」放入扶貧委員會，壓縮討論空間。現在的「長生津」更連70歲或以上的長者都需要被審查，反映我們在通往「全民退休保障」的路上倒退了。種種象看來，梁振英要維持剩餘福利模式運作，亦代表他的社會保障制度改革裏，「全民退休保障」已經不存在了。
既然不必動搖稅制，毋須財富再分配，繼續將退休保障這大事局限於個人和家庭而非社會共同責任，只靠政府稅收的三級制「養老」，將老人分層分級，分化社會，梁振英已盡一個小圈子特首保護大財團利益的職責，可憐的卻是為津貼被分化、終日吵架的長者。
拉布實乃迫不得已
由於梁振英態度強硬，各政黨均放棄修訂「長生津」，一心希望投票了事。唯社民連主席「長毛」梁國雄獨力拉布，以實際行動迫使梁振英讓步，撤銷70歲或以上長者資產審查，顛覆剩餘福利價值觀，堅持往「全民退休保障」邁進，拉布實乃迫不得已。雖然政府偷襲成功，「長生津」基本上已經通過，拉布戰暫且告終，但社民連準備在下年度的財政預算案中繼續與梁振英周旋到底，務要梁振英重新將「全民退休保障」放入社保制度改革之中！
Re: 梁振英是政府突襲通過特惠生果金最大輸家
施政考慮不成熟留下手尾 引發新社會內耗
香港行政、立法、司法三權分立。梁振英把《長津》方案交立法會,要求一字不能修改,限時通過,再加上一個堅持「三不」方針, 其作風的確是強蠻之中又帶魯莽。立法會是議事堂, 梁振英此舉無疑是公開強廹立法會議員向全港市民公開瀆職,叫議員不審議通過法案。議員下不了臺階,必定會反彈。市民震驚的是竟然有建制派議員及黨派議員呼籲寧願不審議先通過法案,以後再來檢討。此等建制派議員其本末倒置及其荒謬程度等同要求司法部法官不審案先判罪犯無罪,以後再檢討一樣荒誕。這類衝擊憲政制度和破壞香港核心價值的危險動作,由梁振英和建制派議員合作下上演了。
順應民意 化解爭議
梁振英提交《長津》方案給立法會後,民建聯等建制派議員要求修正資產上限至30萬,自由黨等要求修正資產上限至50萬,工聯會和泛民派議員都要求取消資產申報機制等。立法會議員壓倒性都要求梁振英修定。不能否認的事實是這也是民意。但梁振英重申堅持「三不」方針,強硬到底和冷眼對待議會民意,此舉無疑是否定議員在憲制上所賦予的責任和權利,猶如向此等議員包括建制派議員的臉上大巴掌摑。全港市民都看見慘遭侮辱的建制派議員還要為自己找個借口來辯解為何「轉軚有理」。
施政考慮不成熟留下手尾 引發新社會內耗
政府「抄小路」通過《長津》方案,但仍然留下了很多爭議,這些持續性的爭議就是製造內耗的根源。屇時超過資產18.6萬至30萬資產的一群認為不公平,會站出來爭取、30-50萬資產的一群也站出來爭取、剛剛超過50萬資產以上的一群也要來爭取。內耗就是由於施政考慮不夠成熟而引發的。
施政其中一個重要目標應該是減低社會矛盾和社會壓力
《長津》雖然算是通過了,但爭議不會因此停息。可以預測未臻完善的《長津》將引發長者分化和矛盾,立竿見影的是社會要求《退保》壓力會隨之加強。
到幾個月後的財政預算案又將會引發《長津》連續性的爭議。梁振英希望社會不要再糾纏他的潛建事件,告一段落,好讓他集中精力施政。矛盾的是梁振英施政又不斷留下手尾惹來爭議,正是「樹欲靜而風不息」。
李凌
14-12-2012
香港行政、立法、司法三權分立。梁振英把《長津》方案交立法會,要求一字不能修改,限時通過,再加上一個堅持「三不」方針, 其作風的確是強蠻之中又帶魯莽。立法會是議事堂, 梁振英此舉無疑是公開強廹立法會議員向全港市民公開瀆職,叫議員不審議通過法案。議員下不了臺階,必定會反彈。市民震驚的是竟然有建制派議員及黨派議員呼籲寧願不審議先通過法案,以後再來檢討。此等建制派議員其本末倒置及其荒謬程度等同要求司法部法官不審案先判罪犯無罪,以後再檢討一樣荒誕。這類衝擊憲政制度和破壞香港核心價值的危險動作,由梁振英和建制派議員合作下上演了。
順應民意 化解爭議
梁振英提交《長津》方案給立法會後,民建聯等建制派議員要求修正資產上限至30萬,自由黨等要求修正資產上限至50萬,工聯會和泛民派議員都要求取消資產申報機制等。立法會議員壓倒性都要求梁振英修定。不能否認的事實是這也是民意。但梁振英重申堅持「三不」方針,強硬到底和冷眼對待議會民意,此舉無疑是否定議員在憲制上所賦予的責任和權利,猶如向此等議員包括建制派議員的臉上大巴掌摑。全港市民都看見慘遭侮辱的建制派議員還要為自己找個借口來辯解為何「轉軚有理」。
施政考慮不成熟留下手尾 引發新社會內耗
政府「抄小路」通過《長津》方案,但仍然留下了很多爭議,這些持續性的爭議就是製造內耗的根源。屇時超過資產18.6萬至30萬資產的一群認為不公平,會站出來爭取、30-50萬資產的一群也站出來爭取、剛剛超過50萬資產以上的一群也要來爭取。內耗就是由於施政考慮不夠成熟而引發的。
施政其中一個重要目標應該是減低社會矛盾和社會壓力
《長津》雖然算是通過了,但爭議不會因此停息。可以預測未臻完善的《長津》將引發長者分化和矛盾,立竿見影的是社會要求《退保》壓力會隨之加強。
到幾個月後的財政預算案又將會引發《長津》連續性的爭議。梁振英希望社會不要再糾纏他的潛建事件,告一段落,好讓他集中精力施政。矛盾的是梁振英施政又不斷留下手尾惹來爭議,正是「樹欲靜而風不息」。
李凌
14-12-2012
Re: 梁振英是政府突襲通過特惠生果金最大輸家
CY被指施政不擇手段
新一屆政府將於下月公布首份施政報告，特首梁振英昨出席一個電台節目聽取市民對施政報告的意見。有市民批評政府諮詢「不入民眾」，直指政府「不擇手段」推政策，更有市民認為政府在長者生活津貼一役中，損害與立法會及市民的關係，質疑政府往後能否有效管治。回應市民普遍對政府信任偏低，梁振英相信政府靠工作「贏取」信任，「唔能夠假設因為我哋係政府、因為我係行政長官，市民自自然然就畀信任我哋」。至於部分政策未獲公眾支持，梁承認向公眾解說上尚存改善空間，但他認為，市民不信任或只因不了解政策內容，故政府要多做溝通工夫。
新一屆政府將於下月公布首份施政報告，特首梁振英昨出席一個電台節目聽取市民對施政報告的意見。有市民批評政府諮詢「不入民眾」，直指政府「不擇手段」推政策，更有市民認為政府在長者生活津貼一役中，損害與立法會及市民的關係，質疑政府往後能否有效管治。回應市民普遍對政府信任偏低，梁振英相信政府靠工作「贏取」信任，「唔能夠假設因為我哋係政府、因為我係行政長官，市民自自然然就畀信任我哋」。至於部分政策未獲公眾支持，梁承認向公眾解說上尚存改善空間，但他認為，市民不信任或只因不了解政策內容，故政府要多做溝通工夫。
Re: 梁振英是政府突襲通過特惠生果金最大輸家
潘小濤﹕梁振英將在北京被修理一頓？
聽到梁振英本周啟程到北京面見胡溫習去「述職」的消息時，即時想到兩個問題，他究竟到北京述什麼職？他又有何「績」可述呢？
述職，不僅是匯報自己的工作情、陳述職守，更重要的是陳述「政績」。這是官場鐵律。情就有點似一個學生拿成績表回家，向父母匯報本學年第一次期中考的成績時，盡量挑好的來說。如果成績勝於預期，父母當然會嘉許一番，並勸勉他繼續努力，不能驕傲自滿；相反，若成績表「滿江紅」，再豁達的父母也會稍加訓勉，要他加倍努力，其他的「正常父母」輕則嘮叨，重則斥罵訓誡。
香港人已給梁振英的「中期考」打了分績，各科多是肥佬，而他到北京也確實沒績可述。難道他要這樣告訴胡溫習：我就任特首5個多月期間，在每項稍具爭議性的問題及政策上，例如陳茂波局長經營房、長者生活津貼、中策組攬權等，都能小事化大、大事化巨，挑起民間擁護及反對本人的極端對立情緒；在推展國民教育時，我與吳克儉局長鼓動了10多萬年輕人包圍政府總部；我在僭建風波中不斷說謊，也令市民對我及特區政府信任度急降到冰點。
因此，他拿這份政績表到北京，只會被修理一頓。若是胡錦濤，或許還會體諒他的「外國勢力勾結民主派、阻撓他施政」詭辯，但從習近平近日連串講話可見（包括不許下級官員講廢話、不許匯報時讀稿等），他比胡錦濤更精明，要求更高。以前，梁振英語言偽術的天分在中共官場應如魚得水；但今日習近平銳意維新，不許假大空話，要求各級官員實幹興邦，則無異於點中梁振英死穴。
梁振英見完習近平後，會是苦臉還是愉快風騷呢？
聽到梁振英本周啟程到北京面見胡溫習去「述職」的消息時，即時想到兩個問題，他究竟到北京述什麼職？他又有何「績」可述呢？
述職，不僅是匯報自己的工作情、陳述職守，更重要的是陳述「政績」。這是官場鐵律。情就有點似一個學生拿成績表回家，向父母匯報本學年第一次期中考的成績時，盡量挑好的來說。如果成績勝於預期，父母當然會嘉許一番，並勸勉他繼續努力，不能驕傲自滿；相反，若成績表「滿江紅」，再豁達的父母也會稍加訓勉，要他加倍努力，其他的「正常父母」輕則嘮叨，重則斥罵訓誡。
香港人已給梁振英的「中期考」打了分績，各科多是肥佬，而他到北京也確實沒績可述。難道他要這樣告訴胡溫習：我就任特首5個多月期間，在每項稍具爭議性的問題及政策上，例如陳茂波局長經營房、長者生活津貼、中策組攬權等，都能小事化大、大事化巨，挑起民間擁護及反對本人的極端對立情緒；在推展國民教育時，我與吳克儉局長鼓動了10多萬年輕人包圍政府總部；我在僭建風波中不斷說謊，也令市民對我及特區政府信任度急降到冰點。
因此，他拿這份政績表到北京，只會被修理一頓。若是胡錦濤，或許還會體諒他的「外國勢力勾結民主派、阻撓他施政」詭辯，但從習近平近日連串講話可見（包括不許下級官員講廢話、不許匯報時讀稿等），他比胡錦濤更精明，要求更高。以前，梁振英語言偽術的天分在中共官場應如魚得水；但今日習近平銳意維新，不許假大空話，要求各級官員實幹興邦，則無異於點中梁振英死穴。
梁振英見完習近平後，會是苦臉還是愉快風騷呢？