希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
國務院白皮書：日竊釣魚島 (16:45)
國務院新聞辦公室25日發表題為《釣魚島是中國的固有領土》白皮書。
白皮書指出，日本於甲午戰爭末期將釣魚島秘密「編入」版圖，竊取了釣魚島。
白皮書詳細披露了日本竊取釣魚島的始末。日本在明治維新以後加快對外侵略擴張。1879年，日本吞併琉球並改稱沖繩縣。此後不久，日本便密謀侵佔釣魚島，並於甲午戰爭末期將釣魚島秘密「編入」版圖。隨後，日本又迫使中國簽訂不平等的《馬關條約》，割讓台灣全島及包括釣魚島在內的所有附屬各島嶼。1884年，有日本人聲稱首次登上釣魚島，發現該島為「無人島」。日本政府隨即對釣魚島開展秘密調查，並試圖侵佔。日本上述圖謀引起中國的警覺。1885年9月6日，中國《申報》登載消息：「台灣東北邊之海島，近有日本人懸日旗於其上，大有佔據之勢。」由於顧忌中國的反應，日本政府未敢輕舉妄動。
直至甲午戰爭前兩個月，即1894年5月12日，日本沖繩縣秘密調查釣魚島的最終結論都是：「沒有關於該島之舊時記錄文書以及顯示屬我國領有的文字或口頭傳說的證據。」
1894年7月，日本發動甲午戰爭。同年11月底，日本軍隊佔領中國旅順口，清朝敗局已定。在此背景下，日本內閣秘密通過決議，將釣魚島「編入」沖繩縣管轄。1895年4月17日，清朝在甲午戰爭中戰敗，被迫與日本簽署不平等的《馬關條約》，割讓「台灣全島及所有附屬各島嶼」。釣魚島等作為台灣「附屬島嶼」一併被割讓給日本。1900年，日本將釣魚島改名為「尖閣列島」。
日本官方文件顯示，日本從1885年開始調查釣魚島到1895年正式竊佔，始終是秘密進行的，從未公開宣示，因此進一步證明其對釣魚島的主權主張不具有國際法規定的效力。
1972年3月8日，日本外務省發表《關於尖閣列島所有權問題的基本見解》，認為釣魚島為「無主地」，不包含在《馬關條約》規定的由清政府割讓給日本的澎湖列島和台灣及其附屬島嶼的範圍之內，中國沒有將釣魚島視為台灣的一部分。
白皮書認為，日本的上述主張嚴重違背事實，是完全站不住腳的。釣魚島屬於中國，根本不是「無主地」。在日本人「發現」釣魚島之前，中國已經對釣魚島實施了長達數百年有效管轄，是釣魚島無可爭辯的主人。
白皮書強調，日本大量官方文件證明，日本完全清楚釣魚島早已歸屬中國，絕非國際法上的無主地。日本所謂依據「先佔」原則將釣魚島作為「無主地」「編入」其版圖，是侵佔中國領土的非法行為，不具有國際法效力。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
- 外交部副部長張志軍(左二)和日本常務副外相河相周夫(右二)今日在北京磋商釣魚島問題。
- 20925talk.jpg (39.74 KiB) Viewed 10585 times
中日副外長級磋商今早在北京舉行，中方指兩國領導人當年達成重要諒解和共識，不容日本翻案、罔顧史實。
外交部副部長張志軍與日本常務副外相河相周夫今早在北京舉行釣魚島問題磋商，外交部在官方網站上發出新聞稿，以「坦率深入交換了意見」來形容這次會談。
張志軍指出，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的神聖領土，有史為憑、有法為據。日方不顧中方一再嚴正交涉，矢口否認兩國領導人當年達成的重要諒解和共識，罔顧史實和法理，公然對釣魚島採取所謂「國有化」等非法行動，這是對中國領土的嚴重侵犯，是對13億中國人民感情的嚴重傷害，是對歷史事實和國際法理的嚴重踐踏，是對世界反法西斯戰爭勝利成果的公然否定，是對戰後國際秩序的嚴重挑戰。歷史不容翻案，共識不容否認，民心不可違背。中方絕不會容忍日方損害中國領土主權的單方面行為，日方必須打消幻想，深刻反省並以實際行動糾正錯誤，回到兩國領導人達成的共識和諒解上來，與中方相向而行，使兩國關係早日回到健康穩定發展的正確軌道。
雙方同意就釣魚島問題繼續保持磋商。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
若中日爆發衝突 美必定“出賣日本”
美國的底線雖不明確，但也可以預判，那就是不能讓日本太出格，也不能讓日本太丟臉。
文/趙景芳
日本挑起的釣魚島海域爭端不斷加劇後，美國政府高官在不同場合表態，釣魚島“屬於《美日安保條約》第五條的適用範圍”，日本因此“挾美自重”。
《美日安保條約》真是日本肆意妄為的“護身符”？有必要對其“虛實”進行一些分析和探究。
背後的“虛”
就本質而言，美國對釣魚島問題上的立場，採用的是一種模糊政策。美國的各種表態背後存在虛弱之處。
第一，《美日安保條約》存在法律空隙與漏洞，適用不等於要直接出兵干預。《美日安保條約》關於“共同防衛”的第五條，在提到“採取行動對付共同危險”時所使用的助動詞是“would”而非“should”，強調的是意願與可能，美國可以解讀這不是一種義務而為自己解套。同時，根據美國《戰爭權力法案》規定，對外宣戰應由總統和國會共同決定，第五條中“依照本國憲法的規定和手續”的提法，也為美國留下了靈活決定是否採取行動的模糊空間。
第二，美國戰略實力運用在特定時空條件下也深度忌憚。十年的反恐戰爭把美國經濟拖得筋疲力盡。應該講，釣魚島附近不是美國主導得了的戰場，它距離中國大陸近而距離關島較遠，而且事關中國的核心利益，而非美國的核心利益。
第三，美國在具有相當實力的對手面前，不會為他人火中取栗。歷史上，在實力對比不占優的情況下，即使對外遭遇名譽的或物質的損失也絕不出手。這就不難理解，美國為什麼在釣魚島問題上採取模棱兩可的政策。就美國戰略特性而言，它也可能在評估釣魚島海域實力對比之後，不對日本作出實質性支持，或者在東海問題上對中國提高要價籌碼後，於關鍵時刻退縮並“出賣日本”。
背後的“實”
當然，美日安保條約並不是廢紙一張，它背後也有“實”的一面。這不僅在於美日同盟是美國亞太安全架構的支柱，履行盟約是美國維護亞太霸權的關鍵，還在於美國對於中國的快速崛起多少有些恐懼，遏制與遲滯中國的發展也是美國戰略的真實考量。
一方面，美國出於維護亞太聯盟體系的需要，即使對日不作出實質性支持，也必然會作出象徵性支持。首先，美國需要借機牢牢拉住日本，避免美日同盟關係出現離心傾向。其次，美國對美日同盟關係履行程度具有重大示範效應，會直接影響到美國與韓國、澳大利亞、泰國、菲律賓等亞洲盟友以及越南等潛在夥伴國的關係。如果美國對日本的安全承諾毫不兌現的話，那麼美國在世界上的領導者形象必將受損，其“重返亞太”的可信度和霸權的威望就會降低。
第二，美國圍堵和遏制中國崛起的軍事準備並非虛張聲勢，而是實實在在的。出於對中國發展的恐懼和自身被超越的焦慮，美國除在戰略上“重返亞太”、拉起在亞太的舊日盟友外，在軍事上也加強了準備。縱觀中國周邊，無論南海問題的持續緊張，還是釣魚島爭端的不斷升級，背後都有美國的推手。這都是在中國快速崛起的背景下，美國遏制和圍堵中國的新抓手。既然美國在釣魚島問題上保留模糊表態，那也就不能排除美國在某種情況下採取干涉行動的可能。對此，要有清醒認識。
辯證看待美國在釣魚島的可能干預行動
釣魚島到底是歸中國還是歸日本，其實是美國最不關心的事。若中日真正和解或爆發大規模戰爭，都會禍及美國利益。美國的基本考慮首先是保持釣魚島適度緊張，不斷增大中日之間嫌隙，防止這兩大經濟引擎走到一起，進而長期毒化亞太經濟和安全環境，最終既把日本等老盟友綁牢在“美國戰車”上，同時也有效遲滯中國的和平崛起。
對於中國來說，在釣魚島問題上面臨兩條線：一條是日本的底線，一條是美國的底線。日本的底線一步步往前挪，我們必須一鼓作氣壓下去，不留餘地。美國的底線雖不明確，但也可以預判，那就是不能讓日本太出格，也不能讓日本太丟臉。太出格會把中美拖入直接軍事對抗，太丟臉則會影響“父子之間的感情”。
如果中國與日本爆發小規模武裝衝突，且中方是在日本挑釁下的反應，目的是維持釣魚島原有爭議而非實質性地奪取釣魚島，那麼美國找不到理由冒險直接進行軍事干預，間接干預的可能性較大，包括向日本緊急運送先進防空、反潛和掃雷武器，向日方提供衛星和電子情報，擴大在日美軍裝備和人員的部署，增派航母編隊到日本西南方向海區遊弋等。如果中日之間在釣魚島只是執法力量對峙、互有海軍力量存在乃至發生擦槍走火等情況，美國將完全不作任何軍事干預，主要使用外交、政治、經濟手段來影響釣魚島爭端的走勢。除了政治聲明、外交斡旋等之外，美軍將在西太平洋地區高度戒備，增加關島兵力，與日本在第二島鏈內開展聯合演習，加強情報收集，靜觀變化再作決定。
但無論是哪種情況，對於中國來說，實現有效維護國家主權和領土完整，就需要充分顯示出力量、意志和傳遞出明確的信號，堅決打破日本不承認釣魚島存在爭議的說法。
(作者單位：國防大學危機管理中心)
美國的底線雖不明確，但也可以預判，那就是不能讓日本太出格，也不能讓日本太丟臉。
文/趙景芳
日本挑起的釣魚島海域爭端不斷加劇後，美國政府高官在不同場合表態，釣魚島“屬於《美日安保條約》第五條的適用範圍”，日本因此“挾美自重”。
《美日安保條約》真是日本肆意妄為的“護身符”？有必要對其“虛實”進行一些分析和探究。
背後的“虛”
就本質而言，美國對釣魚島問題上的立場，採用的是一種模糊政策。美國的各種表態背後存在虛弱之處。
第一，《美日安保條約》存在法律空隙與漏洞，適用不等於要直接出兵干預。《美日安保條約》關於“共同防衛”的第五條，在提到“採取行動對付共同危險”時所使用的助動詞是“would”而非“should”，強調的是意願與可能，美國可以解讀這不是一種義務而為自己解套。同時，根據美國《戰爭權力法案》規定，對外宣戰應由總統和國會共同決定，第五條中“依照本國憲法的規定和手續”的提法，也為美國留下了靈活決定是否採取行動的模糊空間。
第二，美國戰略實力運用在特定時空條件下也深度忌憚。十年的反恐戰爭把美國經濟拖得筋疲力盡。應該講，釣魚島附近不是美國主導得了的戰場，它距離中國大陸近而距離關島較遠，而且事關中國的核心利益，而非美國的核心利益。
第三，美國在具有相當實力的對手面前，不會為他人火中取栗。歷史上，在實力對比不占優的情況下，即使對外遭遇名譽的或物質的損失也絕不出手。這就不難理解，美國為什麼在釣魚島問題上採取模棱兩可的政策。就美國戰略特性而言，它也可能在評估釣魚島海域實力對比之後，不對日本作出實質性支持，或者在東海問題上對中國提高要價籌碼後，於關鍵時刻退縮並“出賣日本”。
背後的“實”
當然，美日安保條約並不是廢紙一張，它背後也有“實”的一面。這不僅在於美日同盟是美國亞太安全架構的支柱，履行盟約是美國維護亞太霸權的關鍵，還在於美國對於中國的快速崛起多少有些恐懼，遏制與遲滯中國的發展也是美國戰略的真實考量。
一方面，美國出於維護亞太聯盟體系的需要，即使對日不作出實質性支持，也必然會作出象徵性支持。首先，美國需要借機牢牢拉住日本，避免美日同盟關係出現離心傾向。其次，美國對美日同盟關係履行程度具有重大示範效應，會直接影響到美國與韓國、澳大利亞、泰國、菲律賓等亞洲盟友以及越南等潛在夥伴國的關係。如果美國對日本的安全承諾毫不兌現的話，那麼美國在世界上的領導者形象必將受損，其“重返亞太”的可信度和霸權的威望就會降低。
第二，美國圍堵和遏制中國崛起的軍事準備並非虛張聲勢，而是實實在在的。出於對中國發展的恐懼和自身被超越的焦慮，美國除在戰略上“重返亞太”、拉起在亞太的舊日盟友外，在軍事上也加強了準備。縱觀中國周邊，無論南海問題的持續緊張，還是釣魚島爭端的不斷升級，背後都有美國的推手。這都是在中國快速崛起的背景下，美國遏制和圍堵中國的新抓手。既然美國在釣魚島問題上保留模糊表態，那也就不能排除美國在某種情況下採取干涉行動的可能。對此，要有清醒認識。
辯證看待美國在釣魚島的可能干預行動
釣魚島到底是歸中國還是歸日本，其實是美國最不關心的事。若中日真正和解或爆發大規模戰爭，都會禍及美國利益。美國的基本考慮首先是保持釣魚島適度緊張，不斷增大中日之間嫌隙，防止這兩大經濟引擎走到一起，進而長期毒化亞太經濟和安全環境，最終既把日本等老盟友綁牢在“美國戰車”上，同時也有效遲滯中國的和平崛起。
對於中國來說，在釣魚島問題上面臨兩條線：一條是日本的底線，一條是美國的底線。日本的底線一步步往前挪，我們必須一鼓作氣壓下去，不留餘地。美國的底線雖不明確，但也可以預判，那就是不能讓日本太出格，也不能讓日本太丟臉。太出格會把中美拖入直接軍事對抗，太丟臉則會影響“父子之間的感情”。
如果中國與日本爆發小規模武裝衝突，且中方是在日本挑釁下的反應，目的是維持釣魚島原有爭議而非實質性地奪取釣魚島，那麼美國找不到理由冒險直接進行軍事干預，間接干預的可能性較大，包括向日本緊急運送先進防空、反潛和掃雷武器，向日方提供衛星和電子情報，擴大在日美軍裝備和人員的部署，增派航母編隊到日本西南方向海區遊弋等。如果中日之間在釣魚島只是執法力量對峙、互有海軍力量存在乃至發生擦槍走火等情況，美國將完全不作任何軍事干預，主要使用外交、政治、經濟手段來影響釣魚島爭端的走勢。除了政治聲明、外交斡旋等之外，美軍將在西太平洋地區高度戒備，增加關島兵力，與日本在第二島鏈內開展聯合演習，加強情報收集，靜觀變化再作決定。
但無論是哪種情況，對於中國來說，實現有效維護國家主權和領土完整，就需要充分顯示出力量、意志和傳遞出明確的信號，堅決打破日本不承認釣魚島存在爭議的說法。
(作者單位：國防大學危機管理中心)
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
7軍艦穿越沖繩
中國海軍7艘軍艦昨日傍晚通過日本沖繩縣宮古島東北約110公里的海域，駛向太平洋，是自日本政府9月宣布將釣魚島「國有化」後，中國軍艦首次穿越該海域，日本防衛省正分析中國海軍意圖。
共同社引述防衛省統合幕僚監部報道，昨晚6至7時，7艘中國軍艦通過宮古島東北的公海。《讀賣新聞》稱，軍艦包括驅逐艦、護衛艦和潛艇救援艦，被確認時距釣魚島以東約200公里。中國軍艦今年6月曾經此海域由太平洋進入東海。
中國軍艦在中日關係緊張的敏感時刻駛出東海，引起日本高度關注。中國公務船近日則頻繁進出釣魚島海域宣示主權。日本海上保安廳稱，4艘中國海監船昨日相繼駛入釣島海域，一艘台灣海巡船亦在該海域航行了兩小時。
駐英大使投書英報保釣
中國還繼續在外國媒體就釣魚島問題發動文宣攻勢，駐英大使劉曉明周三在《每日電訊報》（Daily Telegraph）刊文稱，日本宣稱擁有釣島是殖民主義心態作祟，顯示其無視二戰時的國際決議，不但嚴重踐踏《聯合
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
報告：美未承認日擁釣島 (15:01)
韓國傳媒稱，美國會一份報告證實，美國在中日存在主權糾紛的釣魚島問題上，從未承認日擁有釣魚島的主權。
韓國《朝鮮日報》周五報道，根據美國國會調查局（CRS）將1996年報告修改後，於上月尾重新出版的《釣魚島糾紛：美國條約的義務》報告，美國政府委託國會批准1972年與日本簽署的《返還沖繩協定》時表示：「將釣魚島行政權轉交給日本並不意味對該島嶼的主權主張有任何傾向。」
報道指出，換言之，美國雖然將二戰停戰後負責管理的釣魚島返還給日本政府，但對於中日兩國對釣魚島的主權主張持「中立態度」。當時的美國國務卿羅傑斯就國會提出的「《返還沖繩協定》是否會影響釣魚島主權」的問題回答說：「對這些島嶼的法律地位（主權）沒有任何影響。」
另外，國務院代理法律顧問斯塔爾也表示：「美國不能擴大日本移交給我們（美國）之前曾對釣魚島擁有的法律權利，現在將其歸還也不能縮小其他主張主權國家的權利。」這表明美國不會對主權糾紛產生任何影響，且將對該問題保持距離。
不過，報告也指出：「美國雖然在釣魚島主權問題上持中立態度，但《美日安保條約》的適用對象確實包括釣魚島。」因為《美日安保條約》規定其適用對象為「日本擁有行政權的地區」。
最近美國多名高官在回應有關中日領土糾紛的問題時，多番強調「美國不偏向任何一方」，但同時也強調「釣魚島屬於《美日安保條約》的適用對象」。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
打釣魚島官司非必勝
紐約大學終身教授熊玠認為，中國對釣魚島主權主張之依據，遠優越於日本，如果現在把釣島糾紛提交國際法庭，日本肯定輸。三禪倒認為，交國際法庭並無必勝把握，還是強調與日方單對單解決可增加「操之在我」的主動性。
熊教授強調，美國國務院已正式宣布美國在二戰後佔領釣魚島，僅行使了「行政權」（以別於主權）。在法理上而言，既然美國承認它對釣魚島從來沒有主權，那麼日本絕不可能由美國轉承而得來對釣魚島的主權。這是事實，需要補充的是，新披露的美國國會報告也證實了這一點。
根據美國國會調查局（CRS）將一九九六年報告修改後於上月末重新出版的《釣魚島糾紛：美國條約的義務》報告指出，美國政府委託國會批准一九七二年與日本簽署的《返還沖繩協定》時表示：「將釣魚島行政權轉交給日本並不意味着對該島嶼的主權主張有任何傾向。」也就是說，美國雖然將二戰停戰後負責管理的釣魚島返還給日本政府，但對於中日兩國對釣魚島的主權主張持「中立態度」。
當時的美國國務卿威廉‧羅傑斯就國會提出的「《返還沖繩協定》是否會影響釣魚島主權」的問題回答說：「對這些島嶼的法律地位（主權）沒有任何影響。」毫無疑問，在國際社會，日本擁有釣魚島主權是沒有理據的。
報告又說「美國雖然在釣魚島主權問題上持中立態度，但《美日安保條約》的適用對象確實包括釣魚島」。因為《美日安保條約》規定其適用對象為「日本擁有行政權的地區」。 也就是說，在目前條件下，日本比中國多了一個釣魚島行政權。所以，打官司中國非必勝。
柳三禪
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
釣島漁業談判 倭寇以華制華
中日就釣魚島主權爭議僵持不下，陷入持久戰。正當雙方均騎虎難下之際，日本再次搞小動作，企圖以重啟漁業談判為餌拉攏台灣，以華制華、阻止兩岸聯手保釣之心，可謂路人皆見。
釣魚島本歸屬台灣宜蘭，有關海域一直是台灣漁民的傳統漁場，自上世紀七十年代美日私相授受將釣魚島行政管理權交給日本後，日本便拒絕台灣漁民前往捕魚，雖然台灣當局希望在擱置主權爭議下與日方討論漁業協定，惟一直未見進展，三年前談判破裂。現在，在釣魚島爭議激化的情況下，日方竟然向台方拋出橄欖枝，提議雙方盡快重啟談判，這顯然不是展示「善意」，而是別有所圖。
日本外相玄葉光一郎上周透過駐台機構發表聲明，聲稱對台灣民眾在釣魚島爭議中「理性友好的行為」深表感動，並以「懸案」二字形容雙方就釣魚島的主權爭議。日方又放出風聲，有意年底前與台灣重啟釣島漁業權談判。對此，日本傳媒毫不隱諱地指出，日本外相與沒有邦交的台灣喊話溝通，情況「十分罕見」，目的是確保台灣在釣魚島問題上不會與大陸合作，避免受到兩岸聯手夾擊。
兩岸離心 有機可乘
日本企圖以「國有化」為名永久霸佔釣魚島，不料引起兩岸民眾及全球華人同仇敵愾，一向表現軟弱的北京也強硬起來，連日派出執法船出入釣魚島海域，打破了釣魚島過去由日本實際控制的現狀。日本心知暫時無法一口吞下釣魚島，更擔心兩岸結成統一戰線，故玩弄挑撥手法，一方面對北京堅持釣魚島主權不存在爭議，一方面對台灣聲稱是「懸案」，又以漁業談判為誘餌，在兩岸之間打一個，拉一個。
最陰險的是，日本故意繞開北京，與沒有正式邦交的台灣談判漁業協定，明顯是在國際上製造一中一台，分裂中國。日本此舉並非無的放矢，而是利用了兩岸矛盾。事實上，台灣當局要維持兩岸分裂局面，既依賴美國保護，也需要日本奧援，而美國為了圍堵中國，不可能坐視兩岸走得太近。在這種情況下，台灣政府一再宣稱，不會與大陸聯手保釣，正是向美國表達忠誠。
這也難怪，台灣當局立即接下日方伸出的橄欖枝，表示希望漁業談判有具體成果。台灣的表態正中日本下懷，只要搞掂了台灣，兩岸聯手保釣之勢立即瓦解，就可以騰出手來全力對付北京。
中國人內鬥內行，外鬥外行。當年日本利用國共內戰發動全面侵華戰爭，現在日本再次利用兩岸對立侵佔釣魚島。歷史仍在延續，中國人窩裏鬥劣根性一日不改，就無法擺脫備受外族欺凌的命運。
中日就釣魚島主權爭議僵持不下，陷入持久戰。正當雙方均騎虎難下之際，日本再次搞小動作，企圖以重啟漁業談判為餌拉攏台灣，以華制華、阻止兩岸聯手保釣之心，可謂路人皆見。
釣魚島本歸屬台灣宜蘭，有關海域一直是台灣漁民的傳統漁場，自上世紀七十年代美日私相授受將釣魚島行政管理權交給日本後，日本便拒絕台灣漁民前往捕魚，雖然台灣當局希望在擱置主權爭議下與日方討論漁業協定，惟一直未見進展，三年前談判破裂。現在，在釣魚島爭議激化的情況下，日方竟然向台方拋出橄欖枝，提議雙方盡快重啟談判，這顯然不是展示「善意」，而是別有所圖。
日本外相玄葉光一郎上周透過駐台機構發表聲明，聲稱對台灣民眾在釣魚島爭議中「理性友好的行為」深表感動，並以「懸案」二字形容雙方就釣魚島的主權爭議。日方又放出風聲，有意年底前與台灣重啟釣島漁業權談判。對此，日本傳媒毫不隱諱地指出，日本外相與沒有邦交的台灣喊話溝通，情況「十分罕見」，目的是確保台灣在釣魚島問題上不會與大陸合作，避免受到兩岸聯手夾擊。
兩岸離心 有機可乘
日本企圖以「國有化」為名永久霸佔釣魚島，不料引起兩岸民眾及全球華人同仇敵愾，一向表現軟弱的北京也強硬起來，連日派出執法船出入釣魚島海域，打破了釣魚島過去由日本實際控制的現狀。日本心知暫時無法一口吞下釣魚島，更擔心兩岸結成統一戰線，故玩弄挑撥手法，一方面對北京堅持釣魚島主權不存在爭議，一方面對台灣聲稱是「懸案」，又以漁業談判為誘餌，在兩岸之間打一個，拉一個。
最陰險的是，日本故意繞開北京，與沒有正式邦交的台灣談判漁業協定，明顯是在國際上製造一中一台，分裂中國。日本此舉並非無的放矢，而是利用了兩岸矛盾。事實上，台灣當局要維持兩岸分裂局面，既依賴美國保護，也需要日本奧援，而美國為了圍堵中國，不可能坐視兩岸走得太近。在這種情況下，台灣政府一再宣稱，不會與大陸聯手保釣，正是向美國表達忠誠。
這也難怪，台灣當局立即接下日方伸出的橄欖枝，表示希望漁業談判有具體成果。台灣的表態正中日本下懷，只要搞掂了台灣，兩岸聯手保釣之勢立即瓦解，就可以騰出手來全力對付北京。
中國人內鬥內行，外鬥外行。當年日本利用國共內戰發動全面侵華戰爭，現在日本再次利用兩岸對立侵佔釣魚島。歷史仍在延續，中國人窩裏鬥劣根性一日不改，就無法擺脫備受外族欺凌的命運。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
釣島風雲改變中日關係 日本右傾觸動政軍板塊
8月中旬，本港「啟豐二號」保釣人士，登上釣魚島宣示主權之後，約兩個月來事態發展，種種象顯示，中國就釣島實際控制權，將會與日本開展長期而實質的鬥爭，釣島風雲揭開新一頁，相信這是保釣人士當初沒有想到過的。此外，日本舉國右傾愈趨明顯，結合釣島爭逐，中日關係將長期低迷，對曾經被日本侵略的其他亞洲國家，對日取態會有些什麼變化，值得注意。還有是日本右傾之後，必然踏上建立「正常國家」之路，它的第一塊絆腳石就是美國，屆時這對「軍事聯盟」會如何走向？所以，日本的右傾發展，有可能觸動地緣政治以至軍事板塊的變化。
演練應對與日艦碰撞 中國出動軍艦馳援
過去40年，中國政府對於日本在釣魚島的所作所為，取態忍讓，形成日本實際控制釣島的局面，今次日本野田佳彥政府以所謂「購島」、「國有化」，同時狂言自衛隊要制訂「奪島作戰計劃」，暴露日本要從實際控制釣島，過渡到實際佔領、甚至是軍事佔領的圖謀，步步進逼警醒了中國政府。兩個月以來，中國政府除了在外交戰線與日本展開針鋒相對鬥爭，對於釣島主權更是坐言起行，漁政船、海監船到釣島海域巡航，維護主權已經常態化，漁政船更在釣島海域執法，漁政人員登上正在作業的漁船視察。漁政船和海監船釣島海域常態巡視和執法，意義重大，因為衝擊日本的實際控制，開創40年來中國在釣島少有的主動空間。日本獨霸釣島海域的局面，已經被打破。
昨日，中國在東海舉行大規模聯合演練，有海軍、漁政、海監等11艘艦船，8架各型飛機參演。演練模擬中國海監、漁政船在中國某海域維權執法，他國海上巡邏船對中國維權執法船阻擾碰撞，部分人員受傷、落水，海軍東海艦隊派出護衛艦、醫療船、拖船及新型戰機和直升機，前去支援掩護和應急救援。這次演習目的至為明顯，就是為了中國公務船可能會與日本艦艇碰撞摩擦，演練解放軍出動馳援，顯示中國政府有與日本軍力在釣島海域軍事對峙的準備。另外，還要注意到，這次演習是在美國副國務卿伯恩斯穿梭韓國、日本和中國，在他甫離開北京之後舉行，說明中日在釣島的鬥爭方興未艾。
日本在今次釣魚島事件，除了與中國的關係大幅倒退，在國際社會尋求認同日本對釣島的立場，所得也不多。美國僅含糊地說釣島適用美日安保條約，但是一再表示保持中立，期望中日透過談判解決；至於外相玄葉光一郎出訪法國、英國和德國爭取支持，但是3國對釣島爭議都以「沉默是金」應對，這些西方主要國家與釣島爭議保持距離，日本陷於不得要領境。
在應對中國方面，野田政府擺出強硬立場之餘，一度透過傳媒，表達尋求妥協之意，但是日本以「認識到中國對釣魚島問題持有不同看法」的說法，以為就可以打發中國，未免過於天真了。雖然中日較早時商定舉行副外長級談判，不過，只聞樓梯響不見有人來，事實上，日本政府不肯承認當年周恩來和田中角榮有過「擱置爭議」共識，更說釣島沒有主權問題，這樣的話中日可以談些什麼？日本的所謂妥協只是玩弄戰術，製造有誠意解決爭議的表象，骨子裏卻並非那麼一回事，日本就是要與中國硬碰硬。
日朝野政客祭戰犯 舉國右傾之勢已成
近日，日本朝野都到靖國神社，拜祭供奉在那裏的戰犯亡魂。被視為下任日本首相大熱門的安倍晉三去了拜祭，並對當年擔任首相未去參拜表示「後悔」；野田內閣兩名大臣，以所謂私人身分與60多名議員去參拜。由於大選在即，而日本與俄羅斯、韓國和中國的領土爭議，激發起國內的民族主義情緒，使得右傾有市場有選票，政客向右倒，形成日本舉國右傾之勢。政客在選舉期間右傾，目的為撈取政治本錢，一旦掌權之後，若右傾成為日本的路線、方針、政策，則這個國家就極可能走上軍國主義復辟的不歸路。
被日本侵略過的國家，對它右傾將倍加警惕。就中國而言，因為有釣魚島爭議，預期日本的立場會持續強硬，中日的鬥爭將是長期而尖銳，除了公務船巡視常態化，中日關係低迷也會常態化。日本走上右傾之路，對企盼睦鄰友好的中國，當然是無可奈何的事，不過，事態發展說明過去所謂中日友好只是一廂情願，今後應該拋開幻想，切實應對日本的不友善和挑戰，才是中國政府應有的認知。
至於美國，日本右傾，民族主義抬頭，往後發展極大可能是日本尋求擺脫美國的約束和羈絆，爭取成為一個正常國家。也就是說，日本國家路線的轉向，美國將會成為它的對手，起碼美國在日本駐軍就不是那麼理所當然了。從國際宏觀局勢檢視，日本右傾絕非小事，除了須重新審視東北亞安全格局，還觸動亞洲地緣政治以至軍事板塊，而釣魚島是整個轉變的核心部分，所以，面積不到7平方公里的釣島列嶼，了無人煙，但是它起到的槓桿作用卻是那麼微妙而關鍵。從戰略角度看釣島爭議，更顯示中國政府轉變忍讓立場，對日本作出有力還擊的必要性和重要性。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
東海千人演練 劍指釣島 7戰艦曾駛近釣島 最近30海里
中國昨海軍海監聯合演習，模擬公務船受外國執法船阻撓及碰撞，海軍出動救援。演習動員逾千人，是近年規模最大的類似演習。日本指演習矛頭直指釣魚島爭端。中國官方傳媒昨還證實，北海艦隊7艘軍艦日前曾進入釣魚島海域，最近釣島只有30海里。
「東海協作-2012」演習，昨在舟山以東海域進行，東海艦隊和海監、漁政部門11艘艦船、8架飛機、逾千人參加。演習內容包括軍隊與地方協調指揮救援，海軍艦艇、飛機對執法船實施支援掩護，直升機搜救落水人員、轉運傷員，海軍兵力支援遇險船。
護衛艦力逼「外籍船」撤離
當局高調安排新華社等中央媒體直擊演習過程。演習一開始，海監、漁政組成的執法船隊受到「外籍船」干擾，向東海艦隊求援。「舟山」號護衛艦所在的支援掩護船隊以18節航速前進，9時許抵達現場，對非法進入中國海域的「外籍船」實施隔離監控。此時，兩艘漁政與海監船分別發出緊急求援稱船舷被撞壞，多名人員落水，船身起火。搜救直升機奉命救人並把傷者送到醫療船醫治。水面艦艇則協助執法船滅火。到10時30分，「外籍船」被迫撤離，演習結束。
日媒：日美取消奪島軍演
新華社強調此次演習屬年度例行安排。日本《讀賣新聞》稱，中國軍方明顯是藉今次演習作出作戰預案，支援與日本海上保安廳巡視船發生衝突的中國公務船。《朝日新聞》則稱，中方是向日方表明，中國軍隊在必要時會投入到捍衛釣魚島主權的戰鬥中。
共同社認為，中方的演習意在牽制下月5日起在沖繩舉行的日美聯合奪島演習。日本傳媒昨晚引述消息人士稱，為免刺激中國，日美已決定取消奪島軍演。據稱，由於軍演時間與中共十八大重疊，美國擔心它會令日中關係增添危機，日本政府內也有聲音要求慎重處理，加上沖繩發生美兵輪姦婦女案件，當局擔心軍演會加深當地民眾對美軍的反感。
共同社引述防衛省數據顯示，今年7至9月，航空自衛隊為防備中國軍機「侵犯領空」，共緊急出動54次，為4至6月的3倍以上。央視昨日報道，由「哈爾濱」號與「石家莊」號驅逐艦等7艘戰艦組成的編隊，本月4日進入西太平洋，14日完成遠海任務之後回航，途中進入釣魚島海域，現已返抵青島停泊。
另外，致力推進中日軍方「校官級交流」專案的日本財團，昨日則宣布廢除該交流項目。
中國昨海軍海監聯合演習，模擬公務船受外國執法船阻撓及碰撞，海軍出動救援。演習動員逾千人，是近年規模最大的類似演習。日本指演習矛頭直指釣魚島爭端。中國官方傳媒昨還證實，北海艦隊7艘軍艦日前曾進入釣魚島海域，最近釣島只有30海里。
「東海協作-2012」演習，昨在舟山以東海域進行，東海艦隊和海監、漁政部門11艘艦船、8架飛機、逾千人參加。演習內容包括軍隊與地方協調指揮救援，海軍艦艇、飛機對執法船實施支援掩護，直升機搜救落水人員、轉運傷員，海軍兵力支援遇險船。
護衛艦力逼「外籍船」撤離
當局高調安排新華社等中央媒體直擊演習過程。演習一開始，海監、漁政組成的執法船隊受到「外籍船」干擾，向東海艦隊求援。「舟山」號護衛艦所在的支援掩護船隊以18節航速前進，9時許抵達現場，對非法進入中國海域的「外籍船」實施隔離監控。此時，兩艘漁政與海監船分別發出緊急求援稱船舷被撞壞，多名人員落水，船身起火。搜救直升機奉命救人並把傷者送到醫療船醫治。水面艦艇則協助執法船滅火。到10時30分，「外籍船」被迫撤離，演習結束。
日媒：日美取消奪島軍演
新華社強調此次演習屬年度例行安排。日本《讀賣新聞》稱，中國軍方明顯是藉今次演習作出作戰預案，支援與日本海上保安廳巡視船發生衝突的中國公務船。《朝日新聞》則稱，中方是向日方表明，中國軍隊在必要時會投入到捍衛釣魚島主權的戰鬥中。
共同社認為，中方的演習意在牽制下月5日起在沖繩舉行的日美聯合奪島演習。日本傳媒昨晚引述消息人士稱，為免刺激中國，日美已決定取消奪島軍演。據稱，由於軍演時間與中共十八大重疊，美國擔心它會令日中關係增添危機，日本政府內也有聲音要求慎重處理，加上沖繩發生美兵輪姦婦女案件，當局擔心軍演會加深當地民眾對美軍的反感。
共同社引述防衛省數據顯示，今年7至9月，航空自衛隊為防備中國軍機「侵犯領空」，共緊急出動54次，為4至6月的3倍以上。央視昨日報道，由「哈爾濱」號與「石家莊」號驅逐艦等7艘戰艦組成的編隊，本月4日進入西太平洋，14日完成遠海任務之後回航，途中進入釣魚島海域，現已返抵青島停泊。
另外，致力推進中日軍方「校官級交流」專案的日本財團，昨日則宣布廢除該交流項目。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
中國在德報章解釋釣島立場 (23:13)
德國《法蘭克福報》周二刊登中國駐德國大使館發言人周健的一封公開信，內容是闡明中國對釣魚島的立場。
公開信向德國公眾闡明瞭釣魚島爭端的事實真相，並強烈敦促日方立即停止一切損害中國領土主權的行為，不折不扣地回到雙方達成的諒解和共識上來，回到談判解決爭端的軌道上來。
這封題說，日本政府試圖通過國有化單方面改變釣魚島現狀的挑釁行為導致東海局勢驟然緊張，引起國際社會高度關注。有鑒於此，有必要向德國公眾闡明釣魚島爭端的事實真相。
公開信強調，釣魚島是中國的固有領土，中國對其擁有無可爭辯的主權。從歷史角度看，中國早在14世紀即已發現釣魚島並予以命名，此後便對其實施長期管轄。釣魚島作為航海標誌曾被中國東南沿海民眾廣泛利用，數百年來的中外地圖也普遍將釣魚島標為中國領土。從地理角度看，釣魚島位於東亞大陸架邊緣，在地理位置和地質構造上均為台灣附屬島嶼。
公開信還指出，從法理角度看，中國早已確立對釣魚島的主權。1895年4月17日，中國因在甲午戰爭中戰敗，被迫與日本簽訂《馬關條約》，割讓台灣全島及所有附屬各島嶼。1943年12月1日發表的《開羅宣言》明文規定：「日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖列島等，應歸還中華民國。」1945年7月26日發表的《波茨坦公告》第八條規定：「《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。」
根據上述國際文件和條約，中國在二戰結束後正式從法理上光復台灣及其包括釣魚島在內的所有附屬各島嶼。
公開信強調，日本主張釣魚島主權毫無依據。無論從地理上還是從管轄實踐看，釣魚島歷來都是台灣島的附屬島嶼。
1951年9月8日美國等國與日本簽訂的片面媾和條約舊金山和約所規定的託管範圍並不涵蓋釣魚島。美國此後擅自擴大託管範圍並將釣魚島交付日本，沒有任何法律依據和效力。
（新華社）
德國《法蘭克福報》周二刊登中國駐德國大使館發言人周健的一封公開信，內容是闡明中國對釣魚島的立場。
公開信向德國公眾闡明瞭釣魚島爭端的事實真相，並強烈敦促日方立即停止一切損害中國領土主權的行為，不折不扣地回到雙方達成的諒解和共識上來，回到談判解決爭端的軌道上來。
這封題說，日本政府試圖通過國有化單方面改變釣魚島現狀的挑釁行為導致東海局勢驟然緊張，引起國際社會高度關注。有鑒於此，有必要向德國公眾闡明釣魚島爭端的事實真相。
公開信強調，釣魚島是中國的固有領土，中國對其擁有無可爭辯的主權。從歷史角度看，中國早在14世紀即已發現釣魚島並予以命名，此後便對其實施長期管轄。釣魚島作為航海標誌曾被中國東南沿海民眾廣泛利用，數百年來的中外地圖也普遍將釣魚島標為中國領土。從地理角度看，釣魚島位於東亞大陸架邊緣，在地理位置和地質構造上均為台灣附屬島嶼。
公開信還指出，從法理角度看，中國早已確立對釣魚島的主權。1895年4月17日，中國因在甲午戰爭中戰敗，被迫與日本簽訂《馬關條約》，割讓台灣全島及所有附屬各島嶼。1943年12月1日發表的《開羅宣言》明文規定：「日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖列島等，應歸還中華民國。」1945年7月26日發表的《波茨坦公告》第八條規定：「《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。」
根據上述國際文件和條約，中國在二戰結束後正式從法理上光復台灣及其包括釣魚島在內的所有附屬各島嶼。
公開信強調，日本主張釣魚島主權毫無依據。無論從地理上還是從管轄實踐看，釣魚島歷來都是台灣島的附屬島嶼。
1951年9月8日美國等國與日本簽訂的片面媾和條約舊金山和約所規定的託管範圍並不涵蓋釣魚島。美國此後擅自擴大託管範圍並將釣魚島交付日本，沒有任何法律依據和效力。
（新華社）