美平衡戰略又添新提法：“再再平衡”專針東南亞
6月20日電在美國全力推進“亞太再平衡戰略”之際，準備出任國務院亞太事務助理國務卿的丹尼•拉塞爾20日提出亞太“再再平衡”戰略，表示東北亞固然重要，但美國應更加重視東南亞。
拉塞爾當日在參議院出席提名聽證會時做出上述表示。5月15日，作為白宮國安會亞洲事務高級主任，他被總統奧巴馬提名出任國務院負責亞太事務的助理國務卿，只待參議院批准就可走馬上任。
拉塞爾表示，如果順利就職，他肯定會繼續推進美國亞太再平衡戰略，但希望做出兩點調整，一是進行“再再平衡”(rebalance within rebalance)，二是推動戰略多元化。
他解釋，在美國亞太再平衡戰略中，東北亞佔據顯著位置，受到極大關注，但其實東南亞和太平洋地區值得美國加大接觸和介入的力度，即進行“再再平衡”。
拉塞爾稱，僅從目前來看，美國在東南亞實施的教育交流項目已獲得很大收益，他相信今後無論是合作專案還是對外援助，美國的投入都會得到豐厚回報，而且可以在東南亞“廣交好友”。
對於戰略多元化，拉塞爾指軍力等“硬實力”固然是美國亞太再平衡戰略的基石，但經濟、能源、教育、價值觀、民間交流、公共外交等才會產生重大和持久的影響，因此美國應兼顧上述領域，力爭實現戰略多元化。
與其“再再平衡”戰略呼應，拉塞爾在聽證會上屢屢提及東盟(東南亞國家聯盟)和東盟牽頭舉行的東亞峰會，強調總統奧巴馬親自參會，顯示美國致力於將東亞峰會打造成亞太地區討論政治、安全及戰略議題的一大平臺。
此外，拉塞爾提及南海問題。他稱美國不是南海主權聲索國，對南海沒有領土要求，但保護南海航行自由和不受阻礙的合法貿易涉及美國利益，美國反對以脅迫、武力威脅或使用武力實現索求。
美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》P1 /朝鮮局勢 金家皇朝會倒臺嗎？
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
媒體：美日加緊演練武力奪島 中俄聯手亮出肌肉
2013-6-23 08:46
據英國“駐亞洲記者”網站6月19日報導，大家都認同，美國“轉向亞洲”戰略是以中國為重心，但其本質依然含糊不清：這到底是接觸還是遏制？或者是兩者兼有？很多人相信，有些做法是為了遏制和包圍潛在的敵人——中國。有跡象表明，事實上中美雙方至少都在採取遏制對方的做法。本月的兩個事件再次證明了這一點。
文章說，美日正在聯合軍演中模擬奪島行動——其目標最有可能是釣魚島，雖然官方並未證實這一觀點。美國陸軍軍事學院戰略研究所教授來永慶表示：“從戰略上說，聯合軍演加強了美國在《美日安保條約》中對日本的聯防承諾。從實際操作來看，聯合軍演表明美日兩國軍隊正在為可能的突發事件做準備。”
5月，卡內基國際和平基金會公佈一項調查指出，美日急需加強安全聯盟。調查報告稱：“當前中日美三國的經濟和軍事發展趨勢表明，現有的政策和戰略可能無法確保一個長期內有利於美日利益的穩定的安全環境。”日本首相安倍晉三公開表示希望修改日本的和平憲法，實現軍事正常化。但在北京看來，日本修改和平憲法或美日聯盟出現任何新變化都有可能帶來風險，特別是中日在釣魚島主權歸屬上捲入了一場曠日持久的爭端。自上世紀70年代美國將這些島嶼交還日本控制以來，這場爭端便隱隱浮現。
2012年，日本東京都知事石原慎太郎提議以東京都名義“購島”，再次引燃爭端。日本政府介入此事，由國家出面“購島”，聲稱這麼做是為了防止緊張局勢升級。中國卻不這麼想，它對日本“購島”一事反應激烈。從那以後，各種抗議、憤怒的外交聲明、你來我往的海上巡邏和民族情緒高漲的言論便成為兩國關係中的常態。正在舉行的美日軍演看上去很像一個在中國進行軍事干預的情況下奪回有爭議島嶼的計畫，這也遭到中國的批評。
文章稱，隨著美日舉行聯合軍演以加強軍隊在敵對環境中的作戰能力，北京正在尋求支援。6月11日，中俄開始在北京舉行聯合演習。中國媒體報導說，據武警部隊透露，46名來自中國武警反恐精英部隊“雪豹”突擊隊的成員和29名來自俄羅斯內衛部隊的特戰隊員參與了此次演習。2007年中俄兩國在莫斯科舉行過一次類似聯合演習。提到那次演習，斯德哥爾摩國際和平研究所調查報告指出：“中國如今正利用聯合軍演，向朋友和潛在的敵人展示自己投送軍力的能力。”
文章認為，中俄加強關係對西方來說並不是什麼好消息。來永慶表示，中俄聯合起來“只有一個具有說服力的原因：它們都跟美國有矛盾。這種共同利益能讓中俄兩國在中亞和其他有利益衝突的問題上作出妥協讓步”。
2013-6-23 08:46
據英國“駐亞洲記者”網站6月19日報導，大家都認同，美國“轉向亞洲”戰略是以中國為重心，但其本質依然含糊不清：這到底是接觸還是遏制？或者是兩者兼有？很多人相信，有些做法是為了遏制和包圍潛在的敵人——中國。有跡象表明，事實上中美雙方至少都在採取遏制對方的做法。本月的兩個事件再次證明了這一點。
文章說，美日正在聯合軍演中模擬奪島行動——其目標最有可能是釣魚島，雖然官方並未證實這一觀點。美國陸軍軍事學院戰略研究所教授來永慶表示：“從戰略上說，聯合軍演加強了美國在《美日安保條約》中對日本的聯防承諾。從實際操作來看，聯合軍演表明美日兩國軍隊正在為可能的突發事件做準備。”
5月，卡內基國際和平基金會公佈一項調查指出，美日急需加強安全聯盟。調查報告稱：“當前中日美三國的經濟和軍事發展趨勢表明，現有的政策和戰略可能無法確保一個長期內有利於美日利益的穩定的安全環境。”日本首相安倍晉三公開表示希望修改日本的和平憲法，實現軍事正常化。但在北京看來，日本修改和平憲法或美日聯盟出現任何新變化都有可能帶來風險，特別是中日在釣魚島主權歸屬上捲入了一場曠日持久的爭端。自上世紀70年代美國將這些島嶼交還日本控制以來，這場爭端便隱隱浮現。
2012年，日本東京都知事石原慎太郎提議以東京都名義“購島”，再次引燃爭端。日本政府介入此事，由國家出面“購島”，聲稱這麼做是為了防止緊張局勢升級。中國卻不這麼想，它對日本“購島”一事反應激烈。從那以後，各種抗議、憤怒的外交聲明、你來我往的海上巡邏和民族情緒高漲的言論便成為兩國關係中的常態。正在舉行的美日軍演看上去很像一個在中國進行軍事干預的情況下奪回有爭議島嶼的計畫，這也遭到中國的批評。
文章稱，隨著美日舉行聯合軍演以加強軍隊在敵對環境中的作戰能力，北京正在尋求支援。6月11日，中俄開始在北京舉行聯合演習。中國媒體報導說，據武警部隊透露，46名來自中國武警反恐精英部隊“雪豹”突擊隊的成員和29名來自俄羅斯內衛部隊的特戰隊員參與了此次演習。2007年中俄兩國在莫斯科舉行過一次類似聯合演習。提到那次演習，斯德哥爾摩國際和平研究所調查報告指出：“中國如今正利用聯合軍演，向朋友和潛在的敵人展示自己投送軍力的能力。”
文章認為，中俄加強關係對西方來說並不是什麼好消息。來永慶表示，中俄聯合起來“只有一個具有說服力的原因：它們都跟美國有矛盾。這種共同利益能讓中俄兩國在中亞和其他有利益衝突的問題上作出妥協讓步”。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
俄警告中國日本已經瘋狂 當心上海香港被偷襲
2013-6-21 11:09
據俄羅斯《真理報》報導，日本執政黨自民黨近日通過了對日陸上和海上自衛隊進行大規模軍備調整的草案。這次改革的主要內容包括創建“海軍陸戰隊”，強化反導系統的實力，以及為自衛隊裝備先進武器，“用於攻擊敵方的海軍基地”。俄羅斯科學院遠東研究所日本問題中心主任基斯塔諾夫指出，這是日本謀求發展攻擊性武器的危險信號，其目標主要是朝鮮和中國。
日本研製巡航導彈並不困難
《真理報》指出，日本雖然在開發攻擊性武器方面沒有太多經驗，但作為發達工業國家，其經濟和技術實力比較雄厚，研製遠端巡航導彈對它來說不是一件困難的事情。
日本《產經新聞》稱，日本在上世紀80年就研製出88式反艦導彈，它實際上是一種戰術巡航導彈，其動力系統為一部渦噴發動機，彈尾有固體助推器，射程為150千米。
對於日本來說，研製遠端巡航導彈沒有太多技術上的障礙，只要對現有的巡航導彈進行改進，包括增加導彈的升阻比，同時增加其的發射品質和末段品質之比，也就是增加燃料的掛載能力，這樣就可以極大地增加導彈的攻擊力。
同時為導彈增加地形匹配系統，用末段紅外成像制導系統替代現在的末制導雷達，另外就是可以考慮用渦扇發動機替代現在的渦噴發動機，降低耗油率，增加導彈的航程。 報導稱，對於日本來說，在反艦導彈的基礎上研製出與美國“戰斧”相近的、射程在1000-1500千米的遠程攻陸巡航導彈並不困難。而且以後日本對這種導彈進行改進，還可以繼續延長其射程。
日本《航空朝日》雜誌稱，日本已經具備一定的太空偵察能力，這為巡航導彈的實戰部署打下了基礎。
報導指出，地形匹配制導是遠端巡航導彈常用的一種精確制導方式。為實現這種制導，需先用偵察衛星測繪出導彈預定飛行路線的地形資料，並製成數位地圖，存儲在彈上制導系統中。導彈發射後，彈上測量裝置實際測得的地形資料與存儲在導彈上的數位地圖進行對照，如果出現偏差，制導系統就會修正導彈的飛行路線。
地形匹配制導方式的優點是精度高，不受氣象條件的影響。由於各國的詳細地理資訊，特別是重要地區的資訊屬於機密，所以外界很難獲得相應的資料，只能通過衛星偵察，這也是為什麼能製造巡航導彈的國家不少，但能進行實戰部署的國家卻不多。
日本發射的新一代偵察衛星的分辨能力達到0。5米左右，可以對亞太大部分地區進行詳細的分析，繪製數位地圖。另外，日本的電子技術比較發達，研製導彈航跡規劃系統並不困難，這基本上掃清了日本遠端攻陸巡航導彈實戰部署的障礙。
1000枚“戰斧”牽制上千架戰機
一旦日本擁有遠端攻陸巡航導彈，對於亞太地區的防務態勢將產生怎樣的影響？日本《LIVEDOOR》雜誌稱，假設日本遠端巡航導彈的射程為1500千米，在其本土中部發射，可覆蓋整個朝鮮半島和中國東北的部分地區；從北海道發射，可覆蓋俄羅斯遠東濱海邊強區和啥巴羅夫斯克邊強區；從沖繩地區發射，可攻擊從中國上海到膠東半島的區域，還可以將中國臺灣地區和中國香港特區納入攻擊範圍。
報導稱，如果日本考慮將新型巡航導彈加裝到像金剛級那樣的大型水面戰艦上，還可通過艦隊機動進一步擴大其打擊範圍，屆時日本可能具備對東北亞和東南亞大部分政治、經濟、和軍事目標進行打擊的能力。
報導還揣測，日本自衛隊用1000枚遠程攻陸巡航導彈，就可“有效牽制解放軍”。後者要進行全面防禦和有效反擊，可能需要動用數十架預警機、上千架戰鬥機和近千套像S-300這樣的防空系統。即使不考慮解放軍實施防禦和反擊的效能，光是費用就足以讓中國感受到壓力。
奧巴馬對釣魚島表態 中日大吃一驚
習奧莊園峰會決定世界未來的戰與和
閆/橋文
習奧莊園峰會的期待，這不止是因為這是中美兩國領導換屆後的會首，更是中美矛盾持續突出、發酵後兩國清醒的反思。現在中美兩國最高領導人坐下來面對面，在喝咖啡、品酒、打高爾夫等看似輕鬆的氣氛中討論的問題卻不輕鬆。
從一定角度講，他們所涉及的議題不止關係到中美兩個超級大國的未來發展與走向，更關係到世界的命運和人類的前途，他們之間的會談能否取得共識直接決定著世界未來的戰與和。所以，這個看似不經意的會晤實際上有著深刻的歷史賦予，這不僅是中國實力被世界所接受的標誌，更是中美“G2”共管世界的開端。
近年來，中國由於自身實力的發展自然有了向外延伸的趨向，再加上美國重返亞太軍事戰略再平衡的原因，中美之間一方面在經貿方面努力合作，但在某些領域已形成了規模比較大的甚至較為激烈的衝突。其表現就是我們這兩年所看到美國利用其小盟友首先對中國發難，對中國維護海洋權益方面造成了很大困難，明眼人都能看出其背後就是有“美國大人”的指使，另外也有他們拉大旗作虎皮的因素。
菲律賓首先挑起黃岩島爭端，日本又搞釣魚島國有化，致使中國在維護海洋權益方面不得不匆忙應對。從大的方面看，美國作為世界員警也是想極力維持世界的安寧，但美國“胡蘿蔔加大棒”的做法也是導致世界走向戰爭的根源，尤其對中國來說，打狗還得看主人，在一些大是大非問題上如果兩國不進行很好的溝通，不把雙方的底牌亮出來進行照應似的妥協談判恐怕很難解決當前的危機。 習奧會應該就是在這種兩國關係處於嚴峻形勢下的產物，我們不能理解為美國單方面的示弱意願，更應該看到它是雙方意願的集中反映。
那麼釣魚島問題美國作何表態呢？其實奧巴馬早已給出了答案。二戰結束時，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本不得保留它從中國奪取的任何領土。日本並沒有反對，它顯然不能反對，因為它剛剛戰敗。《三藩市和約》敲定了這種安排。
大家一定還記得日本安倍首相在一取得大選成功後就急著訪問美國，得到了奧巴馬“工作忙”的冷遇，雖然安倍最終實現了到美國的訪問，還高調呼喊“日本來了”，最終奧巴馬也在表面上沒給他多少面子，因為奧巴馬深知，中國正在密切注視著他的一言一行，你儘管可以對日本在私下有許多許願，但在表面上給足安倍面子就等於損害中美關係。
現在我們可以明顯地看出奧巴馬的政治成熟，包括歐盟也一樣，他們都在學習和研究借鑒中國外交的成功經驗，漸漸地在他們身上少了許多“四肢發達的頭腦簡單”，看他們的所作所為比過去的領導人顯得有城府多了。奧巴馬在取得連任後首先出訪中國邊上的緬甸，這對中國也是一種試探。
雖然當時日本已同中國在釣魚島問題上鬧的不可開交，但除其前國務卿希拉蕊敢大膽放炮外，奧巴馬基本上對這事是不表態，而美國提出的巧實力外交也有許多來自中國文化的影子。
2013-6-21 11:09
據俄羅斯《真理報》報導，日本執政黨自民黨近日通過了對日陸上和海上自衛隊進行大規模軍備調整的草案。這次改革的主要內容包括創建“海軍陸戰隊”，強化反導系統的實力，以及為自衛隊裝備先進武器，“用於攻擊敵方的海軍基地”。俄羅斯科學院遠東研究所日本問題中心主任基斯塔諾夫指出，這是日本謀求發展攻擊性武器的危險信號，其目標主要是朝鮮和中國。
日本研製巡航導彈並不困難
《真理報》指出，日本雖然在開發攻擊性武器方面沒有太多經驗，但作為發達工業國家，其經濟和技術實力比較雄厚，研製遠端巡航導彈對它來說不是一件困難的事情。
日本《產經新聞》稱，日本在上世紀80年就研製出88式反艦導彈，它實際上是一種戰術巡航導彈，其動力系統為一部渦噴發動機，彈尾有固體助推器，射程為150千米。
對於日本來說，研製遠端巡航導彈沒有太多技術上的障礙，只要對現有的巡航導彈進行改進，包括增加導彈的升阻比，同時增加其的發射品質和末段品質之比，也就是增加燃料的掛載能力，這樣就可以極大地增加導彈的攻擊力。
同時為導彈增加地形匹配系統，用末段紅外成像制導系統替代現在的末制導雷達，另外就是可以考慮用渦扇發動機替代現在的渦噴發動機，降低耗油率，增加導彈的航程。 報導稱，對於日本來說，在反艦導彈的基礎上研製出與美國“戰斧”相近的、射程在1000-1500千米的遠程攻陸巡航導彈並不困難。而且以後日本對這種導彈進行改進，還可以繼續延長其射程。
日本《航空朝日》雜誌稱，日本已經具備一定的太空偵察能力，這為巡航導彈的實戰部署打下了基礎。
報導指出，地形匹配制導是遠端巡航導彈常用的一種精確制導方式。為實現這種制導，需先用偵察衛星測繪出導彈預定飛行路線的地形資料，並製成數位地圖，存儲在彈上制導系統中。導彈發射後，彈上測量裝置實際測得的地形資料與存儲在導彈上的數位地圖進行對照，如果出現偏差，制導系統就會修正導彈的飛行路線。
地形匹配制導方式的優點是精度高，不受氣象條件的影響。由於各國的詳細地理資訊，特別是重要地區的資訊屬於機密，所以外界很難獲得相應的資料，只能通過衛星偵察，這也是為什麼能製造巡航導彈的國家不少，但能進行實戰部署的國家卻不多。
日本發射的新一代偵察衛星的分辨能力達到0。5米左右，可以對亞太大部分地區進行詳細的分析，繪製數位地圖。另外，日本的電子技術比較發達，研製導彈航跡規劃系統並不困難，這基本上掃清了日本遠端攻陸巡航導彈實戰部署的障礙。
1000枚“戰斧”牽制上千架戰機
一旦日本擁有遠端攻陸巡航導彈，對於亞太地區的防務態勢將產生怎樣的影響？日本《LIVEDOOR》雜誌稱，假設日本遠端巡航導彈的射程為1500千米，在其本土中部發射，可覆蓋整個朝鮮半島和中國東北的部分地區；從北海道發射，可覆蓋俄羅斯遠東濱海邊強區和啥巴羅夫斯克邊強區；從沖繩地區發射，可攻擊從中國上海到膠東半島的區域，還可以將中國臺灣地區和中國香港特區納入攻擊範圍。
報導稱，如果日本考慮將新型巡航導彈加裝到像金剛級那樣的大型水面戰艦上，還可通過艦隊機動進一步擴大其打擊範圍，屆時日本可能具備對東北亞和東南亞大部分政治、經濟、和軍事目標進行打擊的能力。
報導還揣測，日本自衛隊用1000枚遠程攻陸巡航導彈，就可“有效牽制解放軍”。後者要進行全面防禦和有效反擊，可能需要動用數十架預警機、上千架戰鬥機和近千套像S-300這樣的防空系統。即使不考慮解放軍實施防禦和反擊的效能，光是費用就足以讓中國感受到壓力。
奧巴馬對釣魚島表態 中日大吃一驚
習奧莊園峰會決定世界未來的戰與和
閆/橋文
習奧莊園峰會的期待，這不止是因為這是中美兩國領導換屆後的會首，更是中美矛盾持續突出、發酵後兩國清醒的反思。現在中美兩國最高領導人坐下來面對面，在喝咖啡、品酒、打高爾夫等看似輕鬆的氣氛中討論的問題卻不輕鬆。
從一定角度講，他們所涉及的議題不止關係到中美兩個超級大國的未來發展與走向，更關係到世界的命運和人類的前途，他們之間的會談能否取得共識直接決定著世界未來的戰與和。所以，這個看似不經意的會晤實際上有著深刻的歷史賦予，這不僅是中國實力被世界所接受的標誌，更是中美“G2”共管世界的開端。
近年來，中國由於自身實力的發展自然有了向外延伸的趨向，再加上美國重返亞太軍事戰略再平衡的原因，中美之間一方面在經貿方面努力合作，但在某些領域已形成了規模比較大的甚至較為激烈的衝突。其表現就是我們這兩年所看到美國利用其小盟友首先對中國發難，對中國維護海洋權益方面造成了很大困難，明眼人都能看出其背後就是有“美國大人”的指使，另外也有他們拉大旗作虎皮的因素。
菲律賓首先挑起黃岩島爭端，日本又搞釣魚島國有化，致使中國在維護海洋權益方面不得不匆忙應對。從大的方面看，美國作為世界員警也是想極力維持世界的安寧，但美國“胡蘿蔔加大棒”的做法也是導致世界走向戰爭的根源，尤其對中國來說，打狗還得看主人，在一些大是大非問題上如果兩國不進行很好的溝通，不把雙方的底牌亮出來進行照應似的妥協談判恐怕很難解決當前的危機。 習奧會應該就是在這種兩國關係處於嚴峻形勢下的產物，我們不能理解為美國單方面的示弱意願，更應該看到它是雙方意願的集中反映。
那麼釣魚島問題美國作何表態呢？其實奧巴馬早已給出了答案。二戰結束時，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本不得保留它從中國奪取的任何領土。日本並沒有反對，它顯然不能反對，因為它剛剛戰敗。《三藩市和約》敲定了這種安排。
大家一定還記得日本安倍首相在一取得大選成功後就急著訪問美國，得到了奧巴馬“工作忙”的冷遇，雖然安倍最終實現了到美國的訪問，還高調呼喊“日本來了”，最終奧巴馬也在表面上沒給他多少面子，因為奧巴馬深知，中國正在密切注視著他的一言一行，你儘管可以對日本在私下有許多許願，但在表面上給足安倍面子就等於損害中美關係。
現在我們可以明顯地看出奧巴馬的政治成熟，包括歐盟也一樣，他們都在學習和研究借鑒中國外交的成功經驗，漸漸地在他們身上少了許多“四肢發達的頭腦簡單”，看他們的所作所為比過去的領導人顯得有城府多了。奧巴馬在取得連任後首先出訪中國邊上的緬甸，這對中國也是一種試探。
雖然當時日本已同中國在釣魚島問題上鬧的不可開交，但除其前國務卿希拉蕊敢大膽放炮外，奧巴馬基本上對這事是不表態，而美國提出的巧實力外交也有許多來自中國文化的影子。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美軍大軍壓境中國海軍異常調動
2013-6-21 13:45
就在美國大兵壓境，B-52和B-2，以及大量的無人機出現在朝鮮半島之際，中國卻另闢蹊徑，將軍艦開往西太平洋某海域，進行實彈軍演!
此刻中國在美國大量增兵釣魚島之際，西出太平洋，進行如此大規模的軍事演習，所為何來呢?而且這次中國並沒有穿過宮古海峽，而是走巴林塘海峽，其意義絕對不是一般啊!
中國軍事演習，可謂之一箭三雕
就在美國積極備戰朝鮮半島之際，中國多艘軍艦同時從巴林塘海峽進入西太平洋進行實彈軍事演習。而中國此舉讓美國一驚，中國到底想要幹什麼?
不過從中國進入西太平洋的途徑來看，中國有著一箭三雕的目的：
第一個目的，完全控制臺灣，已無疑義。中國近些年最大的統一願望就是能夠統一臺灣。所以此舉之意義，絕對是顯而易見的。由於美國在朝鮮半島進行軍事行動的 可能性正在增加;聯想當年中國進行朝鮮戰爭的時候，美國將航母派遣到臺灣海峽，以防止中國解放臺灣來看，中國現在未雨綢繆，將軍艦從兩路派遣到西太平洋， 可以說是極具匠心的。以前是從宮古海峽，這次是從巴林塘海峽，其意義就是告訴美國，不要再在臺灣問題上進行軍事要脅了!中國控制台灣已經沒有絲毫的爭議 了!
第二個目的，斷絕菲律賓和美國關係。美國支援菲律賓在南海問題上對中國進行圍攻，而且最近由於菲律賓已經將南海爭議問題提交仲裁，中國不可能坐視不理。所 以此次將軍艦從巴林塘海峽穿梭實彈軍演，警告菲律賓的意味是十分明顯的，而且警告美國的意味同樣的明顯，那就是不要企圖通過菲律賓來騷擾中國，中國有能 力，又準備對違背中國主權意志的行為進行武力遏制和武力打擊! 第三個目的，穿插包圍分割美國和日本。不論是故宮海峽，還是巴林塘海峽，中國都有著之際的控制能力。而且中國在南海的軍艦也不是吃素的。穿插包圍分割美國、日本和菲律賓，中國完全有能力做到;而且中國同樣可以以此舉來策應朝鮮半島的軍事行動。
巴林塘海峽，中國並不經常走!畢竟牽涉面比較廣!但是這次中國就是要走一走，就是要在這麼敏感的地方進行一下軍事演習，讓此前一直都穿越此地的美國也感受到了前所未有的壓迫感!
開闢第二條進入太平洋途徑，中國目標很明確
由於中國在東海問題上屢受日本的挾制，造成中國進入太平洋的管道比較單一;而且每次穿過宮古海峽的時候，總是遭到日本的軍機和軍艦雷達的監視;進出並不自由!而且每次軍事演習來來去去的都要關閉雷達系統，關閉炮火系統，造成了不必要的麻煩!
而這次中國大膽的從巴林塘海峽穿過，進入太平洋進行實彈演習，可以說開了一個非常好的頭!如果菲律賓不與中國鬧翻了，中國還沒有這麼好的機會!如果南海周邊國家不與中國爭南海島嶼，中國更不可能敢於有勇氣穿過巴林塘海峽。
所以中國此次開闢了第二條進入西太平洋的途徑，目標是明確的，道路是暢通的!菲律賓沒有來得及抗議，美國沒有來得及制止!
北海、東海艦隊和南海艦隊協防意圖明顯
此前，中國北海艦隊，東海艦隊進行了大換防式樣的軍事調動;以進行機動性的訓練。北海艦隊穿梭於東海和南海，而南海艦隊也是穿梭於東海和南海，至於東海艦 隊，更是在太平洋上上下下的行走過多次了!此一輪的大換防式的軍事演習，即調動了官兵的積極性，又能促進中國海軍相互協防和相互策應的實際作戰能力!
一旦有事，三大艦隊可以在短時間之內，進行協防，組織反擊，對敵人進行穿插，分割包圍和殲滅!
所以當中國的軍艦輪番西出太平洋的時候，已經說明中國在海軍建設上和海軍反擊上，處於進攻的姿態!改變防守，是中國海軍轉型的一個重大的政策性指標!
真的要有大事發生了嗎? 軍艦大調動，在和平時期那是為了可能爆發的戰爭。現在圍繞中國的戰爭可能會有多起。不論是黃海，還是東海，還是南海，甚至是藏南地區等，都是潛藏著戰爭風險的!
而此刻中國大力的進行軍事調動，換防，以迷惑敵人;似乎預示著將要有大事發生!那麼這件大事，將會在哪裡爆發呢?是東海，還是黃海，甚至是南海呢?
尤其是美國現在正在大力的推進在朝鮮半島上的軍事實力和攻擊能力，不得不讓中國做好了完全之策。
因此，在不久的將來，或許我們會看到中國此舉大換防式的演習，背後有著某種戰爭推手在起到作用!
綜上所述，隨著新一屆領導集體的逐漸落定，中國對外政策的調整已經開始了!從最近一段時間來看，中國以前所秉承的某些政策，正在逐漸的被修正!中國不可能永遠的處於國際爭端的從屬地位，更不可能永遠的在所謂的爭議問題上處於不利地位。
中國的改變時遲早的事情，某些國家應該習慣，並且慢慢的遵從中國的意志，否則世界上是沒有後悔藥可以賣的!
中國海軍西太平洋軍演意深味長
看來，這個演習帶來的震動著實不小。表面上看，一是因為規模大，參演兵力據美日方面稱有十艘艦隻之多，二是距離遠，遠離中國近海，撕開第一島鏈進入了被美日視為禁臠的西太平洋。但這僅僅是表面的原因。
美日之所以反應強烈，更深層次的原因，是他們感到此次軍演背後蘊藏有深奧的戰略涵義。筆者以為，中國海軍的此次軍演，堪稱是意深味長。
一、戰略意圖
任何軍事演習都有明確的軍事意圖，大規模軍演的戰略涵義尤其深刻，其中核心的問題是兩個：與誰作戰和準備在哪裡作戰。
眾所周知，過去中國奉行的是國土防禦戰略，海軍的任務是防止帝國主義的海上入侵，在這個戰略目標下，當時一切軍演，包括海上軍事演習，都要圍繞這個目的來 組織進行，如50年代的遼東半島演習，80年代的華北大演習等，作戰物件先是美國，後是蘇聯，貫徹的是誘敵深入的方針。
進入90年代後，軍事鬥爭的主要目標是維護國家統一與領土完成，粉碎分裂祖國的圖謀，演習自然要圍繞近海島嶼爭奪而展開，作戰物件自然是支援分裂的軍事力量，以及可能前來幹預的外部勢力，所貫徹的是近岸防禦的方針。
此次中國在西太平洋舉行海上軍事演習，筆者以為，其實日本大可不必自作多情，如果中國僅僅以日本為假想敵的話，完全沒有必要穿過第一島鏈進入遙遠的深海。
可以推測的是，演習有更大的戰略設想。這很可能意味著，中國海軍準備在西太平洋與更強大的對手展開軍事鬥爭，這已經超出反介入的範疇了。也就是說，我們將在海上貫徹積極防禦的方針：不是坐等敵人攻上門來，而是以積極主動地行動，粉碎敵人的戰略企圖。
這意味著戰略方針的重大轉變。
二、作戰能力
任何演習都是對作戰能力的檢驗，和平時期的軍隊也只能通過演習來核對總和提高自身的軍事素養。從這個常識出發，那麼此次中國海軍西太平洋演習展現的是怎樣一種能力呢?
首先，這不是演練所謂的海上反恐，太平洋上從來或者根本也不可能出現這麼大的“恐”;這也不是航線護航，海上航線的伴隨護航不是這樣的組織方式;也不是演 練海上破交作戰，水面艦艇參與海上破交一般都是遊擊式的單打獨鬥，如二戰時德國的海上襲擊艦。這次演習，是一次爭奪制海權的水面特混艦隊的編隊作戰。
其次，參演兵力只是代表。一般說來，演習的想定遠遠大於實際的參與。此次中國海軍有10艘艦隻露面，這只是示形可見的部分，不可見的部分要多得多，包括： 水下隱藏著的潛艇，司令部作業與圖上推演的兵力，太空中的偵察衛星，看不見的通信、情報支援與保障，整個指揮體系的運作協調等等。可以說，人們看到的只是10艘艦隻的航行，但實際上這只是大大縮小了的一個節點，事實上有一個龐大軍事戰略體系在運作，圍繞這個演習，不知要調動多少個單 位元單元，其範圍之廣，程度之深，過程之複雜，遠遠超出人們的想像。靠10艘軍艦無論如何也是貫徹不了積極防禦戰略的，美日之所以緊張，就是因為他們眼中看 到的也不只是這10艘軍艦。
最後，作戰物件的跨越標誌著能力水準的跨越。第一島鏈不是日本的島鏈，日本所扮演的角色充其量不過是一條看門狗而已。既然要衝出島鏈作戰，必須立足於有把 握砸碎或者壓制第一島鏈，打折看門狗的脊樑自然也在其中，沒有這個前提，誰也不會莽撞地派艦隊深入敵後徒勞送死。
既然中國海軍有在西太平洋上作戰的打算，這說明中國軍事戰略準備的深度、廣度是極其驚人的，對於貫徹積極防禦的海洋戰略，中國的軍事策劃人員很可能是更自信、更有把握了。
三、決心與決策
軍事行 四月份，中國海軍在幾個海域都進行了相當規模的軍演，其中尤以東海艦隊的西太洋海上演習備受矚目，日本的表現可謂氣急敗壞，不斷在外交上找碴，美國高度關注，議論紛紛，時至今日仍在大洋彼岸炒作發酵。看來，這個演習帶來的震動著實不小。
表面上看，一是因為規模大，參演兵力據美日方面稱有十艘艦隻之多，二是距離遠，遠離中國近海，撕開第一島鏈進入了被美日視為禁臠的西太平洋。但這僅僅是表 面的原因。美日之所以反應強烈，更深層次的原因，是他們感到此次軍演背後蘊藏有深奧的戰略涵義。筆者以為，中國海軍的此次軍演，堪稱是意深味長。軍事演習 歷來是表達戰略意圖的重要手段，美國從來都慣於用軍事演習威懾潛在的對手，日本也一直在照樣學樣。中國搞了這麼一次軍演，比起美日的戰略運作來，實在是小 巫見大巫了。但今天的中國海軍終於能勇敢地邁出這一步，也可以讓國人欣喜心慰了。
動最重要的決心，軍事決心左右軍事行動的程度、範圍、方式和方法。面對波詭雲譎的國家戰略形勢，面對四面八方無孔不入的戰略圍堵和遏制，中國軍事決策者定 下什麼樣的決心，這無疑是一個重大的考驗。是把希望寄託在加深互信與深化戰略合作上，還是立足鬥爭求得生存、發展與尊嚴呢?全國人民在看著，全世界人民也 在看著。通過此次西太平洋軍演，我們看到，在中國的軍事策劃中，不畏強敵的骨氣與勇氣是突出的，與戰略對手合作共贏得幻想是沒有的，它所傳達的戰略信號明 白無誤，這就是，中國準備為自己的利益在任何需要的地方戰鬥。下定這個決心，做出這個決策，無疑是大長中國人民的志氣，大滅對手的威風。這就難怪有的國家 因此氣急敗壞要中國進行所謂“解釋”了。這又有什麼好“解釋”的呢?
2013-6-21 13:45
就在美國大兵壓境，B-52和B-2，以及大量的無人機出現在朝鮮半島之際，中國卻另闢蹊徑，將軍艦開往西太平洋某海域，進行實彈軍演!
此刻中國在美國大量增兵釣魚島之際，西出太平洋，進行如此大規模的軍事演習，所為何來呢?而且這次中國並沒有穿過宮古海峽，而是走巴林塘海峽，其意義絕對不是一般啊!
中國軍事演習，可謂之一箭三雕
就在美國積極備戰朝鮮半島之際，中國多艘軍艦同時從巴林塘海峽進入西太平洋進行實彈軍事演習。而中國此舉讓美國一驚，中國到底想要幹什麼?
不過從中國進入西太平洋的途徑來看，中國有著一箭三雕的目的：
第一個目的，完全控制臺灣，已無疑義。中國近些年最大的統一願望就是能夠統一臺灣。所以此舉之意義，絕對是顯而易見的。由於美國在朝鮮半島進行軍事行動的 可能性正在增加;聯想當年中國進行朝鮮戰爭的時候，美國將航母派遣到臺灣海峽，以防止中國解放臺灣來看，中國現在未雨綢繆，將軍艦從兩路派遣到西太平洋， 可以說是極具匠心的。以前是從宮古海峽，這次是從巴林塘海峽，其意義就是告訴美國，不要再在臺灣問題上進行軍事要脅了!中國控制台灣已經沒有絲毫的爭議 了!
第二個目的，斷絕菲律賓和美國關係。美國支援菲律賓在南海問題上對中國進行圍攻，而且最近由於菲律賓已經將南海爭議問題提交仲裁，中國不可能坐視不理。所 以此次將軍艦從巴林塘海峽穿梭實彈軍演，警告菲律賓的意味是十分明顯的，而且警告美國的意味同樣的明顯，那就是不要企圖通過菲律賓來騷擾中國，中國有能 力，又準備對違背中國主權意志的行為進行武力遏制和武力打擊! 第三個目的，穿插包圍分割美國和日本。不論是故宮海峽，還是巴林塘海峽，中國都有著之際的控制能力。而且中國在南海的軍艦也不是吃素的。穿插包圍分割美國、日本和菲律賓，中國完全有能力做到;而且中國同樣可以以此舉來策應朝鮮半島的軍事行動。
巴林塘海峽，中國並不經常走!畢竟牽涉面比較廣!但是這次中國就是要走一走，就是要在這麼敏感的地方進行一下軍事演習，讓此前一直都穿越此地的美國也感受到了前所未有的壓迫感!
開闢第二條進入太平洋途徑，中國目標很明確
由於中國在東海問題上屢受日本的挾制，造成中國進入太平洋的管道比較單一;而且每次穿過宮古海峽的時候，總是遭到日本的軍機和軍艦雷達的監視;進出並不自由!而且每次軍事演習來來去去的都要關閉雷達系統，關閉炮火系統，造成了不必要的麻煩!
而這次中國大膽的從巴林塘海峽穿過，進入太平洋進行實彈演習，可以說開了一個非常好的頭!如果菲律賓不與中國鬧翻了，中國還沒有這麼好的機會!如果南海周邊國家不與中國爭南海島嶼，中國更不可能敢於有勇氣穿過巴林塘海峽。
所以中國此次開闢了第二條進入西太平洋的途徑，目標是明確的，道路是暢通的!菲律賓沒有來得及抗議，美國沒有來得及制止!
北海、東海艦隊和南海艦隊協防意圖明顯
此前，中國北海艦隊，東海艦隊進行了大換防式樣的軍事調動;以進行機動性的訓練。北海艦隊穿梭於東海和南海，而南海艦隊也是穿梭於東海和南海，至於東海艦 隊，更是在太平洋上上下下的行走過多次了!此一輪的大換防式的軍事演習，即調動了官兵的積極性，又能促進中國海軍相互協防和相互策應的實際作戰能力!
一旦有事，三大艦隊可以在短時間之內，進行協防，組織反擊，對敵人進行穿插，分割包圍和殲滅!
所以當中國的軍艦輪番西出太平洋的時候，已經說明中國在海軍建設上和海軍反擊上，處於進攻的姿態!改變防守，是中國海軍轉型的一個重大的政策性指標!
真的要有大事發生了嗎? 軍艦大調動，在和平時期那是為了可能爆發的戰爭。現在圍繞中國的戰爭可能會有多起。不論是黃海，還是東海，還是南海，甚至是藏南地區等，都是潛藏著戰爭風險的!
而此刻中國大力的進行軍事調動，換防，以迷惑敵人;似乎預示著將要有大事發生!那麼這件大事，將會在哪裡爆發呢?是東海，還是黃海，甚至是南海呢?
尤其是美國現在正在大力的推進在朝鮮半島上的軍事實力和攻擊能力，不得不讓中國做好了完全之策。
因此，在不久的將來，或許我們會看到中國此舉大換防式的演習，背後有著某種戰爭推手在起到作用!
綜上所述，隨著新一屆領導集體的逐漸落定，中國對外政策的調整已經開始了!從最近一段時間來看，中國以前所秉承的某些政策，正在逐漸的被修正!中國不可能永遠的處於國際爭端的從屬地位，更不可能永遠的在所謂的爭議問題上處於不利地位。
中國的改變時遲早的事情，某些國家應該習慣，並且慢慢的遵從中國的意志，否則世界上是沒有後悔藥可以賣的!
中國海軍西太平洋軍演意深味長
看來，這個演習帶來的震動著實不小。表面上看，一是因為規模大，參演兵力據美日方面稱有十艘艦隻之多，二是距離遠，遠離中國近海，撕開第一島鏈進入了被美日視為禁臠的西太平洋。但這僅僅是表面的原因。
美日之所以反應強烈，更深層次的原因，是他們感到此次軍演背後蘊藏有深奧的戰略涵義。筆者以為，中國海軍的此次軍演，堪稱是意深味長。
一、戰略意圖
任何軍事演習都有明確的軍事意圖，大規模軍演的戰略涵義尤其深刻，其中核心的問題是兩個：與誰作戰和準備在哪裡作戰。
眾所周知，過去中國奉行的是國土防禦戰略，海軍的任務是防止帝國主義的海上入侵，在這個戰略目標下，當時一切軍演，包括海上軍事演習，都要圍繞這個目的來 組織進行，如50年代的遼東半島演習，80年代的華北大演習等，作戰物件先是美國，後是蘇聯，貫徹的是誘敵深入的方針。
進入90年代後，軍事鬥爭的主要目標是維護國家統一與領土完成，粉碎分裂祖國的圖謀，演習自然要圍繞近海島嶼爭奪而展開，作戰物件自然是支援分裂的軍事力量，以及可能前來幹預的外部勢力，所貫徹的是近岸防禦的方針。
此次中國在西太平洋舉行海上軍事演習，筆者以為，其實日本大可不必自作多情，如果中國僅僅以日本為假想敵的話，完全沒有必要穿過第一島鏈進入遙遠的深海。
可以推測的是，演習有更大的戰略設想。這很可能意味著，中國海軍準備在西太平洋與更強大的對手展開軍事鬥爭，這已經超出反介入的範疇了。也就是說，我們將在海上貫徹積極防禦的方針：不是坐等敵人攻上門來，而是以積極主動地行動，粉碎敵人的戰略企圖。
這意味著戰略方針的重大轉變。
二、作戰能力
任何演習都是對作戰能力的檢驗，和平時期的軍隊也只能通過演習來核對總和提高自身的軍事素養。從這個常識出發，那麼此次中國海軍西太平洋演習展現的是怎樣一種能力呢?
首先，這不是演練所謂的海上反恐，太平洋上從來或者根本也不可能出現這麼大的“恐”;這也不是航線護航，海上航線的伴隨護航不是這樣的組織方式;也不是演 練海上破交作戰，水面艦艇參與海上破交一般都是遊擊式的單打獨鬥，如二戰時德國的海上襲擊艦。這次演習，是一次爭奪制海權的水面特混艦隊的編隊作戰。
其次，參演兵力只是代表。一般說來，演習的想定遠遠大於實際的參與。此次中國海軍有10艘艦隻露面，這只是示形可見的部分，不可見的部分要多得多，包括： 水下隱藏著的潛艇，司令部作業與圖上推演的兵力，太空中的偵察衛星，看不見的通信、情報支援與保障，整個指揮體系的運作協調等等。可以說，人們看到的只是10艘艦隻的航行，但實際上這只是大大縮小了的一個節點，事實上有一個龐大軍事戰略體系在運作，圍繞這個演習，不知要調動多少個單 位元單元，其範圍之廣，程度之深，過程之複雜，遠遠超出人們的想像。靠10艘軍艦無論如何也是貫徹不了積極防禦戰略的，美日之所以緊張，就是因為他們眼中看 到的也不只是這10艘軍艦。
最後，作戰物件的跨越標誌著能力水準的跨越。第一島鏈不是日本的島鏈，日本所扮演的角色充其量不過是一條看門狗而已。既然要衝出島鏈作戰，必須立足於有把 握砸碎或者壓制第一島鏈，打折看門狗的脊樑自然也在其中，沒有這個前提，誰也不會莽撞地派艦隊深入敵後徒勞送死。
既然中國海軍有在西太平洋上作戰的打算，這說明中國軍事戰略準備的深度、廣度是極其驚人的，對於貫徹積極防禦的海洋戰略，中國的軍事策劃人員很可能是更自信、更有把握了。
三、決心與決策
軍事行 四月份，中國海軍在幾個海域都進行了相當規模的軍演，其中尤以東海艦隊的西太洋海上演習備受矚目，日本的表現可謂氣急敗壞，不斷在外交上找碴，美國高度關注，議論紛紛，時至今日仍在大洋彼岸炒作發酵。看來，這個演習帶來的震動著實不小。
表面上看，一是因為規模大，參演兵力據美日方面稱有十艘艦隻之多，二是距離遠，遠離中國近海，撕開第一島鏈進入了被美日視為禁臠的西太平洋。但這僅僅是表 面的原因。美日之所以反應強烈，更深層次的原因，是他們感到此次軍演背後蘊藏有深奧的戰略涵義。筆者以為，中國海軍的此次軍演，堪稱是意深味長。軍事演習 歷來是表達戰略意圖的重要手段，美國從來都慣於用軍事演習威懾潛在的對手，日本也一直在照樣學樣。中國搞了這麼一次軍演，比起美日的戰略運作來，實在是小 巫見大巫了。但今天的中國海軍終於能勇敢地邁出這一步，也可以讓國人欣喜心慰了。
動最重要的決心，軍事決心左右軍事行動的程度、範圍、方式和方法。面對波詭雲譎的國家戰略形勢，面對四面八方無孔不入的戰略圍堵和遏制，中國軍事決策者定 下什麼樣的決心，這無疑是一個重大的考驗。是把希望寄託在加深互信與深化戰略合作上，還是立足鬥爭求得生存、發展與尊嚴呢?全國人民在看著，全世界人民也 在看著。通過此次西太平洋軍演，我們看到，在中國的軍事策劃中，不畏強敵的骨氣與勇氣是突出的，與戰略對手合作共贏得幻想是沒有的，它所傳達的戰略信號明 白無誤，這就是，中國準備為自己的利益在任何需要的地方戰鬥。下定這個決心，做出這個決策，無疑是大長中國人民的志氣，大滅對手的威風。這就難怪有的國家 因此氣急敗壞要中國進行所謂“解釋”了。這又有什麼好“解釋”的呢?
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美參院就釣島南海譴責中國 (16:32)
美國參議院外交關係委員會昨日全票通過決議案，譴責中國主張對釣魚島周邊及南海擁有主權並加強示威活動。
決議案例舉了中國海軍軍艦向日本海上自衛隊的護衛艦照射火控雷達(中國否認曾使用火控雷達)等，指出不斷發生使地區出現不穩定的事件。預計近期將在參院全體會議上獲得通過。
決議案表示，美國對釣島處於日本管治的認識，不會因第三者的單方面行動發生改變，同時強調當日本受到攻擊時，美國將基於日美安全保障條約進行應對。
美國參議院外交關係委員會昨日全票通過決議案，譴責中國主張對釣魚島周邊及南海擁有主權並加強示威活動。
決議案例舉了中國海軍軍艦向日本海上自衛隊的護衛艦照射火控雷達(中國否認曾使用火控雷達)等，指出不斷發生使地區出現不穩定的事件。預計近期將在參院全體會議上獲得通過。
決議案表示，美國對釣島處於日本管治的認識，不會因第三者的單方面行動發生改變，同時強調當日本受到攻擊時，美國將基於日美安全保障條約進行應對。
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
- 美國在亞太地區部署了強大的軍力。
- r_17914225_2013062708225860334000.jpg (146.31 KiB) Viewed 5795 times
- 美國和與中國有領土爭端的國家加強軍事合作。
- r_17914225_2013062708242927797300.jpg (143.22 KiB) Viewed 5795 times
2013-06-27
美國《華盛頓時報》網站6月24日文章，原題：亞洲轉向——製造中國敵人本周，奧巴馬接受採訪時表示，擔心美中之間的“良性競爭”退化為“嚴重衝突”。但他沒提到自己首先就在製造與中國的“嚴重衝突”。
美政府一向擅長借助外國惡魔來為軍事擴張和好戰的外交政策找藉口。雷根政府以蘇聯不斷擴張為由入侵格林伍德。老布希政府將薩達姆形容為希特勒再世，為第一次海灣戰爭推波助瀾。小布希從“9•11”事件中毫不費力地召喚出惡魔……奧巴馬將恐怖主義威脅用於外交政策的方方面面，如增兵阿富汗、在葉門進行無人機轟炸等。但其好戰外交有一方面與“基地”威脅沾不上邊，就是所謂的亞洲轉向。
向東亞“再平衡”是種對抗性政策。華盛頓翻修當地的二戰老基地，建新軍事基地，為的是給對華“空海戰”打基礎。我們甚至派出無人偵察機飛近中國邊界。試問，若中國在美國後院如此舉動，華盛頓會作何反應？
中國做了什麼有損美國安全的邪惡舉動？支持恐怖分子了嗎？以軍事攻擊威脅我們了嗎？積聚大規模殺傷性武器對準華盛頓了嗎？
什麼都沒有。奧巴馬無法在中國喚出一個需要消滅的惡魔，因為根本就不存在。僅僅因為是正在崛起的經濟和軍事強國，這就是中國的罪過。所以，中國威脅的不是美國人的安全，而是華盛頓的霸權。
“亞洲轉向”讓人想到列強不必為軍事擴張找理由的時代。安德魯•納森等撰文稱，“中國是唯一被廣泛視為可能威脅美國主導地位的國家……”美國或許明天削減一半國防預算，而軍費仍多於中國,但這並未讓奧巴馬政府放鬆。這帶來嚴重風險。
國際戰略研究中心早在2011年就在報告中預測奧巴馬在亞洲強硬姿態的意外後果。報告預測中國外交政策發生轉變，因為新領導層判斷必須應對美國謀求阻止中國崛起為強國的戰略。報告說：“美國的亞洲轉向在華引發反美情緒高漲，這將增加北京對抗美國的壓力。民族主義聲音呼籲採取軍事反制來對付美國的地區增兵和新的國防戰略。”或者，用中國一名前外交官的話說，“不要把中國當敵人。不然，中國反而會成為敵人。”
如今，美中間的經濟依存已升至前所未有的程度。美國人和中國人會繼續和平、互利貿易接觸。只有跑到國外尋找惡魔消滅的華盛頓才可能借此宣戰。（作者約翰•格萊澤，喬恒譯）
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
軍方專家：中國面臨嚴峻安全威脅 必須準備以戰懾戰
日本派出海陸空精銳聯合部隊參見在美國本土舉行的美日“黎明閃電戰”聯合奪島演練。儘管美日軍方極力撇清演習與釣魚島的關係，這不過是掩耳盜鈴之舉。圖為停泊在珍珠港內，參加聯合奪島演習的日本海上自衛隊主力艦艇。
6月10日至26日，代號“黎明閃電戰”的美日聯合奪島軍演在美國加利福尼亞州的聖克萊門特島舉行。該演習自2009年以來，一直由美國、澳大利亞、新西蘭三國軍隊參加。在今年的演習中，首次有日本自衛隊參加。演習以聖克萊門特島遭到“敵方攻擊”作為假想背景，日本自衛隊協同美軍執行搶灘登陸等作戰任務，旨在提高自衛隊的“離島防衛能力”。
美日聯合軍演已不是新鮮事。近年來，美日雙方頻頻上演以“奪占釣魚島”為作戰想定的軍事演習。2006年的“山櫻”軍演，開創了美日“奪島”演習的先河。2010年的“利劍”大規模軍演，包含了在沖繩附近海域進行所謂“島嶼守衛”的內容。2012年8月，美日在關島、天寧島及其附近海域，進行了為期40多天的聯合軍演。總的看來，“奪島”已成為美日聯合軍演中的重要課目，且演練越來越實戰化。
此次美日聯合奪島演習，表現出以下特點。第一，參演規模大、軍種齊全。日本自衛隊陸海空超千人首次以綜合部隊的形式參加演習，海上自衛隊投入“日向”號直升機航母和“宙斯盾”驅逐艦等主力艦艇，陸上自衛隊則派出專門用於島嶼作戰的部隊。
第二，日本自衛隊借鑒美軍垂直登陸戰術，改以前的陸上奪島作戰設想為垂直登陸兩栖作戰設想，力圖在島嶼作戰中佔據上風，表現出非常鮮明的實戰特點。
第三，作為“日美同盟深化的象徵”，美軍新型運輸機MV-22“魚鷹”在日本海上自衛隊“日向”號直升機航母上首次進行了起降訓練，美日聯合針對中國並牽制中國的意圖更為明顯。
中美兩國領導人剛剛舉行完會晤，美日就大張旗鼓舉行聯合登島軍演，向中國示強，體現了美國政策的兩面性。一方面，鑒於中國日益強大的地區及國際影響力，美國在諸多事務中不得不有求於中國，必須尋求與中國合作進行解決。
但出於大國地緣政治利益分歧、西方傳統國際權力政治的邏輯思維，美國對崛起的中國並不放心，視中國為對其地區乃至全球領導地位構成挑戰的潛在對手，在與中國合作的同時，採取了種種制衡的手法。
在中日釣魚島爭端上，美國更是採取了表面上中立、實際上偏袒日本的立場，宣稱釣魚島海域是《日美安保條約》第5條的適用對象，美國的介入使中日釣魚島爭端矛盾不斷加深。
另一方面，美日聯合登島軍演，也是美國維持其亞洲同盟的需要。美國在世界範圍內網羅一連串“支點”國家，以支撐其主導下的美國體系，維持現存國際秩序。但在自身實力相對衰落的背景下，美國對盟國的依賴性進一步加大，鞏固同盟內部的穩定，是美國地區戰略的重要目標。
美國借此次登島軍演，向其大大小小的亞洲盟國，尤其是存有領海權益爭端、渴求美國安全保護的一些國家宣示，美國作為“帶頭大哥”不會對小弟們的事情坐視不管，藉以維繫同盟內部的凝聚力與穩固性。
就日本而言，美日聯合登島軍演，可謂遂了日本的心願。近年來，日本國內右翼化傾向進一步發展，國內政局混亂無序。代表右翼勢力的安倍上臺以來，推動大規模重組日本自衛隊，主張發展進攻型的戰略，並企圖放棄和平憲法第九條，向著窮兵黷武的道路邁出了危險的一步。
在自身實力與中國的差距不斷拉大的背景下，日本積極推行“價值觀外交”，四處奔走“牽制中國”。在中日釣魚島爭端問題上，日本不遺餘力想把美國拉下水，將美國捆綁在中日衝突之上，既是向內外展示日美同盟，給自己壯膽、給對手以威懾，又隱含著將來突破和平憲法，為行使所謂集體自衛權作鋪墊之意。
中國的快速發展，是新世紀以來國際政治領域發生的最大變化之一。如何與不斷崛起的中國打交道，是國際社會面臨的新問題。從西方“強國必霸”的歷史邏輯以及它們自身的經驗出發，美國等一些國家以懷疑的眼光看待中國的崛起，擔心中國強大以後會採取侵略性的政策，成為世界霸權的挑戰者與爭奪者。
在這種背景下，中國領導人提出了構建新型大國關係，其實質是宣導國家間應平等合作，謀求共贏和諧。這與西方傳統的以“權力”、“對抗”、“制衡”為特徵的國際政治理念截然不同，是順應時代潮流發展國家間關係的嶄新思路。
對中日來說，兩國同為一衣帶水的亞洲大國，在地緣政治上有著密切的關係，走合作共贏的道路，最為符合雙方的共同利益。然而，當今日本國內的一些政治家為獲取國內支持、贏得政黨選舉，採取了急功近利、對本民族不負責任的做法，不惜犧牲日本人民的長遠利益。
在釣魚島爭端問題上，他們忽視兩國巨大的合作空間，不是採取對話談判的態度，而是不斷向中國示強，從去年的“購島”鬧劇，到最近的聯合奪島軍演，不斷製造並擴大兩國間關係的對立面，對當前兩國間關係跌至中日邦交正常化以來的最低點負有主要責任。
中國當前正處於快速發展的關鍵期，面臨著前所未有的外部壓力與挑戰，美日聯合軍演就是這一背景下大國對中國的制衡手段之一。面對來自外界的種種不善之意，中國需要穩住陣腳，冷靜處之。
不難預測，在相當長時期內，此類現象會始終伴隨左右。我們要不為其干擾、不受其鼓動，毫不動搖地走和平發展、合作共贏的道路，在國際社會中積極推介與宣導新型國家關係的新理念，探索並開創大國走向世界的新路子，以增進國家間政治安全互信、維護地區和平與穩定。
與此同時，美日奪島聯合軍演，無疑也給我們上了一堂現實版的國防教育課，使我們認識到國家所面臨安全威脅的嚴峻性。
天下雖安，忘戰必危。在國家安全環境日趨複雜的今天，中國必須做好以戰懾戰的充分準備。在經濟實力大幅提升的基礎上，中國仍要堅持不懈加強國家戰略能力建設，努力縮小與大國之間的實力差距，這是中國有效應對一切國內外問題和挑戰的根本。
就軍隊而言，在當下應始終圍繞“強軍夢”和“強軍目標”，加快軍事現代化的進程，大力建設代表未來資訊化趨勢的新型軍事力量；同時把“準備打仗”往深裡抓、往實裡抓，瞄準對手狠抓實戰性訓練，確保國家一旦有事切實能打得贏，為維護國家安全和發展利益提供堅強有力的支撐。
(釋清仁 作者單位：軍事科學院國防政策研究中心)
日本派出海陸空精銳聯合部隊參見在美國本土舉行的美日“黎明閃電戰”聯合奪島演練。儘管美日軍方極力撇清演習與釣魚島的關係，這不過是掩耳盜鈴之舉。圖為停泊在珍珠港內，參加聯合奪島演習的日本海上自衛隊主力艦艇。
6月10日至26日，代號“黎明閃電戰”的美日聯合奪島軍演在美國加利福尼亞州的聖克萊門特島舉行。該演習自2009年以來，一直由美國、澳大利亞、新西蘭三國軍隊參加。在今年的演習中，首次有日本自衛隊參加。演習以聖克萊門特島遭到“敵方攻擊”作為假想背景，日本自衛隊協同美軍執行搶灘登陸等作戰任務，旨在提高自衛隊的“離島防衛能力”。
美日聯合軍演已不是新鮮事。近年來，美日雙方頻頻上演以“奪占釣魚島”為作戰想定的軍事演習。2006年的“山櫻”軍演，開創了美日“奪島”演習的先河。2010年的“利劍”大規模軍演，包含了在沖繩附近海域進行所謂“島嶼守衛”的內容。2012年8月，美日在關島、天寧島及其附近海域，進行了為期40多天的聯合軍演。總的看來，“奪島”已成為美日聯合軍演中的重要課目，且演練越來越實戰化。
此次美日聯合奪島演習，表現出以下特點。第一，參演規模大、軍種齊全。日本自衛隊陸海空超千人首次以綜合部隊的形式參加演習，海上自衛隊投入“日向”號直升機航母和“宙斯盾”驅逐艦等主力艦艇，陸上自衛隊則派出專門用於島嶼作戰的部隊。
第二，日本自衛隊借鑒美軍垂直登陸戰術，改以前的陸上奪島作戰設想為垂直登陸兩栖作戰設想，力圖在島嶼作戰中佔據上風，表現出非常鮮明的實戰特點。
第三，作為“日美同盟深化的象徵”，美軍新型運輸機MV-22“魚鷹”在日本海上自衛隊“日向”號直升機航母上首次進行了起降訓練，美日聯合針對中國並牽制中國的意圖更為明顯。
中美兩國領導人剛剛舉行完會晤，美日就大張旗鼓舉行聯合登島軍演，向中國示強，體現了美國政策的兩面性。一方面，鑒於中國日益強大的地區及國際影響力，美國在諸多事務中不得不有求於中國，必須尋求與中國合作進行解決。
但出於大國地緣政治利益分歧、西方傳統國際權力政治的邏輯思維，美國對崛起的中國並不放心，視中國為對其地區乃至全球領導地位構成挑戰的潛在對手，在與中國合作的同時，採取了種種制衡的手法。
在中日釣魚島爭端上，美國更是採取了表面上中立、實際上偏袒日本的立場，宣稱釣魚島海域是《日美安保條約》第5條的適用對象，美國的介入使中日釣魚島爭端矛盾不斷加深。
另一方面，美日聯合登島軍演，也是美國維持其亞洲同盟的需要。美國在世界範圍內網羅一連串“支點”國家，以支撐其主導下的美國體系，維持現存國際秩序。但在自身實力相對衰落的背景下，美國對盟國的依賴性進一步加大，鞏固同盟內部的穩定，是美國地區戰略的重要目標。
美國借此次登島軍演，向其大大小小的亞洲盟國，尤其是存有領海權益爭端、渴求美國安全保護的一些國家宣示，美國作為“帶頭大哥”不會對小弟們的事情坐視不管，藉以維繫同盟內部的凝聚力與穩固性。
就日本而言，美日聯合登島軍演，可謂遂了日本的心願。近年來，日本國內右翼化傾向進一步發展，國內政局混亂無序。代表右翼勢力的安倍上臺以來，推動大規模重組日本自衛隊，主張發展進攻型的戰略，並企圖放棄和平憲法第九條，向著窮兵黷武的道路邁出了危險的一步。
在自身實力與中國的差距不斷拉大的背景下，日本積極推行“價值觀外交”，四處奔走“牽制中國”。在中日釣魚島爭端問題上，日本不遺餘力想把美國拉下水，將美國捆綁在中日衝突之上，既是向內外展示日美同盟，給自己壯膽、給對手以威懾，又隱含著將來突破和平憲法，為行使所謂集體自衛權作鋪墊之意。
中國的快速發展，是新世紀以來國際政治領域發生的最大變化之一。如何與不斷崛起的中國打交道，是國際社會面臨的新問題。從西方“強國必霸”的歷史邏輯以及它們自身的經驗出發，美國等一些國家以懷疑的眼光看待中國的崛起，擔心中國強大以後會採取侵略性的政策，成為世界霸權的挑戰者與爭奪者。
在這種背景下，中國領導人提出了構建新型大國關係，其實質是宣導國家間應平等合作，謀求共贏和諧。這與西方傳統的以“權力”、“對抗”、“制衡”為特徵的國際政治理念截然不同，是順應時代潮流發展國家間關係的嶄新思路。
對中日來說，兩國同為一衣帶水的亞洲大國，在地緣政治上有著密切的關係，走合作共贏的道路，最為符合雙方的共同利益。然而，當今日本國內的一些政治家為獲取國內支持、贏得政黨選舉，採取了急功近利、對本民族不負責任的做法，不惜犧牲日本人民的長遠利益。
在釣魚島爭端問題上，他們忽視兩國巨大的合作空間，不是採取對話談判的態度，而是不斷向中國示強，從去年的“購島”鬧劇，到最近的聯合奪島軍演，不斷製造並擴大兩國間關係的對立面，對當前兩國間關係跌至中日邦交正常化以來的最低點負有主要責任。
中國當前正處於快速發展的關鍵期，面臨著前所未有的外部壓力與挑戰，美日聯合軍演就是這一背景下大國對中國的制衡手段之一。面對來自外界的種種不善之意，中國需要穩住陣腳，冷靜處之。
不難預測，在相當長時期內，此類現象會始終伴隨左右。我們要不為其干擾、不受其鼓動，毫不動搖地走和平發展、合作共贏的道路，在國際社會中積極推介與宣導新型國家關係的新理念，探索並開創大國走向世界的新路子，以增進國家間政治安全互信、維護地區和平與穩定。
與此同時，美日奪島聯合軍演，無疑也給我們上了一堂現實版的國防教育課，使我們認識到國家所面臨安全威脅的嚴峻性。
天下雖安，忘戰必危。在國家安全環境日趨複雜的今天，中國必須做好以戰懾戰的充分準備。在經濟實力大幅提升的基礎上，中國仍要堅持不懈加強國家戰略能力建設，努力縮小與大國之間的實力差距，這是中國有效應對一切國內外問題和挑戰的根本。
就軍隊而言，在當下應始終圍繞“強軍夢”和“強軍目標”，加快軍事現代化的進程，大力建設代表未來資訊化趨勢的新型軍事力量；同時把“準備打仗”往深裡抓、往實裡抓，瞄準對手狠抓實戰性訓練，確保國家一旦有事切實能打得贏，為維護國家安全和發展利益提供堅強有力的支撐。
(釋清仁 作者單位：軍事科學院國防政策研究中心)
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
中美峰會後，日本按美國意願出牌
2013-06-28 11:40:29
新加坡《聯合早報》6月27日文章 原題：中美峰會對東北亞的影響 美國和中國領導人6月初于加利福尼亞舉行的峰會，在多方面引起全球的注意。人們關心的其中一個課題是兩國集團(G2)概念可能重新出現，中美攜手在世界或至少在亞太區域，共同處理國際危機。
這次歷史性的會晤受到東北亞國家高度關注。它們想從中看出，在這個關係日益緊張的區域，峰會的結果會不會讓它們同這兩個大國的關係受到衝擊。中美這兩個相互競爭和依賴的巨人間潛在的合作空間，肯定會引起區域對地緣政治的重新思考。
作為區域重新洗牌的第一個跡象，在中國國家主席習近平抵達加利福尼亞前，朝鮮半島已開始出現變化。意識到自己將會是美國總統奧巴馬和習近平會談的重點，也察覺到中國態度的改變，朝鮮態度突然軟化了。在綁架日本人這個一直未能獲得解決的問題上，平壤顯示了態度開放的跡象。中美峰會召開的前幾天，朝鮮也向中國表示願意回到談判桌上。而幾乎在中美峰會進行的同時，韓國與朝鮮官員也多年來首次舉行會談。在數周前，雙方還處於戰爭的邊緣。
朝鮮半島上雖然還沒有出現任何正面、具體的進展，中美峰會卻似乎為一個比較平和的外交提供了動力，至少在雙方的外交用詞上是如此。
中美“陽光之鄉”峰會卻讓日本感到憂慮。數十年來，日本一直是美國在這個區域的最好朋友。日本需要美國的軍事保護，歷屆日本政府都高度重視同華盛頓的盟友關係，並儘量滿足美國的要求，包括為了支持美國對伊拉克的戰爭，而違反自身的和平憲法。
對剛上任的日本首相來說，前往白宮同美國總統會面是不成文的規定。事實上，想要挑戰對美國依賴的日本首相都以失敗收場。因此，對日本來說，美國有一天可能掉頭而去，偏向同日本關係緊張的鄰國中國與韓國是不可想像的。
然而，奧巴馬於5月高調接待韓國總統朴槿惠，對6月初來訪的習近平也表現得額外親切和友善。對日本觀察家來說，這與奧巴馬於1月拒絕日本首相安倍晉三的訪問，而安倍最終於2月訪美時又遭受冷遇，形成了強烈的對比。
如果這還不足以讓日本看到美國在區域的考量已有所改變，安倍在6月中於英國舉行的八國集團峰會上又面對另一次難堪——無法在峰會期間爭取到同奧巴馬進行雙邊會談。
安倍雖然自豪地把他同奧巴馬在峰會時閒聊的照片放上自己的面簿，對瞭解東京把同奧巴馬的雙邊會談，視為“在中美峰會後，重新肯定美日在面對中國時的親密盟友關係”的重大一步的人來說，(華盛頓)對日本的羞辱是明顯的。不過，這顯然不是奧巴馬所要的。
中美峰會後，奧巴馬打電話給安倍，告訴他中美針對中日領土糾紛的談話內容。很明顯的，奧巴馬雖然警告北京，美國反對以武力改變現狀，卻沒有表示在發生軍事衝突時，美國可能介入並同日本並肩作戰。這讓日本感到失望。另外，他似乎也向日本領導人堅定地表示，希望看到中日打破僵局。
一如以往，日本很快的便按美國總統的意願採取行動。據透露，中美峰會結束不久，安倍的外交政策顧問谷內正太郎(Shotaro Yachi)便秘密前往北京，同負責中國外交政策的高層官員會談。他將於6月底再次前往北京，積極通過幕後的“穿梭外交”來啟動中日之間急需展開的對話。
與此同時，日本官員最近也避免直接批評中國，或因為他們的修正主義傾向而發出草率的言論。中國官員則再次提議“擱置”棘手領土爭議，留待後代解決來突破目前的僵局。此外，讓日本感到意外的，是中國也限制了國內愛國但反日情緒過於強烈的電視劇。
然而，儘管有這些新的努力來促使中日關係解凍，真正的進展可能得等到7月21日的日本參議院選舉後。安倍估計會取得壓倒性的勝利和更有力的授權。
陳有容
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
美媒：美國對華“空海戰”計畫進入貫徹階段
2013-07-04 08:08:24
美國《赫芬頓郵報》7月2日文章，原題：準備和中國開戰 如果你從未聽說過“空海一體戰”概念，那你跟大多數美國人一樣。2009年以來，除其他應急預案外，五角大樓一直在充實這個軍事概念，以準備和中國的全面開戰。你或許會說：“等一下，軍方確實對任何不測——甚至外星人入侵——都已制定應急預案。”這或許沒錯。然而，“空海戰”走過未雨綢繆，進入包括部隊重組和預算撥款的貫徹階段，這些變化一旦發生就很難逆轉。
美國官員強調“空海戰”不針對任何特定國家。但沒有任何國家對“反介入與區域拒止”的投入像中國一樣多，也沒有任何國際環境像亞太水域這樣充斥激烈較量。因此，儘管美國過去派一兩艘航母就能耀武揚威，但在並不遙遠的未來，中國的反艦導彈將阻止美國進入該地區。難怪美國海軍某高級官員聲稱，“‘空海戰’的全部目的是使中國人相信我們將贏得這場競爭。”
“空海戰”通常被批評是缺乏戰略的計畫，但這確實折射出一種重大的戰略變化，就是擊敗中國——而非順應其崛起為地區性大國。通過尋求確保美國可以毫不受限地進入中國後院——通過必要時對大陸發起先發制人的打擊——“空海戰”已超越冷戰期間對蘇聯及其盟國實施的遏制戰略。遏制戰略僅僅是試圖防止蘇聯進一步擴張，而非使用武力恐嚇或在必要時擊敗對方。
五角大樓正在行動。它已確認一個新威脅並正以自己熟悉的方式面對它。在這一行動中，五角大樓受到軍方內部某種強烈傾向的驅動：在伊拉克和阿富汗被拖入長達10多年的泥淖後，要打常規戰爭而非針對恐怖分子和反叛者的骯髒“影子”戰。人們忍不住會想，這肯定受到必將通過製造新硬體而獲利的國防承包商的蠱惑。
白宮似乎並未批准“空海戰”，因為白宮既未對此評估亦未制定出一致的對華政策。在沒有首先查明中國是全身心關注其國內嚴峻挑戰，還是考慮與美國對抗的情況下，美國需要對此進行徹底評估，以免跌入一場重大軍備擴張。
不過，有一點是明確的：如果你是中國領導人，並得知美國軍方正爭論是否要打擊你，或“只是”通過封鎖阻止你獲取急需的能源和原材料，你肯定也將尋求壯大本國軍事實力。我們將因此面臨兩個最應該關注各自國內問題的大國，再次陷入備戰且極有可能以一場軍事浩劫收場的危險。“空海戰”計畫確實值得公眾爭論和高層予以慎重的評估。
(作者阿米塔伊•埃茨昂尼)
2013-07-04 08:08:24
美國《赫芬頓郵報》7月2日文章，原題：準備和中國開戰 如果你從未聽說過“空海一體戰”概念，那你跟大多數美國人一樣。2009年以來，除其他應急預案外，五角大樓一直在充實這個軍事概念，以準備和中國的全面開戰。你或許會說：“等一下，軍方確實對任何不測——甚至外星人入侵——都已制定應急預案。”這或許沒錯。然而，“空海戰”走過未雨綢繆，進入包括部隊重組和預算撥款的貫徹階段，這些變化一旦發生就很難逆轉。
美國官員強調“空海戰”不針對任何特定國家。但沒有任何國家對“反介入與區域拒止”的投入像中國一樣多，也沒有任何國際環境像亞太水域這樣充斥激烈較量。因此，儘管美國過去派一兩艘航母就能耀武揚威，但在並不遙遠的未來，中國的反艦導彈將阻止美國進入該地區。難怪美國海軍某高級官員聲稱，“‘空海戰’的全部目的是使中國人相信我們將贏得這場競爭。”
“空海戰”通常被批評是缺乏戰略的計畫，但這確實折射出一種重大的戰略變化，就是擊敗中國——而非順應其崛起為地區性大國。通過尋求確保美國可以毫不受限地進入中國後院——通過必要時對大陸發起先發制人的打擊——“空海戰”已超越冷戰期間對蘇聯及其盟國實施的遏制戰略。遏制戰略僅僅是試圖防止蘇聯進一步擴張，而非使用武力恐嚇或在必要時擊敗對方。
五角大樓正在行動。它已確認一個新威脅並正以自己熟悉的方式面對它。在這一行動中，五角大樓受到軍方內部某種強烈傾向的驅動：在伊拉克和阿富汗被拖入長達10多年的泥淖後，要打常規戰爭而非針對恐怖分子和反叛者的骯髒“影子”戰。人們忍不住會想，這肯定受到必將通過製造新硬體而獲利的國防承包商的蠱惑。
白宮似乎並未批准“空海戰”，因為白宮既未對此評估亦未制定出一致的對華政策。在沒有首先查明中國是全身心關注其國內嚴峻挑戰，還是考慮與美國對抗的情況下，美國需要對此進行徹底評估，以免跌入一場重大軍備擴張。
不過，有一點是明確的：如果你是中國領導人，並得知美國軍方正爭論是否要打擊你，或“只是”通過封鎖阻止你獲取急需的能源和原材料，你肯定也將尋求壯大本國軍事實力。我們將因此面臨兩個最應該關注各自國內問題的大國，再次陷入備戰且極有可能以一場軍事浩劫收場的危險。“空海戰”計畫確實值得公眾爭論和高層予以慎重的評估。
(作者阿米塔伊•埃茨昂尼)
Re: 美國已經啟動了《滅中國肢解中國方案》
戰爭就要來臨：我們的領導人已聞到戰爭氣息
2013-7-8 07:32
我已經聽到了戰爭正在走來的腳步---斯諾登“叛逃”是美國給世界設的彌天大局"
2013年6月，中國按照俄羅斯提出的高於國際市場的價碼（按照常理是不可思議的交易），向俄羅斯簽訂了2700億美元（折合人民幣18090億）的石油供應合同，向俄羅斯採購了100架S-35飛機和大批S-400系統，動作如此之急促，數量如此之巨大，這說明了什麼？
說明我們的領導人已經聞到了戰爭的氣息。
高價進口俄羅斯石油，就是為了拓寬石油供應管道和加快儲備量破解麻六甲困局，防止戰爭來臨被戰略封鎖，保證戰爭機器的運轉；向俄羅斯以每架8000萬美元（折合人民幣5億3千萬元）的天價採購那麼多S-35飛機，就是為了加快構築戰時制空權。
近幾天前發生的美國國家安全局斯諾登叛逃香港事件，我個人認為他決不是什麼美國叛逃者，而是美國設的一個天大的局。
這個斯諾登叛逃的路徑很有意思：中國香港---俄羅斯---冰島---厄瓜多爾---古巴。
1、到香港，就是試探中國的膽量：如果中國大陸敢收留，中國就公開的站到了美國的對立面，美國戰略重心轉向亞太，就會得到絕大多數美國國民的支持，對日本、菲律賓、印度等國的支持就會由幕後走向前臺；如果不敢收留，就說明中國懼怕美國，心理膽怯，國際形象就會受損，而其它國家就會覺得跟著中國混，中國不可能給他們擔當遮風擋雨的大樹，一個自身都怕被連累沾染的國家是靠不住的，就會讓這些國家重新審視自己的選邊站隊前途，中國在國際社會就更加孤立，這也是美國對第三世界國家的一次三十六計，攻心為上之謀略。從而為五角大樓制定對付中國的戰略行動方案提供依據
2、到俄羅斯，就是測試俄羅斯的態度：如果俄羅斯避護斯諾登，就說明俄羅斯到戰時就不會支持美國，但是會口頭反對；如果不收留斯諾登，俄羅斯在戰時則會保持中立。
3、到冰島，就是為了測試歐盟對美國的忠誠度：由於美元與歐元的矛盾碰撞，造成美國與歐盟有一些心理糾葛，也造成在應對中國的崛起問題上，歐盟一直沒有表明態度，這讓美國的決策統帥部難以制定對付中國的方針政策，美國急需歐盟的態度，就需要一個特殊身份的人去試探，叫斯諾登扮演掌握著美國最高絕秘的叛逃者，逃往歐洲，是最好不過的試金石
歐盟40多個國家，斯諾登為什麼沒有跑去英國、法國、德國、義大利等那些國家呢？因為其它歐洲國家都是以美國為首的“北約集團”，拿自家兄弟搞測試，叫做沒有矛盾造矛盾，不可以這樣做；拿瑞士、盧森堡、聖馬利諾等小國家來測試也沒有意義，因為這幾個國家在憲法上是永久性中立國。唯有去冰島，它是非“北約”的歐盟成員國，拿它搞測試，自家兄弟“北約”不會說什麼。但是，因為“北約集團”絕大多數都是歐盟國家，這樣也達到了旁敲側擊“北約”的目的。
4、逃到厄瓜多爾，就是為了測試第三世界國家對美國的立場：第三世界國家有160多個，為什麼單單跑厄瓜多爾呢？因為厄瓜多爾與中國和美國都沒有外交關係，立場反應不站任何一邊，（當然也可以去委內瑞拉等國）能夠比較準確地掌握亞非拉國家的態度。
5、跑古巴，就等於把地球跑了一個360度的圓周，又跑回到了美國腳下，就是測試全世界目前僅存的4個社會主義國家之一，對美國的態度。我們的神舟飛船飛出15天后需要返回地球，表演了“叛逃”劇的斯諾登放出去後，最後也會是以某種不可告人的秘密方式返回美國（人間蒸發的可能性很大）。
而他申請政治避護的國家有21個，但是，他向國際社會申請避難的其他大部分國家，其實都是虛晃一槍，混淆視聽打掩護的煙霧而已。
如果國際社會沒有一個國家敢收留他，那麼美國會大喜偷著樂了！說明全世界沒有一個國家敢得罪美國！
通過斯諾登這一“叛逃者”對國際社會的抽樣火力試探，等於把當今世界多極化的4支重要力量：中國、俄羅斯、歐盟、美國都統統摸底檢閱了一遍，知己知彼百戰不殆。美國確實厲害呀!
因此，我不贊成張召中將軍所說的：“斯諾登的叛逃，等於美國損失了10個重裝甲師”的觀點。
斯諾登是美國的國家功臣和英雄！
當今美國人把《孫子兵法》學到了如此登峰造極的境界，確實令我等刮目相看、高山仰止！
因為，美國國家安全局公務員的待遇那麼好，我實在想不出斯諾登要叛逃的理由。也更無法想像他會為了一些與他的祖國無關的外國抱不平而叛國。不可思議！
換位思考：本論壇的人，會因為聽到中國國家安全部在搜集美國、越南、日本、菲律賓的情報而叛逃出去嗎？可能嗎？？當然這個是假設！
所以，斯諾登要叛逃的理由沒有辦法成立。
其次，要叛逃，也是越離開抓捕他的國家越遠越好，怎麼會跑了香港還想跑俄羅斯，跑了俄羅斯還計畫跑回拉美國家？這樣跑下去又跑到美國的腳下，越跑越離美國越近，符合常理嗎？而且為了一個國家的大戰略、大棋局，犧牲一個人的榮譽，讓一個人受到預謀策劃的誤會和曲解背上叛國的黑名，是值得的！這叫為了國家的犧牲精神！
所以，許多事情不要人云亦云，多用自己的腦袋想想吧
好在我中華還有如此清醒的人，是國家之大幸！
6 月27日，美國參院就在全體會議上全票通過了2013財年國防授權法修正案。該法案明確將釣魚島作為《日美安保條約》第五條的適用對象。實際上等於認定"釣魚島處於日本的實際控制下"，這是對中國在釣魚島問題上爭取主權行動的一種"牽制"。28號起美國預警機在東海上空為日本巡航，美國通過參議院表決的高調姿態，給中國發出了明確的戰爭信號，警示中國在可能爆發的中日釣魚島之戰中，美國將毫不懷疑的以武力介入的方式説明日本。美國的這種表態，極大的刺激了日本狂妄的戰爭神經，甚至使得日本媒體都沉浸在一片狂歡之中；緊接著7月1日，也就是在中國共產黨92周年党慶紀念日，日本組織了30人到釣魚島宣誓主權。結合美國與菲律賓在黃岩島附近的大規模軍演，魚鷹、F22飛機調往日本，日本空軍進駐與那國島；印度也躍躍欲試，把4萬特種部隊“中國打擊軍”部署在中印邊境秣馬厲兵枕戈待旦，緊盯著東方的風吹雲動，只待釣魚島狼煙升起，就會迅速捕捉戰機，與美日等國遙相呼應……中國的戰略態勢已經越來越危急!
中國與周邊國家系列爭端事件都有美國的身影，因此，分析中國的戰略困局必須考慮中美博弈的國際大背景。
為什麼美國要加緊圍堵中國？
美國不能夠容忍任何國家挑戰它的霸主地位。誰是它的世界霸主地位競爭者，誰就威脅了美國的核心利益，無論它是何種社會制度，也無論它是何種信仰？都會成為美國一山不容二虎的戰略絞殺物件和扼制目標。這與何種政治旗幟標籤沒有關係！因此，無論我們怎麼韜光養晦，無論我們怎麼克制忍讓，也無論我們怎麼借錢、送錢給美國，扼制中國崛起的大戰略都是躲不了的，也是避不開的，一切該來的，遲早都會來，它不會以我們良好的願望和意志為轉移。
上世紀90年代以前，蘇聯成為與美國並駕齊驅的兩霸，美國就聯華抗蘇；蘇聯倒下後，與美國的潛在競爭者就轉向了中國，扼制的對象就自然轉向了中國。特別是習近平主席的中國夢，要使中國的GDP到2020年比現在還翻一番，這樣中國的GDP到2020年就與今天美國的15萬億美圓幾乎持平了，在美國經濟下滑的當前，使美國的國家使命感，感受到了從未有過的競爭危機和心理壓力
因為人類歷史的發展規律告訴世界，一個國家經濟的發展，必然會拉動著軍事的向前，軍力的向前，必然會推動其利益邊疆的擴展，在強大軍力的後盾下，必然會產生制定遊戲規則支配世界的欲望，因此，無論我們怎麼向世界承諾保證，美國與國際社會均不會相信中國會超脫於世界歷史發展的普遍規律而實現另類崛起。越解釋，人家就越會覺得你是此地無銀三百兩，這就是“中國威脅論”在國際社會有相當市場的原因
當然，有人說我們中國是核大國，美國是不敢與中國直接打仗的，在第一島鏈，沒有任何國家是中國的對手。其實美國本來就不會和中國直接對壘，也根本不會用什麼核武器與中國直接交鋒。以現代美國人的智商，他們是不會再幹那種殺敵一千自損八百的蠢事的。美國自己當幕後支使別人上，借別人的手，群毆中國，借刀殺人，同樣達到絞殺中國的戰略目的。
因此，選擇支使與中國最有歷史、領土、海洋糾葛的國家，採取以群狼圍攻大象的戰術對付中國，“打一場美國提供武器，中小群狼國家當炮灰，借別人之手，完成美國國家使命的無核化戰爭”是最好的選擇。不但能夠讓美國自己的本土置身戰火之外，保證自身國土的安全，而且也達到了削弱和消減中國崛起的勢能的戰略目的。
特別是要讓那些無核國家與中國作對，則更顯群狼嘶咬中國的優勢：因為中國不能對日本、菲律賓、越南、馬來西亞、澳大利亞等無核國家使用核武器。如果中國貿然向無核國家使用核武器，不但會遭遇國際社會的譴責與制裁，而且就座實了“中國威脅論”，成為眾矢之的，加上後面有美國這個世界第一核大國照著，就使中國投鼠忌器更加不敢使用核武器，至使中國戰略核力量形同英雄無用武之地的擺設。
中國就只能被迫選擇不佔優勢的常規武器對陣群狼，多國聯軍就會在美國軍力後盾的支使下有恃無恐瘋狂嘶咬中國，演義一場群蟻啃死老牛的大戲，陷中國於顧此失彼、瞻前顧後、目不暇接、力不從心的不利境地。
特別是在美軍沒有直接參戰的情況下，中國就不敢貿然向美國本土發射導彈，否則中國二炮就惹上了全世界最強大的美國戰略導彈軍，戰略危局就更加嚴峻；反過來說，為了確保自身的安全，避免惹火燒身，美國也不會直接向中國發射導彈。也許戰爭打到一定的程度，美國利用其他國家的基地，以發射裝填瓦解中國軍心和民心的傳單空爆廣撒大陸本土的手段，就不戰而屈人之兵結束了戰爭，實現亞太地區的戰略和利益分樁大洗牌。而且被美國支使的周邊多國集團軍，除了海空打擊，根本就不會踏進中國國土一步，他們的陸軍只要不跨進中國本土，中國號稱全世界最強大的陸軍就沒有發揮的疆場，就英雄無用武之地，這樣他們就避開了解放軍的鋒芒，不會被拖入我們專家常掛嘴邊的“戰爭泥潭”，也更不會背上中國戰後重建的麻煩。
當然我知道有許多專家說：日本沒有交戰權，不敢與中國打仗。我認為這些專家的觀念不但太迂腐，而且很教條化！
當今世界的遊戲規則是誰在操縱？
是美國！
日本要想擺脫二戰戰敗的陰影揚眉吐氣，走向正常國家，戰勝中國是必經的一道坎，因此中日必有一戰。雖然日本挑釁中國，主觀是為了日本自己；但在世界大棋局裡，客觀上它配合了美國扼制中國的戰略行動，成為美國圍困中國的馬前卒、急先鋒。在這樣的大背景下，日本踩過戰爭紅線，美國會制裁他嗎？以美國為首的“北約集團”會制裁他嗎？被美國操控的聯合國會制裁他嗎？聯合國5常，除了中國強烈要求制裁日本外，美國、英國、法國、俄羅斯恐怕都不會要求制裁日本，因為英國、法國都是美國的鐵哥們兒，俄羅斯難道會為了中國而得罪美英法和北約集團嗎？最多站中立。因此，在美國的阻繞下，這個世界還有誰的力量會去制裁日本？,
沒有！一個也沒有！
中國是孤掌難鳴呀！
所以，我說：許多專家完全太書生氣了，簡直就是誤國的呆子！
也許正是由於我們的高層智庫看到了美國精心謀劃的戰爭正在迫近，春江水暖鴨先知，國防科研才夜以繼日，軍隊演習才秣馬厲兵，百萬雄師才枕戈待旦，先進艦船的趕制才如下餃子，先進戰機的研製週期才越來越短，神舟飛船才頻繁的上天，新型戰略與戰術導彈才不斷的試射，以羅陽為代表的數十位科學家才會不斷前仆後繼的先後累死在自己的崗位……
中華民族已經到了最危險的時候，各方都在磨刀霍霍，中美戰略攤牌的臨界點已經到了時不我待的時刻！大雨的前奏曲小雨點就要來了，戰爭的陰霾就要來了！
近日出現的新疆暴徒射殺24人事件，政府採取了派政治局委員親自督陣的史無前例的最嚴厲的果斷平息行動。其目的就是把平暴新疆當做未來戰爭練肌肉的演兵場、磨刀石；讓周邊國家看到中國軍隊的小軾刀鋒。!
如果在周邊的挑釁面前，我們現在還依然繼續猥瑣，發言的聲音還一如既往的播放磁帶，那麼，戰爭就會毫不猶豫地來臨；如果我們敢於亮劍，戰爭來臨的時間就會適當晚一些。
現在美國對周邊國家看待中國崛起的態度還處於試探階段，等待試探階段結束，一場人類歷史上從來沒有出現過的規模空前的現代化戰爭就會大踏步的向我們走來，我們躲不過這一劫。
時間不會超過2020年，2017年左右戰爭走來的風險性最大，誤差不會超過前後3年（這個結論有機會可以找合適的物件進行專門的詳敘）
為什麼這樣說？
因為一場小規模的釣魚島戰爭傷不了中國的元氣，阻止不了中國經濟前進的勢頭，也改變不了21世紀中後期美國逐步淪為中國之後的二流國家的命運，扼制不了世界力量格局的異位趨勢。這樣，美國苦苦經營的圍堵中國的戰略棋局就功虧一簣，60多年的苦心戰略謀劃就等於瞎折騰的鬧劇一場。
因此，未來針對中國的，不會是我們的專家想像中的釣魚島局部戰爭，因為小小釣魚島對於14億人口的泱泱大國來說不傷皮毛，無異於隔靴搔癢。當然，我也有充分的理由相信：美國對中國的代理人戰爭的導火線會是從釣魚島開始，但是我確不知道會是以什麼方式來結束？當然戰爭的時間不會很長，就是一場疾風暴雨式的速戰速決的陣雨。
國家之爭如人打架一樣，勝負都是要看各自能力大小的。一個人，能惹事不算本事，能惹事並且有能力收場才算本事。就中、日美三國兩方來說，任何一方，有能力開戰都不算厲害，最為關鍵的是有沒有能力按照自己的規劃去設計戰爭的方式、去主導戰爭的過程，並能夠按照自己的意願結束戰爭。
現代戰爭，不管是誰? 動手之前要冷靜想一下，出手以後，自己如何謝幕、有沒有這個能力收場？如果打起來才明白是條不歸路，恐怕連回頭的機會都不會有了！
2013-7-8 07:32
我已經聽到了戰爭正在走來的腳步---斯諾登“叛逃”是美國給世界設的彌天大局"
2013年6月，中國按照俄羅斯提出的高於國際市場的價碼（按照常理是不可思議的交易），向俄羅斯簽訂了2700億美元（折合人民幣18090億）的石油供應合同，向俄羅斯採購了100架S-35飛機和大批S-400系統，動作如此之急促，數量如此之巨大，這說明了什麼？
說明我們的領導人已經聞到了戰爭的氣息。
高價進口俄羅斯石油，就是為了拓寬石油供應管道和加快儲備量破解麻六甲困局，防止戰爭來臨被戰略封鎖，保證戰爭機器的運轉；向俄羅斯以每架8000萬美元（折合人民幣5億3千萬元）的天價採購那麼多S-35飛機，就是為了加快構築戰時制空權。
近幾天前發生的美國國家安全局斯諾登叛逃香港事件，我個人認為他決不是什麼美國叛逃者，而是美國設的一個天大的局。
這個斯諾登叛逃的路徑很有意思：中國香港---俄羅斯---冰島---厄瓜多爾---古巴。
1、到香港，就是試探中國的膽量：如果中國大陸敢收留，中國就公開的站到了美國的對立面，美國戰略重心轉向亞太，就會得到絕大多數美國國民的支持，對日本、菲律賓、印度等國的支持就會由幕後走向前臺；如果不敢收留，就說明中國懼怕美國，心理膽怯，國際形象就會受損，而其它國家就會覺得跟著中國混，中國不可能給他們擔當遮風擋雨的大樹，一個自身都怕被連累沾染的國家是靠不住的，就會讓這些國家重新審視自己的選邊站隊前途，中國在國際社會就更加孤立，這也是美國對第三世界國家的一次三十六計，攻心為上之謀略。從而為五角大樓制定對付中國的戰略行動方案提供依據
2、到俄羅斯，就是測試俄羅斯的態度：如果俄羅斯避護斯諾登，就說明俄羅斯到戰時就不會支持美國，但是會口頭反對；如果不收留斯諾登，俄羅斯在戰時則會保持中立。
3、到冰島，就是為了測試歐盟對美國的忠誠度：由於美元與歐元的矛盾碰撞，造成美國與歐盟有一些心理糾葛，也造成在應對中國的崛起問題上，歐盟一直沒有表明態度，這讓美國的決策統帥部難以制定對付中國的方針政策，美國急需歐盟的態度，就需要一個特殊身份的人去試探，叫斯諾登扮演掌握著美國最高絕秘的叛逃者，逃往歐洲，是最好不過的試金石
歐盟40多個國家，斯諾登為什麼沒有跑去英國、法國、德國、義大利等那些國家呢？因為其它歐洲國家都是以美國為首的“北約集團”，拿自家兄弟搞測試，叫做沒有矛盾造矛盾，不可以這樣做；拿瑞士、盧森堡、聖馬利諾等小國家來測試也沒有意義，因為這幾個國家在憲法上是永久性中立國。唯有去冰島，它是非“北約”的歐盟成員國，拿它搞測試，自家兄弟“北約”不會說什麼。但是，因為“北約集團”絕大多數都是歐盟國家，這樣也達到了旁敲側擊“北約”的目的。
4、逃到厄瓜多爾，就是為了測試第三世界國家對美國的立場：第三世界國家有160多個，為什麼單單跑厄瓜多爾呢？因為厄瓜多爾與中國和美國都沒有外交關係，立場反應不站任何一邊，（當然也可以去委內瑞拉等國）能夠比較準確地掌握亞非拉國家的態度。
5、跑古巴，就等於把地球跑了一個360度的圓周，又跑回到了美國腳下，就是測試全世界目前僅存的4個社會主義國家之一，對美國的態度。我們的神舟飛船飛出15天后需要返回地球，表演了“叛逃”劇的斯諾登放出去後，最後也會是以某種不可告人的秘密方式返回美國（人間蒸發的可能性很大）。
而他申請政治避護的國家有21個，但是，他向國際社會申請避難的其他大部分國家，其實都是虛晃一槍，混淆視聽打掩護的煙霧而已。
如果國際社會沒有一個國家敢收留他，那麼美國會大喜偷著樂了！說明全世界沒有一個國家敢得罪美國！
通過斯諾登這一“叛逃者”對國際社會的抽樣火力試探，等於把當今世界多極化的4支重要力量：中國、俄羅斯、歐盟、美國都統統摸底檢閱了一遍，知己知彼百戰不殆。美國確實厲害呀!
因此，我不贊成張召中將軍所說的：“斯諾登的叛逃，等於美國損失了10個重裝甲師”的觀點。
斯諾登是美國的國家功臣和英雄！
當今美國人把《孫子兵法》學到了如此登峰造極的境界，確實令我等刮目相看、高山仰止！
因為，美國國家安全局公務員的待遇那麼好，我實在想不出斯諾登要叛逃的理由。也更無法想像他會為了一些與他的祖國無關的外國抱不平而叛國。不可思議！
換位思考：本論壇的人，會因為聽到中國國家安全部在搜集美國、越南、日本、菲律賓的情報而叛逃出去嗎？可能嗎？？當然這個是假設！
所以，斯諾登要叛逃的理由沒有辦法成立。
其次，要叛逃，也是越離開抓捕他的國家越遠越好，怎麼會跑了香港還想跑俄羅斯，跑了俄羅斯還計畫跑回拉美國家？這樣跑下去又跑到美國的腳下，越跑越離美國越近，符合常理嗎？而且為了一個國家的大戰略、大棋局，犧牲一個人的榮譽，讓一個人受到預謀策劃的誤會和曲解背上叛國的黑名，是值得的！這叫為了國家的犧牲精神！
所以，許多事情不要人云亦云，多用自己的腦袋想想吧
好在我中華還有如此清醒的人，是國家之大幸！
6 月27日，美國參院就在全體會議上全票通過了2013財年國防授權法修正案。該法案明確將釣魚島作為《日美安保條約》第五條的適用對象。實際上等於認定"釣魚島處於日本的實際控制下"，這是對中國在釣魚島問題上爭取主權行動的一種"牽制"。28號起美國預警機在東海上空為日本巡航，美國通過參議院表決的高調姿態，給中國發出了明確的戰爭信號，警示中國在可能爆發的中日釣魚島之戰中，美國將毫不懷疑的以武力介入的方式説明日本。美國的這種表態，極大的刺激了日本狂妄的戰爭神經，甚至使得日本媒體都沉浸在一片狂歡之中；緊接著7月1日，也就是在中國共產黨92周年党慶紀念日，日本組織了30人到釣魚島宣誓主權。結合美國與菲律賓在黃岩島附近的大規模軍演，魚鷹、F22飛機調往日本，日本空軍進駐與那國島；印度也躍躍欲試，把4萬特種部隊“中國打擊軍”部署在中印邊境秣馬厲兵枕戈待旦，緊盯著東方的風吹雲動，只待釣魚島狼煙升起，就會迅速捕捉戰機，與美日等國遙相呼應……中國的戰略態勢已經越來越危急!
中國與周邊國家系列爭端事件都有美國的身影，因此，分析中國的戰略困局必須考慮中美博弈的國際大背景。
為什麼美國要加緊圍堵中國？
美國不能夠容忍任何國家挑戰它的霸主地位。誰是它的世界霸主地位競爭者，誰就威脅了美國的核心利益，無論它是何種社會制度，也無論它是何種信仰？都會成為美國一山不容二虎的戰略絞殺物件和扼制目標。這與何種政治旗幟標籤沒有關係！因此，無論我們怎麼韜光養晦，無論我們怎麼克制忍讓，也無論我們怎麼借錢、送錢給美國，扼制中國崛起的大戰略都是躲不了的，也是避不開的，一切該來的，遲早都會來，它不會以我們良好的願望和意志為轉移。
上世紀90年代以前，蘇聯成為與美國並駕齊驅的兩霸，美國就聯華抗蘇；蘇聯倒下後，與美國的潛在競爭者就轉向了中國，扼制的對象就自然轉向了中國。特別是習近平主席的中國夢，要使中國的GDP到2020年比現在還翻一番，這樣中國的GDP到2020年就與今天美國的15萬億美圓幾乎持平了，在美國經濟下滑的當前，使美國的國家使命感，感受到了從未有過的競爭危機和心理壓力
因為人類歷史的發展規律告訴世界，一個國家經濟的發展，必然會拉動著軍事的向前，軍力的向前，必然會推動其利益邊疆的擴展，在強大軍力的後盾下，必然會產生制定遊戲規則支配世界的欲望，因此，無論我們怎麼向世界承諾保證，美國與國際社會均不會相信中國會超脫於世界歷史發展的普遍規律而實現另類崛起。越解釋，人家就越會覺得你是此地無銀三百兩，這就是“中國威脅論”在國際社會有相當市場的原因
當然，有人說我們中國是核大國，美國是不敢與中國直接打仗的，在第一島鏈，沒有任何國家是中國的對手。其實美國本來就不會和中國直接對壘，也根本不會用什麼核武器與中國直接交鋒。以現代美國人的智商，他們是不會再幹那種殺敵一千自損八百的蠢事的。美國自己當幕後支使別人上，借別人的手，群毆中國，借刀殺人，同樣達到絞殺中國的戰略目的。
因此，選擇支使與中國最有歷史、領土、海洋糾葛的國家，採取以群狼圍攻大象的戰術對付中國，“打一場美國提供武器，中小群狼國家當炮灰，借別人之手，完成美國國家使命的無核化戰爭”是最好的選擇。不但能夠讓美國自己的本土置身戰火之外，保證自身國土的安全，而且也達到了削弱和消減中國崛起的勢能的戰略目的。
特別是要讓那些無核國家與中國作對，則更顯群狼嘶咬中國的優勢：因為中國不能對日本、菲律賓、越南、馬來西亞、澳大利亞等無核國家使用核武器。如果中國貿然向無核國家使用核武器，不但會遭遇國際社會的譴責與制裁，而且就座實了“中國威脅論”，成為眾矢之的，加上後面有美國這個世界第一核大國照著，就使中國投鼠忌器更加不敢使用核武器，至使中國戰略核力量形同英雄無用武之地的擺設。
中國就只能被迫選擇不佔優勢的常規武器對陣群狼，多國聯軍就會在美國軍力後盾的支使下有恃無恐瘋狂嘶咬中國，演義一場群蟻啃死老牛的大戲，陷中國於顧此失彼、瞻前顧後、目不暇接、力不從心的不利境地。
特別是在美軍沒有直接參戰的情況下，中國就不敢貿然向美國本土發射導彈，否則中國二炮就惹上了全世界最強大的美國戰略導彈軍，戰略危局就更加嚴峻；反過來說，為了確保自身的安全，避免惹火燒身，美國也不會直接向中國發射導彈。也許戰爭打到一定的程度，美國利用其他國家的基地，以發射裝填瓦解中國軍心和民心的傳單空爆廣撒大陸本土的手段，就不戰而屈人之兵結束了戰爭，實現亞太地區的戰略和利益分樁大洗牌。而且被美國支使的周邊多國集團軍，除了海空打擊，根本就不會踏進中國國土一步，他們的陸軍只要不跨進中國本土，中國號稱全世界最強大的陸軍就沒有發揮的疆場，就英雄無用武之地，這樣他們就避開了解放軍的鋒芒，不會被拖入我們專家常掛嘴邊的“戰爭泥潭”，也更不會背上中國戰後重建的麻煩。
當然我知道有許多專家說：日本沒有交戰權，不敢與中國打仗。我認為這些專家的觀念不但太迂腐，而且很教條化！
當今世界的遊戲規則是誰在操縱？
是美國！
日本要想擺脫二戰戰敗的陰影揚眉吐氣，走向正常國家，戰勝中國是必經的一道坎，因此中日必有一戰。雖然日本挑釁中國，主觀是為了日本自己；但在世界大棋局裡，客觀上它配合了美國扼制中國的戰略行動，成為美國圍困中國的馬前卒、急先鋒。在這樣的大背景下，日本踩過戰爭紅線，美國會制裁他嗎？以美國為首的“北約集團”會制裁他嗎？被美國操控的聯合國會制裁他嗎？聯合國5常，除了中國強烈要求制裁日本外，美國、英國、法國、俄羅斯恐怕都不會要求制裁日本，因為英國、法國都是美國的鐵哥們兒，俄羅斯難道會為了中國而得罪美英法和北約集團嗎？最多站中立。因此，在美國的阻繞下，這個世界還有誰的力量會去制裁日本？,
沒有！一個也沒有！
中國是孤掌難鳴呀！
所以，我說：許多專家完全太書生氣了，簡直就是誤國的呆子！
也許正是由於我們的高層智庫看到了美國精心謀劃的戰爭正在迫近，春江水暖鴨先知，國防科研才夜以繼日，軍隊演習才秣馬厲兵，百萬雄師才枕戈待旦，先進艦船的趕制才如下餃子，先進戰機的研製週期才越來越短，神舟飛船才頻繁的上天，新型戰略與戰術導彈才不斷的試射，以羅陽為代表的數十位科學家才會不斷前仆後繼的先後累死在自己的崗位……
中華民族已經到了最危險的時候，各方都在磨刀霍霍，中美戰略攤牌的臨界點已經到了時不我待的時刻！大雨的前奏曲小雨點就要來了，戰爭的陰霾就要來了！
近日出現的新疆暴徒射殺24人事件，政府採取了派政治局委員親自督陣的史無前例的最嚴厲的果斷平息行動。其目的就是把平暴新疆當做未來戰爭練肌肉的演兵場、磨刀石；讓周邊國家看到中國軍隊的小軾刀鋒。!
如果在周邊的挑釁面前，我們現在還依然繼續猥瑣，發言的聲音還一如既往的播放磁帶，那麼，戰爭就會毫不猶豫地來臨；如果我們敢於亮劍，戰爭來臨的時間就會適當晚一些。
現在美國對周邊國家看待中國崛起的態度還處於試探階段，等待試探階段結束，一場人類歷史上從來沒有出現過的規模空前的現代化戰爭就會大踏步的向我們走來，我們躲不過這一劫。
時間不會超過2020年，2017年左右戰爭走來的風險性最大，誤差不會超過前後3年（這個結論有機會可以找合適的物件進行專門的詳敘）
為什麼這樣說？
因為一場小規模的釣魚島戰爭傷不了中國的元氣，阻止不了中國經濟前進的勢頭，也改變不了21世紀中後期美國逐步淪為中國之後的二流國家的命運，扼制不了世界力量格局的異位趨勢。這樣，美國苦苦經營的圍堵中國的戰略棋局就功虧一簣，60多年的苦心戰略謀劃就等於瞎折騰的鬧劇一場。
因此，未來針對中國的，不會是我們的專家想像中的釣魚島局部戰爭，因為小小釣魚島對於14億人口的泱泱大國來說不傷皮毛，無異於隔靴搔癢。當然，我也有充分的理由相信：美國對中國的代理人戰爭的導火線會是從釣魚島開始，但是我確不知道會是以什麼方式來結束？當然戰爭的時間不會很長，就是一場疾風暴雨式的速戰速決的陣雨。
國家之爭如人打架一樣，勝負都是要看各自能力大小的。一個人，能惹事不算本事，能惹事並且有能力收場才算本事。就中、日美三國兩方來說，任何一方，有能力開戰都不算厲害，最為關鍵的是有沒有能力按照自己的規劃去設計戰爭的方式、去主導戰爭的過程，並能夠按照自己的意願結束戰爭。
現代戰爭，不管是誰? 動手之前要冷靜想一下，出手以後，自己如何謝幕、有沒有這個能力收場？如果打起來才明白是條不歸路，恐怕連回頭的機會都不會有了！