曾陰權辭職 此其時矣!
香港過去近七年, 由於曾陰權管治不是以民為本，市民怨氣是一點一滴慢慢積累, 到最近由于高通脹, 高樓價, 高租金, 復建居屋等等再加上政府帶頭加交通費, 承諾派錢又慢吞吞, 不能速解中下層市民燃眉之急, 真的己經到了民怨爆發臨界點。奇怪曾班子竟然毫無社會觸覺, 繼續閉門造車, 不單不火速補救, 反而再火上加油拋出 [替補機制] 這個引爆器, 結果成功將市民怨氣、怒氣、新帳舊帳、[新仇舊恨] 點燃一併爆發。看得出這 [炸彈] 威力很大。
香港從來沒有一個最高首長如此被公開羞辱。
在坊間，不論遊行的市民、各大傳媒報刊、電台等都在咒罵曾陰權，已經不當他是特首，極盡羞辱能事。在電視上看到黃毓民在立法會叱喝曾陰權管治七年，搞到香港民怨沸騰，應該要引咎辭職。曾陰權答稱他會在2012年7日1日零時任滿離職。
再看曾陰權管治班子亦眾叛親離，四面楚歌。有上京告狀的，有反戈一擊的，有抽水的，有背後冷言冷語打擊的，有調轉槍頭狠批特首管治無方的。曾陰權的管治團隊幾乎潰不成軍。
北京已對曾陰權蓋棺論定
京官港澳辦主任王光亞近日發表「成也英國敗也英國」言論更是致命一擊。先前溫家寶曾經不厭其煩要求曾陰權解決香港深層次矛盾，但曾冥頑不靈，充耳不聞。眼看香港不斷沉淪，根據港大民調市民反對曾陰權管治已經佔大多數，北京已經到了不得不出手地步。前陣子王光亞訪港已向曾陰權提出警告，不要將房屋民生問題變成政治問題。王光亞一走，曾陰權旋即高調反駁王的言論。接踵而來又一場政治風波，20多萬市民上街遊行。
王光亞這次批評直指曾陰權，是有的放矢，已經是蓋棺論定。所有人已經歸隊了，曾陰權如果連這點觸角都沒有，表示智商有問題。
曾陰權應主動辭職
曾陰權留下的爛攤子，必須盡速找賢能處理，撥亂反正。就眼前「替補機制」如何善後這關也很難闖過去。公眾咨詢兩月後，假設能夠強行立法也不表示可平息這顆政治炸彈，因為用行政手段是解決不了政治問題。
我們替曾陰權審時度勢，宏觀分析，到了如此惡劣境地，確實很難管治下去。市民對曾陰權過去六年施政報告都失望了，曾陰權十月份最後一份的施政報告還有意義嗎？只能算是一份虛擬報告吧。
我們在六月二日奉勸曾陰權找個下台階，放棄「替補機制」以避免引發一場政治風波。現在我們再次奉勸曾陰權，既然說過不重視歷史對你評價，請為自己保留最後僅餘的自尊，那就以大局為重, 盡快辭職。
因為辭職後，香港會有新局面，會給市民帶來一個新希望。
香港政治顧問事務所
29-07-2011
廉署檢控曾蔭權兩罪P7 / 曾陰權辭職 此其時矣!
敲打雖狠 為時晚矣
敲打雖狠 為時晚矣
國務院港澳辦主任王光亞不到兩個月兩次狠狠敲打在香港當「老闆」的曾蔭權。一次是王光亞「考察」了香港人的住房問題後，明確表示住房不僅是民生問題、經濟問題，處理不好就是政治問題。曾蔭權政府聞之，立刻一改頑固不復建居屋的傲慢態度，聲稱要積極考慮復建居屋，曾蔭權十月份最後一份施政報告對此將會做出決定和交代。曾蔭權政府的態度大轉變，是因為他們害怕朝廷「上綱上線」，把住房問題視為政治問題，對他們政治問責。
王光亞的第二次敲打更是從「個別」問題擴展到曾蔭權政府的整體「性質」，也即曾蔭權政府「代表」的是「公務員治港」，而「公務員治港」有重大缺陷，他們有執行力，但缺乏政治決策力、規劃力，不懂當家做主，不懂當老闆。看來，王光亞是把曾蔭權政府六年多來管治不濟、亂象紛呈、顢頇無能，高度歸結為曾蔭權這樣的公務員是很不適合當特首、當老闆這個「用人行政」的根本問題，這等於變相指明，曾蔭權不應該當特首，不能夠當特首。這樣的批評和判斷，比當年胡錦濤要董建華「查找不足」還嚴重；這樣的批評如果早一年公開作出，那是足以掀起一場又有人要「忽然腳痛」下台的風波。
然而，曾蔭權「命水」不錯，朝廷錯過了幾次「當機立斷」處理曾蔭權的機會，拖到現在，只能眼睜睜的看着這位根本不配當「老闆」的「公務員」，在毫無決策和規劃能力的「缺陷」下再混三百多天的日子。毛皇帝說過，路線確定之後，幹部就是決定因素。九七回歸時，朝廷早就制訂了「一國兩制、港人治港」的路線，但「幹部」沒有用對、用好，使用了完全不懂政治和公共行政的商人當特首，使用了不懂當家做主、不懂當老闆、不懂決策和規劃的「公務員」當特首，這就「決定」了回歸十四年來香港管治亂成一鍋粥，經濟民生走下坡、社會矛盾尖銳、民怨沸騰之悲苦命運也。
柳扶風
國務院港澳辦主任王光亞不到兩個月兩次狠狠敲打在香港當「老闆」的曾蔭權。一次是王光亞「考察」了香港人的住房問題後，明確表示住房不僅是民生問題、經濟問題，處理不好就是政治問題。曾蔭權政府聞之，立刻一改頑固不復建居屋的傲慢態度，聲稱要積極考慮復建居屋，曾蔭權十月份最後一份施政報告對此將會做出決定和交代。曾蔭權政府的態度大轉變，是因為他們害怕朝廷「上綱上線」，把住房問題視為政治問題，對他們政治問責。
王光亞的第二次敲打更是從「個別」問題擴展到曾蔭權政府的整體「性質」，也即曾蔭權政府「代表」的是「公務員治港」，而「公務員治港」有重大缺陷，他們有執行力，但缺乏政治決策力、規劃力，不懂當家做主，不懂當老闆。看來，王光亞是把曾蔭權政府六年多來管治不濟、亂象紛呈、顢頇無能，高度歸結為曾蔭權這樣的公務員是很不適合當特首、當老闆這個「用人行政」的根本問題，這等於變相指明，曾蔭權不應該當特首，不能夠當特首。這樣的批評和判斷，比當年胡錦濤要董建華「查找不足」還嚴重；這樣的批評如果早一年公開作出，那是足以掀起一場又有人要「忽然腳痛」下台的風波。
然而，曾蔭權「命水」不錯，朝廷錯過了幾次「當機立斷」處理曾蔭權的機會，拖到現在，只能眼睜睜的看着這位根本不配當「老闆」的「公務員」，在毫無決策和規劃能力的「缺陷」下再混三百多天的日子。毛皇帝說過，路線確定之後，幹部就是決定因素。九七回歸時，朝廷早就制訂了「一國兩制、港人治港」的路線，但「幹部」沒有用對、用好，使用了完全不懂政治和公共行政的商人當特首，使用了不懂當家做主、不懂當老闆、不懂決策和規劃的「公務員」當特首，這就「決定」了回歸十四年來香港管治亂成一鍋粥，經濟民生走下坡、社會矛盾尖銳、民怨沸騰之悲苦命運也。
柳扶風
歸還治權送代理
歸還治權送代理
一石激起千層浪，國務院港澳辦主任王光亞日前將仍坐鎮下亞厘畢道的前朝港英高官數落了一番，指這些人只會執行指令，不懂當家作主，「成也英國、敗也英國」。在朝者如煲呔曾等不敢對號入座，在野者如陳老太則當堂彈起，斥責京官干預香港內部事務，破壞「一國兩制」。
套用內地潮語，別真把自己當根葱了。想當年，英國人向中共「硬銷」時，把這群黃皮白心的所謂精英捧得天上有地下無，歸還治權還送「代理人」。回歸十四年有多，「高效、廉潔、盡忠職守、被市民信任和愛戴」的光環不再，取而代之的卻是低能、貪婪、自私縮骨、視民望如浮雲的九流政客嘴臉。
港英遺老遺少有多少料，回歸以來對「一國兩制」有何貢獻，雞食放光蟲，心知肚明。有人將公務員「政治中立」講得神乎其神，當年這些人若非心甘情願接受奴化，能獲英廷青睞坐上高位？
英治時代公務員只負責執行和提供意見，那只是表面，人非機器，豈會沒有政治傾向? 有的人回歸前對英國人唯唯諾諾，回歸後卻處處與首任行政長官作梗，送西瓜皮，這又作何解釋？
王光亞借題發揮，顯然中共不願再吃啞巴虧了。中國當年國勢孱弱，百廢待興，有求於西方，硬啃前朝高官是迫不得已的城下之盟。壞就壞在北大人愛面子，假戲真做，五十年不變成了「五十年不管」，竟讓煲呔曾坐正，硬塞個「英倫爵士」為港人當家作主，如今弄成一鑊粥，還能怪誰？
申小舟
一石激起千層浪，國務院港澳辦主任王光亞日前將仍坐鎮下亞厘畢道的前朝港英高官數落了一番，指這些人只會執行指令，不懂當家作主，「成也英國、敗也英國」。在朝者如煲呔曾等不敢對號入座，在野者如陳老太則當堂彈起，斥責京官干預香港內部事務，破壞「一國兩制」。
套用內地潮語，別真把自己當根葱了。想當年，英國人向中共「硬銷」時，把這群黃皮白心的所謂精英捧得天上有地下無，歸還治權還送「代理人」。回歸十四年有多，「高效、廉潔、盡忠職守、被市民信任和愛戴」的光環不再，取而代之的卻是低能、貪婪、自私縮骨、視民望如浮雲的九流政客嘴臉。
港英遺老遺少有多少料，回歸以來對「一國兩制」有何貢獻，雞食放光蟲，心知肚明。有人將公務員「政治中立」講得神乎其神，當年這些人若非心甘情願接受奴化，能獲英廷青睞坐上高位？
英治時代公務員只負責執行和提供意見，那只是表面，人非機器，豈會沒有政治傾向? 有的人回歸前對英國人唯唯諾諾，回歸後卻處處與首任行政長官作梗，送西瓜皮，這又作何解釋？
王光亞借題發揮，顯然中共不願再吃啞巴虧了。中國當年國勢孱弱，百廢待興，有求於西方，硬啃前朝高官是迫不得已的城下之盟。壞就壞在北大人愛面子，假戲真做，五十年不變成了「五十年不管」，竟讓煲呔曾坐正，硬塞個「英倫爵士」為港人當家作主，如今弄成一鑊粥，還能怪誰？
申小舟
李鵬飛：政府食咗弗得
李鵬飛：政府食咗弗得
罵曾班子「講得出做唔到」 建制派變鵪鶉
2011年08月01日
港澳辦主任王光亞早前狠批本港公務員不懂長遠規劃，激起社會強烈迴響。前全國人大代表李鵬飛昨於《城市論壇》論盡香港政壇之不濟，大罵曾班子自財政預算案後像「食咗弗得」，政策搖擺不定；特首曾蔭權在落實普選上「講得出做唔到」；建制派就變鵪鶉。他更暗批某疑似特首候選人「為選特首，乜都做得出」。李鵬飛昨在《城市論壇》上指出，政府原在預算案公佈向市民強積金戶口注資 6,000元，堅持無讓步空間，飽受批評後卻瞬即轉軚，宣佈向成年市民直接派錢，威信蕩然無存，「食咗弗得咁」。對於建制派，李鵬飛諷刺他們在財政司司長曾俊華公佈派錢時紛紛站到財爺身後領功，當政府遲遲未落實派錢，又全變「鵪鶉」不敢作聲。
「行會成員當特首冇到」
在替補機制問題上，李鵬飛指，建制派由最初「舉腳支持」到多番轉軚，全因政府搖擺不定。對於政制及內地事務局局長林瑞麟因不想背負惡名，在公眾場合聲稱自己是公務員，李鵬飛諷刺他：「係就拎公務員人工啦，仲拎 D8級人工，分明想話自己只係執行者，難怪王光亞會咁講。」
李鵬飛又指，民主黨就政改問題直接與中聯辦談判，重創曾蔭權管治，「唔係話民主黨唔啱，但係何俊仁出嚟嗰陣時話煲呔真係廢廢哋……你做成咁嘅情形，香港仲係咪港人治港，大家心中有數」。
曾蔭權前日出席公開活動大談領袖之道，包括「講得出做得到」及有團隊支持。李鵬飛批評，曾蔭權承諾任期內落實普選，現在卻做不到，行政會議成員又似乎「當佢冇到」，難言團隊支持。李鵬飛認為，香港政府管治能力削弱，特首曾蔭權須負上責任，但本港公務員是優秀團隊，毋須因王光亞批評而洩氣；現時香港長遠規劃面對的最大問題是源自政制，政府在議會無選票，推行政策相當困難。
公務員被指欠戰略規劃
出席同一論壇的高級公務員協會主席蘇平治認為，本港公務員團隊並非沒有規劃能力，問題在於推廣長遠規劃，尤其涉及敏感話題時，往往不能獲立法會及市民支持，結果只顧應付市民需求不斷「救火」。他又認為王光亞的言論不會影響公務員士氣。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣表示，本港公務員只有措施及政策層次的規劃，缺乏戰略層面的長遠規劃，本港要檢討公務員角色，並培訓政治領袖人才，方能解決特區管治問題。
罵曾班子「講得出做唔到」 建制派變鵪鶉
2011年08月01日
港澳辦主任王光亞早前狠批本港公務員不懂長遠規劃，激起社會強烈迴響。前全國人大代表李鵬飛昨於《城市論壇》論盡香港政壇之不濟，大罵曾班子自財政預算案後像「食咗弗得」，政策搖擺不定；特首曾蔭權在落實普選上「講得出做唔到」；建制派就變鵪鶉。他更暗批某疑似特首候選人「為選特首，乜都做得出」。李鵬飛昨在《城市論壇》上指出，政府原在預算案公佈向市民強積金戶口注資 6,000元，堅持無讓步空間，飽受批評後卻瞬即轉軚，宣佈向成年市民直接派錢，威信蕩然無存，「食咗弗得咁」。對於建制派，李鵬飛諷刺他們在財政司司長曾俊華公佈派錢時紛紛站到財爺身後領功，當政府遲遲未落實派錢，又全變「鵪鶉」不敢作聲。
「行會成員當特首冇到」
在替補機制問題上，李鵬飛指，建制派由最初「舉腳支持」到多番轉軚，全因政府搖擺不定。對於政制及內地事務局局長林瑞麟因不想背負惡名，在公眾場合聲稱自己是公務員，李鵬飛諷刺他：「係就拎公務員人工啦，仲拎 D8級人工，分明想話自己只係執行者，難怪王光亞會咁講。」
李鵬飛又指，民主黨就政改問題直接與中聯辦談判，重創曾蔭權管治，「唔係話民主黨唔啱，但係何俊仁出嚟嗰陣時話煲呔真係廢廢哋……你做成咁嘅情形，香港仲係咪港人治港，大家心中有數」。
曾蔭權前日出席公開活動大談領袖之道，包括「講得出做得到」及有團隊支持。李鵬飛批評，曾蔭權承諾任期內落實普選，現在卻做不到，行政會議成員又似乎「當佢冇到」，難言團隊支持。李鵬飛認為，香港政府管治能力削弱，特首曾蔭權須負上責任，但本港公務員是優秀團隊，毋須因王光亞批評而洩氣；現時香港長遠規劃面對的最大問題是源自政制，政府在議會無選票，推行政策相當困難。
公務員被指欠戰略規劃
出席同一論壇的高級公務員協會主席蘇平治認為，本港公務員團隊並非沒有規劃能力，問題在於推廣長遠規劃，尤其涉及敏感話題時，往往不能獲立法會及市民支持，結果只顧應付市民需求不斷「救火」。他又認為王光亞的言論不會影響公務員士氣。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣表示，本港公務員只有措施及政策層次的規劃，缺乏戰略層面的長遠規劃，本港要檢討公務員角色，並培訓政治領袖人才，方能解決特區管治問題。
以其昏昏使人昭昭
以其昏昏使人昭昭
剛剛被北大人嘲笑不懂當家作主的煲呔曾，竟自賣自誇，大談政治領袖需具備的條件，說甚麼要有誠信、對香港及國家要有熱誠、要謙卑、要有遠大眼光、不能只講不做等等。
古人說，「以其昏昏，使人昭昭」，指的正是這種人。煲呔曾誇誇其談，口沫橫飛，但最好笑的是，他列舉的這些所謂政治領袖需具備的條件，他自己沒有一樣做得到。
他有沒有誠信，這就不用說了，公眾早有定論；他對香港及國家有沒有熱誠，則只有他自己才清楚，怕只怕他對英國的熱誠比對中國的熱誠還要多；至於甚麼謙卑和遠大眼光，恰恰是他最缺乏的東西，一個視民望如浮雲的「政治家」談謙卑，可謂九唔搭八；而說到只講不做嘛，更是他的特色，正如有人質疑，他的六大產業在哪裏？
講就天下無敵，做就無能為力，不僅煲呔曾如是，整個港府管治團隊亦如是，難怪北大人說「成也英國，敗也英國」，話雖刻薄，卻不是沒有道理。夕陽無限好，只是近黃昏，煲呔曾聲稱正學習做主人翁，予人的感覺是臨老學吹笛，學得成嗎？老實說，有些人天生當奴難自棄，不管怎麼學，也做不了真正的主人。
說到「成也英國，敗也英國」，人們始終不明白，新加坡也曾經是英國殖民地，為甚麼人家成也英國，卻沒有敗也英國呢？香港之敗，難道只是因為公務員能力不濟，北大人自己就沒有責任嗎？
陳競立
剛剛被北大人嘲笑不懂當家作主的煲呔曾，竟自賣自誇，大談政治領袖需具備的條件，說甚麼要有誠信、對香港及國家要有熱誠、要謙卑、要有遠大眼光、不能只講不做等等。
古人說，「以其昏昏，使人昭昭」，指的正是這種人。煲呔曾誇誇其談，口沫橫飛，但最好笑的是，他列舉的這些所謂政治領袖需具備的條件，他自己沒有一樣做得到。
他有沒有誠信，這就不用說了，公眾早有定論；他對香港及國家有沒有熱誠，則只有他自己才清楚，怕只怕他對英國的熱誠比對中國的熱誠還要多；至於甚麼謙卑和遠大眼光，恰恰是他最缺乏的東西，一個視民望如浮雲的「政治家」談謙卑，可謂九唔搭八；而說到只講不做嘛，更是他的特色，正如有人質疑，他的六大產業在哪裏？
講就天下無敵，做就無能為力，不僅煲呔曾如是，整個港府管治團隊亦如是，難怪北大人說「成也英國，敗也英國」，話雖刻薄，卻不是沒有道理。夕陽無限好，只是近黃昏，煲呔曾聲稱正學習做主人翁，予人的感覺是臨老學吹笛，學得成嗎？老實說，有些人天生當奴難自棄，不管怎麼學，也做不了真正的主人。
說到「成也英國，敗也英國」，人們始終不明白，新加坡也曾經是英國殖民地，為甚麼人家成也英國，卻沒有敗也英國呢？香港之敗，難道只是因為公務員能力不濟，北大人自己就沒有責任嗎？
陳競立
曾蔭權很老闆敢駁嘴
曾蔭權很老闆敢駁嘴
曾蔭權當上特首後，一向厚顏無恥、自吹自擂。「初登大寶」時，他就迫不及待標榜自己是「政治家」，結果「騰笑四方」，小丑得令人毛骨悚然。現在執政了六年多，把香江搞得亂七八糟、民怨沸騰，不要說「政治家」了，連「九流政客」都不如，卻忽然又要大言不慚的大談甚麼當領袖的十大條件，好像是為自己這個「政治家」級數的「領袖」做自我總結似的。
然而，本報做的即時街頭調查卻顯示曾蔭權開出的「領袖十大條件」有九項自己都不合格。其中「誠信」、「勤勉用心」、「反應靈敏」、「自省能力」、「謙卑態度」等差之遠甚。曾蔭權的自我吹噓又一次成了自我掌嘴，只是其人臉皮已厚度驚人，不論是自摑還是他摑，都可無恙也。
曾蔭權這個時候在「領袖問題」上大言炎炎，當然不僅僅是為了再過一把自我標榜的乾癮，而是要和港澳大臣王光亞「別別苗頭」叫叫板。王光亞幾日前不是明指公務員出身的曾蔭權不懂得當老闆，缺乏決策力、規劃力嗎？曾蔭權就要大談領袖如何如何，顯示自己完全懂得如何當老闆、當領袖，用不着王大人教訓自己。
今次曾蔭權在自家人舉辦的論壇上叫板王光亞和自我吹噓後，意猶未盡，又對着記者拿出準備好的「貓紙」，直接反駁王光亞「公務員缺乏規劃力」，「義正詞嚴」地說：「我和我的團隊一直因應香港的實際情況，作出短期、中期和長期的規劃。過去幾年，政府推出經濟社會多方面的政策，都與香港的長遠發展有關。例如十大基建、推動粵港經濟融合、發展六項優勢產業、醫療改革、中學免費教育、落實最低工資和環保減排等措施。」
曾蔭權果然很有領袖風範和老闆派頭，在他的「陳述」下，王光亞的批評就成了「與事實不符」，成了無理取鬧。看來，朝廷僅讓王光亞敲打他，已不管用也。
柳扶風
曾蔭權當上特首後，一向厚顏無恥、自吹自擂。「初登大寶」時，他就迫不及待標榜自己是「政治家」，結果「騰笑四方」，小丑得令人毛骨悚然。現在執政了六年多，把香江搞得亂七八糟、民怨沸騰，不要說「政治家」了，連「九流政客」都不如，卻忽然又要大言不慚的大談甚麼當領袖的十大條件，好像是為自己這個「政治家」級數的「領袖」做自我總結似的。
然而，本報做的即時街頭調查卻顯示曾蔭權開出的「領袖十大條件」有九項自己都不合格。其中「誠信」、「勤勉用心」、「反應靈敏」、「自省能力」、「謙卑態度」等差之遠甚。曾蔭權的自我吹噓又一次成了自我掌嘴，只是其人臉皮已厚度驚人，不論是自摑還是他摑，都可無恙也。
曾蔭權這個時候在「領袖問題」上大言炎炎，當然不僅僅是為了再過一把自我標榜的乾癮，而是要和港澳大臣王光亞「別別苗頭」叫叫板。王光亞幾日前不是明指公務員出身的曾蔭權不懂得當老闆，缺乏決策力、規劃力嗎？曾蔭權就要大談領袖如何如何，顯示自己完全懂得如何當老闆、當領袖，用不着王大人教訓自己。
今次曾蔭權在自家人舉辦的論壇上叫板王光亞和自我吹噓後，意猶未盡，又對着記者拿出準備好的「貓紙」，直接反駁王光亞「公務員缺乏規劃力」，「義正詞嚴」地說：「我和我的團隊一直因應香港的實際情況，作出短期、中期和長期的規劃。過去幾年，政府推出經濟社會多方面的政策，都與香港的長遠發展有關。例如十大基建、推動粵港經濟融合、發展六項優勢產業、醫療改革、中學免費教育、落實最低工資和環保減排等措施。」
曾蔭權果然很有領袖風範和老闆派頭，在他的「陳述」下，王光亞的批評就成了「與事實不符」，成了無理取鬧。看來，朝廷僅讓王光亞敲打他，已不管用也。
柳扶風
挽回面子 拭目以待
挽回面子 拭目以待
港澳辦主任王光亞敢言，一句「成也英國，敗也英國」，鏗鏘有力，對殖民地悉心培養的港英高官褒貶恰到好處，在本港政界及公僕圈中引起廣泛討論。下任特首要推動行政改革，擴闊問責高官的政治與規劃視野，值得細心咀嚼。
有評論認為，王光亞不應抨擊特區公務員，會打擊士氣，而且公務員只管執行，毋須花精力於規劃未來或搞政治設計，王的說法有欠公道。上述講法其實捉錯用神，只要仔細察看王光亞講話的上文下理，不難得出合理推論。王所針對的不是一般常任公務員，而是指管理層的高官，是所謂首長級官員，更值得注意的是，有份參與決策的核心層官員主要是資深的高級政務官，他們在回歸前與英國派來的主事官員關係密切。
一般公務員在行政系統內，有很強的服從性，上級下發指令，必須遵照執行，只要施政方向清晰，具體指令明確，公務員在執行落實過程中，效率是很高的。經過七十年代廉政風暴的洗禮，到了八十年代，港官可以稱得上是一支高效廉潔的隊伍，這是中央高度肯定的事，是所謂「成也英國」的內涵中主要的部分。
王光亞感到不滿的是首長級這一層，尤其是一定程度上協助英官制訂政制及參與政治決策的高級政務官，未有學懂為香港未來發展做好政治與經濟民生的設計與規劃。從這個層面上看，今時今日曾蔭權領導的、以資深政務官為主體的政治班子，其表現之不濟，正是所謂「敗也英國」也。
曾蔭權能否藉最後一份「施政報告」挽回面子，向市民展示他任內如何為復建居屋做好必要的遠景規劃，我們拭目以待。
宋立功
港澳辦主任王光亞敢言，一句「成也英國，敗也英國」，鏗鏘有力，對殖民地悉心培養的港英高官褒貶恰到好處，在本港政界及公僕圈中引起廣泛討論。下任特首要推動行政改革，擴闊問責高官的政治與規劃視野，值得細心咀嚼。
有評論認為，王光亞不應抨擊特區公務員，會打擊士氣，而且公務員只管執行，毋須花精力於規劃未來或搞政治設計，王的說法有欠公道。上述講法其實捉錯用神，只要仔細察看王光亞講話的上文下理，不難得出合理推論。王所針對的不是一般常任公務員，而是指管理層的高官，是所謂首長級官員，更值得注意的是，有份參與決策的核心層官員主要是資深的高級政務官，他們在回歸前與英國派來的主事官員關係密切。
一般公務員在行政系統內，有很強的服從性，上級下發指令，必須遵照執行，只要施政方向清晰，具體指令明確，公務員在執行落實過程中，效率是很高的。經過七十年代廉政風暴的洗禮，到了八十年代，港官可以稱得上是一支高效廉潔的隊伍，這是中央高度肯定的事，是所謂「成也英國」的內涵中主要的部分。
王光亞感到不滿的是首長級這一層，尤其是一定程度上協助英官制訂政制及參與政治決策的高級政務官，未有學懂為香港未來發展做好政治與經濟民生的設計與規劃。從這個層面上看，今時今日曾蔭權領導的、以資深政務官為主體的政治班子，其表現之不濟，正是所謂「敗也英國」也。
曾蔭權能否藉最後一份「施政報告」挽回面子，向市民展示他任內如何為復建居屋做好必要的遠景規劃，我們拭目以待。
宋立功
無能無品 自取其辱
無能無品 自取其辱
一個不適當的人在不適當的時機和不適當場合講不適當的話，結果只有一個，就是丟人現眼，衰多二錢。
王光亞在京拋出「成也英國、敗也英國」論，狠批前朝「精英」尸位素餐，佔着茅坑，當年港英紅人，如今貴為特首的曾爵士呼之欲出。煲呔曾見避無可避，惟有接招。弊在此人心胸狹窄又不自量力，高調回應非但拿不到彩，反凸顯他不但無能，而且無品。
京官妙論引爆全城熱議，煲呔曾選擇在一個領袖論壇上隔空還拖，時間和地點選擇超錯。市民正要找煲呔曾算帳，他不但自投羅網，更口舌招尤「送」上新彈藥；再者，一個對自己要求僅限於「做好呢份工」的庸碌之輩，有何領袖特質可言？落得個豬八戒照鏡子——裏外不是人。活該！
煲呔曾提出領袖需備的十大條件為自己「平反」，完全是捉蟲，被揶揄為「十項無能」，根本是自取其辱。以其有功必爭、有着數必搶的精仔性格，「有誠信、熱誠、愛國愛港、謙卑態度、自省能力、願景、勤勉用心、反應靈敏、團隊精神及重視溝通」的領袖，顯然說的是自己。
然而，港人眼裏的煲呔曾卻完全與領袖需備的十大條件兩樣：蠱惑、縮骨、不諳國情、臭寸、不知自省、胸無大志、得過且過、能拖便拖、有鑊必卸、獨斷專橫，何來半點領袖風範？
唉，要一個在洋主子面前做慣奴僕，唯命是從的人站起來做主人，要求實在是有點過分。說起來，不是此人無能，而是北大人沒長眼。
申小舟
一個不適當的人在不適當的時機和不適當場合講不適當的話，結果只有一個，就是丟人現眼，衰多二錢。
王光亞在京拋出「成也英國、敗也英國」論，狠批前朝「精英」尸位素餐，佔着茅坑，當年港英紅人，如今貴為特首的曾爵士呼之欲出。煲呔曾見避無可避，惟有接招。弊在此人心胸狹窄又不自量力，高調回應非但拿不到彩，反凸顯他不但無能，而且無品。
京官妙論引爆全城熱議，煲呔曾選擇在一個領袖論壇上隔空還拖，時間和地點選擇超錯。市民正要找煲呔曾算帳，他不但自投羅網，更口舌招尤「送」上新彈藥；再者，一個對自己要求僅限於「做好呢份工」的庸碌之輩，有何領袖特質可言？落得個豬八戒照鏡子——裏外不是人。活該！
煲呔曾提出領袖需備的十大條件為自己「平反」，完全是捉蟲，被揶揄為「十項無能」，根本是自取其辱。以其有功必爭、有着數必搶的精仔性格，「有誠信、熱誠、愛國愛港、謙卑態度、自省能力、願景、勤勉用心、反應靈敏、團隊精神及重視溝通」的領袖，顯然說的是自己。
然而，港人眼裏的煲呔曾卻完全與領袖需備的十大條件兩樣：蠱惑、縮骨、不諳國情、臭寸、不知自省、胸無大志、得過且過、能拖便拖、有鑊必卸、獨斷專橫，何來半點領袖風範？
唉，要一個在洋主子面前做慣奴僕，唯命是從的人站起來做主人，要求實在是有點過分。說起來，不是此人無能，而是北大人沒長眼。
申小舟
孵出一個蛋罷了
孵出一個蛋罷了
煲呔曾嘅夕陽政府尚餘十個月便玩完，施政無能依然死要面子，被指疑為配合國務院副總理李克強訪港並主持新總部開幕儀式，罔顧保安又食塵，特首辦倉卒搬入添馬艦。老朽想起這麼一句：必要時衣衫不妨凌亂，靈魂卻要整潔。新總部雖然堂皇，然施政一片空白，吹着口哨上班也掩不住蒼白的靈魂！
煲呔曾自詡政治家，而政治家應具有的原則與信仰，在佢身上一啲都睇唔到。佢在任六年多，吹水吹足六年多，十大基建被嘲「十大譏建」，六大產業淪為「六大慘業」，講得出做唔到亦家常便飯，好似向商界承諾降低利得稅至百分之十五，又是說了算。有道是，高聲喧鬧不足為憑。母雞往往咯咯不休，像產下了一顆星星似的，其實只不過孵出一個蛋罷了。
政治家最大的污點是言而無信，煲呔曾治港六年，民生多艱，貧富懸殊日益嚴重，社聯最新統計貧窮人口高達一百二十六萬；民生事務亦一塌糊塗，高官推行政策，教育、環境、醫療、安老、居屋……無一瓣掂，佢治港六年，唯一成就睇怕係留下一大籮深層次矛盾。
美國文豪馬克‧吐溫一篇談《聖經》人物亞當，他說人們祝酒的名單老是漏了亞當，他是人類始祖，原可以使自己成為亞當少將或任何稱呼；他的名聲沒有污點，縱使有，也只拿走一隻蘋果而已，而我們當中大多數人卻可能拿走一季的蘋果收穫量。
馬克‧吐溫這番話，意指他向亞當致敬是由於他純正的個人品行，而不是剛巧是他的一個親屬。其幽默，煲呔曾能領悟否？
施友朋
煲呔曾嘅夕陽政府尚餘十個月便玩完，施政無能依然死要面子，被指疑為配合國務院副總理李克強訪港並主持新總部開幕儀式，罔顧保安又食塵，特首辦倉卒搬入添馬艦。老朽想起這麼一句：必要時衣衫不妨凌亂，靈魂卻要整潔。新總部雖然堂皇，然施政一片空白，吹着口哨上班也掩不住蒼白的靈魂！
煲呔曾自詡政治家，而政治家應具有的原則與信仰，在佢身上一啲都睇唔到。佢在任六年多，吹水吹足六年多，十大基建被嘲「十大譏建」，六大產業淪為「六大慘業」，講得出做唔到亦家常便飯，好似向商界承諾降低利得稅至百分之十五，又是說了算。有道是，高聲喧鬧不足為憑。母雞往往咯咯不休，像產下了一顆星星似的，其實只不過孵出一個蛋罷了。
政治家最大的污點是言而無信，煲呔曾治港六年，民生多艱，貧富懸殊日益嚴重，社聯最新統計貧窮人口高達一百二十六萬；民生事務亦一塌糊塗，高官推行政策，教育、環境、醫療、安老、居屋……無一瓣掂，佢治港六年，唯一成就睇怕係留下一大籮深層次矛盾。
美國文豪馬克‧吐溫一篇談《聖經》人物亞當，他說人們祝酒的名單老是漏了亞當，他是人類始祖，原可以使自己成為亞當少將或任何稱呼；他的名聲沒有污點，縱使有，也只拿走一隻蘋果而已，而我們當中大多數人卻可能拿走一季的蘋果收穫量。
馬克‧吐溫這番話，意指他向亞當致敬是由於他純正的個人品行，而不是剛巧是他的一個親屬。其幽默，煲呔曾能領悟否？
施友朋
經濟增長力衰 施政賴帳堪憂
經濟增長力衰 施政賴帳堪憂
外圍形勢轉趨惡化，經濟前景滿布陰霾，本港也開始感到陣陣寒氣。港府公布的數字顯示，本港第二季經濟按年增長百分之五點一，較第一季百分之七點五增幅明顯放緩，按季則實質下跌了百分之零點五。雖然當局仍然維持全年增長預測百分之五至六不變，但有學者認為這未免太過樂觀，本港明年初極可能出現衰退。
事實上，連續八個季度的擴張戛然而止，顯示本港經濟增長已成強弩之末，隨時無以為繼，甚至可能出現倒退。當局聲稱只要外圍環境沒有重大逆轉，即使下半年增長步伐減慢，全年應可達到五月公布的預測增長。但眾所周知，隨着最近歐美債務危機惡化、美國被降評級，加上擔心美國陷入雙底衰退，金融市場劇烈波動，經濟危機一觸即發，本港前景殊難樂觀。
更令人擔心的是，在經濟增長放緩的同時，通脹並沒有停下腳步，而是進一步惡化。整體消費物價指數由第一季的百分之三點八大幅上升至第二季的百分之五點二，剔除政府紓困措施的效應，基本消費物價指數仍高達百分之五。當局不得不承認，通脹持續上升，將成為香港經濟的一大挑戰。
面對挑戰，港府將如何應付呢？遺憾的是，至今為止，當局顯然還在等運到，根本沒有提出任何因應之道。實際上，香港不僅是高度開放的細小經濟體，而且高度依賴金融業，只要外圍有任何風吹草動，香港無險可守，必定遭殃。而之所以淪落到如此不堪的地步，恰恰是因為港府長期無所作為造成。
聽其言而觀其行，曾蔭權當初信誓旦旦「做好呢份工」，如今他的任期只剩十個月便完結，他到底有沒有做好呢份工？翻查他上任六年多以來提出的多項施政承諾，包括推動十大基建、六大產業等等，實際上大部分都未按原定計劃實行。以十大基建為例，只有兩項順利動工，其餘不是受阻於司法覆核，就是仍在研究階段；至於六大產業更是無影無蹤，不值一提。有人說，曾蔭權施政賴帳，虧欠港人，一點也不誇張。
歸根究柢，香港所有問題皆源於港府管治能力嚴重不足，正如立法會議員所說，曾蔭權政府志大才疏，眼高手低，完全沒有能力解決香港當前面對的困難。可以見到，香港回歸十四年多，港府吹噓經濟轉型也吹了十四年多，結果只是吹起樓市泡沫，所謂經濟轉型，轉來轉去依然在原地踏步。更不堪的是，近年連施政報告和財政預算案也一再犯上低級錯誤，添煩添亂，徒惹爭議。最近金融市場風雲色變，當局還大言不慚強調香港經濟基調良好，自欺欺人，莫此為甚。
黃台之瓜，何堪再摘。香港十多年來先後遭受亞洲金融風暴和全球金融海嘯襲擊，早已五勞七傷，脆弱不堪，萬一外圍環境繼續惡化，再次引發金融及經濟危機，香港能否承受得起進一步衝擊，不能不令人懷疑。
外圍形勢轉趨惡化，經濟前景滿布陰霾，本港也開始感到陣陣寒氣。港府公布的數字顯示，本港第二季經濟按年增長百分之五點一，較第一季百分之七點五增幅明顯放緩，按季則實質下跌了百分之零點五。雖然當局仍然維持全年增長預測百分之五至六不變，但有學者認為這未免太過樂觀，本港明年初極可能出現衰退。
事實上，連續八個季度的擴張戛然而止，顯示本港經濟增長已成強弩之末，隨時無以為繼，甚至可能出現倒退。當局聲稱只要外圍環境沒有重大逆轉，即使下半年增長步伐減慢，全年應可達到五月公布的預測增長。但眾所周知，隨着最近歐美債務危機惡化、美國被降評級，加上擔心美國陷入雙底衰退，金融市場劇烈波動，經濟危機一觸即發，本港前景殊難樂觀。
更令人擔心的是，在經濟增長放緩的同時，通脹並沒有停下腳步，而是進一步惡化。整體消費物價指數由第一季的百分之三點八大幅上升至第二季的百分之五點二，剔除政府紓困措施的效應，基本消費物價指數仍高達百分之五。當局不得不承認，通脹持續上升，將成為香港經濟的一大挑戰。
面對挑戰，港府將如何應付呢？遺憾的是，至今為止，當局顯然還在等運到，根本沒有提出任何因應之道。實際上，香港不僅是高度開放的細小經濟體，而且高度依賴金融業，只要外圍有任何風吹草動，香港無險可守，必定遭殃。而之所以淪落到如此不堪的地步，恰恰是因為港府長期無所作為造成。
聽其言而觀其行，曾蔭權當初信誓旦旦「做好呢份工」，如今他的任期只剩十個月便完結，他到底有沒有做好呢份工？翻查他上任六年多以來提出的多項施政承諾，包括推動十大基建、六大產業等等，實際上大部分都未按原定計劃實行。以十大基建為例，只有兩項順利動工，其餘不是受阻於司法覆核，就是仍在研究階段；至於六大產業更是無影無蹤，不值一提。有人說，曾蔭權施政賴帳，虧欠港人，一點也不誇張。
歸根究柢，香港所有問題皆源於港府管治能力嚴重不足，正如立法會議員所說，曾蔭權政府志大才疏，眼高手低，完全沒有能力解決香港當前面對的困難。可以見到，香港回歸十四年多，港府吹噓經濟轉型也吹了十四年多，結果只是吹起樓市泡沫，所謂經濟轉型，轉來轉去依然在原地踏步。更不堪的是，近年連施政報告和財政預算案也一再犯上低級錯誤，添煩添亂，徒惹爭議。最近金融市場風雲色變，當局還大言不慚強調香港經濟基調良好，自欺欺人，莫此為甚。
黃台之瓜，何堪再摘。香港十多年來先後遭受亞洲金融風暴和全球金融海嘯襲擊，早已五勞七傷，脆弱不堪，萬一外圍環境繼續惡化，再次引發金融及經濟危機，香港能否承受得起進一步衝擊，不能不令人懷疑。