中大男生被控襲警 庭上播偷錄對話 警長表明：唔係話你襲警呀
21小時前
- safe_image.jpg (44.8 KiB) Viewed 4180 times
去年8月25日網民發起的荃葵青遊行，最終演變成警民衝突。現場拍攝衝突場面的中文大學男生，被指推跌防暴警察，遭控以襲警罪，案件今日續審。庭上播放被告當時以手機拍攝的片段，被告被捕後手機仍維持錄影，並錄下他遭押上警車後的對話。對話中警長聲稱：「依家話你非法集結，唔係話你襲警呀！」惟警長在庭上否認誤導被告。
相關新聞：【抗暴之戰】報告揭警員酷刑對付被捕者：性威嚇 蒙眼毆打 電筒照眼逼供成常態
被告中大男生祝嘉樂（21歲）被控襲警罪。控罪指他於去年8月25日在荃灣眾安街及街市街交界的HKT1010店外，襲擊正在執行職務的警員陳勁翔。當日拉被告入封鎖線、並且制服被告的偵緝警長郭俊祺今日繼續作供。
警：我好似冇講粗口，把聲唔似我
相關新聞：【10點搞邊科】有壓力、被滅聲 曾志豪、李婉華分享現今主持人心聲
在片段錄音中，聽到帶走被告的郭說：「搵人招呼佢上車！」被告回應謂：「搵人招呼我上車呀！」接著有男聲回應：「X你啦，犯法就拉你啦！知唔知呀！唔係招呼！」男聲又說：「唔係招呼呀，拘捕呀！」被告回應謂：「佢自己撠親㗎！」
郭今否認該句「X你啦，犯法就拉你啦」是出自他本人口中，指「我好似冇講粗口，把聲唔似我」。他又解釋謂：「沿途都有夥記，又有人揸相機衝埋嚟」，但不知是誰說話。
片段中被告又說：「我真係冇掂你夥記呀！」警長回應謂：「我冇話你掂我夥記，你唔好會錯意；依家話你非法集結，唔係話你襲警呀！知唔知？」
不過，郭昨日供稱，當日替被告上手銬時，已肯定被告推警，涉嫌干犯襲警罪。辯方大狀今問他：「你咁樣仲唔係誤導被告，話佢冇涉嫌襲警？」郭否認，指當時是基於帶走他的過程而說出影片中的話，及後同事提供更多證據，「先拉佢襲警，唔係我決定」。
大狀再問：「明知被告有可能控襲警，點解要同佢講相反嘅說話？你目的何在？」郭稱並無任何目的。郭又指，在制服及帶走被告之間很短暫的時間內，有人說被告襲警，但郭不記得那人是講「佢撠我」或是「佢推我」。
起初承認沒有警誡被告 「突然醒起……好似有警誡」
郭承認帶走被告前，他與案發地方相距約10米，其後衝到店舖閘前制服被告。大狀向他指出，他與被告之間有逾20人相隔，無可能看到被告推跌警員，也不可能聽見被告叫囂。郭不同意。
郭起初承認，帶走被告後沒有警誡被告。大狀問：「你冇警誡就同佢喺車上講咁多嘢，啱規矩咩？」郭稱他在車上沒有主動調查及錄口供，「我覺得冇問題，同埋我講好少嘢啫」，並指自己很快要離開現場，故沒有作出警誡。
惟郭稍後突然在庭上提出：「我突然醒起，喺車上我最後好似有警誡過佢，但我唔肯定，我叫佢唔使講咁多嘢，返去你先講。」大狀聞言嚴厲質問：「你當差三十年，冇可能你做警誡冇作紀錄吓嘛？」大狀又質問：「你根本就係答到唔識答，無言以對而咁講。」郭不同意。
郭稱，不知道警方從來沒有為被告錄取過有關控告非法集結的口供。郭否認當時只是用非法集結的名目來帶走被告，亦否認襲警罪是事後認為更合適才加諸在被告身上。
負責拘捕警員沒有宣佈拘捕或警誡被告 稱「有更加重要工作」
控方及後傳召警員林健出庭。案發當日他駐守港島總區機動部隊E大隊第四小隊，並在荃灣當值，被指派在警車上拘捕被告。但辯方盤問時，直指從被告錄影的片段上，找不到他宣佈拘捕或警誡被告的對話。林坦承「可以咁講」，隨後更自認其口供內聲稱上警車後一分鐘便宣佈拘捕被告的說法，並不正確。
林解釋指，當日收到訓示，他只負責拘捕，警誡工作由刑事調查的同事處理。他又指當日現場很多示威者破壞，有必要爭取時間處理其他更重要的工作。
辯方大狀則指，林的做法違反學堂守則。守則指出對每一位被捕人士理應盡快作出警誡，讓他們知道拘捕後保持緘默的權利，而這項工作較之其後檢取證物、錄記事簿等事項更為重要。大狀同時指出，從控方其他證人口供中得悉，被告是在被捕翌日才接受警誡，即被捕後的12小時。辯方指出，拘捕過程不尋常，對被告從來無指控、無拘捕、無警誡。警員表示不同意。
控方已完成舉證，案件裁定表面證供成立。被告選擇不作供，本月25日結案陳詞。
【案件編號：WKCC3484/19】