中美兩國備戰急 兩國對決的策略談

[editorial]

西方媒體刊登的所謂“東風-41”洲際導彈照片。

20120822101041216.jpg (63.64 KiB) Viewed 11365 times

西方媒體刊登的所謂“東風-41”洲際導彈照片。

20120822094539926.jpg (27.7 KiB) Viewed 11365 times

外界盛傳中國試射最強DF-41洲際導彈 震動美國
2012-08-22 09:36:21

一名亞洲軍事專家告訴簡氏記者，“東風-41”可攜帶多達10枚分導式核彈頭，這將嚴重動搖美國反導系統的可靠性.........
射程覆蓋美國全境 最多能帶10枚核彈
簡氏稱中國試射最強洲際導彈
“未來中國‘東風-41’洲際導彈搭載的核彈頭足以瞄準每一個人口超過5萬的美國城鎮。”中國二炮部隊7月24日進行導彈試射後，研究中國核專案的美國喬治城大學教授菲力浦•卡博做出這樣的警告。
英國《簡氏防務週刊》22日（提前出版）宣稱，這次發射的就是中國最新型“東風-41”洲際導彈，它不僅大幅提高了射程，而且還能攜帶多達10枚分導核彈頭打擊不同目標

熟悉二炮情況的中國軍事專家魏國安21日接受《環球時報》記者採訪時否認試射的導彈是“東風-41”，但他表示，二炮正在發展的第三代洲際導彈符合西方描述的特徵，“中國必須有限度地發展第三代核武器，才能更有效地應對安全挑戰”。
《簡氏防務週刊》稱，從2007年以來，中國網路上出現多張照片，顯示搭載“東風-41”導彈的運輸/起豎/發射三用車（TEL）行駛在高速公路上。報導援引美國匿名官員的話說，7月24日二炮部隊發射的就是當前中國最先進的“東風-41”洲際導彈，“這是美國當局首度確認該導彈項目的存在”。
尤其讓西方關注的是，“東風-41”可能採用多彈頭獨立重返大氣層載具（MIRV）技術。該技術並非是簡單地在一枚導彈上裝載多枚分彈頭，而是讓每個分彈頭都有獨立的飛行彈道，可調整軌跡攻擊不同目標。
這樣每枚反導攔截導彈最多只能摧毀一個分彈頭，讓反導系統的效能大為降低。一名亞洲軍事專家告訴簡氏記者，“東風-41”可攜帶多達10枚分導式核彈頭，這將嚴重動搖美國反導系統的可靠性。
《簡氏防務週刊》稱，與中國現役的“東風-31”和“東風-31A”洲際導彈一樣，“東風-41”可能也採用“冷發射”方式，即借助輔助動力單元把導彈從發射筒內彈射出去，在導彈到達一定高度後再點燃主發動機飛行。

報導猜測，“東風-41”屬於三級固態燃料推進導彈，與“東風-31”相比，前者彈體直徑更大，長度更長，意味著彈頭載荷與射程更具威懾性。此外，“東風-41”採用與俄制“白楊-M”洲際導彈相同的TEL三用車作為機動發射平臺，比“東風-31”機動平臺更具打擊靈活性。

對於中國核力量的發展，西方總是投以各種猜疑的眼光。美國“華盛頓自由燈塔”網站刊登的報導稱，二炮部隊7月24日從山西五寨導彈基地向數千英里遠的西部沙漠發射新型導彈，這類飛行試驗往往會通過限制第一級火箭的工作時間來縮短射程，以確保導彈落入中國境內。

該報導還說，中國一直聲稱不會首先使用核武器，核力量用於反擊針對其領土的核襲擊。但由於裝備MIRV的洲際導彈是理想的“第一次核打擊”（打擊軍事目標）武器，“東風-41”不僅是中國第一種攜帶多彈頭的戰略導彈，而且也具備可靠的“第一次核打擊能力”，這可能代表中國將改變“不首先使用核武器”的承諾。
卡博說，未來二炮部隊只需要擁有32部可重新裝填的“東風-41”洲際導彈發射裝置，其攜帶的核彈頭就足以瞄準每一個人口超過5萬的美國城鎮。他宣稱，“如果中國最終制訂了這種針對美國城市打擊社會財富的戰略，而我們不建設用來抗擊的導彈防禦系統，就意味著在亞洲增強核威懾力量的終結”。
“華盛頓自由燈塔”網站的報導還說，“東風-41”洲際導彈的最大射程約1.4萬公里，從中國東部或北部發射，足以打擊美國全境。早在1992年就有美國學者提到“東風-41”項目的存在，但美國認為“過長的研發週期”導致解放軍放棄該專案，集中力量開發“東風-31”洲際導彈。美國軍事專家費舍爾說，事實證明五角大樓忽視了這種新導彈的研製。

熟悉二炮情況的中國軍事專家魏國安告訴《環球時報》記者，具備多彈頭獨立重返大氣層載具的第三代洲際導彈的確是二炮的發展方向，但7月的試射並非以此為目的。他表示，中國的第三代洲際導彈仍處於科研階段，這次試射主要還是在測試現有導彈武器的性能。

魏國安還表示，從技術上看，第三代洲際導彈完全可能控制全球有威脅的戰略目標，提升全球打擊能力，但中國“不首先使用核武器”的承諾並未改變，中國研製新導彈並沒有明確的指向，只是為防範可能挑釁中國的敵對勢力。他認為，美俄當前宣稱的“大幅削減核武器”才是概念炒作。

因為“大幅削減”只是核武器狀態的轉換，而不是徹底銷毀。美俄並未真正銷毀核彈頭，而只是從高戒備狀態轉化為低戒備狀態。他認為，中國面臨的核威脅在增加，必須有限度地發展第三代核武器，才能更有效地應對安全挑戰。
關於“DF-41”洲際導彈試射，美國資深媒體人比爾-戈茨（Bill Gertz）2012年8月15在華盛頓自由燈塔（freebeacon.com）網站發表文章，給予了極大關注，文章主要內容編譯如下：

中國軍方首次試射了其新型遠端洲際彈道導彈東風41（DF-41）。美國高官表示該導彈將是中國首款配備多個彈頭的戰略型導彈。瞭解試射相關報導的美國官員表示，中國於7月24日試射DF-41機動洲際彈道導彈。該導彈的試射引起了美國軍方和情報機構對中國遠端導彈威脅的新擔憂。

基於DF-41的移動性、射程、精度和配備多彈頭的特性，DF-41具有先發制人的核打擊能力。此前，中國研發的DF-31 和DF-31A短程洲際彈道導彈被認為是針對印俄設計。美國官員表示，新的洲際彈道導彈被認為是為打擊美國境內目標而研製。

中國一直堅稱不會首先使用核武器，其核力量用於反擊針對其領土的核襲擊。但這種新型洲際導彈將加強中國的戰略力量，使他們擁有各種中短程彈道導彈和洲際彈道導彈，從而成為世界上導彈種類最齊全的部隊。據信，“東風41”導彈是中國努力研製能突破美國戰略導彈防禦系統的導彈的一部分。
前軍事情報官員、美國國會美中經濟與安全審查委員會成員拉裡•沃策爾（Larry Wortze）表示，估計“東風-41”導彈的多彈頭中將包括被稱為“突防輔助裝置”的誘餌彈頭，專門對抗美國反導系統的感測器。由於其機動性，“東風41”導彈很難被探測和打擊。DF-41也被認為是中國為擊敗美國戰略導彈防禦系統而研發的導彈。
美國國防部發言人拒絕就中國DF-41導彈試射發表言論。試射的詳細情節還無法瞭解

原美國國防部官員、中國戰略核系統專家、2049專案研究所(Project 2049 Institute)執行主任石明凱（Mark Stokes）表示：“中國文獻中含有DF-41專案的可靠資料。不同於DF-31所使用的動力裝置，DF-41看起來使用了新型、更大的固體火箭發動機。該發動機的地面試射已進行了數年之久。”石明凱表示，中國軍方負責戰略打擊以及常規導彈研發的二炮正將DF-41納入其操作性戰略儲備。

美國情報專家懷疑DF-41是基於俄羅斯遠端機動導彈SS-27研製而成，採用了俄羅斯制導技術。研究中國核專案的美國喬治城大學教授菲力浦-卡博（Phillip Karber）表示DF-41導彈的試射或意味著外界對中國戰略核力量的評價將明顯提高。卡博表示DF-41很有可能將攜帶三枚彈頭。如果中國遵循俄羅斯模式為每個發射車備彈3枚，中國戰略型核彈頭的數量就會在現在的基礎上增加2倍以上。未來，部署了32枚多彈頭導彈，並有補充能力的DF-41部隊足以使中國能打擊美國每個人口5萬人以上的城市。

美國的中國軍事問題專家、國際評估戰略重心高級研究員理查-費舍爾(Richard Fisher)，表示中國DF-41項目早於1986年便已開始，而美國政府現在才意識到它。“美國國防部沒有披露有關DF-41導彈的資訊。而2007年起，DF-41 18輪運輸起豎發射（TEL）車的圖片在中國網路上可見令他們更加迷惑。”“四張運輸起豎發射（TEL）車上的圖片清晰顯示這是一種非常大的移動式洲際彈道導彈，同俄羅斯的現代移動式洲際彈道導彈大小類似。”
費舍爾表示此次試射的導彈可能就是美國國防部2011年中國軍力報告中簡要提到的導彈，但該資訊又被從今年上交到國會的簡要報告中略過。國防部報告稱：“除了DF-31 和 DF-31A，中國也可能正在研製攜帶多枚分導制導彈頭的新型機動洲際彈道導彈。而名為導彈威脅（missilethreat.com）的網站報導稱，DF-41能夠配備10枚以上的分導式核彈頭。

該網站對DF-41的評估報告稱，“DF-41具備輕易打擊美國的能力，有可能成為中國解放軍的核心核打擊武器。”該導彈的最大射程預計有8699英里，足以從中國東部或北部的移動式發射車打擊美國全國範圍內的目標。“
中國總共儲備了多少枚核彈頭還不得而知，但美國情報機構估計中國儲備了300到400枚核彈頭。DF-41的出現也證實了那些試圖降低中國核雄心的專家們的分析有誤。例如，美國科學家聯盟2008年報導稱中國DF-41的專案已被取消。

行業出版物《簡氏戰略武器系統》2月報導稱DF-41將取代中國DF-5 和 DF-5A等舊式、基於發射井的戰略導彈。該雜誌在其報導中指出“DF-41的研發由中國中國航太科工集團負責管理。

[editorial]

1345528259403.jpg (141.71 KiB) Viewed 11365 times

20120822094539926.jpg (146.57 KiB) Viewed 11365 times

根據1972年中日聯合申明，琉球日本承認不是其領土

[editorial]

澳外長：中國應尊重澳主權 (17:23)

澳洲外長卡爾周三表示，該國讓美國海軍陸戰隊駐守在該國北部是國家主權，中國必須尊重。

卡爾對澳洲金融評論稱，此舉並非針對中國，在中國急速軍事現代化下，澳洲採納了均衡的的觀點。澳洲按照本身的國防政策去重整與美國的聯盟關係，中國應該承認澳洲這方面的主權。

澳洲去年決定同意讓2500名美國海軍陸戰隊士兵駐紮在澳洲北部。

[editorial]

打破美軍優勢 破解對美迷思

中國早前發射最新型導彈，展現出突破美國國家導彈防禦體系的能力，也為中共第五代對美外交增添底氣。

據報道，解放軍二炮部隊上月底成功發射了一枚東風41型洲際導彈，新型導彈射程達一萬四千公里，從中國東部或北部發射，射程可覆蓋美國全境。尤其讓西方關注的是，東風41採用多彈頭獨立重返大氣層載具技術，每個分彈頭都有獨立飛行彈道，可調整軌迹攻擊不同目標，讓美國反導系統的效能大為降低。

與前幾年打衞星、打導彈試驗一樣，今次中國成功發射新型導彈，也讓美國如芒在背。美國軍事專家估計，若每枚東風41含有十顆分彈頭，解放軍只需要擁有三十二部可重新裝填的東風41發射裝置，其攜帶的核彈頭就足以瞄準每一個人口超過五萬人的美國城鎮。如果中美爆發戰爭，雙方將兩敗俱傷。

世界警察 優勢不再
東風41發射成功，證明中國軍備的進步，無論是過去打坦克、打飛機、打空降的「老三打」，還是打巡航導彈、打隱形戰機、打武裝直升機的「新三打」，以及現在的打衞星、打航母、打基地的「超級三打」，解放軍反擊能力日臻完善。

美國憑藉強大科技實力，一直對中國形成不對稱軍事優勢，尤其是其外太空衞星網和國家導彈防禦體系，猶如金鐘罩、鐵布衫，成為圍堵中國的利器。解放軍具備打衞星、打導彈的穿透能力後，美軍優勢大為縮水，而美國近年花巨資發展的戰區導彈防禦體系和戰略導彈防禦體系，也將會像二戰時法國的馬其諾防線一樣不戰而潰。今次解放軍摸到美軍死穴，觸動其太空霸主地位，難怪美國上下一片哇哇叫聲。

落後就要捱打，軍事落後必然捱打，中國歷代很多王朝覆沒，不是輸在經濟實力，而是輸在軍事實力上。宋朝經濟世界第一，但文恬武嬉，結果被金朝、西夏和蒙古隨意欺侮；清朝的經濟實力曾為英國的十幾倍，但在不列顛船堅炮利之下，數十萬清兵土崩瓦解。美國如今對華外交上咄咄逼人、軟硬兼施，毫不顧忌中國的感受與核心利益，其所恃者就是不對稱的軍事優勢。

軍事是外交的後盾，美國憑藉超強軍事實力，才可以充當世界警察，才可以濫發美元掠奪他國財富。中國這些年對美委曲求全，以購買美國國債為名，行交保護費之實，也是因為懼怕美國超強的武器。如今中國已初步具備對美進行點穴和反擊的能力，決策層應該破解對美迷思，在長期韜光養晦之後，應該有所作為，尤其是在維護中國海疆方面應該更加強硬、更加堅決。

[editorial]

爭奪釣魚島實際控制權 或可避免中日真正開戰

【啟豐二號」保釣人士視死如歸的英勇表現，登上釣魚島宣示主權，值得受到英雄式歡迎；不過，日本政府與政客繼續對中國步步進逼，擺在中國人面前的保衛疆土責任，愈來愈艱巨。單靠人民赤手空拳，不可能保衛釣魚島，隨日本表明不會再讓保釣人士登島，相信日後會以更粗暴手法攔截保釣船，釀成人命傷亡的風險更大，在這種情下，有志氣的保釣人士不怕犧牲，但是再有保釣船出海之日，中國政府是否仍以旁觀者角色，看保釣人士「就義」？我們認為釣魚島主權爭議已經出現新情和新問題，必須拋棄老皇曆，以新思維新辦法對應，否則，不但極有可能失掉釣魚島，也會因為民的極度憤慨而衝擊中國的穩定。

中國應該以新思維

體待民間出海保釣

香港保釣人士這次登上釣島，意義重大，因為近年日本政府與政客持續操作釣島問題，數月前以所謂買島、賣島，意圖加強控制，甚至籌謀開發釣島，日本首相野田佳彥首次表示會出動自衛隊，阻截保釣人士登島，然後自衛隊擬定對釣島的作戰計劃。日本近期舉措，大有把對釣島的「實際控制」推進到「軍事佔領」之勢，對此，中國政府仍然止於口頭重申擁有主權，沒有任何具體反制行動。

在這種情下，「啟豐二號」衝破日艦圍困和夾擊，保釣人士登島宣示主權，在日本取態囂橫、步步進逼下，這是中國人向日方宣示「我們並未放棄釣魚島」，彌足珍貴。另外，船上12名保釣人士（另有兩名記者），抱「不歸來的決心」衝破險阻，他們視死如歸的英勇表現，使人動容，這種保衛領土的無比決心和意志，從事態發展看來，對日方起到警示作用，對中國政府則起到警醒效果。

兩岸政府打壓民間保釣，特別是大陸民更難出海保釣，香港保釣人士本來較少受限制，但是自2009年5月以來，特區政府7次攔截他們出海保釣，水警及海事處人員24小時監視保釣船。保釣人士聲言計劃10月再出海，相信無人懷疑他們的決心和意志，期望他們從長計議，做最充分準備，爭取最大安全系數，才再去與日艦對抗；另外，他們事先張揚，屆時或許會遭到當局阻止，期望特區政府認識到情已經有所變化，若政府阻止保釣人士出海，將要付出政治代價。

對於中國政府而言，應該以新思維體待香港保釣人士的行動，認識到民氣可用，不但要對民間保釣開綠燈，還應該派出艦艇，對保釣船提供適當保護，以體現中國對釣魚島「實際控制」，逐步打破日本獨霸釣島的局面。

事實上，除了香港保釣人士，日方繼續操作釣島議題，例如，東京都知事石原慎太郎與日本政府所謂買島、賣島，仍在密鑼緊鼓籌備，最新發展是日本政府受理了東京都政府的登島勘察申請，據日本傳媒報道，若獲批准登島，前往調查者包括東京都政府職員、不動產鑑定師、調查自然環境專員、學者專家等約10人。若出現這種情，則中日就釣島不准雙方人民、人員登島的默契，就被日方撕破，屆時中國政府如何應對日方的挑釁？仍然一忍到底？所以，40年來，中國就釣島的忍讓取態，已經證實失敗，除非中國政府宣示放棄釣魚島主權，否則必須改弦易轍，才有望扳回敗局。

釣島出現新情新問題

必須以新辦法保衛領土

中國政府和內地傳媒對「啟豐二號」今次保釣行動，高度重視，連日來，內地不少專家學者評論此事時，多認為中國政府應以較強硬取態應對，其中大多提到要打破日本實際控制釣島的局面；另外，半官方的《環球時報》昨日在社評提到，「中國政府必須對中日釣魚島衝突的不可控發展做好準備，包括必要的軍事準備」。這些說法，未知是否反映中國政府的最新取態，不過，與過去相比，內地「民間」就釣島事態的反應，有明顯變化，鼓吹強硬取態佔多數。

已退休的資深外交家吳建民，一貫對周邊島嶼主權爭議，取態溫和，在「啟豐二號」保釣之後，他為報章撰文，雖然未直接評論此事，但是提到1984年鄧小平的說話，表示「解決國際爭端，要根據新情、新問題，提出新辦法」。就我們理解，釣魚島的情和問題，與28年前已大不相同，當年鄧小平的「主權歸我、擱置爭議、共同開發」方針，確實避免了與日方對抗，為中國營造了多年和平發展環境。不過，釣島對於日本，意義與當年已大不同，例如當年日本沒有「失去」竹島（韓國稱獨島），加上美國介入，釣島情勢發展至「擱置爭議、共同開發」已經不能解決問題，而是到了「佔領」與「反佔領」鬥爭的關口。所以，我們認為，釣魚島出現了新情、新問題，中國面臨失去釣島的危機，必須以新辦法應對，才有可能保得住。

中國政府對釣島做好軍事鬥爭準備，並不一定會訴諸戰爭，因為戰爭只是最後一步，中國政府就實際控制釣島，以各種做法與日方分庭抗禮，就是恰當選擇。當中國人見到中國政府以實際行動保衛釣島，民間保釣也可以偃旗息鼓，屆時中日就釣島的相持態勢，可能還不若現在繃緊。這就是我們倡議另類「以戰止戰」的用意，使真正的戰爭不會開打，若非如此，「釣魚島之戰」勢將難免。

[editorial]

美在日設雷達站中國促慎重 (16:26)

美國擬在日本和東南亞計劃部署新雷達，中國國防部新聞事務局稱，各國應避免把本國安全凌駕於別國之上。
中國國防部新聞事務局昨日回應《環球時報》記者訪問時表示，中方始終認為，應從維護全球戰略穩定和增進各國戰略互信出發，慎重處理反導問題。主張各方應充分尊重和照顧彼此安全關切，避免把本國安全凌駕於別國安全之上。

美國《華爾街日報》23日稱，美軍考慮在日本和東南亞部署多達3部X波段雷達，此次加強反導彈系統的行動是美軍未來將覆蓋亞洲大片地帶的部署計劃的一部分。

美國國防部說，新計劃的核心是在日本南部一個秘密島嶼部署一部強大的預警雷達，即人們所知的X波段雷達，它能探測和跟蹤在3500-6000公里外飛行的彈道導彈。

報道稱，美國國防部正在與日本討論該計劃，一旦與日本達成協議，美軍在幾個月內就能完成部署，這將對美軍2006年部署在日本北部青森縣的另一部X波段雷達起到補充作用。日本防衛省發言人說，日本政府對此事不置評。（中通社）

美稱擴建導彈盾非針對中國 (14:49)

美國國務院發言人紐蘭23日表示，美國計劃擴大在亞洲的導彈防禦系統是為了抵禦朝鮮導彈威脅而非針對中國。

《華爾街日報》23日報道，美國計劃在日本南部部署一個能監視遠程導彈的新預警雷達X波段雷達。

報道引述美國國會研究服務部導彈防禦專家希爾德里斯說，雖然他們談論的是朝鮮，但事實上人人心知肚明卻避而不談的長期目標卻是中國。

不過，紐蘭其後在記者會上回應說，美國與中國已經廣泛磋商建立這個防禦系統的目的。這些只是防禦系統，除非有導彈發射，否則不會啟用。(英國廣播公司)

[samuel]

　戴旭：越菲日是美走狗宰上一條另兩條就老實


抓登島的日本人，如果他們自衛就再打一仗

　　戴旭（國防大學教授、大校）：看釣魚島事件要有全域的眼光、戰略的思維和清晰的目的。什麼叫全域的眼光呢？就是要對當今的國際大勢有一個基本的判斷。現在就是天下大亂，就是從春秋走向戰國的時期。這個時期的特點是大國稱王稱霸、小國結盟自保、中等國家趁火打劫。日本、歐洲這樣的屬於中等國家，在趁火打劫。美國是稱王稱霸，其他小國拉幫結夥。歷史的規律是不會變的，變的只有時空。看清這個特點，才能知道日本為何這麼鬧，美國又為何支持日本。美國眼下的重點是要打擊中東，包圍敘利亞、伊朗，準備在十年之內把最後兩個對手徹底消滅掉。而在此之前，當它集中全部力量對付中東的時候，就讓菲律賓、越南、日本等對中國進行戰略牽制。日本、菲律賓、越南鬧得越凶，越證明新的中東戰爭即將爆發。

　　在這種情況下，每個國家都有自己的戰略目的，日本想借美國的戰略東移，實現它在太平洋地區的實質性擴張，為下一步日本的全面崛起或它的“全面武裝化”奠定基礎。這是日本要做的事情。

　　在釣魚島事件上，為何石原“購島”舉動在前，日本政府也參與了？這其實是在對中國進行戰略試探。想一想1871年日本挑起的琉球事件，就是對清朝的戰略試探。由於清朝表現得非常軟弱，1879年，日本直接把琉球納入到日本的內政改革裡。這次日本試探什麼？試探中國的意志，進而試探中國的實力。我們目前在釣魚島上展現的是我們的意志，實力還沒有展現出來。

　　我們保釣，不應該僅僅去幾個人，買一條船再讓它撞壞，這沒有實際意義。既然我們判定美國在東海和南海都是虛晃一槍，我們就要借這個機會——借目前美國利用這些國家向中國挑釁，但又不真想和中國發生直接對抗的想法——就來點兒實的，包括對越南、菲律賓、日本，這是美國在亞太地區的三條走狗，我們只需要宰上一條，其他兩條馬上就老實。我個人的建議是：東海我們要樹國威、南海要保國土，不能放棄這個機會。等五年以後美國打掉了敘利亞和伊朗，那個時候全都變實了，就來不及了。戰爭就是搶機會，我們1962年打印度，僅僅利用美蘇古巴導彈危機的一個月時間，結果換來40年的和平。現在我們只是利用五到十年的時間。

　　東海立威怎麼立？以後的保釣行動要和國家的整體戰略配合起來，不要讓我們的人被日本扣押，也不要讓我們的船被他們撞壞。我提出幾條建議：第一、借這次的保釣單個事件的勝利，對日本展開全面的輿論戰，就是要提出琉球問題。琉球和朝鮮半島的地位是一模一樣的，朝鮮半島實現獨立，琉球也可以實現獨立。它可以不是我們的，但也不是日本的。美國單方面把琉球給了日本，沒有任何道理，在法理上連美國一起攻擊。對日本提出《波茨坦公告》，它沒有遵守二戰宣言，它還沒有退出在日本上掠奪的中國的領土。這是法律工作者和輿論工作者共同的責任。

　　第二，保釣運動不光局限在釣魚島，要在全球展開，要喚醒全球華人的保釣意識。同時，以保釣行動為由頭，對日本新軍國主義的復活進行全面的批判。

　　第三，我們的執法船要想辦法抓獲日本的漁船、撞沉日本的執法船。我們有一個誤區，認為釣魚島被日本實際控制，實際不是這樣的。我們方方面面的力量都比日本強大得
多。漁船比它多，執法船也比它多，軍事力量也比它強大。之所以是目前的狀況，是因為我們擱置爭議的主張造成的。我們想抓他們的人很容易的，如果他們自衛，就再打一場戰爭。
　　第四，隨時對日本的軍事挑釁做好打擊準備，一分鐘都不要猶豫。只要它出軍隊，我們馬上出動。他來老百姓，我們也來老百姓，他們來執法船，我們也去執法船。不管是日本，還是越南，還是菲律賓，我們都比他們強得多，就是美國也沒什麼了不起，我們又不是沒打過。關鍵是我們要在心理上強大起來，讓我們的心理和真正的實力符合起來。你要是自己心理軟弱，給你什麼樣的武器也沒有用，比如說一隻羊，即使你給它垮上衝鋒槍、穿上鋼盔，見了狼照樣哆嗦，並不是我們沒有力量，是我們的心理沒有力量。
　　為什麼我們不能給日本出一些難題？

　　羅援（中國軍事科學學會副秘書長、少將）：“狹路相逢勇者勝”、“狹路相逢智者勝”，現在就是鬥智鬥勇的階段——鬥勇，首先在釣魚島問題上要劃線，要示警，要出牌，要出手，要劃出警戒線，比如不許日本登島，不許釣魚島問題國有化，不許日本駐軍，這是幾條硬線，絕對不許觸犯。日本的議員要登島，我們就要有懲罰手段。這些問題在外交部，或者對日研究單位，要把它量化。

　　第二就是要示警。肯定要有一定的報復手段。我們不要對等報復，我們要不對稱報復，你走到這一步，我們就要有比你更強硬的手段等著你，讓你知難而退。

　　第三，該出手時要出手。在必要的時候，要在東海、南海設立軍事演習區、導彈試射區，必要的時候要把釣魚島作為航空兵的靶場。現在劃線，不許他們進12海裡，我們是不是也可以設封鎖區進行佈雷，確實讓日本不能登島。拿出我們的實際行動來。

　　鬥智，主要是造勢。在東海問題、南海問題上，我們一定要有國家的海洋戰略，要有頂層設計。我們應該儘快成立“國家海洋委員會”，由哪位領導同志統管大洋事務。還可以打“海上遊擊戰”，打海上人民戰爭。這次香港去了，下次臺灣去，再下次大陸去。我們可以明示我們要去，也可以偷偷地去。讓日本人疲於奔命，兩線作戰。他們不能長期設防，大家輪番出擊，這個打遊擊戰，真真實實，虛虛假假。而且，要集團作業，去三五十艘甚至上百艘船。日本的海上保安廳的大型巡視船就是40艘，中性的46艘，小型的20艘，能搭直升機的13艘，這就是他們海事的全部家當。我們去100艘船，他們怎麼對付？

　　第四，我們要結成保衛二戰勝利成果的統一戰線。我們要在北方四島（俄羅斯稱“南千群島”）問題上策應俄羅斯，在獨島問題上要策應韓國。這就是為了保衛二戰勝利成果，維護雅爾達體系。雅爾達體系就是這麼規定的，不管日本戰前版圖多大，戰後的版圖就是這麼多，這就是歷史給日本的懲罰。我們要鼓勵民間到南千群島進行投資，搞一些經濟開發。每年5月份韓國要在獨島附近搞一次國際帆船比賽，我們就要參加。在這方面結成維護二站勝利成果的統一戰線。

　　第五，要搶佔冠名權。韓國在與日本的獨島之爭上就先聲奪人，把他們最大的一艘兩栖登陸艦稱為“獨島號”，到世界各國遊歷，各國都說韓國的獨島號來了，都知道是韓國的。我們要把自己的第一艘航空母艦冠名為“釣魚島號”，到世界各地一看都是中國的，都知道我們中國的第一艘航空母艦是“釣魚島號”，這就是搶佔了冠名權。

　　第六，要建立釣魚島經濟開發集團，旅遊業、油氣開發、石油、文化等專案都由這個集團負責。我們要發行釣魚島主權基金，或者發行釣魚島主權彩票，讓全國人民關注釣魚島問題，激發全國人民的愛國熱情。


第七，我們要儘快組建國家海岸警衛隊。我不知道為什麼到現在還不組建國家海岸警衛隊，我們已經很被動了，而且還進行了辯論。包括海軍，都要擺脫部門利益。漁政船、海監船的力量不行，過於分散和單薄。國家海岸警衛隊是准軍事力量，噸位可以更大，還可以配備武器裝備。這才能和日本進行對撞。必要的時候還是要護漁、護航，拿出實際行動才能體現奪回釣魚島的主動權。現在我們都是疲於應對，為什麼我們不能給日本多出一些難題，讓他們應對我們？
　　“海洋總戰略問題”亟待解決
　　李傑（中國海軍研究所研究員、大校）：我覺得釣魚島問題非常難，要用非常長的時間解決，非常複雜，一定要有打持久戰的思想。一時喊打可能很痛快，但要考慮到後期的問題，可能還需要從長計議。
　　我們確實要以高度的戰略來考量這個問題，要深入分析，要科學、深入。比如釣魚島和沖繩的問題，有很多人認為這兩個問題應該分開處理、分開對待、分開研究。因為釣魚島問題絕對是屬於臺灣省宜蘭縣的問題，不要把它和沖繩的問題牽涉到一起。無論是從法理或者是歷史上，如果分開談這兩個問題，可能更有利於問題的解決。只有通過很深入的研究，要對法理和歷史有比較透徹的瞭解，才能更有利於釣魚島問題的解決。我們要制定總體的戰略，但下面各個層面的，包括歷史問題、法理問題、文化問題，甚至是軍事問題，要有總體的戰略考慮，要搞細、搞科學、搞深入。

　　現在，我們在海洋問題上沒有具體戰略，沒有具體的應對機構，這恐怕是當前和今後一個時期首先要解決的問題。釣魚島問題必須有切實針的機構，研究解決辦法。媒體的宣傳報導是需要的，也需要做更多具體深入細緻的工作，各個層面要分清楚。

　　我們要不戰而屈人之兵，首先要有戰勝的可能。政府的執法部門的力量要強于對方。我們的部門確實存在各自為政的情況，各個部門之間確實有自己的利益和長期形成的問題，這需要長期的工作或者是進一步的溝通和各部門的協調，才能把這個問題解決。

　　目前來看，漁政、海監、海事等部門的海上執法力量在逐步增強，對釣魚島問題和南海問題的解決可能會比較有利。我們在解決問題的時候一定要加大各部門間的硬性裝備和軟體裝備的建設和執法力度。比如，在我們黃岩島和南沙問題上已經全部採取戰備常態化的巡邏，釣魚島問題上比較可行的方案也是常態化巡邏，包括漁政和海監的船隻要定期巡航。保釣聯盟的行動是非常重要的，但由政府部門出面可能會更有利於釣魚島問題向有利於我們的方向解決。

　　建議從服務管理入手體現主權的管控

　　鄭明（原海軍裝備部部長、少將）：我的想法是做點實際的事。日本人就在那裡，你進入領海他都不同意。我們該怎麼辦？我是搞技術工作的，說點技術層面的事。我建議要從服務管理入手去體現主權的管控。我們可不可以探索先對海島進行生態環境的控制。我聽社科院的同志講，釣魚島上放了一些野羊、野牛，這幾年氾濫了，把草坪都啃壞了，是日本的右翼分子放上去的。首先，我們就要做生態環境的保護調查等等。

　　此外，是對海洋災害的監測和預報。可不可以在海面上圍著釣魚島拋一些浮標，它就可以自動地對海洋洋面進行監測，而且對災害情況進行簡單分析。海洋局就得管這個事。完了以後，我們就服務於世界，不只是中國、日本能享受這些預報。總之，控制管理要有實際行動。

　　第二個建議，我覺得海軍的力量和准軍事力量，即漁政、海監、海事、海關、水警，大家都說“五龍”，我在環球網採訪時提到，這些力量沒有超過日本，我們絕不能認為自己已經夠強大了，希望研究國家關係的學者在宣傳的時候有所考慮。我們的海軍力量是絕對薄弱。在這個問題上，我覺得“陸海統籌”的方針很明確。陸海統籌這個方針和其他幾個統籌，首先是指導經濟工作，但絕不只是經濟工作。在釣魚島的問題上，陸海統籌是非常重要的。

　　第三，整個保衛釣魚島的研究工作，應當是非常有組織的。日本最近好像也要成立相關組織。我們更應該由政府牽頭，大學教授來參加。我覺得，要把學術界組織起來，才能讓保衛釣魚島的研究和實施更有效、有序。我看了很多人的文章，很受啟發，但偏於零散。希望政府的主管部門在實施的時候認真聽一聽學術界的真知灼見。
　　最後，文化工作要跟上。需要文藝作品、美術、各種影視作品，文化戰線也不能站在釣魚島之外。

　　彭光謙（中國政策科學研究會國家安全政策委員會副秘書長、少將）：我們下一步怎麼辦？要把自發的、零散的、無序的行動有序化、組織化。自發變成自覺。其次，要把它放在國家戰略全域的高度來權衡統籌。要站在維護國家戰略利益的高度，站在應對美國全球戰略東移的角度，進一步分化美日。

　　軍事上要做好充分的準備，要進一步發展軍事力量，特別是海上力量。同時，在軍事力量為後備的情況下，可以採用多種手段，一些非軍事行動也可以進行。有些科學考察、環境保護，完全師出有名，想攔也攔不住，可以多做文章，體現我們的實際存在。當然，對於日本的挑釁行為要堅決打擊。日本要是敢派兵上去，我們就敢進行導彈襲擊。我們還是要後發制人，有理、有力、有節。

[samuel]

美貶華海軍三大短板

美國「戰略之頁」網站認為：中國海軍遠洋活動少、反潛和反水雷能力低下、缺乏藍水海軍雄心。這三大短板決定解放軍是典型的海岸艦隊。我看這只是小短板，在海軍五大兵種之中，海軍航空兵和海軍陸戰隊才是中國的兩大短板。

反潛能力 不及鄰國
美國媒體報道稱，美國海軍情報辦公室的報告評估，直到上世紀八、九十年代，解放軍海軍艦艇大部分時間仍是在近海活動；到八五年十一月，中國海軍才首次出國往巴基斯坦訪問；八六年五月，北海艦隊的聯合編隊於西北太平洋首次完成遠海合同作戰訓練……美科學家聯盟網站的報告則說，○五年，五十艘中國潛艇的遠洋巡邏次數是零，○八年提升到十二次，但每艘中國潛艇平均要四年半才有機會巡邏一次。而美國潛艇每年至少都遠洋巡邏一次。

「戰略之頁」網站則認為，中國092型「夏」級戰略核潛艇自服役以來從未出遠洋巡邏。中國擁有七十四艘驅逐艦和護衞艦，以現有規劃，再有四至五年時間，所有中國主力艦艇都將前往索馬里接受遠洋實戰的考驗。以美國等西方海軍強國的標準，這還嫌不足。報道還認為，缺乏反潛和反水雷等基礎能力是中國海軍另一個短板，考慮到周邊核潛艇和常規潛艇的數量，發展反潛戰能力在中國應有更高優先權。在十年內，中國以外的亞太國家和地區將新增九十多艘潛艇。印度、南韓、日本、澳洲、巴基斯坦、越南等國也裝備世界先進水準的核潛艇及常規潛艇。

英國《今日中國防務》網站也認為，中國早年服役的驅逐艦和護衞艦基本不具備反潛能力，新下水的驅逐艦和護衞艦設計上更偏重防空和反潛，缺乏探測靜音型潛艇必需的高性能聲納和大型艦載反潛直升機。比起四鄰普遍裝備美製P3系列反潛巡邏機和P8I反潛機，中國海軍的差距明顯。其實反潛的關鍵在海軍航空兵。

欠制空權 自身難保
報道稱，中國海軍有精良的裝備能大規模布設水雷，封鎖別國海岸或保護本國水域，但沒有足夠的能力清除對手布下的水雷。可能因幾百枚水雷就被迫關閉所有海上通道。我在十幾年前著書已經指出，以進攻性布雷封鎖台灣海峽可能阻撓武力統一戰役。

報道還認為中國必須克服延續數千年的沿海海軍心態。如今要保護日益增長的海外貿易，中國需要一支藍水海軍。這不僅包括遠洋戰艦，還需要大批油輪、補給船和維修船組成的支援艦隊。我認為結交海軍強國比打造遠洋戰艦和支援艦隊更重要。

該報告批評中國海軍遠洋活動少，根本原因是缺少遠端投送武力的手段。現代海戰沒有制空權的一方必定全域被動。最典型的是太平洋戰爭，美軍對日寇逐島爭奪只是為佔有飛機場；航空母艦在陸基飛機掩護下，把日本的超級巨艦摧枯拉朽。日本的潛艇部隊在美軍反潛轟炸機的痛擊下土崩瓦解，美國水面艦船在「大藍氈」的覆蓋下春風得意，所向披靡。

俗話說得好「有頭髮邊個願意做瘌痢？」解放軍有誰不想克服延續數千年的綠水海軍心態？所謂索馬里護航行動，不過是對付窮光蛋小蟊賊，玩不起甚麼飽和轟炸，否則幾條驅護艦、補給艦組成的護航編隊，在大陸萬里之外缺乏空中掩護，別說保護商業運輸線，連自身也是難保。至於海軍陸戰隊的戰鬥力，要靠大批兩棲攻擊艦等指揮艦，在海軍航空兵的護送下遂行遠征。

司馬成

[samuel]

對華政策大辯論 美要對華劃紅線

美國總統選舉進入白熱化階段，學界也掀起一場對華政策大辯論，要求對華強硬的聲音陡然升高。美對華政策若出現大調整，中共第五代領導人將面臨更困難的國際環境。

美國普林斯頓大學威爾遜公共與國際事務學院教授弗里德伯格日前撰文，呼籲下屆政府以更多實質行動接觸和制衡中國，特別要加強反制，應對中國持續崛起。這位曾任小布殊國家安全副顧問的學者，建議美國努力發展水下作戰技術，以便危機發生時切斷中國航運線，以此令中國逐漸喪失通過進出口運行經濟的能力。 他還認為，如果華盛頓想保持最大可能的行動自由，就不能對中國這一主要地緣政治對手「負債纍纍」，要迫使北京作出有意義的匯率調整。

中國問題專家、哥倫比亞大學中國政治學教授黎安友與蘭德公司學者施道安則提出，美國必須為中國的崛起設定界限，包括維持中國的穩定和繁榮、按照台灣人民的意願解決兩岸問題、確保中國周邊海域的航海自由、維持開放的經濟、保障人權等等。為此，美國要確保在西太平洋的軍事優勢，包括南海和東海。如果中國試圖改變國際法則，美國須進行反擊。

加強遏制 大棒伺候
美國學者、政客們紛紛給政府支招，目的就是要給中共第五代領導人定規矩，若不按美國設定的軌道運行，就要大棒伺候。中共十八大之後，新領導層將全面上位，其外交路線尤其是對美政策會否出現變化，成為美國戰略家們最關心的議題。

在這些美國謀士看來，崛起中的中國已愈來愈不安分，居然不聽美國號令，在南海和東海多頭出擊，而且也沒有按照美國的劇本進行民主自我改造，逐漸向麻煩製造者轉變。所以，美國必須要加強約束與反制，為了達到反制效果，必須加強美軍在中國周邊的力量，進一步強化遏制。事實上，目前美國在中國周邊正全面部署國家導彈防禦體系，打造亞洲版的小北約已進入實質階段，而且美國還努力推動TPP協議的落實，試圖從經濟上圍堵中國。可以說美國手中的大棒已準備就緒，就看中共第五代領導人如何表現。

美國崇尚實力原則，以現實主義指導外交，白宮對華外交從來不心存幻想，總是在不斷做各種打算與預案，手中的大棒也是不斷更新換代，每隔幾年便重新檢討，而中國對美外交則幾十年不變，自始至終韜光養晦。兩國之間的關係，就有如牧羊人與羊的關係，羊要是亂跑亂叫，隨時會捱牧羊人一鞭子，而且牧羊人還飼養着狼狗在旁邊虎視眈眈。中共第五代領導人能改變做羊的命運嗎？

[samuel]

華海監：需把日本拉上談判桌

對於香港保釣人士日前成功登上釣魚島，中國海監東海總隊原副總隊長郁志榮接受內地傳媒訪問時指，中國要破除不重視島嶼的根深柢固思想，且需要把日本拉到談判桌上。他又說，日本在海洋管理上有值得中國借鑑的地方。

華海洋維權起步遲

郁志榮接受《新京報》訪問時指出，中國的海洋意識淡薄，海洋維權起步遲，法制也不健全，而人員裝備亦落後。他指出，中國30年前就提出建立統一的海洋執法隊伍，但至今尚未實現。

郁志榮表示，日本提出「海洋立國」的戰略口號後，相關的海洋政策和海洋基本法紛紛出籠，規定政府要大力培養海洋方面的人才，把宣傳海洋、將海洋信息和知識及時傳遞給民眾作為政府的本職工作。換言之，日本不僅提出海洋戰略，更重視如何有效貫徹落實海洋戰略的具體措施，尤其非常及時地制訂法律制度。相比之下，中國雖也有海洋戰略，但內涵並不豐富充實，也沒有用完善的法律制度加以積極貫徹落實。