中國放棄安倍拿其開刀，釣島要收回琉球也要談
2013-05-10 08:49:29
中日兩國政府也首次就此議論發表談話，筆者也連夜上鳳凰衛視《全球連線》節目，暢談對此一敏感話題的解讀...
昨天《人民日報》發表一篇質疑日本對琉球主權的重要文章，隨即引發國內外媒體的高度關注。中日兩國政府也首次就此議論發表談話，筆者也連夜上鳳凰衛視《全球連線》節目，暢談對此一敏感話題的解讀。這波議論的焦點是：究竟琉球問題會否發展成繼釣魚島後中日之間的新主權爭端？
5月8日的《人民日報》刊登了中國社會科學院研究員張海鵬、李國強兩位學者撰寫的題為“論《馬關條約》與釣魚島問題”的文章。文章稱“琉球王國是一個獨立的國家……日本政府以武力……吞併琉球王國”。備受關注的論述在最後一句“二戰結束時，日本天皇接受了《開羅宣言》、《波茨坦公告》戰後處置日本的規定。依照這些規定，不僅臺灣及其附屬諸島(包括釣魚島列嶼)、澎湖列島要回歸中國，歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候。”
文章發表後，新華網等官方媒體紛紛以“人民日報：不僅釣魚島要回歸 琉球也可以再議了”為題加以轉載，網上的議論更是炒得火熱。與此同時，日本媒體包括《讀賣新聞》和琉球當地的《沖繩時報》也立即加以報導。
該熱議更燃燒到中日兩國政府發言人記者會的現場。日本內閣官房長官菅義偉親上火線，稱：“人民日報刊文質疑沖繩主權缺乏見識”，中國外交部發言人華春瑩則表示，“琉球和沖繩的歷史是學術界長期關注的一個問題。釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土，從來就不是琉球或沖繩的一部分。”
究竟如何解讀這場爭議？中國政府是否已準備就琉球主權問題向日本發難？以下為筆者拙見。
一、中國民間質疑日本對琉球主權的呼聲早已有之，2010年中日釣魚島撞船事件發生前後官方媒體如《環球時報》已刊登過相關的文章，自去年“國有化”事件後，中國官媒包括中央電視臺也製作過相關的節目，因此這次《人民日報》發表類似的文章，雖然產生了“放話”的效果，但是不必過度解讀。
二、《人民日報》該文雖然在結尾提到“懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候”是指《開羅宣言》（1943年）和《波茨坦公告》發表後的戰後初期？還是也指現在？文意存在可解讀的空間，即並非清楚指明“現在”。加上該文重點在談《馬關條約》與釣魚島問題之間的關係，並非主力談琉球主權問題，因此該文談不上是在直接呼籲現在的中國政府應就琉球主權問題向日方交涉。
三、釣魚島主權問題與琉球主權問題，儘管兩者有許多連接點，然而卻是兩個不同的問題，中國政府對此二問題的立場也不相同。自從一九四九年至今包括美國於一九七二年將琉球“交還”日本時，中國政府未曾提出異議，日本也認為中國政府向來承認日本擁有琉球的主權。筆者不認為中國政府已作好“改變立場”的準備。
四、質疑日本對琉球主權的議論，涉及當事人琉球社會的反應。根據筆者在琉球十年的研究工作與生活體驗，儘管琉球與日本存在許多矛盾，但是主流社會認同繼續停留在“日本”這個國家框架裡面。同時，對近年來中國民間此起彼伏、在不尊重他們意願的情況下、拿他們的命運說事的議論並不歡迎。
五、去年以來質疑日本對琉球主權的呼聲，很大程度上是希望藉此為棘手的釣魚島主權問題尋找解套的方法。然而，由於日本政府在行政上將“尖閣諸島”劃歸琉球的石垣市管轄，根據筆者于2007年的調查，過半的琉球民眾認同釣魚島屬於日本。因此，筆者認為如果要將解決釣魚島問題的思路與琉球連接，今後努力的重點應放在讓琉球民眾重新認識釣魚島問題的由來與歷史關係。
沖繩社會與日本政府之間也存在許多矛盾，包括對“主權恢復日”的認知。
過去琉球與中國關係相當友好，筆者以為應珍惜並加以促進。質疑日本對琉球主權的議論涉及面廣，包括人們比較忽視的琉球人民的意願，筆者以為在現階段尤其是有影響力的官媒應謹慎處理，不應擴大到學術研究以外的層面。否則，不但正面效果非常有限，相反，很容易引發反效果，造成政府的尷尬乃至使政府進退失據，既給“中國威脅論”及日本的“右傾化”帶來擴大的空間，也不利於對釣魚島問題的解決。
中國重提琉球爆出驚人內幕，以彼之道還彼之身
針對《人民日報》刊文對沖繩主權歸屬提出質疑，日本內閣官房長官菅義偉在記者會上稱，日方已于8日向中方提出抗議。對此，外交部發言人華春瑩今日在例行記者會上表示，中方不接受日方所謂“抗議”。最近《人民日報》發表了有關琉球問題的署名文章，引發關注。外交部發言人華春瑩今日在例行記者會上表示，中國政府在有關問題上的立場沒有變化。沖繩和琉球的歷史是學術界長期關注的一個問題。該問題近來再度突出，背景是日方在釣魚島問題上不斷採取挑釁行動，侵犯中國領土主權。
近年來，日本不斷在釣魚島問題上製造事端，動作頻頻，顯示了其扞衛釣魚島“主權”的決心和對釣魚島的“實際控制”。尤其是美國多次或明或暗的支持和慫恿日本與中國爭奪釣魚島的主權。據報導，《人民日報》8日刊登了中國社會科學院研究員張海鵬撰寫的題為“論《馬關條約》與釣魚島問題”的文章。文章稱“琉球王國是一個獨立的國家……日本政府以武力……吞併琉球王國”。另據日本共同社報導，日本官房長官菅義偉8日在記者會上對中國《人民日報》刊登論文質疑日本對沖繩主權正當性表示不滿，稱“完全是缺乏見識的見解。(沖繩)毫無疑問是我國領土”。
釣魚島自古以來屬於中國的領土是無可爭辯的事實。而日本企圖長期霸佔釣魚島，不斷的在西南諸島增加“防禦”力量,不斷耍出各種手段，意在進一步謀奪東海附近的海洋權益和加大對華的軍事遏制力度。釣魚島被日本侵佔多年，日本妄圖將竊據多年的釣魚島變為己有，成法理事實。
說到釣魚島問題就不能不提及琉球群島（日本稱之為“沖繩”）的主權歸屬問題。琉球群島自古是中國領土的一個組成部分，後被日本侵佔，二戰後被美國以及盟軍“解放”，1945年日本投降，無條件接受《開羅宣言》和《波斯坦公告》，根據此約“日本只能保有其本土四島”，“日本必須放棄其以武力或貪欲所攫取之所有土地”，其它武力吞併的領土必須放棄。1971年，由於中美關係緊張，美國把中國的琉球群島交給日本“代管”，也就是說，美國人把中國領土暫時借給日本人。這是國際法所無法承認的。
多年來，中國在釣魚島問題上，疲于應付，據理力爭有餘，而主動出擊不足。中國應該跳出釣魚島爭端的範疇，同時加大維護中國的海洋權益。日本在東海海域的主權要求就會不攻自破，釣魚島爭端也就迎刃而解。中國海監船漁政船駛抵相關海域執法，中國軍艦遊弋釣魚島海域，中國軍機飛臨釣魚島領空，這都是中國維護主權合法行動。
如今日本不斷的在釣魚島頻頻出招，其實質是想繞開和淡化琉球群島（日本稱之為“沖繩”）的主權地位問題。現在日本故意將治權作為主權，想將琉球群島和釣魚島“主權化”，以此為基礎進一步侵吞東海權益,造成法理上的既成事實。而如今琉球群島的主權地位未定,中國要求琉球群島的主權合情合理。
面對日本的咄咄逼人，步步進逼，中國只有以實力和決心為後盾，才會有外交談判的主導權和迴旋餘地。
人民日報：琉球問題到可議的時候了！ (Page 9)
Re: 人民日報：琉球問題到可議的時候了！---低劣文章 (Page 9)
沖繩媒體忍無可忍：日本武力強制吞併沖繩
作者：冰鬥靈龍
2013-05-11 08:36:04
《沖繩時報》10日在報導中稱，雖然日本政府向中國進行了抗議，但是日本“用武力吞併沖繩強制合併”的歷史卻是事實。“歡迎日本以嚴肅、認真的態度向世界說明琉球問題。”針對安倍的表態，《沖繩時報》10日在報導中稱，雖然日本政府向中國進行了抗議，但是日本“用武力吞併沖繩強制合併”的歷史卻是事實。
“歡迎日本以嚴肅、認真的態度向世界說明琉球問題。”針對安倍的表態，《人民日報》文章作者之一中國社科院中國邊疆史地研究中心研究員李國強說。他10日在接受《環球時報》記者採訪時表示，文章觸及琉球的目的一是論證釣魚島不屬於琉球，二是說明琉球在歷史上也不是日本的。
這就駁斥了所謂釣魚島是日本固有領土的說法。日本政府反應過度，是因為它當然不希望別人觸及它侵略、吞併琉球的歷史，就像它在許多問題上否認歷史一樣，安倍現在連“侵略”一詞都要辯解。李國強說，琉球問題可以再議也可以不議，但不議不等於否認歷史，不議日本就必須改變在釣魚島問題上咄咄逼人的姿態。
沖繩與日本之間的微妙關係也是日本反應激烈的原因之一。據共同社報導，沖繩縣知事仲井真弘多10日在記者會上對中國媒體刊登論文質疑日本對沖繩的主權一事表示不快，稱“缺乏見識至極”。日本新聞網稱，仲井真弘多被認為是中國人的後裔，他表示在這一問題上百分之百贊成內閣官房長官菅義偉的意見。
但《沖繩時報》10日在報導中稱，雖然日本政府向中國進行了抗議，但是日本“用武力吞併沖繩強制合併”的歷史卻是事實。沖繩當地的反應也很複雜，考古學家安裡嗣淳給自己起了個中國名字“孫中路”，並將其印在自己的名片上。他說：“琉球的士族都有中國名字，是要保留曾經和中國、日本兩國和平相處的沖繩的歷史文化。”
《產經新聞》報導稱，沖繩的歸屬問題正在成為日中對立的新火種。《人民日報》刊登這樣的論文可能是意識到了沖繩出現了“琉球獨立”的主張。圍繞日美軍事基地搬遷問題，沖繩的部分居民中間出現了主張沖繩獨立的傾向。
日前赴沖繩採訪期間，《環球時報》記者就注意到，有沖繩當地人將沖繩以外地區的日本人稱為“本土人”，並認為“本土人”總是用犧牲沖繩保護自身利益，“本土的政府”常常無視沖繩人的意願，代替沖繩人做出某種決斷。
日台漁業協定的締結就是一個最好的例證。宣導琉球獨立的早稻田大學教授稻福惠子表示，“因為島嶼防衛造成的軍事化，琉球有被錯誤的國家戰略當成犧牲品的危險性。要想從根本上解決基地問題，完全獨立才是最有效的方法。”
Re: 人民日報：琉球問題到可議的時候了！ (Page 9)
琉球群島的主權到底在不在中國？！
2013/5/12 21:02:33 向月蒼狼
關於第一媒體發佈琉球群島主權問題再議一事，很多人為之歡呼，認為中國出重拳了，琉球群島也到了該回歸的時候了。
但問題在於，這一記重拳到底怎麼打的，很多人對琉球群島的歷史並不很清楚，所以對這一主權再議的強音並沒有理解到位。
先補補課，看看琉球群島的歷史到底是怎麼回事。
琉球在實行漢字的時候，日本還處在繩結計數的繩文時代。琉球群島無論是在明朝還是在清朝，琉球群島都曾作為一個附屬國的姿態出現在中國面前，這如同朝鮮半島一樣。到了1872年，日本公然單方面宣佈琉球王國屬於日本的“內藩”，琉球群島是日本的領土，破壞了自1372年起中國為琉球王國的宗主國地位，並拖延與中國談判”附屬國是否合法”等琉球問題。其後，日本又於1875年，日軍武力佔領琉球群島，禁止琉球進貢中國和受大清冊封，廢除中國年號，改為日本明治年號。
直到甲午戰爭之前的二十年裡，中間日本和清朝關於琉球群島的主權問題進行了多次談判未果，直到甲午海戰中清朝戰敗，《馬關條約》規定了中國作為戰敗國割讓臺灣、遼東，因此當時的中國政府在琉球群島問題就更沒有發言權，從此我國對琉球群島也擁有部分領土的主權這一事實開始被人遺忘，日本竊取琉球群島終於成功。
眾所周知的是，二戰臨近尾聲時，美國是依靠琉球登陸日本的本土的。美國在1945年打敗了日本之後，長期就一直控制著琉球，從法理上講，美國佔領琉球群島是根據《開羅宣言》指出：“三國之宗旨，在剝奪日本自從1914年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼；在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國；其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。”因此美國在二戰後對沖繩的佔領與託管，正是根據上述第三項所認定的沖繩是被日本以武力攫取之土地。
從美國自己第一島鏈封鎖的算盤上看，因為琉球的海空基地對於美國扼守整個亞洲門路，首先是扼守中國，遏制中國。儘管美國當初曾有意把琉球交還給民國政府，但是被蔣介石拒絕了，蔣介石本人不僅對於琉球不在意，而且對於釣魚島，他也並不在意，因此在1972年被美國當做一個禮物，送給了日本。
但是我們不要忘記的是，二戰後波茲坦公告中明確規定，開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內。”琉球群島1871年以前有琉球國，最初琉球國的疆域北起奄美大島，東到喜界島，南止波照間島，西界與那國島。這意味著琉球國的主權被國際公約的要求從日本嘴裡吐出來。
問題就在這裡，日本吐出來了，可中國國民政府沒有接收，包括釣魚島在內！
但是我們更要清楚的是，儘管琉球群島連同釣魚島在《美日三藩市合約》的約定下，一同由美國將施政權轉交給日本，這才使得日本對琉球有了實際的管轄。
那麼關於琉球，中國政府的態度到底如何？
事實上儘管清朝政府的無能，中國現政府的態度又因當年蔣公的推託顯得很尷尬，也很無奈。同時，由於琉球群島過去曾經是一個獨立的國家，也曾屬於明清的附屬國關係，因此琉球也是相對首先作為一個國家的姿態出現在中國面前。附屬國名義上是有主權的，這一點不同于藩屬國。
波茲坦公告作為日本政府以協定方式吐出琉球群島和釣魚島主權的最後一個有效的政府檔，這意味著清朝光緒年間《馬關條約》對琉球群島和釣魚島主權的放棄又失效了。
比較嚴謹的說法是，琉球群島和朝鮮半島都曾為中國的附屬國而非藩屬國，具有自己國家的主權，因此光緒年間失去琉球，失去的只是琉球國的附屬關係，而非失去了大清領土，當初清日談判涉及主權問題，也是旨在瓜分琉球的主權。那麼到了現代時期的二戰之後，根據國際公約日本吐出來的琉球主權肯定就不在日本，但這同時也意味著，琉球的主權也不在中國。
很顯然，琉球的主權是在琉球群島人民自己的手中！
中國打琉球牌的目的顯而易見，如果琉球都不能確定屬於日本，那原先就不歸屬琉球的釣魚島也必然屬於日本的邏輯就更是奇談怪論。
因此從中國政府新聞發言人華春瑩的發言可以看出，中國政府在琉球問題上的尺度拿捏是十分準確的。中國說琉球的主權可以再議，也可以不議，其用意就在這裡。因為琉球的領土主權不在中國，中國就只能以“議”的方式來表達，但這個議很有講究，那就是中國政府可能全面支持琉球群島獨立。
從中國政府一貫旗幟鮮明的就是在政府用語以及地圖和教科書上，一直把使用“琉球群島”和“琉球海溝”的稱謂而非“沖繩”就可以看出來，充分表明中國對琉球的地位一直是有自己的主張的。
所以中國現在打琉球牌是相當正確的，也是及時的。這意味著中國在釣魚島問題上站住腳了，可以向北的日本島延伸了，那麼琉球群島首當其衝。
儘管學者把琉球主權問題提出來，並且是從中國第一媒體上刊登出來，其意義非同尋可，遠比從他的子報《環球時報》上刊登要嚴肅和威嚴的多。中國政府如果支持琉球獨立，讓日本和釣魚島中間隔著一個琉球，這將斷其日本的尾脊。如果琉球獨立了，再加上中國政府堅定的主張釣魚島主權跟琉球沒有任何關係，這樣不費一槍一彈拿回釣魚島主權就十分容易了。同時，琉球的獨立，等於完全撕開了東海的出海口，中國的深海戰略得到全面體現。
當然，實現這一戰略步驟並非十分容易，琉球群島的獨立關鍵在於美駐島基地。琉球群島作為關閉中國出海口，在臺灣沒有回歸的情況下琉球群島就是關閉中國出海口的一扇門。儘管中國海軍可以從出海，但那也是和平時期的道理，戰時就顯得十分狹隘了，易受攻擊自不用說。
但是，沸沸揚揚鬧了幾十年的琉球獨立運動最終也沒有完成其使命，但美國撤離琉球群島倒是有時間表，如果美軍撤離琉球群島，那麼也就意味著琉球群島全民公投決定獨立的時刻到來。當然，儘管這並非是件容易的事情，但在國際法上沒有什麼不對，但可以肯定的是，美國恐怕就更不容易從琉球群島撤軍了。
儘管如此，中國政府所謂琉球問題為學術問題，充分說明了中國政府的觸角儘管大膽，但還是很仔細和謹慎的，顯得進退有度。中方一方面把問題拋出來了，但另一方面卻內斂了攻擊力。無非就是警告日本，如果你不在釣魚島問題上讓步，那我們就新帳老賬一起算，到時候讓你連琉球的主權都得不到。
事實上，琉球問題是日本最為擔心的事情，幾乎成為日本的心病，那就是日本直到現在沒有在國際公約上拿到琉球群島的主權，僅僅只是美日三藩市合約美國私授了他一個和釣魚島一樣的管轄權。
當然，今天的美國政府承認琉球主權在日本，但這僅僅只是美國的態度，況且根據聯合國安理會1947年通過的第318號決議，琉球諸島以及釣魚島由美國託管。可見，美國對琉球託管之合法性最終來源於聯合國。而《聯合國憲章》第83條第一款規定：“聯合國關於戰略防區之各項職務，包括此項託管協定條款之核准及其更改或修正，應由安理會行使之。”美國固然有權結束託管，但根據上述條款，美國無權自行決定將託管地區擅自給予任何一方，這種決定必須由安理會作出。
因此中國政府有理由認為，琉球“歸還”日本根本未經安理會討論，是不能被國際法理接受的。
這意味著，日本好不容易盼來主子把琉球的主權賞給日本了，但今天中國卻要說再議，安倍在中國再議琉球主權問題上反應十分過度自然就很容易理解了。
毫無疑問，釣魚島對於日本而言是一個擋箭牌，日本強調釣魚島主權，真正的意圖在於不讓中國傷及琉球主權。所以把談判的界限推到釣魚島一帶，維護了釣魚島主權，琉球的主權問題就更不在話下
反之，中國現在以其人之道還治其人之身，也把談判界限推到琉球，琉球主權問題解決了，釣魚島就更是囊中取物了。
這就跟朝鮮戰爭一樣，越過三八線在對方的土地上廝殺，則自己那一方國土就更安全，戰停談判對己就更有利！
所以兔子腹黑是有道理的，剩下的就看日美怎麼接招了，他們絕對不會簡單的把琉球問題理解為學術問題。至少，這幾天的日本方面反而顯得有些收聲了，估摸著在商議對策
順便說一句，很多人包括一些國內媒體和記者“琉球”和“沖繩”不分，直呼“琉球”為“沖繩”，在嘴上就把國給賣了，這實在是一種無知但並不無謂的表現。尤其是京華時報記者商西的報導中，正文和標題用“沖繩”，但在引用華春瑩和中國政府的內容時卻用“琉球”，說明他十分清楚琉球和沖繩之別，卻徑直在自己的新聞裡使用沖繩二字，真懷疑其用心。
=======
就li522565429回復補充說明一下：
li522565429問：琉球國從來都不是那一國的，琉球王國多時從屬於中國，少時從屬於日本，是一個獨立一王國，樓主是不是在主題上沒弄清楚呀？！
對此我的看法是，這是一個大是大非的問題，有必要提升到主題裡來討論：
請注意，當今的中國政府從來沒有宣稱對琉球群島的主權要求，只是抱定琉球群島主權未定這一事實。
如果以朝貢國、藩屬國或者附屬國來論琉球主權歸中國，那麼朝鮮半島、越南都曾是中國的附屬國，甚至包括日本本島都曾被東漢光武帝贈於“漢委奴國王印”，連小日本都曾是中國的藩屬國，你是不是都要收回主權呢？
藩屬關係也好，宗主關係也好，如果我們抱著宗藩關係去論什麼“琉球主權在我”的問題，這將會引起朝鮮半島和越南包括日本的共同抵制已經國際社會的譴責，他們會說中國的下一步就是重新殖民這些國家，所以中國政府所謂的琉球群島主權未定，並非實際上的主權在我，而是還主權於本土。
所以中國政府的態度一是表面釣魚島主權跟琉球無關，二是表明琉球主權跟日本無關，這點相當重要。
琉球一旦獨立，等於割斷了現日本的這根尾巴！美國政府在未經聯合國許可的情況下承認琉球群島的主權歸日本，那就是創造了一個公然對抗聯合國憲章的事實，這些都會被中國以後用於清算的。
琉球問題錯綜複雜，包括琉球公投歸順日本，中國索要琉球主權甚至會遭致琉球本土居民的反對，與其這樣，不如支持其獨立。
所以這時候任何一方出不得錯，當然也包括美國在內！
2013/5/12 21:02:33 向月蒼狼
關於第一媒體發佈琉球群島主權問題再議一事，很多人為之歡呼，認為中國出重拳了，琉球群島也到了該回歸的時候了。
但問題在於，這一記重拳到底怎麼打的，很多人對琉球群島的歷史並不很清楚，所以對這一主權再議的強音並沒有理解到位。
先補補課，看看琉球群島的歷史到底是怎麼回事。
琉球在實行漢字的時候，日本還處在繩結計數的繩文時代。琉球群島無論是在明朝還是在清朝，琉球群島都曾作為一個附屬國的姿態出現在中國面前，這如同朝鮮半島一樣。到了1872年，日本公然單方面宣佈琉球王國屬於日本的“內藩”，琉球群島是日本的領土，破壞了自1372年起中國為琉球王國的宗主國地位，並拖延與中國談判”附屬國是否合法”等琉球問題。其後，日本又於1875年，日軍武力佔領琉球群島，禁止琉球進貢中國和受大清冊封，廢除中國年號，改為日本明治年號。
直到甲午戰爭之前的二十年裡，中間日本和清朝關於琉球群島的主權問題進行了多次談判未果，直到甲午海戰中清朝戰敗，《馬關條約》規定了中國作為戰敗國割讓臺灣、遼東，因此當時的中國政府在琉球群島問題就更沒有發言權，從此我國對琉球群島也擁有部分領土的主權這一事實開始被人遺忘，日本竊取琉球群島終於成功。
眾所周知的是，二戰臨近尾聲時，美國是依靠琉球登陸日本的本土的。美國在1945年打敗了日本之後，長期就一直控制著琉球，從法理上講，美國佔領琉球群島是根據《開羅宣言》指出：“三國之宗旨，在剝奪日本自從1914年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼；在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國；其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。”因此美國在二戰後對沖繩的佔領與託管，正是根據上述第三項所認定的沖繩是被日本以武力攫取之土地。
從美國自己第一島鏈封鎖的算盤上看，因為琉球的海空基地對於美國扼守整個亞洲門路，首先是扼守中國，遏制中國。儘管美國當初曾有意把琉球交還給民國政府，但是被蔣介石拒絕了，蔣介石本人不僅對於琉球不在意，而且對於釣魚島，他也並不在意，因此在1972年被美國當做一個禮物，送給了日本。
但是我們不要忘記的是，二戰後波茲坦公告中明確規定，開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內。”琉球群島1871年以前有琉球國，最初琉球國的疆域北起奄美大島，東到喜界島，南止波照間島，西界與那國島。這意味著琉球國的主權被國際公約的要求從日本嘴裡吐出來。
問題就在這裡，日本吐出來了，可中國國民政府沒有接收，包括釣魚島在內！
但是我們更要清楚的是，儘管琉球群島連同釣魚島在《美日三藩市合約》的約定下，一同由美國將施政權轉交給日本，這才使得日本對琉球有了實際的管轄。
那麼關於琉球，中國政府的態度到底如何？
事實上儘管清朝政府的無能，中國現政府的態度又因當年蔣公的推託顯得很尷尬，也很無奈。同時，由於琉球群島過去曾經是一個獨立的國家，也曾屬於明清的附屬國關係，因此琉球也是相對首先作為一個國家的姿態出現在中國面前。附屬國名義上是有主權的，這一點不同于藩屬國。
波茲坦公告作為日本政府以協定方式吐出琉球群島和釣魚島主權的最後一個有效的政府檔，這意味著清朝光緒年間《馬關條約》對琉球群島和釣魚島主權的放棄又失效了。
比較嚴謹的說法是，琉球群島和朝鮮半島都曾為中國的附屬國而非藩屬國，具有自己國家的主權，因此光緒年間失去琉球，失去的只是琉球國的附屬關係，而非失去了大清領土，當初清日談判涉及主權問題，也是旨在瓜分琉球的主權。那麼到了現代時期的二戰之後，根據國際公約日本吐出來的琉球主權肯定就不在日本，但這同時也意味著，琉球的主權也不在中國。
很顯然，琉球的主權是在琉球群島人民自己的手中！
中國打琉球牌的目的顯而易見，如果琉球都不能確定屬於日本，那原先就不歸屬琉球的釣魚島也必然屬於日本的邏輯就更是奇談怪論。
因此從中國政府新聞發言人華春瑩的發言可以看出，中國政府在琉球問題上的尺度拿捏是十分準確的。中國說琉球的主權可以再議，也可以不議，其用意就在這裡。因為琉球的領土主權不在中國，中國就只能以“議”的方式來表達，但這個議很有講究，那就是中國政府可能全面支持琉球群島獨立。
從中國政府一貫旗幟鮮明的就是在政府用語以及地圖和教科書上，一直把使用“琉球群島”和“琉球海溝”的稱謂而非“沖繩”就可以看出來，充分表明中國對琉球的地位一直是有自己的主張的。
所以中國現在打琉球牌是相當正確的，也是及時的。這意味著中國在釣魚島問題上站住腳了，可以向北的日本島延伸了，那麼琉球群島首當其衝。
儘管學者把琉球主權問題提出來，並且是從中國第一媒體上刊登出來，其意義非同尋可，遠比從他的子報《環球時報》上刊登要嚴肅和威嚴的多。中國政府如果支持琉球獨立，讓日本和釣魚島中間隔著一個琉球，這將斷其日本的尾脊。如果琉球獨立了，再加上中國政府堅定的主張釣魚島主權跟琉球沒有任何關係，這樣不費一槍一彈拿回釣魚島主權就十分容易了。同時，琉球的獨立，等於完全撕開了東海的出海口，中國的深海戰略得到全面體現。
當然，實現這一戰略步驟並非十分容易，琉球群島的獨立關鍵在於美駐島基地。琉球群島作為關閉中國出海口，在臺灣沒有回歸的情況下琉球群島就是關閉中國出海口的一扇門。儘管中國海軍可以從出海，但那也是和平時期的道理，戰時就顯得十分狹隘了，易受攻擊自不用說。
但是，沸沸揚揚鬧了幾十年的琉球獨立運動最終也沒有完成其使命，但美國撤離琉球群島倒是有時間表，如果美軍撤離琉球群島，那麼也就意味著琉球群島全民公投決定獨立的時刻到來。當然，儘管這並非是件容易的事情，但在國際法上沒有什麼不對，但可以肯定的是，美國恐怕就更不容易從琉球群島撤軍了。
儘管如此，中國政府所謂琉球問題為學術問題，充分說明了中國政府的觸角儘管大膽，但還是很仔細和謹慎的，顯得進退有度。中方一方面把問題拋出來了，但另一方面卻內斂了攻擊力。無非就是警告日本，如果你不在釣魚島問題上讓步，那我們就新帳老賬一起算，到時候讓你連琉球的主權都得不到。
事實上，琉球問題是日本最為擔心的事情，幾乎成為日本的心病，那就是日本直到現在沒有在國際公約上拿到琉球群島的主權，僅僅只是美日三藩市合約美國私授了他一個和釣魚島一樣的管轄權。
當然，今天的美國政府承認琉球主權在日本，但這僅僅只是美國的態度，況且根據聯合國安理會1947年通過的第318號決議，琉球諸島以及釣魚島由美國託管。可見，美國對琉球託管之合法性最終來源於聯合國。而《聯合國憲章》第83條第一款規定：“聯合國關於戰略防區之各項職務，包括此項託管協定條款之核准及其更改或修正，應由安理會行使之。”美國固然有權結束託管，但根據上述條款，美國無權自行決定將託管地區擅自給予任何一方，這種決定必須由安理會作出。
因此中國政府有理由認為，琉球“歸還”日本根本未經安理會討論，是不能被國際法理接受的。
這意味著，日本好不容易盼來主子把琉球的主權賞給日本了，但今天中國卻要說再議，安倍在中國再議琉球主權問題上反應十分過度自然就很容易理解了。
毫無疑問，釣魚島對於日本而言是一個擋箭牌，日本強調釣魚島主權，真正的意圖在於不讓中國傷及琉球主權。所以把談判的界限推到釣魚島一帶，維護了釣魚島主權，琉球的主權問題就更不在話下
反之，中國現在以其人之道還治其人之身，也把談判界限推到琉球，琉球主權問題解決了，釣魚島就更是囊中取物了。
這就跟朝鮮戰爭一樣，越過三八線在對方的土地上廝殺，則自己那一方國土就更安全，戰停談判對己就更有利！
所以兔子腹黑是有道理的，剩下的就看日美怎麼接招了，他們絕對不會簡單的把琉球問題理解為學術問題。至少，這幾天的日本方面反而顯得有些收聲了，估摸著在商議對策
順便說一句，很多人包括一些國內媒體和記者“琉球”和“沖繩”不分，直呼“琉球”為“沖繩”，在嘴上就把國給賣了，這實在是一種無知但並不無謂的表現。尤其是京華時報記者商西的報導中，正文和標題用“沖繩”，但在引用華春瑩和中國政府的內容時卻用“琉球”，說明他十分清楚琉球和沖繩之別，卻徑直在自己的新聞裡使用沖繩二字，真懷疑其用心。
=======
就li522565429回復補充說明一下：
li522565429問：琉球國從來都不是那一國的，琉球王國多時從屬於中國，少時從屬於日本，是一個獨立一王國，樓主是不是在主題上沒弄清楚呀？！
對此我的看法是，這是一個大是大非的問題，有必要提升到主題裡來討論：
請注意，當今的中國政府從來沒有宣稱對琉球群島的主權要求，只是抱定琉球群島主權未定這一事實。
如果以朝貢國、藩屬國或者附屬國來論琉球主權歸中國，那麼朝鮮半島、越南都曾是中國的附屬國，甚至包括日本本島都曾被東漢光武帝贈於“漢委奴國王印”，連小日本都曾是中國的藩屬國，你是不是都要收回主權呢？
藩屬關係也好，宗主關係也好，如果我們抱著宗藩關係去論什麼“琉球主權在我”的問題，這將會引起朝鮮半島和越南包括日本的共同抵制已經國際社會的譴責，他們會說中國的下一步就是重新殖民這些國家，所以中國政府所謂的琉球群島主權未定，並非實際上的主權在我，而是還主權於本土。
所以中國政府的態度一是表面釣魚島主權跟琉球無關，二是表明琉球主權跟日本無關，這點相當重要。
琉球一旦獨立，等於割斷了現日本的這根尾巴！美國政府在未經聯合國許可的情況下承認琉球群島的主權歸日本，那就是創造了一個公然對抗聯合國憲章的事實，這些都會被中國以後用於清算的。
琉球問題錯綜複雜，包括琉球公投歸順日本，中國索要琉球主權甚至會遭致琉球本土居民的反對，與其這樣，不如支持其獨立。
所以這時候任何一方出不得錯，當然也包括美國在內！
Re: 人民日報：琉球問題到可議的時候了！ (Page 9)
美國不會反對日本修憲
自去年底上臺以來，安倍政府通過不斷誇大外部(尤其是中國)威脅全力推動修憲進程。日本修憲對美國而言利大於弊，奧巴馬政府對日修憲實際採取樂觀其成的立場。
首先，日美同盟的鞏固來自於美日各自國內堅定的政治承諾。美國會根據日本國內形成的政治潮流而做決定，不會置日本國內政治主流派的修憲主張於不顧，而冒削弱日美同盟的危險。由於日本已深嵌入美國在歐亞大陸構建的聯盟體系之內，美國並不擔心日本軍力增強對美國全球戰略可能會產生的負面影響。
其次，修憲的最終成功會導致日本軍隊從自衛隊向國家軍隊的轉變，並擁有交戰權，從而實質性增強日本在亞太區域安全中的地位，達到在亞太區域有效抑制中國或俄羅斯的作用。美國可以通過推動日本增強防務能力達到日本分擔其安全與經濟責任的目的。
第三，美國全球聯盟體系內，日本是唯一一個“非正常”國家，美日這種奇特關係不合乎美國聯盟構建所體現的合法性原則。基於維持與鞏固美日聯盟長久生命力及維護以美國為核心的聯盟信譽根本考慮，美會推動日沿著“正常國家”方向發展。
第四，美國“亞太再平衡”戰略的核心支柱是美日聯盟。日本修憲成功與否和美國“亞太再平衡”戰略是否最終得以實現之間相互關聯。日本擁有交戰權與國防軍是美國推動日本擁有政治大國地位或提升日本在地區與全球地位規劃的重要組成部分。
因此，安倍此次推動的修憲努力基本不會受到來自美國的束縛或壓力，修憲成功與否關鍵取決於日本國內不同黨派政治角逐的結果。近年來日本國內政治日益右翼化，修憲派(自民党與維新會為主體)在國會內力量穩步增強。
日本在未來對憲法第96條進行修改後再對第9條加以修改獲得成功的可能性極大。儘管美國也認識到日本修憲在亞太區域引起了眾多國家的抗議，但美國會以加強和鞏固日本在亞太區域實力和地位的立場來確定其在日本修憲問題上的政策基調。美日關係會隨著日本修憲及軍力增強而在聯盟框架內不斷調整。
李海東
(作者是外交學院國際關係研究所教授)
自去年底上臺以來，安倍政府通過不斷誇大外部(尤其是中國)威脅全力推動修憲進程。日本修憲對美國而言利大於弊，奧巴馬政府對日修憲實際採取樂觀其成的立場。
首先，日美同盟的鞏固來自於美日各自國內堅定的政治承諾。美國會根據日本國內形成的政治潮流而做決定，不會置日本國內政治主流派的修憲主張於不顧，而冒削弱日美同盟的危險。由於日本已深嵌入美國在歐亞大陸構建的聯盟體系之內，美國並不擔心日本軍力增強對美國全球戰略可能會產生的負面影響。
其次，修憲的最終成功會導致日本軍隊從自衛隊向國家軍隊的轉變，並擁有交戰權，從而實質性增強日本在亞太區域安全中的地位，達到在亞太區域有效抑制中國或俄羅斯的作用。美國可以通過推動日本增強防務能力達到日本分擔其安全與經濟責任的目的。
第三，美國全球聯盟體系內，日本是唯一一個“非正常”國家，美日這種奇特關係不合乎美國聯盟構建所體現的合法性原則。基於維持與鞏固美日聯盟長久生命力及維護以美國為核心的聯盟信譽根本考慮，美會推動日沿著“正常國家”方向發展。
第四，美國“亞太再平衡”戰略的核心支柱是美日聯盟。日本修憲成功與否和美國“亞太再平衡”戰略是否最終得以實現之間相互關聯。日本擁有交戰權與國防軍是美國推動日本擁有政治大國地位或提升日本在地區與全球地位規劃的重要組成部分。
因此，安倍此次推動的修憲努力基本不會受到來自美國的束縛或壓力，修憲成功與否關鍵取決於日本國內不同黨派政治角逐的結果。近年來日本國內政治日益右翼化，修憲派(自民党與維新會為主體)在國會內力量穩步增強。
日本在未來對憲法第96條進行修改後再對第9條加以修改獲得成功的可能性極大。儘管美國也認識到日本修憲在亞太區域引起了眾多國家的抗議，但美國會以加強和鞏固日本在亞太區域實力和地位的立場來確定其在日本修憲問題上的政策基調。美日關係會隨著日本修憲及軍力增強而在聯盟框架內不斷調整。
李海東
(作者是外交學院國際關係研究所教授)
Re: 人民日報：琉球問題到可議的時候了！ (Page 9)
“琉球群島主權再議”是正義、不是牌！
《人民時報》在5月8日發表題為《論<馬關條約>與釣魚島問題》的文章，在以鐵的事實認真回顧分析了琉球群島和釣魚島主權的歷史沿革之後，嚴正指出：根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》：“依照這些規定，不僅臺灣及其附屬諸島（包括釣魚島列嶼）、澎湖列島要回歸中國，歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候。”
正所謂“一石激起千層浪”，此文一出，立即引起國內外媒體和日美政界的廣泛關注。安倍提出要“向世界反擊中國言論”；美國則明確琉球群島主權屬日本，並繼續在釣魚島問題上搞所謂“不持立場”的偽善。日本還就此向中國提出抗議，被中國斷然拒絕。青衫老祖認為，因為一篇文章引起國際社會的廣泛和熱烈反應是好事，說明“再議”說不僅擁有歷史和法律依據，也具有現實可能性。
不過，青衫老祖不贊成另外一種說法，即“琉球群島再議說”是中國的一張好牌。通過“琉球群島再議”壓日本在釣魚島問題上妥協擊中了日本的軟肋。青衫老祖認為，如此解讀中國人民和學者提“琉球群島主權再議”說的初衷，是一種歪曲。琉球群島主權不屬於日本，這是歷史事實，也是國際法正義。中國提出“琉球群島主權再議”說，絕不是為了“一己之私”，而是為了捍衛歷史正義、捍衛國際法正義，還歷史和現實一個公道。釣魚島是中國的，這一點沒有爭議。中國決不能、也不會拿原本屬於自己的東西與日本做交易。釣魚島要收回，琉球群島也恢復其歷史本來面目，這兩者並行不悖。
早在2012年2月初，青衫老祖就撰文《中國須一併收回琉球群島和釣魚島主權》，對不僅釣魚島，而且琉球群島主權都不屬於日本，而屬於中國（其中琉球群島是藩屬）的大量資料進行了歸納、分析和說明，並根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》提出了一併收回釣魚島和琉球群島主權的建議；2012年11月14日，針對日本邀請達賴竄放的罪惡事實，青衫老祖又撰文《應成立“中國民間支援琉球國複國同盟”以抗日》，明確發出“日寇非法吞併琉球國的血淚賬應該得到清算”這一正義呼聲。2013年2月21日，青衫老祖再次撰文《向中國歸還硫球群島和釣魚島是戰後日本必行之法定義務》，明確提出：“，《波斯坦公告》必須得到遵守。日本必須履行向中國歸還硫球群島和釣魚島的法定義務。這不僅是中國作為戰勝國的合法權益，也是對日本帝國主義進行徹底清算的必須。”如今，中國學者在《人民日報》撰文支持青衫老祖們的主張，進一步說明：“琉球群島主權再議”，即使不能直接歸還中國，也應該恢復“琉球國”的獨立國家地位，是社會共識，是必行之國際正義。
因此，所謂“琉球群島主權再議”說是中國的一張牌的說法即使不是別有用心，也是一種糊塗觀念。釣魚島是中國的，中國必須收回；琉球群島不是日本的，它也必須吐出來——中國應旗幟鮮明的支持琉球人民的獨立主張，還琉球國獨立國家地位，並要求聯合國為琉球國提供安全保障。
Re: 人民日報：琉球問題到可議的時候了！ (Page 9)
一神秘王朝後裔助北京收回琉球
尚氏王朝的後裔可成為琉球回歸中國的代理人
2012年8月6日，美國《紐約時報》以“日印海上防衛協作牽制中國”為題，報導了6月份日本和印度進行的海上軍事演習，歡呼日印幫美國沖到前頭對抗中國，說這次演習是以中國為假想敵，說明了日印兩國都對南海傾注了複雜的情感。
中國人民說實在的就是搞不明白，日本為什麼總是熱衷於資助和培訓藏獨、**和台獨的骨幹分子呢？在反中國政府的工作中，美國只做不說，日本又做又說，其中，日本出資最多，投入精力最大，培養藏獨、**和台獨的課程最多，投入最系統化。日本還時不時地否定侵華歷史，篡改歷史教科書，培養一代又一代反華的年青人，有的高層政要還要參拜靖國神社，還經常放出話來不承認臺灣是中國領土的一部分
日本培養了數十個或數百個分佈於世界各地由華人組成的反中國政府勢力組織，隨時用於有朝一日推翻中國現政權，製造內奸，讓中國政府不能全身心搞好對外工作。
儘管如此，日本政府還是不滿足於現狀，不滿意完整的中國領土，日本努力在南海說三道四，挑撥南海諸國對抗中國，企圖挑起中國和某些南海國家的軍事衝突，達到削弱中國國力的同時刺激日本經濟的需求，渾水摸魚，拿釣魚島主權刺激中國人民對日本人的感情，達到坐實琉球主權的目的。
日本如此倒行逆施、否定二戰結論、頑固推行侵華路線的時候，環保志願不明白，儘管已經被迫停止了，但中國外交部此前為什麼還要和日本搞什麼“感動中國”的紀錄片呢？
這個時候，我們中國難道不想反思對日政策呢？日本在中國大陸和中國臺灣地區不斷培養符合日本利益的代理人，卻死命壓制琉球人民反抗美日的殘酷壓榨的鬥爭，一反常態地封鎖了中國線民關於琉球主權的所有討論，這在前幾個月不多見的。
當然了，談及琉球主權的時候，我們中國大陸不得不向琉球人民道個歉，是我們的祖先，因為貪腐成群，為了謀取私利，拉幫結派，蛀空國家基礎，所以才導致偌大的國家卻沒能力保護好自己的祖產琉球，非常的對不起了。
面對日本的冒犯，中國政府過去從來沒有在日本本土培養過親中的政客，日本能過初一，中國也想十五，現在不一樣了，國際形勢不容許中國一直對日本的寬容，中國需要在日本培養自己的代理人。
是啊，我們中國也沒有在琉球培養過自己的代理人，可琉球的代理人在哪裡呢？有啊，琉球尚氏王朝的後裔有很多是可以被扶持的人物，只要領導人有心，能找到很多人的，福建省和河南省都有很多符合這樣的人。
環保志願對琉球人的欲望研究了很久，也找了一些琉球人談了自己的想法。他們說，琉球人民不想圖太多，只想圖一個模式，“琉球兒子背靠中國母親，母親有能力替兒子問寒問暖，遮風擋雨，按照港澳式的獨立自治模式”。
聽到了嗎，祖國的人民。琉球人民這種獨立的欲望並不高，琉球人民的欲望早在600多年前的明太祖朱元璋已經替他們想好了，也做到了，還數百年如一日認真地“祖國母親替琉球兒子”遮風擋雨了500年，琉球人民留戀的就是這個朱元璋模式的獨立自治，琉球人民不想在強國的夾縫中生存。
琉球人民不想獨立為一個國家，他們知道，如果一定被獨立為一個國家，其實是把琉球人民推到風口浪尖，讓琉球變成中美日俄四國的絞殺場，如果是這樣，註定無法過著安定的生活，這不是幫助琉球人民，而是在殘害琉球人民。因此，琉球必須回歸中華大家庭才有踏實感。
在這種錯綜複雜的國際環境下，我們也只有，也只能，也必須收復琉球主權，按照港澳式的管理模式，才是真正地熱愛自己的琉球同胞，讓他們過上幸福美滿的生活。
近十年來，關於琉球問題的國內外論文大約有100多篇，其中，談及琉球主權的時候所有的論文均指出，“琉球沒有主權，琉球的主權在中國”，而中國的學者僅有一篇談及琉球的主權是中國的，可憐。
面對鐵一樣的事實，環保志願實在想不明白，中國地大物博，人口眾多，每年出不少的專家人才，出不少的精英領導人，但是，能說上話的，不管對錯，年年都是這幾個，而且，每屆領導都要修改上一屆領導的正確決定。顯然，聽了不要說不高興，垃圾堆多了，老百姓嫌臭啦。
環保志願實在想不明白，當涉及到琉球主權這麼大的國家利益的時候，長時間沒有哪個領導敢出來說要維護國家利益，還要刪除《毛澤東文選》中有關琉球主權的字眼，刪除天氣預報的“琉球浪高”，刪除地圖中琉球群島（日占）改印成“沖繩”，等等。
環保志願實在想不明白，我們的精英專家為了個人前途，不敢得罪草包領導，裝聾作啞，集體失憶，無視琉球主權歸屬於中國這個鐵一樣的事實，睜眼說瞎話，說成是國與國之間的關係。
可是，精英領導是否替琉球人民想一想，他們的要求並不高，1372年~1872年，琉球人民習慣了祖國母親的保護，習慣了主權在中國，如同港澳模式下實行地區自治，我們的祖國連這一點都滿足不了，還是中國人嗎？
2012年6月18日，美國邁阿密大學的中國問題專家預測了中國將發生四種可能的轉變，1、中國政府加強中國共產黨的凝聚力，加強社會主義市場經濟的主導地位，修正改革開放以來所犯下的種種過失，讓人民說地上話，提倡貧富均勻，這種可能性較高；2、走資派將出局，走社派將領導中國的社會，這種可能性較低；3、權力更加民主化，一言堂將逐步淡出，這種可能性較低；4、中央權力被省市地方政府要脅而過渡，這種可能性最低。
據CNN所報導的那樣，在這種情況下，西方已經收集和匯總了中國走社派有可能占主導，於是，借西方民主還魂，顛倒黑白，暗中幫助走資派，反復炒作中國威脅論加強對華的遏制，妄圖以中國的國土琉球和南海威脅中國大陸的安全。
任由日本長期非法侵佔中國的琉球，無論從政治、經濟和軍事方面都不利於中國的和平建設。
就從軍事角度去看問題吧，美日希望把琉球當成不沉的航母，用中國領土封鎖中國海軍進出太平洋，用琉球的中華民族的後裔做他們的肉盾，讓中國人民有所顧忌，削弱抵抗琉球收復琉球的決心和意志，由此，琉球群島被美日得以長期霸佔，中國永遠是內海國家，在大陸沿岸與琉球群島距離如此之近，有能力讓中國海軍隨時都置於險惡之中。
琉球群島有如此重要的位置，美日不知道嗎？中國不知道嗎？其實，大家知道，琉球群島是綱，南海是目，綱舉目張，中國不可能綱不要取目，中國人民絕不會忘記索要琉球主權的權力，美日在這個時候加緊在南海挑撥離間的陰險圖謀不得不令人想到非常地詭異。
因此，環保志願認為，如何學會話語權，如何有分寸地使用琉球代理人，如何學會不流血的方式達到國家利益最大化，應該是官老爺官老太太們必須掌握的課題。
尚氏王朝的後裔可成為琉球回歸中國的代理人
2012年8月6日，美國《紐約時報》以“日印海上防衛協作牽制中國”為題，報導了6月份日本和印度進行的海上軍事演習，歡呼日印幫美國沖到前頭對抗中國，說這次演習是以中國為假想敵，說明了日印兩國都對南海傾注了複雜的情感。
中國人民說實在的就是搞不明白，日本為什麼總是熱衷於資助和培訓藏獨、**和台獨的骨幹分子呢？在反中國政府的工作中，美國只做不說，日本又做又說，其中，日本出資最多，投入精力最大，培養藏獨、**和台獨的課程最多，投入最系統化。日本還時不時地否定侵華歷史，篡改歷史教科書，培養一代又一代反華的年青人，有的高層政要還要參拜靖國神社，還經常放出話來不承認臺灣是中國領土的一部分
日本培養了數十個或數百個分佈於世界各地由華人組成的反中國政府勢力組織，隨時用於有朝一日推翻中國現政權，製造內奸，讓中國政府不能全身心搞好對外工作。
儘管如此，日本政府還是不滿足於現狀，不滿意完整的中國領土，日本努力在南海說三道四，挑撥南海諸國對抗中國，企圖挑起中國和某些南海國家的軍事衝突，達到削弱中國國力的同時刺激日本經濟的需求，渾水摸魚，拿釣魚島主權刺激中國人民對日本人的感情，達到坐實琉球主權的目的。
日本如此倒行逆施、否定二戰結論、頑固推行侵華路線的時候，環保志願不明白，儘管已經被迫停止了，但中國外交部此前為什麼還要和日本搞什麼“感動中國”的紀錄片呢？
這個時候，我們中國難道不想反思對日政策呢？日本在中國大陸和中國臺灣地區不斷培養符合日本利益的代理人，卻死命壓制琉球人民反抗美日的殘酷壓榨的鬥爭，一反常態地封鎖了中國線民關於琉球主權的所有討論，這在前幾個月不多見的。
當然了，談及琉球主權的時候，我們中國大陸不得不向琉球人民道個歉，是我們的祖先，因為貪腐成群，為了謀取私利，拉幫結派，蛀空國家基礎，所以才導致偌大的國家卻沒能力保護好自己的祖產琉球，非常的對不起了。
面對日本的冒犯，中國政府過去從來沒有在日本本土培養過親中的政客，日本能過初一，中國也想十五，現在不一樣了，國際形勢不容許中國一直對日本的寬容，中國需要在日本培養自己的代理人。
是啊，我們中國也沒有在琉球培養過自己的代理人，可琉球的代理人在哪裡呢？有啊，琉球尚氏王朝的後裔有很多是可以被扶持的人物，只要領導人有心，能找到很多人的，福建省和河南省都有很多符合這樣的人。
環保志願對琉球人的欲望研究了很久，也找了一些琉球人談了自己的想法。他們說，琉球人民不想圖太多，只想圖一個模式，“琉球兒子背靠中國母親，母親有能力替兒子問寒問暖，遮風擋雨，按照港澳式的獨立自治模式”。
聽到了嗎，祖國的人民。琉球人民這種獨立的欲望並不高，琉球人民的欲望早在600多年前的明太祖朱元璋已經替他們想好了，也做到了，還數百年如一日認真地“祖國母親替琉球兒子”遮風擋雨了500年，琉球人民留戀的就是這個朱元璋模式的獨立自治，琉球人民不想在強國的夾縫中生存。
琉球人民不想獨立為一個國家，他們知道，如果一定被獨立為一個國家，其實是把琉球人民推到風口浪尖，讓琉球變成中美日俄四國的絞殺場，如果是這樣，註定無法過著安定的生活，這不是幫助琉球人民，而是在殘害琉球人民。因此，琉球必須回歸中華大家庭才有踏實感。
在這種錯綜複雜的國際環境下，我們也只有，也只能，也必須收復琉球主權，按照港澳式的管理模式，才是真正地熱愛自己的琉球同胞，讓他們過上幸福美滿的生活。
近十年來，關於琉球問題的國內外論文大約有100多篇，其中，談及琉球主權的時候所有的論文均指出，“琉球沒有主權，琉球的主權在中國”，而中國的學者僅有一篇談及琉球的主權是中國的，可憐。
面對鐵一樣的事實，環保志願實在想不明白，中國地大物博，人口眾多，每年出不少的專家人才，出不少的精英領導人，但是，能說上話的，不管對錯，年年都是這幾個，而且，每屆領導都要修改上一屆領導的正確決定。顯然，聽了不要說不高興，垃圾堆多了，老百姓嫌臭啦。
環保志願實在想不明白，當涉及到琉球主權這麼大的國家利益的時候，長時間沒有哪個領導敢出來說要維護國家利益，還要刪除《毛澤東文選》中有關琉球主權的字眼，刪除天氣預報的“琉球浪高”，刪除地圖中琉球群島（日占）改印成“沖繩”，等等。
環保志願實在想不明白，我們的精英專家為了個人前途，不敢得罪草包領導，裝聾作啞，集體失憶，無視琉球主權歸屬於中國這個鐵一樣的事實，睜眼說瞎話，說成是國與國之間的關係。
可是，精英領導是否替琉球人民想一想，他們的要求並不高，1372年~1872年，琉球人民習慣了祖國母親的保護，習慣了主權在中國，如同港澳模式下實行地區自治，我們的祖國連這一點都滿足不了，還是中國人嗎？
2012年6月18日，美國邁阿密大學的中國問題專家預測了中國將發生四種可能的轉變，1、中國政府加強中國共產黨的凝聚力，加強社會主義市場經濟的主導地位，修正改革開放以來所犯下的種種過失，讓人民說地上話，提倡貧富均勻，這種可能性較高；2、走資派將出局，走社派將領導中國的社會，這種可能性較低；3、權力更加民主化，一言堂將逐步淡出，這種可能性較低；4、中央權力被省市地方政府要脅而過渡，這種可能性最低。
據CNN所報導的那樣，在這種情況下，西方已經收集和匯總了中國走社派有可能占主導，於是，借西方民主還魂，顛倒黑白，暗中幫助走資派，反復炒作中國威脅論加強對華的遏制，妄圖以中國的國土琉球和南海威脅中國大陸的安全。
任由日本長期非法侵佔中國的琉球，無論從政治、經濟和軍事方面都不利於中國的和平建設。
就從軍事角度去看問題吧，美日希望把琉球當成不沉的航母，用中國領土封鎖中國海軍進出太平洋，用琉球的中華民族的後裔做他們的肉盾，讓中國人民有所顧忌，削弱抵抗琉球收復琉球的決心和意志，由此，琉球群島被美日得以長期霸佔，中國永遠是內海國家，在大陸沿岸與琉球群島距離如此之近，有能力讓中國海軍隨時都置於險惡之中。
琉球群島有如此重要的位置，美日不知道嗎？中國不知道嗎？其實，大家知道，琉球群島是綱，南海是目，綱舉目張，中國不可能綱不要取目，中國人民絕不會忘記索要琉球主權的權力，美日在這個時候加緊在南海挑撥離間的陰險圖謀不得不令人想到非常地詭異。
因此，環保志願認為，如何學會話語權，如何有分寸地使用琉球代理人，如何學會不流血的方式達到國家利益最大化，應該是官老爺官老太太們必須掌握的課題。
Re: 人民日報：琉球問題到可議的時候了！ (Page 9)
- 2fahMpo.jpg (69.19 KiB) Viewed 9867 times
日本產經網站長篇大論，撇去裡面的各種廢話，核心就是45歲的中國浙江商人趙東在香港成立了“中華民族琉球特別自治區（籌備）委員會”，機構辦事地點位於深圳。
趙東對香港媒體主張：“根據波茨坦公告，美日關於琉球地位的私自收授是非法的，琉球人有中華民族的血統，是中國不可分割的一部分。”
趙東同時成立了“中華民族琉球特別自治區有限公司”，據稱是為了通過進行中國和琉球的貿易，向中國人宣傳琉球是中國的一部分主張。
產經的文章同時介紹了中國目前包括局座在內的很多專家學者提出的琉球地位未定論，擔憂釣魚島之後中國的下一個目標是琉球，而且認為這會對美帝駐軍的地位造成動搖。
美國外交電文機密洩露：琉球可以歸還給中國
《華爾街日日報》消息，洩密網站“維琪解密”（Wikileaks）日前公佈的美國駐日使館外交電文顯示，沖繩人不認為中國不斷強大的軍事力量是安全威脅。駐沖繩的美軍反而給當地人留下了“不太好的印象”。
報導稱，沖繩人的態度與東京、華盛頓所持的態度大相徑庭。對於沖繩居民為何對美軍繼續駐紮在當地持保留態度一事，可以給出許多理由加以解釋，噪音污染和某些美國軍人的不守規矩行為是最顯而易見的兩個原因。
但維琪解密公佈的美國駐日使館外交電文顯示，沖繩人並沒有將中國不斷增長的軍事力量視為一種安全威脅，這種看法與東京和華盛頓所持的態度大相徑庭。
這份由美國駐那霸領事館總領事湯瑪斯•裡奇簽署的電文說，沖繩人對中國缺乏恐懼感與沖繩和中國的歷史聯繫，以及沖繩和中國因雙方都“一直受到日本的惡待而產生的 相互親近”是相符合的。電文提到了第二次世界大戰期間發生的一系列事件，特別是美日雙方全力進行的沖繩之戰，這場戰役導致了雙方軍人和平民的大量傷亡。
電文還簡要回顧了中國與沖繩群島之間的友好歷史，在1894-95年中日甲午戰爭之前，沖繩還是一個獨立的國家，名叫琉球國。
Re: 人民日報：琉球問題到可議的時候了！ (Page 9)
羅援：琉球是中國的一部分 絕對不屬日本
【導讀】:中新網5月14日電 最近《人民日報》發表了有關琉球問題的署名文章，對沖繩主權歸屬提出質疑，引發關注。中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援少將14日做客中新網《新聞大家談》，就釣魚島問...
發表了有關琉球問題的署名文章，對沖繩主權歸屬提出質疑，引發關注。中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援少將14日做客中新網《新聞大家談》，就釣魚島問題、琉球問題以及近期中日關係等熱點問題進行解讀。
羅援表示，琉球是屬於臺灣列島的一部分，是屬於中國的一部分，絕對不是日本的。
釣魚島問題始作俑者就是美國
羅援在談到釣魚島問題時指出，釣魚島問題始作俑者就是美國。羅援首先強調，第一，美國有沒有權力把中國的釣魚島納入琉球群島。第二，美國有沒有權力把琉球群島交給日本。他進一步指出，美國說把行政管轄權交給日本，並沒有把主權交給日本，就帶來了問題，這是老牌帝國主義跟新興帝國主義埋下的歷史伏筆。
在談到近期美國防長哈格爾“承認日方釣魚島管轄權”言論時，羅援稱，美軍方一些列言論，釋放了一個信號，就是《日美安保條約》是不可破的，是在給日本撐腰，給日本吃定心丸。羅援表示，凡是中國和周邊國家發生矛盾，美國毫無疑問全部站在中國的對立面。實際上美國就是用這些問題來牽制中國，干擾中國的和平崛起。
羅援稱，釣魚島問題是日本挑起來的，這場危機是日本造成的。中國要搶佔高點，形成了三個梯次的配置：一線，就是漁船奔赴釣魚島進行作業，本身也是在宣示主權。二線，就是執法力量，現在中國海監船距離釣魚島最近已經達到0.6海裡，已比較近接近釣魚島。三線是中國海軍，這將是一線二線堅強的後盾。
羅援認為，要建設海洋強國，就必須沖出第一島鏈，而釣魚島、琉球恰恰是在第一島鏈的關鍵部位，和中國走向大洋，建設海洋強國是息息相關的。同時，隨著國家利益的拓展，比如中國有海外利益，海上戰略通道的安全問題，海上島礁的安全問題，都需進行維護，所以中國在國防白皮書中提到，要建設一個海洋強國。
羅援同時還指出，現在中國應該有一個大視野觀和大安全觀，中國人的眼光應該越來越遠，這個時候要加強我們海上力量建設，和國防力量相匹配，不會對任何國家構成威脅。
琉球群島肯定不屬日本
羅援談到近期《人民日報》“琉球再議”的提法時表示，琉球是屬於臺灣列島的一部分，是屬於中國的一部分，絕對不是日本的。
羅援說，日本人稱釣魚島屬於自己，其中一個依據是在1951年美國和日本簽署的《三藩市和約》，在《三藩市和約》中，日本同意把琉球群島交給聯合國託管。原因在於，戰後日本的版圖明確為本州、九州、四國島和北海道島，琉球的主權地位未定。聯合國指定的託管國是美國，美國擅自把琉球群島範圍擴大，把釣魚島納入了琉球群島，在1971年美國把琉球群島交給日本的時候，就有釣魚島。這就成了日本人所謂的“法理依據”。
羅援表示，這樣的“法理依據”，造成了五個衍生問題，第一，日本自稱擁有釣魚島的邏輯起點就是《三藩市和約》，但是《三藩市和約》是否合法？第二，釣魚島是不是屬於琉球群島；第三，琉球群島是不是屬於日本；第四，美國有沒有權力把琉球群島交出去，聯合國授權美國可以對琉球群島進行託管，但是從來 沒有授權美國可以把琉球群島交出去，更不能交給日本；第五，戰後日本的版圖到底有多大，這幾個問題一環扣一環。
羅援進一步剖析，琉球以前是一個獨立王國，1372年琉球國就開始向中國的明朝進貢，他的國王也是由明朝冊封的，實際上是中國的一個藩屬國。1872年，日本沒有跟中國商量，就把琉球國廢除了，把國王軟禁起來，設立了琉球蕃，之後又改成了現在的沖繩縣。其實沖繩縣根本不是日本的，它叫琉球國，琉球國的國民很大一部分是來自中國福建、浙江和臺灣的沿海居民。沖繩縣很多人還在講閩南話，他們的文字還有很多是漢字。
羅援指出，美國把琉球交給了日本，作為琉球國民，沒有能力來推翻美國的決定，但是在琉球國民中，長期湧動著琉球要複國的運動。琉球國民或者獨立，或者自製，希望恢復與中國的自主往來。所以不管它是屬於誰，是不是中國，起碼跟日本要說，琉球不是日本的。羅援最後強調，釣魚島不是琉球的一部分，琉球是屬於臺灣列島的一部分，是屬於中國的一部分，絕對不是日本的。
美國縱容日本最終將吞下惡果
談到日本2013年大幅提高防衛預算時，羅援表示，日本軍費流向重點領域，真實意圖在於擺脫二戰約束。現在應該結成一個維護國際勝利果實的統一戰線，來遏制日本右翼化傾向的惡性膨脹。
羅援指出，日本戰後長期對軍費進行約束，絕對不能超過GDP的1%，但是日本GDP總量比較大，1%基數比較高，這個時候軍費也比較高。從人均軍費來講，仍然在世界排到前五名，是中國人均軍費的8倍以上，況且現在日本軍費又在向一些重點領域傾斜。羅援進一步指出，日本增加軍費，更大的戰略企圖，就是要脫離二戰對他的束縛，成為一個所謂正常性的國家，也就是政治、經濟、軍事並駕齊驅。
羅援表示，對於日本右翼化的傾向，國際社會不能坐視不理，聯合國就是要防止戰爭策源地撕毀復員。現在日本在擺脫二戰對他的束縛，聯合國應該出面對他加以制止。羅援稱，忘記了過去，就意味著背叛，就會重吃苦果，現在應該結成一個維護國際勝利果實的統一戰線，來遏制日本右翼化傾向的惡性膨脹。
羅援還表示，日本的右傾，極端保守主義，民族主義情緒高漲，一旦成了氣侯，肯定要報美國投放兩顆原子彈和對東京大轟炸這兩個仇。對周邊一些國家，日本也不會善罷甘休。因此，美國不能在這個地方縱容日本，否則最後會吞下這個苦果。
羅援最後表示，日本的右翼分子是本性難移，他就像景陽岡的老虎，你鬥它，它吃人，不鬥它，它也吃人。如果有了武松打虎的氣概，就能一定程度上遏制日本右翼勢力的惡性膨脹。
【導讀】:中新網5月14日電 最近《人民日報》發表了有關琉球問題的署名文章，對沖繩主權歸屬提出質疑，引發關注。中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援少將14日做客中新網《新聞大家談》，就釣魚島問...
發表了有關琉球問題的署名文章，對沖繩主權歸屬提出質疑，引發關注。中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援少將14日做客中新網《新聞大家談》，就釣魚島問題、琉球問題以及近期中日關係等熱點問題進行解讀。
羅援表示，琉球是屬於臺灣列島的一部分，是屬於中國的一部分，絕對不是日本的。
釣魚島問題始作俑者就是美國
羅援在談到釣魚島問題時指出，釣魚島問題始作俑者就是美國。羅援首先強調，第一，美國有沒有權力把中國的釣魚島納入琉球群島。第二，美國有沒有權力把琉球群島交給日本。他進一步指出，美國說把行政管轄權交給日本，並沒有把主權交給日本，就帶來了問題，這是老牌帝國主義跟新興帝國主義埋下的歷史伏筆。
在談到近期美國防長哈格爾“承認日方釣魚島管轄權”言論時，羅援稱，美軍方一些列言論，釋放了一個信號，就是《日美安保條約》是不可破的，是在給日本撐腰，給日本吃定心丸。羅援表示，凡是中國和周邊國家發生矛盾，美國毫無疑問全部站在中國的對立面。實際上美國就是用這些問題來牽制中國，干擾中國的和平崛起。
羅援稱，釣魚島問題是日本挑起來的，這場危機是日本造成的。中國要搶佔高點，形成了三個梯次的配置：一線，就是漁船奔赴釣魚島進行作業，本身也是在宣示主權。二線，就是執法力量，現在中國海監船距離釣魚島最近已經達到0.6海裡，已比較近接近釣魚島。三線是中國海軍，這將是一線二線堅強的後盾。
羅援認為，要建設海洋強國，就必須沖出第一島鏈，而釣魚島、琉球恰恰是在第一島鏈的關鍵部位，和中國走向大洋，建設海洋強國是息息相關的。同時，隨著國家利益的拓展，比如中國有海外利益，海上戰略通道的安全問題，海上島礁的安全問題，都需進行維護，所以中國在國防白皮書中提到，要建設一個海洋強國。
羅援同時還指出，現在中國應該有一個大視野觀和大安全觀，中國人的眼光應該越來越遠，這個時候要加強我們海上力量建設，和國防力量相匹配，不會對任何國家構成威脅。
琉球群島肯定不屬日本
羅援談到近期《人民日報》“琉球再議”的提法時表示，琉球是屬於臺灣列島的一部分，是屬於中國的一部分，絕對不是日本的。
羅援說，日本人稱釣魚島屬於自己，其中一個依據是在1951年美國和日本簽署的《三藩市和約》，在《三藩市和約》中，日本同意把琉球群島交給聯合國託管。原因在於，戰後日本的版圖明確為本州、九州、四國島和北海道島，琉球的主權地位未定。聯合國指定的託管國是美國，美國擅自把琉球群島範圍擴大，把釣魚島納入了琉球群島，在1971年美國把琉球群島交給日本的時候，就有釣魚島。這就成了日本人所謂的“法理依據”。
羅援表示，這樣的“法理依據”，造成了五個衍生問題，第一，日本自稱擁有釣魚島的邏輯起點就是《三藩市和約》，但是《三藩市和約》是否合法？第二，釣魚島是不是屬於琉球群島；第三，琉球群島是不是屬於日本；第四，美國有沒有權力把琉球群島交出去，聯合國授權美國可以對琉球群島進行託管，但是從來 沒有授權美國可以把琉球群島交出去，更不能交給日本；第五，戰後日本的版圖到底有多大，這幾個問題一環扣一環。
羅援進一步剖析，琉球以前是一個獨立王國，1372年琉球國就開始向中國的明朝進貢，他的國王也是由明朝冊封的，實際上是中國的一個藩屬國。1872年，日本沒有跟中國商量，就把琉球國廢除了，把國王軟禁起來，設立了琉球蕃，之後又改成了現在的沖繩縣。其實沖繩縣根本不是日本的，它叫琉球國，琉球國的國民很大一部分是來自中國福建、浙江和臺灣的沿海居民。沖繩縣很多人還在講閩南話，他們的文字還有很多是漢字。
羅援指出，美國把琉球交給了日本，作為琉球國民，沒有能力來推翻美國的決定，但是在琉球國民中，長期湧動著琉球要複國的運動。琉球國民或者獨立，或者自製，希望恢復與中國的自主往來。所以不管它是屬於誰，是不是中國，起碼跟日本要說，琉球不是日本的。羅援最後強調，釣魚島不是琉球的一部分，琉球是屬於臺灣列島的一部分，是屬於中國的一部分，絕對不是日本的。
美國縱容日本最終將吞下惡果
談到日本2013年大幅提高防衛預算時，羅援表示，日本軍費流向重點領域，真實意圖在於擺脫二戰約束。現在應該結成一個維護國際勝利果實的統一戰線，來遏制日本右翼化傾向的惡性膨脹。
羅援指出，日本戰後長期對軍費進行約束，絕對不能超過GDP的1%，但是日本GDP總量比較大，1%基數比較高，這個時候軍費也比較高。從人均軍費來講，仍然在世界排到前五名，是中國人均軍費的8倍以上，況且現在日本軍費又在向一些重點領域傾斜。羅援進一步指出，日本增加軍費，更大的戰略企圖，就是要脫離二戰對他的束縛，成為一個所謂正常性的國家，也就是政治、經濟、軍事並駕齊驅。
羅援表示，對於日本右翼化的傾向，國際社會不能坐視不理，聯合國就是要防止戰爭策源地撕毀復員。現在日本在擺脫二戰對他的束縛，聯合國應該出面對他加以制止。羅援稱，忘記了過去，就意味著背叛，就會重吃苦果，現在應該結成一個維護國際勝利果實的統一戰線，來遏制日本右翼化傾向的惡性膨脹。
羅援還表示，日本的右傾，極端保守主義，民族主義情緒高漲，一旦成了氣侯，肯定要報美國投放兩顆原子彈和對東京大轟炸這兩個仇。對周邊一些國家，日本也不會善罷甘休。因此，美國不能在這個地方縱容日本，否則最後會吞下這個苦果。
羅援最後表示，日本的右翼分子是本性難移，他就像景陽岡的老虎，你鬥它，它吃人，不鬥它，它也吃人。如果有了武松打虎的氣概，就能一定程度上遏制日本右翼勢力的惡性膨脹。
Re: 人民日報：琉球問題到可議的時候了！ (Page 9)
沖繩獨立組織謀琉球復國 (17:00)
琉球民族獨立綜合研究學會下午在沖繩宣告成立，該學會公開表示尋求沖繩獨立，組建琉球自治聯邦共和國。
琉球民族獨立綜合研究學會由沖繩縣石垣島出身的龍谷大學教授松島泰勝（50歲）和沖繩國際大學副教授友知政樹等人組織發起。作為共同會長的松島今日表示，日本政府借助於日美安保獲得利益，而讓沖繩成為了犧牲品，沖繩一直遭受歧視。沖繩過去是琉球王國，即使在日本佔據琉球後，琉球也沒有將自治權交給日本，因此沖繩人民有尋求自己的獨立的決定權。
松島教授還表示，太平洋島國帕勞是一個只有2萬人的島國，他們也獲得了獨立。沖繩有140萬人口，完全可以獨立。
據悉，琉球民族獨立綜合研究學會將吸納沖繩縣出身者入會，逐漸發展成為一個地方政黨，並計劃向聯合國脫離殖民地化特別委員會申訴獨立要求。
來自沖繩的日本國會議員照屋寬德今日在自己的博客上表示：「沖繩還是獨立為好。支持沖繩成立琉球民族獨立綜合研究學會。」
照屋寬德是日本社民黨國會對策委員長，他在自己的博客上發表題為《沖繩，從大和國中走向獨立》文章，文章稱：「沖繩還是從日本獨立出來為好，我正在認真地思考這一問題。」
琉球民族獨立綜合研究學會下午在沖繩宣告成立，該學會公開表示尋求沖繩獨立，組建琉球自治聯邦共和國。
琉球民族獨立綜合研究學會由沖繩縣石垣島出身的龍谷大學教授松島泰勝（50歲）和沖繩國際大學副教授友知政樹等人組織發起。作為共同會長的松島今日表示，日本政府借助於日美安保獲得利益，而讓沖繩成為了犧牲品，沖繩一直遭受歧視。沖繩過去是琉球王國，即使在日本佔據琉球後，琉球也沒有將自治權交給日本，因此沖繩人民有尋求自己的獨立的決定權。
松島教授還表示，太平洋島國帕勞是一個只有2萬人的島國，他們也獲得了獨立。沖繩有140萬人口，完全可以獨立。
據悉，琉球民族獨立綜合研究學會將吸納沖繩縣出身者入會，逐漸發展成為一個地方政黨，並計劃向聯合國脫離殖民地化特別委員會申訴獨立要求。
來自沖繩的日本國會議員照屋寬德今日在自己的博客上表示：「沖繩還是獨立為好。支持沖繩成立琉球民族獨立綜合研究學會。」
照屋寬德是日本社民黨國會對策委員長，他在自己的博客上發表題為《沖繩，從大和國中走向獨立》文章，文章稱：「沖繩還是從日本獨立出來為好，我正在認真地思考這一問題。」
Re: 人民日報：琉球問題到可議的時候了！ (Page 9)
史料記載外國人登釣島須中國允許
[11:26] 2013/05/16
香港亞太研究中心主任鄭海麟最新研究發現，根據日本第三書館1996年出版的井上清著作《「尖閣」列島釣魚台群島的歷史剖析》以及琉球第一部編年史《球陽》第二十一卷中記載，在日本吞並琉球以前，外國人登陸釣魚島必須事先獲得中國政府的允許，再次有力證明釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土。
[11:26] 2013/05/16
香港亞太研究中心主任鄭海麟最新研究發現，根據日本第三書館1996年出版的井上清著作《「尖閣」列島釣魚台群島的歷史剖析》以及琉球第一部編年史《球陽》第二十一卷中記載，在日本吞並琉球以前，外國人登陸釣魚島必須事先獲得中國政府的允許，再次有力證明釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土。