錯誤的最低工資立法及違法爭取食飯時薪和休假時薪
首先最低工資立法整個情序粗疏, 沒有檢查現時勞工法例。政府和立法局需全部負責。
1. 如以時薪28元為單位, 已經很清楚訂明工作以每小時計算工資。既然28元是工作時薪, 當然不應包括不工作的時段。所以勞方爭取食飯時薪和休息時薪是沒有法理基礎的, 嚴格來説是違法的。
2．如果立法是以最低月薪單位計算, 就清楚得多了, 且不會影響現時勞工法例訂明有薪假期。例如菲傭以每月最低月薪為單位計算, 對於吃飯時間和每七天休息一天假期就沒有爭議。
3 立法後, 會間接鼓勵僱主招聘員工時以時薪計薪酬。這種新計算方式會衝擊現時勞工法例。
既然已經立法及生效, 我們應尊重法律和守法, 不能爭取法例以外的權益, 勞方應調整方向只能爭取28元以上工資來填補月薪食飯時間和休息時間的勞工法例權益。
香港政治顧問事務所
2-5-2001
錯誤的最低工資立法及違法爭取食飯時薪和休假時薪
最低工資與地產霸權
最低工資與地產霸權
近日最低工資成為全城熱話，因為在法例實施當日，已發現有很多小企業倒閉，造成有些工人在未享到最低工資時已失業，這情況非常可悲！
姑勿論二十八元最低工資的訂立是對還是錯，但很多小企業已支撐不了這一項成本增加，宣佈關門大吉！可以怪企業嗎？不可以，因為沒有人會做蝕本生意，寧可關門大吉都不會將一生的積蓄輸掉吧？
租金侵蝕企業利潤
這個法例在立法會差不多獲一致通過。但立法前有沒有做足夠的研究和資料搜集呢？無疑張宇人的廿蚊論踐踏人的尊嚴，但他在業內經驗及對業界的認識，已知道如果大幅調升工資，會有很多工人因此失業。立法還有另一個結果，就是業界將成本轉嫁消費者，從而推高通脹。
政黨的一致通過（只有謝偉俊投反對票），令我們覺得，這次立法，是否因為各政黨想搶選票而倉卒立法？他們有沒有深入想一想，貧富懸殊的原因是甚麼？真的是低時薪嗎？還是另有原因？
企業被侵蝕利潤，最大問題在於租金上升，聽說有商場加租，隨便就加了六成；港島區有一茶餐廳更由二萬多加至七萬多元，這是不是到了一個瘋狂的時代？如果政府可以在租金上升這問題上着墨，最低工資的實行應該是可行的；但是到如今，令我想到，政府是不是想藉這次立法，把最支持立法的議員李卓人先踩一腳呢？
事情還會有迴響。因為最低工資對企業的盈利影響，要經一段時間的觀察才可以知道有多深，但可以肯定，若果政府再袖手旁觀，通脹和貧富懸殊的問題，根本無法解決！
CLO
23-5-2011
近日最低工資成為全城熱話，因為在法例實施當日，已發現有很多小企業倒閉，造成有些工人在未享到最低工資時已失業，這情況非常可悲！
姑勿論二十八元最低工資的訂立是對還是錯，但很多小企業已支撐不了這一項成本增加，宣佈關門大吉！可以怪企業嗎？不可以，因為沒有人會做蝕本生意，寧可關門大吉都不會將一生的積蓄輸掉吧？
租金侵蝕企業利潤
這個法例在立法會差不多獲一致通過。但立法前有沒有做足夠的研究和資料搜集呢？無疑張宇人的廿蚊論踐踏人的尊嚴，但他在業內經驗及對業界的認識，已知道如果大幅調升工資，會有很多工人因此失業。立法還有另一個結果，就是業界將成本轉嫁消費者，從而推高通脹。
政黨的一致通過（只有謝偉俊投反對票），令我們覺得，這次立法，是否因為各政黨想搶選票而倉卒立法？他們有沒有深入想一想，貧富懸殊的原因是甚麼？真的是低時薪嗎？還是另有原因？
企業被侵蝕利潤，最大問題在於租金上升，聽說有商場加租，隨便就加了六成；港島區有一茶餐廳更由二萬多加至七萬多元，這是不是到了一個瘋狂的時代？如果政府可以在租金上升這問題上着墨，最低工資的實行應該是可行的；但是到如今，令我想到，政府是不是想藉這次立法，把最支持立法的議員李卓人先踩一腳呢？
事情還會有迴響。因為最低工資對企業的盈利影響，要經一段時間的觀察才可以知道有多深，但可以肯定，若果政府再袖手旁觀，通脹和貧富懸殊的問題，根本無法解決！
CLO
23-5-2011