中國：釣島事不容狐假虎威 (18:35)
國防部新聞發言人楊宇軍指出，在釣魚島問題上，有人企圖渾水摸魚，也有人妄想狐假虎威，這些都是徒勞的。
中國國防部今日舉行例行記者會，楊宇軍針對有關美加強在日軍事部署、美國國會2013財年國防授權法案涉華內容等方面的提問時作上述表示。
楊宇軍說，美國國會2013財年國防授權法案涉華內容，粗暴干涉中國主權和內政，不利於中美戰略互信，中國對此表示堅決反對。
有報道說，美國防長帕內塔在最近一次講話中提及，2017年美軍將在日本本州島南部岩國基地部署F-35戰鬥機。F-35進駐之後，釣魚島將在其半徑內。
中新社稱，對此，楊宇軍回應稱，注意到了有關報道。中國認為，從軍事角度講，部署幾架飛機不值得大驚小怪。
隨即，他話鋒一轉，強調從地區安全層面看，這種刻意突出軍事安全議程、製造地區緊張局勢的做法，是與當今時代潮流和各國人民的共同愿望背道而馳的。中國希望有關國家能夠多做有利於地區和平穩定的事情。
希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
日媒稱首次發現中國政府認可釣魚島屬琉球文件
日本時事通訊社12月27日報導，中國政府在1950年的外交檔中曾使用“尖閣諸島”，並認為“尖閣諸島”屬於琉球(沖繩)的一部分。據稱，時事通信社已經獲得該外交檔的原本影本。日本外交部門正在確認檔真偽。
以下為時事通訊社的報導全文：
12月27日，日本發現中國政府不僅在1950年曾將釣魚島標記為“尖閣諸島”，並且還在外交檔中提到釣魚島屬於琉球(沖繩)。據稱，時事通信社獲得了該外交檔的原本影本。
這是首次發現記載了中國政府不主張釣魚島是中國的領土，並認為釣魚島屬於沖繩一部分的檔。如此一來，檔記載和中國政府所稱釣魚島是臺灣一部分的主張產生了矛盾。在中日兩國因釣魚島主權問題持續對立的情勢下，日本政府“國有化”釣魚島的舉動可謂投石激浪。
這份外交文件是《對日和約中關於領土部份問題與主張提綱草案》，寫就于中華人民共和國成立後第二年1950年5月15日，現存於北京的中國外交部檔案館(外交史料館)。 該領土草案的有關“琉球歸還問題”的部份中，使用了“尖頭諸嶼”這一名稱，與日方從戰爭前開始使用的“尖閣諸島”意思相同。
其中寫道“琉球分為北部，中部，南部三部分，中部為沖繩諸島，南部包括宮古諸島和八重山諸島(尖頭諸嶼)”，認為釣魚島是屬於琉球的一部分。中國在稱呼釣魚島時並未使用“釣魚島”這一所謂自古以來的名稱。
文件中有關“琉球邊界劃定問題”的條目中，明確採用了“尖閣諸島”這一名稱，寫道“有必要研究是否將尖閣諸島列入臺灣這一問題”。這說明中國當時並未表明“釣魚島是臺灣一部分”這一主張，可以證明至少在1950年代時，中國政府還認為釣魚島是琉球的一部分。
東京大學大學院的松田康博教授(東亞國際政治)說：“這可以證明當時的中國政府認為釣魚島是琉球的一部分，而他們一貫主張釣魚島是臺灣的一部分，完全不符合邏輯。”
中國政府當時正在計畫參加二戰之後有關簽訂對日講和條約的會議，中國外交部1950年5月舉行了內部討論會研究對日立場及主張。該領土草案是作為基礎方案提出的。
中國政府首次提出釣魚島屬於中國的主張是在1971年12月，從那以後，中國政府一直主張釣魚島“自古以來就是臺灣的附屬島嶼”，屬於日本戰敗之後應該歸還的領土範圍內。
這份現在沒有對外公開的領土草案文件有力地證明了中方的主張是互相矛盾的。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
美軍官透露：中日若釣魚島開戰美將不會介入
2012-12-30 09:37
中國社科院國際法研究所海洋法與海洋事務研究中心主任王翰靈在“海洋權益”高級論壇表示，美國高官曾向他表示，如果中日因為釣魚島發生戰爭，美國是不會介入的。
王翰靈說，雖然前段時間美國參議院和眾議院表決日美安保條約適用於釣魚島，但他曾與美國海軍和國防部官員溝通，得到的答覆是，如果中日因為釣魚島發生戰爭，美國是不會介入的。
“這一點從英國和阿根廷的馬島戰爭就可以看出來，英國是美國最親密的盟友，但美國只提供了軍事情報和物質支持。美國對日本也會是這樣子的。”王翰靈說，他曾向日本大使館高級官員說過這個觀點，這位高級官員非常著急，急忙問是美國哪位高官表達的觀點。
王翰靈說，日美安保條約中，美國對日本的義務只是協防，並沒有具體美國提供多少兵力的約定。美國的本性是維護自己的利益，不能只看參眾兩院的做法。
2012-12-30 09:37
中國社科院國際法研究所海洋法與海洋事務研究中心主任王翰靈在“海洋權益”高級論壇表示，美國高官曾向他表示，如果中日因為釣魚島發生戰爭，美國是不會介入的。
王翰靈說，雖然前段時間美國參議院和眾議院表決日美安保條約適用於釣魚島，但他曾與美國海軍和國防部官員溝通，得到的答覆是，如果中日因為釣魚島發生戰爭，美國是不會介入的。
“這一點從英國和阿根廷的馬島戰爭就可以看出來，英國是美國最親密的盟友，但美國只提供了軍事情報和物質支持。美國對日本也會是這樣子的。”王翰靈說，他曾向日本大使館高級官員說過這個觀點，這位高級官員非常著急，急忙問是美國哪位高官表達的觀點。
王翰靈說，日美安保條約中，美國對日本的義務只是協防，並沒有具體美國提供多少兵力的約定。美國的本性是維護自己的利益，不能只看參眾兩院的做法。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
奧巴馬簽2013財年國防授權法案 承認日管轄釣魚島
2013-01-04 10:05:47
中新社華盛頓1月3日電(記者 德永健)雖然揚言動用否決權予以“封殺”，但美國總統奧巴馬3日還是在年度《國防授權法案》上簽字，自此總值約6330億美元的美國2013財年軍費預算正式生效。
白宮當日發佈聲明，通報奧巴馬在《國防授權法案》上簽字。12月20日和21日，美國眾議院和參議院相繼以壓倒性多數批准這一法案。
由於法案嚴重限制總統轉移關塔那摩監獄恐怖疑犯的權力，奧巴馬曾明確表示如果不刪除相關條款，他將動用總統否決權予以“封殺”，但最終他決定放棄此舉。
“我有權在法案上簽字或否決它。鑒於現在的情況，儘管我繼續反對法案中的一些內容，但是順延重要國防授權和撥款極為必要，不容小覷。”奧巴馬在聲明中說。
對於自己反對的內容，奧巴馬稱法案限制軍方自主處理多餘軍艦和戰機，致使五角大樓出現“不必要開支”，同時新軍規要求“隨軍牧師不得作出有違其宗教信仰的舉動”，奧巴馬批評此舉與政府保護同性戀軍人的政策相左。
3日奧巴馬簽字後，美國2013財年《國防授權法案》正式生效。根據法案，該財年(2012年10月至2013年9月)美國軍費預算總計約6330億美元，其中5280億美元用於採購武器、更新裝備、支付工資等日常支出，880億美元用於阿富汗戰爭，另外170億美元用於核武項目。
法案包括涉釣魚島條款和涉台條款，但僅為表明國會意向，並無法律約束力。涉釣魚島條款聲稱美國對釣魚島主權歸屬不持立場，但承認日本對釣魚島的“行政管轄權”，並重申美國對日本安全的承諾；涉台條款呼籲美國向臺灣地區出售F-16C/D或類似機型的戰鬥機。
在此之前，中國外交部發言人表示：《美日安保條約》是特定歷史時期的雙邊安排，不應損害包括中國在內的協力廠商利益，更不應介入他國間領土爭議。
此外，《國防授權法案》還要求加大對伊朗能源、船運及廣電機構的制裁力度，嚴禁外界向伊朗提供貴金屬；要求五角大樓提交報告，列舉美軍出兵敘利亞的可能方案，並批准近4.8億美元用於美以反導系統，其中2.11億美元將用於以色列攔截短程彈道導彈的“鐵穹”系統。
羅援：美國在釣魚島問題上“機關算盡”
中新網南京11月19日電 (孫瑩)中國軍事科學學會常務理事兼副秘書長羅援少將19日告訴記者，釣魚島問題的始作俑者其實是美國，美國“機關算盡太聰明”，很可能“反誤了卿卿性命”。
羅援在南京圖書館以“周邊安全環境和軟實力建設”為題的報告中提出，釣魚島問題的始作俑者其實是美國，如果美國不在1951年背著中國和日本簽訂非法的《三藩市和約》；如果美國不在1953年發佈《琉球列島的地理境界》，將中國的釣魚島納入琉球範圍之內；如果美國不在1971年違背聯合國的託管原則，與日本簽訂《歸還沖繩協定》，連同中國釣魚島的“施政權”交付給日本；如果美國不在1951年與日本簽訂《日美安保條約》，並多次揚言該條約適用於釣魚島……日本在釣魚島問題上就不會這麼猖獗，釣魚島問題也不會像現在這樣複雜。由此看來，美國是釣魚島問題的幕後操手，試圖在中國周邊地區攪渾水，用釣魚島來分散和干擾中國的戰略注意力，遏制中國的崛起。
羅援說，美國“機關算盡太聰明”，很可能“反誤了卿卿性命”。美國聽任日本翻二戰的歷史舊賬，放縱日本在重新武裝的道路上越走越遠，不僅將危及中國等亞洲國家的安全，也會殃及美國自身。日本軍國主義一旦復活，它肯定向所有的二戰戰勝國“秋後算帳”，首先尋釁的還真可能是報那兩顆原子彈之仇和東京大轟炸之恨。美國是到了該重新思考、改弦更張的時候了。
羅援，全國政協委員、中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長，中國軍事科學學會副秘書長、博士生導師，軍事科學院世界軍事研究部原副部長，中國著名國際戰略學和國家安全學專家。
2013-01-04 10:05:47
中新社華盛頓1月3日電(記者 德永健)雖然揚言動用否決權予以“封殺”，但美國總統奧巴馬3日還是在年度《國防授權法案》上簽字，自此總值約6330億美元的美國2013財年軍費預算正式生效。
白宮當日發佈聲明，通報奧巴馬在《國防授權法案》上簽字。12月20日和21日，美國眾議院和參議院相繼以壓倒性多數批准這一法案。
由於法案嚴重限制總統轉移關塔那摩監獄恐怖疑犯的權力，奧巴馬曾明確表示如果不刪除相關條款，他將動用總統否決權予以“封殺”，但最終他決定放棄此舉。
“我有權在法案上簽字或否決它。鑒於現在的情況，儘管我繼續反對法案中的一些內容，但是順延重要國防授權和撥款極為必要，不容小覷。”奧巴馬在聲明中說。
對於自己反對的內容，奧巴馬稱法案限制軍方自主處理多餘軍艦和戰機，致使五角大樓出現“不必要開支”，同時新軍規要求“隨軍牧師不得作出有違其宗教信仰的舉動”，奧巴馬批評此舉與政府保護同性戀軍人的政策相左。
3日奧巴馬簽字後，美國2013財年《國防授權法案》正式生效。根據法案，該財年(2012年10月至2013年9月)美國軍費預算總計約6330億美元，其中5280億美元用於採購武器、更新裝備、支付工資等日常支出，880億美元用於阿富汗戰爭，另外170億美元用於核武項目。
法案包括涉釣魚島條款和涉台條款，但僅為表明國會意向，並無法律約束力。涉釣魚島條款聲稱美國對釣魚島主權歸屬不持立場，但承認日本對釣魚島的“行政管轄權”，並重申美國對日本安全的承諾；涉台條款呼籲美國向臺灣地區出售F-16C/D或類似機型的戰鬥機。
在此之前，中國外交部發言人表示：《美日安保條約》是特定歷史時期的雙邊安排，不應損害包括中國在內的協力廠商利益，更不應介入他國間領土爭議。
此外，《國防授權法案》還要求加大對伊朗能源、船運及廣電機構的制裁力度，嚴禁外界向伊朗提供貴金屬；要求五角大樓提交報告，列舉美軍出兵敘利亞的可能方案，並批准近4.8億美元用於美以反導系統，其中2.11億美元將用於以色列攔截短程彈道導彈的“鐵穹”系統。
羅援：美國在釣魚島問題上“機關算盡”
中新網南京11月19日電 (孫瑩)中國軍事科學學會常務理事兼副秘書長羅援少將19日告訴記者，釣魚島問題的始作俑者其實是美國，美國“機關算盡太聰明”，很可能“反誤了卿卿性命”。
羅援在南京圖書館以“周邊安全環境和軟實力建設”為題的報告中提出，釣魚島問題的始作俑者其實是美國，如果美國不在1951年背著中國和日本簽訂非法的《三藩市和約》；如果美國不在1953年發佈《琉球列島的地理境界》，將中國的釣魚島納入琉球範圍之內；如果美國不在1971年違背聯合國的託管原則，與日本簽訂《歸還沖繩協定》，連同中國釣魚島的“施政權”交付給日本；如果美國不在1951年與日本簽訂《日美安保條約》，並多次揚言該條約適用於釣魚島……日本在釣魚島問題上就不會這麼猖獗，釣魚島問題也不會像現在這樣複雜。由此看來，美國是釣魚島問題的幕後操手，試圖在中國周邊地區攪渾水，用釣魚島來分散和干擾中國的戰略注意力，遏制中國的崛起。
羅援說，美國“機關算盡太聰明”，很可能“反誤了卿卿性命”。美國聽任日本翻二戰的歷史舊賬，放縱日本在重新武裝的道路上越走越遠，不僅將危及中國等亞洲國家的安全，也會殃及美國自身。日本軍國主義一旦復活，它肯定向所有的二戰戰勝國“秋後算帳”，首先尋釁的還真可能是報那兩顆原子彈之仇和東京大轟炸之恨。美國是到了該重新思考、改弦更張的時候了。
羅援，全國政協委員、中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長，中國軍事科學學會副秘書長、博士生導師，軍事科學院世界軍事研究部原副部長，中國著名國際戰略學和國家安全學專家。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
中國警告日本：將不惜一切代價收復釣魚島領土
北京對美國國會“2013年財年國防授權法案”有關涉及釣魚島內容表示堅決反對，中國外交部發言人華春瑩表示。中國認為，美國的立場不利於中日島嶼爭端的解決，並對本地區穩定構成威脅。
還在美國參議院通過該法案的修正案時，北京就表示，美國在用自己的行動發出一個導致地區局勢緊張的錯誤信號。從那時起形勢開始惡化。不久前得知，日本海上保安廳為保護東海爭議島嶼水域成立專門隊伍。這支隊伍將用來應對中國近來經常進入兩國爭議水域的海監船。12月13日，中國海監飛機進入釣魚島上空巡航。日本出動戰機攔截。幸運的是，雙方都未失去理智，沒有發生直接碰撞。
中國外交部發言人華春瑩表示，中國一貫主張通過談判解決中日領土爭端，但是維護國家領土主權的意志和決心堅定不移。華春瑩強調，中國認為《美日安保條約》是“特定歷史時期”的雙邊安排。她還提醒說，大陸堅決反對任何國家向臺灣出售武器，敦促美國國會一些人“放棄冷戰思維”。
北京一直在密切注視華盛頓的行動，但不斷強調，這是美國企圖維護過去影響的做法，俄羅斯科學院遠東研究所政治研究和預測中心主任安德列•維諾格拉多夫在接受“俄羅斯之聲”採訪時指出北京動手並不好。
他說：“中國公眾輿論和專家普遍認為，有關美國是全球政治中無可非議的霸主的說法已經退居第二位。不說美國是唯一的最後一個超級大國，而是說美國是一個腐朽的超級大國，舊有的兩極世界的最後一個殘餘。美國希望保持自己在全球和地區的影響，而中國已自我感到實力雄厚，足可抵制這一立場，至少是在口頭上。”
然而，即使僅憑現在說話的口氣——哪怕暫時還只是非官方的言論，也可以下結論說，形勢正在接近危險邊緣。別的國家不知道，但俄羅斯憑藉和中國多年的軍事貿易是很清楚中國的實力的，因此俄羅斯很多高層甚至包括普京都很擔心，如果北京執意對日本動武將開啟一個很不好的先例，憑藉雄厚的實力，在和日本對抗完畢後，俄羅斯很難不成為北京的下一個目標，因為俄羅斯歷史上畢竟侵佔了中國很多領土。
因此，也就不難理解為何俄羅斯三番五次的派遣戰機去日本偵察，一方面是給日本造成一種中俄聯手的印象，使得日本不至於愚蠢的向北京貿然出手，從而保持東北亞脆弱的平衡，也使北京沒有出手的藉口。
不久前中國一家有影響的報紙實際上已經不排除中日之間發生衝突的可能。“中國政府如果往後退，必為天下笑。如果再往前走，就是中國、日本軍事力量的直接碰撞，”該報的文章寫道。
遺憾的是，這種導致對抗的邏輯越來越佔據上風，而這不能不引起人們的擔憂。“如果中方掉一架飛機，就必有日本一架飛機‘陪葬’。如果中方沉了一條船，也必有日本一艘差不多大小的船‘陪葬’。中國的海空力量如果一時跟不上，中國的二炮部隊就應出來幫忙，”《環球時報》的文章指出。顯然這話也是說給美國聽的。但不要以為，“殺雞給猴看似的懲罰日本”，中國就能擠走美國，確保自己亞太地區“主人”的角色。這是很危險的錯覺。
這些言論會誤導公眾輿論，雖然很可能並不代表中國軍政領導人的官方立場。
安倍晉三榮登日本首相之後第一時間明確了日本的態度，第一加強美日同盟關係，尋僻強大的保護傘與中國對抗。第二先與俄羅斯儘快解決北方四島問題並與俄羅斯儘快簽訂和平協議。
安倍晉三榮登日本首相之後第一時間明確了日本的態度，第一加強美日同盟關係，尋僻強大的保護傘與中國對抗。第二先與俄羅斯儘快解決北方四島問題並與俄羅斯儘快簽訂和平協議。第三緩和中日緊張關係但在釣魚島問題絕不退讓一分一毫。那麼安倍晉三肚子裡到底是賣得什麼藥？
雖然日本同時與中國，俄羅斯，韓國都有領土之爭，但又沒有能力同時與這三個國家展開鬥爭，那便一一化解，首先韓國和日本都奴屬於美國聯盟都是抵制中國擴張的盟友，那麼在美國的勸訓下日韓暫且可以放下領土之爭。
12月16日是日本第46屆眾議院大選的日子。據日本新華僑報網援引日媒報導，這一天，中國也給日本送了一份禮物——中國船隻再次到釣魚島海域巡航，日本媒體驚呼中國再次“侵犯日本領海”。
12月15日晚8時許，安倍晉三在東京秋葉原車站結束本次大選選舉戰最後的演說。
其次日本如果在沒有先解決與俄羅斯的領土爭議問題便和中國展開全面對抗時，日本最擔心的不是在和中國對抗的結果，而是擔心在日本與中國對抗時，俄羅斯從背後黑日本一刀！
所以安倍晉三要儘快與俄羅斯解決北方四島問題並簽署和平協定。當解決俄羅斯和韓國問題後，那麼日本便可以肆無忌憚與中國對抗沒有後顧之憂。
不過還沒等到安倍晉三和俄羅斯寒暄，俄羅斯就送來了一份大禮，不僅中國在日本參議院大選當天送去厚禮，這次俄羅斯也送了，而且還是用飛機送的。
12月18日消息：日本防衛省統合幕僚監部12月17日發佈消息稱，俄羅斯空軍一架圖-214R（TU-214R）偵察機17日從俄遠東地區起飛後，沿日本海一側日本領空識別圈南下，並在日本能登半島近海空域改變飛行方向，隨後向朝鮮方向飛去。
鑒於俄軍機可能進入日本海一側日領空，日本航空自衛隊緊急出動戰機進行跟蹤。此外，從日方拍攝到的圖-214R照片來看，機身編號為RA-64511，是俄空軍年5月首飛的原型機。有猜測認為，圖-214R此次飛行目的意在測試偵察設備。
17日，日本眾院選舉結果正式出爐，自民黨以壓倒性優勢成為日本第一大黨，時隔3年零3個月後重新從民主黨手中奪回政權，而安倍晉三也將再度成為日本首相，安倍晉三聲稱要與俄羅斯儘快解決北方四島問題並與俄羅斯儘快簽訂和平協議。
中國維護海權應學俄國領袖敢雄起
前些天，我曾寫過一篇《日本首相鼓噪保釣魚島中國總理更應強調保釣》的博文，今天又看到了博友肖勇“大漠飄雪”的《中國南海打組合拳應再學梅氏“梅開二度”》一文，我感覺肖勇說出了我的心裡話，表達了我想要表達的聲音。
是的，俄羅斯地大物博，國土面積遠遠超過中國，而且俄羅斯與日本因二戰歷史遺留的領土紛爭“北方四島”(俄羅斯稱之為“南千島群島”)問題，要是認真說起來的話，起碼日本更加要有理一些，然而俄國始終堅持既有的強硬立場，強調“俄羅斯國土雖大卻沒有一寸土地是多餘的”，為此，身為俄羅斯總統或總理身分的梅德韋傑夫，兩次均以俄國領袖身份登上南千島群島視察。
梅德韋傑夫代表俄羅斯兩次登上俄日爭議的島嶼，日本只能乖乖聲稱“遺憾”。正如肖勇“大漠飄雪”的博文所評：俄羅斯的行為讓一貫驕橫的日本展現了羊的一面，而日本、菲律賓、越南這樣的國家，對中國總是兇神惡煞的狼，中國真的軟弱可欺了嗎？
我們希望中國領導人雄起，能夠像俄羅斯領袖那樣，敢於登上爭議島嶼或領土，展示中國的姿態!
我曾寫過：通常我國各相關部門在處理一些事務的時候，往往強調要與國際接軌。可日本首相野田佳彥視察海上保安廳，強調保衛釣魚島，以前所未有的日本最高層次官員內閣首相出面鼓噪保衛釣魚島，顯示日本霸佔中國釣魚島的猖獗野心決不妥協。既然日本首相出面鼓噪保衛釣魚島，威懾中國，那麼我國能否此番跟國際接軌，“一報還一報”，同樣以前所未有的姿態顯示中國扞衛釣魚島的決心堅定不移呢？
如果要是接軌並對等的話，毫無疑問中國就應該是總理出面警告日本右翼，由總理強調保釣是中國的核心利益，正告日本千萬不要一再錯誤判斷形勢，不要一意孤行。為了“國際接軌”，為了顯示中國扞衛釣魚島的決心堅定不移，至誠大兵我以為，俺們泱泱大國的總理更應對等出面，如果方式不好選擇的話，我們同樣可以按照日本的模式，“依葫蘆畫瓢”搞一個總理視察海監與漁政船隻之類的活動，通過視察強調中國保衛釣魚島的決心。
再說了，假如我國害怕日本對日本可以屈服的話，那麼難道越南菲律賓這樣的國家，中國也是害怕嗎？中國難道對兇神惡煞的“小狼“鄰國也不敢強硬嗎？如今越南在南海搶佔了29個島嶼不說，還越來越變本加厲挑起了事端，製造緊張，難道中國就不能學一學俄國領袖，稍微雄起一點，除了災區親民外，能否也去永興島親民一下？
總之，中國理應“國際接軌”，相應層級對等處置，學一學俄國總理梅德韋傑夫吧。中國維護海權應學俄國領袖敢雄起!
普京當選與否對中國有何影響？
據新華網報導：俄羅斯中央銀行說，如果總理弗拉基米爾•普京競選總統的承諾兌現，將耗資5.1萬億盧布（約合1700億美元）。
俄羅斯央行經濟專家列舉普京的具體承諾，包括提高醫療保健、學校教師等行業的工資水準、加大兒童福利投入、增加學生津貼和退伍軍人津貼。
普京其他一些競選承諾內容不夠具體，難以估算花費，如遏制酗酒。
分析師估計，俄羅斯石油出口獲取大筆資金，而國際市場原油價格如果降至每桶95美元以下，兌現承諾所促生財政赤字，相當於國內生產總值的0.5％至1.5％。
只是，與其他項目相比，普京的承諾花費不多。俄羅斯政府先前決定，2020年前撥款20萬億盧布（6600億美元）實施武器裝備現代化，集中更新戰略核武器、防空系統、情報收集和通信系統、第五代戰機和海軍裝備等。
雖然，俄羅斯靠能源和軍備的銷售，來支撐整個國家的主要財政支出，其經濟實力並不是那麼富裕。在這種情況下，他敢於做出這樣的承諾，也是有相當的魄力才能做到。
如果普京上臺，這對於親西方勢力來說是一次挫敗。因為，普京對西方是持強硬態度的。因為，針對俄羅斯的北約東擴和西方的反導系統，對俄羅斯是一個非常大的威脅，因此，普京都是採取針鋒相對的態度。對日本向俄羅斯索回北方四島問題也是非常強硬。
俄羅斯與中國，在很多問題上，有共同的認識而且行動一致。在國際上一系列的危機中都站在一起。而且中國是俄羅斯能源和軍備的大買主。中國和俄羅斯陸地邊界長達2.28萬公里，目前中國和俄羅斯已經和平解決了所有邊界問題，因此，俄羅斯對中國的合作和友好程度也是較高的。
因此，普京如果當選，客觀上可以牽制西方針對中國的部分力量。這對於中國來說是有利的。
不過，俄羅斯雖然與中國在某些方面利益一致，但是他面對中國的和平崛起也是存在疑慮的。他們在上個世紀，靠戰爭把中國大片土地劃歸前蘇聯。毛澤東曾經還向他們索要過這片土地。
因此，他們在這個問題上也在擔心中國，不知道什麼時候又提出這個問題來。因此，提防中國，也是俄羅斯存在的另一種心態。
俄羅斯與印度、越南的關係，長久以來都比中國還走得近。賣軍備給他們都比賣給中國的先進，而且，價格還便宜。這些微妙的動作都證明瞭俄羅斯防範中國的心理。
在國際上俄羅斯也經常反復無常，在利比亞和敘利亞問題上，一開始俄羅斯很強硬，但是很快他們就變臉，把中國“晾”在了那裡，使中很吃虧。因此，中國對於俄羅斯也不得不防。
普京再次執政12年將讓中國躲過一場戰爭
普京將要執政的12年讓中國躲過了一場戰爭中國需要自己的生存空間。俄國也一樣。
美國的生存空間是全世界，他們把全世界當作自己的私有財產。
任何一個美利堅之外的國家想拓展自己的生存空間，就是動了美國人的乳酪。因為他們的思維模式裡，全世界的乳酪都是美國的。
結果中國在南海都不敢說話，別說動手了。美國說了，那裡是美國的利益所在。沒錯，任何海洋，都是他們的內湖。因為他們有強大的海軍，看看那航母就知道了。
普京如果能連任，是俄國人之福，也是中國人之福。起碼，十二年之內，美國想發動針對中國的戰爭，多了一個大大的忌憚。對中國的戰爭，是美國朝思暮想的事。只是條件還未成熟。這一方面是由於中國對自身堅持不懈的壯大，還有一個很重要的原因就是俄羅斯了。
經濟危機日益加深，而且看不到盡頭。資本主義發展的必然結果。100個量化寬鬆也解決不了問題，只會使問題越積累越大。
按照歷史發展的一般趨勢，接下來的事，自然就是戰爭了。資本主義要生存，戰爭是必然的選擇，否則它只能自己滅亡。帝國主義，也就是資本主義的更高一級的形態，不是什麼慈善家，會選擇避免戰爭而自己消亡。它的本質就是戰爭。
經濟危機造成的巨大窟窿，沒有人能夠填補，只有戰爭。
我們已經處於戰爭前夜。
貨幣戰爭正在進行。這是一種看起來不那麼野蠻的戰爭形式。貨幣戰爭解決不了的問題，就會留給真刀真Q的戰爭了。
如果普京將要執政的12年讓中國躲過了這一場已經毫無疑問的戰爭，中華民族將迎來真正的復興。
普京的十二年，這是老天留給中國民族的一個歷史性機會。
也可能是最後一個機會。
這將是敵人極盡破壞之能事的十二年。
北京對美國國會“2013年財年國防授權法案”有關涉及釣魚島內容表示堅決反對，中國外交部發言人華春瑩表示。中國認為，美國的立場不利於中日島嶼爭端的解決，並對本地區穩定構成威脅。
還在美國參議院通過該法案的修正案時，北京就表示，美國在用自己的行動發出一個導致地區局勢緊張的錯誤信號。從那時起形勢開始惡化。不久前得知，日本海上保安廳為保護東海爭議島嶼水域成立專門隊伍。這支隊伍將用來應對中國近來經常進入兩國爭議水域的海監船。12月13日，中國海監飛機進入釣魚島上空巡航。日本出動戰機攔截。幸運的是，雙方都未失去理智，沒有發生直接碰撞。
中國外交部發言人華春瑩表示，中國一貫主張通過談判解決中日領土爭端，但是維護國家領土主權的意志和決心堅定不移。華春瑩強調，中國認為《美日安保條約》是“特定歷史時期”的雙邊安排。她還提醒說，大陸堅決反對任何國家向臺灣出售武器，敦促美國國會一些人“放棄冷戰思維”。
北京一直在密切注視華盛頓的行動，但不斷強調，這是美國企圖維護過去影響的做法，俄羅斯科學院遠東研究所政治研究和預測中心主任安德列•維諾格拉多夫在接受“俄羅斯之聲”採訪時指出北京動手並不好。
他說：“中國公眾輿論和專家普遍認為，有關美國是全球政治中無可非議的霸主的說法已經退居第二位。不說美國是唯一的最後一個超級大國，而是說美國是一個腐朽的超級大國，舊有的兩極世界的最後一個殘餘。美國希望保持自己在全球和地區的影響，而中國已自我感到實力雄厚，足可抵制這一立場，至少是在口頭上。”
然而，即使僅憑現在說話的口氣——哪怕暫時還只是非官方的言論，也可以下結論說，形勢正在接近危險邊緣。別的國家不知道，但俄羅斯憑藉和中國多年的軍事貿易是很清楚中國的實力的，因此俄羅斯很多高層甚至包括普京都很擔心，如果北京執意對日本動武將開啟一個很不好的先例，憑藉雄厚的實力，在和日本對抗完畢後，俄羅斯很難不成為北京的下一個目標，因為俄羅斯歷史上畢竟侵佔了中國很多領土。
因此，也就不難理解為何俄羅斯三番五次的派遣戰機去日本偵察，一方面是給日本造成一種中俄聯手的印象，使得日本不至於愚蠢的向北京貿然出手，從而保持東北亞脆弱的平衡，也使北京沒有出手的藉口。
不久前中國一家有影響的報紙實際上已經不排除中日之間發生衝突的可能。“中國政府如果往後退，必為天下笑。如果再往前走，就是中國、日本軍事力量的直接碰撞，”該報的文章寫道。
遺憾的是，這種導致對抗的邏輯越來越佔據上風，而這不能不引起人們的擔憂。“如果中方掉一架飛機，就必有日本一架飛機‘陪葬’。如果中方沉了一條船，也必有日本一艘差不多大小的船‘陪葬’。中國的海空力量如果一時跟不上，中國的二炮部隊就應出來幫忙，”《環球時報》的文章指出。顯然這話也是說給美國聽的。但不要以為，“殺雞給猴看似的懲罰日本”，中國就能擠走美國，確保自己亞太地區“主人”的角色。這是很危險的錯覺。
這些言論會誤導公眾輿論，雖然很可能並不代表中國軍政領導人的官方立場。
安倍晉三榮登日本首相之後第一時間明確了日本的態度，第一加強美日同盟關係，尋僻強大的保護傘與中國對抗。第二先與俄羅斯儘快解決北方四島問題並與俄羅斯儘快簽訂和平協議。
安倍晉三榮登日本首相之後第一時間明確了日本的態度，第一加強美日同盟關係，尋僻強大的保護傘與中國對抗。第二先與俄羅斯儘快解決北方四島問題並與俄羅斯儘快簽訂和平協議。第三緩和中日緊張關係但在釣魚島問題絕不退讓一分一毫。那麼安倍晉三肚子裡到底是賣得什麼藥？
雖然日本同時與中國，俄羅斯，韓國都有領土之爭，但又沒有能力同時與這三個國家展開鬥爭，那便一一化解，首先韓國和日本都奴屬於美國聯盟都是抵制中國擴張的盟友，那麼在美國的勸訓下日韓暫且可以放下領土之爭。
12月16日是日本第46屆眾議院大選的日子。據日本新華僑報網援引日媒報導，這一天，中國也給日本送了一份禮物——中國船隻再次到釣魚島海域巡航，日本媒體驚呼中國再次“侵犯日本領海”。
12月15日晚8時許，安倍晉三在東京秋葉原車站結束本次大選選舉戰最後的演說。
其次日本如果在沒有先解決與俄羅斯的領土爭議問題便和中國展開全面對抗時，日本最擔心的不是在和中國對抗的結果，而是擔心在日本與中國對抗時，俄羅斯從背後黑日本一刀！
所以安倍晉三要儘快與俄羅斯解決北方四島問題並簽署和平協定。當解決俄羅斯和韓國問題後，那麼日本便可以肆無忌憚與中國對抗沒有後顧之憂。
不過還沒等到安倍晉三和俄羅斯寒暄，俄羅斯就送來了一份大禮，不僅中國在日本參議院大選當天送去厚禮，這次俄羅斯也送了，而且還是用飛機送的。
12月18日消息：日本防衛省統合幕僚監部12月17日發佈消息稱，俄羅斯空軍一架圖-214R（TU-214R）偵察機17日從俄遠東地區起飛後，沿日本海一側日本領空識別圈南下，並在日本能登半島近海空域改變飛行方向，隨後向朝鮮方向飛去。
鑒於俄軍機可能進入日本海一側日領空，日本航空自衛隊緊急出動戰機進行跟蹤。此外，從日方拍攝到的圖-214R照片來看，機身編號為RA-64511，是俄空軍年5月首飛的原型機。有猜測認為，圖-214R此次飛行目的意在測試偵察設備。
17日，日本眾院選舉結果正式出爐，自民黨以壓倒性優勢成為日本第一大黨，時隔3年零3個月後重新從民主黨手中奪回政權，而安倍晉三也將再度成為日本首相，安倍晉三聲稱要與俄羅斯儘快解決北方四島問題並與俄羅斯儘快簽訂和平協議。
中國維護海權應學俄國領袖敢雄起
前些天，我曾寫過一篇《日本首相鼓噪保釣魚島中國總理更應強調保釣》的博文，今天又看到了博友肖勇“大漠飄雪”的《中國南海打組合拳應再學梅氏“梅開二度”》一文，我感覺肖勇說出了我的心裡話，表達了我想要表達的聲音。
是的，俄羅斯地大物博，國土面積遠遠超過中國，而且俄羅斯與日本因二戰歷史遺留的領土紛爭“北方四島”(俄羅斯稱之為“南千島群島”)問題，要是認真說起來的話，起碼日本更加要有理一些，然而俄國始終堅持既有的強硬立場，強調“俄羅斯國土雖大卻沒有一寸土地是多餘的”，為此，身為俄羅斯總統或總理身分的梅德韋傑夫，兩次均以俄國領袖身份登上南千島群島視察。
梅德韋傑夫代表俄羅斯兩次登上俄日爭議的島嶼，日本只能乖乖聲稱“遺憾”。正如肖勇“大漠飄雪”的博文所評：俄羅斯的行為讓一貫驕橫的日本展現了羊的一面，而日本、菲律賓、越南這樣的國家，對中國總是兇神惡煞的狼，中國真的軟弱可欺了嗎？
我們希望中國領導人雄起，能夠像俄羅斯領袖那樣，敢於登上爭議島嶼或領土，展示中國的姿態!
我曾寫過：通常我國各相關部門在處理一些事務的時候，往往強調要與國際接軌。可日本首相野田佳彥視察海上保安廳，強調保衛釣魚島，以前所未有的日本最高層次官員內閣首相出面鼓噪保衛釣魚島，顯示日本霸佔中國釣魚島的猖獗野心決不妥協。既然日本首相出面鼓噪保衛釣魚島，威懾中國，那麼我國能否此番跟國際接軌，“一報還一報”，同樣以前所未有的姿態顯示中國扞衛釣魚島的決心堅定不移呢？
如果要是接軌並對等的話，毫無疑問中國就應該是總理出面警告日本右翼，由總理強調保釣是中國的核心利益，正告日本千萬不要一再錯誤判斷形勢，不要一意孤行。為了“國際接軌”，為了顯示中國扞衛釣魚島的決心堅定不移，至誠大兵我以為，俺們泱泱大國的總理更應對等出面，如果方式不好選擇的話，我們同樣可以按照日本的模式，“依葫蘆畫瓢”搞一個總理視察海監與漁政船隻之類的活動，通過視察強調中國保衛釣魚島的決心。
再說了，假如我國害怕日本對日本可以屈服的話，那麼難道越南菲律賓這樣的國家，中國也是害怕嗎？中國難道對兇神惡煞的“小狼“鄰國也不敢強硬嗎？如今越南在南海搶佔了29個島嶼不說，還越來越變本加厲挑起了事端，製造緊張，難道中國就不能學一學俄國領袖，稍微雄起一點，除了災區親民外，能否也去永興島親民一下？
總之，中國理應“國際接軌”，相應層級對等處置，學一學俄國總理梅德韋傑夫吧。中國維護海權應學俄國領袖敢雄起!
普京當選與否對中國有何影響？
據新華網報導：俄羅斯中央銀行說，如果總理弗拉基米爾•普京競選總統的承諾兌現，將耗資5.1萬億盧布（約合1700億美元）。
俄羅斯央行經濟專家列舉普京的具體承諾，包括提高醫療保健、學校教師等行業的工資水準、加大兒童福利投入、增加學生津貼和退伍軍人津貼。
普京其他一些競選承諾內容不夠具體，難以估算花費，如遏制酗酒。
分析師估計，俄羅斯石油出口獲取大筆資金，而國際市場原油價格如果降至每桶95美元以下，兌現承諾所促生財政赤字，相當於國內生產總值的0.5％至1.5％。
只是，與其他項目相比，普京的承諾花費不多。俄羅斯政府先前決定，2020年前撥款20萬億盧布（6600億美元）實施武器裝備現代化，集中更新戰略核武器、防空系統、情報收集和通信系統、第五代戰機和海軍裝備等。
雖然，俄羅斯靠能源和軍備的銷售，來支撐整個國家的主要財政支出，其經濟實力並不是那麼富裕。在這種情況下，他敢於做出這樣的承諾，也是有相當的魄力才能做到。
如果普京上臺，這對於親西方勢力來說是一次挫敗。因為，普京對西方是持強硬態度的。因為，針對俄羅斯的北約東擴和西方的反導系統，對俄羅斯是一個非常大的威脅，因此，普京都是採取針鋒相對的態度。對日本向俄羅斯索回北方四島問題也是非常強硬。
俄羅斯與中國，在很多問題上，有共同的認識而且行動一致。在國際上一系列的危機中都站在一起。而且中國是俄羅斯能源和軍備的大買主。中國和俄羅斯陸地邊界長達2.28萬公里，目前中國和俄羅斯已經和平解決了所有邊界問題，因此，俄羅斯對中國的合作和友好程度也是較高的。
因此，普京如果當選，客觀上可以牽制西方針對中國的部分力量。這對於中國來說是有利的。
不過，俄羅斯雖然與中國在某些方面利益一致，但是他面對中國的和平崛起也是存在疑慮的。他們在上個世紀，靠戰爭把中國大片土地劃歸前蘇聯。毛澤東曾經還向他們索要過這片土地。
因此，他們在這個問題上也在擔心中國，不知道什麼時候又提出這個問題來。因此，提防中國，也是俄羅斯存在的另一種心態。
俄羅斯與印度、越南的關係，長久以來都比中國還走得近。賣軍備給他們都比賣給中國的先進，而且，價格還便宜。這些微妙的動作都證明瞭俄羅斯防範中國的心理。
在國際上俄羅斯也經常反復無常，在利比亞和敘利亞問題上，一開始俄羅斯很強硬，但是很快他們就變臉，把中國“晾”在了那裡，使中很吃虧。因此，中國對於俄羅斯也不得不防。
普京再次執政12年將讓中國躲過一場戰爭
普京將要執政的12年讓中國躲過了一場戰爭中國需要自己的生存空間。俄國也一樣。
美國的生存空間是全世界，他們把全世界當作自己的私有財產。
任何一個美利堅之外的國家想拓展自己的生存空間，就是動了美國人的乳酪。因為他們的思維模式裡，全世界的乳酪都是美國的。
結果中國在南海都不敢說話，別說動手了。美國說了，那裡是美國的利益所在。沒錯，任何海洋，都是他們的內湖。因為他們有強大的海軍，看看那航母就知道了。
普京如果能連任，是俄國人之福，也是中國人之福。起碼，十二年之內，美國想發動針對中國的戰爭，多了一個大大的忌憚。對中國的戰爭，是美國朝思暮想的事。只是條件還未成熟。這一方面是由於中國對自身堅持不懈的壯大，還有一個很重要的原因就是俄羅斯了。
經濟危機日益加深，而且看不到盡頭。資本主義發展的必然結果。100個量化寬鬆也解決不了問題，只會使問題越積累越大。
按照歷史發展的一般趨勢，接下來的事，自然就是戰爭了。資本主義要生存，戰爭是必然的選擇，否則它只能自己滅亡。帝國主義，也就是資本主義的更高一級的形態，不是什麼慈善家，會選擇避免戰爭而自己消亡。它的本質就是戰爭。
經濟危機造成的巨大窟窿，沒有人能夠填補，只有戰爭。
我們已經處於戰爭前夜。
貨幣戰爭正在進行。這是一種看起來不那麼野蠻的戰爭形式。貨幣戰爭解決不了的問題，就會留給真刀真Q的戰爭了。
如果普京將要執政的12年讓中國躲過了這一場已經毫無疑問的戰爭，中華民族將迎來真正的復興。
普京的十二年，這是老天留給中國民族的一個歷史性機會。
也可能是最後一個機會。
這將是敵人極盡破壞之能事的十二年。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
希拉蕊稱釣魚島屬日本管轄範圍 敦促中日對話
2013-01-09 11:24:15
原標題：希拉蕊稱釣魚島屬日本管轄範圍 敦促日本與中國對話
國際線上專稿：據日本新聞網1月9日消息，當地時間8日深夜，日本外務大臣岸田文雄與美國國務卿希拉蕊舉行了首次電話會談。在會談中，希拉蕊承認釣魚島屬於日本的管轄範圍，但要求日本通過對話的方式，與中國解決領土主權問題。
美國國務院發言人努蘭在記者會見中表示，國務卿希拉蕊在與岸田文雄的電話會談中，認為釣魚島目前處於日本的管理之下，但是敦促日本政府要通過對話的方式，冷靜地處理與中國的主權之爭。
努蘭還指出，希望日本政府在歷史問題和領土主權問題上，與韓國政府也要通過對話的形式予以解決。
2013-01-09 11:24:15
原標題：希拉蕊稱釣魚島屬日本管轄範圍 敦促日本與中國對話
國際線上專稿：據日本新聞網1月9日消息，當地時間8日深夜，日本外務大臣岸田文雄與美國國務卿希拉蕊舉行了首次電話會談。在會談中，希拉蕊承認釣魚島屬於日本的管轄範圍，但要求日本通過對話的方式，與中國解決領土主權問題。
美國國務院發言人努蘭在記者會見中表示，國務卿希拉蕊在與岸田文雄的電話會談中，認為釣魚島目前處於日本的管理之下，但是敦促日本政府要通過對話的方式，冷靜地處理與中國的主權之爭。
努蘭還指出，希望日本政府在歷史問題和領土主權問題上，與韓國政府也要通過對話的形式予以解決。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
希拉蕊深夜急電斥責日本欲對華開槍
2013-01-10 10:09:41
據日本新聞網報導，日本當地時間8日深夜，日本外務大臣岸田文雄與美國國務卿希拉蕊進行了首次電話會談。在會談中，希拉蕊要求日本通過對話的方式，與中國解決領土主權問題。希拉蕊在電話裡抱怨了安倍內閣的正常，稱美國希望遠東局勢保持穩定。
據日本媒體報導，美國有關高層在得知安倍晉三指示空自可以對中國飛機警告射擊的消息後，非常生氣，甚至使用了stupid的詞彙，在希拉蕊和岸田文雄的電話中，也表達了類似斥責的語氣。
美國國務院發言人紐蘭在8日的記者會見中表示，希望日本政府在歷史問題和領土主權問題上，與韓國政府也要通過對話的形式予以解決。
日本外務省發表的會談消息中，沒有詳細透露希拉蕊的上述談話內容。
拋開強調在領土問題上的強硬政策不說，單拿安倍一直強調的修憲及擴軍就讓美國很不滿。那麼，為什麼美國會對日本修憲和擴軍不滿？
第一，日本現在的憲法框架是二戰後美國制訂的，其最重要的一條就是確保日本不擁有正常軍隊及不能行使集體自衛權。
如果日本修憲成功，積極擴張軍事實力，總有一天會擺脫美國，重新走出對外擴張的老路，這一點美國是很清楚的，也絕不含糊。
第二，日本是世界第三大經濟體，如果修憲及擴軍成功，那麼美國對日本的干預能力將會被極大的削弱。如果日本擺脫了憲法的限制並擁有強大的軍事實力，日本首先要做的恐怕就是要擺脫美國的控制，那麼美國將失去控制日本的能力，其霸主地位同樣也會受到威脅。這是美國不願看到的。
第三，日本是美國遏制中國的重要棋子，日本必須在東亞為美國重沖陷陣。日本希望在釣魚島問題上把美國拉下水，一道打壓中國，但是美國本就是釣魚島問題的策劃者。釣魚島問題本身就是美國在中日兩國間埋下的受控炸彈，時不時拿出來讓中日緊張一下。
美國不要看到中國與日本關係太過密切，但同時也不希望因釣魚島問題爆發戰爭導致美國被迫與中國全面對抗。所以美國在有些問題上給日本一些甜頭，但同時也要敲打敲打日本，不要太過份。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
弧形包圍中國 安倍腦袋進水
六年多前，安倍晉三當首相時，就和中國關係惡劣。第一他參拜靖國神社，為日本軍國主義、侵華罪惡引幡招魂，在中國人民傷口上撒鹽；第二他在釣魚島問題上堅持反華立場，對日本霸佔我釣魚島態度強橫。為此，他還「獨出心裁」的提出了一個「自由與繁榮之弧」的「戰略構想」，擬聯手亞太地區一些和日本「價值觀和社會制度」或戰略需要相同的國家共同對付中國，響應美國的政策，對我實行戰略大包圍。那個時候的安倍和日本頗為躊躇滿志，以為自己是美國之下的亞洲老二，把中國當成「第一假想敵」和主要戰略對手。
捲土重來 錯判形勢
然而，安倍和二十年來他前後上台執政的那些亂七八糟的首相一樣眼高手低，連日本國內經濟都搞不好，沒過多久便執包袱滾蛋，被他的黨內同志拋棄。他的那個「自由與繁榮之弧」的構想也就銷聲匿迹。
六年多後，安倍晉三捲土重來，再次出任日本首相。這時的中日關係已被他的後繼者們特別是民主黨的野田佳彥政府搞得四十年來最為惡劣和緊張。一向在日本街頭撩是鬥非、從無執政經驗的民主黨野田團夥根本不知國際外交為何物，不知日本在國際社會吃幾碗老米飯，不知正在崛起的中國之政治、經濟、外交、軍事走向早已不是當年，野田政府完全猶如「腦袋進水」、「頭被門板夾扁」般的強行推出釣魚島「國有化」，一下子把中日關係推向有可能爆發軍事衝突乃至戰爭邊緣，中日之間的經濟貿易跌入谷底冰點更不在話下。
事關國家主權、領土完整，中國今次毫不含糊的硬了起來，準備打仗。中南海已經拍板，對此安倍晉三在接下野田政府的爛攤子和火藥桶時仍未有正確的局勢判斷，以為日本還可以用野田的手段繼續和中國鬥下去，可以讓日本「衝破危局」。
聯外抗中 此路不通
與此同時，安倍又想起了他六年前的「傑作」，重拾已經發霉長毛的「自由與繁榮之弧」構想，以表現他在外交和國際戰略上比前首相野田佳彥高明；可以在國際上撈取對付中國的籌碼，逼北京在目前的中日對峙中退讓。安倍的愚蠢和幼稚確乎可以證明他的腦袋也進水了，也讓門板夾扁了。安倍晉三完全不知道當今的世界，當今的中國，當今的國際形勢早已比六年前更沒有可能和機會讓他推行那個異想天開的「自由與繁榮之弧」。若說六年前安倍是發夢，那麼六年後的今天他就是在發瘟，而且是「非典型」之瘟，無藥可醫，最終會把他燒成腦殘。
在安倍一廂情願的構想中，他可以聯手俄羅斯、南韓、印度、澳洲、越南、泰國等一起對付中國。他以為可在這些國家身上找出與中國不和的縫隙、挑撥離間加以利用。最低限度也可以打「價值觀」牌、「意識形態」牌、「社會制度」牌。安倍也不想想，就算這些國家和中國有甚麼問題，他們和中國的利益關係又是多麼的巨大、密切、深遠、廣泛。相比之下，問題和矛盾不過九牛一毛而已。日本有甚麼能力和利益去和這些國家交換，從而為日本所用？這些國家的領導人有誰像安倍似的腦袋進水？有誰會上日本的當？
與六年前相比，中日之間的力量對比更是拉開了距離，中國繼續走強，日本還在衰落。這個大勢，周邊哪個國家看不清楚？有誰肯為衰落的日本而得罪走強的中國？
東方椰林
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
一位有良心的日本人拿出鐵證，證明釣島是中國領土
2013-01-26 11:02:29
今年是中日邦交正常化40周年，本來兩國人民可以好好慶祝一番，但近幾個月來，日本少數右翼政客出於某種政治目的，大肆炒作所謂尖閣群島（即我國釣魚列島）的問題，把原本友好的氣氛搞得烏煙瘴氣。
對於日本右翼政客違背歷史事實的肆意妄為，也不是每一個日本人都盲目“跟風”。日本前外務省國際情報局長孫崎享就公開表示“釣魚島非日本固有領土”，對野田的作法不表贊同。孫崎享的這一表態，使我聯想到，日本著名歷史學家井上清教授（1913年-2001年）對釣魚列島問題的研究和他得出的結論。
井上清教授關於釣魚列島歷史與主權問題的論著
井上清教授長期執教于日本著名學府京都大學，對於日本歷史有很好的研究。他的《日本歷史》、《日本近代史》、《日本現代史》早在上個世紀70年代前後就被譯成中文，為眾多研究和瞭解日本歷史的中國學者所熟悉。日本歷史上有一個學派叫天義學派，研究問題注重實證研究，類似於我國清代乾嘉考據學派。
明治維新後，日本學習西方，宣導學術自由、言論自由，在這一背景下，天義學派實證研究的傳統得以保存和延續下來。這一點，在井上清教授身上得到充分的體現。對於日本歷史和與日本歷史有關問題的研究，井上清教授常常依據史實提出與眾不同的見解，而這些見解都是經過深思熟慮和嚴肅的科學論證。我早就讀過他的許多著作，但見到他卻是在1992年的夏天北京召開的紀念中日邦交正常化20周年國際學術研討會上。他雖然年近八十，但思路敏捷，談吐清楚。
我在南開讀書時，因受老師、著名日本史研究專家吳廷鏐教授的影響，對日本近現代史產生興趣。1972年美國宣佈將琉球群島以及包括我國釣魚列島在內的“西南諸島”“交還”日本。對於美日相互勾結，私相授受我國領土釣魚列島的作法，中國表示強烈不滿，聲勢浩大的“保釣運動”隨即在海內外展開。
今天的臺灣地區領導人馬英九當時正在美國哈佛大學法學院進修，他以東海劃界及釣魚列島相關的國際法問題作為博士學位論文題目，並憑藉該論文獲得法學博士學位。其時我也在從事日本侵華史研究，急於想獲得有關釣魚列島問題的資訊和資料，尤其想瞭解日本學術界對這一問題的看法，但由於時處“文革”，這些問題當然無法解決。
1994年11月，我受聘為日本神戶學院大學訪問教授。到神戶不久，我就在該校圖書館查到京都大學榮休教授井上清的著作目錄匯，驚奇地發現了井上清教授寫的、1971年由日本現代評論社出版的《釣魚列島歷史與主權問題的剖析》一書，如獲至寶。
秉筆直書的學者操守
從書的前言可以得知井上清教授撰寫此書的緣由。自1971年美國國務院宣佈次年將琉球群島和包括中國的釣魚列島在內的“西南諸島”“交還”日本後，在日本社會上就出現了一股強烈“衝動”和“狂熱”。“日本政府及以反對軍國主義、帝國主義自居的日本共產黨、日本社會黨和大小商業新聞，皆與帝國主義的日本政府同一步調，不做任何歷史學的證明，而用高壓手段，硬說該地（指釣魚列島）在歷史上是日本的領土，企圖鼓動日本人民投入虛偽的愛國主義、軍國主義的狂流中。”
一些軍國主義分子則公開上街遊行，為日美勾結、日本竊奪中國釣魚列島“呼嘯呐喊”。這一切都引起了井上清教授的極大關注和憂憤。他感到“日本帝國主義為侵略外國領土和煽動虛偽愛國主義的‘國論’，行將錯誤地把日本民族導入明治當年軍國主義的侵略歧途”。
為了弄清歷史真相，他自費從京都前往琉球進行實地考察，訪問琉球當地老一輩居民。他說：“據我對於甚為貧乏的琉球史料之認識而言，並沒有關於這些島嶼曾為琉球王國領土的記錄，因此想就教於沖繩人民。幸而在這次旅行中，受到沖繩友人之幫助，我方能確認所謂‘尖閣列島’的任何一島均未為琉球所領有過。
不僅如此，我更得知這些島嶼，原來是中國的領土，日本之領有，是1895年中日甲午戰爭勝利時的事情。……正確言之，應該是中日甲午戰爭時日本掠奪中國的地方。果真如此，則在第二次世界大戰時，日本無條件投降接受包括中國在內的聯合國對日波茨坦宣言開始，根據該宣言的領土條款，即應自動歸還中國。”
井上清教授根據實地調查所得以及查閱的中、日、琉三國歷史文獻資料，最終寫成了《釣魚列島歷史與主權問題的剖析》一書，並于同年交由日本現代評論社正式出版。全書約七萬餘字，共十五章，依次分別為：
一、為何再論釣魚臺諸島問題；二、日本政府等故意歪曲歷史；三、釣魚島明代以來即為中國的領土；四、清代記錄中也確認是中國領土；五、日本先覺者也明記為中國的領土；六、“無主地先占法理”的反駁；七、琉球人與釣魚臺關係淡薄；八、所謂“尖閣列島”無一定島名和區域；九、日本軍國主義的“琉球處理”和釣魚臺諸島；十、中日甲午戰爭時日本確定獨佔琉球；十一、日本政府覬覦侵奪釣魚臺諸島有九年之久；十二、甲午戰爭時日本偷盜釣魚臺諸島並公然奪取臺灣；十三、日本領有尖閣列島在國際法上也屬於無效；十四、反對侵奪釣魚臺諸島是當前反軍國主義的焦點；十五、補遺。
這十五章標題清楚地表明瞭井上清教授在釣魚列島主權歸屬問題上所秉持的嚴肅立場和態度。井上清教授並不因自己是一個日本人，而不顧歷史事實，昧著良心，去附和日本軍國主義者的一派胡言，而是抱著學術良知和道德勇氣，果敢地站出來，旗幟鮮明地說出釣魚列島屬於中國而不屬於日本。
在“日本黨政及輿論盲目鼓吹聲中，登高一呼，當頭棒喝，以歷史事實痛斥他們的錯誤與瘋狂”。我們可以想像，當井上清教授這一著作出版時，他遭到多麼大的壓力。然而他卻全不理會這些，甘冒“國家利益的叛國者”的駡名，無論在報刊上著文，還是在學術交流中，始終秉持自己的這一立場和研究觀點，著實令人起敬。
像井上清教授這樣面對政治濁流而獨具真知灼見、勇敢表達自己政治觀點的學者並不多見。在他身上，我們看到了像明治時期那樣反對軍國主義、反對對外發動侵略戰爭的日本大政治家所擁有的襟懷和遠見。從日本民族的長遠利益和客觀標準看，他無疑是日本一位了不起的愛國者。
釣魚列島自古以來屬於中國的鐵證
在這本著作中，井上清教授重點引用了中國明清兩代出使琉球國使臣、即冊封使的筆述記錄，說明釣魚列島不屬於琉球王國，而屬於中國。琉球介於日本與中國之間，是太平洋上的一個島國。明初，琉球群島分立中山、山南、山北三國，後由中山國統一全島，故又稱中山國。
1372年（明洪武五年），明太祖遣楊載出使琉球，琉球國王察度以中山王的名義上表稱臣，成為明朝的屬國，此後奉中國年號，使用中國文字和曆法，其國王所在的守禮門內的王宮正殿雖小，但大致仿效北京太和殿式樣而建。都城坐東朝西，表示效忠西邊的中國。又在首都（今首裡王城）修建孔廟。定期每二年一次向明朝進貢。
而每逢老國王去世或新國王即位，中國循例遣使前往致祭和冊封。這些使臣回國後，均寫有使錄或出使紀要。從1372年（明洪武五年）到1879年（清光緒五年）500多年中，琉球國渡海來華的貢使團有241次，其中明代173次，清代68次。而明清兩朝前往琉球冊封、宣慰的使團有23次，琉球國來華答謝的使團也有23次。
目前所能見到的使臣出使記錄，大致有陳侃、高澄撰寫的《使琉球錄》，郭汝霖的《使琉球錄》，汪揖的《使琉球錄》，蕭崇業、謝傑撰寫的《使琉球錄》，夏子陽、王士禎撰寫的《使琉球錄》，李鼎元的《使琉球記》等書。這些使臣的使錄中均記有出使路徑、所經島嶼時刻、中國與琉球國的疆界劃分。
最早記載釣魚列島的歷史文獻資料當推明代永樂年間的手抄本《順風相送》一書。是書現存英國牛津大學德波林圖書館。在“福建往琉球”條下，記述了從福建至琉球使船途經小琉球雞籠山（臺灣基隆）、彭家山、釣魚嶼（即釣魚島）、姑美山、赤尾嶼等島嶼，最後進入琉球國境所需要的時間。而釣魚島、黃尾島、赤尾島三島之名同時出現於一書，則當推1534年（明嘉靖十三年）陳侃、高澄撰寫的《使琉球錄》。是書寫道：“八日出海口，…九日隱隱見一小山，乃小琉球（即臺灣）。十日，南風甚迅，舟行如飛，然順流而下，亦不甚動。過平嘉山（即瓶架山），過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程。十一日夕，見姑（古）米山，乃屬琉球者。”
井上清教授在書中引用陳侃、高澄的《使琉球錄》一書中的相關記載時說：“重要的，陳侃以‘久米島乃屬琉球者之說’，以及郭汝霖《使琉球錄》一書中關於‘赤嶼界琉球地方山也’的記載。指出這兩島之間為水深二千公尺的海溝，是什麼島嶼也沒有。因此，陳書將福州航行至那霸最早到達的琉球領地為久米島，記為琉球領（地）。郭書則記載中國最東端的島嶼——赤尾嶼，認為是中國界分琉球的地方山。兩書很明顯地從不同角度來說明一件事情，即中琉的分界。”
在評論向象賢監修的琉球國志《中山世鑒》一書時，井上清教授指出，向象賢在政治上是親日派，即使這樣，他在監修這本書時，書中也“完全採納了陳侃、高澄的記述，雲久米島為琉球領土，赤嶼以及其以西則為非琉球領土。說明此事（指中琉這一分界）不僅對於當時中國人，就是對琉球人來說，也是很清楚的”。非常明確地認定釣魚列島不是琉球領土的事實，而且無論在琉球國一方，還是在中國一方，“一點也沒有說到該島等不是中國的領土”。
井上清教授在書中還引用了明朝嘉靖年間胡宗憲為抗倭鬥爭編繪的《籌海圖編》一書中的圖錄來進一步論證釣魚列島屬於中國。他說：“該書卷一沿海山沙圖中幅七、幅八所跨範圍，有福建省羅源縣、寧德縣沿海各島嶼，其中依雞籠山、彭家山、釣魚嶼、花瓶山、黃尾山、橄欖山，赤尾嶼之順序，由西向東接續。此圖也顯示釣魚諸島被算在福建沿海中國所領諸島內。”“《籌海圖編》卷一不只包括福建，舉凡倭寇所襲擾的中國沿海全域之地圖，股票t+0平臺898218.com均按西南地方至東北地方之順序刊載，但不論那一幅，皆不載中國領土以外的地區。
若說其中只有釣魚臺諸島不屬於中國領土，在書中卻又找不到其根據。總之，不論如何，說釣魚臺諸島不是中國領土，此種說法，不過是強詞奪理的夢話而已。”井上清教授引用《籌海圖編》圖錄時還指出：是書卷一為《沿海山沙圖》，在《福建七》、《福建八》兩圖內均清晰地標明雞籠山、彭家山、釣魚嶼、花瓶山、黃尾山、赤嶼等釣魚列島的地理位置，將釣魚列島塗成和中國本土一樣的顏色，列為中國海防區域。這點很重要。
因為籌海是為了抗倭鬥爭。軍事圖錄所畫防禦地域屬於國防前沿，即一國疆界所及之地，帶有宣示國家領土主權的重大意義。“把釣魚臺諸島列入海上防衛區域內，並標明其位置及其管區，這不外就是橫田（日本國際法學家）所說的在附近的島嶼和陸地上設置行政機關和員警力量”。
井上清教授不僅引用中國冊封使的使琉文獻資料，而且也引用日本學者的有關論述來證明釣魚列島不屬於琉球國，而屬於中國。仙台人林子平著有《三國通覽圖說》一書，書中插圖將釣魚列島塗成與中國本土相同的顏色。對此，井上清教授說：“從這幅圖可以一目了然，子平將釣魚臺諸島視為中國領土一事，一點問題也沒有。”
針對日本政府、右翼團體和財團御用的報紙輿論散佈的所謂釣魚列島系“無主地”的怪論，井上清教授對釣魚列島領有權提出具有科學性的歷史解釋。他指出冊封使述錄和《籌海圖編》之類的著作具有官方文書的性質，認定釣魚列島“並非是無主地”。“依據歐洲16、17世紀，凡發現新土地者，即為領有者，如果這個法理可以適用，那麼釣魚臺諸島，除中國外，無其他國家領有。
為什麼？因為可以確實證明此島之發現者乃是中國人，其所發現之土地上附以中國名稱，這名稱均屢次記載於中國官方記錄——冊封使的使錄上。”對於井上清教授有關釣魚列島領有權的這個歷史解釋，日本歷史學者喜友銘正嗣表示贊同，也認為“釣魚臺列嶼為中國人發現，為中國所有，絕非無主之地”。
井上清教授在是書中還指出釣魚列島在日本未吞併琉球前，就不屬於琉球王國，那麼在1879年日本吞併琉球王國後，當然也不屬於日本，這是一定之理。根據井上清教授的這一科學論證，我們還可以以1880年中日琉球問題交涉中，日方提出的“分島改約說”中並不包括釣魚列島，證明釣魚列島不屬於日本的事實。
1879年日本悍然吞併琉球後，中國對日提出交涉。李鴻章挽請美國卸任總統格蘭忒從中調停，格氏提出琉球“三分說”。當時日本急於謀求修改中日友好通商條規，希圖獲得西方列強用發動侵略戰爭從中國獲得的“利益均沾”和最惠國待遇等條款。所以，同意琉球“三分說”，即將琉球北部劃歸日本，中部存球祀，南部劃歸中國。當時雙方還簽訂了草約。
但因其時中國還忙於同俄國交涉收復新疆伊犁一事，無暇顧此及彼，日本公使穴戶璣不能“久待”，驟然回國，遂至換約未成。不過即使換約，琉球能否獨立存在，大有問題。琉球當時已完全為日本所控制，所謂“三分說”，事實上根本辦不到，它不過是日本以此為誘餌“餂我中國”。琉球“三分說”雖未成事實，但有一點，在“三分說”中，並不包括屬於中國的釣魚列島。
井上清教授在書中詳細地揭露日本政府謀奪釣魚列島的經過，指出日本為謀奪釣魚列島前後歷時達9年之久。日本政府久欲將中國釣魚列島作為謀奪中國臺灣、澎湖列島乃至中國大陸的前沿之地，遂借發動中日甲午戰爭，將其竊奪到手。井上清教授指出，明治政府之竊奪中國釣魚列島，從開始一直到最後，完全保持秘密，一直是瞞著中國及各國的耳目進行的，是一種偷偷摸摸的罪惡勾當。
重讀井上清著作的現實意義
井上清教授的這部著作從1971年出版，至今已有四十餘年。當初他寫這本書的主旨在於尊重歷史，將釣魚列島自古以來就屬於中國的事實原原本本地告訴廣大日本民眾，以引起日本“國民的警覺，阻止（政府）錯誤行為的繼續發展”。尤其可貴的是，他在書中以特有的政治敏感，大聲疾呼：反對侵佔中國釣魚列島是當前日本“反軍國主義的焦點”。
他指出“從第二次世界大戰戰敗中再興起的日本統治階層，完全循著同一形式的途徑，不只受美國的鼓動、援助、指導，甚至接受其指揮，勇往邁進……現在釣魚臺諸島是日本開始奪取外國領土的起點，這與過去日本軍國主義是如出一轍”。“星星之火，可以燎原，如果我們目前放任日本統治階層的掠奪釣魚臺諸島，那麼日本帝國主義侵略亞洲的野心，將加速度地燃遍起來。韓國、中國和亞洲其他國家，決不會允許日本帝國主義像從前那樣再實行其野心的。”
歷史證實了井上清教授的以上論述。四十年後的今天，日本右翼政客在所謂爭當正常國家的幌子下，煽動狂熱的軍國主義，擴充武備，與美國合謀，圖謀將竊奪釣魚列島“合法化”，以掠奪釣魚列島四周廣闊的海洋油氣資源，並以此圍阻中國，阻撓中國的崛起與和平發展。
正如井上清教授所指出的那樣：“不論日本政府如何偽造歪曲歷史，隱瞞事實，玩弄帝國主義的所謂國際法，中國的領土畢竟是中國的領土，日本偷盜的本質未變。”“中國方面堂堂正正地主張釣魚臺諸島自古以來便是中國領土，絕不容（日本）此種不法的掠奪。”我以為，不論日本右翼政客玩弄什麼花招，霸佔中國釣魚列島的侵略圖謀絕不會得逞。中國人民的“保釣”行動既是為國家領土而爭，也是為真理正義而戰。因此，重讀井上清教授的這部著作，對於我們今天來說，仍不失其重要的現實意義。
2013-01-26 11:02:29
今年是中日邦交正常化40周年，本來兩國人民可以好好慶祝一番，但近幾個月來，日本少數右翼政客出於某種政治目的，大肆炒作所謂尖閣群島（即我國釣魚列島）的問題，把原本友好的氣氛搞得烏煙瘴氣。
對於日本右翼政客違背歷史事實的肆意妄為，也不是每一個日本人都盲目“跟風”。日本前外務省國際情報局長孫崎享就公開表示“釣魚島非日本固有領土”，對野田的作法不表贊同。孫崎享的這一表態，使我聯想到，日本著名歷史學家井上清教授（1913年-2001年）對釣魚列島問題的研究和他得出的結論。
井上清教授關於釣魚列島歷史與主權問題的論著
井上清教授長期執教于日本著名學府京都大學，對於日本歷史有很好的研究。他的《日本歷史》、《日本近代史》、《日本現代史》早在上個世紀70年代前後就被譯成中文，為眾多研究和瞭解日本歷史的中國學者所熟悉。日本歷史上有一個學派叫天義學派，研究問題注重實證研究，類似於我國清代乾嘉考據學派。
明治維新後，日本學習西方，宣導學術自由、言論自由，在這一背景下，天義學派實證研究的傳統得以保存和延續下來。這一點，在井上清教授身上得到充分的體現。對於日本歷史和與日本歷史有關問題的研究，井上清教授常常依據史實提出與眾不同的見解，而這些見解都是經過深思熟慮和嚴肅的科學論證。我早就讀過他的許多著作，但見到他卻是在1992年的夏天北京召開的紀念中日邦交正常化20周年國際學術研討會上。他雖然年近八十，但思路敏捷，談吐清楚。
我在南開讀書時，因受老師、著名日本史研究專家吳廷鏐教授的影響，對日本近現代史產生興趣。1972年美國宣佈將琉球群島以及包括我國釣魚列島在內的“西南諸島”“交還”日本。對於美日相互勾結，私相授受我國領土釣魚列島的作法，中國表示強烈不滿，聲勢浩大的“保釣運動”隨即在海內外展開。
今天的臺灣地區領導人馬英九當時正在美國哈佛大學法學院進修，他以東海劃界及釣魚列島相關的國際法問題作為博士學位論文題目，並憑藉該論文獲得法學博士學位。其時我也在從事日本侵華史研究，急於想獲得有關釣魚列島問題的資訊和資料，尤其想瞭解日本學術界對這一問題的看法，但由於時處“文革”，這些問題當然無法解決。
1994年11月，我受聘為日本神戶學院大學訪問教授。到神戶不久，我就在該校圖書館查到京都大學榮休教授井上清的著作目錄匯，驚奇地發現了井上清教授寫的、1971年由日本現代評論社出版的《釣魚列島歷史與主權問題的剖析》一書，如獲至寶。
秉筆直書的學者操守
從書的前言可以得知井上清教授撰寫此書的緣由。自1971年美國國務院宣佈次年將琉球群島和包括中國的釣魚列島在內的“西南諸島”“交還”日本後，在日本社會上就出現了一股強烈“衝動”和“狂熱”。“日本政府及以反對軍國主義、帝國主義自居的日本共產黨、日本社會黨和大小商業新聞，皆與帝國主義的日本政府同一步調，不做任何歷史學的證明，而用高壓手段，硬說該地（指釣魚列島）在歷史上是日本的領土，企圖鼓動日本人民投入虛偽的愛國主義、軍國主義的狂流中。”
一些軍國主義分子則公開上街遊行，為日美勾結、日本竊奪中國釣魚列島“呼嘯呐喊”。這一切都引起了井上清教授的極大關注和憂憤。他感到“日本帝國主義為侵略外國領土和煽動虛偽愛國主義的‘國論’，行將錯誤地把日本民族導入明治當年軍國主義的侵略歧途”。
為了弄清歷史真相，他自費從京都前往琉球進行實地考察，訪問琉球當地老一輩居民。他說：“據我對於甚為貧乏的琉球史料之認識而言，並沒有關於這些島嶼曾為琉球王國領土的記錄，因此想就教於沖繩人民。幸而在這次旅行中，受到沖繩友人之幫助，我方能確認所謂‘尖閣列島’的任何一島均未為琉球所領有過。
不僅如此，我更得知這些島嶼，原來是中國的領土，日本之領有，是1895年中日甲午戰爭勝利時的事情。……正確言之，應該是中日甲午戰爭時日本掠奪中國的地方。果真如此，則在第二次世界大戰時，日本無條件投降接受包括中國在內的聯合國對日波茨坦宣言開始，根據該宣言的領土條款，即應自動歸還中國。”
井上清教授根據實地調查所得以及查閱的中、日、琉三國歷史文獻資料，最終寫成了《釣魚列島歷史與主權問題的剖析》一書，並于同年交由日本現代評論社正式出版。全書約七萬餘字，共十五章，依次分別為：
一、為何再論釣魚臺諸島問題；二、日本政府等故意歪曲歷史；三、釣魚島明代以來即為中國的領土；四、清代記錄中也確認是中國領土；五、日本先覺者也明記為中國的領土；六、“無主地先占法理”的反駁；七、琉球人與釣魚臺關係淡薄；八、所謂“尖閣列島”無一定島名和區域；九、日本軍國主義的“琉球處理”和釣魚臺諸島；十、中日甲午戰爭時日本確定獨佔琉球；十一、日本政府覬覦侵奪釣魚臺諸島有九年之久；十二、甲午戰爭時日本偷盜釣魚臺諸島並公然奪取臺灣；十三、日本領有尖閣列島在國際法上也屬於無效；十四、反對侵奪釣魚臺諸島是當前反軍國主義的焦點；十五、補遺。
這十五章標題清楚地表明瞭井上清教授在釣魚列島主權歸屬問題上所秉持的嚴肅立場和態度。井上清教授並不因自己是一個日本人，而不顧歷史事實，昧著良心，去附和日本軍國主義者的一派胡言，而是抱著學術良知和道德勇氣，果敢地站出來，旗幟鮮明地說出釣魚列島屬於中國而不屬於日本。
在“日本黨政及輿論盲目鼓吹聲中，登高一呼，當頭棒喝，以歷史事實痛斥他們的錯誤與瘋狂”。我們可以想像，當井上清教授這一著作出版時，他遭到多麼大的壓力。然而他卻全不理會這些，甘冒“國家利益的叛國者”的駡名，無論在報刊上著文，還是在學術交流中，始終秉持自己的這一立場和研究觀點，著實令人起敬。
像井上清教授這樣面對政治濁流而獨具真知灼見、勇敢表達自己政治觀點的學者並不多見。在他身上，我們看到了像明治時期那樣反對軍國主義、反對對外發動侵略戰爭的日本大政治家所擁有的襟懷和遠見。從日本民族的長遠利益和客觀標準看，他無疑是日本一位了不起的愛國者。
釣魚列島自古以來屬於中國的鐵證
在這本著作中，井上清教授重點引用了中國明清兩代出使琉球國使臣、即冊封使的筆述記錄，說明釣魚列島不屬於琉球王國，而屬於中國。琉球介於日本與中國之間，是太平洋上的一個島國。明初，琉球群島分立中山、山南、山北三國，後由中山國統一全島，故又稱中山國。
1372年（明洪武五年），明太祖遣楊載出使琉球，琉球國王察度以中山王的名義上表稱臣，成為明朝的屬國，此後奉中國年號，使用中國文字和曆法，其國王所在的守禮門內的王宮正殿雖小，但大致仿效北京太和殿式樣而建。都城坐東朝西，表示效忠西邊的中國。又在首都（今首裡王城）修建孔廟。定期每二年一次向明朝進貢。
而每逢老國王去世或新國王即位，中國循例遣使前往致祭和冊封。這些使臣回國後，均寫有使錄或出使紀要。從1372年（明洪武五年）到1879年（清光緒五年）500多年中，琉球國渡海來華的貢使團有241次，其中明代173次，清代68次。而明清兩朝前往琉球冊封、宣慰的使團有23次，琉球國來華答謝的使團也有23次。
目前所能見到的使臣出使記錄，大致有陳侃、高澄撰寫的《使琉球錄》，郭汝霖的《使琉球錄》，汪揖的《使琉球錄》，蕭崇業、謝傑撰寫的《使琉球錄》，夏子陽、王士禎撰寫的《使琉球錄》，李鼎元的《使琉球記》等書。這些使臣的使錄中均記有出使路徑、所經島嶼時刻、中國與琉球國的疆界劃分。
最早記載釣魚列島的歷史文獻資料當推明代永樂年間的手抄本《順風相送》一書。是書現存英國牛津大學德波林圖書館。在“福建往琉球”條下，記述了從福建至琉球使船途經小琉球雞籠山（臺灣基隆）、彭家山、釣魚嶼（即釣魚島）、姑美山、赤尾嶼等島嶼，最後進入琉球國境所需要的時間。而釣魚島、黃尾島、赤尾島三島之名同時出現於一書，則當推1534年（明嘉靖十三年）陳侃、高澄撰寫的《使琉球錄》。是書寫道：“八日出海口，…九日隱隱見一小山，乃小琉球（即臺灣）。十日，南風甚迅，舟行如飛，然順流而下，亦不甚動。過平嘉山（即瓶架山），過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程。十一日夕，見姑（古）米山，乃屬琉球者。”
井上清教授在書中引用陳侃、高澄的《使琉球錄》一書中的相關記載時說：“重要的，陳侃以‘久米島乃屬琉球者之說’，以及郭汝霖《使琉球錄》一書中關於‘赤嶼界琉球地方山也’的記載。指出這兩島之間為水深二千公尺的海溝，是什麼島嶼也沒有。因此，陳書將福州航行至那霸最早到達的琉球領地為久米島，記為琉球領（地）。郭書則記載中國最東端的島嶼——赤尾嶼，認為是中國界分琉球的地方山。兩書很明顯地從不同角度來說明一件事情，即中琉的分界。”
在評論向象賢監修的琉球國志《中山世鑒》一書時，井上清教授指出，向象賢在政治上是親日派，即使這樣，他在監修這本書時，書中也“完全採納了陳侃、高澄的記述，雲久米島為琉球領土，赤嶼以及其以西則為非琉球領土。說明此事（指中琉這一分界）不僅對於當時中國人，就是對琉球人來說，也是很清楚的”。非常明確地認定釣魚列島不是琉球領土的事實，而且無論在琉球國一方，還是在中國一方，“一點也沒有說到該島等不是中國的領土”。
井上清教授在書中還引用了明朝嘉靖年間胡宗憲為抗倭鬥爭編繪的《籌海圖編》一書中的圖錄來進一步論證釣魚列島屬於中國。他說：“該書卷一沿海山沙圖中幅七、幅八所跨範圍，有福建省羅源縣、寧德縣沿海各島嶼，其中依雞籠山、彭家山、釣魚嶼、花瓶山、黃尾山、橄欖山，赤尾嶼之順序，由西向東接續。此圖也顯示釣魚諸島被算在福建沿海中國所領諸島內。”“《籌海圖編》卷一不只包括福建，舉凡倭寇所襲擾的中國沿海全域之地圖，股票t+0平臺898218.com均按西南地方至東北地方之順序刊載，但不論那一幅，皆不載中國領土以外的地區。
若說其中只有釣魚臺諸島不屬於中國領土，在書中卻又找不到其根據。總之，不論如何，說釣魚臺諸島不是中國領土，此種說法，不過是強詞奪理的夢話而已。”井上清教授引用《籌海圖編》圖錄時還指出：是書卷一為《沿海山沙圖》，在《福建七》、《福建八》兩圖內均清晰地標明雞籠山、彭家山、釣魚嶼、花瓶山、黃尾山、赤嶼等釣魚列島的地理位置，將釣魚列島塗成和中國本土一樣的顏色，列為中國海防區域。這點很重要。
因為籌海是為了抗倭鬥爭。軍事圖錄所畫防禦地域屬於國防前沿，即一國疆界所及之地，帶有宣示國家領土主權的重大意義。“把釣魚臺諸島列入海上防衛區域內，並標明其位置及其管區，這不外就是橫田（日本國際法學家）所說的在附近的島嶼和陸地上設置行政機關和員警力量”。
井上清教授不僅引用中國冊封使的使琉文獻資料，而且也引用日本學者的有關論述來證明釣魚列島不屬於琉球國，而屬於中國。仙台人林子平著有《三國通覽圖說》一書，書中插圖將釣魚列島塗成與中國本土相同的顏色。對此，井上清教授說：“從這幅圖可以一目了然，子平將釣魚臺諸島視為中國領土一事，一點問題也沒有。”
針對日本政府、右翼團體和財團御用的報紙輿論散佈的所謂釣魚列島系“無主地”的怪論，井上清教授對釣魚列島領有權提出具有科學性的歷史解釋。他指出冊封使述錄和《籌海圖編》之類的著作具有官方文書的性質，認定釣魚列島“並非是無主地”。“依據歐洲16、17世紀，凡發現新土地者，即為領有者，如果這個法理可以適用，那麼釣魚臺諸島，除中國外，無其他國家領有。
為什麼？因為可以確實證明此島之發現者乃是中國人，其所發現之土地上附以中國名稱，這名稱均屢次記載於中國官方記錄——冊封使的使錄上。”對於井上清教授有關釣魚列島領有權的這個歷史解釋，日本歷史學者喜友銘正嗣表示贊同，也認為“釣魚臺列嶼為中國人發現，為中國所有，絕非無主之地”。
井上清教授在是書中還指出釣魚列島在日本未吞併琉球前，就不屬於琉球王國，那麼在1879年日本吞併琉球王國後，當然也不屬於日本，這是一定之理。根據井上清教授的這一科學論證，我們還可以以1880年中日琉球問題交涉中，日方提出的“分島改約說”中並不包括釣魚列島，證明釣魚列島不屬於日本的事實。
1879年日本悍然吞併琉球後，中國對日提出交涉。李鴻章挽請美國卸任總統格蘭忒從中調停，格氏提出琉球“三分說”。當時日本急於謀求修改中日友好通商條規，希圖獲得西方列強用發動侵略戰爭從中國獲得的“利益均沾”和最惠國待遇等條款。所以，同意琉球“三分說”，即將琉球北部劃歸日本，中部存球祀，南部劃歸中國。當時雙方還簽訂了草約。
但因其時中國還忙於同俄國交涉收復新疆伊犁一事，無暇顧此及彼，日本公使穴戶璣不能“久待”，驟然回國，遂至換約未成。不過即使換約，琉球能否獨立存在，大有問題。琉球當時已完全為日本所控制，所謂“三分說”，事實上根本辦不到，它不過是日本以此為誘餌“餂我中國”。琉球“三分說”雖未成事實，但有一點，在“三分說”中，並不包括屬於中國的釣魚列島。
井上清教授在書中詳細地揭露日本政府謀奪釣魚列島的經過，指出日本為謀奪釣魚列島前後歷時達9年之久。日本政府久欲將中國釣魚列島作為謀奪中國臺灣、澎湖列島乃至中國大陸的前沿之地，遂借發動中日甲午戰爭，將其竊奪到手。井上清教授指出，明治政府之竊奪中國釣魚列島，從開始一直到最後，完全保持秘密，一直是瞞著中國及各國的耳目進行的，是一種偷偷摸摸的罪惡勾當。
重讀井上清著作的現實意義
井上清教授的這部著作從1971年出版，至今已有四十餘年。當初他寫這本書的主旨在於尊重歷史，將釣魚列島自古以來就屬於中國的事實原原本本地告訴廣大日本民眾，以引起日本“國民的警覺，阻止（政府）錯誤行為的繼續發展”。尤其可貴的是，他在書中以特有的政治敏感，大聲疾呼：反對侵佔中國釣魚列島是當前日本“反軍國主義的焦點”。
他指出“從第二次世界大戰戰敗中再興起的日本統治階層，完全循著同一形式的途徑，不只受美國的鼓動、援助、指導，甚至接受其指揮，勇往邁進……現在釣魚臺諸島是日本開始奪取外國領土的起點，這與過去日本軍國主義是如出一轍”。“星星之火，可以燎原，如果我們目前放任日本統治階層的掠奪釣魚臺諸島，那麼日本帝國主義侵略亞洲的野心，將加速度地燃遍起來。韓國、中國和亞洲其他國家，決不會允許日本帝國主義像從前那樣再實行其野心的。”
歷史證實了井上清教授的以上論述。四十年後的今天，日本右翼政客在所謂爭當正常國家的幌子下，煽動狂熱的軍國主義，擴充武備，與美國合謀，圖謀將竊奪釣魚列島“合法化”，以掠奪釣魚列島四周廣闊的海洋油氣資源，並以此圍阻中國，阻撓中國的崛起與和平發展。
正如井上清教授所指出的那樣：“不論日本政府如何偽造歪曲歷史，隱瞞事實，玩弄帝國主義的所謂國際法，中國的領土畢竟是中國的領土，日本偷盜的本質未變。”“中國方面堂堂正正地主張釣魚臺諸島自古以來便是中國領土，絕不容（日本）此種不法的掠奪。”我以為，不論日本右翼政客玩弄什麼花招，霸佔中國釣魚列島的侵略圖謀絕不會得逞。中國人民的“保釣”行動既是為國家領土而爭，也是為真理正義而戰。因此，重讀井上清教授的這部著作，對於我們今天來說，仍不失其重要的現實意義。
Re: 希拉莉稱為釣魚島犧牲100萬美國士兵也在所不惜
安倍質疑東京審判正當性 北京﹕歷史不容翻案 正義不容挑戰
日本首相安倍晉三在國會預算委員會上，談到二戰結束後遠東國際軍事法庭對日本戰犯的審判時，公開質疑其正當性，聲言審判是盟軍戰勝國作出的定罪，並非出於日本人之手。日本傳媒指出，安倍這一表態，可能招致中韓乃至作為當年戰勝國的美國不滿。中國外交部昨表示，遠東國際軍事法庭的審判，是國際社會對日本軍國主義的正義審判，認為日本必須反省歷史，才能搞好與鄰國關係。
稱戰勝國單方定罪
安倍在預算委員會上接受議員質詢時，談到遠東國際軍事法庭的審判（又稱東京大審判）時說﹕「對這場大戰的總結，並不是出於日本人自己的手，而是經由聯合國（盟軍）戰勝一方判斷得出的定罪。」他還提到，由戰後首相幣原喜重郎內閣設立調查戰敗原因的「戰爭調查會」，在成立不久便被廢除，是盟軍司令部的諮詢機構「對日理事會」要求廢除的，原因是不希望這機構存在。安倍語帶反問道：「當時在聯合國是否有一種不合適的想法被議論，因此遭封殺？」
暗指日方調查遭封殺
不過安倍最後又稱，對於歷史的評價，「應由專家作出，若政府進行研究提出意見，可能會引發外交問題」，暗示日本政府不會對二戰問題提出結論意見。
對於安倍的言論，中國外交部發言人華春瑩昨說，日本軍國主義發動的侵略戰爭，給世界特別是亞洲受害國人民帶來深重災難，東京大審判是國際社會對日本軍國主義的正義審判，其結果是構成戰後國際秩序的重要基礎。「日本國內總是有一股勢力不甘心接受二戰失敗的結果，企圖挑戰戰後國際秩序。歷史不容翻案，正義不容挑戰……日本只有正視和深刻反省歷史，才能搞好跟亞洲近鄰的關係。」
遠東國際軍事法庭是二戰後由盟軍成立，就日軍侵略暴行審訊，最後裁定日本25名戰犯有罪，東條英機等7名甲級戰犯被判絞刑，另有16人判處無期徒刑。法庭由中英美法蘇以及澳洲、加拿大、荷蘭、新西蘭、印度和菲律賓11國，各派一名法官負責審理，1946年首次開庭，直至1948年才審判完畢。法庭還為南京大屠殺作出定論，包括指日軍佔領南京後大量屠殺平民俘虜，總數逾20萬，又在南京犯下強姦搶劫等罪行。
日本右翼一直質疑東京大審判的合法性及正當性，並否定審判就南京大屠殺所下的定論。至於安倍在發言中提到的「戰爭調查會」，是於1945年11月設立，但其後遭蘇聯與英國的強烈反對，於1946年9月廢除。日本右翼認為，盟軍對調查會不信任，又質疑其調查結果可能與遠東國際軍事法庭的不同，故反對設立。
日﹕不容中國登釣島測繪
另外，日本官房長官菅義偉昨表示，絕不能接受中國派人登上釣魚島測繪，聲言若中國派人登島，將根據國內法應對。菅義偉的發言，相信是針對全國政協委員、中國國家測繪局副局長李明德日前表示，今後會選擇適當時機派出測量隊員，在釣魚島上建測量標誌，將釣魚島及附屬島嶼「看得更清」。
日本首相安倍晉三在國會預算委員會上，談到二戰結束後遠東國際軍事法庭對日本戰犯的審判時，公開質疑其正當性，聲言審判是盟軍戰勝國作出的定罪，並非出於日本人之手。日本傳媒指出，安倍這一表態，可能招致中韓乃至作為當年戰勝國的美國不滿。中國外交部昨表示，遠東國際軍事法庭的審判，是國際社會對日本軍國主義的正義審判，認為日本必須反省歷史，才能搞好與鄰國關係。
稱戰勝國單方定罪
安倍在預算委員會上接受議員質詢時，談到遠東國際軍事法庭的審判（又稱東京大審判）時說﹕「對這場大戰的總結，並不是出於日本人自己的手，而是經由聯合國（盟軍）戰勝一方判斷得出的定罪。」他還提到，由戰後首相幣原喜重郎內閣設立調查戰敗原因的「戰爭調查會」，在成立不久便被廢除，是盟軍司令部的諮詢機構「對日理事會」要求廢除的，原因是不希望這機構存在。安倍語帶反問道：「當時在聯合國是否有一種不合適的想法被議論，因此遭封殺？」
暗指日方調查遭封殺
不過安倍最後又稱，對於歷史的評價，「應由專家作出，若政府進行研究提出意見，可能會引發外交問題」，暗示日本政府不會對二戰問題提出結論意見。
對於安倍的言論，中國外交部發言人華春瑩昨說，日本軍國主義發動的侵略戰爭，給世界特別是亞洲受害國人民帶來深重災難，東京大審判是國際社會對日本軍國主義的正義審判，其結果是構成戰後國際秩序的重要基礎。「日本國內總是有一股勢力不甘心接受二戰失敗的結果，企圖挑戰戰後國際秩序。歷史不容翻案，正義不容挑戰……日本只有正視和深刻反省歷史，才能搞好跟亞洲近鄰的關係。」
遠東國際軍事法庭是二戰後由盟軍成立，就日軍侵略暴行審訊，最後裁定日本25名戰犯有罪，東條英機等7名甲級戰犯被判絞刑，另有16人判處無期徒刑。法庭由中英美法蘇以及澳洲、加拿大、荷蘭、新西蘭、印度和菲律賓11國，各派一名法官負責審理，1946年首次開庭，直至1948年才審判完畢。法庭還為南京大屠殺作出定論，包括指日軍佔領南京後大量屠殺平民俘虜，總數逾20萬，又在南京犯下強姦搶劫等罪行。
日本右翼一直質疑東京大審判的合法性及正當性，並否定審判就南京大屠殺所下的定論。至於安倍在發言中提到的「戰爭調查會」，是於1945年11月設立，但其後遭蘇聯與英國的強烈反對，於1946年9月廢除。日本右翼認為，盟軍對調查會不信任，又質疑其調查結果可能與遠東國際軍事法庭的不同，故反對設立。
日﹕不容中國登釣島測繪
另外，日本官房長官菅義偉昨表示，絕不能接受中國派人登上釣魚島測繪，聲言若中國派人登島，將根據國內法應對。菅義偉的發言，相信是針對全國政協委員、中國國家測繪局副局長李明德日前表示，今後會選擇適當時機派出測量隊員，在釣魚島上建測量標誌，將釣魚島及附屬島嶼「看得更清」。