孟晚舟引渡聽證 法官福爾摩斯難倒辯方律師
- 20200122123349532.jpg (74.48 KiB) Viewed 4800 times
2020年1月20日，孟晚舟離家前往卑詩最高法院，出庭引渡聆訊。
1月21日，華為公司財務總監孟晚舟引渡聽證進入第二天，在位於溫哥華的加拿大卑詩省最高法院進行。辯方繼續陳述，法官希瑟·福爾摩斯（Heather Holmes）提出了許多有趣的問題，辯方看似難以招架，並在溫哥華時間中午12:25，表示結束陳述。檢方將於星期三開始陳述。
昨日（星期一，20日）是卑詩高院對孟晚舟進行首次引渡聽證，控辯雙方辯論焦點集中在孟晚舟是否構成雙重犯罪，即她被美國起訴的犯罪行為，在加拿大是否同樣構成刑事犯罪。美國當局指控華為財務總監孟晚舟四項罪，分別是共謀銀行欺詐、串謀詐騙、銀行欺詐和電匯欺詐。
在昨天聽證結束前，法官福爾摩斯（Heather Holmes）問孟晚舟的律師，如果孟晚舟是在加拿大向滙豐銀行提供了被指控是誤導銀行的Power Point，而不是在香港提供的，那麼，在加拿大是否可以起訴欺詐？
上午10:00孟晚舟入座，與翻譯員一起坐在其律師團隊的後面。孟晚舟在看一份文件。
法官入場。聽證開始。
今日開庭後，孟晚舟的律師哥達迪（Gottardi）首先陳述回答昨天法官提出的這個問題，在那樣的情況下，能有一個可行的國內起訴嗎？律師回答「沒有」。因為銀行在加拿大不會面臨風險，沒有法律結果，沒有實際的經濟損失威脅。
法官打斷律師說，這裡假設是沒有引渡的情況下，只是審視一個在國內的欺詐起訴。
辯方認為案件所涉及的所有元素都應當發生在加拿大。
法官又問，如果一個人在溫哥華打電話，誤導了另外一個國家的銀行經理，導致這家銀行遭受財務損失。辯方律師哥達迪說：我不知道這是不是可行的（欺詐）起訴。
雙方圍繞這個問題你來我往。
法官表示，她不知道為如果按照加拿大的法律來理解，這是一個可行的欺詐，那麼，為什麼在一個引渡案中，這個行為就不足以在加拿大被起訴了，而且，為什麼在孟晚舟引渡案中就不足以被起訴了。
辯方律師手撓撓頭，沒有回答法官的第一個問題。而是回答第2個和第3個，期間律師至少六次被法官中止。
辯方開始把討論轉到雙重犯罪。辯方律師哥達迪說，不能引進外國的法律（指美國制裁令）作為一個獨立的風險來源。
10:45AM
孟晚舟的另一名律師斯科特·芬頓（Scott Fenton）代表辯方就孟晚舟案中的欺詐指控，開始引據法律來做陳述。一直到聽證中間休息。
11:35AM再開庭
辯方律師芬頓說，這個案子不尋常，所指的欺詐不尋常，所指的在美國的損失風險，完全是由於法律風險….在制裁法下引起的。
11:40AM
在辯方律師繼續討論所指的欺詐行為時，法官強調說，她對他們的合作律師先前提出的論點進行「重複」討論表示關注。
法官福爾摩斯並提出了所指的行為對滙豐銀行造成聲譽風險的問題，可能導致其他人不跟該銀行做生意了。這是在加拿大也可能發生的風險。
辯方律師芬頓回應說，如果所指的行為發生在加拿大，它不會對滙豐銀行造成聲譽風險，因為所有的風險都與美國制裁令有關。
法官再問，如果在加拿大的投資人不喜歡滙豐銀行違反了美國制裁伊朗法令，而在加拿大不跟該銀行做生意了，這不是一種風險嗎？
辯方沒有直接回答這個問題，稱我們不能為了引渡聽證的目的就只挑選對自己最有利的。
12:10PM
法官發布了辯方今早提交的對法官問題的書面回答。
辯方又談到美國對伊朗的制裁法令，說怎麼能夠引入這些法令並運用於孟晚舟引渡案，以便說明所指的行為所帶來的風險。並談到銀行被罰款以及其它經濟損失都是因為美國的制裁令所致。
12:20PM
辯方要求休息5分鐘。似乎要結束陳述。
12:25PM
律師芬頓結束辯方陳述：孟晚舟沒有雙重犯罪。這是法律問題。
檢方請求星期三開始做陳述，得到法官的許可。
至此，孟晚舟律師團隊的陳述結束，今天下午休庭。
事件回顧
應美國的要求，加拿大執法部門在2018年12月1日，抓捕了在溫哥華轉機的孟晚舟。美國指控孟晚舟涉嫌欺詐銀行，電匯欺詐等四項罪，要求加拿大將孟晚舟引渡到美國受審。孟晚舟以1000萬加元擔保獲保釋住在其溫哥華豪宅，須腳戴跟蹤器。
在孟晚舟被抓捕後，兩名在中國境內的加拿大人先後被抓捕，一名是加拿大前外加官康明凱（Michael Kovrig），另一名是公民斯派沃（Michael Spavor），中共政權指控他們涉嫌竊取國家機密或傳遞情報。他們一直被關押在中國，禁止聘請律師，每月只獲得一次領事探訪。之後，中方禁止進口加拿大油菜籽等。普遍認為這是中共政權報復加拿大抓捕了華為創始人任正非之長女、華為財務總監孟晚舟。
外媒報導說，中共此舉是用加拿大「人質」向加拿大政府施壓。不過，加拿大政府表示堅持加拿大司法獨立。