中國人專打中國人
習近平1月2日發表《告台灣同胞書》40周年演說，提出「對台政策五項原則」，包括兩岸「必須統一」、不排除使用武力、探索「一國兩制的台灣方案」等。蔡英文當日即表示絕不接受。1月4日習近平在中央軍委會議上提出「做好軍事鬥爭準備工作」，「深化戰爭和作戰籌劃」。
大陸網頁一張照片：在坦克登陸艦雁蕩山號上的一條橫額，上寫：「丟掉幻想，準備打仗」。
1月5日，蔡英文與外國駐台記者茶敍，呼籲台灣所有政黨，都要拒絕「一國兩制」，也不要再講「九二共識」。面對大陸再次武力威脅台灣，她希望國際社會認真看待，並發聲支持台灣，「如果國際社會不伸出援手，就不禁要問哪個國家會是下一個受害者」。
兩岸局勢是否緊張？但是，若真要有所行動，就不會擺出強硬姿態了。比如，在今年特金會前，美國秘密部署襲擊北韓的軍力，有關情報才把小金嚇得立刻放棄核武，上談判桌。
習近平在對台講話中，最大的成就是把「九二共識」底牌拆穿。國民黨一直宣揚的「九二共識」，是「一個中國，各自表述」，所謂各自表述，就是中共說的「一個中國」是「中華人民共和國」，台灣說的「一個中國」是「中華民國」。在這種模糊狀態下兩岸開展半官方交往。在國民黨主政認同「九二共識」的前提下，中共不強調統一，台灣不強調獨立，大家都講和平發展兩岸關係。可是現在，習近平的「九二共識」不僅沒有「各自表述」，而且明言必須統一，並且是在中共政權下實行一國兩制的統一。於是，連國民黨都無法支持這個毫不模糊的「九二共識」也。
在習講話中，最可笑就是一方面說「中國人不打中國人」，另方面又說不排除使用武力，於是不禁要問：在使用武力時，如何讓子彈和導彈辨別哪一個不是中國人才打呢？
不需要知道中國近代歷史，只要稍具一點常識的人，都知道「中國人不打中國人」這句話，是在萬千事實面前的最大謊言。台灣作家顏擇雅說，「最打臉這句話的書就是龍應台《大江大海》，此書呈現了中國最近一次改朝換代的無情殺戮，讓我們明白為何中國人總自我標榜愛好和平，從不侵略外國，原因就是中國人專打中國人。歷史課本那麼多改朝換代，每次都是中國人打中國人。」
中共建政後，中國人打中國人、殺中國人、迫害中國人的規模之大，人數之多，各種名目之殘暴離奇，更是破了人類殘暴史的紀錄。證諸近年的銅鑼灣書店事件，已經取得外籍的李波和桂民海，中共官方說他們始終是「中國人」，並要求他們公開放棄外籍，因為這樣才可以打之關之虐待之。是以「中國人專打中國人」乃人所共知，許多中國人不想做中國人，原因很卑微，就是避免被打也。
至於一國兩制嘛，在「中國人專打中國人」的一國之下，也成了為世所知的大謊話。香港幾乎任何人都可以為此作證。
習近平在對台問題上發硬話，擺出「準備打仗」姿態，也有可能是要用對外軍事冒險來擺脫他的內外困境。但是，美國連中國在南海佈置軍力都無法容忍，會置台灣危局不顧乎？1996年美國如何應對台海導彈危機，可為殷鑑。
別做不自量力的強國夢啦！
李怡
两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
一國兩制的虛妄
1979年由全國人大常委會發表的《告台灣同胞書》，是研究一國兩制的起點。最近習近平就《告台灣同胞書》40周年發表了一場講話，重申以一國兩制政策來達到大陸與台灣統一。
經過40年，兩岸發生了不少變化，中共政權在同時期開始經濟改革開放，政治上曾出現較寬鬆的時候，也有收緊的時候。在1989年爆發了六四天安門事件，北京學生的民主運動被血腥鎮壓。之後，中共專制政權的本質沒有改變，只是威權的程度有緊有鬆，但緊的時候遠為多。到了習近平掌權，更有走回頭至極權統治之勢。反觀台灣由威權統治逐步邁向民主體制，至今已經歷過幾次政黨輪替，成功達到了民主選舉權力和平過渡。在法治及人權保障上，台灣近年更有長足的發展。
在過去的40年，一國兩制亦不止於一份載於文件上的政策意念，已在香港及澳門實行，故台灣人民能對一國兩制的操作情況有更深及實際的了解。《告台灣同胞書》初面世之時，或許對某些人來說，一國兩制若真能實行起來，的確能予人對特別行政區可真正享有高度自治的盼望，尤其是香港特區《基本法》承諾了特區的行政長官及全體立法會議員都能由普選產生。
但從一國兩制在香港實施21年的經驗看，尤其是2014年雨傘運動之後這幾年，不單民主普選的進程被一拖再拖，全國人大常委會更在2014年的831決定，把民主普選之路徹底封鎖了。沒有真正的普選，就難有真正的高度自治。更使人憂慮的，香港本在國際知名的法治水平，被中共專制政權在特區政府配合下，不斷被蠶食。法律淪為統治工具，而不是制約政權的限權機制。港人的言論自由、新聞自由及和平集會等基本權利，更在中共專政的強勢打壓下，被壓制及噤聲。
香港21年前車可鑑
因此，當習近平在最近的發言中重申要以一國兩制去實現和平統一的目標，建議要去探索兩制的台灣方案時，無論是台灣人民聽到，或是香港人民聽見，都只能說這是一則相當爛的笑話。先不說即使一國兩制能全面在香港實施，也不能賦予台灣人民比他們現已達到的自治的高度，實際在香港實施的一國兩制版本，根本不達自治的最低要求，更遑論高度自治了。試問這種形式的一國兩制或高度自治，對香港人民也已沒有甚麼吸引力，更何況已在實際上享受着更加高度的民主自治的台灣人民呢？
從這些年一國兩制在香港的實際操作情況及背後的現實政治角力看，無論兩制的台灣方案能有甚麼內容，也不可超越現在這種「一國壓兩制」。既是這樣，以一國兩制去實現中國統一，怎會得到台灣人民認同呢？蔡英文回應習近平講話，提出了很好的原則。中共專制政權必須正視台灣已有2,300萬自由及民主的人民的事實，涉及台灣前途的談判，都必須經過台灣人民的授權與監督。蔡英文雖沒有明言，但我相信她也不會反對任何有關台灣前途的問題，統一與否，都必須由台灣人民共同決定。當然習近平在這時候作這發言，真正的目的是要威嚇台灣人民，中共專制政權仍有可能以武力去實現統一，以迫使台灣人民接受政治現實，並向蔡英文政府施壓。
一國兩制的現實版本已偏離了原先的設計，且越走越遠。不單台灣人民不會接受，香港人民也越來越難忍受這種形式的一國兩制。希望中共專制政權能承認香港也有700萬自由的人民，香港的民主發展及前途，亦應由香港人民平等地共同決定。沒有任何人、任何團體，有權力代表香港人民去接受不符香港人民整體利益和民主前途的決定。也請中共專制政權停止打壓、威嚇香港內爭取民主的聲音，妄圖讓香港人屈服，因香港人民必會繼續堅定地爭取在香港能落實真正的民主自治。
戴耀廷
港大法律系副教授
1979年由全國人大常委會發表的《告台灣同胞書》，是研究一國兩制的起點。最近習近平就《告台灣同胞書》40周年發表了一場講話，重申以一國兩制政策來達到大陸與台灣統一。
經過40年，兩岸發生了不少變化，中共政權在同時期開始經濟改革開放，政治上曾出現較寬鬆的時候，也有收緊的時候。在1989年爆發了六四天安門事件，北京學生的民主運動被血腥鎮壓。之後，中共專制政權的本質沒有改變，只是威權的程度有緊有鬆，但緊的時候遠為多。到了習近平掌權，更有走回頭至極權統治之勢。反觀台灣由威權統治逐步邁向民主體制，至今已經歷過幾次政黨輪替，成功達到了民主選舉權力和平過渡。在法治及人權保障上，台灣近年更有長足的發展。
在過去的40年，一國兩制亦不止於一份載於文件上的政策意念，已在香港及澳門實行，故台灣人民能對一國兩制的操作情況有更深及實際的了解。《告台灣同胞書》初面世之時，或許對某些人來說，一國兩制若真能實行起來，的確能予人對特別行政區可真正享有高度自治的盼望，尤其是香港特區《基本法》承諾了特區的行政長官及全體立法會議員都能由普選產生。
但從一國兩制在香港實施21年的經驗看，尤其是2014年雨傘運動之後這幾年，不單民主普選的進程被一拖再拖，全國人大常委會更在2014年的831決定，把民主普選之路徹底封鎖了。沒有真正的普選，就難有真正的高度自治。更使人憂慮的，香港本在國際知名的法治水平，被中共專制政權在特區政府配合下，不斷被蠶食。法律淪為統治工具，而不是制約政權的限權機制。港人的言論自由、新聞自由及和平集會等基本權利，更在中共專政的強勢打壓下，被壓制及噤聲。
香港21年前車可鑑
因此，當習近平在最近的發言中重申要以一國兩制去實現和平統一的目標，建議要去探索兩制的台灣方案時，無論是台灣人民聽到，或是香港人民聽見，都只能說這是一則相當爛的笑話。先不說即使一國兩制能全面在香港實施，也不能賦予台灣人民比他們現已達到的自治的高度，實際在香港實施的一國兩制版本，根本不達自治的最低要求，更遑論高度自治了。試問這種形式的一國兩制或高度自治，對香港人民也已沒有甚麼吸引力，更何況已在實際上享受着更加高度的民主自治的台灣人民呢？
從這些年一國兩制在香港的實際操作情況及背後的現實政治角力看，無論兩制的台灣方案能有甚麼內容，也不可超越現在這種「一國壓兩制」。既是這樣，以一國兩制去實現中國統一，怎會得到台灣人民認同呢？蔡英文回應習近平講話，提出了很好的原則。中共專制政權必須正視台灣已有2,300萬自由及民主的人民的事實，涉及台灣前途的談判，都必須經過台灣人民的授權與監督。蔡英文雖沒有明言，但我相信她也不會反對任何有關台灣前途的問題，統一與否，都必須由台灣人民共同決定。當然習近平在這時候作這發言，真正的目的是要威嚇台灣人民，中共專制政權仍有可能以武力去實現統一，以迫使台灣人民接受政治現實，並向蔡英文政府施壓。
一國兩制的現實版本已偏離了原先的設計，且越走越遠。不單台灣人民不會接受，香港人民也越來越難忍受這種形式的一國兩制。希望中共專制政權能承認香港也有700萬自由的人民，香港的民主發展及前途，亦應由香港人民平等地共同決定。沒有任何人、任何團體，有權力代表香港人民去接受不符香港人民整體利益和民主前途的決定。也請中共專制政權停止打壓、威嚇香港內爭取民主的聲音，妄圖讓香港人屈服，因香港人民必會繼續堅定地爭取在香港能落實真正的民主自治。
戴耀廷
港大法律系副教授
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
朱立倫反駁蔡英文
「無權要求不講九二共識」
台灣總統蔡英文前天直指大陸提出的「九二共識」就是「一國兩制」，呼籲各政黨不應再講後，藍營巨頭紛紛表態反擊。其中已宣佈參加2020年總統大選的國民黨前主席朱立倫稱，民進黨可以有台獨黨綱，行政院長賴清德可公然主張台獨，國民黨當然可以堅持九二共識：「您無權要求各政黨不要再講九二共識！」
稱絕不等同一國兩制
朱立倫昨在facebook回應，指蔡英文不承認九二共識，「但請不要刻意曲解九二共識的內涵，更無權要求所有國人隨之起舞，將兩岸推向動盪；且九二共識、一中各表，就是依據中華民國憲法架構而生的，不該、也絕對不會與一國兩制畫上等號」。不過，有網民隨即留言，批評朱接受大陸央視訪問時，不敢說九二共識是「一中各表」，一中是中華民國。央視日前播出的紀錄片《台海紀事》，播出了約13秒經剪輯的朱立倫受訪片段，朱在片中指九二共識是重要的里程碑，自始兩岸才可以進行交流，相互走向和平。
另外，在兩岸海基、海協兩會在1992年達成九二共識時擔任陸委會副主委的前總統馬英九，昨也在facebook貼文反擊，強調「一個中國」就是中華民國，無論對岸如何表述，「我們堅守中華民國的立場」。
評：中華民國由建立到現在一直存在是不爭事實，任何人不可能站在鏡面前閉著眼睛便否定自己的存在。
中華民國1912年在南京成立，中華人民共和國在1949年由共產黨成立，在時間上來説，中華人民共和國共產黨才是製造第二個中國。這也是不爭事實。
「無權要求不講九二共識」
台灣總統蔡英文前天直指大陸提出的「九二共識」就是「一國兩制」，呼籲各政黨不應再講後，藍營巨頭紛紛表態反擊。其中已宣佈參加2020年總統大選的國民黨前主席朱立倫稱，民進黨可以有台獨黨綱，行政院長賴清德可公然主張台獨，國民黨當然可以堅持九二共識：「您無權要求各政黨不要再講九二共識！」
稱絕不等同一國兩制
朱立倫昨在facebook回應，指蔡英文不承認九二共識，「但請不要刻意曲解九二共識的內涵，更無權要求所有國人隨之起舞，將兩岸推向動盪；且九二共識、一中各表，就是依據中華民國憲法架構而生的，不該、也絕對不會與一國兩制畫上等號」。不過，有網民隨即留言，批評朱接受大陸央視訪問時，不敢說九二共識是「一中各表」，一中是中華民國。央視日前播出的紀錄片《台海紀事》，播出了約13秒經剪輯的朱立倫受訪片段，朱在片中指九二共識是重要的里程碑，自始兩岸才可以進行交流，相互走向和平。
另外，在兩岸海基、海協兩會在1992年達成九二共識時擔任陸委會副主委的前總統馬英九，昨也在facebook貼文反擊，強調「一個中國」就是中華民國，無論對岸如何表述，「我們堅守中華民國的立場」。
評：中華民國由建立到現在一直存在是不爭事實，任何人不可能站在鏡面前閉著眼睛便否定自己的存在。
中華民國1912年在南京成立，中華人民共和國在1949年由共產黨成立，在時間上來説，中華人民共和國共產黨才是製造第二個中國。這也是不爭事實。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
「探索『兩制』台灣方案」的3點提醒
習近平在2019年1日2日《告台灣同胞書》40周年紀念會上發表重要講話，在習近平大約不到4500字的談話內容裏，最重要的一段，就是他揭示了有5點看法的「習五條」，其中很值得提出來讓外界再三摸索思考的，就是在第二條裏，習近平要求「探索『兩制』台灣方案，豐富和平統一實踐」。這不僅是一個極具創意的看法，而且也應是中共歷屆領導人裏第一個提到這個建議的人。
不過，習近平只是提出「探索『兩制』台灣方案，豐富和平統一實踐」的看法，並沒有提出具體的方案內涵，而且跟隨在這段話之後的文字也只是肯定「兩制」實踐的重要，像是「『和平統一、一國兩制』是實現國家統一的最佳方式，體現了海納百川、有容乃大的中華智慧，既充分考慮台灣現實情况，又有利於統一後台灣長治久安」。我們或許可以這樣假設：這是北京為了追求國家統一目標的加速，而提出創意的看法；而「探索」一詞的意思是：北京將會進一步追求更具體的方案與內容。
但是，我們也要在此提醒北京與外界，當習總書記正式提出「探索『兩制』台灣方案」後，有幾點程序及實質上的問題可能需要進一步理清，以便後續的「『兩制』台灣方案的探索」中，能夠更契合當前兩岸的現實狀况。
現階段一國兩制模式只是參考
第一，我們必須提醒，「一國兩制」模式的實踐，是在國家統一之後。所以現階段任何模式或方案的提出，只能是提供兩岸當局暨人民一種參考的作用，並非是已經完全「定案」。所以，當「探索『兩制』台灣方案」的建議出爐後，並非說今後的「一國兩制」必然就是這樣的方案，因為它在兩岸統一之前，還有段雙方需要商討的過程。
給兩岸一個期待 不再受武統傳言困擾
第二，這個創意至少帶給兩岸及外界一個充滿希望的期待：在統一前兩岸會有一段和平商議的過程，不再有「武統」傳言的困擾，而且它也應給台灣更充分自主及發言的空間，來維護在兩岸統一之後的台灣權益。實際上習近平在「習五條」中已有提及這方面的構想：「『一國兩制』的提出，本來就是為了照顧台灣現實情况，維護台灣同胞利益福祉。『一國兩制』在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情况，會充分吸收兩岸各界意見和建議，會充分照顧到台灣同胞利益和感情。在確保國家主權、安全、發展利益的前提下，和平統一後，台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重，台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障。」
不妨探討「『一國』台灣方案」
第三，「『兩制』台灣方案的探索」之外，不妨同時也探討一下「『一國』台灣方案的探索」，以便更能契合兩岸的現實與台灣方面的需求。今天當我們提到「一國」或「一個中國」的時候，基本上都會重視「主權與領土完整」這個前提，對北京來說，這個前提是絕對不能挪移的，否則兩岸就不會有任何商談的可能。可是有意思的是，在台灣的中國國民黨也有「中國主權與領土完整」這樣的堅持，像剛出爐的國民黨因應習近平談話的聲明裏，再次提及「兩岸都堅持一個中國的原則」，但對習所提的「一國兩制的台灣方案」，則有疑惑認為「並非『九二共識』的內涵」，而且提醒「目前兩岸處於『分治』的狀態，現階段『一國兩制』恐難獲得台灣多數民意的支持」。
因此，當認同「一個中國」及「中國主權與領土完整」的中國國民黨也有它的疑惑時，是否真的有這必要來探討一下另一個「『一國』台灣方案的探索」？北京是否同意可研究一下在現在及過去曾經實施「邦聯」、「國協」或「聯邦」的國家裏，是否有些極具「一個國家」的體制性質，又有「主權與領土完整」的本質的例子，可提供給兩岸作有意義的參考？實際上，「一國兩制」下的香港與澳門，當它們有《基本法》的設置、有稅制與審判的自主，對於大陸居民也具有一些「聯邦」性質的查驗證照的程序，多多少少已實驗出「一國之內」是有可能存在「分治」的情况。如果「一國兩制」對台灣的方案，就是習近平所說「為了照顧台灣現實情况，維護台灣同胞利益福祉」，那麼不妨也試試「『一國』台灣方案的探索」？
作者是澳門理工學院名譽教授
邵宗海
評：作者首先弄清楚國家主權屬於人民還是屬於單一個政黨。否則把國家主權和國家領土混淆不清，立論便迷失方向了。
當國家不是由人民當家作主，奢談什麼國家統一？統一意義何在？
習近平在2019年1日2日《告台灣同胞書》40周年紀念會上發表重要講話，在習近平大約不到4500字的談話內容裏，最重要的一段，就是他揭示了有5點看法的「習五條」，其中很值得提出來讓外界再三摸索思考的，就是在第二條裏，習近平要求「探索『兩制』台灣方案，豐富和平統一實踐」。這不僅是一個極具創意的看法，而且也應是中共歷屆領導人裏第一個提到這個建議的人。
不過，習近平只是提出「探索『兩制』台灣方案，豐富和平統一實踐」的看法，並沒有提出具體的方案內涵，而且跟隨在這段話之後的文字也只是肯定「兩制」實踐的重要，像是「『和平統一、一國兩制』是實現國家統一的最佳方式，體現了海納百川、有容乃大的中華智慧，既充分考慮台灣現實情况，又有利於統一後台灣長治久安」。我們或許可以這樣假設：這是北京為了追求國家統一目標的加速，而提出創意的看法；而「探索」一詞的意思是：北京將會進一步追求更具體的方案與內容。
但是，我們也要在此提醒北京與外界，當習總書記正式提出「探索『兩制』台灣方案」後，有幾點程序及實質上的問題可能需要進一步理清，以便後續的「『兩制』台灣方案的探索」中，能夠更契合當前兩岸的現實狀况。
現階段一國兩制模式只是參考
第一，我們必須提醒，「一國兩制」模式的實踐，是在國家統一之後。所以現階段任何模式或方案的提出，只能是提供兩岸當局暨人民一種參考的作用，並非是已經完全「定案」。所以，當「探索『兩制』台灣方案」的建議出爐後，並非說今後的「一國兩制」必然就是這樣的方案，因為它在兩岸統一之前，還有段雙方需要商討的過程。
給兩岸一個期待 不再受武統傳言困擾
第二，這個創意至少帶給兩岸及外界一個充滿希望的期待：在統一前兩岸會有一段和平商議的過程，不再有「武統」傳言的困擾，而且它也應給台灣更充分自主及發言的空間，來維護在兩岸統一之後的台灣權益。實際上習近平在「習五條」中已有提及這方面的構想：「『一國兩制』的提出，本來就是為了照顧台灣現實情况，維護台灣同胞利益福祉。『一國兩制』在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情况，會充分吸收兩岸各界意見和建議，會充分照顧到台灣同胞利益和感情。在確保國家主權、安全、發展利益的前提下，和平統一後，台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重，台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障。」
不妨探討「『一國』台灣方案」
第三，「『兩制』台灣方案的探索」之外，不妨同時也探討一下「『一國』台灣方案的探索」，以便更能契合兩岸的現實與台灣方面的需求。今天當我們提到「一國」或「一個中國」的時候，基本上都會重視「主權與領土完整」這個前提，對北京來說，這個前提是絕對不能挪移的，否則兩岸就不會有任何商談的可能。可是有意思的是，在台灣的中國國民黨也有「中國主權與領土完整」這樣的堅持，像剛出爐的國民黨因應習近平談話的聲明裏，再次提及「兩岸都堅持一個中國的原則」，但對習所提的「一國兩制的台灣方案」，則有疑惑認為「並非『九二共識』的內涵」，而且提醒「目前兩岸處於『分治』的狀態，現階段『一國兩制』恐難獲得台灣多數民意的支持」。
因此，當認同「一個中國」及「中國主權與領土完整」的中國國民黨也有它的疑惑時，是否真的有這必要來探討一下另一個「『一國』台灣方案的探索」？北京是否同意可研究一下在現在及過去曾經實施「邦聯」、「國協」或「聯邦」的國家裏，是否有些極具「一個國家」的體制性質，又有「主權與領土完整」的本質的例子，可提供給兩岸作有意義的參考？實際上，「一國兩制」下的香港與澳門，當它們有《基本法》的設置、有稅制與審判的自主，對於大陸居民也具有一些「聯邦」性質的查驗證照的程序，多多少少已實驗出「一國之內」是有可能存在「分治」的情况。如果「一國兩制」對台灣的方案，就是習近平所說「為了照顧台灣現實情况，維護台灣同胞利益福祉」，那麼不妨也試試「『一國』台灣方案的探索」？
作者是澳門理工學院名譽教授
邵宗海
評：作者首先弄清楚國家主權屬於人民還是屬於單一個政黨。否則把國家主權和國家領土混淆不清，立論便迷失方向了。
當國家不是由人民當家作主，奢談什麼國家統一？統一意義何在？
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
中共炫耀武力 再鬧以牙還牙笑話
中共總書記、中央軍委主席習近平繼下令全軍準備打仗後，又計劃在今年10月1日中共建政70周年時舉行大閱兵。雖說中美貿易談判尚在進行，但中方從裏到外輸掉貿易戰已無懸念，習近平當初撂下以牙還牙的狠話變成笑話，如今又叫嚷打仗，繼續刺激民族主義、愛國主義情緒，縱能激發「厲害了，我的國」豪情於一時，能轉移民眾視線於一時，豈能真的耀武揚威於世界，豈敢真的在台灣、南海或東海打響第一槍，就不怕到頭來又是一場以牙還牙的笑話？
轉移焦點 減輕帝業影響
美國貿易代表團訪問北京前夕，習近平主持召開中央軍委軍事工作會議，並簽署中央軍委2019年1號命令，發佈全軍開訓動員令。習近平下令解放軍要做好軍事鬥爭準備，開訓動員令還指出要「以優異成績迎接新中國成立70周年」。其後，官媒開始為10.1閱兵造勢，聲稱閱兵是「要展現出一支能打仗，打勝仗的軍隊」，會展示更多國產武器，閱兵方隊會按軍改後海、陸、空、火箭軍及戰略支援部隊等軍兵種劃分。
習近平準備舉行他主政後的第四次大閱兵，大背景有兩個，一是中國在與美國的貿易戰中已潰不成軍，他被迫與特朗普簽城下之盟，不能不設法轉移民眾關注的焦點，以減經對其終身帝業的影響；二是在紀念《告台灣同胞書》發表40周年大會上，習近平重提一國兩制之餘，重申不承諾放棄使用武力，既擺出武統架勢，豈能不炫耀武力？
從2015年抗戰勝利60周年9.3大閱兵，到2017年解放軍建軍90周年8.1大閱兵，再到2018年4月海軍節前夕海上閱兵，習近平每每藉此宣示中國的軍力，更宣示軍權在握。如此頻密的閱兵，擾民擾兵又耗費無數民脂民膏，只為一句「主席好」的效忠宣誓，是中共一黨專政及黨指揮槍的體制的「優勢」。
中共歷次閱兵，雖然宣傳所謂「厲行節儉」、「經費之少令人驚訝」，但從未公佈閱兵開支，從未將閱兵經費納入人大會議審議的預算。網上曾盛傳，2009年中共建政60年10.1閱兵經費為6億元人民幣，而2015年9.3閱兵開支暴升至215億元人民幣，蘇州大學法學院教授周永坤還因此向政府申請公開閱兵開支，但結果不被理會，微博還被刪。
頻頻閱兵 夜行人吹口哨
相反，特朗普去年原本有意在華府閱兵，但國防部指閱兵預算將超過9,000萬美元，輿論譁然，特朗普也只能宣佈因費用高得離譜而取消閱兵。不過，美國軍力的強盛已毋須像中國、北韓那樣，時不時透過閱兵去展示，以安撫民心、以展示軍隊對領導人的忠誠，軍隊國家化也讓高級將領絕少因捲入政壇權力鬥爭而下台。
中國2009年10.1閱兵總指揮房峰輝後來晉升中央軍委委員、解放軍總參謀長，又因捲入權鬥而被指控受賄行賄，既顯示閱兵效忠的荒謬，也讓人質疑，中共中央軍委的整體腐敗豈能不損解放軍的戰力？習近平主政後頻頻閱兵，難免給人夜行人吹口哨的感覺，無論是其個人軍權的穩固，還是中國軍力的強盛，都給人扯大旗做虎皮的印象。
美國太平洋艦隊昨表示，「麥坎貝爾」號驅逐艦周一在西沙群島執行了一次「自由航行」行動。外媒則稱之為挑戰中國「過度的海洋主張」的行動。可見，中國再如何炫耀武力，也不可能改變美國遏制中國擴張勢力的決心，不可能改變台灣維護民主自由生活的決心，更可能自取其辱，真的招致美國以牙還牙。
李平
中共總書記、中央軍委主席習近平繼下令全軍準備打仗後，又計劃在今年10月1日中共建政70周年時舉行大閱兵。雖說中美貿易談判尚在進行，但中方從裏到外輸掉貿易戰已無懸念，習近平當初撂下以牙還牙的狠話變成笑話，如今又叫嚷打仗，繼續刺激民族主義、愛國主義情緒，縱能激發「厲害了，我的國」豪情於一時，能轉移民眾視線於一時，豈能真的耀武揚威於世界，豈敢真的在台灣、南海或東海打響第一槍，就不怕到頭來又是一場以牙還牙的笑話？
轉移焦點 減輕帝業影響
美國貿易代表團訪問北京前夕，習近平主持召開中央軍委軍事工作會議，並簽署中央軍委2019年1號命令，發佈全軍開訓動員令。習近平下令解放軍要做好軍事鬥爭準備，開訓動員令還指出要「以優異成績迎接新中國成立70周年」。其後，官媒開始為10.1閱兵造勢，聲稱閱兵是「要展現出一支能打仗，打勝仗的軍隊」，會展示更多國產武器，閱兵方隊會按軍改後海、陸、空、火箭軍及戰略支援部隊等軍兵種劃分。
習近平準備舉行他主政後的第四次大閱兵，大背景有兩個，一是中國在與美國的貿易戰中已潰不成軍，他被迫與特朗普簽城下之盟，不能不設法轉移民眾關注的焦點，以減經對其終身帝業的影響；二是在紀念《告台灣同胞書》發表40周年大會上，習近平重提一國兩制之餘，重申不承諾放棄使用武力，既擺出武統架勢，豈能不炫耀武力？
從2015年抗戰勝利60周年9.3大閱兵，到2017年解放軍建軍90周年8.1大閱兵，再到2018年4月海軍節前夕海上閱兵，習近平每每藉此宣示中國的軍力，更宣示軍權在握。如此頻密的閱兵，擾民擾兵又耗費無數民脂民膏，只為一句「主席好」的效忠宣誓，是中共一黨專政及黨指揮槍的體制的「優勢」。
中共歷次閱兵，雖然宣傳所謂「厲行節儉」、「經費之少令人驚訝」，但從未公佈閱兵開支，從未將閱兵經費納入人大會議審議的預算。網上曾盛傳，2009年中共建政60年10.1閱兵經費為6億元人民幣，而2015年9.3閱兵開支暴升至215億元人民幣，蘇州大學法學院教授周永坤還因此向政府申請公開閱兵開支，但結果不被理會，微博還被刪。
頻頻閱兵 夜行人吹口哨
相反，特朗普去年原本有意在華府閱兵，但國防部指閱兵預算將超過9,000萬美元，輿論譁然，特朗普也只能宣佈因費用高得離譜而取消閱兵。不過，美國軍力的強盛已毋須像中國、北韓那樣，時不時透過閱兵去展示，以安撫民心、以展示軍隊對領導人的忠誠，軍隊國家化也讓高級將領絕少因捲入政壇權力鬥爭而下台。
中國2009年10.1閱兵總指揮房峰輝後來晉升中央軍委委員、解放軍總參謀長，又因捲入權鬥而被指控受賄行賄，既顯示閱兵效忠的荒謬，也讓人質疑，中共中央軍委的整體腐敗豈能不損解放軍的戰力？習近平主政後頻頻閱兵，難免給人夜行人吹口哨的感覺，無論是其個人軍權的穩固，還是中國軍力的強盛，都給人扯大旗做虎皮的印象。
美國太平洋艦隊昨表示，「麥坎貝爾」號驅逐艦周一在西沙群島執行了一次「自由航行」行動。外媒則稱之為挑戰中國「過度的海洋主張」的行動。可見，中國再如何炫耀武力，也不可能改變美國遏制中國擴張勢力的決心，不可能改變台灣維護民主自由生活的決心，更可能自取其辱，真的招致美國以牙還牙。
李平
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
一國兩制的幻想與謊言
一個意念能否成為事實，往往要視乎很多因素。接近40年前當香港97問題出現，要設想如何處理好香港的政治過渡、維繫香港人的民心，催生了一國兩制這個觀念。這最終能否成為事實，一開始便受到不少人的懷疑，但也有不少人抱有幻想。北京當局以反對三腳凳為理由而拒絕有香港人作為談判桌上的正式代表。香港人冇得揀，最終仍然只能對一國兩制抱持幻想。
港人當時能夠織造幻想，大致還有幾個懸念。首先，一國兩制作為一個意念，是不是有成功落實的可能性？格陵蘭之於丹麥、波多黎各之於美國、新喀里多尼亞之於法國、開曼群島之於英國，都是在一個主導政權之下讓另一個領地可以成為相對獨立的政治實體，雖然沒有掛上一國兩制這個標籤。一國兩制的意念根本就不是中共的發明，問題只是中共能否學得來。
並非不可能 只是不願行
其次，當時中國開始改革開放不多久，整個國家以至政府都給予人幻想與盼望。當時的領導人及官員在姿態及言論上都比以往開明，只要北京繼續走向開明，有責任落實一國兩制的北京當局，及將來治理香港的香港人，又都是以香港的福祉為念，一國兩制便有機會在香港成功實現。
第三，當中國大陸經濟走向開放，大家都期待「四個現代化」之後，就會順理成章帶來第五個現代化，即政治的現代化。如果這個設想真的實現，中國的政治制度走向文明及現代化，加強法治，推行憲政，一國兩制的實施便會得到法律及制度的保證，能夠成功實現的可能性就更高了。
既然一國兩制作為一個政治意念不是沒有落實的可能，為甚麼到了今天，香港的經驗又會徹底失敗？真的是中國人社會沒有辦法實踐民主與憲政嗎？
看來也不一定，台灣就是一個很好的例子。上世紀80年代後期，蔣經國宣佈解除黨禁報禁，逐步開放台灣政治。如果從中共治下的大陸及國民黨軍法管治台灣幾十年的經驗來看，在當時沒有人有理由感到樂觀。但事實是從1987年到今天，只是短短32年，台灣已經由一個軍事管制及戒嚴的地區變成大中華地區、亞洲地區其中一個最民主的政治實體，總統選舉實現政黨輪替已經三次，每一次都能夠成功及和平地移交權力。這在在都說明事在人為，中國人也可以實現民主，中國人的社會也不一定必然專制威權。由此看來，如果在台灣落實民主憲政都不成問題，怎能說在香港沒有成功落實一國兩制的可能性？
對於香港，從一開始已經可以估計到，實踐一國兩制過程中會出現很多問題，要面對很大的挑戰。但如果能夠初心不變，信念堅定，嚴格根據條約、《基本法》及承諾去辦事，香港版本的一國兩制應該不至淪落至此。
北京當局如果能夠不忘初心，有意志及政治胸襟去開創大中華地區的歷史新局面，要垂範台灣，在香港擁有政治話語權及操持權柄的人又真心捍衞香港人的生活方式及社會價值，一國兩制就算會出現問題，也不至於過去21多年，爛得這麼快，爛得這麼徹底。
而且不要忘記，中共承諾在香港推行一國兩制時，台灣仍然困擾在戒嚴令及黨禁報禁中，今天當政的民進黨，當時還是一個非法組織。說到尾，要保證一國兩制，其實就是要大中華地區也走向政治清明，要起步實現由慈禧太后的年代已經承諾過的憲政。沒有制度的保障，任何美好的構想都只會被人的權力慾、貪婪及奴性破壞。到了今天，中國大陸仍然要歌頌最高領導人的英明神武，要一再宣揚黨的正確偉大，一國兩制或任何其他美妙的政治構想，都只會被扼殺，都只會變成不可能。
眼看香港如此這般扭曲變形、被中共的權力意志隨意搓圓撳扁的所謂一國兩制，在台灣會有甚麼人接受一國兩制？說要接受一國兩制的又會是甚麼人？台灣的政治及憲政秩序發展，超前了中國大陸及香港不知多少步了。
對於曾經被這個政治謊言蒙騙，而曾經對一國兩制有過幻想的香港人，看到北京今天竟然提出「台灣版本一國兩制」這種說法，就只能無奈當是又聽了一個令人笑不出來的政治笑話了。
鍾劍華
理大社會政策研究中心主任
一個意念能否成為事實，往往要視乎很多因素。接近40年前當香港97問題出現，要設想如何處理好香港的政治過渡、維繫香港人的民心，催生了一國兩制這個觀念。這最終能否成為事實，一開始便受到不少人的懷疑，但也有不少人抱有幻想。北京當局以反對三腳凳為理由而拒絕有香港人作為談判桌上的正式代表。香港人冇得揀，最終仍然只能對一國兩制抱持幻想。
港人當時能夠織造幻想，大致還有幾個懸念。首先，一國兩制作為一個意念，是不是有成功落實的可能性？格陵蘭之於丹麥、波多黎各之於美國、新喀里多尼亞之於法國、開曼群島之於英國，都是在一個主導政權之下讓另一個領地可以成為相對獨立的政治實體，雖然沒有掛上一國兩制這個標籤。一國兩制的意念根本就不是中共的發明，問題只是中共能否學得來。
並非不可能 只是不願行
其次，當時中國開始改革開放不多久，整個國家以至政府都給予人幻想與盼望。當時的領導人及官員在姿態及言論上都比以往開明，只要北京繼續走向開明，有責任落實一國兩制的北京當局，及將來治理香港的香港人，又都是以香港的福祉為念，一國兩制便有機會在香港成功實現。
第三，當中國大陸經濟走向開放，大家都期待「四個現代化」之後，就會順理成章帶來第五個現代化，即政治的現代化。如果這個設想真的實現，中國的政治制度走向文明及現代化，加強法治，推行憲政，一國兩制的實施便會得到法律及制度的保證，能夠成功實現的可能性就更高了。
既然一國兩制作為一個政治意念不是沒有落實的可能，為甚麼到了今天，香港的經驗又會徹底失敗？真的是中國人社會沒有辦法實踐民主與憲政嗎？
看來也不一定，台灣就是一個很好的例子。上世紀80年代後期，蔣經國宣佈解除黨禁報禁，逐步開放台灣政治。如果從中共治下的大陸及國民黨軍法管治台灣幾十年的經驗來看，在當時沒有人有理由感到樂觀。但事實是從1987年到今天，只是短短32年，台灣已經由一個軍事管制及戒嚴的地區變成大中華地區、亞洲地區其中一個最民主的政治實體，總統選舉實現政黨輪替已經三次，每一次都能夠成功及和平地移交權力。這在在都說明事在人為，中國人也可以實現民主，中國人的社會也不一定必然專制威權。由此看來，如果在台灣落實民主憲政都不成問題，怎能說在香港沒有成功落實一國兩制的可能性？
對於香港，從一開始已經可以估計到，實踐一國兩制過程中會出現很多問題，要面對很大的挑戰。但如果能夠初心不變，信念堅定，嚴格根據條約、《基本法》及承諾去辦事，香港版本的一國兩制應該不至淪落至此。
北京當局如果能夠不忘初心，有意志及政治胸襟去開創大中華地區的歷史新局面，要垂範台灣，在香港擁有政治話語權及操持權柄的人又真心捍衞香港人的生活方式及社會價值，一國兩制就算會出現問題，也不至於過去21多年，爛得這麼快，爛得這麼徹底。
而且不要忘記，中共承諾在香港推行一國兩制時，台灣仍然困擾在戒嚴令及黨禁報禁中，今天當政的民進黨，當時還是一個非法組織。說到尾，要保證一國兩制，其實就是要大中華地區也走向政治清明，要起步實現由慈禧太后的年代已經承諾過的憲政。沒有制度的保障，任何美好的構想都只會被人的權力慾、貪婪及奴性破壞。到了今天，中國大陸仍然要歌頌最高領導人的英明神武，要一再宣揚黨的正確偉大，一國兩制或任何其他美妙的政治構想，都只會被扼殺，都只會變成不可能。
眼看香港如此這般扭曲變形、被中共的權力意志隨意搓圓撳扁的所謂一國兩制，在台灣會有甚麼人接受一國兩制？說要接受一國兩制的又會是甚麼人？台灣的政治及憲政秩序發展，超前了中國大陸及香港不知多少步了。
對於曾經被這個政治謊言蒙騙，而曾經對一國兩制有過幻想的香港人，看到北京今天竟然提出「台灣版本一國兩制」這種說法，就只能無奈當是又聽了一個令人笑不出來的政治笑話了。
鍾劍華
理大社會政策研究中心主任
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
深夜發長文謝支持者 蔡英文：我們要一起走出同溫層
中國國家主席習近平近日發表《告台灣同胞書》40週年紀念談話，強調「統一是大勢所趨」，並表示要探索一國兩制的台灣方案。總統蔡英文則回應，台灣始終未接受「九二共識」，因北京當局所定義的「九二共識」是一個中國、一國兩制，台灣就是台灣。蔡英文昨（6）日深夜發長文，向支持者表達感謝，並表示「我們要一起走出同溫層，為台灣製造更大的聲量」。
九合一大選結束，民進黨敗選，黨內掀起一陣檢討風浪。蔡英文表示，從選後到今天，檢討和反省從沒有停過，同時也積極面對國家的挑戰，像是提升非洲豬瘟的防疫，針對元旦後的兩岸議題，她身為總統，全力捍衛台灣的立場。
蔡英文貼出部分傳給她的私訊，表示感謝大家的支持，也強調「民主不是天上掉下來的」，現在每個台灣人都可以自由表達意見和想法，是一代代台灣人努力爭取而來的。許多民主前輩在戒嚴時期不怕生命危險，只為了爭取言論自由與民主制度。所以，當我們呼吸自由空氣時，不能忘記過去這一段民主奮鬥的歷程，更要謝謝眾多有guts的前輩們，當年衝破戒嚴體制。
蔡英文表示，現在我們的任務，就是要一起守護台灣民主自由的生活。面對新的國際局勢，民主的挑戰從來不會少。也感謝每一位願意為台灣發聲的人，不管按讚、留言或分享文章，都是為台灣發聲的方式。
也說新的一年，我們還要一起走出同溫層，一起面對面說服更多人，一起為台灣製造更大的聲量。對她來說，個人聲量大小一點都不重要，但是台灣的聲量一定要大，這是今年最重要的事。
- 677.jpg (70.19 KiB) Viewed 4402 times
九合一大選結束，民進黨敗選，黨內掀起一陣檢討風浪。蔡英文表示，從選後到今天，檢討和反省從沒有停過，同時也積極面對國家的挑戰，像是提升非洲豬瘟的防疫，針對元旦後的兩岸議題，她身為總統，全力捍衛台灣的立場。
蔡英文貼出部分傳給她的私訊，表示感謝大家的支持，也強調「民主不是天上掉下來的」，現在每個台灣人都可以自由表達意見和想法，是一代代台灣人努力爭取而來的。許多民主前輩在戒嚴時期不怕生命危險，只為了爭取言論自由與民主制度。所以，當我們呼吸自由空氣時，不能忘記過去這一段民主奮鬥的歷程，更要謝謝眾多有guts的前輩們，當年衝破戒嚴體制。
蔡英文表示，現在我們的任務，就是要一起守護台灣民主自由的生活。面對新的國際局勢，民主的挑戰從來不會少。也感謝每一位願意為台灣發聲的人，不管按讚、留言或分享文章，都是為台灣發聲的方式。
也說新的一年，我們還要一起走出同溫層，一起面對面說服更多人，一起為台灣製造更大的聲量。對她來說，個人聲量大小一點都不重要，但是台灣的聲量一定要大，這是今年最重要的事。
- 665.png (114.69 KiB) Viewed 4400 times
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
蔡英文：反對一國兩制是朝野立場及台灣共識
台灣總統蔡英文表示，台灣人民反對「一國兩制」是朝野政黨共同立場，是2019年最重要的台灣共識。
蔡英文今日在總統府內，與到訪的瑙魯總統瓦卡會晤，席間提及太平洋國家陸續主辦重大區域國際會議，讓人印象最深刻是由瓦卡主持的第39屆太平洋島國論壇年會，會中強力支持台灣。
蔡英文指，上周她代表台灣人民，向世界重申台灣在兩岸問題上的態度，相信瓦卡也看到台灣的立場。她強調，台灣人民反對「一國兩制」，這已經是台灣朝野政黨的共同立場，是2019年最重要的台灣共識。
蔡英文又說，台灣相信坐下來談是解決問題的最好方法，在沒有政治前提下跟大陸政府談話；基於此立場，台灣也會與理念相近的國際友人合作，為世界作出貢獻。
（中央社）
台灣總統蔡英文表示，台灣人民反對「一國兩制」是朝野政黨共同立場，是2019年最重要的台灣共識。
蔡英文今日在總統府內，與到訪的瑙魯總統瓦卡會晤，席間提及太平洋國家陸續主辦重大區域國際會議，讓人印象最深刻是由瓦卡主持的第39屆太平洋島國論壇年會，會中強力支持台灣。
蔡英文指，上周她代表台灣人民，向世界重申台灣在兩岸問題上的態度，相信瓦卡也看到台灣的立場。她強調，台灣人民反對「一國兩制」，這已經是台灣朝野政黨的共同立場，是2019年最重要的台灣共識。
蔡英文又說，台灣相信坐下來談是解決問題的最好方法，在沒有政治前提下跟大陸政府談話；基於此立場，台灣也會與理念相近的國際友人合作，為世界作出貢獻。
（中央社）
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
美官員：不接受北京武力恐嚇台灣
國家主席習近平上周針對台灣問題提出「習五點」，並首倡探索「一國兩制台灣方案」，台灣總統蔡英文同日回應稱絕不接受一國兩制。一直保持沉默的美國終於有回應，白宮國安委員會發言人馬奎斯（Garrett Marquis）表示，美方拒絕接受以武力恐嚇壓迫台灣，呼籲北京恢復與台灣民選政府的對話。
中央社報道，馬奎斯在官方Twitter上轉發《華爾街日報》關於蔡英文回應的報道，並稱美方認為任何解決兩岸分歧的方式都必須是和平的，而且必須基於雙方人民意願。台灣駐美代表處和總統府發言人林鶴明均對此表示感謝。蔡英文昨在會見外賓時再次強調，台灣人民反對一國兩制，已是朝野政黨共同立場，「這就是2019年最重要的台灣共識」。
宣布參加2020年總統大選的國民黨籍前新北市長朱立倫表示，堅持「一中各表」的「一中」為「中華民國」，反對一國兩制的立場從未改變。國民黨籍高雄市長韓國瑜則說，如果失去「九二共識」，兩岸互動基礎會變得迷亂，兩岸的發展會變成不可測知。
美國在台協會（AIT）前主席卜睿哲（Richard Bush）昨日撰文稱，一國兩制在台灣沒市場，無法作為解決兩岸分歧的基礎，過去香港的實踐更加劇台灣疑慮。
國家主席習近平上周針對台灣問題提出「習五點」，並首倡探索「一國兩制台灣方案」，台灣總統蔡英文同日回應稱絕不接受一國兩制。一直保持沉默的美國終於有回應，白宮國安委員會發言人馬奎斯（Garrett Marquis）表示，美方拒絕接受以武力恐嚇壓迫台灣，呼籲北京恢復與台灣民選政府的對話。
中央社報道，馬奎斯在官方Twitter上轉發《華爾街日報》關於蔡英文回應的報道，並稱美方認為任何解決兩岸分歧的方式都必須是和平的，而且必須基於雙方人民意願。台灣駐美代表處和總統府發言人林鶴明均對此表示感謝。蔡英文昨在會見外賓時再次強調，台灣人民反對一國兩制，已是朝野政黨共同立場，「這就是2019年最重要的台灣共識」。
宣布參加2020年總統大選的國民黨籍前新北市長朱立倫表示，堅持「一中各表」的「一中」為「中華民國」，反對一國兩制的立場從未改變。國民黨籍高雄市長韓國瑜則說，如果失去「九二共識」，兩岸互動基礎會變得迷亂，兩岸的發展會變成不可測知。
美國在台協會（AIT）前主席卜睿哲（Richard Bush）昨日撰文稱，一國兩制在台灣沒市場，無法作為解決兩岸分歧的基礎，過去香港的實踐更加劇台灣疑慮。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
啟動重慶模式隔海治台
（台灣自由選舉觀察協會理事長 洪耀南） - 洪耀南
習近平在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上提出「習五點」對台工作方針，除了台灣地方選舉的變數，還有特朗普簽署《亞洲再保證倡議法》（ARIA）生效有關，當然跟歷史上中共五次告台胞書都有相同的脈絡。
中共70年來總計有五次《告台灣同胞書》，而第五次《告台灣同胞書》是重中之重，主要是國際情勢巨變。1971年基辛格秘訪北京，敲開中美建交的大門。美國要改變冷戰的世界格局，希望以中制蘇。直到1979年建交，台灣問題始終是雙方談判的關鍵所在。1978年12月，中共舉行十一屆三中全會，鄧小平掌握政局，開啟了改革開放之路。隔年中美建交，全國人大常委會發表《告台灣同胞書》，宣示拋棄毛澤東時代的武力解放台灣，改採和平統一，但仍不排除武統，開啟了美中台關係的新頁。
習近平這次講話，除了堅持一個中國、不承諾放棄使用武力、一國兩制、中國人不打中國人以外，更把九二共識，限國民黨在台灣地區使用的一中各表的空間取消，甚至連怎麼具體的行動步驟也談了，如推動兩岸經濟合作制度化，也呼應國民黨縣市長的主張，打造兩岸共同市場建立共同標準，提出新的「四通」（經貿暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通），並提出以金門、馬祖為試點通水、通電、通氣等，巨細靡遺。
跳過台政府與地方對話
2018年國民黨在地方選舉勝選，給了北京一劑強心劑，如高雄韓國瑜提九二共識，只談經濟不談政治。習近平重提一國兩制，而一國是沒有協商的餘地，一個中國是不容許有模糊的空間，只有在一國下的兩制可以討論，允許提台灣版本，可以透過台灣各政黨、社會各界組成政協進行協商。而政協也是老把戲，在中國抗日戰爭之後，國共重慶談判，周恩來提案「黨派會議」來討論戰後的政治局勢，但國民黨不同意此名稱，改成政治協商會議，最後由蔣介石與毛澤東談判中訂下來，由「國民政府召開政治協商會議，邀請各黨派代表及社會賢達共商國事」，而政協所提出修憲內容，方向非國民黨所能控制，國民黨立刻翻臉，不承認政治協商的內容因而破局。如今習近平重提台灣各黨派與各界籌組「政協」，有意跳過台灣中央政府，直接隔海治理與台灣地方對話意味濃厚。
中共對台的大環境是中美關係、中美貿易大戰，新冷戰再起，雖然習談話內容沒有創新，但北京媒體故意營造武統氛圍濃厚，可見習近平藉《告台灣同胞書》40周年紀念大會講話，脫不了與中美貿易戰的關聯，更是息息相關。可以說，習近平告台胞書改變的是談的細節與彈性的作法，不變的是僵化的體制與靈活的統戰。
洪耀南
台灣自由選舉觀察協會理事長
（台灣自由選舉觀察協會理事長 洪耀南） - 洪耀南
習近平在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上提出「習五點」對台工作方針，除了台灣地方選舉的變數，還有特朗普簽署《亞洲再保證倡議法》（ARIA）生效有關，當然跟歷史上中共五次告台胞書都有相同的脈絡。
中共70年來總計有五次《告台灣同胞書》，而第五次《告台灣同胞書》是重中之重，主要是國際情勢巨變。1971年基辛格秘訪北京，敲開中美建交的大門。美國要改變冷戰的世界格局，希望以中制蘇。直到1979年建交，台灣問題始終是雙方談判的關鍵所在。1978年12月，中共舉行十一屆三中全會，鄧小平掌握政局，開啟了改革開放之路。隔年中美建交，全國人大常委會發表《告台灣同胞書》，宣示拋棄毛澤東時代的武力解放台灣，改採和平統一，但仍不排除武統，開啟了美中台關係的新頁。
習近平這次講話，除了堅持一個中國、不承諾放棄使用武力、一國兩制、中國人不打中國人以外，更把九二共識，限國民黨在台灣地區使用的一中各表的空間取消，甚至連怎麼具體的行動步驟也談了，如推動兩岸經濟合作制度化，也呼應國民黨縣市長的主張，打造兩岸共同市場建立共同標準，提出新的「四通」（經貿暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通），並提出以金門、馬祖為試點通水、通電、通氣等，巨細靡遺。
跳過台政府與地方對話
2018年國民黨在地方選舉勝選，給了北京一劑強心劑，如高雄韓國瑜提九二共識，只談經濟不談政治。習近平重提一國兩制，而一國是沒有協商的餘地，一個中國是不容許有模糊的空間，只有在一國下的兩制可以討論，允許提台灣版本，可以透過台灣各政黨、社會各界組成政協進行協商。而政協也是老把戲，在中國抗日戰爭之後，國共重慶談判，周恩來提案「黨派會議」來討論戰後的政治局勢，但國民黨不同意此名稱，改成政治協商會議，最後由蔣介石與毛澤東談判中訂下來，由「國民政府召開政治協商會議，邀請各黨派代表及社會賢達共商國事」，而政協所提出修憲內容，方向非國民黨所能控制，國民黨立刻翻臉，不承認政治協商的內容因而破局。如今習近平重提台灣各黨派與各界籌組「政協」，有意跳過台灣中央政府，直接隔海治理與台灣地方對話意味濃厚。
中共對台的大環境是中美關係、中美貿易大戰，新冷戰再起，雖然習談話內容沒有創新，但北京媒體故意營造武統氛圍濃厚，可見習近平藉《告台灣同胞書》40周年紀念大會講話，脫不了與中美貿易戰的關聯，更是息息相關。可以說，習近平告台胞書改變的是談的細節與彈性的作法，不變的是僵化的體制與靈活的統戰。
洪耀南
台灣自由選舉觀察協會理事長