建制泛民齊倡局部派錢 葉劉建議向三無人士派現金3000
《財政預算案》「派糖」措施被指忽略部分基層，建制和民主派內要求「局部派錢」或加碼派糖的政黨愈來愈多。民建聯和新民黨拋出新方案，身兼行政會議成員的新民黨主席葉劉淑儀建議向沒租住公屋、毋須交差餉和薪俸稅的「三無人士」派3000元現金；另一行會成員、工聯會黃國健則表示對月入1萬至3萬元的市民派錢持開放態度。而一直反對派錢的公民黨亦放軟口風，黨魁楊岳橋形容，局部派錢較全民派錢相對可取。
財政司長陳茂波昨早出席港台英文台訪問時強調，政府希望智慧地向目標群組使用金錢，目前經濟環境正面，政府沒有強烈誘因以派錢去刺激經濟，又重申預算案已有不同措施惠及基層。
民建聯行會成員張國鈞，昨與該黨黨團召集人陳克勤交代對預算案的最新4點派糖要求，包括代繳公屋租金、提供電費補貼、放寬關愛基金就「N 無人士（非公屋、非綜援的低收入住戶）」津貼的申領資格和減免學生債務。
張國鈞相信，政府若能做到上述建議，將令更多基層受惠，亦能令更多市民支持預算案。陳克勤表示，近日該黨在地區收到很多低收入人士的聲音，指預算案未能幫助他們，民建聯不反對派錢，但認為上述4項建議更具針對性。
田北辰批部分政黨為選舉妥協
不過，實政圓桌召集人田北辰昨表明不同意全民或局部派錢，批評部分政黨原本反對派錢，近日卻因選舉或選民意向而妥協，轉為贊成，沒有緊守原則。他指，若政黨每年都為如何利用盈餘派錢而放棄原則，就難為社會長遠規劃作理性討論。
黃國健強調，預算案整體而言「不是很差」，但派糖派漏了相當一部分人，包括月入介乎1萬元至3萬元的市民。他表示，對以什麼形式加碼派糖未有建議，會待政府提出方案，「希望政府智慧比我們高」，他對任何方案持開放態度，但強調現時再談全民派錢並不實際，因預算案已提出退稅和向津貼及援助金領取者「出三糧」，若再向相關社群派糖，並不公平。
葉劉否認與立會補選有關
上月曾指派錢只會帶來一次性消費、盈餘應用作退稅的葉劉淑儀，昨強調現時建議派錢，與黨員參與下周立法會補選無關，稱在2011年沒有立法會選舉時，新民黨都曾要求政府派錢。經民聯立法會議員梁美芬昨表示，不反對政府在有盈餘的情况下派錢，形容派「大利市」人人都開心。
公民黨過去一直反對派錢，楊岳橋昨重申，政府應將錢放在社會長遠建設，公民黨不贊成不分貧富派錢，但面對着這份極不能接受的預算案，局部派錢較全民派錢相對可取。
民主黨昨提出，若有市民毋須繳稅或退稅金額少於6000元，政府應派錢補貼差額，政府亦應調整差餉寬免措施，不容許由公司持有的物業免差餉。該黨黨團召集人涂謹申表示，若政府「一成不變」，該黨很大機會就預算案投反對票。
吳大維主論香港市情：汽車撞車黨騙案再起P135/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
Re: 吳大維主論香港市情：無綫管理層愚蠢回應通訉局P20/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
建制：若不加碼 難令民怨降溫
財政預算案因派糖措施被指未能惠及部分基層而捱批，港大民意研究計劃在預算案當日公布的民調顯示，市民對預算案的即時評分創下2008年有紀錄以來新低。有建制派議員昨表示，未有明言支持派錢，是因為難為局部派錢的受眾劃線，但強調政府若不加碼派糖，即使交代更多協助基層的長遠方案詳情，亦難令民怨降溫。
民建聯和工聯會兩個以地區直選議席為主的建制政黨，近日對預算案派糖措施的批評頗為猛烈。另一建制派直選議員坦言，現時只要求政府加碼，但未有提出具體建議，是因為近日民意對派糖未有惠及部分社群的反彈很大，若市民未能受惠政府第一輪派糖，而政黨提出的第二輪建議仍未能惠及這群市民，只會令他們的不滿火上加油。
泛民改撐派錢：預算案實在太差
民主派上月初對是否派錢意見分歧，只有少數明言支持，但在預算案公布後，不少議員近日已轉軚，提出局部派錢建議，或放軟口風。對於是否因民情洶湧而調整立場，有曾反對派錢的泛民議員稱與民情無關，強調現實問題是這份預算案「實在太差」，舉例指未有租住公屋、同時沒有領取綜援的低收入人士，根本沒有得益，政府卻用3億元派發1萬張海洋公園免費門票，批評「如此派法是很戇居」。
評: 陳茂波任財政司長是新丁，經驗尚淺。
早前的咨詢不是用來走過場，社會民意已經表達很清晰的意見，但陳茂波竟會聽不到或是不懂得聽？
順應民意是施政者的abc
財政司長這職位重要，陳茂波切記不要剛愎自用。
財政預算案因派糖措施被指未能惠及部分基層而捱批，港大民意研究計劃在預算案當日公布的民調顯示，市民對預算案的即時評分創下2008年有紀錄以來新低。有建制派議員昨表示，未有明言支持派錢，是因為難為局部派錢的受眾劃線，但強調政府若不加碼派糖，即使交代更多協助基層的長遠方案詳情，亦難令民怨降溫。
民建聯和工聯會兩個以地區直選議席為主的建制政黨，近日對預算案派糖措施的批評頗為猛烈。另一建制派直選議員坦言，現時只要求政府加碼，但未有提出具體建議，是因為近日民意對派糖未有惠及部分社群的反彈很大，若市民未能受惠政府第一輪派糖，而政黨提出的第二輪建議仍未能惠及這群市民，只會令他們的不滿火上加油。
泛民改撐派錢：預算案實在太差
民主派上月初對是否派錢意見分歧，只有少數明言支持，但在預算案公布後，不少議員近日已轉軚，提出局部派錢建議，或放軟口風。對於是否因民情洶湧而調整立場，有曾反對派錢的泛民議員稱與民情無關，強調現實問題是這份預算案「實在太差」，舉例指未有租住公屋、同時沒有領取綜援的低收入人士，根本沒有得益，政府卻用3億元派發1萬張海洋公園免費門票，批評「如此派法是很戇居」。
評: 陳茂波任財政司長是新丁，經驗尚淺。
早前的咨詢不是用來走過場，社會民意已經表達很清晰的意見，但陳茂波竟會聽不到或是不懂得聽？
順應民意是施政者的abc
財政司長這職位重要，陳茂波切記不要剛愎自用。
Re: 吳大維主論香港市情：無綫管理層愚蠢回應通訉局P20/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
預算案派糖只是添煩添亂
拿着一千四百億盈餘派糖卻派得天怒人怨，眾口皆批，陳茂波這個財政司司長可真算是窩囊。若果其他發達經濟體的財長犯上同樣的錯誤，只怕早已被迫下台，不可能再老神在在的留任！
長官意志蓋過市民想法
事實上陳茂波及特區政府今次的派糖措施只能以拙劣和傲慢來形容。拙劣的是考慮不周又沒有針對性，最顯而易見的例子莫過於派考試費予每一個DSE考生可以免費參加考試。首先，DSE考試費現時已有機制協助家境有問題的學生，例如來自綜援家庭的學生根本不用繳交考試費，其他有需要的學生也可以申請減免費用。至於一般考生根本不必政府的支援也可以應付DSE考試的費用。陳茂波現在來一次全體免費等同向不需資助的考生包括可能已在就業的自修生提供資助，所謂盈餘要用在有需要的人身上實在無從談起。
缺乏針對性也就算了，可全體免考試費帶來額外的行政與logistics及對DSE考試的衝擊只能用添煩添亂四個字來形容。DSE考試雖不能說是一試定生死，但仍然是高風險的考試，決定學生上大學的路是迂迴還是平順。家境不寬裕的學生尤其需要在DSE取得好成績才有望入大學以至取得獎學金升學。為了爭取佳績，學生以至家長從升上中學就開始努力預備，不少還付出大量金錢參加補習班希望突圍而出。
忽然，陳茂波補貼所有人免費考DSE，誰也不知道有多少自修生（包括大學專業生）會因為不需財政成本而參加考試，也沒有人知道這些「天外來客」會不會影響整體成績分佈。要是有數百以至數千大學已畢業的自修生參加考試，原本的DSE考生肯定吃虧，隨時拿不到理想成績，影響升讀大學的機會。對家長、學校、學生來說，這樣「無厘頭」的津貼除了添煩添亂，除了增加他們的憂慮與不安以外還有甚麼好處呢？
另一個毫無針對性及多此一舉的派糖措施是送出海洋公園的一萬張門票。對學生及學校來說，是否有必要參觀海洋公園認識海洋生態已是大疑問，一萬張門票的數額更是「唔湯唔水」，以全港中、小學接近70萬學生計算，每70人才有一人可以入圍，其他人則望門興嘆。這既沒能針對學生、學校的需要，也有分配不均之弊，真不知該多謝陳茂波還是抱怨他胡搞。
「優化」措施態度傲慢
再想一下，出現這些「無厘頭」又沒有針對性的「派糖」措施基本上有兩個原因，其一顯然是特首林鄭月娥強烈反對全民派錢，其二是官僚們自以為比市民及社會更了解他們的需要，於是擅自作主張，把自己憑空猜想出的需要強加在市民頭上。而這兩個原因背後的根源就是官僚的傲慢，就是以長官意志蓋過市民的想法。
事實上從預算案傳出有過千億盈餘以後，要求全民派錢的呼聲一浪高於一浪，真正尊重市民想法的政府理應跟隨，拿出部份盈餘讓全民受惠而不是任憑長官們、大官們欽點甚麼人需要甚麼，甚麼人需要得到額外的幫助。只是林鄭向來倨傲，實際上離地卻自以為了解民情及貼地（林鄭的離地從她競選期間連買廁紙及使用八達通也不行就可見一斑），根本無視市民真正的想法需求。由這樣的人決定公帑如何使用，怎能不出現各種添煩添亂的津貼及派糖措施。
陳茂波說，政府將在未來幾天積極考慮「優化」派糖措施，來個「補遺執漏」，包括研究如何向N無市民提供一次性補貼，讓他們在預算案中分享到一些好處。這樣的想法反映的是一種死不悔改，蔑視市民的傲慢態度。要真正做到全民分享預算案盈餘的好處，最直接有效的方法就是全民派錢，最有針對性的做法同樣是全民派錢。捨棄這個辦法亂搞一些思慮不周、理據欠奉的特殊補貼及援助只會為社會添煩添亂，市民根本無法分享好處。
盧峯
拿着一千四百億盈餘派糖卻派得天怒人怨，眾口皆批，陳茂波這個財政司司長可真算是窩囊。若果其他發達經濟體的財長犯上同樣的錯誤，只怕早已被迫下台，不可能再老神在在的留任！
長官意志蓋過市民想法
事實上陳茂波及特區政府今次的派糖措施只能以拙劣和傲慢來形容。拙劣的是考慮不周又沒有針對性，最顯而易見的例子莫過於派考試費予每一個DSE考生可以免費參加考試。首先，DSE考試費現時已有機制協助家境有問題的學生，例如來自綜援家庭的學生根本不用繳交考試費，其他有需要的學生也可以申請減免費用。至於一般考生根本不必政府的支援也可以應付DSE考試的費用。陳茂波現在來一次全體免費等同向不需資助的考生包括可能已在就業的自修生提供資助，所謂盈餘要用在有需要的人身上實在無從談起。
缺乏針對性也就算了，可全體免考試費帶來額外的行政與logistics及對DSE考試的衝擊只能用添煩添亂四個字來形容。DSE考試雖不能說是一試定生死，但仍然是高風險的考試，決定學生上大學的路是迂迴還是平順。家境不寬裕的學生尤其需要在DSE取得好成績才有望入大學以至取得獎學金升學。為了爭取佳績，學生以至家長從升上中學就開始努力預備，不少還付出大量金錢參加補習班希望突圍而出。
忽然，陳茂波補貼所有人免費考DSE，誰也不知道有多少自修生（包括大學專業生）會因為不需財政成本而參加考試，也沒有人知道這些「天外來客」會不會影響整體成績分佈。要是有數百以至數千大學已畢業的自修生參加考試，原本的DSE考生肯定吃虧，隨時拿不到理想成績，影響升讀大學的機會。對家長、學校、學生來說，這樣「無厘頭」的津貼除了添煩添亂，除了增加他們的憂慮與不安以外還有甚麼好處呢？
另一個毫無針對性及多此一舉的派糖措施是送出海洋公園的一萬張門票。對學生及學校來說，是否有必要參觀海洋公園認識海洋生態已是大疑問，一萬張門票的數額更是「唔湯唔水」，以全港中、小學接近70萬學生計算，每70人才有一人可以入圍，其他人則望門興嘆。這既沒能針對學生、學校的需要，也有分配不均之弊，真不知該多謝陳茂波還是抱怨他胡搞。
「優化」措施態度傲慢
再想一下，出現這些「無厘頭」又沒有針對性的「派糖」措施基本上有兩個原因，其一顯然是特首林鄭月娥強烈反對全民派錢，其二是官僚們自以為比市民及社會更了解他們的需要，於是擅自作主張，把自己憑空猜想出的需要強加在市民頭上。而這兩個原因背後的根源就是官僚的傲慢，就是以長官意志蓋過市民的想法。
事實上從預算案傳出有過千億盈餘以後，要求全民派錢的呼聲一浪高於一浪，真正尊重市民想法的政府理應跟隨，拿出部份盈餘讓全民受惠而不是任憑長官們、大官們欽點甚麼人需要甚麼，甚麼人需要得到額外的幫助。只是林鄭向來倨傲，實際上離地卻自以為了解民情及貼地（林鄭的離地從她競選期間連買廁紙及使用八達通也不行就可見一斑），根本無視市民真正的想法需求。由這樣的人決定公帑如何使用，怎能不出現各種添煩添亂的津貼及派糖措施。
陳茂波說，政府將在未來幾天積極考慮「優化」派糖措施，來個「補遺執漏」，包括研究如何向N無市民提供一次性補貼，讓他們在預算案中分享到一些好處。這樣的想法反映的是一種死不悔改，蔑視市民的傲慢態度。要真正做到全民分享預算案盈餘的好處，最直接有效的方法就是全民派錢，最有針對性的做法同樣是全民派錢。捨棄這個辦法亂搞一些思慮不周、理據欠奉的特殊補貼及援助只會為社會添煩添亂，市民根本無法分享好處。
盧峯
Re: 吳大維主論香港市情：無綫管理層愚蠢回應通訉局P20/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
曾鈺成逐點反駁不全民派錢「謬論」 批政府自以為是
政府坐擁1380億元盈餘下，新一份《財政預算案》未有「全民派錢」，引起熱論。多次表明支持「全民派錢」的立法會前主席曾鈺成，於《am730》專欄逐點反駁反對「全民派錢」人士理據，直指是「謬論」，又批評政府自以為是。
一）反對人士認為政府分配資源應有針對性，派錢是漫無目的。
曾鈺成指這是「政府自以為是」想法，「由政府決定誰應受惠，厚此薄彼、顧此失彼」。他表示，若說「全民派錢」是「漫無目的」，起碼它是一視同仁，人人受惠。
二）反對「全民派錢」人士認為政府有錢不應派，要用來多建醫院、安老院，增加公共服務。
曾鈺成指，病人逼爆醫院、長者輪候不到院舍，不是因為政府沒錢興建醫院和安老院。他解釋，政府已連續15年錄得財政盈餘，「有龐大盈餘，是因為政府收多了錢攬着不用」，而現時問題是政府不用的錢，應全數存入庫房，還是拿一部分出來還給市民，強調「派了錢，不會減少政府可用來改善服務和投資未來的資源」。
三）反對「全民派錢」人士指每人派幾千元，買一部手機，去一次旅行，便花光了，即所謂「煙花論」。
曾鈺成反問：「預算案宣布的退稅、免差餉，甚至綜援出三糧，又怎知受惠者不會拿來買手機、去旅行，一下子花光呢？海洋公園入場券更不用說了。財爺無論派什麼 『糖』，都是吃完便沒有了。」他質疑為何只針對「全民派錢」，「『煙花論』的思想根源，是認為政府就懂得善用資源，市民拿了錢卻只會亂花。事實是這樣嗎？」
四）反對人士說「全民派錢」連首富李嘉誠也派是「多餘」。
曾鈺成指，《預算案》拿來派的「與市民共享」524億元，「有多少是派得『多餘』、派給沒需要的人？」他表示，任何還富於民措施，包括「全民派錢」，都可以提供方便辦法，讓自願者把收到的錢捐給有需要的人，「何患多餘？」
政府坐擁1380億元盈餘下，新一份《財政預算案》未有「全民派錢」，引起熱論。多次表明支持「全民派錢」的立法會前主席曾鈺成，於《am730》專欄逐點反駁反對「全民派錢」人士理據，直指是「謬論」，又批評政府自以為是。
一）反對人士認為政府分配資源應有針對性，派錢是漫無目的。
曾鈺成指這是「政府自以為是」想法，「由政府決定誰應受惠，厚此薄彼、顧此失彼」。他表示，若說「全民派錢」是「漫無目的」，起碼它是一視同仁，人人受惠。
二）反對「全民派錢」人士認為政府有錢不應派，要用來多建醫院、安老院，增加公共服務。
曾鈺成指，病人逼爆醫院、長者輪候不到院舍，不是因為政府沒錢興建醫院和安老院。他解釋，政府已連續15年錄得財政盈餘，「有龐大盈餘，是因為政府收多了錢攬着不用」，而現時問題是政府不用的錢，應全數存入庫房，還是拿一部分出來還給市民，強調「派了錢，不會減少政府可用來改善服務和投資未來的資源」。
三）反對「全民派錢」人士指每人派幾千元，買一部手機，去一次旅行，便花光了，即所謂「煙花論」。
曾鈺成反問：「預算案宣布的退稅、免差餉，甚至綜援出三糧，又怎知受惠者不會拿來買手機、去旅行，一下子花光呢？海洋公園入場券更不用說了。財爺無論派什麼 『糖』，都是吃完便沒有了。」他質疑為何只針對「全民派錢」，「『煙花論』的思想根源，是認為政府就懂得善用資源，市民拿了錢卻只會亂花。事實是這樣嗎？」
四）反對人士說「全民派錢」連首富李嘉誠也派是「多餘」。
曾鈺成指，《預算案》拿來派的「與市民共享」524億元，「有多少是派得『多餘』、派給沒需要的人？」他表示，任何還富於民措施，包括「全民派錢」，都可以提供方便辦法，讓自願者把收到的錢捐給有需要的人，「何患多餘？」
Re: 吳大維主論香港市情：無綫管理層愚蠢回應通訉局P20/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
認預算案未周全 不考慮全民派錢
對於新一份《財政預算案》，財政司長陳茂波昨日接受民主黨前主席劉慧卿網台節目訪問時強調，不一刀切全民派錢是今屆政府理財哲學的基本點，因為資源要用得聚焦和有方向，故不會考慮全民派錢。他承認，預算案共享措施的覆蓋面未夠周全，強調已邀請關愛基金設計計劃「補漏拾遺」，「錢都是政府畀」，關愛基金今個月將開會討論，但現時未能公布具體的投放金額，要視乎計劃有多少受惠者。
勞福局正研補漏 月底有結果
陳茂波表示，勞工及福利局正研究補漏拾遺措施，會針對沒申請任何津貼和未滿65歲的退休人士，預計本月底有結果。
對於是否不會考慮公屋免租，陳茂波未正面回應，但強調目前仍覺得以關愛基金作補漏拾遺較合適。他重申，希望借助關愛基金的經驗，向未受惠於預算案的市民補漏拾遺，關愛基金會評估措施的行政費，但他認為行政費「不一定會很貴」。
陳茂波表示，不應該單看預算案的關愛共享措施，而是要整本財政預算案去看，包括公共理財概念和投資未來政策等，希望立法會議員支持預算案。
評: 陳茂波食古不化，連建制派及民主派議員都要求全民派錢，議員代表及反映市民意見，政府的錢是市民的錢，不是你陳茂波口袋的錢。上次曾俊華是聽取了建制派議員的要求全民派錢。陳茂波目空一切，連建制派都不屑一顧，嗤之以鼻。屆時立法會議員否決陳茂波預算案挫其銳氣。
對於新一份《財政預算案》，財政司長陳茂波昨日接受民主黨前主席劉慧卿網台節目訪問時強調，不一刀切全民派錢是今屆政府理財哲學的基本點，因為資源要用得聚焦和有方向，故不會考慮全民派錢。他承認，預算案共享措施的覆蓋面未夠周全，強調已邀請關愛基金設計計劃「補漏拾遺」，「錢都是政府畀」，關愛基金今個月將開會討論，但現時未能公布具體的投放金額，要視乎計劃有多少受惠者。
勞福局正研補漏 月底有結果
陳茂波表示，勞工及福利局正研究補漏拾遺措施，會針對沒申請任何津貼和未滿65歲的退休人士，預計本月底有結果。
對於是否不會考慮公屋免租，陳茂波未正面回應，但強調目前仍覺得以關愛基金作補漏拾遺較合適。他重申，希望借助關愛基金的經驗，向未受惠於預算案的市民補漏拾遺，關愛基金會評估措施的行政費，但他認為行政費「不一定會很貴」。
陳茂波表示，不應該單看預算案的關愛共享措施，而是要整本財政預算案去看，包括公共理財概念和投資未來政策等，希望立法會議員支持預算案。
評: 陳茂波食古不化，連建制派及民主派議員都要求全民派錢，議員代表及反映市民意見，政府的錢是市民的錢，不是你陳茂波口袋的錢。上次曾俊華是聽取了建制派議員的要求全民派錢。陳茂波目空一切，連建制派都不屑一顧，嗤之以鼻。屆時立法會議員否決陳茂波預算案挫其銳氣。
Re: 吳大維主論香港市情：無綫管理層愚蠢回應通訉局P20/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
示威者闖粉嶺高球場 果嶺球道拉橫額
10多名示威者昨日手持寫上「土地歸於人民 基層不要權貴球場」的橫額，闖入粉嶺高球場果嶺和球道示威；該高球場在2015年8月亦曾遭示威者闖入示威。
社民連和土地正義聯盟等4個團體，昨晨到由「香港哥爾夫球會」管理的粉嶺高爾夫球場外示威，高呼「貧無立錐之地、富擁萬畝球場」的口號，要求政府收回面積與荃灣區相若的高球場興建基層住屋，並撤回新界東北規劃。示威期間，10多名示威者闖入場內的果嶺和球道抗議，一度與保安衝突，警方要求示威者離開私人地方，沒有人被捕。
與保安衝突 被警驅逐
粉嶺高球場已非首次被人闖入示威，土盟等團體10多人於2015年8月亦曾闖入草地要求政府收回高球場以興建公屋。昨日的示威由土地正義聯盟、社民連、東北支援組及關注基層住屋聯席發起，約40人昨晨11時拉起寫有「租約期滿、光榮結業」及「保農田、護民生」的橫額到場，促請政府在2020年球會租約期滿時，收回高球場用地以興建基層住屋。
指建屋面積更大 促代替東北規劃
示威者其後從正門闖入，保安嘗試拉出車閘阻止，雙方拉扯，10多名示威者衝往附近果嶺和球道輪流發言。社民連副主席周諾恆表示，粉嶺高球場佔地172公頃，面積與荃灣區相若，而新界東北規劃「實際建屋（面積）只得90公頃」，他認為政府應善用土地，以粉嶺高球場代替新界東北規劃。土地正義聯盟發言人說，政府只需提前一年通知，即可收回高球場用地，當局卻「捨易取難」發展新界東北，令居民家園拆遷。
泥土種子撒高球洞 象徵活化
擾攘期間，有人把預先準備好的泥土和種子倒入其中一個高球洞內，象徵「活化」粉嶺高球場，並張開一張摺牀，諷刺政府任由可建屋土地閒置「曬太陽」。警方回應表示，在昨上午11時收到報案指有人進入上址，警員到場調查，涉案者和平散去，警方隨後收隊離場，事件中無人被捕。
用家不擔心 球會：檢討保安
記者昨下午到高球場外觀察，只有兩名保安員在門外看守，車閘亦未見拉出，沒有特別加強保安。每周到高球場一至兩次的侯先生表示，不擔心有示威者會再闖入球場抗議，「要闖進來不一定在正門，周圍鐵絲網也很矮」，他認為高球場保安有能力處理事件。香港哥爾夫球會表示，示威者曾進入果嶺和球道，有可能構成危險，職員曾勸喻示威者到一個安全的地方繼續表達意見；球會會不時檢討保安安排。
評：這麼大數量市民連棲身之所都沒有，而極少數權貴卻佔用大片土地用作玩耍，這是説不過去的。這根本不用咨詢，這是政府的責任，民生無小事。
把高球場移到深圳，而深圳亦有球場。極少數權貴稍移玉步便幫了基層市民大忙，何樂而不為？
相信哪些權貴都是不會埋沒良心和沒有人性的人。
- 323.jpg (167.74 KiB) Viewed 5265 times
社民連和土地正義聯盟等4個團體，昨晨到由「香港哥爾夫球會」管理的粉嶺高爾夫球場外示威，高呼「貧無立錐之地、富擁萬畝球場」的口號，要求政府收回面積與荃灣區相若的高球場興建基層住屋，並撤回新界東北規劃。示威期間，10多名示威者闖入場內的果嶺和球道抗議，一度與保安衝突，警方要求示威者離開私人地方，沒有人被捕。
與保安衝突 被警驅逐
粉嶺高球場已非首次被人闖入示威，土盟等團體10多人於2015年8月亦曾闖入草地要求政府收回高球場以興建公屋。昨日的示威由土地正義聯盟、社民連、東北支援組及關注基層住屋聯席發起，約40人昨晨11時拉起寫有「租約期滿、光榮結業」及「保農田、護民生」的橫額到場，促請政府在2020年球會租約期滿時，收回高球場用地以興建基層住屋。
指建屋面積更大 促代替東北規劃
示威者其後從正門闖入，保安嘗試拉出車閘阻止，雙方拉扯，10多名示威者衝往附近果嶺和球道輪流發言。社民連副主席周諾恆表示，粉嶺高球場佔地172公頃，面積與荃灣區相若，而新界東北規劃「實際建屋（面積）只得90公頃」，他認為政府應善用土地，以粉嶺高球場代替新界東北規劃。土地正義聯盟發言人說，政府只需提前一年通知，即可收回高球場用地，當局卻「捨易取難」發展新界東北，令居民家園拆遷。
泥土種子撒高球洞 象徵活化
擾攘期間，有人把預先準備好的泥土和種子倒入其中一個高球洞內，象徵「活化」粉嶺高球場，並張開一張摺牀，諷刺政府任由可建屋土地閒置「曬太陽」。警方回應表示，在昨上午11時收到報案指有人進入上址，警員到場調查，涉案者和平散去，警方隨後收隊離場，事件中無人被捕。
用家不擔心 球會：檢討保安
記者昨下午到高球場外觀察，只有兩名保安員在門外看守，車閘亦未見拉出，沒有特別加強保安。每周到高球場一至兩次的侯先生表示，不擔心有示威者會再闖入球場抗議，「要闖進來不一定在正門，周圍鐵絲網也很矮」，他認為高球場保安有能力處理事件。香港哥爾夫球會表示，示威者曾進入果嶺和球道，有可能構成危險，職員曾勸喻示威者到一個安全的地方繼續表達意見；球會會不時檢討保安安排。
評：這麼大數量市民連棲身之所都沒有，而極少數權貴卻佔用大片土地用作玩耍，這是説不過去的。這根本不用咨詢，這是政府的責任，民生無小事。
把高球場移到深圳，而深圳亦有球場。極少數權貴稍移玉步便幫了基層市民大忙，何樂而不為？
相信哪些權貴都是不會埋沒良心和沒有人性的人。
Re: 吳大維主論香港市情：無綫管理層愚蠢回應通訉局P20/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
全球首次發現 重用輔助抽血器播毒
瑪麗換肝婦染丙肝亡
■袁國勇昨展示令女病人感染丙肝的同款輔助抽血器。
瑪麗醫院疑發生全球首宗經輔助抽血儀器感染的丙型肝炎致命個案。涉事53歲女病人前年接受換肝手術後，離奇發現感染丙肝，去年底因多重器官衰竭死亡。港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇深入調查後，排除病毒經器官捐贈或輸血傳播，相信「元凶」是重複使用的「輔助抽血器」，因在抽血時殘存丙肝病毒，重用下感染該女病者，但強調事件不涉人為疏忽。
香港疑發生全球首宗輔助抽血器丙肝感染個案，受感染的53歲女病人於2016年10月因多囊性肝病接受屍肝移植手術，其後服用抗排斥藥。去年9月覆診時出現肝功能異常，當時被驗出對甲、乙及丙肝病毒均呈陰性，但院方懷疑是抗排斥藥導致未能驗出病毒抗體，12月再為病人作病毒基因測試，證實她每毫升血液含有高達1億粒丙肝病毒。
院方向她處方抗病毒藥，其血液病毒含量減至每毫升7,000粒，惟病人仍於去年12月底因多重器官衰竭死亡，院方當時排除女病人經器官捐贈或輸血受感染。
病毒源自同房男病人
港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇追查原因，發現女病人去年8月曾入住瑪麗醫院K16 S病房，病房內有5名丙肝病人，其中一個靜脈吸毒者感染的丙肝病毒相信與女病人的病毒同源，其血液病毒含量高達每毫升27萬多粒。
不過，男女病床分處不同範圍，兩位病人無機會接觸，病毒如何從吸毒者傳到女病人的疑問仍未解。袁注意到共用的抽血儀器，他指雖然抽血針是即棄式醫療儀器，但協助抽出血液的「輔助抽血器」卻會重用，調查人員巡查病房內所有輔助抽血器，找到兩個內壁有小血花點，其中一個化驗後與靜脈吸毒者的病毒同類，經基因排序後，發現吸毒者、輔助抽血器和女病人帶有的病毒在635個訊號中，僅相差1至3個訊號，相信三者同源，推斷出病毒是由男吸毒者經輔助抽血器感染女病人。
袁進一步研究病毒傳播過程，估計抽血過程中，輔助抽血器有兩種可能殘留血液，一是從輔助抽血器抽出血液時，可能濺出並殘留於瓶身，受到環境感染；二是有血液殘留在輔助抽血器內壁，醫護人員抽血針時，有機會碰到內壁血液而感染。袁進一步指，事後在實驗中亦做到將病毒按此途徑傳播。
袁國勇倡改用即棄式
袁認為事件罕見，有4個因素導致：因靜脈吸毒者血液含病毒量很高，涉事基因型的丙肝病毒可於室溫存活1個月之久，加上病人服抗排斥藥後免疫力轉差，以及病人在丙肝測試中呈陰性反應，令這宗全球從未出現的感染發生。他指有關事件無文獻記載，但一份奧地利資料就懷疑骨科病房丙肝爆發與輔助抽血器有關，但當時沒被世衞和相關醫學學會理會。
袁國勇指，女病人死於多器官衰竭，雖難言與丙肝無關，但當時病毒數量已大減。他強調事件不涉人為疏忽，輔助抽血器上的小血花點難觀察，建議基於安全，本港醫院應將可重用的輔助抽血器，更換成即棄式輔助抽血器。
瑪麗醫院行政總監陸志聰表示，目前在肝臟移植、洗腎病房等高危病房會轉用一次性輔助抽血器，短期內可做到所有病房每日更換，而視乎醫管局採購進度，會盡快全面使用即棄式輔助抽血器。
陸又稱，已向病人家屬交代事件及通報醫管局和衛生防護中心。有100名瑪麗病人曾有機會接觸過病源病人，部分病人已逝世或已驗血，會安排餘下58名病人驗血檢查。
瑪麗換肝婦染丙肝亡
- tu8.png (232.32 KiB) Viewed 5261 times
瑪麗醫院疑發生全球首宗經輔助抽血儀器感染的丙型肝炎致命個案。涉事53歲女病人前年接受換肝手術後，離奇發現感染丙肝，去年底因多重器官衰竭死亡。港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇深入調查後，排除病毒經器官捐贈或輸血傳播，相信「元凶」是重複使用的「輔助抽血器」，因在抽血時殘存丙肝病毒，重用下感染該女病者，但強調事件不涉人為疏忽。
香港疑發生全球首宗輔助抽血器丙肝感染個案，受感染的53歲女病人於2016年10月因多囊性肝病接受屍肝移植手術，其後服用抗排斥藥。去年9月覆診時出現肝功能異常，當時被驗出對甲、乙及丙肝病毒均呈陰性，但院方懷疑是抗排斥藥導致未能驗出病毒抗體，12月再為病人作病毒基因測試，證實她每毫升血液含有高達1億粒丙肝病毒。
院方向她處方抗病毒藥，其血液病毒含量減至每毫升7,000粒，惟病人仍於去年12月底因多重器官衰竭死亡，院方當時排除女病人經器官捐贈或輸血受感染。
病毒源自同房男病人
港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇追查原因，發現女病人去年8月曾入住瑪麗醫院K16 S病房，病房內有5名丙肝病人，其中一個靜脈吸毒者感染的丙肝病毒相信與女病人的病毒同源，其血液病毒含量高達每毫升27萬多粒。
不過，男女病床分處不同範圍，兩位病人無機會接觸，病毒如何從吸毒者傳到女病人的疑問仍未解。袁注意到共用的抽血儀器，他指雖然抽血針是即棄式醫療儀器，但協助抽出血液的「輔助抽血器」卻會重用，調查人員巡查病房內所有輔助抽血器，找到兩個內壁有小血花點，其中一個化驗後與靜脈吸毒者的病毒同類，經基因排序後，發現吸毒者、輔助抽血器和女病人帶有的病毒在635個訊號中，僅相差1至3個訊號，相信三者同源，推斷出病毒是由男吸毒者經輔助抽血器感染女病人。
袁進一步研究病毒傳播過程，估計抽血過程中，輔助抽血器有兩種可能殘留血液，一是從輔助抽血器抽出血液時，可能濺出並殘留於瓶身，受到環境感染；二是有血液殘留在輔助抽血器內壁，醫護人員抽血針時，有機會碰到內壁血液而感染。袁進一步指，事後在實驗中亦做到將病毒按此途徑傳播。
袁國勇倡改用即棄式
袁認為事件罕見，有4個因素導致：因靜脈吸毒者血液含病毒量很高，涉事基因型的丙肝病毒可於室溫存活1個月之久，加上病人服抗排斥藥後免疫力轉差，以及病人在丙肝測試中呈陰性反應，令這宗全球從未出現的感染發生。他指有關事件無文獻記載，但一份奧地利資料就懷疑骨科病房丙肝爆發與輔助抽血器有關，但當時沒被世衞和相關醫學學會理會。
袁國勇指，女病人死於多器官衰竭，雖難言與丙肝無關，但當時病毒數量已大減。他強調事件不涉人為疏忽，輔助抽血器上的小血花點難觀察，建議基於安全，本港醫院應將可重用的輔助抽血器，更換成即棄式輔助抽血器。
瑪麗醫院行政總監陸志聰表示，目前在肝臟移植、洗腎病房等高危病房會轉用一次性輔助抽血器，短期內可做到所有病房每日更換，而視乎醫管局採購進度，會盡快全面使用即棄式輔助抽血器。
陸又稱，已向病人家屬交代事件及通報醫管局和衛生防護中心。有100名瑪麗病人曾有機會接觸過病源病人，部分病人已逝世或已驗血，會安排餘下58名病人驗血檢查。
Re: 吳大維主論香港市情：無綫管理層愚蠢回應通訉局P20/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
律師：暫無證據顯示涉疏忽
身兼律師的病人政策連線主席林志釉表示，一般而言，若要就醫療事故提民事索償，須證明醫護人員或醫療器材生產商有疏忽。今次輔助抽血器受污染而令病人受感染屬罕見事件，暫看不到有證據顯示任何人需負上疏忽的法律責任。
指程序未出現遺漏
林指出，「所謂疏忽主要分兩類，一係應該做冇做，一係唔應該做而做咗」，而要證明有否疏忽則要考慮多項因素，包括醫護程序是否有問題、是否有人為錯誤、有否採取足夠措施避免風險等。
他表示，今次輔助抽血器受污染而令病人受感染屬罕見事件，有關輔助抽血器已用了長時間，國際醫療界並無發現器材有問題而建議停用，而醫護人員使用時亦未出現遺漏，例如應消毒而未消毒，以目前已公佈資料，暫看不到有任何證據顯示有人需負上疏忽法律責任。
另外，世衞組織已訂立在2030年消除丙肝的目標，病人政策連線去年建議政府增撥資源，在本港增加丙肝篩查，並為所有確診患者提供療效更高新藥，以及增加預防感染的公眾教育及輔導服務。
評：袁國勇昨展示令女病人感染丙肝的同款輔助抽血器及解説，這案件很眀顯是醫療器材生產商有疏忽。不渉醫護人員程序錯誤或疏忽。
身兼律師的病人政策連線主席林志釉表示，一般而言，若要就醫療事故提民事索償，須證明醫護人員或醫療器材生產商有疏忽。今次輔助抽血器受污染而令病人受感染屬罕見事件，暫看不到有證據顯示任何人需負上疏忽的法律責任。
指程序未出現遺漏
林指出，「所謂疏忽主要分兩類，一係應該做冇做，一係唔應該做而做咗」，而要證明有否疏忽則要考慮多項因素，包括醫護程序是否有問題、是否有人為錯誤、有否採取足夠措施避免風險等。
他表示，今次輔助抽血器受污染而令病人受感染屬罕見事件，有關輔助抽血器已用了長時間，國際醫療界並無發現器材有問題而建議停用，而醫護人員使用時亦未出現遺漏，例如應消毒而未消毒，以目前已公佈資料，暫看不到有任何證據顯示有人需負上疏忽法律責任。
另外，世衞組織已訂立在2030年消除丙肝的目標，病人政策連線去年建議政府增撥資源，在本港增加丙肝篩查，並為所有確診患者提供療效更高新藥，以及增加預防感染的公眾教育及輔導服務。
評：袁國勇昨展示令女病人感染丙肝的同款輔助抽血器及解説，這案件很眀顯是醫療器材生產商有疏忽。不渉醫護人員程序錯誤或疏忽。
Re: 吳大維主論香港市情：無綫管理層愚蠢回應通訉局P20/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
指港過度側重中國 星洲官員：未來將擊敗香港
作為東方的兩個國際大都會，香港和新加坡之間的競爭可謂是經年不衰。星洲經濟發展局主席馬宣仁接受《彭博》新聞訪問時，稱香港近年來過度側重中國，「中國中心化（China-centric）」，明言星洲日後將擊敗香港，成為亞太商業樞紐。
馬宣仁表示，中國對港的影響力與日俱增，如果跨國企業計劃在亞太設立分區總部，以協調多地發展業務，那麽「中國中心化」的香港便不再適合這些企業進行相關活動；加上星洲政府稅率偏低、勞工法例完善，以及集中發展創新型經濟，因此近年愈來愈多跨國企業都會選擇星洲作亞太分區總部所在地。
據星洲經濟發展局資料顯示，目前有約2.6萬間國際公司立足星洲，在躋身「財富500」排行榜中的跨國企業中，三分之一會在星洲設立亞太總部；而據本港政府統計處數據顯示，代表香港境外母公司的駐港地區總部，駐港地區辦事處及當地辦事處，截至2017年共有8225間。
（彭博新聞）
評：臺灣最有條件成為東方的國際大都會，取代香港和新加坡地位。
作為東方的兩個國際大都會，香港和新加坡之間的競爭可謂是經年不衰。星洲經濟發展局主席馬宣仁接受《彭博》新聞訪問時，稱香港近年來過度側重中國，「中國中心化（China-centric）」，明言星洲日後將擊敗香港，成為亞太商業樞紐。
馬宣仁表示，中國對港的影響力與日俱增，如果跨國企業計劃在亞太設立分區總部，以協調多地發展業務，那麽「中國中心化」的香港便不再適合這些企業進行相關活動；加上星洲政府稅率偏低、勞工法例完善，以及集中發展創新型經濟，因此近年愈來愈多跨國企業都會選擇星洲作亞太分區總部所在地。
據星洲經濟發展局資料顯示，目前有約2.6萬間國際公司立足星洲，在躋身「財富500」排行榜中的跨國企業中，三分之一會在星洲設立亞太總部；而據本港政府統計處數據顯示，代表香港境外母公司的駐港地區總部，駐港地區辦事處及當地辦事處，截至2017年共有8225間。
（彭博新聞）
評：臺灣最有條件成為東方的國際大都會，取代香港和新加坡地位。
Re: 吳大維主論香港市情：無綫管理層愚蠢回應通訉局P20/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
金管局入市穩定港元 港息正常化望天打卦
過去兩天港元匯價多次觸及7.85水平，金管局履行聯繫匯率「弱方兌換保證」，合共承接超過62億港元沽盤。金管局入市買港元沽美元，意味有資金流出港元體系，不過本港銀行體系結餘超過1700億港元，資金適度流出不成問題。2009年以來，超過1萬億港元熱錢流入本港，嚴重扭曲資產市場，超低息環境助長樓價狂飈，金管局並非完全沒有工具吸走部分游資和干預息口走勢，惟局方只以維持港元匯價和銀行體系穩定為使命，其他全交市場決定。隨着銀行體系結餘減少，按理港息應會緩緩上升，然而本港利率何時才能「正常化」，仍得望天打卦。
銀行未見流動性風險
利率正常化步伐難料
今次是2005年聯匯制度優化以來，金管局首次在弱方兌換保證水平入市。根據相關機制，金管局承諾在7.75港元兌1美元的水平買入美元，即「強方兌換保證」；當港匯跌至7.85港元兌1美元水平，金管局則會買港元沽美元，履行「弱方兌換保證」。有關機制旨在確保港元匯價穩定在7.75至7.85的水平，當金管局履行「弱方兌換保證」買入港元，銀行體系結餘便會縮小；港元流動性抽緊，將推高港元銀行同業拆息，從而令港匯回升。
美國貨幣政策持續正常化，港美息差持續擴大，愈來愈多投資者從事套息活動，藉着沽港元買美元圖利，資金流出導致近月港匯持續走弱，最終觸及7.85的界線。金管局入市，是聯繫匯率自動調節機制的一環，暫時未見資金流向有不尋常之處，港元拆息上升也屬預期之內。銀行同業隔夜拆息重上0.1厘的水平，拆息掛鈎按揭（即H按）參考的港元1個月拆息，也升至0.84厘。雖然有資金流出港元體系，然而本港銀行體系結餘龐大，加上外匯基金持有的高流動性美元資產，總值數以萬億港元計，只要資金流走適度有序，看不到本港銀行體系有流動性風險，亦毋須擔憂港匯穩定。
過去兩年多美國聯儲局先後6度加息，本港遲遲未有跟隨，港美息差超過1厘，一大原因是熱錢氾濫，銀行體系「水浸」，拆借成本極低。現在部分資金流走，銀行流動性收緊，理論上可以為港元貨幣環境和利率正常化提供條件，讓港息逐步追近美息。2008年金融海嘯後，多國央行推行量化寬鬆「印銀紙」，熱錢氾濫和超低息環境，為本港樓市狂升推波助瀾，退休人士等「食息一族」同樣大受打擊。港息正常化，業主供樓負擔難免增加，置業人士需要留意風險，然而從整體社會利益角度看，樓市適度降溫始終是好事。
港匯緊盯美元，長遠而言，港息走勢理應趨近美息。金管局亦預期，港息會進入利率緩慢向上周期。不過利率正常化進程究竟有多漫長，卻難以預料。聯匯自動調節機制只是為了確保港元穩定，現在金管局入市履行「弱方兌換保證」，唯一目標也只是令港匯穩定在7.75至7.85水平，並非尋求大幅收窄港美息差或利率正常化。一些市場分析認為，除非本港和內地經濟形勢出乎意料急轉直下，否則目前本港銀行體系內逾1700億元結餘，未必會減少太多，皆因港美息差只需收窄0.2厘至0.3厘，套息交易便會大幅減少，達到支持港匯回升的目標。銀行體系「水浸」嚴重，究竟本港利率何時才會「正常化」，追上美息腳步，仍是疑問。
匯率穩定成最高目標
金管局拒絕干預息口
金管局若有心干預港息走勢，並非沒有工具。金管局可以透過增發行外匯基金票據，吸走部分市場游資，減少銀行體系結餘，從而推高息口。不過金管局對自身使命的定位，以及「自由經濟體不應干預市場」的意識形態，顯然令當局排除了相關可能性。去年金管局兩度宣布增發400億元外匯基金票據，局方表示只是為了滿足銀行需要，以便達到國際銀行業監管機構所定的資金流動性覆蓋率要求。金管局強調增發票據由銀行需求主導，實際就是否認會主動干預息口走勢。
本港奉行聯匯制度35年，金管局眼中的使命，只有維持港元穩定和支持銀行體系。聯匯制度之下，香港放棄了貨幣政策獨立性，金管局只會緊盯港元匯價，不會緊盯利率，也不會考慮控制通脹、刺激經濟增長等貨幣政策目標，利率變動全由市場決定。現今本港經濟社會環境，跟1983年實施聯匯制度時有天壤之別，近年一些財金界人士亦指出，雖然聯匯制度為本港帶來金融穩定，惟民生代價也相當高，諸如犧牲物價穩定，無法通過匯率變動降低輸入性通脹等。當然，這並不是說香港應該貿然改變這個根本制度，不顧後果，然而一味抱殘守缺墨守成規，也未必是好事。
過去兩天港元匯價多次觸及7.85水平，金管局履行聯繫匯率「弱方兌換保證」，合共承接超過62億港元沽盤。金管局入市買港元沽美元，意味有資金流出港元體系，不過本港銀行體系結餘超過1700億港元，資金適度流出不成問題。2009年以來，超過1萬億港元熱錢流入本港，嚴重扭曲資產市場，超低息環境助長樓價狂飈，金管局並非完全沒有工具吸走部分游資和干預息口走勢，惟局方只以維持港元匯價和銀行體系穩定為使命，其他全交市場決定。隨着銀行體系結餘減少，按理港息應會緩緩上升，然而本港利率何時才能「正常化」，仍得望天打卦。
銀行未見流動性風險
利率正常化步伐難料
今次是2005年聯匯制度優化以來，金管局首次在弱方兌換保證水平入市。根據相關機制，金管局承諾在7.75港元兌1美元的水平買入美元，即「強方兌換保證」；當港匯跌至7.85港元兌1美元水平，金管局則會買港元沽美元，履行「弱方兌換保證」。有關機制旨在確保港元匯價穩定在7.75至7.85的水平，當金管局履行「弱方兌換保證」買入港元，銀行體系結餘便會縮小；港元流動性抽緊，將推高港元銀行同業拆息，從而令港匯回升。
美國貨幣政策持續正常化，港美息差持續擴大，愈來愈多投資者從事套息活動，藉着沽港元買美元圖利，資金流出導致近月港匯持續走弱，最終觸及7.85的界線。金管局入市，是聯繫匯率自動調節機制的一環，暫時未見資金流向有不尋常之處，港元拆息上升也屬預期之內。銀行同業隔夜拆息重上0.1厘的水平，拆息掛鈎按揭（即H按）參考的港元1個月拆息，也升至0.84厘。雖然有資金流出港元體系，然而本港銀行體系結餘龐大，加上外匯基金持有的高流動性美元資產，總值數以萬億港元計，只要資金流走適度有序，看不到本港銀行體系有流動性風險，亦毋須擔憂港匯穩定。
過去兩年多美國聯儲局先後6度加息，本港遲遲未有跟隨，港美息差超過1厘，一大原因是熱錢氾濫，銀行體系「水浸」，拆借成本極低。現在部分資金流走，銀行流動性收緊，理論上可以為港元貨幣環境和利率正常化提供條件，讓港息逐步追近美息。2008年金融海嘯後，多國央行推行量化寬鬆「印銀紙」，熱錢氾濫和超低息環境，為本港樓市狂升推波助瀾，退休人士等「食息一族」同樣大受打擊。港息正常化，業主供樓負擔難免增加，置業人士需要留意風險，然而從整體社會利益角度看，樓市適度降溫始終是好事。
港匯緊盯美元，長遠而言，港息走勢理應趨近美息。金管局亦預期，港息會進入利率緩慢向上周期。不過利率正常化進程究竟有多漫長，卻難以預料。聯匯自動調節機制只是為了確保港元穩定，現在金管局入市履行「弱方兌換保證」，唯一目標也只是令港匯穩定在7.75至7.85水平，並非尋求大幅收窄港美息差或利率正常化。一些市場分析認為，除非本港和內地經濟形勢出乎意料急轉直下，否則目前本港銀行體系內逾1700億元結餘，未必會減少太多，皆因港美息差只需收窄0.2厘至0.3厘，套息交易便會大幅減少，達到支持港匯回升的目標。銀行體系「水浸」嚴重，究竟本港利率何時才會「正常化」，追上美息腳步，仍是疑問。
匯率穩定成最高目標
金管局拒絕干預息口
金管局若有心干預港息走勢，並非沒有工具。金管局可以透過增發行外匯基金票據，吸走部分市場游資，減少銀行體系結餘，從而推高息口。不過金管局對自身使命的定位，以及「自由經濟體不應干預市場」的意識形態，顯然令當局排除了相關可能性。去年金管局兩度宣布增發400億元外匯基金票據，局方表示只是為了滿足銀行需要，以便達到國際銀行業監管機構所定的資金流動性覆蓋率要求。金管局強調增發票據由銀行需求主導，實際就是否認會主動干預息口走勢。
本港奉行聯匯制度35年，金管局眼中的使命，只有維持港元穩定和支持銀行體系。聯匯制度之下，香港放棄了貨幣政策獨立性，金管局只會緊盯港元匯價，不會緊盯利率，也不會考慮控制通脹、刺激經濟增長等貨幣政策目標，利率變動全由市場決定。現今本港經濟社會環境，跟1983年實施聯匯制度時有天壤之別，近年一些財金界人士亦指出，雖然聯匯制度為本港帶來金融穩定，惟民生代價也相當高，諸如犧牲物價穩定，無法通過匯率變動降低輸入性通脹等。當然，這並不是說香港應該貿然改變這個根本制度，不顧後果，然而一味抱殘守缺墨守成規，也未必是好事。