總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

[editorial]

公廣吊李飛頭像 廿人佔扯旗台抗議

5.jpg (274.71 KiB) Viewed 4702 times

4.jpg (308.35 KiB) Viewed 4702 times

3.jpg (310.13 KiB) Viewed 4702 times

2.jpg (272.08 KiB) Viewed 4702 times

1.jpg (309.15 KiB) Viewed 4702 times

民陣今日舉辦「守護香港元旦大遊行」，今午2時30分在銅鑼灣東角道集合，遊行至俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地，訴求包括反一地兩檢、反閹割議會、反政治打壓、反社會不公、反財團壟斷、反土地粗暴規劃等。民陣呼籲市民上街表達不滿，預計遊行隊伍最快下午4時半抵達終點，其後在東翼前地舉行集會。

政府回應：基於一國才有兩制　稱尊重市民發表意見權利 (18:07)

民陣下午舉行「守護香港元旦大遊行」，議題包括反對「一地兩檢」、反對23條立法、反對政治打壓及閹割議會等。特區政府傍晚發新聞稿回應，稱尊重市民依法享有的遊行及發表意見的權利，又指「一國兩制」是「整全的概念，建基於「一國」才能有「兩制」，港人「不應抗拒『一國』，或將『一國』和『兩制』放在對立面」。

政府之後在新聞稿依次回應立法會通過修訂《議事規則》、高鐵「一地兩檢」及23條立法的遊行議題，指修訂議規是立法會職權範圍內的事，政府作為行政機關，尊重該會的決定。政府發言人並稱特區政府「十分重視」行政立法關係，亦認同立法機關應監察行政機關的職能。

至於有遊行人士反對「一地兩檢」，港府稱「一地兩檢」有「充分的」法理基礎，政府上周五（29日）已就此以書面作出詳細回應，呼籲社會各界能客觀、務實、全面地去理解「一地兩檢」安排及相關事宜，期望高鐵香港段能如期通車。

對於《基本法》第23條立法，政府指由於過去經驗顯示這個議題極容易引起社會爭議，本屆政府須權衡輕重、謹慎行事，並嘗試創造有利立法的社會環境，讓香港社會可以「正面地處理這個對特區的憲制要求」。

政府發言人補充，港府會繼續聆聽各界的意見，以具體政策措施回應市民期望。

評:政府回應：基於你母親是女人才有你。
政府回應太無聊。理屈詞窮？實在無法舉出理據。，

[editorial]

余若薇斥林鄭分唔清專業與精英心態：佢廁紙都唔識買

45.jpg (72.54 KiB) Viewed 4697 times

香港大律師公會前主席余若薇也有現身元旦守護香港大遊行，對於特首林鄭月娥對部分反對人大一地兩檢決定的法律界人士的批評時，她指林鄭說法令人驚訝，斥林鄭連專業和精英心態也分不清楚，「佢係連廁紙都唔識買，最『精英』就一定係佢」。

余若薇認為，人大常委會副秘書長李飛稱人大的決定「一言九鼎」是「教壞細路」，批評人大一地兩檢的做法是剝奪香港法治，「法治就係當權者都要守法，一個唔讀法律嘅人，都知道一地兩檢係違反基本法。香港行香港法律係好簡單嘅道理」。

另外，「一地兩檢關注組」召集人陳淑莊形容，人大常委會今次處理一地兩檢手法，已做到「血淋淋，幾赤裸裸」，而今次遊行對香港未來十分重要，「如果你自己唔行出嚟，林鄭幫你出聲，李飛幫你出力，人大出來出主意」。

陳淑莊指，一地兩檢不是交通問題，已是憲制問題，「大律師公會不會出嚟講交通，係講法制、法治、法律」。她表示，專業人士都是講道理、講基礎、講證據，對事不對人，但林鄭近期言論，竟出言侮辱專業人士，對人不對事，「人哋用專業意見講，你就話精英心態」。她形容林鄭上任都算忍得口，但今次都因一地兩檢而失守，她對此感到誇張同愕然，但認為林鄭開腔卻帶來反效果。她預告，關注組未來亦會再召開會議，準備下一波行動。

[editorial]

李柱銘﹕解立法原意唯法院 譚耀宗﹕不應陰謀論看中央

全國人大常委早前通過高鐵一地兩檢合作安排的《決定》，當中的法律基礎引起質疑，基本法委員會副主任梁愛詩等支持決定的人士指出，理解決定時要考慮《基本法》的立法原意。前基本法起草委員會委員李柱銘昨表示，立法原意不是由立法者決定，三權分立下，只有法庭才可解釋法律，所謂的「立法原意」，是「通過了法律的背後意思」。而同為前基本法草案的譚耀宗則表示，人大決定並非「人治」，不應以陰謀論看中央。

指魯平倘聞事態會彈起

按人大常委會的決定，西九龍站的內地口岸區是視為處於內地，可實施內地法律，因此不違反基本法第18條。李柱銘在港台節目反駁，相信59名基本法起草委員，都沒有想香港有一部分例外、不實施香港法律；他說，「如果有人問（已故的港澳辦前主任）魯平會否有例外，我諗他會成個彈起，話：『你都黐線』。」

譚耀宗在商台節目中指出，人大常委會就「一地兩檢」作決定，不是釋法，相信中央及特區政府討論時，有考慮過修改基本法，惟後來發現毋須修改。被問到基本法委員會主任李飛指人大常委會的決定「一言九鼎」，譚耀宗認為不應「將一兩個字眼拿出來『砌』」，指「一言九鼎」是說人大常委會在國家憲法中的權威，而不是人大常委「人治」、「大晒」。

[editorial]

「一地兩檢」三上釣

中國在「依法治國」的進程中，強調「有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究」的方針。這是說的一套。

全國人大常委會上周通過的西九「一地兩檢」合作安排的決定，正是典型的「無法可依」個案。全國最高權力機關竟拿不出相關的《基本法》條文作基礎，證明不了「有法可依」，以「雖然『無法可依』但仍然不違反基本法精神」為說辭，不斷強調「我有權力、我有解釋權、我一言九鼎」，變相以霸王甚至無賴條款凌駕法治文明和講理精神，將香港賴以成功的法治基石踐踏得體無完膚。

2015年2月，即「全面依法治國決定」通過3個多月後，國家主席習近平在「省部級主要領導幹部學習貫徹十八屆四中全會精神全面推進依法治國專題研討班」作重要講話。他強調：「領導幹部要把對法治的尊崇、對法律的敬畏轉化成思維方式和行為方式，做到在法治之下、而不是法治之外、更不是法治之上想問題、作決策、辦事情。」

全國人大今次的決定，未知是敬畏法律還是敬拜權力？是在「法治之內」，還是「法治之外」行事？

「學習」後，有地方省委書記明言，不守法主要是源於固有的人治思想和習慣，認為依法辦事條條框框多，綁手綁腳，不如「自己說了算」更直接和更有效率，認為「我的地盤我做主」，可以以言代法、以權壓法。

這種根深柢固的人治思維、效率思考和舉國體制，令很多官員都視法治為無物，更將其淪為工具甚至武器，因此全國人大委員長張德江曾對港強調：「我們要以更加堅定的立場，以強大的法律武器和勇於開拓的創新精神去解決遇到的各種問題，攻堅克難，砥礪前行，繼續保持香港的繁榮穩定和發展。」

約20年前，內地曾經出現過所謂「良性違憲」的辯論，指的是國家機關即使違反憲法條文，但由於認為自己的做法符合人民利益，所以理應受到支持和諒解。「良性違憲」的事例包括以治安為由維持非法的勞動教養和收容審查制度，私有化、變賣國有資產，為晚婚和計劃生育政策而不准法定適婚年齡男女結婚等。

「檢」回來的或是香港法治殘骸

內地憲法學者于浩成和不少法律專家均反對「良性違憲」的主張，認為改革開放中所出現的規範和現實衝突，理應通過憲法的解釋、修改等法定方式來解決，不能期望法外處理。于主張必須加快法制建設步伐，變法要先於改革，有需要進行法律的「廢、改、立」，不是貪圖一時之方便、「利益」和快感而種下叫人守法的當權者一手破壞法治的禍根。

「一地兩檢」或許很方便，但「無法可依」的「一地兩檢」，「檢」回來的很可能是香港法治的殘骸。

國產高鐵每天會來回輾過。

作者是浸會大學新聞系高級講師

呂秉權

評: 與專權和人治的政府講法律和法治是對牛彈琴。
世界奇聞的是，這類專權下面的人沒有一個會講不同意見或真話。全都是鸚鵡學舌，完全沒有自我的機器人，這是人格的可悲。人最低的尊嚴何在？
另角度看，這類專權下面的人是值得同情，是很值得可憐的一群，因為他們不是想講違心話而是實在不敢講。

[editorial]

中共「一言九鼎」香港一路好走

甚麼是「精英心態」？
如果林鄭月娥的意思是，自以為是，自覺高人一等，視其他人的意見、批評為無物者，那我印象最深刻的，是三年前公屋接連爆出食水含鉛超標，獨立調查報告狠批多個部門及高官集體失職、互相卸責，令居民受害至深，多名問責局長及部門首長向居民致歉，惟獨時任政務司司長的林鄭月娥，堅稱事件是制度缺失，無官員需要承擔個人責任。而在事件期間，有區議員邀請官員試飲屋邨食水，她憤然提醒官員不能受屈辱，要維護政府尊嚴。

林鄭扣法律界帽子
如果林鄭月娥的意思是，脫離群眾，不知世界如何運作，那我印象最深刻的，是一個在香港生活了幾十年的成年人，半夜發覺家中沒有廁紙，直奔便利店後才驚覺便利店沒廁紙賣，要搭的士回官邸找廁紙；或者當人家都嫌八達通不及支付寶先進時，競選特首落區搭港鐵，卻要助手提醒才懂嘟卡後要推機入閘。

至於甚麼是「雙重標準」，例子多不勝數。我卻記得林鄭月娥競選特首期間，曾揚言政府不會因民粹主義而放棄制度原則。現在她為附和人大常委一地兩檢決定「朕即是法」的邏輯，反駁香港法律界強而有力的理據，不惜用上中共慣技：不問事實不講道理，向對方扣上「精英心態」的帽子，把質疑人大常委決定的法律界打成與北京對立、脫離普羅大眾的「精英」，以否定他們的批評；簡而言之，就是試圖借民粹，抹黑守衞香港普通法制度法治原則的法律界。

不過，若林鄭對「精英」的定義是識時務的「俊傑」，那表表者當然是湯家驊、袁國強等法律界。七年前指在香港市中心推行一地兩檢「在憲法上完全沒可能」、並且可能「直接衝擊一國兩制」的湯，今日為撐一地兩檢表現神乎其技，甚麼都說得出口。思索多年才勉強搬出第20條的袁國強，最後連這站不住腳的所謂理據也不獲北京接納，仍可以臉不紅耳不赤出來開記招宣佈人大決定。
林鄭月娥的精英論不只是因為詞窮理屈，企圖轉移視線。在她之前，譚惠珠主動約見傳媒回應大律師公會及法律界的質疑時，已批評「普通法法統的精英」不理解人大常委會程序。可見，這是林鄭及建制派所謂一地兩檢輿論戰的新一輪策略。

閹割法院違憲審查權
政權如此無所不用其極為的是甚麼？港大法律學院首席講師張達明的分析很有道理。他認為，一地兩檢安排項莊舞劍，真正目的是閹割香港法院的違憲審查權，落實中央對港的全面管治權。他預計，一地兩檢今年本地立法後，當有人提請司法覆核，人大常委會將主動根據《基本法》第158條，對第17條作解釋，指經人大常委會特別審議而確認符合《基本法》的本地立法，香港法院必須視為合憲。受制於人大常委釋法的約束力，香港法院將須裁定港府勝訴，確立人大常委會按照《基本法》第17條行使立法監督權的法律地位。
特首聽命中央，行政系統早已不在話下。在DQ泛民議員並完成修改議事規則後，立法會也完全為政權掌控。而當香港法院違憲審查權也被成功取下後，行政、立法、司法已無任何阻力障礙，妨礙中央落實對港全面管治權，23條立法等自可長驅直入，屆時大學、傳媒等更沒有陣地可守了。

高鐵是否便捷、過關是否方便事小，香港淪喪事大。


林檎

[editorial]

林鄭月娥，不要再欺騙港人！

港大法律系張達明先生前幾天在社交媒體發表了一篇有關「一地兩檢」的長篇分析，講述他如何一直研究相關爭議，千方百計想了解為何北京及特區政府兩年多前偏要放棄在深圳福田口岸一地兩檢的方案，硬要在西九市中心地段設立不受香港法律管轄的內地口岸，削弱「一國兩制」之餘又在香港法制打穿一個大洞。經過反覆思索及跟負責官員見面後，他得出一個非常令人憂慮的答案。那就是北京及特區政府想借一地兩檢安排暗渡陳倉落實北京對香港的「全面管治權」，特別是削弱甚至廢除香港法院的違憲審查權，令特區政府及北京負責香港事務的官員未來可以為所欲為，包括隨意在23條立法時加入北京希望添加的內容，進一步加強對香港的控制。

張達明揭一地兩檢陰謀
按張先生的分析，高鐵口岸設在深圳福田在法律上、經濟上、交通配套上最合理，因為全世界都只會在邊境地區實行「雙向兩檢」（常被引用的深圳灣口岸就是典型例子），絕不會在市中心地段及遠離另一司法區的地方實行一地兩檢。偏偏北京及特區政府都棄這個合理、方便、沒有複雜法律爭議的方案不用，堅持要在西九高鐵站實行一地兩檢，還恫嚇說不在西九通關就會變成兩地兩檢，又或把沒有效益的高鐵「炸掉」。

多番討論，苦思研究下，張先生發現最可能的解釋就是北京及特區政府在玩「項莊舞劍」的把戲，表面上搞中港基建融合，實際上要落實北京對香港的全面管治權以至三權合作想法。按人大常委會上月底通過的決定，它可以在沒有任何《基本法》條文支持下確認特區政府有權「割地兩檢」，變相讓人大常委會不用釋法也可以輕易介入香港政策及內部事務，改寫《基本法》賦予港人的權利與自由。

事實上按李飛「一言九鼎」的說法，人大常委會就香港事務作的任何決定就是法律，對香港法院有約束力，法官們必須服從。這樣下來，即使北京還未能插手法官任命，即使法官仍能獨立判案，但他們已不能不按人大常委會這太上判官的決定或指示判案，甚至因此不能再捍衞市民按《基本法》條文享有的權利。對張先生來說，這將會是所有珍惜香港法治的人最大的噩夢，也令香港無法再幫助內地朝法治國度邁進。

京官腦中只有一言九鼎
在文章末段，張先生留下了幾句語重心長的話，寄語港人「不會無恥地奉承、無知地擁抱、無奈地接受、無望地放棄，而是無畏無懼地緊守崗位及堅持信念，繼續捍衞我們珍貴的法治」。看罷張先生的貼文心頭只覺沉重，因為他的分析是那樣鞭辟入裏，細緻紮實；他的憂慮是那樣清晰可見，可說已把特區政府及北京在一地兩檢問題上的偽裝一一撕破，把他們的陰謀陽謀一一踢爆。更難得的是，張先生的文章不帶任何政治偏見及立場，有的只是一份愛護香港，堅持法治的心；有的只是一份希望內地真正進步及邁向法治的良好願望。文章的說服力實在無可置疑，不管甚麼護法、人大常委都難以反駁。

很可惜，張先生及所有珍視香港法治的人面對的是橫蠻的北京當權者，不是無恥及不講理的特首及特區政府。京官們腦中口中只有「一言九鼎」，只有權力的傲慢，只想深入控制香港各個層面，連尊重《基本法》及法治的偽裝也放棄。無恥的特區政府官員則拚命為一地兩檢及人大常委會不受限制的權力護航，自我閹割一國兩制及《基本法》還誘騙市民接受。

前天晚上，特區政府氣急敗壞的發表聲明回應張先生，卻提不出任何實質的反駁，只說言論是個人揣測，又再強調政府的一地兩檢安排及「三步走」方案不是為了閹割本地法院權力，只是落實西九一地兩檢。這種自說自話的聲明根本回應不了張先生的分析，反而顯得特區政府心虛理虧，可笑可鄙！

林鄭月娥，不要再騙港人了！

盧峯

[editorial]

謊言的哲學

231.gif (227.74 KiB) Viewed 4690 times

■德國納粹黨宣傳部長戈培爾（Paul Joseph Goebbels）　互聯網


「謊言重複一千遍就是真理。」習慣說謊的政治人物，或對不停重複的同一謊言極感無奈的人，都似乎無法不同意這句話。
說這句話的，相傳是德國納粹黨宣傳部長戈培爾（Paul Joseph Goebbels，1897－1945）。最近讀到一篇文章，引述他一段類似的話，內容卻大不同，他的原話是：「謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理。」

這說法就符合事實了。謊言就是謊言，怎麼可能因為說一千遍就變成真理呢？謊言被許多人當作真理的原因，是不許人戳穿，或沒有人戳穿。
自從中共在1958年發起大躍進和全民煉鋼以後，我就再也不相信「群眾的眼睛是雪亮的」這句話。「下愚上詐」是中國千多年的國情。首先，民眾都為自己的生活奔忙，無暇去了解分析時政；其次，如果信息來源單一，又不許人戳穿的話，即使再智慧的群眾也只能是愚民。

中國大陸上述兩種情況俱備，民眾自然就會緊隨反帝愛國的謊言。自689以來的港共政權，以為「謊言重複一千遍就是真理」，但遇到香港仍然保有某程度的信息多元，言論自由，於是謊言一再被揭破，民望走低是理所當然之事。言論自由實在是揭破謊言的重中之重。

說起戈培爾，他雖然是納粹黨以意識形態欺騙民眾的主導者，但他不是蠢人。他出身勞苦家庭，用獎學金完成哲學和文學博士學位。他曾經夢想當一個小說家或者記者，如果不是遇上希特勒，文學世界也許會有他的一席之地。加入納粹黨以後，他的才華得以充分施展，很快就成為納粹黨內僅次於希特勒的二號人物。憑藉廣博的學識和超凡的口才，他被人讚譽為「宣傳的天才」，「創造希特勒的人」。而隨着納粹敗亡，1945年5月1日，年僅48歲的戈培爾和妻子將他們的6個孩子毒死，然後讓黨衞隊員從背後向他們開槍，追隨一天前自殺的希特勒而去。
戈培爾留下許多名言，有些居然被後世的獨裁者或繼承或無意識地仿效。比如這一段：

「如果撒謊，就撒彌天大謊，彌天大謊往往具有某種可信的力量。而且，民眾在大謊和小謊之間更容易成為前者的俘虜。因為民眾自己時常在小事情上說小謊，而不好意思編造大謊。他們從來沒有設想編造大的謊言，因而認為別人也不可能如此厚顏無恥……極其荒唐的謊言往往能產生效果，甚至在它已經被查明之後。」

建造共產主義美麗天堂，15年趕上美國、7年超過英國，解放全人類，2000年全球實現共產主義……都是彌天大謊，卻讓當時幾乎全國民眾深信不疑。

戈培爾其他名言：「宣傳如同戀愛，可以做出任何空頭許諾。」「即使一個簡單的謊言，一旦你開始說了，就要說到底。」「宣傳的基本原則就是不斷重複有效論點，謊言要一再傳播並裝扮得令人相信。」

戈培爾堪稱謊言的哲學大師。現代的政治說謊者無哲理可言，根本不在意謊言效果，總之以強權硬撐「謊言九鼎」。


李怡

評: 一位省級高干老黨員曾説: 上頭是大騙，我們省級是中騙，下面是小騙，上中下都騙，騙騙騙。

[editorial]

湯家驊批李飛「一言九鼎」用詞不當

人大常委會早前通過有關高鐵一地兩檢的決定，港台節目《議事論事》昨日訪問大律師公會前主席湯家驊及梁家傑，談及有關法律問題，湯家驊認為港府官員應多向公眾解說，又自言是從香港律師角度去看今次人大決定，用普通法的角度亦認為一地兩檢沒違反《基本法》，但有兩點要批評人大常委會副秘書長李飛，包括「一言九鼎」是用詞不恰當，以及李飛叫港人不要用普通法角度理解基本法，「我認為是錯的」，因不應將普通法與內地法律放在對立面，形容普通法與內地法很多時都「殊途同歸」。

稱普通法內地法「殊途同歸」

主持節目的立法會前主席曾鈺成在節目開首便形容湯家驊現時擔任行會成員，「幫政府、幫北京」，湯家驊隨即打斷並說其妻前晚亦問他「做行會成員是否真的是公開不斷解說」，湯慨嘆「結了婚幾十年，你竟然都唔明白我性格」，強調特首及行會從無要求他公開為一地兩檢護航，形容自己是「抱打不平、是其是、非其非」，但「可惜似乎特區政府冷處理這課題」，一直未有官員出來解畫。

梁家傑﹕林鄭躲在人大背後

梁家傑批評，特首林鄭月娥一直躲在人大決定及部分建制法律界人士背後；湯家驊認為，特區政府應出來講其法律觀點，特別是律政司長不論是否離職都應交代，「都要出來面對香港人」。

梁家傑表示，今次人大決定若開先例有很大問題，強調不能因人大決定說不違反基本法，便是沒違反。

他認為若要做一地兩檢，中央可選擇釋法、修改基本法，或者列入基本法附件三，甚至重新劃香港地界，但現時「一樣都無用」，批評若是特區政府主動要求一地兩檢，現時卻躲在中央背後，是陷中央於不義。湯回應稱，即使在深圳灣口岸實施一地兩檢，亦無更改香港版圖，只是將有關出入境口岸視為香港境內。

另外，民主黨議員涂謹申昨表示，對於大律師公會對人大決定的批評，特首林鄭月娥應向中央如實反映現時港人憂慮，並要求中央重新考慮有關決定，以扭轉現在局面。他稱人大決定令一國兩制權威盡喪，既「不是釋法得到釋法的效果」，也「不是修法得到修法的效果」，形容是在法律上和技術上最災難、最差的一個選擇。

評：特首林鄭月娥説，不要屈中央，一地兩檢是我政府向中央申請。
這説法是現時港人憂慮，要扭轉現在局面，其主動權在我特首林鄭月娥，只要撤銷申請便一切回復正常，相安無事。

[editorial]

被DQ議員可否補選 陳帥夫﹕選舉主任判斷

立法會補選提名期將於本月16日開始，立法會政制事務委員會昨日討論補選的實務安排，民主派議員關注確認書安排和參選資格問題。對於被取消議員資格的人可否再次參選， 政制及內地事務局副局長陳帥夫未明確回應，只稱「選舉主任自己獨立判斷，有需要時可尋求法律意見」。

3月11日舉行的立法會補選，包括港島、新界東和九龍西各一個直選議席，以及功能組別建築、測量、都市規劃及園境界一個議席。政府表示當日將在全港設立340個票站，投票時間由早上7時半至晚上10時半。

建制續轟補選日期

建制派議員昨在會上批評補選日子與3月北京人大政協兩會撞期，經民聯林健鋒質疑當居按照什麼準則決定補選日期，「睇通勝還是擲骰仔」，認為有政府人員對國家意識不足。民建聯蔣麗芸形容兩會是全世界關注的會議，「世界所有國家代表都出席，會議影響全球經濟和環境」。陳帥夫回應說，特首林鄭月娥早前已解釋補選日期的安排，重申日子由選管會獨立決定。

陳﹕要考慮參選人一切言行

公民黨法律界立法會議員郭榮鏗在會上多次追問陳帥夫關於參選資格的問題，稱一旦有被取消議員資格的人，在願意簽署「確認書」下，可否再次參選，陳以目前沒有個案為由，拒絕明確回應，強調選舉主任會依法處理，又稱「確認書」是選舉主任考慮的其中一項因素，「要考慮獲提名人的一切言行」。

評：法官沒有剝奪DQ議員參選資格，而且法理上也不可以剝奪議員參選資格。
又要再次違反基本法？

[editorial]

批大律師公會過火極端　湯家驊：中央有權明日取消基本法

全國人大常委會去年12月批准《高鐵西九龍站設立口岸實施「一地兩檢」的合作安排》（下稱安排），但大律師公會發聲明質疑法律基礎。行政會議成員湯家驊表示，看到聲明有感慨，指大律師公會以往的聲明用字都較持平、理性、專業及非政客式，但今次的聲明「有違任何正常解讀」的說法過於極端。

湯家驊今早出席商台節目時，開首就強調非為一地兩檢護航，如遇不合理的事就會據理力爭，與是否行會成員無關。他表示，無意與公會對着幹，但認為對方說法忽略終審庭過往審判基本法的基本原則。他又指「法律係技術性的學問」，「無咩人」可以同律師爭論，故此要說出切合討論基本條件的看法。

湯家驊再次提到，憲法是指導性文件，用於處理基本原則，非細緻的議題，與一般法律不同，要從目的、用意去解讀。他指，香港人對憲法研究可能不着重，「希望香港人多啲就憲法作研究」。湯又指不敢指公會缺乏憲法研究，因為公會不乏有人對憲法有研究，但一地兩檢是敏感、政治性議題：「我係會理解大律師公會點解會發出一個咁嘅聲明。」

湯家驊指出，一國兩制是由下而上、港府向中央提出，若指「安排是一國兩制最大的倒退」是過火的說法。他直指：「如果北京唔想一國兩制繼續，使唔使咁麻煩，北京政府絕對有權聽日取消基本法。」

湯家驊提到，據其所屬民主思路的民調，港人對一國兩制沒有增加負面看法，對人權自由保障感到更加樂觀，但國際社會對港法治有負面看法，他指是因為國際社會不了解香港，從負面報道理解香港，才有負面看法。

湯呼籲港人，無論有沒有法律認識，「可能要出多少少力」，令國際給予公平些的評價。

評：
湯家驊指：「如果北京唔想一國兩制繼續，使唔使咁麻煩，北京政府絕對有權聽日取消基本法。」
前兩句是師爺慣用的伎倆用作修飾句，其實他是要恐嚇市民：「北京政府絕對有權聽日取消基本法。」

湯家驊說話技巧不夠，因為此説是抺黑了北京政府，他説成北京政府是衝動、蠻干和不管後果的政府。
湯家驊不如指：「北京政府絕對有權聽日叫解放軍在彌敦道鬧市亂槍掃射市民。」


有話説？ 請發 editorial@hongkongmart.com