必須堅持反閹割立法會之戰
未來幾天，立法會內的泛民主派議員將要打一場幾乎沒有勝算的仗──反對建制派修改議事規則。
沒有勝望不是因為泛民主派議員理虧，也不是因為市民真的支持修改立法會議事規則，而是因為建制派包括立法會主席濫用程序及手上的權力，濫用從扭曲政制得到的多數議席霸王硬上弓，不惜無限加會，不惜大力加強保安及召警候命，不惜未開會就警告泛民議員不要反抗，否則可能被起訴甚至褫奪議員資格。在「人多打人少」加上黑哨主席加持下，泛民主派要突圍防止議案通過又或「拉散」會議絕不容易。
削議員權力 如滅選民聲音
儘管反修改議事規則的仗不易打甚至沒有勝望，我們期望泛民主派議員不要灰心喪志，堅持用盡各種可行的方法、手段阻撓通過議案，以免立法會被閹割，以免建制派及政府為所欲為。我們更希望市民繼續關注、支持泛民主派議員的「維權」行動，向建制派及政府清楚表明他們的卑鄙行為不得人心。
今次修改議事規則的法案絕不是甚麼拉布與反拉布之戰，而是維護立法會權威之戰，是維護選民聲音之戰。首先，拉布或利用程序拖延不受歡迎的法案是任何民主議會都有的現象，是正常政治生態一部份，也是議員的基本權利，不應該輕言褫奪。否則，民選議員就會失去表達選民意願、維護選民權益的重要工具。這對立法會作為民意代表機構的功能有重要損害。
請謹記，立法會不是橡皮圖章，不是輕易通過政府的法案、撥款才算有效運作。真正有效的運作是彰顯市民的意願，而否決、「拖死」政府不合理的議案正是當中的重要部份。建制派修改議事規則其實是在削弱議員這方面的能力，令議會向橡皮圖章方向邁進，實在必須旗幟鮮明的反對。
而且，當前立法會的組成基本上扭曲民意，在社會佔多數的泛民主派在議會成了少數派，在社會只是少數的建制及親中陣營則藉着功能團體議席變成多數派，可以把持操控議會的運作。而特區政府在西環壓力及只求施政方便下採取一面倒政策，與建制派交換利益，互相勾結以確保法案、議案通過，把代表多數市民的泛民主派拒諸於政策制訂之門外，變相令大部份市民的意願未能反映在政策上。
失調查權 高官易避開問責
為免無理或不受歡迎的政策、撥款通過，為了確保民意得到落實，在議會只是少數派的泛民主派只好用盡各種方法包括拉布、利用議事程序拖延、反對政府議案，希望以此逼政府及建制派重新考慮，甚至修改政策以符合民意。
現在，建制派修改議事規則拿走這樣的武器，等同進一步打壓大多數市民及選民，令他們有志難伸，有氣難洩，被迫硬食政府的不合理政策。這對社會穩定肯定有害無益。
更何況今次的修改內容不單針對拉布，連議員的調查權力也被剝奪。根據建制派的建議，修改規則後議員以呈請書的方式立專責調查委員會的能力將大幅收窄，因為新建議要求過半議員起立支持才能通過，比原來的20人支持大幅提高。以現時立法會議席的分佈，傳統功能團體共佔30席，建制派當中穩佔20多席，再加上比例代表制下他們會得到15個直選議席，加起來已超過35席，變相擁有否決權。未來不管泛民或其他議員要作調查UGL醜聞那樣成立專責調查委員會將會變成不可能，像梁振英之流將可以避過調查，不用問責！
修改議事規則之戰的確難打，的確勝望甚微，但為了保住議會、議員的尊嚴，為了繼續替大多數市民發聲，捍衞他們的權益，這場硬仗必須全力以赴，更必須長期打下去。
盧峯
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
香港立法會的死亡
末代港督彭定康在1996年最後一份施政報告提到：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴斷送在香港某些人的手裏。」這句被不斷引述的名句，最終錯了一半，即對香港自主權開最後一槍的，的確是香港一些賣港賊，但造就這個局面的，的確是來自北京對香港一國兩制制度的剝奪。
北京早在《基本法》制訂時，就借分組點票制去廢香港立法會的武功；立法會議員不比英治年代的立法局議員，自此幾乎不可能提出自己的議案，去改變民生的安排，令立法會頓成「垃圾會」，即只餘下否決或拖延政府垃圾議案的功能。當時看似問題不大，因為中共曾承諾這一切只不過是過渡安排，只要等到2007/2008，根據《基本法》立法會將可由全面直選產生，結果眾所周知，中共悔約走數，先把雙普選推遲十年，如今甚至提也不提，欺負的就是大家的善忘與無力反抗。
修改議規為23條立法掃除障礙
上年中國人大「釋法」，把白「釋」成黑，把立法會議員的宣誓形式，透過「時光機」去事後修改龍門，DQ六個民主派議員，人為製造出親共議員連在直選議席都佔多數，再要修改立法會議事規則，令立法會以後將連反對或拖延政府議案的功能都失去；從此議員面對惡法，將連拉布也不可能；連認真去議事，也會被主席駁回；港共違《基本法》去降低委員會出席人數，將可以令更多親共議員長期缺席，即開會可以減少人數；然而反過來立法會議員要用呈請書方式，去成立專責委員會調查一些社會關注的事件，本來只需要20個議員聯署，港共議員卻要求改成35個議員，即由始至終，這令修改都是叫立法會議員自我閹割，降低立法會的權力，增加議員做事的困難，令立法會淪為中國人大般的橡皮圖章，甚至連橡皮圖章都不如──當年英國人全面控制議會時，仍最少會去聽民意，嘗試認真解決民生問題；如今的港共政權，卻只有絕對的敵我矛盾，即所有非黨的人，都是敵人；而黨的人，卻只對自己的利益有興趣。
特首林鄭月娥說，修改議事規則和《基本法》23條立法無關；這句再一次是前特首梁振英式的語言偽術，修改議事規則如今當然和23條立法無關，但只要修改通過，未來政府要立23條的難度當然大減，例如廢了拉布武功，議員將無法以拉布去對抗23條，代表香港議會民主的正式死亡，自此之後港共可隨意做任何事情；而港人只會更覺得「投票冇用」，因為政府已把所有反對聲音消滅，餘下的就只有順民以及逆來順受，香港的自治至此正式結束。
一如當年那些親政府的基層支持者，在掌聲中支持領匯上市，如今這班人仍然沒有吸取任何教訓，同樣歡迎立法會自廢武功；政府明目張膽倒行逆施，一面說香港路面太多私家車，一面把港珠澳大橋口跨境私家車牌照，由原本的3,000個增加至1萬個，香港市民應騰出路面空間，讓路給中國富豪開車來港，以免「浪費大橋容量」，至於香港塞車問題，當然叫本地人等多幾班車去包容一下，以免阻住商家發達，這就是親政府支持者期望已久的「發展機遇」；林鄭於施政報告指出，要在一些行業輸入外勞，於是本地工人的人工，當然會被外勞拖低，職工盟說要「打硬仗」，但工會所支持的工人，卻認為這是「阻他們發達」。
以後香港將不會有任何的民生問題，因為有市民飲鉛水，大家可學前議員吳亮星般去祝賀他們「飲鉛水延年益壽」；民生事業加價以及服務不斷出問題，大家可學某影星的名句：「我真係恭喜你呀」。或者我們的缺點就是太清醒，不能麻醉自己去逆來順受；或許我們一切的反抗，都終歸徒勞無功，但最起碼我們知道，自己曾經努力過，也盡了自己能力範圍以內的力量──豈能盡如人意，但求無愧於心。
林忌
末代港督彭定康在1996年最後一份施政報告提到：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴斷送在香港某些人的手裏。」這句被不斷引述的名句，最終錯了一半，即對香港自主權開最後一槍的，的確是香港一些賣港賊，但造就這個局面的，的確是來自北京對香港一國兩制制度的剝奪。
北京早在《基本法》制訂時，就借分組點票制去廢香港立法會的武功；立法會議員不比英治年代的立法局議員，自此幾乎不可能提出自己的議案，去改變民生的安排，令立法會頓成「垃圾會」，即只餘下否決或拖延政府垃圾議案的功能。當時看似問題不大，因為中共曾承諾這一切只不過是過渡安排，只要等到2007/2008，根據《基本法》立法會將可由全面直選產生，結果眾所周知，中共悔約走數，先把雙普選推遲十年，如今甚至提也不提，欺負的就是大家的善忘與無力反抗。
修改議規為23條立法掃除障礙
上年中國人大「釋法」，把白「釋」成黑，把立法會議員的宣誓形式，透過「時光機」去事後修改龍門，DQ六個民主派議員，人為製造出親共議員連在直選議席都佔多數，再要修改立法會議事規則，令立法會以後將連反對或拖延政府議案的功能都失去；從此議員面對惡法，將連拉布也不可能；連認真去議事，也會被主席駁回；港共違《基本法》去降低委員會出席人數，將可以令更多親共議員長期缺席，即開會可以減少人數；然而反過來立法會議員要用呈請書方式，去成立專責委員會調查一些社會關注的事件，本來只需要20個議員聯署，港共議員卻要求改成35個議員，即由始至終，這令修改都是叫立法會議員自我閹割，降低立法會的權力，增加議員做事的困難，令立法會淪為中國人大般的橡皮圖章，甚至連橡皮圖章都不如──當年英國人全面控制議會時，仍最少會去聽民意，嘗試認真解決民生問題；如今的港共政權，卻只有絕對的敵我矛盾，即所有非黨的人，都是敵人；而黨的人，卻只對自己的利益有興趣。
特首林鄭月娥說，修改議事規則和《基本法》23條立法無關；這句再一次是前特首梁振英式的語言偽術，修改議事規則如今當然和23條立法無關，但只要修改通過，未來政府要立23條的難度當然大減，例如廢了拉布武功，議員將無法以拉布去對抗23條，代表香港議會民主的正式死亡，自此之後港共可隨意做任何事情；而港人只會更覺得「投票冇用」，因為政府已把所有反對聲音消滅，餘下的就只有順民以及逆來順受，香港的自治至此正式結束。
一如當年那些親政府的基層支持者，在掌聲中支持領匯上市，如今這班人仍然沒有吸取任何教訓，同樣歡迎立法會自廢武功；政府明目張膽倒行逆施，一面說香港路面太多私家車，一面把港珠澳大橋口跨境私家車牌照，由原本的3,000個增加至1萬個，香港市民應騰出路面空間，讓路給中國富豪開車來港，以免「浪費大橋容量」，至於香港塞車問題，當然叫本地人等多幾班車去包容一下，以免阻住商家發達，這就是親政府支持者期望已久的「發展機遇」；林鄭於施政報告指出，要在一些行業輸入外勞，於是本地工人的人工，當然會被外勞拖低，職工盟說要「打硬仗」，但工會所支持的工人，卻認為這是「阻他們發達」。
以後香港將不會有任何的民生問題，因為有市民飲鉛水，大家可學前議員吳亮星般去祝賀他們「飲鉛水延年益壽」；民生事業加價以及服務不斷出問題，大家可學某影星的名句：「我真係恭喜你呀」。或者我們的缺點就是太清醒，不能麻醉自己去逆來順受；或許我們一切的反抗，都終歸徒勞無功，但最起碼我們知道，自己曾經努力過，也盡了自己能力範圍以內的力量──豈能盡如人意，但求無愧於心。
林忌
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
反修改議規拉鋸戰 泛民響防狼器突襲
為港發最後警號
立法會議事規則修訂拉鋸戰進入倒數階段，民主派昨日用盡最後努力，包括在會議廳響起防狼器，為香港發出最後警號，仍無法阻止立法會主席梁君彥與建制派合謀盡快通過「自閹」修訂。有民主派議員預計，自閹修訂最快會在今日表決通過。而天主教香港教區榮休主教陳日君樞機首次就事件開腔，炮轟建制派說「反拉布」是謊言，「廢除立法會功能才是事實」。
為反修改議規，各民主派議員在昨日會議上仍力挽狂瀾，透過不同手法拖延、暫停會議。
胡志偉斥謝偉俊「走狗一部份」
先有民主黨議員胡志偉斥「西環契仔」謝偉俊被中聯辦利用修改《議事規則》，但「狡兔死，走狗烹」，指謝作為「走狗一部份」，將來或受中央唾棄。謝立即要求胡道歉及收回言論，又叫胡解釋甚麼是「走狗」，結果梁君彥需暫停會議約20分鐘處理，而胡最終只收回「謝偉俊」3個字。
近傍晚時分，社福界議員邵家臻發言時，突高舉防狼器，並發出警號示威，指現時是議會危急存亡之秋，要為議會、為香港發出最後警號，守護香港，叫醒裝睡的人。
代主席李慧琼下令保安搶走防狼器，泛民議員隨即上前與保安互搶，混亂中香港本土毛孟靜一度不適，李慧琼宣佈暫停會議近10分鐘，人力陳志全亦試圖拖延會議，指梁君彥審批議事規則修訂有直接金錢利益衝突，要求他不能主持會議，但梁君彥不受理。
建制派在發言時，不斷為他們提出的自閹修訂辯護。建制派「班長」廖長江批評，透過呈請書成立專責委員會的做法古老，是以159年前的英國西敏寺為藍本，即使英國議會本身已廢除此制度，辯稱提出修訂只是與時並進。
公民黨楊岳橋聞言後隨即反駁，指為何不將呈請書制度與英國看齊：「既然外國只要達到某一個人民數目，就可以提出相關嘅呈請，點解香港唔得？」反問保皇黨議員「夠唔夠膽接受呢項挑戰？」
公民黨郭家麒發言時更嘲諷建制派，指古代中國太監遭閹割時，是遭綁手綁腳，但現時立法會的保皇黨卻是爭相自閹：「係自己攞把刀出嚟，爭住去做太監，個個自己閹自己。」
陳日君發文：反拉布是謊言
日前與民主派一起站立、透過呈請書成立調查領展專責委員會的新民黨議員葉劉淑儀發言時稱，只要理由充分就會支持成立專責委員會，例如民主派提出的調查領展，建制派議員無理由不支持，又稱民主派不必擔心修改議規後，議會會被閹割，因議員不論由直選或功能組別產生，都要面對選民，「邊個唔驚4年後炒魷魚」。
繼立法會兩位前主席黃宏發和曾鈺成對今次議事規則修訂提出質疑後，陳日君樞機昨日在其facebook發文，狠批建制派所說「反拉布」是謊言，廢立會功能才是事實，「『他們』已勝券在握。我們不說，誰說？」有民主派也對前景感悲觀，預料過百項大小議事規則修訂，最快可於今日於傍晚表決通過，立法會將正式遭閹割。
評: 立法會建制派議員的服務對象從來都不是香港市民，他們是接中共指令辦事。
事實很清楚，立法會是中共與香港市民之爭，是香港市民要求民主與中共獨裁的較量。
再次提醒泛民議員，不要只講蠻力不用腦根。牛的蠻力也大，但都是被人利用了其蠻力去耕作，最後收成的還是那個人。
泛民最大的錯誤是只求過程不求結果。泛民議員貌似盡力和拼搏，但這過程反幫助對方誤導外界其結果是贏回來的，不是畸形及不公平制度必然的結果。
為港發最後警號
立法會議事規則修訂拉鋸戰進入倒數階段，民主派昨日用盡最後努力，包括在會議廳響起防狼器，為香港發出最後警號，仍無法阻止立法會主席梁君彥與建制派合謀盡快通過「自閹」修訂。有民主派議員預計，自閹修訂最快會在今日表決通過。而天主教香港教區榮休主教陳日君樞機首次就事件開腔，炮轟建制派說「反拉布」是謊言，「廢除立法會功能才是事實」。
為反修改議規，各民主派議員在昨日會議上仍力挽狂瀾，透過不同手法拖延、暫停會議。
胡志偉斥謝偉俊「走狗一部份」
先有民主黨議員胡志偉斥「西環契仔」謝偉俊被中聯辦利用修改《議事規則》，但「狡兔死，走狗烹」，指謝作為「走狗一部份」，將來或受中央唾棄。謝立即要求胡道歉及收回言論，又叫胡解釋甚麼是「走狗」，結果梁君彥需暫停會議約20分鐘處理，而胡最終只收回「謝偉俊」3個字。
近傍晚時分，社福界議員邵家臻發言時，突高舉防狼器，並發出警號示威，指現時是議會危急存亡之秋，要為議會、為香港發出最後警號，守護香港，叫醒裝睡的人。
代主席李慧琼下令保安搶走防狼器，泛民議員隨即上前與保安互搶，混亂中香港本土毛孟靜一度不適，李慧琼宣佈暫停會議近10分鐘，人力陳志全亦試圖拖延會議，指梁君彥審批議事規則修訂有直接金錢利益衝突，要求他不能主持會議，但梁君彥不受理。
建制派在發言時，不斷為他們提出的自閹修訂辯護。建制派「班長」廖長江批評，透過呈請書成立專責委員會的做法古老，是以159年前的英國西敏寺為藍本，即使英國議會本身已廢除此制度，辯稱提出修訂只是與時並進。
公民黨楊岳橋聞言後隨即反駁，指為何不將呈請書制度與英國看齊：「既然外國只要達到某一個人民數目，就可以提出相關嘅呈請，點解香港唔得？」反問保皇黨議員「夠唔夠膽接受呢項挑戰？」
公民黨郭家麒發言時更嘲諷建制派，指古代中國太監遭閹割時，是遭綁手綁腳，但現時立法會的保皇黨卻是爭相自閹：「係自己攞把刀出嚟，爭住去做太監，個個自己閹自己。」
陳日君發文：反拉布是謊言
日前與民主派一起站立、透過呈請書成立調查領展專責委員會的新民黨議員葉劉淑儀發言時稱，只要理由充分就會支持成立專責委員會，例如民主派提出的調查領展，建制派議員無理由不支持，又稱民主派不必擔心修改議規後，議會會被閹割，因議員不論由直選或功能組別產生，都要面對選民，「邊個唔驚4年後炒魷魚」。
繼立法會兩位前主席黃宏發和曾鈺成對今次議事規則修訂提出質疑後，陳日君樞機昨日在其facebook發文，狠批建制派所說「反拉布」是謊言，廢立會功能才是事實，「『他們』已勝券在握。我們不說，誰說？」有民主派也對前景感悲觀，預料過百項大小議事規則修訂，最快可於今日於傍晚表決通過，立法會將正式遭閹割。
評: 立法會建制派議員的服務對象從來都不是香港市民，他們是接中共指令辦事。
事實很清楚，立法會是中共與香港市民之爭，是香港市民要求民主與中共獨裁的較量。
再次提醒泛民議員，不要只講蠻力不用腦根。牛的蠻力也大，但都是被人利用了其蠻力去耕作，最後收成的還是那個人。
泛民最大的錯誤是只求過程不求結果。泛民議員貌似盡力和拼搏，但這過程反幫助對方誤導外界其結果是贏回來的，不是畸形及不公平制度必然的結果。
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
絡繹於途的走狗太監奴才
立法會《議事規則》修改辯論，讓一些政客露出走狗、太監、奴才的原形。無論他們是真無知，還是扮懵詐儍，都掩飾不了他們自閹當太監、賣身當奴才、委身當走狗的本質。一國兩制、港人治港，之所以極速走形變樣，不只因為中共領導層更迭、權貴集團異化，也因為香港的走狗、太監、奴才絡繹於途，急於滿足主子的慾望。
受人豢養作惡 走狗有三類
謝偉俊昨日在立法會被指是「走狗」時反問「咩叫『走狗』」。胡志偉引用「狡兔死，走狗烹」作解釋，只說對了一半。《史記．越世家》記載：「范蠡遂去，自齊遺大夫種書曰：『飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。』」說的是范蠡助越王勾踐復國後，認定越王可共患難不可共樂，為免殺身之禍而引退，但文種未聽好友相勸，後來被越王賜劍自殺。這雖指出了走狗的下場，但這裏的走狗只是比喻，仍不屬貶義，其結局仍為人嘆息。
其實，胡志偉應不怕畫公仔畫出腸。香港一些委身北京或西環的政客之所以被稱為走狗，適用的不是《史記．越世家》的記載，而是《漢語辭典》的註釋：「走狗，本指獵狗，今比喻受人豢養而幫助作惡的人、諂媚的人或阿諛奉承的人。」那些樂當西環契仔、契女的政客，那些以香港公帑出糧而只知替西環、北京做事的官員，那些西環欽點的人大代表、政協委員，這三類人中的大部份都合此定義。
當然，正如郭家麒所言，一些愛護動物人士反對以狗稱呼保皇黨，認為有些政客連狗都不如，稱之為走狗「係侮辱咗啲狗」，他們爭相自閹，「爭住自己去做太監」。可恨的是，他們自閹就罷了，還要閹立法會。《議事規則》如果照親共議員的提案修改，立法會就會失去少數制衡權，北京、西環就可以透過特區政府對香港予取予攜，中共權貴集團就可以對香港的政治、經濟、文化利益予取予攜。
尤可恨的是，皇帝不急太監急，往往北京稍有點暗示，香港的太監就急急想法設法去滿足其慾望。西九文化中心的故宮博物館、高鐵西九總站的中國口岸區，都是因此避開公眾諮詢。中共欲以一帶一路謀演國際舞台的主角，梁振英、林鄭月娥就爭相跑龍套，獻上基金、合作計劃，罔顧一帶一路項目頻遭取消，至今年8月，利比亞、墨西哥、緬甸、美國和委內瑞拉合共取消了總值達475億美元的一帶一路項目。
立法會被閹割 香港被分食
當然，政客們是不會自認太監和走狗的，也不好意思像清朝大臣那樣向皇帝自稱「奴才」。如果要區分走狗與奴才的話，是否進入中共建制或可作為一個標杆。像袁國強那樣，身為香港律政司司長，卻強推《基本法》20條為一地兩檢的法律依據，是阿諛奉承、助紂為虐的走狗，包括梁君彥在內的親共議員，當屬此列。而像梁振英那樣躋身全國政協副主席，以挑起港獨爭議成為中共奪取香港全面管治權的急先鋒，像范徐麗泰那樣當了全國人大常委多年但「答唔到」任內為香港人爭取了甚麼，當屬奴才之列。
中國歷朝歷代有關奴才之記載多不勝數，其中較多人引述的是《五代史》中姚洪斥董璋：「汝奴才，固無恥，吾義士肯隨汝所為乎！」董璋背叛後梁，攻陷閬州，不肯隨董璋出賣後梁的姚洪，慘遭割肉烹食。中國人喜歡說以史為鑑，走狗奴才當道之日，必然是忠義之士受苦蒙難之時，香港豈會例外？港人坐視民主派議員被DQ、坐視立法會權力被閹割，何異於坐等香港被那些走狗、太監、奴才出賣，而被中共權貴分而食之？
李平
評：當立法會失去監察政府運作功能後，下一步便是用權力瓜分香港資源及利益的時候，議會沒有人再能發聲了。
香港進一步邁進大陸化，李氏家族聞風先遁，其他家族呢？
走得快好世界！
立法會《議事規則》修改辯論，讓一些政客露出走狗、太監、奴才的原形。無論他們是真無知，還是扮懵詐儍，都掩飾不了他們自閹當太監、賣身當奴才、委身當走狗的本質。一國兩制、港人治港，之所以極速走形變樣，不只因為中共領導層更迭、權貴集團異化，也因為香港的走狗、太監、奴才絡繹於途，急於滿足主子的慾望。
受人豢養作惡 走狗有三類
謝偉俊昨日在立法會被指是「走狗」時反問「咩叫『走狗』」。胡志偉引用「狡兔死，走狗烹」作解釋，只說對了一半。《史記．越世家》記載：「范蠡遂去，自齊遺大夫種書曰：『飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。』」說的是范蠡助越王勾踐復國後，認定越王可共患難不可共樂，為免殺身之禍而引退，但文種未聽好友相勸，後來被越王賜劍自殺。這雖指出了走狗的下場，但這裏的走狗只是比喻，仍不屬貶義，其結局仍為人嘆息。
其實，胡志偉應不怕畫公仔畫出腸。香港一些委身北京或西環的政客之所以被稱為走狗，適用的不是《史記．越世家》的記載，而是《漢語辭典》的註釋：「走狗，本指獵狗，今比喻受人豢養而幫助作惡的人、諂媚的人或阿諛奉承的人。」那些樂當西環契仔、契女的政客，那些以香港公帑出糧而只知替西環、北京做事的官員，那些西環欽點的人大代表、政協委員，這三類人中的大部份都合此定義。
當然，正如郭家麒所言，一些愛護動物人士反對以狗稱呼保皇黨，認為有些政客連狗都不如，稱之為走狗「係侮辱咗啲狗」，他們爭相自閹，「爭住自己去做太監」。可恨的是，他們自閹就罷了，還要閹立法會。《議事規則》如果照親共議員的提案修改，立法會就會失去少數制衡權，北京、西環就可以透過特區政府對香港予取予攜，中共權貴集團就可以對香港的政治、經濟、文化利益予取予攜。
尤可恨的是，皇帝不急太監急，往往北京稍有點暗示，香港的太監就急急想法設法去滿足其慾望。西九文化中心的故宮博物館、高鐵西九總站的中國口岸區，都是因此避開公眾諮詢。中共欲以一帶一路謀演國際舞台的主角，梁振英、林鄭月娥就爭相跑龍套，獻上基金、合作計劃，罔顧一帶一路項目頻遭取消，至今年8月，利比亞、墨西哥、緬甸、美國和委內瑞拉合共取消了總值達475億美元的一帶一路項目。
立法會被閹割 香港被分食
當然，政客們是不會自認太監和走狗的，也不好意思像清朝大臣那樣向皇帝自稱「奴才」。如果要區分走狗與奴才的話，是否進入中共建制或可作為一個標杆。像袁國強那樣，身為香港律政司司長，卻強推《基本法》20條為一地兩檢的法律依據，是阿諛奉承、助紂為虐的走狗，包括梁君彥在內的親共議員，當屬此列。而像梁振英那樣躋身全國政協副主席，以挑起港獨爭議成為中共奪取香港全面管治權的急先鋒，像范徐麗泰那樣當了全國人大常委多年但「答唔到」任內為香港人爭取了甚麼，當屬奴才之列。
中國歷朝歷代有關奴才之記載多不勝數，其中較多人引述的是《五代史》中姚洪斥董璋：「汝奴才，固無恥，吾義士肯隨汝所為乎！」董璋背叛後梁，攻陷閬州，不肯隨董璋出賣後梁的姚洪，慘遭割肉烹食。中國人喜歡說以史為鑑，走狗奴才當道之日，必然是忠義之士受苦蒙難之時，香港豈會例外？港人坐視民主派議員被DQ、坐視立法會權力被閹割，何異於坐等香港被那些走狗、太監、奴才出賣，而被中共權貴分而食之？
李平
評：當立法會失去監察政府運作功能後，下一步便是用權力瓜分香港資源及利益的時候，議會沒有人再能發聲了。
香港進一步邁進大陸化，李氏家族聞風先遁，其他家族呢？
走得快好世界！
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
把議員變成「低端人口」（文：曾志豪） (09:00)
為了反拉布，建制派洋相盡現。
陳志全提出要休會討論「南京大屠殺80周年」，雖然大家知道「醉翁之意」旨在拖延，但畢竟是出了一道「政治正確的難題」予建制派。
學歷很高的那位葛議員反對動議，甚至加了一句，指紀念南京大屠殺「唔係為咗鼓勵仇日，甚至唔係為咗追究責任」。
「回帶」看歷史：南京大屠殺70周年，民建聯代表遊行至日本領事館請願，要求日本政府承認侵華史實，正式道歉及賠償。
請問葛博士：要求日本承認史實、道歉賠償，算不算是「追究責任」？為什麼10年間，貴黨對這段歷史有如此巨大的立場轉變？還是，不論是紀念還是追究，也只是一種政治任務？2017年的政治任務是「修改議事規則」，於是民族傷口變成「不應追究責任」。
議會被低端化 埋更多不安動亂種子
林鄭月娥政府又如何？當記者問她，修改議事規則會否削弱議員監察政府的能力，她的回答是「政府不會做損害市民的事」。這真是一個政治笑話。
我們就當林鄭「愛民如子」、永不加害子民，但請問她這個特首可以做多長時間？她可以不加害市民，但如何能保證後來者不會呢？
特首的承諾等於是人治，要我們相信賢人；而現代政治卻要求有制度的保障，所以我們才要有議會監察政府。
當議員可以拉布或者以較低門檻提呈請書，絲毫無損政府的霸權，「一地兩檢」高鐵各項政策還是去到終點；不肯合作的調查對象仍然不受專責委員會的監管，逍遙自在。政府只是在前進的過程有點障礙。
當議員失去拉布、失去提呈請書召開專責委員會的能力，連山羊的角都給脫下，議員就只剩下閱讀文件的「低端」功能了。只是北京的「低端人口」被驅趕到窮巷也會反抗，議會被低端化，香港也就埋下更多不安動亂的種子了。
作者是傳媒工作者
為了反拉布，建制派洋相盡現。
陳志全提出要休會討論「南京大屠殺80周年」，雖然大家知道「醉翁之意」旨在拖延，但畢竟是出了一道「政治正確的難題」予建制派。
學歷很高的那位葛議員反對動議，甚至加了一句，指紀念南京大屠殺「唔係為咗鼓勵仇日，甚至唔係為咗追究責任」。
「回帶」看歷史：南京大屠殺70周年，民建聯代表遊行至日本領事館請願，要求日本政府承認侵華史實，正式道歉及賠償。
請問葛博士：要求日本承認史實、道歉賠償，算不算是「追究責任」？為什麼10年間，貴黨對這段歷史有如此巨大的立場轉變？還是，不論是紀念還是追究，也只是一種政治任務？2017年的政治任務是「修改議事規則」，於是民族傷口變成「不應追究責任」。
議會被低端化 埋更多不安動亂種子
林鄭月娥政府又如何？當記者問她，修改議事規則會否削弱議員監察政府的能力，她的回答是「政府不會做損害市民的事」。這真是一個政治笑話。
我們就當林鄭「愛民如子」、永不加害子民，但請問她這個特首可以做多長時間？她可以不加害市民，但如何能保證後來者不會呢？
特首的承諾等於是人治，要我們相信賢人；而現代政治卻要求有制度的保障，所以我們才要有議會監察政府。
當議員可以拉布或者以較低門檻提呈請書，絲毫無損政府的霸權，「一地兩檢」高鐵各項政策還是去到終點；不肯合作的調查對象仍然不受專責委員會的監管，逍遙自在。政府只是在前進的過程有點障礙。
當議員失去拉布、失去提呈請書召開專責委員會的能力，連山羊的角都給脫下，議員就只剩下閱讀文件的「低端」功能了。只是北京的「低端人口」被驅趕到窮巷也會反抗，議會被低端化，香港也就埋下更多不安動亂的種子了。
作者是傳媒工作者
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
建制惡晒 逐泛民11人
強行通過修議規
立會人大化
立法會民主派面對拉布「彈盡」的死局，11名民主派議員昨發動多場議會抗爭，盡最後努力拖延表決「自閹」立會權力的議事規則修訂，可是立會主席梁君彥及代主席李慧琼將他們全部驅逐離場，並於建制派全力配合下，在昨晚通過所有「自閹」修訂，整個審議及表決只用了36小時。民主派會後力斥建制派「惡晒」，修例令立會人大化，表明戰事並未結束，必與建制派抗爭到底，「佢哋（建制派）絕對唔會有好日子過」。
立法會修改議事規則攻防戰昨進入「決戰」階段，民主派議員心知可用來拉布的「子彈」所餘無幾，昨日改變戰術用議會抗爭拖延表決。昨早9時立會開會前，朱凱廸已嘗試搶佔主席台，但遭大批保安阻止。民主黨許智峯其後在座位使用防狼器發出警號抗議，再將防狼器鎖入議員櫃桶後離座，結果遭梁君彥勒令離場，成為首名因審議議事規則被逐的民主派議員。
到昨午約11時半，立會進入提出決議案和修訂案議員發言環節，朱凱廸在莫乃光發言後，突然高舉「立法會不做人大」橫額，並響起防狼器抗議，代主席李慧琼隨即將他驅逐離場，但保安發現朱早已用鐵鏈將自已的腳綁上椅子，但不夠一分鐘，保安即拿來一把巨型鐵鉗剪斷鐵鏈，將朱凱廸抬離會議廳。
建制派避開示威繞道離開
朱凱廸被趕走後，人力陳志全接着在發言完畢後高聲抗議，並響起手中防狼器，結果又遭梁君彥下令趕走，而陳亦有用鐵鏈將自己綁在座位，保安員再次用巨形鐵鉗剪斷鐵鏈，將陳志全抬走。
其後到謝偉俊作最後發言後，社工界邵家臻和工黨張超雄即離座抗議，高喊「守護立法會，不要人大化」口號，張超雄狠批建制派在議會「惡慣咗」、「被權力腐化」，怒斥「你哋惡哂喇，睇你哋惡得幾耐」，遭梁君彥驅逐離場，由於保安未能成功將兩人抬走，梁君彥宣佈暫停會議10分鐘，為昨日唯一一次暫停會議。立會復會後，多名民主派議員高喊「反對修改議事規則，保皇黨自閹可恥」口號，梁君彥再下令驅逐離座抗議的毛孟靜，而民主黨鄺俊宇和涂謹申、街工梁耀忠，以及公民黨郭家麒和譚文豪其後亦先後因離座抗議，全部逐出會議廳，令民主派全日有多達11名議員被逐。
當大部份民主派議員被趕走，審議進度亦加快，最終「自閹」立會權力的議事規則修訂在分組表決下，在功能組別以22票贊成，5票反對，1票棄權，以及地區直選16票贊成，6票反對下通過。而建制派議員投票後先豎起大拇指，通過後更高舉V字手勢。被逐的民主派議員與廿多名議員助理到立法會一樓示威，要求建制派議員投票後接受質詢，遭十多名保安築成人牆攔截，建制派議員為避開示威，各自從立會側門或經前廳繞道離開。遭驅逐離場的涂謹申會後炮轟建制派將立法會矮化和滅聲，民主派未來不會逆來順受，對於有建制派聲稱修改議事規則後，仍可以與民主派繼續合作，涂直指有關說法「好好笑」。
「民主派會議」召集人莫乃光會後表示，建制派透過各種手段阻止民主派發言，加上主席助攻進行合併辯論，令建制派能超額完成，表明民主派復會將抗爭到底，「我哋一定會百倍奉還」。
強行通過修議規
立會人大化
- 2017-12-16_07h48_43.png (31.93 KiB) Viewed 4647 times
- 2017-12-16_07h48_12.png (85.45 KiB) Viewed 4647 times
立法會修改議事規則攻防戰昨進入「決戰」階段，民主派議員心知可用來拉布的「子彈」所餘無幾，昨日改變戰術用議會抗爭拖延表決。昨早9時立會開會前，朱凱廸已嘗試搶佔主席台，但遭大批保安阻止。民主黨許智峯其後在座位使用防狼器發出警號抗議，再將防狼器鎖入議員櫃桶後離座，結果遭梁君彥勒令離場，成為首名因審議議事規則被逐的民主派議員。
到昨午約11時半，立會進入提出決議案和修訂案議員發言環節，朱凱廸在莫乃光發言後，突然高舉「立法會不做人大」橫額，並響起防狼器抗議，代主席李慧琼隨即將他驅逐離場，但保安發現朱早已用鐵鏈將自已的腳綁上椅子，但不夠一分鐘，保安即拿來一把巨型鐵鉗剪斷鐵鏈，將朱凱廸抬離會議廳。
建制派避開示威繞道離開
朱凱廸被趕走後，人力陳志全接着在發言完畢後高聲抗議，並響起手中防狼器，結果又遭梁君彥下令趕走，而陳亦有用鐵鏈將自己綁在座位，保安員再次用巨形鐵鉗剪斷鐵鏈，將陳志全抬走。
其後到謝偉俊作最後發言後，社工界邵家臻和工黨張超雄即離座抗議，高喊「守護立法會，不要人大化」口號，張超雄狠批建制派在議會「惡慣咗」、「被權力腐化」，怒斥「你哋惡哂喇，睇你哋惡得幾耐」，遭梁君彥驅逐離場，由於保安未能成功將兩人抬走，梁君彥宣佈暫停會議10分鐘，為昨日唯一一次暫停會議。立會復會後，多名民主派議員高喊「反對修改議事規則，保皇黨自閹可恥」口號，梁君彥再下令驅逐離座抗議的毛孟靜，而民主黨鄺俊宇和涂謹申、街工梁耀忠，以及公民黨郭家麒和譚文豪其後亦先後因離座抗議，全部逐出會議廳，令民主派全日有多達11名議員被逐。
當大部份民主派議員被趕走，審議進度亦加快，最終「自閹」立會權力的議事規則修訂在分組表決下，在功能組別以22票贊成，5票反對，1票棄權，以及地區直選16票贊成，6票反對下通過。而建制派議員投票後先豎起大拇指，通過後更高舉V字手勢。被逐的民主派議員與廿多名議員助理到立法會一樓示威，要求建制派議員投票後接受質詢，遭十多名保安築成人牆攔截，建制派議員為避開示威，各自從立會側門或經前廳繞道離開。遭驅逐離場的涂謹申會後炮轟建制派將立法會矮化和滅聲，民主派未來不會逆來順受，對於有建制派聲稱修改議事規則後，仍可以與民主派繼續合作，涂直指有關說法「好好笑」。
「民主派會議」召集人莫乃光會後表示，建制派透過各種手段阻止民主派發言，加上主席助攻進行合併辯論，令建制派能超額完成，表明民主派復會將抗爭到底，「我哋一定會百倍奉還」。
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
300市民打氣 要保皇黨千倍奉還
■昨晚有約300名市民在立法會外集會，抗議建制修改《議事規則》，打壓議會反對聲音。
立法會昨午審議修改《議事規則》期間，約300名市民在議會外觀看會議直播，並為泛民議員打氣。多位泛民議員會後發言指，民主派經此一役會變得更加團結，未來要政府和保皇黨「千倍奉還」，「我哋一定要保皇黨冇好日子過！」
黃之鋒：至少唔係跪喺度輸
大批市民於昨午2時許，陸續到立法會示威區觀看審議修改《議事規則》的會議直播，並於晚上出席集會，有約300人參與。當立法會主席梁君彥宣佈通過修改《議事規則》時，在場市民隨即喝倒采，高叫「梁君彥可恥」、「民建聯可恥」、「守護立法會」等口號。立法會前議員劉小麗描述陳克勤投錯票、廖長江無投票時，更引來全場一陣笑聲，並高呼「保皇黨垃圾」。
一眾泛民議員在會議後隨即現身，全場市民即刻拍掌予以鼓勵。民主派會議召集人莫乃光感謝市民到場支持，並為未能拖延修改《議事規則》致歉。教育界葉建源則指，要恢復立法會的制衡力，市民須於明年3月11日立法會補選日出來投票，方可守護香港。公民黨譚文豪亦指當天要讓大家看到「邊個最多票」。
人民力量陳志全認為，過往只有數名議員拉布，今次全部泛民議員都有參加，特首林鄭月娥應為此反思，強調：「十倍奉還、千倍奉還唔係口號，我哋一定要保皇黨冇好日子過！」
工黨主席郭永健指保皇黨現在雖洋洋得意，但泛民會繼續抗爭，又指過往議員為阻惡法而拉布，未來阻惡法責任就落在每一個人身上。香港眾志周庭則引述日本學者的說法：「香港人明白民主，卻沒有民主。」
黃之鋒則認為，民主派今次阻修改《議事規則》一役雖然輸了，但至少不是「跪喺度輸」，指日後的社運動員模式要再作檢討，否則一地兩檢、《國歌法》等硬仗會更難打。
佔中發起人之一的戴耀廷預告未來打壓會陸續有來，但拉布亦非不會發生，「議員可以發言講足15分鐘，把握機會問問題。消滅拉布係冇可能」，呼籲泛民組織建立更緊密、更強大的政治聯盟，抵抗威權。
建制陣營昨午亦在立法會外集會，民建聯陳恒鑌和梁志祥，工聯會陸頌雄和何啟明以及何君堯先後「快閃」現身，並與支持者合照。陸頌雄更聲稱原已預備一大叠講稿，但為免「幫助」拉布，最後都「冇得講」。
- 90.jpg (119.57 KiB) Viewed 4645 times
立法會昨午審議修改《議事規則》期間，約300名市民在議會外觀看會議直播，並為泛民議員打氣。多位泛民議員會後發言指，民主派經此一役會變得更加團結，未來要政府和保皇黨「千倍奉還」，「我哋一定要保皇黨冇好日子過！」
黃之鋒：至少唔係跪喺度輸
大批市民於昨午2時許，陸續到立法會示威區觀看審議修改《議事規則》的會議直播，並於晚上出席集會，有約300人參與。當立法會主席梁君彥宣佈通過修改《議事規則》時，在場市民隨即喝倒采，高叫「梁君彥可恥」、「民建聯可恥」、「守護立法會」等口號。立法會前議員劉小麗描述陳克勤投錯票、廖長江無投票時，更引來全場一陣笑聲，並高呼「保皇黨垃圾」。
一眾泛民議員在會議後隨即現身，全場市民即刻拍掌予以鼓勵。民主派會議召集人莫乃光感謝市民到場支持，並為未能拖延修改《議事規則》致歉。教育界葉建源則指，要恢復立法會的制衡力，市民須於明年3月11日立法會補選日出來投票，方可守護香港。公民黨譚文豪亦指當天要讓大家看到「邊個最多票」。
人民力量陳志全認為，過往只有數名議員拉布，今次全部泛民議員都有參加，特首林鄭月娥應為此反思，強調：「十倍奉還、千倍奉還唔係口號，我哋一定要保皇黨冇好日子過！」
工黨主席郭永健指保皇黨現在雖洋洋得意，但泛民會繼續抗爭，又指過往議員為阻惡法而拉布，未來阻惡法責任就落在每一個人身上。香港眾志周庭則引述日本學者的說法：「香港人明白民主，卻沒有民主。」
黃之鋒則認為，民主派今次阻修改《議事規則》一役雖然輸了，但至少不是「跪喺度輸」，指日後的社運動員模式要再作檢討，否則一地兩檢、《國歌法》等硬仗會更難打。
佔中發起人之一的戴耀廷預告未來打壓會陸續有來，但拉布亦非不會發生，「議員可以發言講足15分鐘，把握機會問問題。消滅拉布係冇可能」，呼籲泛民組織建立更緊密、更強大的政治聯盟，抵抗威權。
建制陣營昨午亦在立法會外集會，民建聯陳恒鑌和梁志祥，工聯會陸頌雄和何啟明以及何君堯先後「快閃」現身，並與支持者合照。陸頌雄更聲稱原已預備一大叠講稿，但為免「幫助」拉布，最後都「冇得講」。
- uom.gif (111.78 KiB) Viewed 4645 times
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
反對派失制衡力量 林鄭隨時「玩晒」
- 6745.jpg (123.07 KiB) Viewed 4643 times
立法會在主席梁君彥及建制派聯手下，趁民主派在直選議席有5人被DQ，成功通過修改《議事規則》，將民主派拉布、流會抗衡政府、建制空間全面封殺。有民主派對市民未感受到今次修訂，可以做成多大影響而深感無奈，直言林鄭月娥政府將無懼立法會會再阻其施政，明年政府提交《國歌法》、一地兩檢等法案，政府更不用理會反對意見，「反正立法會再冇辦法用拉布去阻」。
多名民主派人士對今次反對修改《議事規則》未能得到太多市民支持，深感無奈，他們認為除了因不少市民對抗爭感倦怠外，另一原因是不少溫和市民，對以往有民主派「係又拉布、唔係又拉布」，開始感到厭煩，「其實真係唔係個個市民明白，議會拉布只係手段，真正目的係逼政府肯聽不同意見」。
無法使政府聆聽意見
另一名民主派立法會議員更表示，目前建制派佔議會多數，要令政府肯接受不同意見，原本已經十分困難，但仍然可以利用拉布、流會等手法，逼政府再同反對者進行商討，他指出，「醫委會草案就係例子，冇得拉布，一早已通過，仲會同醫生傾咩？」
現時立法會拉布、流會空間近乎全面封殺，政府不用再理會任何反對聲音，只要建制支持就可以硬闖立法會，到明年政府提交《國歌法》、一地兩檢等法案，就算民意反對當中部份條文，政府亦大可不必理會，「冇咗制衡力量，政府可以唔理反對意見，唔止政治議題，連民生嘢都可以自把自為」。
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
林鄭為黨立功勁過梁振英同志
林鄭月娥昨日在北京向習近平、李克強述職時，除得到20年一貫制的「充份肯定」外，還獲得身兼中共總書記的習近平盛讚，帶領管治團隊及時學習領會中共十九大精神，「邀請和配合中央宣講團到香港，開展宣講活動」。中共領導人罕有地在述職時就單一事件公開向特首點讚，更是第一次就黨務向特首點讚，顯見林鄭為黨立下的功勞，已超過曾被以同志相稱的梁振英。
讚市民認同 顯領導人欽點英明
林鄭首次上京述職，獲得「充份肯定」自不在話下。從董建華、曾蔭權到梁振英，述職時獲「充份肯定」是最低層次的套話。2003年7.1大遊行後，胡錦濤一樣給董建華予「充份肯定」。2016年12月，梁振英被DQ連任資格後，上京述職一樣獲習近平「充份肯定」。因此，要辨別特首是否真的簡在帝心，不能只看有沒有「充份肯定」四字。
特首獲中共領導人會見時往往還會接受一些語焉不詳的訓示，有時是宣示中央對港政策，如溫家寶2005年要曾蔭權解決香港的深層矛盾，迄今仍有不同解讀；有時則暗示了特首的下場，如2004年胡錦濤要董建華查找不足，結果是董建華腳痛請辭；有時是虛實輕重隱晦，如2016年選舉委員會選舉前夕，習近平在秘魯會見梁振英，既要他繼續「綜合施策」，又不提特首選舉問題，在當時為梁的連任留下懸念。
林鄭月娥今次受到「充份肯定」的重點是聚焦發展經濟、改善民生，「得到香港社會各界廣泛認同」。這個評價與梁振英2012年首次上京述職相比，並非一些媒體所形容的大相逕庭，而是大同小異。當年特首選舉「豬狼對決」、親共陣營分化，梁振英上京述職時，胡錦濤肯定他「堅持民生為先的施政導向，着力解決住房、扶貧等問題，得到了廣大市民的認同」。所謂各界廣泛認同、廣大市民認同，同樣不是香港實際政情、民意的反映，而是自欺欺人、自我貼金，要顯擺的是中共領導人欽點特首的英明、正確。
立會人大化 林鄭無忌市民上街
林鄭月娥與梁振英首次述職真正的分別不在於政務，而在於黨務。梁振英當選特首後尚未就職，中共喉舌《人民日報》的官網就迫不及待地更新香港特首資料，貼出「梁振英同志」簡歷，不只加深梁振英身為中共黨員的疑雲，也加深黨員治港而非港人治港的疑慮。孰料，林鄭甫出場就儼然成了優秀「黨員幹部」，對黨的建設的貢獻遠勝疑似資深地下黨員梁振英。
習近平表揚林鄭有兩大黨務成績：一是帶領特區政府管治團隊及時學習領會中共十九大精神，這是林鄭從未公開過的秘密；二是邀請和配合中央宣講團到香港，開展宣講活動。這兩大創新應可以載入香港黨建史冊吧？恐怕是梁振英同志當年想都不敢想的吧？
當然，除了黨務，在支持中共奪取香港全面管治權方面，林鄭的貢獻也已勝過梁振英。從西九故宮博物館到高鐵一地兩檢，從DQ民主派議員到修改立法會《議事規則》，林鄭果然好打得，相信在她主政的五至十年間，國民洗腦教育、23條立法都能如願以償。如此為黨立功，林鄭或許已如任志剛所言考慮加入共產黨，或許如前國家副主席榮毅仁一樣辭世時可獲贈一面黨旗蓋棺。自此之後，林鄭施政需要的是中共的支持、親共政客的支持，不再顧忌人大化的立法會的制衡，不再顧忌市民上街請願。
林鄭月娥昨日在北京向習近平、李克強述職時，除得到20年一貫制的「充份肯定」外，還獲得身兼中共總書記的習近平盛讚，帶領管治團隊及時學習領會中共十九大精神，「邀請和配合中央宣講團到香港，開展宣講活動」。中共領導人罕有地在述職時就單一事件公開向特首點讚，更是第一次就黨務向特首點讚，顯見林鄭為黨立下的功勞，已超過曾被以同志相稱的梁振英。
讚市民認同 顯領導人欽點英明
林鄭首次上京述職，獲得「充份肯定」自不在話下。從董建華、曾蔭權到梁振英，述職時獲「充份肯定」是最低層次的套話。2003年7.1大遊行後，胡錦濤一樣給董建華予「充份肯定」。2016年12月，梁振英被DQ連任資格後，上京述職一樣獲習近平「充份肯定」。因此，要辨別特首是否真的簡在帝心，不能只看有沒有「充份肯定」四字。
特首獲中共領導人會見時往往還會接受一些語焉不詳的訓示，有時是宣示中央對港政策，如溫家寶2005年要曾蔭權解決香港的深層矛盾，迄今仍有不同解讀；有時則暗示了特首的下場，如2004年胡錦濤要董建華查找不足，結果是董建華腳痛請辭；有時是虛實輕重隱晦，如2016年選舉委員會選舉前夕，習近平在秘魯會見梁振英，既要他繼續「綜合施策」，又不提特首選舉問題，在當時為梁的連任留下懸念。
林鄭月娥今次受到「充份肯定」的重點是聚焦發展經濟、改善民生，「得到香港社會各界廣泛認同」。這個評價與梁振英2012年首次上京述職相比，並非一些媒體所形容的大相逕庭，而是大同小異。當年特首選舉「豬狼對決」、親共陣營分化，梁振英上京述職時，胡錦濤肯定他「堅持民生為先的施政導向，着力解決住房、扶貧等問題，得到了廣大市民的認同」。所謂各界廣泛認同、廣大市民認同，同樣不是香港實際政情、民意的反映，而是自欺欺人、自我貼金，要顯擺的是中共領導人欽點特首的英明、正確。
立會人大化 林鄭無忌市民上街
林鄭月娥與梁振英首次述職真正的分別不在於政務，而在於黨務。梁振英當選特首後尚未就職，中共喉舌《人民日報》的官網就迫不及待地更新香港特首資料，貼出「梁振英同志」簡歷，不只加深梁振英身為中共黨員的疑雲，也加深黨員治港而非港人治港的疑慮。孰料，林鄭甫出場就儼然成了優秀「黨員幹部」，對黨的建設的貢獻遠勝疑似資深地下黨員梁振英。
習近平表揚林鄭有兩大黨務成績：一是帶領特區政府管治團隊及時學習領會中共十九大精神，這是林鄭從未公開過的秘密；二是邀請和配合中央宣講團到香港，開展宣講活動。這兩大創新應可以載入香港黨建史冊吧？恐怕是梁振英同志當年想都不敢想的吧？
當然，除了黨務，在支持中共奪取香港全面管治權方面，林鄭的貢獻也已勝過梁振英。從西九故宮博物館到高鐵一地兩檢，從DQ民主派議員到修改立法會《議事規則》，林鄭果然好打得，相信在她主政的五至十年間，國民洗腦教育、23條立法都能如願以償。如此為黨立功，林鄭或許已如任志剛所言考慮加入共產黨，或許如前國家副主席榮毅仁一樣辭世時可獲贈一面黨旗蓋棺。自此之後，林鄭施政需要的是中共的支持、親共政客的支持，不再顧忌人大化的立法會的制衡，不再顧忌市民上街請願。
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
黨報頭條報習接見林鄭 署名文章稱積極評價管治團隊含義深 (10:22)
《人民日報》(圖)及《人民日報》海外版今日皆以特首林鄭月娥向習近平述職，作為頭版頭題。
特首林鄭月娥昨天在北京向國家主席習近平述職，《人民日報》及《人民日報》海外版今日皆以此為頭版頭條新聞，後者更在同版發表編輯署名文章，指「習近平對港澳管治團隊的積極評價與要求，有很深含義和很高期許」。
《人民日報》海外版的署名文章題為〈堅定不移實行「一國兩制」〉，指出「值得注意的是，習近平在會見中寄語『特別行政區政府管治團隊』，這與十九大報告裏強調中央對兩個特別行政區的『全面管治權』是相統一的，也彰顯『一國』是『兩制』的基礎和根本。畢竟，『一國』是根，根深才能葉茂；『一國』是本，本固才能枝榮」。
文章分析指出，習近平對港澳管治團隊的積極評價與要求，有很深含義和很高期許。作者表示，「『一國兩制』在新時代堅持和發展中國特色社會主義基本方略中的重要位置，指明了港澳回歸後重新納入國家治理體系的新發展新定位，賦予了『一國兩制』實踐新的歷史使命和更高的政治要求。如此，就不難理解中央強調要始終依照憲法和基本法辦事、始終聚焦發展這個第一要務、始終維護和諧穩定社會環境的良苦用心。」
文章結尾指出，「一國兩制」結出了纍纍碩果，前進道路並不平坦，但實行「一國兩制」的初心不會改變、決心不會動搖。有「長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海」的信心，以「千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金」的恆心，「一國兩制」這艘航船定能劈波斬浪、行穩致遠。
(人民日報海外版)
- 566.jpg (146.67 KiB) Viewed 4641 times
特首林鄭月娥昨天在北京向國家主席習近平述職，《人民日報》及《人民日報》海外版今日皆以此為頭版頭條新聞，後者更在同版發表編輯署名文章，指「習近平對港澳管治團隊的積極評價與要求，有很深含義和很高期許」。
《人民日報》海外版的署名文章題為〈堅定不移實行「一國兩制」〉，指出「值得注意的是，習近平在會見中寄語『特別行政區政府管治團隊』，這與十九大報告裏強調中央對兩個特別行政區的『全面管治權』是相統一的，也彰顯『一國』是『兩制』的基礎和根本。畢竟，『一國』是根，根深才能葉茂；『一國』是本，本固才能枝榮」。
文章分析指出，習近平對港澳管治團隊的積極評價與要求，有很深含義和很高期許。作者表示，「『一國兩制』在新時代堅持和發展中國特色社會主義基本方略中的重要位置，指明了港澳回歸後重新納入國家治理體系的新發展新定位，賦予了『一國兩制』實踐新的歷史使命和更高的政治要求。如此，就不難理解中央強調要始終依照憲法和基本法辦事、始終聚焦發展這個第一要務、始終維護和諧穩定社會環境的良苦用心。」
文章結尾指出，「一國兩制」結出了纍纍碩果，前進道路並不平坦，但實行「一國兩制」的初心不會改變、決心不會動搖。有「長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海」的信心，以「千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金」的恆心，「一國兩制」這艘航船定能劈波斬浪、行穩致遠。
(人民日報海外版)