孔誥烽：詭異的選舉 茫茫的前路
文章發表時，特首選舉已經有了結果。選前一周，雖然不少人認為林鄭月娥將當選無懸念，但不少泛民選委和媒體似乎仍認為曾俊華有機會。最後無論誰當選，這次選舉比起以前歷次特首選舉，都十分詭異，充滿疑團。這對未來香港的政局，將有何啟示？
選舉前資訊混亂不尋常
在中共主導下的選舉，一向都是未選便知道結果的。奇怪就奇怪在，這次特首選舉相對於上幾次選舉來說，結果是最具不確定性的。1996年的選舉雖然有多人參選，但在經典「江握手」之後，大家一早已認定董建華是北京「欽點」人選。2002年和2005年選舉，都只有一名候選人，最後自動當選。2007年曾蔭權競選連任時，建制派只有他一人參選，面對必輸無疑的民主派梁家傑。2012年出現梁振英和唐英年兩名建制派參選。唐英年最初被認定為北京「欽點」人選，但被大堆不知從哪裏爆出來的醜聞纏身後，不少媒體和政壇中人在選舉前已確定中央已決定改為支持梁振英。
反觀這次選舉，梁振英決定不爭取連任、葉劉淑儀無法入閘，都有很強的「北京之手」的影子。但到臨投票前一個星期，各大媒體仍充斥着各種相互矛盾的「可靠消息」。一些有北京背景的網媒「吹風」說中聯辦甚至人大委員長張德江等親自南下深圳為林鄭拉票，一些政治人物則重複「曾俊華當選中央會不任命」的講法。但同時又有媒體引述「可靠消息」說3個候選人哪個當選習近平都會接受，習要讓他們自由競爭。
為何北京可以讓這些紛亂矛盾的消息、真假「聖旨」到處流傳而不早一錘定音？如果真是要自由競爭沒有「欽點」，為何不一早用更權威的方式表達，而等到臨投票前一個星期才通過一些不大不小的媒體以無從證實的「可靠消息」方式傳出？為何在這個信息傳出之後，不少建制人士和媒體仍可繼續營造「中央不信任曾俊華」、「曾俊華是英美勢力代理人」、「林鄭是中央唯一支持候選人」的氣氛？
中共派系鬥爭的合理推斷
一個合理的推理，乃是中共對最後誰當特首沒有一致看法，有的本來支持梁振英的派系支持林鄭，一些派系則支持曾俊華。這個推論是否正確，恐怕只有中共自己才知道。但這與近來西方中國問題專家與媒體的觀察脗合：習近平雖然在表面上大權在握，權力超過鄧小平以來的任何一名中國領導人，但實質上在很多問題上仍然政令不通，受到很多或明或暗的抵制。《經濟學人》在去年10月便曾刊出題為「Chairman of Everything, Master of Nothing: Xi Jinping is a strongman. That does not mean he gets his way」的專題報道，指出習近平的很多政策，大至「去產能的供給側改革」，小至禁煙，都受到其他派系抵制，因此無法順利推行。如果這個從中共派系鬥爭角度出發理解特首選舉期間混亂資訊的推理正確，那麼這次特首選舉無論誰當選，有關派系在香港問題上的鬥爭將會繼續。
若中共對特首人選真的存在不同派系間的不同意見，那麼這是否代表中共的對港政策存在不同思路與路線呢？如果我們這樣想，就未免太天真了。
2003年反23條大遊行引發中共治港思維的變化。中共在2014年初夏發表、指出「一國」大於「兩制」、為之後人大否決真普選奠定理論基礎的「一國兩制白皮書」，便是這個對港思維變化的結晶。這個思維變化，是中共長期研判、討論與決策的結果，底下是對香港問題的一套完整論述。中共任何派系得勢，恐怕都難以改變。
中共對港路線十分一貫
「白皮書」核心作者之一、北京大學法學院的強世功教授，在「白皮書」發表後，密密在中共官媒解讀「白皮書」背後的思想。他指出《基本法》源自中國憲法，而非作為正式國際條約的《中英聯合聲明》。這等於宣布這個中英條約無效，香港自治只是北京的恩賜。
強世功乃近年鼓吹「中國天朝主義」的重要人物。他在2004至2007年間被派來中聯辦研究香港問題，其間他在北京《讀書》雜誌發表一系列文章， 討論北京對港的應有新策略。他認為，「一國兩制」的承諾旨在確保香港能在1997年順利回歸中國，回歸後這個承諾已經失去用處。他主張北京必須跳出「一國兩制」的框限，以直接的政治介入和意識形態工作對香港人進行「洗腦贏心」的工程，將他們變成愛國的中國人，令中國在香港的主權變得有名有實。強世功有關加速香港「一國一制化」的思想，正預示了中共在香港推行國民教育和甩開英治精英和本地傳統左派等代理人，發展由北京直接控制的鐵桿政治力量。
當年中共通過承諾保存西藏政府對內自治，推選達賴喇嘛為全國政協常委、班禪喇嘛為政協副主席，以換取西藏上層精英接受中共主權。中共利用爭取到的時間慢慢在西藏政治與社會各層面滲沙子和激發矛盾，引向1959年3月10日的「拉薩暴動」。衝突之後，北京以平亂為名對西藏實行直接管治，將「一國兩制」轉變成「一國一制」，跟着對西藏原有上層精英停止懷柔，展開兇狠清算。將這段歷史與各種有關「北京對港新思維」的論述對比一下，想想香港這幾年的發展，便知道這中共的對港新思維，就是以當年西藏「一國一制化」為藍本。強和其他大陸官方作者，一早已毫不迴避地將香港的現在與未來，跟西藏當年的轉變比較。
將臨的凶險政局
去年在梁振英宣布不尋求連任後，不少泛民論者希望這預示中共對港政策醞釀大調整，告別強硬路線。當年薄熙來在重慶大搞「唱紅打黑」，以極端手段鞏固權力。他被習近平整頓拉下馬之後，也有很多人猜想習近平會否定薄的推崇文革路線，進行開明改革。但事實證明薄熙來失勢，只是權力鬥爭，無關路線。最後習近平版本的「唱紅打黑」，比薄在重慶搞的更厲害。
可以預見，在新特首之下，中共將香港推向「一國化」的趨勢將會不斷加劇，中共內部鬥爭將會進一步蔓延到香港，將包括民主派的不同政治勢力捲入。無論你多寄望和諧，或多自欺欺人地覺得和諧將至，政局恐怕只會變得愈來愈凶險。除了祈求天佑香港之外，我們還可以做什麼呢？
作者是美國約翰霍普金斯大學韋森費特政治經濟學副教授
一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7
饒戈平倡立法加強中央對港管治 制定特首任免條例 (17:43)
基本法委員會委員饒戈平認為，一國兩制能否全面準確地貫徹實施，很大程度上取決於中央管治權的落實情況，而中央對香港的管治權須通過法律和制度具體落實。
饒戈平在《紫荊雜誌》撰文，指中央對香港的管治權絕不只限於國防外交，還包括其他一系列重要權力，如中央擁有對行政長官和主要官員的任命權、對基本法的解釋權和修改權、對香港政制發展的最終決定權、對立法會所定法律的備案審查權、決定增減適用於香港的全國性法律的權力、對香港追加授權的權力、對行政長官發出指令的權力，以及宣布香港進入戰爭狀態或緊急狀態的權力等。這些權力都是行使和維護國家主權的必要體現，是中央擁有的憲制性權力。
饒戈平在文中提出制定行政長官任免法或任免條例，即以立法形式，明確規定中央對香港選舉產生的行政長官人選予以任命或不任命的條件與規則，任命權行使的程序，對受任命後特首及有關高官的監督、考察、述職的程序，以及做出罷免決定的依據及程序等內容。
饒強調，單純的高度自治不足以確保一國兩制在香港全面準確地實施，只有落實和強化中央管治權，完善與基本法實施相配套的制度和機制，才能促進香港特區更有成效地發揮實施一國兩制的主體作用，才能更好地把握一國兩制的發展方向。
評：基本法委員會委員饒戈平本身是否看過基本法？如果他看過後再發言，便不會如此嚴重曲解基本法和一國兩制。
痛心的是，就是這些人假裝愛國，而實際上正在抹黒和破壞一國兩制，曲線破壞祖國統一臺灣大業，其心可誅。
基本法委員會委員饒戈平認為，一國兩制能否全面準確地貫徹實施，很大程度上取決於中央管治權的落實情況，而中央對香港的管治權須通過法律和制度具體落實。
饒戈平在《紫荊雜誌》撰文，指中央對香港的管治權絕不只限於國防外交，還包括其他一系列重要權力，如中央擁有對行政長官和主要官員的任命權、對基本法的解釋權和修改權、對香港政制發展的最終決定權、對立法會所定法律的備案審查權、決定增減適用於香港的全國性法律的權力、對香港追加授權的權力、對行政長官發出指令的權力，以及宣布香港進入戰爭狀態或緊急狀態的權力等。這些權力都是行使和維護國家主權的必要體現，是中央擁有的憲制性權力。
饒戈平在文中提出制定行政長官任免法或任免條例，即以立法形式，明確規定中央對香港選舉產生的行政長官人選予以任命或不任命的條件與規則，任命權行使的程序，對受任命後特首及有關高官的監督、考察、述職的程序，以及做出罷免決定的依據及程序等內容。
饒強調，單純的高度自治不足以確保一國兩制在香港全面準確地實施，只有落實和強化中央管治權，完善與基本法實施相配套的制度和機制，才能促進香港特區更有成效地發揮實施一國兩制的主體作用，才能更好地把握一國兩制的發展方向。
評：基本法委員會委員饒戈平本身是否看過基本法？如果他看過後再發言，便不會如此嚴重曲解基本法和一國兩制。
痛心的是，就是這些人假裝愛國，而實際上正在抹黒和破壞一國兩制，曲線破壞祖國統一臺灣大業，其心可誅。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7
續領BNO 去年增44% 專家：只屬旅遊證件 劉銳紹﹕反映港人政治上反彈
回歸20周年，港人身分認同仍為社會熱議。根據英國政府最新數字，去年有逾3.7萬港人申請及成功續領英國國民（海外）護照（簡稱BN（O）），較前年的2.6萬人，大增44%。有去年初申請續領過期10年BN（O）的90後大學生指，最初為旅遊方便而續領，及後見在銅鑼灣書店事件中英國公民李波亦被帶回內地、保障有限而感無奈，但都慶幸當年父母有為他申請多個證件作保障。有時事評論員分析，續領BN（O）數字飈升反映港人政治上反彈。
去年底15.2萬本有效BN（O）
在1986年7月至回歸前，港人可以申請BN（O），一旦獲批，即使1997年香港回歸中國後，持有人在BN（O）到期後仍可隨時向英國申請續領，而回歸後在港出生者即不符申領BN（O）資格。翻查資料，2000年有約350萬人持有BN（O），而至去年底則有約15.2萬本有效BN（O）護照。另根據入境處資料，截至前年共簽發超過953萬本特區護照。
英國政府護照辦公室回覆本報查詢稱，去年向37,501名港人簽發BN（O），較前年增加逾44%，5年間增幅約2.4倍；截至去年底，有逾15.2萬名港人持有有效BN（O）護照。
有移民專家指，BN（O）只是旅遊證件，持有人如到海外升學等，也須用特區護照以示其中國公民身分。近年港人在外遇事，也是中國領事館派員及本港入境處人員派員援助。
今年22歲的陳同學現為嶺南大學政治學系四年級學生，在97回歸前夕家人為他申領了BN（O）護照，但10年前護照到期他未有續領，其後一直用特區護照。他去年參加海外交流計劃，認為持BN（O）到歐洲各國更方便，去年1月初出發前續領，隨即赴意大利當交流生，逗留歐洲約半年，其間到訪逾10個歐盟成員國。
陳同學稱主要是為便利申領BN（O），笑言歐洲人未必分得清BN（O）與英國公民護照的分別，「外國人不清楚你有沒有居英權，只知是屬於英國的護照」，在過境時比較快捷。他舉例，曾手持BN（O）到黑山共和國遊覽，入境人員只是隨便一揭就放行，但試過由奧地利乘火車前往德國旅遊，但只帶了特區護照，入境人員檢查了10多分鐘，仔細研究特區護照，又詢問他到過什麼其他國家等。
陳表示，個人感覺在一國兩制下，港人身分尷尬，覺得求助中國領事館會複雜，認為英國方面效率較高，有事或可更快獲得援助。
多個保障 90後慶幸當年申領
不過，陳同學深明BN（O）沒有予他任何英國公民權利，但心底仍慶幸父母有為他申領，認為「萬一中國對香港有什麼行動，英方都有責任保護BN（O）持有人」，但另一方面他亦感到悲觀，因為在銅鑼灣書店事件後，「瑞典公民桂民海、英國公民李波都可以被人擄到內地，點解持BN（O）不會被人捉走？」他指，事件傷害了他對中國的信心，又認為「建立難、摧毀易」，要重建90後對中國的信心已經十分渺茫。
時事評論員劉銳紹指，續領BN（O）與移民不同，並非擁有外國居留權，數字仍大幅增加，是港人在政治上反彈。他表示，自2014年起，國務院發表一國兩制白皮書、政改觸發的雨傘運動，去年初的銅鑼灣書店事件等，令港人對中央有所不滿，有感香港的政治環境逐漸收緊，一國兩制變形，連人身安全也受影響，就開始尋求更多保障，有能力者會選擇移民，部分人亦會選擇續領BN（O）作為保障。
回歸20周年，港人身分認同仍為社會熱議。根據英國政府最新數字，去年有逾3.7萬港人申請及成功續領英國國民（海外）護照（簡稱BN（O）），較前年的2.6萬人，大增44%。有去年初申請續領過期10年BN（O）的90後大學生指，最初為旅遊方便而續領，及後見在銅鑼灣書店事件中英國公民李波亦被帶回內地、保障有限而感無奈，但都慶幸當年父母有為他申請多個證件作保障。有時事評論員分析，續領BN（O）數字飈升反映港人政治上反彈。
去年底15.2萬本有效BN（O）
在1986年7月至回歸前，港人可以申請BN（O），一旦獲批，即使1997年香港回歸中國後，持有人在BN（O）到期後仍可隨時向英國申請續領，而回歸後在港出生者即不符申領BN（O）資格。翻查資料，2000年有約350萬人持有BN（O），而至去年底則有約15.2萬本有效BN（O）護照。另根據入境處資料，截至前年共簽發超過953萬本特區護照。
英國政府護照辦公室回覆本報查詢稱，去年向37,501名港人簽發BN（O），較前年增加逾44%，5年間增幅約2.4倍；截至去年底，有逾15.2萬名港人持有有效BN（O）護照。
有移民專家指，BN（O）只是旅遊證件，持有人如到海外升學等，也須用特區護照以示其中國公民身分。近年港人在外遇事，也是中國領事館派員及本港入境處人員派員援助。
今年22歲的陳同學現為嶺南大學政治學系四年級學生，在97回歸前夕家人為他申領了BN（O）護照，但10年前護照到期他未有續領，其後一直用特區護照。他去年參加海外交流計劃，認為持BN（O）到歐洲各國更方便，去年1月初出發前續領，隨即赴意大利當交流生，逗留歐洲約半年，其間到訪逾10個歐盟成員國。
陳同學稱主要是為便利申領BN（O），笑言歐洲人未必分得清BN（O）與英國公民護照的分別，「外國人不清楚你有沒有居英權，只知是屬於英國的護照」，在過境時比較快捷。他舉例，曾手持BN（O）到黑山共和國遊覽，入境人員只是隨便一揭就放行，但試過由奧地利乘火車前往德國旅遊，但只帶了特區護照，入境人員檢查了10多分鐘，仔細研究特區護照，又詢問他到過什麼其他國家等。
陳表示，個人感覺在一國兩制下，港人身分尷尬，覺得求助中國領事館會複雜，認為英國方面效率較高，有事或可更快獲得援助。
多個保障 90後慶幸當年申領
不過，陳同學深明BN（O）沒有予他任何英國公民權利，但心底仍慶幸父母有為他申領，認為「萬一中國對香港有什麼行動，英方都有責任保護BN（O）持有人」，但另一方面他亦感到悲觀，因為在銅鑼灣書店事件後，「瑞典公民桂民海、英國公民李波都可以被人擄到內地，點解持BN（O）不會被人捉走？」他指，事件傷害了他對中國的信心，又認為「建立難、摧毀易」，要重建90後對中國的信心已經十分渺茫。
時事評論員劉銳紹指，續領BN（O）與移民不同，並非擁有外國居留權，數字仍大幅增加，是港人在政治上反彈。他表示，自2014年起，國務院發表一國兩制白皮書、政改觸發的雨傘運動，去年初的銅鑼灣書店事件等，令港人對中央有所不滿，有感香港的政治環境逐漸收緊，一國兩制變形，連人身安全也受影響，就開始尋求更多保障，有能力者會選擇移民，部分人亦會選擇續領BN（O）作為保障。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7
香港傳媒社評﹕回歸20年 應探究港人對「一國兩制」訴求
香港回歸20周年，政府籌辦慶祝活動，讓香港市民切身參與，體會回歸之重要歷史意義，此舉完全有必要。香港回歸實施「一國兩制」，歷經20年實踐，無可否認取得一定成果，惟這些年香港事態跌跌碰碰，狀况連連，內地與本港對「一國兩制」的認知和踐行存在差異扞格，也是事實；因此，在這個特定時日，政府除了籌辦慶祝活動，若同時推動審視和檢討「一國兩制」在港實踐情况，結集成報告，供中央參考，是極具意義的事。
「一國兩制」在演變
內地觀點立場較清晰
從當年的視角審視，「一國兩制」和一系列特殊方針政策，乃符合國情、因應港情的政策措施，使香港得以順利回歸，基本上確保了繼續繁榮穩定，這是事實。基於香港事務之特殊性，歷來視「一國兩制」實踐，帶有試驗性質，需要摸索和完善，以現任中聯辦主任張曉明為例，他在2012年底來港履任前，撰寫了〈豐富「一國兩制」實踐〉，提出強化特首向中央負責等一些做法，性質涉及「一國兩制」發展。
2014年6月，國務院新聞辦公室發表和出版《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書（下稱「白皮書」），更是北京審視和檢討「一國兩制」在港落實情况，提出「中央對港有全面管治權」、「法官須為愛國者和治港者」等論述，反映此階段中央對香港事務的取態；就港人一貫認知，此乃中央對「一國兩制」演繹賦予新概念，也是歷經試驗之後的演變。另外，被認為有半官方身分的「全國港澳研究會」，不乏專家學者，他們就香港事務研究成果以至公開發言，許多時候被解讀為宣示官方取態立場。
這裏提及張曉明的文章、「白皮書」和全國港澳研究會專家學者的研究，主要指出內地就「一國兩制」出現的狀况，有研究、檢討和對應，而且系統化，關心香港事務的人，能夠藉此了解和掌握北京當局的觀點和立場。不過，北京就「一國兩制」在港實施的應對處理，不等於消解了矛盾扞格，例如「白皮書」強調中央的全面管治權，港人主流反應不認同，反而認為這是弱化了「一國兩制」，強化了區隔，使人質疑這種提法的動機和目的。港人主流認為所謂豐富「一國兩制」內容，實質是北京當局加強控制香港，侵損了「兩制」，證諸這些年發生的事，充分說明這一點。
內地與本港就「一國兩制」發展過程中的演變應對，未能消解矛盾，反而萌生誤解、衍生對峙，客觀上與北京當局不知道港人主流取態有一定關係。以近年引發衝突對抗的政改為例，堅持公民提名的力量，在本港整體政治光譜只佔絕少數，大多數泛民政團提出的方案，即使有公民提名，也只是其中選項，並非重點訴求。當時激進力量搶奪話語權，變相騎劫了泛民，固然與溫和泛民不爭氣有關，惟北京當局未仔細區分泛民相互之間的歧異，使溫和力量裏外不是人，是導致政改失敗的原因之一。
這次政改，反映北京當局不知道港人主流取向，大多數港人欲求被掩沒在口水仗之中，成為失落的訴求。若要避免繼續出現這種落差，須整理出現階段大多數港人對「一國兩制」的訴求，使北京當局的對應不再失焦。政府應該趁回歸20周年，開展這項工作。
確立港人主流取向
中央政策可免失焦
政府的慶祝回歸活動，應該加入檢討「一國兩制」在港實踐的研究項目。
首先，研究目的為總結和統合港人對「一國兩制」的意見，參與者包括政治光譜各方面人士，然後整理出主流取向訴求；
第二，基於內地官方、專家學者的觀點立場已經較清晰，因此本港這項研究毋須涉及內地人等，因為即使是舉辦研討會，若內地專家學者出席，屆時很大可能淪為與本港不同觀點人士的爭辯交鋒，這類互動往往較情緒化，無助理性探討，也無助完整顯示港人主流取向；
第三，研究由政府撥出資源，委請具公信力學者（不止一人）主持，研究內容範圍政府不參與、不干預或施加任何影響，由主其事的學者全權處理；
第四，學者擬定具體研究題目，可以舉辦研討會、個別學者作專題研究，甚至進行民調等方式，探究和蒐集港人主流取向；
第五，整個研究須出版報告書，臚列數據、條陳訴求，由政府呈交北京當局，作為中央了解港人主流意見和制訂對港政策的參考。
「一國兩制」有生命力，隨着情勢不同，有需要調整，使這項實驗更切合本港實際情况。「一國兩制」實施是本港生民命脈所繫，際此回歸20周年、適逢新一屆政府登場，現在是全面了解港人訴求，更準確地落實「一國兩制」的時候。
香港回歸20周年，政府籌辦慶祝活動，讓香港市民切身參與，體會回歸之重要歷史意義，此舉完全有必要。香港回歸實施「一國兩制」，歷經20年實踐，無可否認取得一定成果，惟這些年香港事態跌跌碰碰，狀况連連，內地與本港對「一國兩制」的認知和踐行存在差異扞格，也是事實；因此，在這個特定時日，政府除了籌辦慶祝活動，若同時推動審視和檢討「一國兩制」在港實踐情况，結集成報告，供中央參考，是極具意義的事。
「一國兩制」在演變
內地觀點立場較清晰
從當年的視角審視，「一國兩制」和一系列特殊方針政策，乃符合國情、因應港情的政策措施，使香港得以順利回歸，基本上確保了繼續繁榮穩定，這是事實。基於香港事務之特殊性，歷來視「一國兩制」實踐，帶有試驗性質，需要摸索和完善，以現任中聯辦主任張曉明為例，他在2012年底來港履任前，撰寫了〈豐富「一國兩制」實踐〉，提出強化特首向中央負責等一些做法，性質涉及「一國兩制」發展。
2014年6月，國務院新聞辦公室發表和出版《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書（下稱「白皮書」），更是北京審視和檢討「一國兩制」在港落實情况，提出「中央對港有全面管治權」、「法官須為愛國者和治港者」等論述，反映此階段中央對香港事務的取態；就港人一貫認知，此乃中央對「一國兩制」演繹賦予新概念，也是歷經試驗之後的演變。另外，被認為有半官方身分的「全國港澳研究會」，不乏專家學者，他們就香港事務研究成果以至公開發言，許多時候被解讀為宣示官方取態立場。
這裏提及張曉明的文章、「白皮書」和全國港澳研究會專家學者的研究，主要指出內地就「一國兩制」出現的狀况，有研究、檢討和對應，而且系統化，關心香港事務的人，能夠藉此了解和掌握北京當局的觀點和立場。不過，北京就「一國兩制」在港實施的應對處理，不等於消解了矛盾扞格，例如「白皮書」強調中央的全面管治權，港人主流反應不認同，反而認為這是弱化了「一國兩制」，強化了區隔，使人質疑這種提法的動機和目的。港人主流認為所謂豐富「一國兩制」內容，實質是北京當局加強控制香港，侵損了「兩制」，證諸這些年發生的事，充分說明這一點。
內地與本港就「一國兩制」發展過程中的演變應對，未能消解矛盾，反而萌生誤解、衍生對峙，客觀上與北京當局不知道港人主流取態有一定關係。以近年引發衝突對抗的政改為例，堅持公民提名的力量，在本港整體政治光譜只佔絕少數，大多數泛民政團提出的方案，即使有公民提名，也只是其中選項，並非重點訴求。當時激進力量搶奪話語權，變相騎劫了泛民，固然與溫和泛民不爭氣有關，惟北京當局未仔細區分泛民相互之間的歧異，使溫和力量裏外不是人，是導致政改失敗的原因之一。
這次政改，反映北京當局不知道港人主流取向，大多數港人欲求被掩沒在口水仗之中，成為失落的訴求。若要避免繼續出現這種落差，須整理出現階段大多數港人對「一國兩制」的訴求，使北京當局的對應不再失焦。政府應該趁回歸20周年，開展這項工作。
確立港人主流取向
中央政策可免失焦
政府的慶祝回歸活動，應該加入檢討「一國兩制」在港實踐的研究項目。
首先，研究目的為總結和統合港人對「一國兩制」的意見，參與者包括政治光譜各方面人士，然後整理出主流取向訴求；
第二，基於內地官方、專家學者的觀點立場已經較清晰，因此本港這項研究毋須涉及內地人等，因為即使是舉辦研討會，若內地專家學者出席，屆時很大可能淪為與本港不同觀點人士的爭辯交鋒，這類互動往往較情緒化，無助理性探討，也無助完整顯示港人主流取向；
第三，研究由政府撥出資源，委請具公信力學者（不止一人）主持，研究內容範圍政府不參與、不干預或施加任何影響，由主其事的學者全權處理；
第四，學者擬定具體研究題目，可以舉辦研討會、個別學者作專題研究，甚至進行民調等方式，探究和蒐集港人主流取向；
第五，整個研究須出版報告書，臚列數據、條陳訴求，由政府呈交北京當局，作為中央了解港人主流意見和制訂對港政策的參考。
「一國兩制」有生命力，隨着情勢不同，有需要調整，使這項實驗更切合本港實際情况。「一國兩制」實施是本港生民命脈所繫，際此回歸20周年、適逢新一屆政府登場，現在是全面了解港人訴求，更準確地落實「一國兩制」的時候。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7
回復鄧小平一國兩制初衷
鄧小平對香港實施一國兩制初衷，大家都很清楚，不贅。筆者結論認為，在中共政權下，一國兩制是不可能會成功。實踐證明除非中共政治體制改革，否則在現時中共極權體制下，是不能容得下一國兩制的。
熟悉中共處事手法的都知道，「不走樣、不變形」，就是意味要走樣、變形。「準確地落實」一國兩制，就是要改變或修攺一國兩制。「準確地理解」基本法，就是要單方面違反基本法條文，北京的說法才是準確，雖然這說法是不按本子辦事。2014年6月，國務院新聞辦公室發表和出版《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，是要推翻一國兩制。其實中共不應再沿用早已過時的愚民政策，今時今日，人民普遍的知識水平不再是6-70年前般低，況且現代是世界一體化，資訊發逹，再走回閉關自守的封閉老路是行不通的。故此，中共倒不如老老實實，開門見山，大方地說要修攺一國兩制和基本法來得干脆。中共用轊彎抹角，打埋伏等手法，大家都辛苦，虛耗時間。
由於用一國兩制垂範臺灣已徹底失敗，臺灣人用「今日香港，明日臺灣」這話來作為警惕了。北京應承認失敗，再用一國兩制來垂範臺灣，完成統一臺灣大業已經不現實。失敗原因主要是近代中共領導人水平不及前輩的頭頭，包括鄧小平都錯誤地演繹一國兩制，後來的領導人更完全將一國兩制走樣、變形。
一國兩制，是社會主義一制和資本主義一制，是兩種不同制度。河水不犯井水，中共常說服美國要「求同存異」，但說服別人的話卻說服不了自己，說白了，是哄別人的話，自己當然不能當真來哄自己。
所以説，與其花這麼多人力物力來化妝，倒不如回復初衷，反璞歸真。選舉特首不是中共說的是管治權之爭，「高度自治，港人治港」，本身很清楚就是由港人管治自己，不存在管治權之爭。
「50年不變」變了「50年不見」
結論很簡單，中共信守承諾，中共相信港人，港人才會相信北京。嚴格按一國兩制和基本法處理香港事務。但問題是中共能有此雅量嗎？
山人
7-04-2017
鄧小平對香港實施一國兩制初衷，大家都很清楚，不贅。筆者結論認為，在中共政權下，一國兩制是不可能會成功。實踐證明除非中共政治體制改革，否則在現時中共極權體制下，是不能容得下一國兩制的。
熟悉中共處事手法的都知道，「不走樣、不變形」，就是意味要走樣、變形。「準確地落實」一國兩制，就是要改變或修攺一國兩制。「準確地理解」基本法，就是要單方面違反基本法條文，北京的說法才是準確，雖然這說法是不按本子辦事。2014年6月，國務院新聞辦公室發表和出版《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，是要推翻一國兩制。其實中共不應再沿用早已過時的愚民政策，今時今日，人民普遍的知識水平不再是6-70年前般低，況且現代是世界一體化，資訊發逹，再走回閉關自守的封閉老路是行不通的。故此，中共倒不如老老實實，開門見山，大方地說要修攺一國兩制和基本法來得干脆。中共用轊彎抹角，打埋伏等手法，大家都辛苦，虛耗時間。
由於用一國兩制垂範臺灣已徹底失敗，臺灣人用「今日香港，明日臺灣」這話來作為警惕了。北京應承認失敗，再用一國兩制來垂範臺灣，完成統一臺灣大業已經不現實。失敗原因主要是近代中共領導人水平不及前輩的頭頭，包括鄧小平都錯誤地演繹一國兩制，後來的領導人更完全將一國兩制走樣、變形。
一國兩制，是社會主義一制和資本主義一制，是兩種不同制度。河水不犯井水，中共常說服美國要「求同存異」，但說服別人的話卻說服不了自己，說白了，是哄別人的話，自己當然不能當真來哄自己。
所以説，與其花這麼多人力物力來化妝，倒不如回復初衷，反璞歸真。選舉特首不是中共說的是管治權之爭，「高度自治，港人治港」，本身很清楚就是由港人管治自己，不存在管治權之爭。
「50年不變」變了「50年不見」
結論很簡單，中共信守承諾，中共相信港人，港人才會相信北京。嚴格按一國兩制和基本法處理香港事務。但問題是中共能有此雅量嗎？
山人
7-04-2017
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
千年雄安 百年浦東 50年香港
「千年大計、國家大事」的雄安新區宣佈設立一周，當地樓價飛漲、中港股市雄安概念股飆升，幾乎掩蓋了其背後政治、經濟勢力的角逐，也給雄安蒙上了在短炒中淪落的陰影。官方把雄安與深圳、浦東並列，實質上是把鄧小平、江澤民、習近平三個領導核心的政績工程並列，但從與深圳毗鄰的「香港50年不變」，到浦東的「百年大計、世紀精品」，再到雄安的「千年大計」，口號年限越來越長，對中國政治、經濟發展的推動力是否越來越小，不無疑問。
權貴侵蝕 一國兩制走樣變形
深圳、浦東的發展模式都有明顯的香港烙印。深圳特區無論是1980年成立之初，還是2010年新設前海深港現代服務業合作區，都把引進香港資金（包括透過香港融資）、香港營商模式作為首選。鄧小平對香港一國兩制的構想與對深圳特區的構想，不無內在聯繫。深圳特區的構想沒有年份限制，但香港實施一國兩制50年不變的承諾，至少給北上的港商多派了一粒定心丸。不幸的是，鄧小平沒能親見香港回歸，20年後一國兩制已走樣變形，中港融合、港深同城正模糊兩制的界線，中國權貴正以政治的名義侵蝕乃至瓜分香港的經濟利益。
上海一直被視為可能取代香港國際金融中心地位的城市，1992年成立的浦東新區雖然想告別香港作為國際橋樑的角色，2002年時任上海市委書記黃菊、上海市長陳良宇曾為浦江兩岸的建設規劃提出「百年大計、世紀精品」的要求。但直到2013年浦東劃出自貿區時，依然要仰望香港，把金融創新列為首要任務。而黃菊於2006年病逝於副總理任上，陳良宇同年涉貪下台，「百年大計」成為絕響。
雄安新區的「千年大計」口號，遠勝香港的「50年不變」、浦東的「百年大計」。不過，中國國家主席的最長任期按現行憲法只有十年，習近平的國家主席任期已近半，千年大計與十年任期的矛盾，千年雄安與百年浦東、50年香港的矛盾，將引動政治勢力、區域勢力的持續博弈，中共高層的權力鬥爭將決定雄安新區是有望實現的雄心還是難安的炒作。
增量利益 雄安新模式添欲壑
雄安新區被賦予疏解北京非首都功能、區域增長極等重任，自然不同於深圳、浦東引進港資外資、重在與國際接軌，而是有意開啟真正中國特色的發展模式。但是，中國政治運作越來越利益集團化，總理李克強曾公開表示要以增量利益帶動理順利益關係，雄安與其說是新的經濟增長極，不如說是深圳、浦東、濱海之後權貴集團的利益增長極，是以新模式添權貴之欲壑。
現任國家發改委主任何立峰聲稱，雄安新區要培育形成新的區域「增長極」。身為習近平親信、掌管「小國務院」發改委的何立峰，似乎忘記了2009年自己擔任天津市委副書記、濱海新區工委書記時，也是以增長極形容濱海新區，稱之為繼深圳、浦東之後的中國經濟第三增長極，其輻射範圍本就包括北京、天津、河北，只不過，濱海新區是胡溫（胡錦濤、溫家寶）的，雄安新區則姓「習」。
中國設立了10多個國家級新區，是否成了區域經濟增長極經不起推敲，但成為不同權貴集團圈地牟利的增長極則殆無疑問，新區規劃因領導人異動而變動更是家常便飯。深圳、浦東無論是擴大特區範圍，還是劃出創新區，都滿足不了新權貴的欲求；一國兩制守護香港也不足20年，就再難阻遏中國利益集團伸手香港。面對千年大計與十年任期矛盾的雄安新區，又能怎樣走出怪圈？是修憲延長領導人任期，還是改革政制讓決策民主化而得以延續？雄安，攪動的風雲不只籠罩經濟，也籠罩政治。
李平
「千年大計、國家大事」的雄安新區宣佈設立一周，當地樓價飛漲、中港股市雄安概念股飆升，幾乎掩蓋了其背後政治、經濟勢力的角逐，也給雄安蒙上了在短炒中淪落的陰影。官方把雄安與深圳、浦東並列，實質上是把鄧小平、江澤民、習近平三個領導核心的政績工程並列，但從與深圳毗鄰的「香港50年不變」，到浦東的「百年大計、世紀精品」，再到雄安的「千年大計」，口號年限越來越長，對中國政治、經濟發展的推動力是否越來越小，不無疑問。
權貴侵蝕 一國兩制走樣變形
深圳、浦東的發展模式都有明顯的香港烙印。深圳特區無論是1980年成立之初，還是2010年新設前海深港現代服務業合作區，都把引進香港資金（包括透過香港融資）、香港營商模式作為首選。鄧小平對香港一國兩制的構想與對深圳特區的構想，不無內在聯繫。深圳特區的構想沒有年份限制，但香港實施一國兩制50年不變的承諾，至少給北上的港商多派了一粒定心丸。不幸的是，鄧小平沒能親見香港回歸，20年後一國兩制已走樣變形，中港融合、港深同城正模糊兩制的界線，中國權貴正以政治的名義侵蝕乃至瓜分香港的經濟利益。
上海一直被視為可能取代香港國際金融中心地位的城市，1992年成立的浦東新區雖然想告別香港作為國際橋樑的角色，2002年時任上海市委書記黃菊、上海市長陳良宇曾為浦江兩岸的建設規劃提出「百年大計、世紀精品」的要求。但直到2013年浦東劃出自貿區時，依然要仰望香港，把金融創新列為首要任務。而黃菊於2006年病逝於副總理任上，陳良宇同年涉貪下台，「百年大計」成為絕響。
雄安新區的「千年大計」口號，遠勝香港的「50年不變」、浦東的「百年大計」。不過，中國國家主席的最長任期按現行憲法只有十年，習近平的國家主席任期已近半，千年大計與十年任期的矛盾，千年雄安與百年浦東、50年香港的矛盾，將引動政治勢力、區域勢力的持續博弈，中共高層的權力鬥爭將決定雄安新區是有望實現的雄心還是難安的炒作。
增量利益 雄安新模式添欲壑
雄安新區被賦予疏解北京非首都功能、區域增長極等重任，自然不同於深圳、浦東引進港資外資、重在與國際接軌，而是有意開啟真正中國特色的發展模式。但是，中國政治運作越來越利益集團化，總理李克強曾公開表示要以增量利益帶動理順利益關係，雄安與其說是新的經濟增長極，不如說是深圳、浦東、濱海之後權貴集團的利益增長極，是以新模式添權貴之欲壑。
現任國家發改委主任何立峰聲稱，雄安新區要培育形成新的區域「增長極」。身為習近平親信、掌管「小國務院」發改委的何立峰，似乎忘記了2009年自己擔任天津市委副書記、濱海新區工委書記時，也是以增長極形容濱海新區，稱之為繼深圳、浦東之後的中國經濟第三增長極，其輻射範圍本就包括北京、天津、河北，只不過，濱海新區是胡溫（胡錦濤、溫家寶）的，雄安新區則姓「習」。
中國設立了10多個國家級新區，是否成了區域經濟增長極經不起推敲，但成為不同權貴集團圈地牟利的增長極則殆無疑問，新區規劃因領導人異動而變動更是家常便飯。深圳、浦東無論是擴大特區範圍，還是劃出創新區，都滿足不了新權貴的欲求；一國兩制守護香港也不足20年，就再難阻遏中國利益集團伸手香港。面對千年大計與十年任期矛盾的雄安新區，又能怎樣走出怪圈？是修憲延長領導人任期，還是改革政制讓決策民主化而得以延續？雄安，攪動的風雲不只籠罩經濟，也籠罩政治。
李平
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
習近平稱林鄭月娥愛國愛港有擔當 當選實至名歸 (16:15)
習近平祝賀林鄭月娥當選行政長官，他指林鄭月娥立場堅定，愛國愛港，有駕馭複雜局面的能力，認可度高，有心有力有擔當，符合中央對行政長官的一貫標準，形容林鄭月娥實至名歸。
習近平指，今年香港回歸20周年，一國兩制取得巨大成功，《基本法》有效運行，香港保持繁榮穩定。習近平亦指，一國兩制20年來經歷不少風風雨雨，尤其近年一些長期積累的矛盾顯現，有挑戰但亦充滿希望和機遇，行政長官責任重大。
習近平重申，中央堅決維護一國兩制、港人治港、高度自治，不走樣、不變形、不動搖，支持林鄭月娥帶領的特區政府全面落實一國兩制。
林鄭月娥表示，未來5年將嚴格按照《基本法》，貫徹落實一國兩制，與香港各界同行。
- 233.jpg (103.69 KiB) Viewed 5235 times
習近平指，今年香港回歸20周年，一國兩制取得巨大成功，《基本法》有效運行，香港保持繁榮穩定。習近平亦指，一國兩制20年來經歷不少風風雨雨，尤其近年一些長期積累的矛盾顯現，有挑戰但亦充滿希望和機遇，行政長官責任重大。
習近平重申，中央堅決維護一國兩制、港人治港、高度自治，不走樣、不變形、不動搖，支持林鄭月娥帶領的特區政府全面落實一國兩制。
林鄭月娥表示，未來5年將嚴格按照《基本法》，貫徹落實一國兩制，與香港各界同行。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
人民日報評論員文章：望香港牢記一國兩制宗旨 堅守原則底線 (20:11)
候任行政長官林鄭月娥今在北京接受中央政府任命。中央電視台在《新聞聯播》中報道，明日出版的內地官方《人民日報》將發表評論員文章，題目是〈做一國兩制的堅定執行者〉。
報道稱該文章指出，香港回歸20年來香港歷經風雨，內地始終是堅強後盾，中央領導多次重申對香港的方針政策，是一貫的和堅定的，堅持一國兩制、港人治港、高度自治的決心堅定不移，不會變、不動搖。
文章亦指中央政府始終全力支持行政長官和特別行政區政府依法施政，希望新任行政長官「緊緊依靠廣大香港同胞，全面準確貫徹一國兩制方針和基本法，把發揮祖國內地堅強後盾作用，和提高香港自身競爭力有機結合起來，銳意進取、迎難而上，不辜負香港市民的信任，不辜負中央的厚望」。
文章強調，「香港和祖國內地命運始終緊密相連」，在香港回歸20周年即將到來之際，衷心希望香港特別行政區勿忘初心，「始終牢記一國兩制的宗旨，堅守原則底線，促進包容和諧，繼續與祖國同行，把握國家發展一日千里的重要機遇，再創輝煌，書寫傳奇，為實現中華民族偉大復興的中國夢，作出應有的貢獻。」
候任行政長官林鄭月娥今在北京接受中央政府任命。中央電視台在《新聞聯播》中報道，明日出版的內地官方《人民日報》將發表評論員文章，題目是〈做一國兩制的堅定執行者〉。
報道稱該文章指出，香港回歸20年來香港歷經風雨，內地始終是堅強後盾，中央領導多次重申對香港的方針政策，是一貫的和堅定的，堅持一國兩制、港人治港、高度自治的決心堅定不移，不會變、不動搖。
文章亦指中央政府始終全力支持行政長官和特別行政區政府依法施政，希望新任行政長官「緊緊依靠廣大香港同胞，全面準確貫徹一國兩制方針和基本法，把發揮祖國內地堅強後盾作用，和提高香港自身競爭力有機結合起來，銳意進取、迎難而上，不辜負香港市民的信任，不辜負中央的厚望」。
文章強調，「香港和祖國內地命運始終緊密相連」，在香港回歸20周年即將到來之際，衷心希望香港特別行政區勿忘初心，「始終牢記一國兩制的宗旨，堅守原則底線，促進包容和諧，繼續與祖國同行，把握國家發展一日千里的重要機遇，再創輝煌，書寫傳奇，為實現中華民族偉大復興的中國夢，作出應有的貢獻。」
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
DSE歷史科引戰時黨媒讚美國民主、毛澤東「廢除一黨專政」報告 要求考生評中共掌權後原則有否巨變 (15:06)
香港中學文憑試今日考歷史科，試題引用1943年中共黨報讚揚美國民主政治為中國做示範的文章，以及1945年時任中共領導人毛澤東倡議廢除一黨專政、團結抗日的報告，問考生若是當年知識分子會否支持中共，以及評論中共掌權後其指導原則是否出現了巨變。試題曝光後即時引發網民瘋傳，有網民認為考評局大膽，又有人讚局方勇敢。
歷史科試卷今年的試題引用1943年中共某份黨報於美國獨立日發表的文章，讚揚美國在民主政治上，對落後的中國做了一個示範的先驅，「使我們懂得了建立一個民主自由的中國需要大膽、公正、誠實」。文中又指「我們的心嚮往着西方。讓民主與科技成為結合中美兩大民族的紐帶」。
試卷另外亦引用了1945年抗日戰爭勝利前夕，毛澤東在中共第七次全國代表大會發表的政治報告，指出為要徹底消滅日本侵略者，必須全國實行民主改革，但若「不廢止國民黨的一黨專政，建立民主的聯合政府」，這目標是不可能實現的。
毛澤東的報告又直指「一黨專政已喪失人心，威信掃地，在中國已經沒有一個還敢說一黨專政有什麼好處」，報告中還稱「自由是人民爭取來的，不是什麼人恩賜的」，「沒有人民的自由，就沒有真正民選的國民大會，就沒有真正民選的政府」。
題目要求考生回答黨報的作者對美國持什麼態度，又要求考生引用毛報告中的資料，回答若身為1945年的中國知識分子，會否支持中共。另外，該題目中佔分最多（7分）的一題，則引用「中共於1949年掌權後，其指導原則較掌權前出現了巨變」的評論，要考生說明是否同意並就個人對中國直至1978年發展所知解釋答案。
有關考題的照片其後被上載到網上，並在facebook瘋傳。有網民指「我肯定考評局係香港最勇敢的政府機構」，有人直言「考評局大膽」；有人看到題目後憂慮可能有考評局職員須因此被問責，戲稱「洗頭艇又要出動」；更多人則指若自己是考生則不會選答，擔心這是「陽謀」，笑指是有人要「引蛇出洞」。
評：忠於歷史事實是理所當然，教育界有責任把中國近代歷如實灌輸給學生，學術自由不應考慮及不應涉及政治，因政治原因或任何原因而歪曲歷史事實是誤人子弟。誰都無能力長時間地欺騙別人。
- ddfd.jpg (118.05 KiB) Viewed 5196 times
歷史科試卷今年的試題引用1943年中共某份黨報於美國獨立日發表的文章，讚揚美國在民主政治上，對落後的中國做了一個示範的先驅，「使我們懂得了建立一個民主自由的中國需要大膽、公正、誠實」。文中又指「我們的心嚮往着西方。讓民主與科技成為結合中美兩大民族的紐帶」。
試卷另外亦引用了1945年抗日戰爭勝利前夕，毛澤東在中共第七次全國代表大會發表的政治報告，指出為要徹底消滅日本侵略者，必須全國實行民主改革，但若「不廢止國民黨的一黨專政，建立民主的聯合政府」，這目標是不可能實現的。
毛澤東的報告又直指「一黨專政已喪失人心，威信掃地，在中國已經沒有一個還敢說一黨專政有什麼好處」，報告中還稱「自由是人民爭取來的，不是什麼人恩賜的」，「沒有人民的自由，就沒有真正民選的國民大會，就沒有真正民選的政府」。
題目要求考生回答黨報的作者對美國持什麼態度，又要求考生引用毛報告中的資料，回答若身為1945年的中國知識分子，會否支持中共。另外，該題目中佔分最多（7分）的一題，則引用「中共於1949年掌權後，其指導原則較掌權前出現了巨變」的評論，要考生說明是否同意並就個人對中國直至1978年發展所知解釋答案。
有關考題的照片其後被上載到網上，並在facebook瘋傳。有網民指「我肯定考評局係香港最勇敢的政府機構」，有人直言「考評局大膽」；有人看到題目後憂慮可能有考評局職員須因此被問責，戲稱「洗頭艇又要出動」；更多人則指若自己是考生則不會選答，擔心這是「陽謀」，笑指是有人要「引蛇出洞」。
評：忠於歷史事實是理所當然，教育界有責任把中國近代歷如實灌輸給學生，學術自由不應考慮及不應涉及政治，因政治原因或任何原因而歪曲歷史事實是誤人子弟。誰都無能力長時間地欺騙別人。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
馮巍：一國兩制面對挑戰風險 中港要有耐心定力處理 (12:15)
國務院港澳辦副主任馮巍今天在北京大學主辦的香港回歸二十周年研討會上表示，香港回歸近二十年來「一國兩制」的實踐是成功的，但未來難免面對一些挑戰和風險，中央和特區政府要有耐心和「戰略定力」處理。
馮巍在由北大港澳研究中心、香港政府中央政策組合辦的香港回歸二十周年研討會上表示，香港回歸以來還是保持了經濟繁榮和社會穩定。他說：「雖然近年香港經濟增長遠遠低於內地和澳門，但遠高於世界上的主要經濟體，香港市民安居樂業。」
不過，馮巍亦坦言，從長遠看，一國兩制未來還有很多路要走，還會遇到許多「波波坎坎」，「在座各位都不會低估未來遇到的挑戰和風險」。
馮巍又說，在政改問題上泛民根據西方資本主義的觀點解讀香港政制發展，觀點與內地不同，討論過程中出現不少分歧。
他表示：「我們不要期望一國兩制實踐過程平坦、風平浪靜，未來一定充滿矛盾和挑戰。」馮巍強調，中央和特區政府要有「足夠耐心和戰略定力」，處理這些矛盾和挑戰。
他又指出，香港政制設計不少部分是全新的，例如行政長官選舉是選舉制和中央任命制的結合，中央的任命是實質性，與西方國家不同。
他認為學術界應加強研究一些理論問題，例如中國憲法條文在香港的適用問題。
馮巍被視為北京處理香港事務官員中的溫和派，去年3月接受《南華早報》訪問時表示分離主義、港獨不是香港社會的主流，中央有足夠耐心處理香港問題。
這次研討會的其他演講嘉賓還有基本法委員會副主任張榮順、全國港澳研究會會長陳佐洱、基本法委員會委員譚惠珠等。
短評：
馮巍言論在邏輯上混亂又自相矛盾。既然要實施一國兩制，但又要否定一國兩制。一個是社會主義制度，一個是資本主義制度，是兩種不同制度，為何要用社會主義制度來破壞香港的資本主義制度？香港是國際城市，與同是資本主義的國際接軌，將國內的一制強加於香港的一制，就是將香港的國際城市地位剷除。既有此心，何不實行一國一制？
如馮巍這類人不破壞一國兩制，香港則天下太平，風平浪靜，怎會遇到許多「波波坎坎」？馮巍連最基本的認知都不懂，但竟然在北大港澳研究中心、香港政府中央政策組合辦的香港回歸二十周年研討會上發言，是向大眾展示無知。資本主義一制就是來自西方，泛民當然是要根據西方資本主義的觀點解讀香港政制發展，觀點當然與內地不同。難道你要自己發明新的資本主義版本，再去否定西方的資本主義？
用權力可以干涉或強硬搞破壞，但絕對不可能攺變世界認知的資本主義制度。問題是還要不要一國兩制？
只要按一國兩制來辦，不要企圖搞亂香港的一制，兩制便會相安無事。否則，正如你說：「未來一定充滿矛盾和挑戰。」
國務院港澳辦副主任馮巍今天在北京大學主辦的香港回歸二十周年研討會上表示，香港回歸近二十年來「一國兩制」的實踐是成功的，但未來難免面對一些挑戰和風險，中央和特區政府要有耐心和「戰略定力」處理。
馮巍在由北大港澳研究中心、香港政府中央政策組合辦的香港回歸二十周年研討會上表示，香港回歸以來還是保持了經濟繁榮和社會穩定。他說：「雖然近年香港經濟增長遠遠低於內地和澳門，但遠高於世界上的主要經濟體，香港市民安居樂業。」
不過，馮巍亦坦言，從長遠看，一國兩制未來還有很多路要走，還會遇到許多「波波坎坎」，「在座各位都不會低估未來遇到的挑戰和風險」。
馮巍又說，在政改問題上泛民根據西方資本主義的觀點解讀香港政制發展，觀點與內地不同，討論過程中出現不少分歧。
他表示：「我們不要期望一國兩制實踐過程平坦、風平浪靜，未來一定充滿矛盾和挑戰。」馮巍強調，中央和特區政府要有「足夠耐心和戰略定力」，處理這些矛盾和挑戰。
他又指出，香港政制設計不少部分是全新的，例如行政長官選舉是選舉制和中央任命制的結合，中央的任命是實質性，與西方國家不同。
他認為學術界應加強研究一些理論問題，例如中國憲法條文在香港的適用問題。
馮巍被視為北京處理香港事務官員中的溫和派，去年3月接受《南華早報》訪問時表示分離主義、港獨不是香港社會的主流，中央有足夠耐心處理香港問題。
這次研討會的其他演講嘉賓還有基本法委員會副主任張榮順、全國港澳研究會會長陳佐洱、基本法委員會委員譚惠珠等。
短評：
馮巍言論在邏輯上混亂又自相矛盾。既然要實施一國兩制，但又要否定一國兩制。一個是社會主義制度，一個是資本主義制度，是兩種不同制度，為何要用社會主義制度來破壞香港的資本主義制度？香港是國際城市，與同是資本主義的國際接軌，將國內的一制強加於香港的一制，就是將香港的國際城市地位剷除。既有此心，何不實行一國一制？
如馮巍這類人不破壞一國兩制，香港則天下太平，風平浪靜，怎會遇到許多「波波坎坎」？馮巍連最基本的認知都不懂，但竟然在北大港澳研究中心、香港政府中央政策組合辦的香港回歸二十周年研討會上發言，是向大眾展示無知。資本主義一制就是來自西方，泛民當然是要根據西方資本主義的觀點解讀香港政制發展，觀點當然與內地不同。難道你要自己發明新的資本主義版本，再去否定西方的資本主義？
用權力可以干涉或強硬搞破壞，但絕對不可能攺變世界認知的資本主義制度。問題是還要不要一國兩制？
只要按一國兩制來辦，不要企圖搞亂香港的一制，兩制便會相安無事。否則，正如你說：「未來一定充滿矛盾和挑戰。」