胡官：周二論壇帶病上場
特首候選人胡國興昨在土瓜灣與部分工聯會選委會面。對於日前在電子傳媒選舉論壇狀態不佳，他昨會後解釋當日是帶病上場，強調並非「不熟書」，亦認為自己表現較對手林鄭月娥好。胡指日前出席教協主辦的論壇，當時場地冷氣很大，吹着頭頂兩小時，事後有點不適，但稱昨日已回復良好狀態。
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 二零一七特首爭奪戰
葉劉：李澤楷表態 穩林太優勢
在選舉提名期未有表態的盈科拓展集團主席李澤楷接受訪問時，表態支持林鄭月娥出任特首。未能取得足夠提名入閘的新民黨葉劉淑儀認為，李澤楷具有一定影響力，「能影響的不止自己的一票，如表態支持林太，他能影響的票也會跟隨，令林太的優勢更見鞏固」。
長和系主席李嘉誠早前表明不提名任何人，但一定會投票，其長子李澤鉅則隨政協界別選委綑綁提名林太。葉劉淑儀認為，李澤楷思想素來較獨立，相信他此時表態，是受了林太陣營的游說。
廠商會會長李秀恒認為，李澤楷支持林太，未必等於商界整體看法。對於李澤楷認為林太獲中央信任，李秀恒指3名候選人也是廣泛接受的人才，無聽到中央不信任任何人，但特首只能選1位，故有18張選委票的廠商會，經討論認為雖然不綑綁投票，但建議支持林太。李秀恒個人認為，政界有人說「CY 2.0」，而他接受2.0的概念，指不應全面推翻既有政策及工作，形容2.0可以指優化政策，故認為如林太做特首，不是「CY 2.0」，而是「政府2.0」。
王永平指影響不大
曾任公務員事務局長的王永平指出，就算李澤楷是李嘉誠的兒子，其表態也不會造成很大影響，「我不會視為好關鍵的轉變」，指李的表態「也只是多一票而已」，認為如李嘉誠公開表態，又或是有提名曾俊華的人公開轉軚，效果反而更震撼、更有影響力。
王永平分析中央對林太信任多於其他兩名候選人肯定是事實，中央較傾向林太也無懸念，而曾俊華現時唯一勝算就只有中央改變主意，「否認根本無得贏，就如打拳賽，他（曾俊華）現時只能堅持打到最後，力爭民意，輸得轟轟烈烈一點」。
在選舉提名期未有表態的盈科拓展集團主席李澤楷接受訪問時，表態支持林鄭月娥出任特首。未能取得足夠提名入閘的新民黨葉劉淑儀認為，李澤楷具有一定影響力，「能影響的不止自己的一票，如表態支持林太，他能影響的票也會跟隨，令林太的優勢更見鞏固」。
長和系主席李嘉誠早前表明不提名任何人，但一定會投票，其長子李澤鉅則隨政協界別選委綑綁提名林太。葉劉淑儀認為，李澤楷思想素來較獨立，相信他此時表態，是受了林太陣營的游說。
廠商會會長李秀恒認為，李澤楷支持林太，未必等於商界整體看法。對於李澤楷認為林太獲中央信任，李秀恒指3名候選人也是廣泛接受的人才，無聽到中央不信任任何人，但特首只能選1位，故有18張選委票的廠商會，經討論認為雖然不綑綁投票，但建議支持林太。李秀恒個人認為，政界有人說「CY 2.0」，而他接受2.0的概念，指不應全面推翻既有政策及工作，形容2.0可以指優化政策，故認為如林太做特首，不是「CY 2.0」，而是「政府2.0」。
王永平指影響不大
曾任公務員事務局長的王永平指出，就算李澤楷是李嘉誠的兒子，其表態也不會造成很大影響，「我不會視為好關鍵的轉變」，指李的表態「也只是多一票而已」，認為如李嘉誠公開表態，又或是有提名曾俊華的人公開轉軚，效果反而更震撼、更有影響力。
王永平分析中央對林太信任多於其他兩名候選人肯定是事實，中央較傾向林太也無懸念，而曾俊華現時唯一勝算就只有中央改變主意，「否認根本無得贏，就如打拳賽，他（曾俊華）現時只能堅持打到最後，力爭民意，輸得轟轟烈烈一點」。
Re: 二零一七特首爭奪戰
夫有英籍 家人同享待遇
擁歐盟居權 林鄭參選資格成疑
參選特首的林鄭月娥日前在訪問中稱丈夫林兆波和兒子都無意放棄英籍，觸發對她參選資格的質疑。有評論員指出，英籍的林兆波同時擁有歐盟公民身份，按法例他和配偶林鄭月娥均擁有歐盟成員國的居留權，林鄭因此違反特首候選人不得擁有外國居留權的規定。選舉事務處及林鄭競選辦均無回覆。
林鄭月娥日前接受《am730》訪問時，透露自己與家人在回歸前透過居英權計劃取得英國國籍，她本人在2007年上任發展局局長前已放棄，但丈夫林兆波及兩名兒子就一直持英籍至今，並表明即使她當選都無意放棄。
可無條件居留3個月
雖然林鄭現時只有中國籍，但時事評論員黃世澤在網誌指出，英國現時仍是歐盟成員國，因此英國公民同時有歐盟公民身份，享有歐盟居留權；而根據歐盟規定，歐盟公民的家庭成員（包括配偶及未成年子女），不論國籍均同享歐盟居留權。他因此質疑林鄭透過丈夫歐盟公民的身份擁有歐盟居留權，不符合特首候選人的資格。
《基本法》列明，特首必須由沒有外國居留權的港人擔任，《行政長官選舉條例》亦列明沒有外國居留權的人才有資格被提名參選特首。根據歐盟指令2004/38/EC號，歐盟公民只須持有有效身份證明或護照，毋須手續就可以無條件在歐盟成員國居留3個月；陪同該公民的家人，即使沒有歐盟國籍，亦同樣享有居留權。
要居留3個月以上，該公民經一定例行手續（formalities），證明自己在該國符合求學、有工作、或毋須政府援助而有經濟能力生活等條件，即可獲居留權，陪同該公民的家人權利亦相同。
浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛解釋，首3個月免手續的安排，目的是打通歐洲單一市場下不同國家，方便歐盟公民在不同國家求學及尋找工作，增加人口的自由流動，屬歐盟公民的權利；3個月之後的手續就各處鄉村各處例，須按國家情況處理。
須與配偶一同行使
陳家洛認為，現時林鄭的情況特殊，法律上亦不清晰，「如果林鄭嘅丈夫身為英國公民，想去歐洲其他國家尋找新機會，林太作為配偶已經被理解自然擁有任何一個歐盟國家3個月嘅居留權」，他認為應探討這種情況有否違反《基本法》中特首資格的規定。
法律界選委、資深大律師梁家傑則有不同看法，認為林鄭的這種居留權有太多限制，首先必須與丈夫一同行使，而且要遷往英國以外的歐盟國家，無條件的居留權又只得3個月，「唔係林鄭in her own right（自身獨立）擁有嘅居留權」，認為應該不屬於《基本法》中禁止特首擁有的外國居留權。
記者昨日向選舉事務處查詢林鄭月娥是否應被視為擁有外國國籍、是否符合特首候選人資格等問題，但截稿前處方未有回覆；林鄭月娥競選辦同樣沒有回應查詢。
Re: 二零一七特首爭奪戰
妻為美公民 曾俊華無居美權
■曾俊華的妻子及兒子均擁美籍。
特首候選人林鄭月娥或因家人的英國國籍而擁有外國居留權，出任特首的資格成疑。另一候選人曾俊華的配偶及一對子女現時持有美國國籍，但根據美國相關條例，曾俊華不會自動獲得當地居留權，因此不會影響其參選資格。
年幼時移民美國的曾俊華本身持有美國國籍，但其後他回流加入香港政府，1999年出任海關關長，由於該職位屬於主要官員，所以當時他放棄美國國籍。
他早前宣佈參選時承認，妻子曾黃蓮華、兒子曾雕龍及女兒曾文心都有美國國籍，但強調家人有外國護照，不等於自己不是愛國愛港，「我認識好多愛國愛港嘅人，都有親戚有外國護照」。被問到若當選特首，家人會否放棄美國護照時，他僅稱「佢哋都係成年人，應該作出自己嘅決定」。
根據美國相關法律，一名香港人與美國公民結婚後，仍須入表申請綠卡，獲批後才能正式取得美國居留權，所以曾俊華不會因為妻子的美國公民身份而自動享有當地居留權。
曾俊華競選辦回應指，曾沒有因為家人的關係自動獲得外國居留權，但不願評論林鄭的居留權問題。
Re: 二零一七特首爭奪戰
2017年03月17日
七巨頭為何排隊與梁握手
（資深傳媒人 潘小濤）
梁振英以2,066票當選全國政協副主席，得票率九成八。在中共式投票，這樣的得票率並不算特別高，不少兩會議案、報告及人事任命的投票，除最高法院、最高檢察院報告外，得票率都是接近九成九。
很多人說，梁振英獲「選」為全國政協副主席，是因為北京當局不許他連任而作出的補償。但是，這樣的補償是不是太大了？香港特區的行政長官兼任中國官職，這個安排已是前所未見，甚至有破壞「一國兩制」之嫌；更甚者，七名中共政治局常委在二千多名委員的注目下，輪番上前與梁振英握手致意，這樣的禮遇讓台上台下的眾官羨慕死了。中共最高層為甚麼要這樣做？
這場騷既是做給中國人看，更是做給香港人看，特別是未來的特區政府官員。
很多香港人不解，好好的一個國際大都會，卻在梁振英管治五年被弄得面目全非：社會嚴重撕裂，西環的干預日甚一日。另方面，跟中國接軌的步伐不斷加快，越來越似一個中國城市而非國際都會了。總之，對很多港人來說，梁的「功績」罄竹難書，不僅民望屢創新低（據周二公佈的港大民意研究計劃最新調查結果顯示，梁振英的評分跌至39.4分，民望淨值負59個百分比，是他2012年就任以來最低紀錄），還被UGL醜聞纏身，而所謂「港獨」也是他一手造成，他卻因為全力打壓「港獨」而獲得中共格外青睞，是甚麼道理呀？
首先，這場騷除了肯定梁的「治港功績」，更是表揚習近平這一代中共領導人的治港策略和治港路線。港人感受到的亂象、撕裂等，在中共高層看來卻是香港全面回歸的必然代價，他們不想再錯過迅速崛起後難得的「吃掉香港」良機，而梁振英在香港聲名狼藉，只不過是替中央及其治港路線受罪，他是「犧牲」個人名聲「捨身為國」，從而成就中共的中港融合大計，對中共而言是大功勛。
治港路線已定 特首人選未定
事實上，梁振英只是毫無底線的中共治港政策忠實執行者，而這些左政策不僅是港澳工作協調小組制訂，更獲中共最高領導層首肯，是中共領導層的集體創作，其目標就是全面控制香港，全速邁向「一國一制」。
其次，這是向港人示威，也是向未來特首施壓，表明這種高壓的左的治港路線必須延續下去。「一國一制」之路已在梁振英任內五年時起步，相信未來五年，各部門、國企等也會全力配合。對香港的政治、社會控制固然有西環負責，國企、民企也會加快對香港經濟的控制，而香港人亦要認清這個大勢，特區政府更須繼續加快中港融合，對任何阻撓都要強力鎮壓。這就是透過禮遇梁振英，向下屆特首及特區政府下達的政治任務。這就是梁粉所講的人變路線不變之說的由來！
那麼，是否顯示林鄭就是習近平的選擇呢？表面上看，林鄭是梁振英2.0，肯定梁振英及這條極左治港路線，自會惠及林鄭。但弔詭的是，港區人大代表政協委員及港澳系統官員，兩會期間都不約而同的突然低調，不再公開點名撐林鄭，最關鍵的習近平也沒到港澳代表團明示暗示，以澄清這種撲朔迷離之局。
或許，中共的治港路線已定，但特首人選未定，至少掌握「一人一票」的習近平還沒拍板，故特首選舉仍有變數，林鄭仍有可能像《星聲夢裡人》那樣在奧斯卡頒獎禮上食詐糊。
潘小濤
七巨頭為何排隊與梁握手
（資深傳媒人 潘小濤）
梁振英以2,066票當選全國政協副主席，得票率九成八。在中共式投票，這樣的得票率並不算特別高，不少兩會議案、報告及人事任命的投票，除最高法院、最高檢察院報告外，得票率都是接近九成九。
很多人說，梁振英獲「選」為全國政協副主席，是因為北京當局不許他連任而作出的補償。但是，這樣的補償是不是太大了？香港特區的行政長官兼任中國官職，這個安排已是前所未見，甚至有破壞「一國兩制」之嫌；更甚者，七名中共政治局常委在二千多名委員的注目下，輪番上前與梁振英握手致意，這樣的禮遇讓台上台下的眾官羨慕死了。中共最高層為甚麼要這樣做？
這場騷既是做給中國人看，更是做給香港人看，特別是未來的特區政府官員。
很多香港人不解，好好的一個國際大都會，卻在梁振英管治五年被弄得面目全非：社會嚴重撕裂，西環的干預日甚一日。另方面，跟中國接軌的步伐不斷加快，越來越似一個中國城市而非國際都會了。總之，對很多港人來說，梁的「功績」罄竹難書，不僅民望屢創新低（據周二公佈的港大民意研究計劃最新調查結果顯示，梁振英的評分跌至39.4分，民望淨值負59個百分比，是他2012年就任以來最低紀錄），還被UGL醜聞纏身，而所謂「港獨」也是他一手造成，他卻因為全力打壓「港獨」而獲得中共格外青睞，是甚麼道理呀？
首先，這場騷除了肯定梁的「治港功績」，更是表揚習近平這一代中共領導人的治港策略和治港路線。港人感受到的亂象、撕裂等，在中共高層看來卻是香港全面回歸的必然代價，他們不想再錯過迅速崛起後難得的「吃掉香港」良機，而梁振英在香港聲名狼藉，只不過是替中央及其治港路線受罪，他是「犧牲」個人名聲「捨身為國」，從而成就中共的中港融合大計，對中共而言是大功勛。
治港路線已定 特首人選未定
事實上，梁振英只是毫無底線的中共治港政策忠實執行者，而這些左政策不僅是港澳工作協調小組制訂，更獲中共最高領導層首肯，是中共領導層的集體創作，其目標就是全面控制香港，全速邁向「一國一制」。
其次，這是向港人示威，也是向未來特首施壓，表明這種高壓的左的治港路線必須延續下去。「一國一制」之路已在梁振英任內五年時起步，相信未來五年，各部門、國企等也會全力配合。對香港的政治、社會控制固然有西環負責，國企、民企也會加快對香港經濟的控制，而香港人亦要認清這個大勢，特區政府更須繼續加快中港融合，對任何阻撓都要強力鎮壓。這就是透過禮遇梁振英，向下屆特首及特區政府下達的政治任務。這就是梁粉所講的人變路線不變之說的由來！
那麼，是否顯示林鄭就是習近平的選擇呢？表面上看，林鄭是梁振英2.0，肯定梁振英及這條極左治港路線，自會惠及林鄭。但弔詭的是，港區人大代表政協委員及港澳系統官員，兩會期間都不約而同的突然低調，不再公開點名撐林鄭，最關鍵的習近平也沒到港澳代表團明示暗示，以澄清這種撲朔迷離之局。
或許，中共的治港路線已定，但特首人選未定，至少掌握「一人一票」的習近平還沒拍板，故特首選舉仍有變數，林鄭仍有可能像《星聲夢裡人》那樣在奧斯卡頒獎禮上食詐糊。
潘小濤
Re: 二零一七特首爭奪戰
資深政務官發公開信：林鄭卸責邀功
比689更自以為是
特首候選人林鄭月娥日前被指其當選會觸發高官逃亡潮後，有資深政務官透過《蘋果》發公開信，痛斥本來「講原則、講規矩」的林鄭，近年變得雙重標準、卸責、邀功，更超越政務官不說謊的底線，令人心傷，直言林鄭的自以為是恐怕比特首梁振英有過之而無不及。日前率先爆高官逃亡潮的民主黨前主席劉慧卿認為，林鄭必須認真看待高官對她的不滿。
林鄭前日接受民主黨前主席劉慧卿訪問時被問到，引述官場消息稱，林鄭上場將觸發政務官逃亡潮，當時林鄭還辯稱「我聽過好多同事希望我可成為行政長官」。不過有資深政務官以「褟中仁」筆名，透過本報發表公開信，大爆官員對林鄭不滿，以及如何由以往撐林鄭，變成離棄林鄭。
不聽意見 雙重標準
「褟中仁」稱過去的林鄭「講原則、講規矩」，會因為同事不按足規矩做事而責罵他們，下屬都心服口服，然而現時大部份首長級官員，「尤其是常秘（即常任秘書長）或署長級的官員，並不支持林鄭」。
他認為林鄭問題在於「奉行中央集權」，「她（林鄭）決定要做甚麼、如何做、幾時做，誰也不能有半句異議」，「如果她（林鄭）做對了事，問題也許不大，但若她正是做一件錯事，便沒有人能勸阻她」，他以林鄭出任社署署長時推出的一筆過撥款、西九故宮博物館為例，「即使有人提不同意見，她不會聽得入耳，還會蔑視力勸進諫的人」。
雙重標準亦是「褟中仁」批評林鄭另一問題，如丁屋僭建，林鄭推說發展局由曾任財政司司長的曾俊華管轄，可是談到教育問題，林鄭就指曾任政務司長的她「與教育局局長卻沒有從屬關係」。
樓價高企難辭其咎
「褟中仁」更質疑林鄭卸責、邀功，尤其林鄭對樓價高企有不可推卸責任，因林鄭任發展局長期間，「前特首曾蔭權不斷催促她要提供土地供應清單，她也置之不理」，當時的林鄭「不相信要這麼多土地供應，覺得公屋供應已足夠」，而梁振英上場後架空曾俊華，不能再過問發展局的事，發展局長陳茂波可直達梁振英，「有時梁振英要召開一些有關土地的會議，也會趁曾俊華沒空才來召開」。
反而林鄭經常自誇有份落實的「一校一社工」政策，實情是在90年代尾，由時任社署署長的梁建邦討論多時，到林鄭接任署長的第8天才正式推出。「褟中仁」認為，林鄭這種邀功手法與特首梁振英把長者兩元乘車優惠說成自己推出的手法如出一轍，「難怪別人說她(林鄭)CY2.0」。
劉慧卿促公開回應
「褟中仁」最後提到，政務官的底線是「不說謊」，「最多不談，或避重就輕，但如今林鄭已超越底線」，又指政務官習慣改朝換代，「只要不違背良心可照做」，可是原以為梁振英的領導快將完結，換來的卻是林鄭，「說梁振英自以為是，恐怕林鄭有過之而無不及，加上林鄭熟悉政府運作，但態度比梁差，更無理取鬧」。
劉慧卿指，確實有人向她表示，林鄭當選會有「AO（政務官）大逃亡」，若這成事實將對政府很大震盪，林鄭應作檢討並公開回應指控。公民黨譚文豪亦強調林鄭有必要回應「褟中仁」的指控，他續指，公開信更揭露林鄭未有盡責、甚至不遵照上司指示做事，亦反映林鄭獨攬大權、不按程序做事，以至有「A字膊」的問題，「有鑊就賴人，有功就自己領」，質疑她難以締造和諧、團結和共融的社會。林鄭早前曾表示從未聽聞有高級公務員對她不滿。
比689更自以為是
特首候選人林鄭月娥日前被指其當選會觸發高官逃亡潮後，有資深政務官透過《蘋果》發公開信，痛斥本來「講原則、講規矩」的林鄭，近年變得雙重標準、卸責、邀功，更超越政務官不說謊的底線，令人心傷，直言林鄭的自以為是恐怕比特首梁振英有過之而無不及。日前率先爆高官逃亡潮的民主黨前主席劉慧卿認為，林鄭必須認真看待高官對她的不滿。
林鄭前日接受民主黨前主席劉慧卿訪問時被問到，引述官場消息稱，林鄭上場將觸發政務官逃亡潮，當時林鄭還辯稱「我聽過好多同事希望我可成為行政長官」。不過有資深政務官以「褟中仁」筆名，透過本報發表公開信，大爆官員對林鄭不滿，以及如何由以往撐林鄭，變成離棄林鄭。
不聽意見 雙重標準
「褟中仁」稱過去的林鄭「講原則、講規矩」，會因為同事不按足規矩做事而責罵他們，下屬都心服口服，然而現時大部份首長級官員，「尤其是常秘（即常任秘書長）或署長級的官員，並不支持林鄭」。
他認為林鄭問題在於「奉行中央集權」，「她（林鄭）決定要做甚麼、如何做、幾時做，誰也不能有半句異議」，「如果她（林鄭）做對了事，問題也許不大，但若她正是做一件錯事，便沒有人能勸阻她」，他以林鄭出任社署署長時推出的一筆過撥款、西九故宮博物館為例，「即使有人提不同意見，她不會聽得入耳，還會蔑視力勸進諫的人」。
雙重標準亦是「褟中仁」批評林鄭另一問題，如丁屋僭建，林鄭推說發展局由曾任財政司司長的曾俊華管轄，可是談到教育問題，林鄭就指曾任政務司長的她「與教育局局長卻沒有從屬關係」。
樓價高企難辭其咎
「褟中仁」更質疑林鄭卸責、邀功，尤其林鄭對樓價高企有不可推卸責任，因林鄭任發展局長期間，「前特首曾蔭權不斷催促她要提供土地供應清單，她也置之不理」，當時的林鄭「不相信要這麼多土地供應，覺得公屋供應已足夠」，而梁振英上場後架空曾俊華，不能再過問發展局的事，發展局長陳茂波可直達梁振英，「有時梁振英要召開一些有關土地的會議，也會趁曾俊華沒空才來召開」。
反而林鄭經常自誇有份落實的「一校一社工」政策，實情是在90年代尾，由時任社署署長的梁建邦討論多時，到林鄭接任署長的第8天才正式推出。「褟中仁」認為，林鄭這種邀功手法與特首梁振英把長者兩元乘車優惠說成自己推出的手法如出一轍，「難怪別人說她(林鄭)CY2.0」。
劉慧卿促公開回應
「褟中仁」最後提到，政務官的底線是「不說謊」，「最多不談，或避重就輕，但如今林鄭已超越底線」，又指政務官習慣改朝換代，「只要不違背良心可照做」，可是原以為梁振英的領導快將完結，換來的卻是林鄭，「說梁振英自以為是，恐怕林鄭有過之而無不及，加上林鄭熟悉政府運作，但態度比梁差，更無理取鬧」。
劉慧卿指，確實有人向她表示，林鄭當選會有「AO（政務官）大逃亡」，若這成事實將對政府很大震盪，林鄭應作檢討並公開回應指控。公民黨譚文豪亦強調林鄭有必要回應「褟中仁」的指控，他續指，公開信更揭露林鄭未有盡責、甚至不遵照上司指示做事，亦反映林鄭獨攬大權、不按程序做事，以至有「A字膊」的問題，「有鑊就賴人，有功就自己領」，質疑她難以締造和諧、團結和共融的社會。林鄭早前曾表示從未聽聞有高級公務員對她不滿。
Re: 二零一七特首爭奪戰
資深政務官公開信全文
民主黨劉慧卿訪問特首候選人林鄭月娥時，引述一名已退休的高官指，若林鄭一上任，便有三位常任秘書長會請辭。特首選舉至今，似乎未有人從政務官的角度看這次選舉。畢竟，下任特首要落實政綱，也要公務員幫手推動落實。作為一個政府工作多年的政務官，有些事看在眼裡，不吐不快，故想特以此文來讓大家窺探大熱門林鄭月娥的為人。
林鄭月娥離任前夕，她出席效率促進組舉辦的座談會，當時出席的均是首長級公務員，林鄭向他們說，聽到有政務官不喜歡她，她解釋自己只是想做好件事，故要求高，若令人不開心，她可為此道歉。別人着眼於她的道歉，但我們看到的，是她想表達部分政務官表現不濟，未能符合她的要求，故她才罵人，結果令受責難的政務官不開心，其實這反映她缺乏自知之明。
我的觀察是，現時大部分的首長級官員，尤其是常秘或署長級的官員，並不支持林鄭。能位居署長、常秘這些高職，很多人做事也是十分上心、勤力，要求也高，但林鄭卻表現一種只有她一人才有承擔的感覺，其他人也是表現不濟。
的確，林鄭是「叻女」，寫文件清楚兼快手，口才頗好，但擁有這種條件，在政務官圈子中，大不乏人。林鄭勤力但朋友不多，沒有甚麼興趣，所有全部時間也投放在工作上，所以她可以做到很多事，甚至兼任下屬應該做的事，但這也正正是她的弱點，就是沒有團隊精神。
一位官員獨攬工作，做個小官（首長級第四級或以下）還可，但若升到首長級第四級（D4）以上，便一定要懂得下放工作、權力，聆聽大家的意見，集思廣益，協調團隊中的矛盾。
但林鄭的管治風格，卻是奉行中央集權，她決定要做甚麼、如何做、幾時做，誰也不能有半句異議。如果她做對了事，問題也許不大，但若她正是做一件錯事，便沒有人能勸阻她。
她擔任社署署長時推出的一筆過撥款、去年底的西九故宮博物館便是例子，即使有人提不同意見，她不會聽得入耳，還會蔑視力勸進諫的人。近年，政務官不時提醒她有些決定，隨時遭司法覆核，故要跟足程序，但她卻嫌人「阻住」她，不少人也在想，為何林鄭會變了這麼多？
林鄭欠缺親和力，官場裡，她不喜歡與別人談工作以外的事，沒有甚麼溝通可言，遑論說笑。一些趣聞、軼事，對她來說，是無聊兼浪費時間，她永遠板着面，別人說她離地、她不懂用facebook是不無原因。
只可惜，她這方面也缺乏自知之明，仍然把民望低、「嬲嬲」多，歸咎於沒時間、「冇鬍鬚曾咁好彩有阿聰幫手」，她似在暗示她競選辦中的年輕人不濟。公關固然重要，但如果她本人不能表達出友善、親和一面，任何公關也幫不上忙。
樓價高企，林鄭有不可推卸的責任。梁振英經常批評上屆政府沒有找地，當年林鄭出任發展局局長時，她不相信要這麼多土地供應，覺得公屋供應已足夠，毋須向房委會提供土地，連前特首曾蔭權不斷催促她要提供土地供應清單，她也置之不理，其實發展局手上早已有清單，奈何是林鄭沒有交出來予曾蔭權。
到梁振英上場，陳茂波接任，要全速找地，發展局即時可以拿出一張清單。若非發展局一早已做足功課，為何陳茂波能如此快速拿出這張清單呢？
這次選舉，足見林鄭如何雙重標準。論丁屋僭建問題，她說，這是發展局管轄，推莊給管轄發展局的曾俊華。但一說到教育，林鄭卻說即使教育局是在政務司司長轄下，但她與教育局局長卻沒有從屬關係。
曾俊華之所以不能過問發展局的事，官場十分清楚，因為曾俊華被架空，陳茂波可直達梁振英，有時梁振英要召開一些有關土地的會議，也會趁曾俊華沒空才召開。
在教協論壇上，林鄭說「一校一社工」的政策由她落實，此話一出，真是令人看傻了眼。這政策在90年代末討論良久，當時社署署長是梁建邦，林鄭當時是庫務科負責管錢，之後林鄭才接任社署署長。有傳媒更找到，是林鄭執掌社署第8日，有關「一校一社工」政策才正式推出來。梁振英上次把曾蔭權任內的長者兩元乘車優惠，說成是自己推出來，如今林鄭拿「一校一社工」來邀功，手法如出一轍，難怪別人說她是CY2.0。事實是，令社福界怨聲載道的一筆過撥款，才是林鄭在任社署署長時硬推出來。
此外，林鄭在傳媒舉辦的論壇批評曾俊華減部門開支「0-1-1」，即大約3年內減約2%，但當年她在庫務科管錢，同樣要求部門減開支，只是她把名字改得好聽要一點，叫「資源增值計劃」，削減的幅度是3年內5%，比曾俊華提出的減幅更大。
政務官底線是不說謊，最多不談，或避重就輕，但如今林鄭已超越底線，不少高官拒做幫兇，即使繼續做，也要小心行事，事前取足她指示的文本。
政務官習慣改朝換代，替Government of the day工作，只要不違背良心可照做。梁振英領導的五年都就快捱完，但說梁振英自以為是，恐怕林鄭有過之而無不及，加上林鄭熟悉政府運作，但態度比梁差，更無理取鬧。
以往，林鄭講原則、講規矩，她會因為同事不按足規矩而責罵他們，下屬也心服口服。但眼見我們認識的林鄭變至如此，令人心傷。
禢中仁
（編按：一名與特首候選人林鄭月娥共事過的資深高官，以筆名發公開信，講述林鄭的處事手法，及近年的作風轉變，全文轉載。）
民主黨劉慧卿訪問特首候選人林鄭月娥時，引述一名已退休的高官指，若林鄭一上任，便有三位常任秘書長會請辭。特首選舉至今，似乎未有人從政務官的角度看這次選舉。畢竟，下任特首要落實政綱，也要公務員幫手推動落實。作為一個政府工作多年的政務官，有些事看在眼裡，不吐不快，故想特以此文來讓大家窺探大熱門林鄭月娥的為人。
林鄭月娥離任前夕，她出席效率促進組舉辦的座談會，當時出席的均是首長級公務員，林鄭向他們說，聽到有政務官不喜歡她，她解釋自己只是想做好件事，故要求高，若令人不開心，她可為此道歉。別人着眼於她的道歉，但我們看到的，是她想表達部分政務官表現不濟，未能符合她的要求，故她才罵人，結果令受責難的政務官不開心，其實這反映她缺乏自知之明。
我的觀察是，現時大部分的首長級官員，尤其是常秘或署長級的官員，並不支持林鄭。能位居署長、常秘這些高職，很多人做事也是十分上心、勤力，要求也高，但林鄭卻表現一種只有她一人才有承擔的感覺，其他人也是表現不濟。
的確，林鄭是「叻女」，寫文件清楚兼快手，口才頗好，但擁有這種條件，在政務官圈子中，大不乏人。林鄭勤力但朋友不多，沒有甚麼興趣，所有全部時間也投放在工作上，所以她可以做到很多事，甚至兼任下屬應該做的事，但這也正正是她的弱點，就是沒有團隊精神。
一位官員獨攬工作，做個小官（首長級第四級或以下）還可，但若升到首長級第四級（D4）以上，便一定要懂得下放工作、權力，聆聽大家的意見，集思廣益，協調團隊中的矛盾。
但林鄭的管治風格，卻是奉行中央集權，她決定要做甚麼、如何做、幾時做，誰也不能有半句異議。如果她做對了事，問題也許不大，但若她正是做一件錯事，便沒有人能勸阻她。
她擔任社署署長時推出的一筆過撥款、去年底的西九故宮博物館便是例子，即使有人提不同意見，她不會聽得入耳，還會蔑視力勸進諫的人。近年，政務官不時提醒她有些決定，隨時遭司法覆核，故要跟足程序，但她卻嫌人「阻住」她，不少人也在想，為何林鄭會變了這麼多？
林鄭欠缺親和力，官場裡，她不喜歡與別人談工作以外的事，沒有甚麼溝通可言，遑論說笑。一些趣聞、軼事，對她來說，是無聊兼浪費時間，她永遠板着面，別人說她離地、她不懂用facebook是不無原因。
只可惜，她這方面也缺乏自知之明，仍然把民望低、「嬲嬲」多，歸咎於沒時間、「冇鬍鬚曾咁好彩有阿聰幫手」，她似在暗示她競選辦中的年輕人不濟。公關固然重要，但如果她本人不能表達出友善、親和一面，任何公關也幫不上忙。
樓價高企，林鄭有不可推卸的責任。梁振英經常批評上屆政府沒有找地，當年林鄭出任發展局局長時，她不相信要這麼多土地供應，覺得公屋供應已足夠，毋須向房委會提供土地，連前特首曾蔭權不斷催促她要提供土地供應清單，她也置之不理，其實發展局手上早已有清單，奈何是林鄭沒有交出來予曾蔭權。
到梁振英上場，陳茂波接任，要全速找地，發展局即時可以拿出一張清單。若非發展局一早已做足功課，為何陳茂波能如此快速拿出這張清單呢？
這次選舉，足見林鄭如何雙重標準。論丁屋僭建問題，她說，這是發展局管轄，推莊給管轄發展局的曾俊華。但一說到教育，林鄭卻說即使教育局是在政務司司長轄下，但她與教育局局長卻沒有從屬關係。
曾俊華之所以不能過問發展局的事，官場十分清楚，因為曾俊華被架空，陳茂波可直達梁振英，有時梁振英要召開一些有關土地的會議，也會趁曾俊華沒空才召開。
在教協論壇上，林鄭說「一校一社工」的政策由她落實，此話一出，真是令人看傻了眼。這政策在90年代末討論良久，當時社署署長是梁建邦，林鄭當時是庫務科負責管錢，之後林鄭才接任社署署長。有傳媒更找到，是林鄭執掌社署第8日，有關「一校一社工」政策才正式推出來。梁振英上次把曾蔭權任內的長者兩元乘車優惠，說成是自己推出來，如今林鄭拿「一校一社工」來邀功，手法如出一轍，難怪別人說她是CY2.0。事實是，令社福界怨聲載道的一筆過撥款，才是林鄭在任社署署長時硬推出來。
此外，林鄭在傳媒舉辦的論壇批評曾俊華減部門開支「0-1-1」，即大約3年內減約2%，但當年她在庫務科管錢，同樣要求部門減開支，只是她把名字改得好聽要一點，叫「資源增值計劃」，削減的幅度是3年內5%，比曾俊華提出的減幅更大。
政務官底線是不說謊，最多不談，或避重就輕，但如今林鄭已超越底線，不少高官拒做幫兇，即使繼續做，也要小心行事，事前取足她指示的文本。
政務官習慣改朝換代，替Government of the day工作，只要不違背良心可照做。梁振英領導的五年都就快捱完，但說梁振英自以為是，恐怕林鄭有過之而無不及，加上林鄭熟悉政府運作，但態度比梁差，更無理取鬧。
以往，林鄭講原則、講規矩，她會因為同事不按足規矩而責罵他們，下屬也心服口服。但眼見我們認識的林鄭變至如此，令人心傷。
禢中仁
（編按：一名與特首候選人林鄭月娥共事過的資深高官，以筆名發公開信，講述林鄭的處事手法，及近年的作風轉變，全文轉載。）
Re: 二零一七特首爭奪戰
曾俊華有信心首輪投票當選
特首候選人曾俊華昨午主動會見傳媒時表示，至今與競選團隊對當選充滿信心，相信「喺第一輪（投票）就會贏到」。問到民望落後的林鄭當選特首，會對香港有何影響時，曾指任何人若無市民支持，執政必難以順暢，「呢個（執政）會有一定困難，我相信大家都了解」。
曾俊華昨日會見傳媒時稱，前日到西九龍中心與市民接觸活動，市民反應熱烈，令他非常感動，認為活動讓大家知道，他獲得的支持，「唔係好似某些人講，只係喺網絡世界，啲嘢唔係全部都係虛擬的」，指在社區群眾中，亦感到市民對自己的支持。
指獲市民支持非虛擬
曾俊華又指，每次與市民接觸，無論是落區時見到，又或者網上的市民回應，「我都會提醒自己，我係受到市民的信任同支持，我係受到大家所託的，所以我係唔可以辜負大家的期望」。他表明，未來幾星期會繼續盡力做好選舉工程每個環節，亦會繼續聯絡所有選委，爭取每一位選委的認同和支持，希望他們可以投自己一票，他亦會繼續到不同地方落區，直接與市民接觸，「同大家拍住上」，令他可以帶領香港告別撕裂，建設一個有信任、團結和希望的香港。
「無人對選委係有壟斷」
問到有傳中央統戰部部長下周會再來港，希望為林鄭箍票，曾俊華指，「無人對任何選委係有壟斷嘅」，指現時作為候選人的責任，是爭取每一名選委的支持，更重要是爭取市民支持。
對於三名青年昨日因暴動罪被判囚三年，曾俊華指，香港是法治社會，法庭的判決大家應絕對尊重，指自己一旦當選，最重要是避免類似事件發生，「唔係話呢樣嘢發生咗後點處理，係呢啲嘢根本係唔應該發生」。
Re: 二零一七特首爭奪戰
威權踐踏民意 應聲蟲遍地爬
特首跑馬仔進入最後一周，在學術機構、傳媒的民調中，曾俊華的民望繼續遙遙領先林鄭月娥、胡國興，令北京和西環也不能完全視若無睹，於是出動親共組織拋出另類民調結果，出動御用學者拋出另類解讀，試圖曲解民意、誤導選委。在威權政治高壓下，應聲蟲遍地爬不足為怪，但是否低估了多數選委的智慧和自尊、低估了市民繼續抗爭的勇氣和耐力？
質疑辭職論 小罵大幫忙
林鄭月娥為挽回民望落後的敗象，不惜在選舉論壇上拋出辭職論，以示對民意的重視。可笑的是，如此「好打得」言論，不只未能贏得市民掌聲，還引致幕後操盤者的不滿。她連日解畫，強調民望高低與辭職是兩碼事，結果越描越黑，連全國港澳研究會副會長劉兆佳也不以為然，表示不明白她的解釋。
不過，素有北京傳聲筒之稱的劉兆佳對林鄭的質疑無非是小罵大幫忙。一方面，早前全國人大、政協「兩會」期間，北京官員和親共人士不再強調不信任論、不任命論，甚至公開表示任何一位候選人當選中央也會任命，令輿論猜測北京真的對曾俊華開了綠燈。但劉兆佳昨日在電台節目中表示，「兩會」期間中央支持林鄭月娥的大勢無變。他又估計，林鄭月娥部份提名或會在投票時流失，但相信有其他支持票，在選舉第一輪投票已可勝出。
另一方面，劉兆佳又為林鄭民望持續萎靡不振提出另類解畫，指民望有別於威望，民調得分高只表示一個人較易親近或個性較為人接受，而有威望的領袖，才能「令到群眾喺重大事情上一定追隨你」。言下之意，曾俊華有民望，但沒有政策追隨者，林鄭沒民望反而有威望，適合主政。
作為一個曾在中港兩地享有聲譽的政治學者，劉兆佳的解畫不能不說是別出心裁。但實在難以明白的是，沒有民望何來威望？既然有威望、追隨者眾，何以沒有民望？劉兆佳是不是錯把威權當威望呢？中國是一個威權國家，是有選舉包裝的一黨專政國家，在香港也有眾多追隨者、應聲蟲，但享有的民望、威望，實在難以恭維。
錯估大遊行 枉做傳聲筒
其實，劉兆佳自離開大學從政後，錯估民意、錯估上意的事件不一而足。2003年7.1大遊行前夕，劉兆佳以中央政策組首席顧問身份在電視節目中表示，估計有3萬人上街遊行。結果，50萬人大遊行改寫了香港的政治生態和走向。劉兆佳後來解釋，自己當時說的是「3萬人出來遊行，不覺奇怪」，被誤解但又不能出來澄清，是「從政以來最大的遺憾」。
2014年，市民強烈反對梁振英政府的偽普選方案。劉兆佳又以學者身份解讀民調，指反對政改人數會再上升，但最多只能和支持人數成五五比。他同時警告，否決政改，反對派與中央關係會進一步惡化。結果，立法會投票時因「等埋發叔」鬧劇而導致28票反對、8票贊成，劉兆佳枉做北京傳聲筒。
劉兆佳對特首選舉「估錯數」也有前科。去年7月，他在電台節目中說，中央希望特首選舉有競爭，因為政改失敗後，如果被人覺得恢復「欽點」，會打擊管治威信，但中央又不希望像上次選舉般，導致建制派嚴重撕裂，因此最終只會出現2名建制派候選人。結果，不只欽點恢復了，建制派候選人也超過2名。
以劉兆佳的往績，實在難以估算他所轉達的北京指示及對特首選舉首輪投票結果的預測有幾成可信、可靠。相反，無可置疑的是，香港特首選舉雖是小圈子遊戲，普眾市民沒有投票權，選委中也不乏中共的應聲蟲傳聲筒，但多數選委仍生活在香港，不能無視周圍的民情民意，不會盲從威權政府的誤導或壓力，投票時會做出符合社會公義及個人尊嚴的決定。
李平
特首跑馬仔進入最後一周，在學術機構、傳媒的民調中，曾俊華的民望繼續遙遙領先林鄭月娥、胡國興，令北京和西環也不能完全視若無睹，於是出動親共組織拋出另類民調結果，出動御用學者拋出另類解讀，試圖曲解民意、誤導選委。在威權政治高壓下，應聲蟲遍地爬不足為怪，但是否低估了多數選委的智慧和自尊、低估了市民繼續抗爭的勇氣和耐力？
質疑辭職論 小罵大幫忙
林鄭月娥為挽回民望落後的敗象，不惜在選舉論壇上拋出辭職論，以示對民意的重視。可笑的是，如此「好打得」言論，不只未能贏得市民掌聲，還引致幕後操盤者的不滿。她連日解畫，強調民望高低與辭職是兩碼事，結果越描越黑，連全國港澳研究會副會長劉兆佳也不以為然，表示不明白她的解釋。
不過，素有北京傳聲筒之稱的劉兆佳對林鄭的質疑無非是小罵大幫忙。一方面，早前全國人大、政協「兩會」期間，北京官員和親共人士不再強調不信任論、不任命論，甚至公開表示任何一位候選人當選中央也會任命，令輿論猜測北京真的對曾俊華開了綠燈。但劉兆佳昨日在電台節目中表示，「兩會」期間中央支持林鄭月娥的大勢無變。他又估計，林鄭月娥部份提名或會在投票時流失，但相信有其他支持票，在選舉第一輪投票已可勝出。
另一方面，劉兆佳又為林鄭民望持續萎靡不振提出另類解畫，指民望有別於威望，民調得分高只表示一個人較易親近或個性較為人接受，而有威望的領袖，才能「令到群眾喺重大事情上一定追隨你」。言下之意，曾俊華有民望，但沒有政策追隨者，林鄭沒民望反而有威望，適合主政。
作為一個曾在中港兩地享有聲譽的政治學者，劉兆佳的解畫不能不說是別出心裁。但實在難以明白的是，沒有民望何來威望？既然有威望、追隨者眾，何以沒有民望？劉兆佳是不是錯把威權當威望呢？中國是一個威權國家，是有選舉包裝的一黨專政國家，在香港也有眾多追隨者、應聲蟲，但享有的民望、威望，實在難以恭維。
錯估大遊行 枉做傳聲筒
其實，劉兆佳自離開大學從政後，錯估民意、錯估上意的事件不一而足。2003年7.1大遊行前夕，劉兆佳以中央政策組首席顧問身份在電視節目中表示，估計有3萬人上街遊行。結果，50萬人大遊行改寫了香港的政治生態和走向。劉兆佳後來解釋，自己當時說的是「3萬人出來遊行，不覺奇怪」，被誤解但又不能出來澄清，是「從政以來最大的遺憾」。
2014年，市民強烈反對梁振英政府的偽普選方案。劉兆佳又以學者身份解讀民調，指反對政改人數會再上升，但最多只能和支持人數成五五比。他同時警告，否決政改，反對派與中央關係會進一步惡化。結果，立法會投票時因「等埋發叔」鬧劇而導致28票反對、8票贊成，劉兆佳枉做北京傳聲筒。
劉兆佳對特首選舉「估錯數」也有前科。去年7月，他在電台節目中說，中央希望特首選舉有競爭，因為政改失敗後，如果被人覺得恢復「欽點」，會打擊管治威信，但中央又不希望像上次選舉般，導致建制派嚴重撕裂，因此最終只會出現2名建制派候選人。結果，不只欽點恢復了，建制派候選人也超過2名。
以劉兆佳的往績，實在難以估算他所轉達的北京指示及對特首選舉首輪投票結果的預測有幾成可信、可靠。相反，無可置疑的是，香港特首選舉雖是小圈子遊戲，普眾市民沒有投票權，選委中也不乏中共的應聲蟲傳聲筒，但多數選委仍生活在香港，不能無視周圍的民情民意，不會盲從威權政府的誤導或壓力，投票時會做出符合社會公義及個人尊嚴的決定。
李平
Re: 二零一七特首爭奪戰
香港無條件再亂下去
2017特首寶座爭奪戰發展至今，距離選委投票只剩下一星期，從民主角度看，選情已經很明朗。三位候選人的形勢顯示，只會是曾俊華與林鄭之爭，胡官勝出機會相對很低。坊間普遍意識是，曾俊華與林鄭都不是香港人很理想人選，但在現實政治環境下， 在兩害相權取其輕,兩利相權取其重原則下，民意趨向選擇曾俊華當特首。如果由全港選民投票，沒有懸念曾俊華會當選，但現實是現在是由北京選特首，問題是北京是否會順水推舟，順應香港民意？
8.31否決後，發生轟動國際的佔中事件，接踵又發生旺角警民衝突的騷亂事件，在在都印證了民間確實存在一股巨大怨氣，可惜特區政府毫無政治觸覺，無能化解之餘還變本加厲去激發矛盾。昨日法庭以暴動罪重判三人入獄三年猶如火上加油，無疑又增加警民仇恨、對政府不存希望。現時香港困局已到臨界點，筆者看不出香港政府本身有能力去解決，北京亦應該在這問題適當地有所作為。
梁振英好勇鬥狠性格治港，禍根已經種下。香港實在需要改變，最低很度正如曾俊華指出要「休養生息」，否則社會繼續撕裂、無謂虛耗的內鬥，屆時沒有任何人會因此而得益。在香港現時實際情況下，如果北京一意孤行，強行硬推林鄭當持首，在未來五年，她不但不能有效管治，香港將會紛爭不斷，亂上加亂。
香港人不必太擔憂，筆者相信北京有政治智慧去解決香港困局。讓一個香港各階層都能接受的人當特首，是走出正確方向的第一步，可以有效解決香港撕裂、深層次矛盾、民怨沸騰等等問題。
四書
18-03-2017
2017特首寶座爭奪戰發展至今，距離選委投票只剩下一星期，從民主角度看，選情已經很明朗。三位候選人的形勢顯示，只會是曾俊華與林鄭之爭，胡官勝出機會相對很低。坊間普遍意識是，曾俊華與林鄭都不是香港人很理想人選，但在現實政治環境下， 在兩害相權取其輕,兩利相權取其重原則下，民意趨向選擇曾俊華當特首。如果由全港選民投票，沒有懸念曾俊華會當選，但現實是現在是由北京選特首，問題是北京是否會順水推舟，順應香港民意？
8.31否決後，發生轟動國際的佔中事件，接踵又發生旺角警民衝突的騷亂事件，在在都印證了民間確實存在一股巨大怨氣，可惜特區政府毫無政治觸覺，無能化解之餘還變本加厲去激發矛盾。昨日法庭以暴動罪重判三人入獄三年猶如火上加油，無疑又增加警民仇恨、對政府不存希望。現時香港困局已到臨界點，筆者看不出香港政府本身有能力去解決，北京亦應該在這問題適當地有所作為。
梁振英好勇鬥狠性格治港，禍根已經種下。香港實在需要改變，最低很度正如曾俊華指出要「休養生息」，否則社會繼續撕裂、無謂虛耗的內鬥，屆時沒有任何人會因此而得益。在香港現時實際情況下，如果北京一意孤行，強行硬推林鄭當持首，在未來五年，她不但不能有效管治，香港將會紛爭不斷，亂上加亂。
香港人不必太擔憂，筆者相信北京有政治智慧去解決香港困局。讓一個香港各階層都能接受的人當特首，是走出正確方向的第一步，可以有效解決香港撕裂、深層次矛盾、民怨沸騰等等問題。
四書
18-03-2017