闖閘失敗 寄語候選人修補撕裂 葉劉﹕不想見到梁振英2.0
以「贏返香港」作競選特首口號的新民黨主席葉劉淑儀，昨宣布因提名票不足，結束77天的選舉工程，告別選戰。葉太寄語3名入閘的候選人，指現時社會撕裂、立法會仍然拉布，希望下屆無論誰當選，都要彌補裂痕、減少矛盾，「不希望再見到梁振英2.0或梁振英3.0，因為過去4年多的管治，我覺得是太分化、太撕裂」。
認遠落後150票 4提名轉軚林鄭
提名期昨午5時結束，曾俊華、林鄭月娥和胡國興成功入閘，角逐特首一職。葉劉淑儀昨在下午2時半，於灣仔競選辦召開記者會，承認提名票「遠遠落後於所需的150票門檻」，她未有透露手握多少提名票，稱要保持神秘感，但前日有4名原本提名她的選委，最終轉為支持林鄭月娥。
接3候選人慰問 歡迎拉票
葉太昨晚在facebook表示，昨日已分別接到胡國興、曾俊華及林鄭月娥女士的來電慰問，葉太表示，歡迎3人到新民黨拉票，闡釋參選特首的理念、介紹政綱及接受提問，展現他們的「真功夫」。
至於有何說話寄語3名候選人，葉太在記者會稱，「叫他們努力些」，又表示自己與選委和年輕人傾談後，感到社會撕裂，若政制不改革，無法化解年輕人的不滿。她說，自己想做開明建制派，不想再見到「梁振英2.0或梁振英3.0」。葉太早在記者會前已在fb發帖，引述特首梁振英前晚在港區全國政協委員王國強女兒的婚禮上致辭，稱相信「梁振英2.0」將會延續其路線，5年後還會有「梁振英3.0」、「梁振英4.0」。本報昨就此向特首辦查詢，截稿前未有回覆。
稱非戰之罪 選委票不夠分
葉太昨表示，自己未能入閘參選乃非戰之罪，而是選舉制度問題、1194張選委票「不夠分」。至於會否呼籲中聯辦不要干預選舉，葉太沒有評論，只說她經常與中央政府說，「一國之下，盡量讓香港人發揮我們的高度自治」。那是否被中央「封殺」，她形容「我份人是比較樂觀」，最重要是保持正面健康心態，「我不會說別人封殺我，我不會這樣想」。對於中央為何取林鄭月娥而非她，葉太回應稱﹕「你問他們啦。」今次特首選舉是否公平？她說，「世界總沒有絕對公平，我看得很開。」
葉太稱，有人認為她可拿建制派仍未提名的200多票，但其實這些選委不會給她提名，亦相信他們最終會投票予林太，舉例一些身兼選委的港島區議員「連電話也不聽」。
支持者﹕西環曾給意見 有內地人員「提醒」
葉劉淑儀昨宣布結束特首選舉工程，一直支持葉太的廠商會選委沈運龍透露，就特首選舉「西環有給意見」，但他不為所動。新民黨副主席田北辰昨日再透露，有內地不同部門的人員向選委「提醒」，叫他們留意自己在內地有生意，田指出，或有選委會擔心不聽「提醒」會有後果，但他自己不相信這些事會發生。
沈運龍昨陪同葉太出席記者會，他透露「西環」有就特首選舉向他表達意見，惟「從來無人搵支槍指住我」，選委若不行使權利去表達意見，是為自己製造框架。他會後指候選人林鄭月娥和曾俊華難為香港帶來改變，林太說要延續特首梁振英政策，曾俊華「揸咁多年數拖冧香港」，至於胡國興則缺乏經驗。他表示，工商界原本有三四成人認同葉太，但最終葉太未能入閘，這些人或須「負責任」。
葉太﹕新民黨不綑綁投票
新民黨約有20張選委票，黨主席葉太昨表示，不會綑綁黨員投票。該黨選委陳家珮稱，會視乎候選人政綱決定投票取向，自己不會盲目跟隨建制派投票，若3名候選人政綱不及葉太，「寧願不投票」。她說，對葉太未能入閘感失望，反映「不是一分耕耘一分收穫」，認為現時局勢未有足夠空間令特首選舉能公平競爭。
田北辰﹕有人提醒選委留意內地業務
缺席記者會的新民黨副主席田北辰接受《華爾街日報》訪問，再提到有自稱代表中央利益的人游說他支持林鄭月娥。田北辰向本報稱，有內地不同單位人員或因要向上級「交功課」，以不同方式、語言向一些選委游說，甚至提醒選委在內地有生意業務，有選委或「擔心有後果」。
對於投票取向，田北辰說，作為民選議員會看重林鄭月娥及曾俊華的民意差距，現時需要找一個能修補社會撕裂的特首，故看民調更應看各人的支持度淨值，即除了支持率，更要考慮誰較少人反對。
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 二零一七特首爭奪戰
譚惠珠：未聞「不任命曾俊華」論
港區人大代表和全國政協近日陸續抵達北京，準備出席兩會會議。港區人代譚惠珠昨表示會投票予她提名的林鄭月娥，強調港區人代不會綑綁投票，但相信「整體會支持林太」。她稱沒有聽聞若曾俊華當選、中央會不任命的說法，對於出現不任命情况的機制，她說不回答猜測，但希望選舉「順利」。
稱港區人代不綑綁投票
對於林太提名票不足601票，會否擔心她在首輪投票未能勝出，譚惠珠稱不擔心，因普遍分析都認為林太有「100多票鐵票未出」；她又相信林太不獲民主派選委提名，不代表沒泛民會投票予她。譚惠珠表示，不知國家領導人在兩會會否談及特首選舉，她暫時未收到消息。
譚惠珠稱，自己已提名和將投票林太，原因是對方在處理與中央關係和行政立法關係上，具往績和豐富經驗，林太亦聆聽意見，整體而言她是最好候選人。
問及林太民望較低，會否影響日後管治，譚惠珠相信對方能管治香港，其民望較低有不同因素，可能由於以往須「拆很多炸彈」，過程中令人對她有看法，但林太在過程中亦證明了能力。
李少光：葉太政綱最好
港區人代李少光昨啟程赴京前表示，提名了新民黨主席葉劉淑儀參選特首，對葉太未能取得足夠提名入閘感可惜。他形容葉太是「有心有力」的人，相信對方可在其他崗位繼續服務香港人和國家，他亦為葉太打氣。李少光又說，現時有部分已入閘的候選人政綱「很粗疏」，認為到目前為止，葉太的政綱是最好。
另外，全國政協發言人王國慶昨在北京新聞發布會上，被問及中央對3名特首候選人有何評價，和是否已有屬意人選，王未有正面評論，稱希望特首選舉能依法有序順利進行，相信香港能選出「愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護」的特首人選。
港區人大代表和全國政協近日陸續抵達北京，準備出席兩會會議。港區人代譚惠珠昨表示會投票予她提名的林鄭月娥，強調港區人代不會綑綁投票，但相信「整體會支持林太」。她稱沒有聽聞若曾俊華當選、中央會不任命的說法，對於出現不任命情况的機制，她說不回答猜測，但希望選舉「順利」。
稱港區人代不綑綁投票
對於林太提名票不足601票，會否擔心她在首輪投票未能勝出，譚惠珠稱不擔心，因普遍分析都認為林太有「100多票鐵票未出」；她又相信林太不獲民主派選委提名，不代表沒泛民會投票予她。譚惠珠表示，不知國家領導人在兩會會否談及特首選舉，她暫時未收到消息。
譚惠珠稱，自己已提名和將投票林太，原因是對方在處理與中央關係和行政立法關係上，具往績和豐富經驗，林太亦聆聽意見，整體而言她是最好候選人。
問及林太民望較低，會否影響日後管治，譚惠珠相信對方能管治香港，其民望較低有不同因素，可能由於以往須「拆很多炸彈」，過程中令人對她有看法，但林太在過程中亦證明了能力。
李少光：葉太政綱最好
港區人代李少光昨啟程赴京前表示，提名了新民黨主席葉劉淑儀參選特首，對葉太未能取得足夠提名入閘感可惜。他形容葉太是「有心有力」的人，相信對方可在其他崗位繼續服務香港人和國家，他亦為葉太打氣。李少光又說，現時有部分已入閘的候選人政綱「很粗疏」，認為到目前為止，葉太的政綱是最好。
另外，全國政協發言人王國慶昨在北京新聞發布會上，被問及中央對3名特首候選人有何評價，和是否已有屬意人選，王未有正面評論，稱希望特首選舉能依法有序順利進行，相信香港能選出「愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護」的特首人選。
Re: 二零一七特首爭奪戰
宣誓覆核案 辯解「慢讀顯誓辭虛妄」 陳文敏：劉小麗fb批其他議員虛偽
特首梁振英和律政司早前提出司法覆核要求撤銷梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎的立法會議員資格，案件昨續審。代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏。反駁政府指劉的言行構成拒絕宣誓，指她一直認為宣誓儀式莊重，事前更詢問立法會秘書處，並參考以往宣誓以了解何謂真誠莊嚴，而慢讀可解讀為想作出與建制派不同的舉動；而她事後在facebook發文，指讀出毫無連貫的字句，實為批評其他議員的宣誓虛偽。
劉小麗庭上感觸拭淚
劉小麗昨聽畢陳文敏的陳辭後，一度拿出紙巾拭淚，表示陳說出了她的心底話。陳文敏陳辭時指出，本案關鍵在於議員是否拒絕宣誓，除要看他們的行為是否偏離常規，更要考慮宣誓者的言辭衣著，是否嚴重到構成拒絕宣誓。他形容政府希望法庭就宣誓言行劃下最嚴謹的界線，但宣誓實際上是政治表態，如同禮節及形式，莊重與否要視乎場合，以及不同機構的傳統、歷史、文化及價值，並以衣著為例，「大學高桌晚宴的規範，與大律師公會周年聚會不同」。他又認為現行法例沒有定義宣誓時的儀態，故法庭裁決時應給予劉小麗相關的疑點利益。
指宣誓除停頓外 舉止聲調莊重
陳文敏又逐一反駁政府的理據，提到劉於宣誓前說出「本人劉小麗謹此承諾由街頭走入議會」，與宣誓時要說的「本人謹以至誠」不同，認為不應計算在宣誓內。至於慢速讀誓辭，陳同意她若是以一個開玩笑或恥笑的語氣來宣誓，這可視為拒絕宣誓，但事實上她除每字中間有停頓外，其舉止、聲調和表情等皆非常莊重；再者慢讀亦可以有多個解讀方式，如她當時只是想吸引注意力，或是想作出與建制派不同的舉動，這些都不構成拒絕宣誓。
他又引述劉小麗的誓章，提到劉小麗宣誓前為了解儀式，曾問過立法會秘書處她應如何宣誓，得到的答覆是只要完整讀出誓辭便可。由於沒有宣誓時態度的指引，劉遂參考過梁國雄以往宣誓方式，發現他亦有停頓或叫口號，當時均無裁定拒絕宣誓。陳又透露，事前劉小麗曾經考慮穿紅色鞋，意指踐踏共產黨，或宣誓時扔走《基本法》，最終並無這樣做，正好顯示她有考慮過宣誓儀式須莊重。陳指出，也許劉錯誤判斷該些做法可行，但不代表她拒絕宣誓。
至於劉小麗於宣誓後在facebook上稱「慢讀是要彰顯誓辭的虛妄」，陳認為應以整篇文章來看，結合上文下理，其實該段文字是要批判那些虛偽但順暢地讀出誓辭的議員。他又說，在社交網站上撰文，與書寫法律文件不同，難免會有所誇張，指劉所寫的「我所讀的，是九十多個沒有串連的獨立字句，毫無連貫性和意義可言」，只是吸引注意的修辭技巧。
強調條例保護選舉 非撤異見議席
陳文敏最後強調，《宣誓及聲明條例》的作用是保護選舉，而非撤銷不同政治理念者的議席，同時要尊重而非打擊透過選舉表達的民意，重申法庭應在非常肯定的情况下才裁定是拒絕宣誓。聆訊今續。
【案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、81-82/16】
李柱銘：倘按真誠莊重裁決 須承認釋法是修例
代表梁國雄的資深大律師李柱銘昨繼續陳辭時提到，人大釋法中提到宣誓須真誠和莊重，但本港《宣誓及聲明條例》根本沒有就此有明文規定，除非法庭承認釋法是修改本港法例，否則不能在條例未修改前，以此裁定議員拒絕宣誓。李又提到，若要以拒絕宣誓為由而撤銷梁國雄的議員資格，亦應要經過公平公正的程序，否則公眾會認為民選議員被不公平地遞奪資格，導致本港政制的合法性受損。
法官區慶祥聞言問到，上訴庭早前已裁定法庭為宣誓事宜的最終仲裁者，這是否不公平程序？李柱銘回應說，人大釋法中沒有提到這點，但若是公平公正的做法，立法會主席或秘書長應在宣誓前清楚指出有什麼可以做或不可做，若有懷疑，便應要問宣誓的議員是否拒絕宣誓，如不是，便應給予機會重新宣誓。
法例無列明宣誓應有方式
李柱銘再次提到梁國雄舉黃傘的問題，重申法例中沒有列明宣誓時應有的態度和方式，而梁之前4次宣誓也有用道具，立法會過去一直允許，現時政府卻說使用道具將導致宣誓被視作無效，是不公平及錯誤的說法。區官反問「道具是否（與宣誓）相關？」李說，因立法會主席已容許，故毋須回答。
至於梁國雄的宣誓是否真誠莊嚴，李柱銘說，這是程度問題，相對主觀，每個人判斷時因準則不同而會有不同答案。
他強調三權有各自的判斷準則，故針對宣誓是否有效，立法會主席或秘書長較法庭更適合作仲裁者，因他們當時在場，亦較清楚立法會宣誓的程序和運作。
戴啟思質疑控告4人屬偏頗
另外，代表羅冠聰的資深大律師戴啟思陳辭時提到，當日許多宣誓的議員都有叫口號，如林卓廷、鄭松泰和黃碧雲等，但政府只選擇入稟控告4人，又沒解釋這4人與其他人的做法有何分別，令人覺得政府提出司法覆核時是有偏頗。區官質疑，政府入稟的目的與處理本案有何關連，戴啟思回應指政府若無合理解釋，便是濫用法律程序。
宣誓覆核案 4議員申終止聆訊 質疑選擇性提控 官令雙方交陳辭押後裁決
特首梁振英和律政司早前提出司法覆核要求撤銷梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎的立法會議員資格昨續審。4名議員的代表資深大律師於陳辭末段稱當日亦有其他議員在誓辭前後加插字句，惟政府只控告這4名議員，卻無合理解釋，質疑是選擇性提控，申請永久終止聆訊。法官其後下令，雙方就此事宜提交書面陳辭，並將案件押後裁決。
指其他議員加插字句未被控
羅冠聰於宣誓前稱誓辭是「政治工具」、「不會效忠殘殺人民的政權」等，代表羅冠聰的資深大律師戴啟思表示，若政府認為羅於宣誓前的說話是改變誓辭、違反《基本法》的規定，那應同樣控告其他有這般做的議員，如黃碧雲、鄺俊宇、鄭松泰和朱凱廸等，否則便屬濫用法律程序，他或會以此為由申請終止聆訊。代表政府的資深大律師莫樹聯其後陳辭時未有回應此問題，法官區慶祥遂追問此事，質問政府的立場是否該些議員所加的字句，並非誓辭的一部分，故未有提控。
羅冠聰方﹕「不效忠殺人政權」沒指明哪個
莫回應說每個個案的情况均有所不同，惟承認特首及律政司並無就其他議員的宣誓向他徵詢法律意見，但他個人認為，這4名議員的個案是最清晰的。戴啟思隨即說政府並無給予合理解釋，濫用司法程序，提出永久終止聆訊申請，其他3名議員的代表大律師亦跟隨提出申請。
另外，戴啟思早前陳辭時引述羅冠聰在誓章中的解釋，稱效忠是雙向的，人民承諾效忠國家，而國家則承諾保護人民，故若國家破壞承諾，人民的效忠亦會失效。戴啟思強調羅沒指明所說的是哪個政權，當日所說只是若政權殺人，其效忠便會失效。區官一度質疑，雖然羅稱並不是指向某個政權，但客觀而言，公眾會否由其說話聯想到個別政權？戴啟思重申羅當日的用字非常小心，根本沒指向任何政權。
至於針對羅冠聰當日說話，則由能操中英文的大律師譚俊傑負責陳辭。譚指出，即使羅所說的政權是指共產黨，也不等於他不願效忠香港特區，因為黨並非國家，正如效忠香港特區也不等於效忠梁振英。至於羅當日提高聲調讀中華人民共和國的「國」字，譚稱黃毓民於2012年透過聲線語速將中華人民共和國讀得如「中華民國」般，亦被裁定有效。區官質疑既然羅在其講話中質疑政權的合法性，為何仍可向其效忠。譚回應說，人們可以同時批評政權和效忠國家。
姚松炎方﹕宣誓後講話 不應算在誓辭
代表姚松炎的資深大律師余若薇陳辭時說，立法會秘書長曾要求姚重新宣誓，姚並無反對，所以根本就沒有拒絕宣誓。余認為讀完誓辭便代表宣誓已結束，故宣誓後的講話，不應計算在誓辭中，又說當日有很多議員在誓辭後說話，不能說其他人停了3秒而姚松炎只停了1秒便針對他。余又強調，《宣誓及聲明條例》的目的是確保議員作出承諾，而非規定議員一說錯話便撤銷其議席。
【案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、81-82/16】
特首梁振英和律政司早前提出司法覆核要求撤銷梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎的立法會議員資格，案件昨續審。代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏。反駁政府指劉的言行構成拒絕宣誓，指她一直認為宣誓儀式莊重，事前更詢問立法會秘書處，並參考以往宣誓以了解何謂真誠莊嚴，而慢讀可解讀為想作出與建制派不同的舉動；而她事後在facebook發文，指讀出毫無連貫的字句，實為批評其他議員的宣誓虛偽。
劉小麗庭上感觸拭淚
劉小麗昨聽畢陳文敏的陳辭後，一度拿出紙巾拭淚，表示陳說出了她的心底話。陳文敏陳辭時指出，本案關鍵在於議員是否拒絕宣誓，除要看他們的行為是否偏離常規，更要考慮宣誓者的言辭衣著，是否嚴重到構成拒絕宣誓。他形容政府希望法庭就宣誓言行劃下最嚴謹的界線，但宣誓實際上是政治表態，如同禮節及形式，莊重與否要視乎場合，以及不同機構的傳統、歷史、文化及價值，並以衣著為例，「大學高桌晚宴的規範，與大律師公會周年聚會不同」。他又認為現行法例沒有定義宣誓時的儀態，故法庭裁決時應給予劉小麗相關的疑點利益。
指宣誓除停頓外 舉止聲調莊重
陳文敏又逐一反駁政府的理據，提到劉於宣誓前說出「本人劉小麗謹此承諾由街頭走入議會」，與宣誓時要說的「本人謹以至誠」不同，認為不應計算在宣誓內。至於慢速讀誓辭，陳同意她若是以一個開玩笑或恥笑的語氣來宣誓，這可視為拒絕宣誓，但事實上她除每字中間有停頓外，其舉止、聲調和表情等皆非常莊重；再者慢讀亦可以有多個解讀方式，如她當時只是想吸引注意力，或是想作出與建制派不同的舉動，這些都不構成拒絕宣誓。
他又引述劉小麗的誓章，提到劉小麗宣誓前為了解儀式，曾問過立法會秘書處她應如何宣誓，得到的答覆是只要完整讀出誓辭便可。由於沒有宣誓時態度的指引，劉遂參考過梁國雄以往宣誓方式，發現他亦有停頓或叫口號，當時均無裁定拒絕宣誓。陳又透露，事前劉小麗曾經考慮穿紅色鞋，意指踐踏共產黨，或宣誓時扔走《基本法》，最終並無這樣做，正好顯示她有考慮過宣誓儀式須莊重。陳指出，也許劉錯誤判斷該些做法可行，但不代表她拒絕宣誓。
至於劉小麗於宣誓後在facebook上稱「慢讀是要彰顯誓辭的虛妄」，陳認為應以整篇文章來看，結合上文下理，其實該段文字是要批判那些虛偽但順暢地讀出誓辭的議員。他又說，在社交網站上撰文，與書寫法律文件不同，難免會有所誇張，指劉所寫的「我所讀的，是九十多個沒有串連的獨立字句，毫無連貫性和意義可言」，只是吸引注意的修辭技巧。
強調條例保護選舉 非撤異見議席
陳文敏最後強調，《宣誓及聲明條例》的作用是保護選舉，而非撤銷不同政治理念者的議席，同時要尊重而非打擊透過選舉表達的民意，重申法庭應在非常肯定的情况下才裁定是拒絕宣誓。聆訊今續。
【案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、81-82/16】
李柱銘：倘按真誠莊重裁決 須承認釋法是修例
代表梁國雄的資深大律師李柱銘昨繼續陳辭時提到，人大釋法中提到宣誓須真誠和莊重，但本港《宣誓及聲明條例》根本沒有就此有明文規定，除非法庭承認釋法是修改本港法例，否則不能在條例未修改前，以此裁定議員拒絕宣誓。李又提到，若要以拒絕宣誓為由而撤銷梁國雄的議員資格，亦應要經過公平公正的程序，否則公眾會認為民選議員被不公平地遞奪資格，導致本港政制的合法性受損。
法官區慶祥聞言問到，上訴庭早前已裁定法庭為宣誓事宜的最終仲裁者，這是否不公平程序？李柱銘回應說，人大釋法中沒有提到這點，但若是公平公正的做法，立法會主席或秘書長應在宣誓前清楚指出有什麼可以做或不可做，若有懷疑，便應要問宣誓的議員是否拒絕宣誓，如不是，便應給予機會重新宣誓。
法例無列明宣誓應有方式
李柱銘再次提到梁國雄舉黃傘的問題，重申法例中沒有列明宣誓時應有的態度和方式，而梁之前4次宣誓也有用道具，立法會過去一直允許，現時政府卻說使用道具將導致宣誓被視作無效，是不公平及錯誤的說法。區官反問「道具是否（與宣誓）相關？」李說，因立法會主席已容許，故毋須回答。
至於梁國雄的宣誓是否真誠莊嚴，李柱銘說，這是程度問題，相對主觀，每個人判斷時因準則不同而會有不同答案。
他強調三權有各自的判斷準則，故針對宣誓是否有效，立法會主席或秘書長較法庭更適合作仲裁者，因他們當時在場，亦較清楚立法會宣誓的程序和運作。
戴啟思質疑控告4人屬偏頗
另外，代表羅冠聰的資深大律師戴啟思陳辭時提到，當日許多宣誓的議員都有叫口號，如林卓廷、鄭松泰和黃碧雲等，但政府只選擇入稟控告4人，又沒解釋這4人與其他人的做法有何分別，令人覺得政府提出司法覆核時是有偏頗。區官質疑，政府入稟的目的與處理本案有何關連，戴啟思回應指政府若無合理解釋，便是濫用法律程序。
宣誓覆核案 4議員申終止聆訊 質疑選擇性提控 官令雙方交陳辭押後裁決
特首梁振英和律政司早前提出司法覆核要求撤銷梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎的立法會議員資格昨續審。4名議員的代表資深大律師於陳辭末段稱當日亦有其他議員在誓辭前後加插字句，惟政府只控告這4名議員，卻無合理解釋，質疑是選擇性提控，申請永久終止聆訊。法官其後下令，雙方就此事宜提交書面陳辭，並將案件押後裁決。
指其他議員加插字句未被控
羅冠聰於宣誓前稱誓辭是「政治工具」、「不會效忠殘殺人民的政權」等，代表羅冠聰的資深大律師戴啟思表示，若政府認為羅於宣誓前的說話是改變誓辭、違反《基本法》的規定，那應同樣控告其他有這般做的議員，如黃碧雲、鄺俊宇、鄭松泰和朱凱廸等，否則便屬濫用法律程序，他或會以此為由申請終止聆訊。代表政府的資深大律師莫樹聯其後陳辭時未有回應此問題，法官區慶祥遂追問此事，質問政府的立場是否該些議員所加的字句，並非誓辭的一部分，故未有提控。
羅冠聰方﹕「不效忠殺人政權」沒指明哪個
莫回應說每個個案的情况均有所不同，惟承認特首及律政司並無就其他議員的宣誓向他徵詢法律意見，但他個人認為，這4名議員的個案是最清晰的。戴啟思隨即說政府並無給予合理解釋，濫用司法程序，提出永久終止聆訊申請，其他3名議員的代表大律師亦跟隨提出申請。
另外，戴啟思早前陳辭時引述羅冠聰在誓章中的解釋，稱效忠是雙向的，人民承諾效忠國家，而國家則承諾保護人民，故若國家破壞承諾，人民的效忠亦會失效。戴啟思強調羅沒指明所說的是哪個政權，當日所說只是若政權殺人，其效忠便會失效。區官一度質疑，雖然羅稱並不是指向某個政權，但客觀而言，公眾會否由其說話聯想到個別政權？戴啟思重申羅當日的用字非常小心，根本沒指向任何政權。
至於針對羅冠聰當日說話，則由能操中英文的大律師譚俊傑負責陳辭。譚指出，即使羅所說的政權是指共產黨，也不等於他不願效忠香港特區，因為黨並非國家，正如效忠香港特區也不等於效忠梁振英。至於羅當日提高聲調讀中華人民共和國的「國」字，譚稱黃毓民於2012年透過聲線語速將中華人民共和國讀得如「中華民國」般，亦被裁定有效。區官質疑既然羅在其講話中質疑政權的合法性，為何仍可向其效忠。譚回應說，人們可以同時批評政權和效忠國家。
姚松炎方﹕宣誓後講話 不應算在誓辭
代表姚松炎的資深大律師余若薇陳辭時說，立法會秘書長曾要求姚重新宣誓，姚並無反對，所以根本就沒有拒絕宣誓。余認為讀完誓辭便代表宣誓已結束，故宣誓後的講話，不應計算在誓辭中，又說當日有很多議員在誓辭後說話，不能說其他人停了3秒而姚松炎只停了1秒便針對他。余又強調，《宣誓及聲明條例》的目的是確保議員作出承諾，而非規定議員一說錯話便撤銷其議席。
【案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、81-82/16】
Re: 二零一七特首爭奪戰
17年前曾言「任何警員都不應打人」 葉劉撐七警解畫﹕感判刑重
7個警員喺佔領行動期間將示威者曾健超拖到「暗角」拳打腳踢，七警最後判監兩年。做過保安局長嘅新民黨主席葉劉淑儀，上個月回應時就幫七警解釋，話佢哋都係受咗好大壓力，一時情緒激動啫。
「無支持佢哋打人」
Emily發現，早幾日無綫電視嘅《新聞檔案》，播番2000年警方喺政府總部外驅散示威者時，畀人話使用過分武力嘅報道。當時仲做緊保安局長嘅葉太出席立法會保安事務委員會，話任何警務人員都唔應該揮拳打人嘅，除非迫不得已要自衛，仲話會就事件調查。
唔通葉太喺17年後轉咗軚？Emily噚日同葉太傾過，佢就話大家係誤會咗，佢立場係無變過，佢話任何執法人員都唔應該濫用公權力打人，無支持佢哋打人，只係覺得刑期係過重，覺得可以就刑期上訴。
奮戰77日、賺咗經驗但仍然入唔到閘，無法參加特首寶座爭霸戰嘅葉太，噚日喺商台節目回顧選戰形勢，佢話今次中央明顯全力撐林太，令佢好蝕底。但係點解中央淨係撐林太而唔撐佢，葉太話，可能因為林太年紀較輕、可以一做十年，同埋做開又熟手。
葉太仲話，梁振英唔爭取連任對選戰部署好大衝擊，原本就算林太宣布參選都未覺得輸梗，但建制派選委綑綁提名真係綁得太緊，上周末都知自己大勢已去。
對「梁振英2.0論」震驚
不過，葉太話梁振英真係有機會做政協副主席，可能係退選條件；而早幾日出席一個全國政協委員個女嘅婚禮，聽到梁振英咁同支持者保證，將來有「梁振英2.0、3.0」延續施政路線，佢聽到都覺得「好震驚」。
評：葉劉撐七警解畫﹕佢哋都係受咗好大壓力，一時情緒激動啫。
葉劉幫七警解釋言詞是荒誕及無知。一個警察受咗好大壓力，便會情緒激動，他已經不配再當警員。任何人受咗好大壓力，一時情緒激動就可凌駕法 律？
葉劉連最基本的管治認知都沒有，市民也就認同為何她入不了閘。
7個警員喺佔領行動期間將示威者曾健超拖到「暗角」拳打腳踢，七警最後判監兩年。做過保安局長嘅新民黨主席葉劉淑儀，上個月回應時就幫七警解釋，話佢哋都係受咗好大壓力，一時情緒激動啫。
「無支持佢哋打人」
Emily發現，早幾日無綫電視嘅《新聞檔案》，播番2000年警方喺政府總部外驅散示威者時，畀人話使用過分武力嘅報道。當時仲做緊保安局長嘅葉太出席立法會保安事務委員會，話任何警務人員都唔應該揮拳打人嘅，除非迫不得已要自衛，仲話會就事件調查。
唔通葉太喺17年後轉咗軚？Emily噚日同葉太傾過，佢就話大家係誤會咗，佢立場係無變過，佢話任何執法人員都唔應該濫用公權力打人，無支持佢哋打人，只係覺得刑期係過重，覺得可以就刑期上訴。
奮戰77日、賺咗經驗但仍然入唔到閘，無法參加特首寶座爭霸戰嘅葉太，噚日喺商台節目回顧選戰形勢，佢話今次中央明顯全力撐林太，令佢好蝕底。但係點解中央淨係撐林太而唔撐佢，葉太話，可能因為林太年紀較輕、可以一做十年，同埋做開又熟手。
葉太仲話，梁振英唔爭取連任對選戰部署好大衝擊，原本就算林太宣布參選都未覺得輸梗，但建制派選委綑綁提名真係綁得太緊，上周末都知自己大勢已去。
對「梁振英2.0論」震驚
不過，葉太話梁振英真係有機會做政協副主席，可能係退選條件；而早幾日出席一個全國政協委員個女嘅婚禮，聽到梁振英咁同支持者保證，將來有「梁振英2.0、3.0」延續施政路線，佢聽到都覺得「好震驚」。
評：葉劉撐七警解畫﹕佢哋都係受咗好大壓力，一時情緒激動啫。
葉劉幫七警解釋言詞是荒誕及無知。一個警察受咗好大壓力，便會情緒激動，他已經不配再當警員。任何人受咗好大壓力，一時情緒激動就可凌駕法 律？
葉劉連最基本的管治認知都沒有，市民也就認同為何她入不了閘。
Re: 二零一七特首爭奪戰
上京出席兩會 支持任政協副主席
懶理UGL醜聞 人大政協撐梁
全國政協及人大會議將於今、明兩周在北京舉行，對於民主派反對中央任命受UGL醜聞纏身的特首梁振英做政協副主席，梁振英昨上京前反指民主派以不符事實的說法炒作事件，強調已向中央解釋；在京開會的政協則為梁辯護，指梁身兼特首及國家領導人沒有違反《基本法》，又指因政協副主席有任期，所以不能等梁退任特首後，到下屆政協才正式出任副主席一職。
日前26名民主派議員聯署去信全國政協主席俞正聲，力數梁振英貪腐疑團未解、收受澳洲UGL公司的5,000萬元報酬仍在調查中，治港5年敗事有餘，加上特首一職與政協有角色衝突，力促不要任命梁振英做政協副主席。
梁振英今出席政協大會
剛獲增補為全國政協委員的梁振英昨晚啟程前往北京，今天以委員身份出席政協大會，周日將以香港特首身份列席人大大會。他上京前多番被問到會否出任全國政協副主席，梁振英稱不評論未發生事情，有消息會向公眾交代，又稱距離任期完結尚有4個月，相信時間上可以兼顧全國政協委員及特首工作。
對於民主派指他曾經收受澳洲UGL公司5,000萬元報酬，不應出任政協副主席，梁振英反駁過去兩年多已經向中央政府全面解釋事件，中央完全知情。
梁振英又澄清他沒有擔任UGL董事，亦無收到任何地方稅局查詢有關款項是否需要交稅，叫「反對派」實事求是，講法律，別以不符事實的講法炒作事件。
全國政協常委陳永棋表示，梁振英兼任政協委員不會破壞一國兩制，亦沒有角色衝突，外界憂慮是杞人憂天，即使梁振英在政協出任更高職位，只顯示中央對本港更重視，對本港有利無弊。
陳勇：看不到有大衝突
港區人大代表陳勇也說，過去如前特首董建華、已故愛國商人霍英東也做過政協副主席，認為中央任命梁振英做政協副主席是港人光榮，看不到會出現任何大衝突。
至於梁振英為何不能待明年新一屆政協上任才正式出任副主席，陳勇指所有職位都有任期，不可能整個制度等梁振英一人，且過去已有先例，如梁振英分身不暇，可先行告假，相信短期而言不會有很大影響。
評：梁振英會否出任全國政協副主席，最主要的目的是借此來扶起梁振英低落的民望，因為不借此任命提高梁振英民望，對林鄭延續梁振英路線就變得脆弱無力。但可以預料，即使梁振英做了全國政協副主席，對他的民望也沒有幫助。
懶理UGL醜聞 人大政協撐梁
全國政協及人大會議將於今、明兩周在北京舉行，對於民主派反對中央任命受UGL醜聞纏身的特首梁振英做政協副主席，梁振英昨上京前反指民主派以不符事實的說法炒作事件，強調已向中央解釋；在京開會的政協則為梁辯護，指梁身兼特首及國家領導人沒有違反《基本法》，又指因政協副主席有任期，所以不能等梁退任特首後，到下屆政協才正式出任副主席一職。
日前26名民主派議員聯署去信全國政協主席俞正聲，力數梁振英貪腐疑團未解、收受澳洲UGL公司的5,000萬元報酬仍在調查中，治港5年敗事有餘，加上特首一職與政協有角色衝突，力促不要任命梁振英做政協副主席。
梁振英今出席政協大會
剛獲增補為全國政協委員的梁振英昨晚啟程前往北京，今天以委員身份出席政協大會，周日將以香港特首身份列席人大大會。他上京前多番被問到會否出任全國政協副主席，梁振英稱不評論未發生事情，有消息會向公眾交代，又稱距離任期完結尚有4個月，相信時間上可以兼顧全國政協委員及特首工作。
對於民主派指他曾經收受澳洲UGL公司5,000萬元報酬，不應出任政協副主席，梁振英反駁過去兩年多已經向中央政府全面解釋事件，中央完全知情。
梁振英又澄清他沒有擔任UGL董事，亦無收到任何地方稅局查詢有關款項是否需要交稅，叫「反對派」實事求是，講法律，別以不符事實的講法炒作事件。
全國政協常委陳永棋表示，梁振英兼任政協委員不會破壞一國兩制，亦沒有角色衝突，外界憂慮是杞人憂天，即使梁振英在政協出任更高職位，只顯示中央對本港更重視，對本港有利無弊。
陳勇：看不到有大衝突
港區人大代表陳勇也說，過去如前特首董建華、已故愛國商人霍英東也做過政協副主席，認為中央任命梁振英做政協副主席是港人光榮，看不到會出現任何大衝突。
至於梁振英為何不能待明年新一屆政協上任才正式出任副主席，陳勇指所有職位都有任期，不可能整個制度等梁振英一人，且過去已有先例，如梁振英分身不暇，可先行告假，相信短期而言不會有很大影響。
評：梁振英會否出任全國政協副主席，最主要的目的是借此來扶起梁振英低落的民望，因為不借此任命提高梁振英民望，對林鄭延續梁振英路線就變得脆弱無力。但可以預料，即使梁振英做了全國政協副主席，對他的民望也沒有幫助。
Re: 二零一七特首爭奪戰
范太：即使有選委受壓提名林太亦只少數 劉兆佳指若非極端情況不會不任命 (10:34)
全國人大常委兼特首候選人林鄭月娥的競選辦資深顧問范徐麗泰表示，有報道指有選委因「西環朋友」游說而被迫提名林太，她相信即使有這種情況亦只是少數。
身在北京準備出席全國「兩會」會議的范太表示，選委應有自己想法，不喜歡就不需要做，可以什麼人都不予提名，但選票仍然投給自己喜歡的人，所以她認為即使真有選委因「西環朋友」游說而被迫提名，亦只是少數。
另外，同樣在北京開會的全國政協委員兼全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，無論特首選舉結果如何，正常情況下中央都會委任當選者，除非出現極端情況，例如中央認為有關委任會嚴重損害國家利益、中央利益以至一國兩制，才會不予任命。
評：獲最高最新指示，開始轉風向？
范徐麗泰表示，有報道指有選委因「西環朋友」游說而被迫提名林太，她相信即使有這種情況亦只是少數。
這言論直接打擊中聯辦唯一論，並將被中聯的干預定為「只是少數」。范太表示，選委應有自己想法，不喜歡就不需要做，可以什麼人都不予提名，但選票仍然投給自己喜歡的人
全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，無論特首選舉結果如何，正常情況下中央都會委任當選者，除非出現極端情況，例如中央認為有關委任會嚴重損害國家利益、中央利益以至一國兩制，才會不予任命。
這言論直接打擊董建華不任命論。
人在北京，消息清晰得多了。
全國人大常委兼特首候選人林鄭月娥的競選辦資深顧問范徐麗泰表示，有報道指有選委因「西環朋友」游說而被迫提名林太，她相信即使有這種情況亦只是少數。
身在北京準備出席全國「兩會」會議的范太表示，選委應有自己想法，不喜歡就不需要做，可以什麼人都不予提名，但選票仍然投給自己喜歡的人，所以她認為即使真有選委因「西環朋友」游說而被迫提名，亦只是少數。
另外，同樣在北京開會的全國政協委員兼全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，無論特首選舉結果如何，正常情況下中央都會委任當選者，除非出現極端情況，例如中央認為有關委任會嚴重損害國家利益、中央利益以至一國兩制，才會不予任命。
評：獲最高最新指示，開始轉風向？
范徐麗泰表示，有報道指有選委因「西環朋友」游說而被迫提名林太，她相信即使有這種情況亦只是少數。
這言論直接打擊中聯辦唯一論，並將被中聯的干預定為「只是少數」。范太表示，選委應有自己想法，不喜歡就不需要做，可以什麼人都不予提名，但選票仍然投給自己喜歡的人
全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，無論特首選舉結果如何，正常情況下中央都會委任當選者，除非出現極端情況，例如中央認為有關委任會嚴重損害國家利益、中央利益以至一國兩制，才會不予任命。
這言論直接打擊董建華不任命論。
人在北京，消息清晰得多了。
Re: 二零一七特首爭奪戰
報道指中聯辦要求投票影相免「走票」 胡國興：這種做法簡直匪夷所思 (23:05)
有報道指，中聯辦要求選委在投票時影相，以避免「走票」情況。特首候選人胡國興晚上在facebook專頁批評，「這種做法簡直匪夷所思，完全不能接受，不僅犯法，更嚴重打擊不具名投票的目的及精神」。
「胡官」又在fb強烈呼籲選舉管理委員會實施防範措施，確保選舉在公平公正的環境下進行，令所有選委能夠自由、毫無恐懼及放心地表達自己意願。
另外，選舉事務處發表聲明，重申根據選舉條例，任何選舉委員在主投票站內均不得拍影片、拍照、錄音或錄影。
有報道指，中聯辦要求選委在投票時影相，以避免「走票」情況。特首候選人胡國興晚上在facebook專頁批評，「這種做法簡直匪夷所思，完全不能接受，不僅犯法，更嚴重打擊不具名投票的目的及精神」。
「胡官」又在fb強烈呼籲選舉管理委員會實施防範措施，確保選舉在公平公正的環境下進行，令所有選委能夠自由、毫無恐懼及放心地表達自己意願。
另外，選舉事務處發表聲明，重申根據選舉條例，任何選舉委員在主投票站內均不得拍影片、拍照、錄音或錄影。
Re: 二零一七特首爭奪戰
林鄭遇示威大陣仗！ 警派藍帽子壓場
特首候選人林鄭月娥應邀出席社聯舉辦的社福界選舉論壇，一批街工、職工盟、人民力量及關注家居照顧服務大聯盟幾十名成員在會場外示威，要求林鄭落實標準工時立法和全民退保等訴求。警方如臨大敵，派出超過20名俗稱「藍帽子」的機動部隊警員及十多名便衣警員在場監視，警員又在會場入口加設鐵馬，以防有人衝入。但林鄭座駕駛至時，直接駛進大廈停車場內，並無按原先安排出來接收請願信，令示威者不滿。期間有人試圖衝入停車場向林鄭請願，與在場警員發生推撞，有示威者被警員強行拖離停車場。
示威者在場高舉各式標語，街工諷刺林鄭獲「伍柒玖」票提名，由於數字諧音有不夠票的意思，故特意找來民建聯立法會議員柯創盛「柯多一票」。人民力量則批評林鄭「不要做騷扮親民」，又高舉「欽點特首，核突作嘔」的示威牌。
林鄭競選辦主任陳智思則現身在會場停車場入口了解情況。他其後向在場人士稱林鄭會親自接收請願信，但示威者要求與林鄭直接對話，「做騷你就叻！」職工盟總幹事蒙兆達要求林鄭出席由職工盟、街工、婦女勞工協會及香港天主教勞工事務委員會舉辦的勞工選舉論壇，直接與勞工對話，但陳智思只稱會盡量安排時間考慮出席，蒙批評「係咪商界一叠叠票擺喺度你就同佢哋見面？我哋工友、手上無票嘅打工仔你就淨係話盡量安排考慮？」陳智思則稱選委當中有勞工界代表，在場人士則高叫「工聯會唔代表我」。
而原定9點半出席論壇的林鄭，最終近10點才到場，亦未有如會前承諾先接收請願信。香港眾志黃之鋒和三名成員在停車場試圖向林鄭遞信，即被大批便衣警察上前阻止，林鄭在混亂期間由社聯保安護送上樓出席論壇。該場論壇有200名社福界代表出席，林鄭在論壇發言期間，至少有4名保護要人組（G4）駐守在台前和左右。
- kj.jpg (27.83 KiB) Viewed 3595 times
示威者在場高舉各式標語，街工諷刺林鄭獲「伍柒玖」票提名，由於數字諧音有不夠票的意思，故特意找來民建聯立法會議員柯創盛「柯多一票」。人民力量則批評林鄭「不要做騷扮親民」，又高舉「欽點特首，核突作嘔」的示威牌。
林鄭競選辦主任陳智思則現身在會場停車場入口了解情況。他其後向在場人士稱林鄭會親自接收請願信，但示威者要求與林鄭直接對話，「做騷你就叻！」職工盟總幹事蒙兆達要求林鄭出席由職工盟、街工、婦女勞工協會及香港天主教勞工事務委員會舉辦的勞工選舉論壇，直接與勞工對話，但陳智思只稱會盡量安排時間考慮出席，蒙批評「係咪商界一叠叠票擺喺度你就同佢哋見面？我哋工友、手上無票嘅打工仔你就淨係話盡量安排考慮？」陳智思則稱選委當中有勞工界代表，在場人士則高叫「工聯會唔代表我」。
而原定9點半出席論壇的林鄭，最終近10點才到場，亦未有如會前承諾先接收請願信。香港眾志黃之鋒和三名成員在停車場試圖向林鄭遞信，即被大批便衣警察上前阻止，林鄭在混亂期間由社聯保安護送上樓出席論壇。該場論壇有200名社福界代表出席，林鄭在論壇發言期間，至少有4名保護要人組（G4）駐守在台前和左右。
Re: 二零一七特首爭奪戰
曾俊華許下三大承諾 保障一國兩制不走樣 (13:10)
行政長官候選人曾俊華今早會見記者稱，選委會於本周一確認他為候選人，他感謝165位提名他的選委，他向選委及市民作出3點重要承諾，包括保障一國兩制的實施「不走樣、不變形」。
曾俊華提出的3點承諾，包括若當選必定盡忠職守、廉潔奉公、嚴格按照《基本法》施政，保障一國兩制實施「不走樣、不變形」；爭取不同政治光譜支持，化解兩極化；以及全力爭取年輕人信任。
他形容承諾莊嚴，對自己來說非常嚴格，希望得到選委及市民支持，讓他帶領香港再創高峰。
曾俊華又提及眾籌計劃已衝破500萬元，超乎預算，成績令人感動。
行政長官候選人曾俊華今早會見記者稱，選委會於本周一確認他為候選人，他感謝165位提名他的選委，他向選委及市民作出3點重要承諾，包括保障一國兩制的實施「不走樣、不變形」。
曾俊華提出的3點承諾，包括若當選必定盡忠職守、廉潔奉公、嚴格按照《基本法》施政，保障一國兩制實施「不走樣、不變形」；爭取不同政治光譜支持，化解兩極化；以及全力爭取年輕人信任。
他形容承諾莊嚴，對自己來說非常嚴格，希望得到選委及市民支持，讓他帶領香港再創高峰。
曾俊華又提及眾籌計劃已衝破500萬元，超乎預算，成績令人感動。
Re: 二零一七特首爭奪戰
政府未能解釋為何選擇性興訟 官押後待書面陳詞
政府向羅冠聰、劉小麗、梁國雄及姚松炎就議席提出司法覆核，要求撤銷4人的立法會議員資格案件，政府及答辯方已完成陳詞，惟代表羅冠聰的資深大狀戴啟思追問指，政府未有回應為何只向本案4人興訟。代表政府的資深大狀莫樹聯承認，由於他只負責本案4答辯人的案件，未能回應戴的問題。
法官區慶祥是將案押後，待各方就此問題作出書面陳詞，在收妥陳詞後將押後裁決。而戴啟思則指，若政府未能解釋，則會申請終止聆訊或要求撤銷訴訟。
政府向羅冠聰、劉小麗、梁國雄及姚松炎就議席提出司法覆核，要求撤銷4人的立法會議員資格案件，政府及答辯方已完成陳詞，惟代表羅冠聰的資深大狀戴啟思追問指，政府未有回應為何只向本案4人興訟。代表政府的資深大狀莫樹聯承認，由於他只負責本案4答辯人的案件，未能回應戴的問題。
法官區慶祥是將案押後，待各方就此問題作出書面陳詞，在收妥陳詞後將押後裁決。而戴啟思則指，若政府未能解釋，則會申請終止聆訊或要求撤銷訴訟。