《成報》批張德江「國妖」 林鄭能否當選「等着瞧」
《成報》頭版今日再刊登署名漢江泄評論文章，批評中共中央港澳工作協調小組組長張德江為「國妖」，傷害群眾感情，污染政治生態。文章以「欽點林鄭之後 忽扮維護習近平核心權威 『國妖』張德江露狐狸尾巴」為題，大相分別是張德江、中聯辦主任張曉明及特首參選人林鄭月娥，三人均被附上一條「狐狸尾巴」，林鄭更披上粉紅色皮草。
文章指張德江日前到深圳見香港部分建制選委，挾「政治局之名」愚弄港人，又指他替林鄭向建制選委「箍票」後兩天，前日在主持召開座談會時，「數度喊出以實際行動維護以習近平為核心」，形容這些動作只是「表效忠」，指張為「國妖」也即「兩面人」，「必須及時把他們辨別出來、清除出去。」
文章又指據了解「中央核心」主張今屆香港特首選舉必須有競爭，林鄭月娥至今的表現都難以符合中央提出「港人擁護」的條件，但即使民情低落，財金知識欠奉，連聯匯也不懂，「竟也可獲部分金融界選委支持」，形容是天下奇聞，認為若不是面子張德江，也想不到其他原因。
評論又指，林鄭如今獲張德江「支持」，又得中聯辦主任張曉明奮力動員，終於一位又一位建制選委投誠，宣佈支持林鄭成為下屆特首；但文章認為「政治一天都嫌長」，結果是否如此還需「等着瞧」
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 二零一七特首爭奪戰
林鄭經濟知識好唔掂
（經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 關焯照）
林鄭月娥宣佈參選特首至今已一個月，她在這段時間的表現可以用「慘不忍睹」來形容，即使剔除「唔識用八達通卡搭港鐵」、「到便利店買廁紙」和「給予來港乞錢的婆婆500元」等蝦碌事件外，林鄭面對公眾時，未能展示優質政客的魅力和缺乏宏觀經濟及金融知識，實在令筆者擔心，究竟她能否帶領香港向前邁進？
林鄭在任職政務司司長時曾處理人口政策和制訂貧窮線兩項任務的表現也是乏善足陳，甚至可以評核為未有交足功課。若以她現時的「業績」，是絕對無可能在民意上勝出，一旦這情況發生，即使最終林鄭黃袍加身，她要在未來五年有效管治香港，難度極高。
筆者對林鄭的評價是實話實說，不會像部份建制選委未看過她的政綱便下重注於林鄭身上，這是否有負市民所託？大家心中有數。筆者仍然堅持，在比較誰是最適合做下屆特首時，考慮參選人的平日表現和參選政綱是非常重要的。
林鄭在上周舉行「競選分享大會」，筆者也看了電視直播，非常失望，林鄭在台上的演說幾十分鐘，根本未能完全了解她的成長和36年的政府官員生涯，筆者不禁問：經過這次分享會，究竟市民對林鄭認識加深幾多呢？筆者的答案是不多。整個分享會只是水過鴨背根本難以給予市民深刻印象，這種分享大會真係唔做好過做。
林鄭的分享大會最敗筆之處是在林鄭介紹自己時，竟然又一次認叻。其中一幅中學相是林鄭做領袖生時影的，林鄭差不多年年考第一已是人所共知，為甚麼這位前政務司司長總要露出高人一等的實力？果然是江山易改，品性難移，這種自負態度真係好好笑！
在分享大會中，林鄭完全沒有觸及有爭議性的議題，例如，在2003年，她收緊綜援申請資格，令致新移民在香港未住夠七年不可以申請綜援。另外，林鄭曾任房屋及規劃地政局局長和發展局長，主要負責土地發展、公屋和賣地，也是其中一位主要港府官員令香港未能有足夠土地供應，最終引致過去幾年樓市出現龐大泡沫。但在分享會中，大家有沒有聽到她談及在這兩個政策局的工作情況呢？
在周三，林鄭出席「香港金融業志同會」，部份參加者為金融界選委。一位參加人士詢問她有關美國加息對聯滙和金融政策造成的影響，如果這是向主修經濟的本地大學生發問，相信很快便會得到答案，因為美國的利率政策對香港的息口走勢、港滙、股市、地產和整個經濟均可以造成頗大的影響，但林鄭的答案卻是會向金管局前總裁任志剛請教。筆者從報章看見這答案，只感到林鄭的基本經濟知識極可能差過本地一年級大學生，如果新特首不了解聯滙的基本運作和其政策影響力，真是好唔掂！
香港是國際金融中心，特首本身對現代金融知識必須有一定程度的掌握，否則，大鱷再次襲港，唔係幾識聯滙的林鄭，肯定會舉白旗投降！
（經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 關焯照）
林鄭月娥宣佈參選特首至今已一個月，她在這段時間的表現可以用「慘不忍睹」來形容，即使剔除「唔識用八達通卡搭港鐵」、「到便利店買廁紙」和「給予來港乞錢的婆婆500元」等蝦碌事件外，林鄭面對公眾時，未能展示優質政客的魅力和缺乏宏觀經濟及金融知識，實在令筆者擔心，究竟她能否帶領香港向前邁進？
林鄭在任職政務司司長時曾處理人口政策和制訂貧窮線兩項任務的表現也是乏善足陳，甚至可以評核為未有交足功課。若以她現時的「業績」，是絕對無可能在民意上勝出，一旦這情況發生，即使最終林鄭黃袍加身，她要在未來五年有效管治香港，難度極高。
筆者對林鄭的評價是實話實說，不會像部份建制選委未看過她的政綱便下重注於林鄭身上，這是否有負市民所託？大家心中有數。筆者仍然堅持，在比較誰是最適合做下屆特首時，考慮參選人的平日表現和參選政綱是非常重要的。
林鄭在上周舉行「競選分享大會」，筆者也看了電視直播，非常失望，林鄭在台上的演說幾十分鐘，根本未能完全了解她的成長和36年的政府官員生涯，筆者不禁問：經過這次分享會，究竟市民對林鄭認識加深幾多呢？筆者的答案是不多。整個分享會只是水過鴨背根本難以給予市民深刻印象，這種分享大會真係唔做好過做。
林鄭的分享大會最敗筆之處是在林鄭介紹自己時，竟然又一次認叻。其中一幅中學相是林鄭做領袖生時影的，林鄭差不多年年考第一已是人所共知，為甚麼這位前政務司司長總要露出高人一等的實力？果然是江山易改，品性難移，這種自負態度真係好好笑！
在分享大會中，林鄭完全沒有觸及有爭議性的議題，例如，在2003年，她收緊綜援申請資格，令致新移民在香港未住夠七年不可以申請綜援。另外，林鄭曾任房屋及規劃地政局局長和發展局長，主要負責土地發展、公屋和賣地，也是其中一位主要港府官員令香港未能有足夠土地供應，最終引致過去幾年樓市出現龐大泡沫。但在分享會中，大家有沒有聽到她談及在這兩個政策局的工作情況呢？
在周三，林鄭出席「香港金融業志同會」，部份參加者為金融界選委。一位參加人士詢問她有關美國加息對聯滙和金融政策造成的影響，如果這是向主修經濟的本地大學生發問，相信很快便會得到答案，因為美國的利率政策對香港的息口走勢、港滙、股市、地產和整個經濟均可以造成頗大的影響，但林鄭的答案卻是會向金管局前總裁任志剛請教。筆者從報章看見這答案，只感到林鄭的基本經濟知識極可能差過本地一年級大學生，如果新特首不了解聯滙的基本運作和其政策影響力，真是好唔掂！
香港是國際金融中心，特首本身對現代金融知識必須有一定程度的掌握，否則，大鱷再次襲港，唔係幾識聯滙的林鄭，肯定會舉白旗投降！
Re: 二零一七特首爭奪戰
領導小組綁架政治局 隱患暴露
中央港澳工作協調小組組長張德江南下深圳為林鄭月娥箍票的傳聞，近日一直受到輿論質疑，包括真實性問題、欽點時機問題、挾政治局之名號令親共選委問題，特別是政治局決定是否代表習近平意願的問題。其實，從中共政治運作機制及習近平核心地位來看，張德江「宣旨」如果屬實，或許說明習近平是自食以領導小組綁架政治局的苦果，但一旦其核心地位得到鞏固，又隨時可以翻盤。親共政黨、團體、選委如果跟車太貼，隨時會陷入擁護梁振英2.0而拍馬拍到馬腳的困局。
小組治國 改變權力運作模式
據報道，張德江在深圳會見親共政商人士時強調支持林鄭月娥是中央政治局一致決定。政治局是否就香港下屆特首人選投票或以拍手通過形式作出決定，不得而知，但政治局25名委員代表不同的利益集團則是無可否認，其中有江派（代表前核心江澤民）、團派（代表前總書記胡錦濤）、習派（習近平的親信），也有人代表前總理李鵬、溫家寶等。在胡錦濤、溫家寶主政年代，高層的權力運作模式主要是政治局會議決策、政治局常委分權管理，因此有「九龍（九名常委）治水」之說。
習近平主政後多次公開要求政治局委員嚴守政治紀律政治規矩、要增強政治意識大局意識核心意識看齊意識、必須維護黨中央權威，足見政治局委員各為其主、各自為政的問題有多嚴重。為了落實自己的政見、打破政治局決策及執行政策時相互扯皮問題，習近平另起爐灶，改行「小組治國」的權力運作模式。
習近平擔任中共總書記、國家主席、中央軍委主席這三項黨政軍最高職務，同時身兼多個中央領導小組、委員會的一把手，包括國家安全委員會主席、中央全面深化改革領導小組組長、中央財經領導小組組長、中央軍委深化國防和軍隊改革領導小組組長、中央軍委聯合作戰指揮部總指揮、中央網絡安全和信息化小組組長、中央外事工作領導小組組長、中央對台工作領導小組組長等。英國《經濟學人》雜誌因此戲稱習近平是「凡事主席」（Chairman of Everything）。
這些領導小組的決定雖要經政治局會議通過，但具決策及執行的實權，從某種意義上說是架空或綁架了政治局。習近平藉此推行政見和政令，但同樣在其他領導小組的決策上受到掣肘。張德江南下宣佈政治局決定，但從不提是否習近平一錘定音，難怪外界要質疑這個決定是否代表習近平的意願。
順應民意 以免誤入權鬥陷阱
張德江領導的港澳小組能否綁架或架空政治局、違背習近平的意願而決定撐林鄭月娥？這取決於習近平的核心地位是否穩固。從《解放軍報》上周的評論來看，軍方既然高調呼籲「一切重大事項由習主席決定、一切工作對習主席負責、一切行動聽習主席指揮」，就說明習近平仍在為達致這三個核心地位的目標而努力，他對內政外交的決策、施政仍受到其他派系、常委的掣肘，在香港問題上也難免受張德江掣肘，難免要向江派妥協。這是領導小組架空政治局、影響習核心決策的隱患的暴露。
但是，前車可鑑。胡錦濤2004年接任中央軍委主席後，就要董建華查找不足，翌年董建華就腳痛下台，時任港澳小組組長是江派的政治局常委、國家副主席曾慶紅。西環一直營造中央支持梁振英連任的表象，去年11月習近平在秘魯還循例「充份肯定」梁振英，但又不開出連任綠燈，翌月梁振英就因家庭理由宣佈放棄競逐連任。可見，隨着習近平黨內地位、國際地位的穩固，就算港澳小組扶持的人馬今次可以上台，能否做滿五年任期都不無疑問。建制派選委也好，民主派選委也好，與其去猜測習近平心意、猜測中共權鬥的結局，不如順應民意、順乎本心做出投票決定，以免誤入權鬥的陷阱。
李平
中央港澳工作協調小組組長張德江南下深圳為林鄭月娥箍票的傳聞，近日一直受到輿論質疑，包括真實性問題、欽點時機問題、挾政治局之名號令親共選委問題，特別是政治局決定是否代表習近平意願的問題。其實，從中共政治運作機制及習近平核心地位來看，張德江「宣旨」如果屬實，或許說明習近平是自食以領導小組綁架政治局的苦果，但一旦其核心地位得到鞏固，又隨時可以翻盤。親共政黨、團體、選委如果跟車太貼，隨時會陷入擁護梁振英2.0而拍馬拍到馬腳的困局。
小組治國 改變權力運作模式
據報道，張德江在深圳會見親共政商人士時強調支持林鄭月娥是中央政治局一致決定。政治局是否就香港下屆特首人選投票或以拍手通過形式作出決定，不得而知，但政治局25名委員代表不同的利益集團則是無可否認，其中有江派（代表前核心江澤民）、團派（代表前總書記胡錦濤）、習派（習近平的親信），也有人代表前總理李鵬、溫家寶等。在胡錦濤、溫家寶主政年代，高層的權力運作模式主要是政治局會議決策、政治局常委分權管理，因此有「九龍（九名常委）治水」之說。
習近平主政後多次公開要求政治局委員嚴守政治紀律政治規矩、要增強政治意識大局意識核心意識看齊意識、必須維護黨中央權威，足見政治局委員各為其主、各自為政的問題有多嚴重。為了落實自己的政見、打破政治局決策及執行政策時相互扯皮問題，習近平另起爐灶，改行「小組治國」的權力運作模式。
習近平擔任中共總書記、國家主席、中央軍委主席這三項黨政軍最高職務，同時身兼多個中央領導小組、委員會的一把手，包括國家安全委員會主席、中央全面深化改革領導小組組長、中央財經領導小組組長、中央軍委深化國防和軍隊改革領導小組組長、中央軍委聯合作戰指揮部總指揮、中央網絡安全和信息化小組組長、中央外事工作領導小組組長、中央對台工作領導小組組長等。英國《經濟學人》雜誌因此戲稱習近平是「凡事主席」（Chairman of Everything）。
這些領導小組的決定雖要經政治局會議通過，但具決策及執行的實權，從某種意義上說是架空或綁架了政治局。習近平藉此推行政見和政令，但同樣在其他領導小組的決策上受到掣肘。張德江南下宣佈政治局決定，但從不提是否習近平一錘定音，難怪外界要質疑這個決定是否代表習近平的意願。
順應民意 以免誤入權鬥陷阱
張德江領導的港澳小組能否綁架或架空政治局、違背習近平的意願而決定撐林鄭月娥？這取決於習近平的核心地位是否穩固。從《解放軍報》上周的評論來看，軍方既然高調呼籲「一切重大事項由習主席決定、一切工作對習主席負責、一切行動聽習主席指揮」，就說明習近平仍在為達致這三個核心地位的目標而努力，他對內政外交的決策、施政仍受到其他派系、常委的掣肘，在香港問題上也難免受張德江掣肘，難免要向江派妥協。這是領導小組架空政治局、影響習核心決策的隱患的暴露。
但是，前車可鑑。胡錦濤2004年接任中央軍委主席後，就要董建華查找不足，翌年董建華就腳痛下台，時任港澳小組組長是江派的政治局常委、國家副主席曾慶紅。西環一直營造中央支持梁振英連任的表象，去年11月習近平在秘魯還循例「充份肯定」梁振英，但又不開出連任綠燈，翌月梁振英就因家庭理由宣佈放棄競逐連任。可見，隨着習近平黨內地位、國際地位的穩固，就算港澳小組扶持的人馬今次可以上台，能否做滿五年任期都不無疑問。建制派選委也好，民主派選委也好，與其去猜測習近平心意、猜測中共權鬥的結局，不如順應民意、順乎本心做出投票決定，以免誤入權鬥的陷阱。
李平
Re: 二零一七特首爭奪戰
教協：胡國興較多可取處
獲民主派選委傾向支持的特首參選人胡國興，昨再度拜會教育界選委。他形容民主派選委的支持增加了他的信心，他會繼續奮鬥。身兼高等教育界選委的教協會長馮偉華稱，胡是在各參選人當中，有較多可取之處，但教協尚未決定提名誰。
胡斥有人「想霸晒提名」
胡國興昨日與10多名教育界選委會面之後形容，雙方開心見誠地作出交流，對方亦都向自己提供了各項寶貴的意見，令他更加明白到教師們面對的種種問題，例如合約教師的職位並不穩固等，雙方亦討論過政制發展的問題，重申他的政改方案並非以人大8.31決定作為框架。
對於民主派選委傾向提名他或者曾俊華參選特首，胡國興表示「多謝、感激」，亦使其信心增加，他會繼續奮鬥，希望爭取到教協選委的提名。
胡國興續指，不會在提名期一開始就馬上報名，又指希望選舉能夠有多一些競爭，相信香港人也想在辯論中了解清楚各個參選人的政綱，所以他只會拿足夠提名就入閘，又暗批一些參選人「想霸晒（提名）可以自動當選」，斥此做法並不公道。
馮偉華則稱，胡在政制方面的政綱與教協訴求相近，教育上亦是朝好的方向發展，在各參選人當中有較多可取的地方，但由於林鄭月娥未發表政綱，故教協尚未決定如何提名。
Last edited by editorial on Mon Feb 13, 2017 7:46 am, edited 1 time in total.
Re: 二零一七特首爭奪戰
范太：倘中央只撐林鄭 習應有份決定 稱京表達意見無可厚非
全國人大常委、林鄭月娥競選辦資深顧問范徐麗泰認為，即使中央對特首人選表態，選委仍可自由決定提名取向，而民主派也不會聽從中央行事，因此不可視林太是篤定當選。
對於有報道指全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江早前到深圳，與建制派人士會面，指特首參選人林鄭月娥是中央唯一支持的人選。全國人大常委、林鄭月娥競選辦資深顧問范徐麗泰認為，若有關報道屬實，相信國家主席習近平是有份拍板決定，指效果可闢謠，「讓那些想造謠、迷惑香港市民的人，無辦法再施展他的技能」。
稱林鄭被套「梁振英2.0」帽子
范太昨日出席一個公開活動後表示，民望是有升有跌，認為林太目前民望落後，是不幸被人套了一頂 「梁振英2.0」的帽子。范太強調二人是「截然不同的人」，指有些人因為不喜歡梁，而林太是梁的左右手，負責推行其政策，因而批林太是「梁振英2.0」，認為這是情緒化反應。范太形容另一名參選人曾俊華比較好彩，負責管理財政，和梁關係不太密切。
對於張德江南下深圳提及特首選舉信息的報道，范太認為若報道屬實，一個如此重要的決定「必然是習近平會參與，甚至會拍板的」，指「可能有闢謠的意思」。范太續說，中央的任命是一個實質性的任命，「中央不是一個橡皮圖章」，指中央在選舉中有一個角色，亦是持份者，因此表達意見是無可厚非。
胡：不等於京可參與選舉
特首參選人胡國興回應表示，國家主席習近平有權參與中國以內的事，這是不容置疑的，但不等於中央可參與香港人的選舉；另一參選人葉劉淑儀不回應范太的說法；參選人曾俊華說，不知道范太講法的細節，強調會繼續爭取整個政治光譜的選委支持。
曾鈺成：選委須考慮民望
另外，立法會前主席曾鈺成被問及張德江南下向建制派傳話，是否扼殺其他參選人入閘機會？曾鈺成認為，提名權最終仍在選委手上，選委考慮支持誰的時候，不能不考慮參選人在社會上的民望，而各方面的信息，包括有關中央態度的，未必有助提高參選人民望，故有何影響要看日後發展。
對於自己會否參選，曾鈺成稱現時未到「大局既定」的時候，故「想留番個空間」，但明白愈遲表態，可拿到支持的可能性愈低，強調現時會專注智庫工作。他又指現時未有人找自己助選。
會員梁小文短評：
范太說，中央的任命是一個實質性的任命，「中央不是一個橡皮圖章」，指中央在選舉中有一個角色，亦是持份者，因此表達意見是無可厚非。
不要忘記香港選特首全港七百多萬市民也是持份者。香港選特首還是中央選特首？根據中央演繹的基本法香塂選委1200人票選持首，中央有多少票？中央不信任港人、不尊重港人意願，又不按本子辦事，叫港人何去何從？
對於全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江指特首參選人林鄭月娥是中央唯一支持的人選。范太說相信國家主席習近平是有份拍板決定。
這問題最適當由胡官去答。胡官開庭判案，在審案開始前便說：我胡官支持被告是唯一最後勝訴人，不管原告有強而有力的理據及証據確鑿。
中央不是説選舉要具競爭性及公平公正？言而無信又怎能建立權威？子曰:“苟正其身矣,于从政乎何有?不能正其身,如正人何?”
- mjh.jpg (284.84 KiB) Viewed 3771 times
對於有報道指全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江早前到深圳，與建制派人士會面，指特首參選人林鄭月娥是中央唯一支持的人選。全國人大常委、林鄭月娥競選辦資深顧問范徐麗泰認為，若有關報道屬實，相信國家主席習近平是有份拍板決定，指效果可闢謠，「讓那些想造謠、迷惑香港市民的人，無辦法再施展他的技能」。
稱林鄭被套「梁振英2.0」帽子
范太昨日出席一個公開活動後表示，民望是有升有跌，認為林太目前民望落後，是不幸被人套了一頂 「梁振英2.0」的帽子。范太強調二人是「截然不同的人」，指有些人因為不喜歡梁，而林太是梁的左右手，負責推行其政策，因而批林太是「梁振英2.0」，認為這是情緒化反應。范太形容另一名參選人曾俊華比較好彩，負責管理財政，和梁關係不太密切。
對於張德江南下深圳提及特首選舉信息的報道，范太認為若報道屬實，一個如此重要的決定「必然是習近平會參與，甚至會拍板的」，指「可能有闢謠的意思」。范太續說，中央的任命是一個實質性的任命，「中央不是一個橡皮圖章」，指中央在選舉中有一個角色，亦是持份者，因此表達意見是無可厚非。
胡：不等於京可參與選舉
特首參選人胡國興回應表示，國家主席習近平有權參與中國以內的事，這是不容置疑的，但不等於中央可參與香港人的選舉；另一參選人葉劉淑儀不回應范太的說法；參選人曾俊華說，不知道范太講法的細節，強調會繼續爭取整個政治光譜的選委支持。
曾鈺成：選委須考慮民望
另外，立法會前主席曾鈺成被問及張德江南下向建制派傳話，是否扼殺其他參選人入閘機會？曾鈺成認為，提名權最終仍在選委手上，選委考慮支持誰的時候，不能不考慮參選人在社會上的民望，而各方面的信息，包括有關中央態度的，未必有助提高參選人民望，故有何影響要看日後發展。
對於自己會否參選，曾鈺成稱現時未到「大局既定」的時候，故「想留番個空間」，但明白愈遲表態，可拿到支持的可能性愈低，強調現時會專注智庫工作。他又指現時未有人找自己助選。
會員梁小文短評：
范太說，中央的任命是一個實質性的任命，「中央不是一個橡皮圖章」，指中央在選舉中有一個角色，亦是持份者，因此表達意見是無可厚非。
不要忘記香港選特首全港七百多萬市民也是持份者。香港選特首還是中央選特首？根據中央演繹的基本法香塂選委1200人票選持首，中央有多少票？中央不信任港人、不尊重港人意願，又不按本子辦事，叫港人何去何從？
對於全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江指特首參選人林鄭月娥是中央唯一支持的人選。范太說相信國家主席習近平是有份拍板決定。
這問題最適當由胡官去答。胡官開庭判案，在審案開始前便說：我胡官支持被告是唯一最後勝訴人，不管原告有強而有力的理據及証據確鑿。
中央不是説選舉要具競爭性及公平公正？言而無信又怎能建立權威？子曰:“苟正其身矣,于从政乎何有?不能正其身,如正人何?”
Re: 二零一七特首爭奪戰
《成報》轟「范婦人」假傳聖旨 為張德江挾習總撐林鄭
身兼林鄭競選辦資深顧問的全國人大常委范徐麗泰昨表示，若人大委員長張德江南下深圳會見部分建制選委，表明林鄭月娥是中央唯一支持的特首參選人的傳聞屬實，相信是想闢謠，說明支持林鄭是國家主席習近平的決定。《成報》今日頭版再刊出署名「漢江泄」的評論文章，點名批評范徐麗泰，形容張德江為「國妖」，不擇手段，指「心腹」范徐麗泰挾習近平撐林鄭。
文章指張德江「用面具掩蓋了其骯髒靈魂」，「國妖心腹」范徐麗泰成為首位「挾習近平之名」撐林鄭月娥成為下屆特首的香港政界人士，怒轟妖言惑眾，認為編寫「劇本」的少不免有中聯辦的參與，更指中聯辦會刻意挑選與以習近平為核心陣營相熟者，冒名代筆，發表署名文章撐林鄭，以增加可信性，認為要在特首選舉前，對「小妖」中聯辦主任張曉明「除惡務盡，平息民憤」。
文章直斥張德江團夥已陷入「瘋癲狀態」，「范婦人」假傳聖旨，還儼如公然「指控」習近平破壞「一國兩制」，使其名聲敗壞，形容「行為惡劣、陰毒」，又指范徐麗泰是「政治變色龍」。
身兼林鄭競選辦資深顧問的全國人大常委范徐麗泰昨表示，若人大委員長張德江南下深圳會見部分建制選委，表明林鄭月娥是中央唯一支持的特首參選人的傳聞屬實，相信是想闢謠，說明支持林鄭是國家主席習近平的決定。《成報》今日頭版再刊出署名「漢江泄」的評論文章，點名批評范徐麗泰，形容張德江為「國妖」，不擇手段，指「心腹」范徐麗泰挾習近平撐林鄭。
文章指張德江「用面具掩蓋了其骯髒靈魂」，「國妖心腹」范徐麗泰成為首位「挾習近平之名」撐林鄭月娥成為下屆特首的香港政界人士，怒轟妖言惑眾，認為編寫「劇本」的少不免有中聯辦的參與，更指中聯辦會刻意挑選與以習近平為核心陣營相熟者，冒名代筆，發表署名文章撐林鄭，以增加可信性，認為要在特首選舉前，對「小妖」中聯辦主任張曉明「除惡務盡，平息民憤」。
文章直斥張德江團夥已陷入「瘋癲狀態」，「范婦人」假傳聖旨，還儼如公然「指控」習近平破壞「一國兩制」，使其名聲敗壞，形容「行為惡劣、陰毒」，又指范徐麗泰是「政治變色龍」。
Re: 二零一七特首爭奪戰
好打得好嘥得 盡顯權力的傲慢
林鄭月娥昨日只公佈部份政綱，聲稱會在3月上旬，即特首提名期結束後才會宣佈完整政綱。林鄭月娥顯然希望透過先期公佈減稅扣稅、大灑公帑的政策，催谷民望，但迴避政改和《基本法》23條立法問題，是對選委和民意的愚弄，所謂一當選就立即增加50億元教育經費及實施稅務、置業新政，是對立法會的藐視，不只未改「好打得」風格，更添了「好嘥得」形象，盡顯權力的傲慢。
半部政綱暴露林鄭個性
林鄭月娥要紓緩民望被曾俊華拋離的趨勢，自然不能再寄望於越幫越忙的中聯辦及某些中共高官、親共政客，出路只能在於回應民意的政綱、聆聽民意的行動。她搶在特首提名開始前夕公佈主題為「教育新資源、稅務新方向、置業新希望」的部份政綱，意圖也不外如此。可惜，江山易改，秉性難移，半部政綱恐怕只是暴露其更多的個性與品行，讓港人更擔心梁振英2.0要把香港帶向何方。
其一，四位熱門特首參選人如何重啟政改、如何為《基本法》23條立法，都是輿論關注的焦點，也是市民觀察、衡量他們如何看待一國兩制、處理中港關係的重點。曾俊華、葉劉淑儀、胡國興近日都積極修訂政綱，以回應民意，特別是民主派選委及支持者的關注。
林鄭月娥採取迴避態度，如果不是擔心說多錯多成為箭靶，恐怕就是她接到的中共指令比市民所憂慮的尤甚。要知道，梁振英當年競選時就傳出他接受了中共四大任務，包括推行國民教育、23條立法、整治港台、推行偽普選。梁振英一直矢口否認，直到臨下台終於公開承認：「任何行政長官參選人如果希望得到中央任命，佢必須得到中央信任支持，而且必須要履行《基本法》，包括《基本法》第23條要求的立法任務。」
從另一角度看，林鄭不就政改、23條立法表態，也是對最為關切此議題的民主派選委的藐視。她自忖有中聯辦及中共高官力撐，手握近半甚至過半選委票，自然不把民主派的300多票放在眼裏，更不把要求真普選、反對23條立法但沒有選票的市民放在眼裏，這正正是其權力的傲慢的表現。
其二，攻擊曾俊華的守財奴形象、攻擊曾俊華審慎理財的理念，是林鄭月娥的競選辣招。但她昨日公佈的半部政綱，一方面抄襲曾俊華的兩級利得稅改革，另一方面就大灑公帑，減稅扣稅、增加教育開支、推年輕夫婦上車盤，以討好市民。且不說，她這套理財新哲學對香港行之有效的政府理財理念、制度的破壞，只看看她以好打得的口吻宣佈如出任行政長官就「立即」實施新政，好似特朗普上身，好似西九故宮博物館事件重演，渾然不顧立法會對政府開支的監管權，也忘了特朗普的行政指令一樣要受到司法制衡。
拒絕新知奢談創新科技
其三，拒絕或無能力接受新知，是權力傲慢的通病之一。曾俊華善用facebook等網絡媒體與民眾交流，包括宣佈競選後發佈的發展局前局長麥齊光、太太曾黃蓮華等五個支持者的短片，連反對他的人都要叫好。相反，林鄭月娥開設facebook競選專頁也好，網上直播造勢會、政綱記者會也好，都成吸嬲神器。
對網絡世界、新科技的長處好處沒有切身感受的林鄭月娥，只能人云亦云地承諾鼓勵企業增加研發開支，為企業研發開支提高更高稅務扣減。但是，這能抵銷她卸任前與深圳簽署興建落馬洲「港深創新及科技園」、為內地人長驅直入提供便利所帶來的負面影響嗎？
尤應強調的是，林鄭月娥的半部政綱凸顯了特首選舉是不道德的合法選舉，民主派選委如果還糾纏於政治潔癖而自縛手腳甚至自相殘殺，聽任好打得、好嘥得的梁振英2.0上台，未來不只會失去民意支持，也會失去站在道德高地的資格。
李平
評：林鄭完全不打得，虛有其名而已。看她競選持首動作，暴露出料子平平，沒真工夫又怎會好打得？如此水平的人，在香港隨便可找100萬個。
就算係真的好打得又如何？跟特首角色又有何關連？曹星如夠打得啦！
林鄭月娥昨日只公佈部份政綱，聲稱會在3月上旬，即特首提名期結束後才會宣佈完整政綱。林鄭月娥顯然希望透過先期公佈減稅扣稅、大灑公帑的政策，催谷民望，但迴避政改和《基本法》23條立法問題，是對選委和民意的愚弄，所謂一當選就立即增加50億元教育經費及實施稅務、置業新政，是對立法會的藐視，不只未改「好打得」風格，更添了「好嘥得」形象，盡顯權力的傲慢。
半部政綱暴露林鄭個性
林鄭月娥要紓緩民望被曾俊華拋離的趨勢，自然不能再寄望於越幫越忙的中聯辦及某些中共高官、親共政客，出路只能在於回應民意的政綱、聆聽民意的行動。她搶在特首提名開始前夕公佈主題為「教育新資源、稅務新方向、置業新希望」的部份政綱，意圖也不外如此。可惜，江山易改，秉性難移，半部政綱恐怕只是暴露其更多的個性與品行，讓港人更擔心梁振英2.0要把香港帶向何方。
其一，四位熱門特首參選人如何重啟政改、如何為《基本法》23條立法，都是輿論關注的焦點，也是市民觀察、衡量他們如何看待一國兩制、處理中港關係的重點。曾俊華、葉劉淑儀、胡國興近日都積極修訂政綱，以回應民意，特別是民主派選委及支持者的關注。
林鄭月娥採取迴避態度，如果不是擔心說多錯多成為箭靶，恐怕就是她接到的中共指令比市民所憂慮的尤甚。要知道，梁振英當年競選時就傳出他接受了中共四大任務，包括推行國民教育、23條立法、整治港台、推行偽普選。梁振英一直矢口否認，直到臨下台終於公開承認：「任何行政長官參選人如果希望得到中央任命，佢必須得到中央信任支持，而且必須要履行《基本法》，包括《基本法》第23條要求的立法任務。」
從另一角度看，林鄭不就政改、23條立法表態，也是對最為關切此議題的民主派選委的藐視。她自忖有中聯辦及中共高官力撐，手握近半甚至過半選委票，自然不把民主派的300多票放在眼裏，更不把要求真普選、反對23條立法但沒有選票的市民放在眼裏，這正正是其權力的傲慢的表現。
其二，攻擊曾俊華的守財奴形象、攻擊曾俊華審慎理財的理念，是林鄭月娥的競選辣招。但她昨日公佈的半部政綱，一方面抄襲曾俊華的兩級利得稅改革，另一方面就大灑公帑，減稅扣稅、增加教育開支、推年輕夫婦上車盤，以討好市民。且不說，她這套理財新哲學對香港行之有效的政府理財理念、制度的破壞，只看看她以好打得的口吻宣佈如出任行政長官就「立即」實施新政，好似特朗普上身，好似西九故宮博物館事件重演，渾然不顧立法會對政府開支的監管權，也忘了特朗普的行政指令一樣要受到司法制衡。
拒絕新知奢談創新科技
其三，拒絕或無能力接受新知，是權力傲慢的通病之一。曾俊華善用facebook等網絡媒體與民眾交流，包括宣佈競選後發佈的發展局前局長麥齊光、太太曾黃蓮華等五個支持者的短片，連反對他的人都要叫好。相反，林鄭月娥開設facebook競選專頁也好，網上直播造勢會、政綱記者會也好，都成吸嬲神器。
對網絡世界、新科技的長處好處沒有切身感受的林鄭月娥，只能人云亦云地承諾鼓勵企業增加研發開支，為企業研發開支提高更高稅務扣減。但是，這能抵銷她卸任前與深圳簽署興建落馬洲「港深創新及科技園」、為內地人長驅直入提供便利所帶來的負面影響嗎？
尤應強調的是，林鄭月娥的半部政綱凸顯了特首選舉是不道德的合法選舉，民主派選委如果還糾纏於政治潔癖而自縛手腳甚至自相殘殺，聽任好打得、好嘥得的梁振英2.0上台，未來不只會失去民意支持，也會失去站在道德高地的資格。
李平
評：林鄭完全不打得，虛有其名而已。看她競選持首動作，暴露出料子平平，沒真工夫又怎會好打得？如此水平的人，在香港隨便可找100萬個。
就算係真的好打得又如何？跟特首角色又有何關連？曹星如夠打得啦！
Re: 二零一七特首爭奪戰
《成報》轟中聯辦層壓式推銷 林鄭未有政綱視選舉如無物
特首選舉提名期今日展開，《成報》今日頭版繼續有署名「漢江泄」的評論文章，點名批評林鄭月娥、梁愛詩、范徐麗泰及譚惠珠是「滿嘴歪理」的「德江娘子軍」。內文形容人大委員長張德江是「國妖」，近期瘋狂操盤，由中聯辦不斷向建制施壓以延續禍港力量，預料林鄭「入閘」參選沒有懸念，但因「『江袍』加身」令林鄭氣焰囂張，「竟然厚顏地說在提名期結束後才公布所有政綱，完全視選舉如無物」。
基本法委員會副主任梁愛詩昨日曾稱中央有權拉票，辯稱「干預同游說（有）好大分別」。《成報》文章就指，「最悲哀的，是繼全國人大常委范徐麗泰後，法律界的梁愛詩及譚惠珠等只顧獻媚，犧牲香港社會福祉」，大罵「『國妖』團夥」與民為敵，創造香港「史上最醜陋選舉工程」令社會躁動不安。
內文指，一場特首選舉令香港變成「妖獸都市」，「國妖」訓練出眾「大妖」、「小妖」妖言惑眾，公然破壞「一國兩制」，而林鄭欣然接受中聯辦官員動用「國家級資源」威逼利誘建制選委支持，她竟還反問「我點解要同中聯辦say no（說不）」；又大罵林鄭昨日的記者會「不堪入目」，僅交代教育、房屋及稅制的撰寫政綱的「過程」，令人「想請問一句林鄭現在是『參選特首』還是『官方權威發布』，怎會有參選人沒提供任何資料下，就要別人支持呢？林鄭極大的「官威」吧！」
文中形容中聯辦催票如「層壓式推銷」，質疑梁愛詩是「假天真」還是「真無知」，因眾所周知中聯辦嚴密操控建制選委，「試代入建制選委角色：當有人告訴你『政治局一致決定支持林鄭』時，而中聯辦協調部沈沖、主任助理陳山玲等密集式拉票」，這並非游說而是「施壓」，「選委如何自處呢？為利益的，樂於成事；為安全自保的，表面答允；為香港福祉的，死命不依從」。內文又強調，中聯辦雖有言論自由，但「欽點」特首明顯有違「一國兩制」而與「自由」無關。
特首選舉提名期今日展開，《成報》今日頭版繼續有署名「漢江泄」的評論文章，點名批評林鄭月娥、梁愛詩、范徐麗泰及譚惠珠是「滿嘴歪理」的「德江娘子軍」。內文形容人大委員長張德江是「國妖」，近期瘋狂操盤，由中聯辦不斷向建制施壓以延續禍港力量，預料林鄭「入閘」參選沒有懸念，但因「『江袍』加身」令林鄭氣焰囂張，「竟然厚顏地說在提名期結束後才公布所有政綱，完全視選舉如無物」。
基本法委員會副主任梁愛詩昨日曾稱中央有權拉票，辯稱「干預同游說（有）好大分別」。《成報》文章就指，「最悲哀的，是繼全國人大常委范徐麗泰後，法律界的梁愛詩及譚惠珠等只顧獻媚，犧牲香港社會福祉」，大罵「『國妖』團夥」與民為敵，創造香港「史上最醜陋選舉工程」令社會躁動不安。
內文指，一場特首選舉令香港變成「妖獸都市」，「國妖」訓練出眾「大妖」、「小妖」妖言惑眾，公然破壞「一國兩制」，而林鄭欣然接受中聯辦官員動用「國家級資源」威逼利誘建制選委支持，她竟還反問「我點解要同中聯辦say no（說不）」；又大罵林鄭昨日的記者會「不堪入目」，僅交代教育、房屋及稅制的撰寫政綱的「過程」，令人「想請問一句林鄭現在是『參選特首』還是『官方權威發布』，怎會有參選人沒提供任何資料下，就要別人支持呢？林鄭極大的「官威」吧！」
文中形容中聯辦催票如「層壓式推銷」，質疑梁愛詩是「假天真」還是「真無知」，因眾所周知中聯辦嚴密操控建制選委，「試代入建制選委角色：當有人告訴你『政治局一致決定支持林鄭』時，而中聯辦協調部沈沖、主任助理陳山玲等密集式拉票」，這並非游說而是「施壓」，「選委如何自處呢？為利益的，樂於成事；為安全自保的，表面答允；為香港福祉的，死命不依從」。內文又強調，中聯辦雖有言論自由，但「欽點」特首明顯有違「一國兩制」而與「自由」無關。
Re: 二零一七特首爭奪戰
曾俊華：李嘉誠無支持參選 否認選情捱打 「被打9拳仍能一拳取勝」
特首選舉提名期展開，特首參選人曾俊華接受本報專訪時表示自己並非處於「捱打」，有信心取得150個提名入閘後，選舉日選委投暗票時支持他。對於有說法稱長和系主席李嘉誠支持他參選，曾俊華強調李嘉誠與他參選特首無關，亦無支持或鼓勵他參選。說到與商界連繫，他不點名指林鄭月娥月初的分享大會，「你說有多少個地產商在（對方的）造勢大會，我就無數過，不過很多熟口熟面」。
曾俊華過去任職財政司長9年半，與地產商關係較深，外間有聲音擔心他上任特首，將與地產商關係密切，亦有傳言稱，至今未表態的長和系主席李嘉誠是曾俊華的背後支持者。被問到李嘉誠有否支持他參選，曾俊華說：「李嘉誠係無支持我參選的，其實我都甚少見到李生，我都聽到有這些傳聞，是非常奇怪，（李嘉誠）一點都無話支持、鼓勵，或者與我今次參選有任何關係。」
反問林鄭分享會有多少地產商
至於與地產界關係是否密切、令人擔心上任特首後會親工商界，曾俊華不點名指多名地產商巨頭出席對手林鄭月娥的分享大會，稱與他宣布參選及發布政綱時比較，「我想結論應該很明顯，你說有多少個地產商在（對方的）造勢大會，我就無數過，不過很多熟口熟面」。他強調自己做事方式是有規有矩，跟隨政府制度、有透明度，甚至會令人覺得不耐煩，但認為規矩對公僕、香港作為國際金融中心都十分重要。
商界支持林鄭因「人在江湖」
曾俊華認為商界人士支持對手林鄭月娥，與他過去工作表現無關，相信各人「人在江湖、他有他的考慮」，又說當中很多朋友現時差不多每日仍有通電話、見面，重申不會影響朋友關係，「但我當然希望在明票（提名）時他有一個決定；投暗票時會畀支持（票）給我，我亦相信很多朋友都會這樣做」。
特首倘得單一支持 撕裂持續
曾俊華強調提名150個便足夠，認為特首選舉提名與投票是兩個階段，取700個提名入閘沒意義。他有信心爭取到不同政治光譜的支持，被問到若取得太多民主派選委提名，會否擔心被標籤成民主派候選人，曾俊華回應稱，中央官員曾稱泛民亦是建制的一部分。他重申「選舉是一刻」，但更重要是未來5年的管治，若特首只得某一光譜的人支持，不可能代表整個社會，撕裂只會繼續，形容特首主要任務要營造和諧氣氛，故其競選工程是兩條路並行，包括爭取1194名選委提名，以及市民支持。
對於有報道指人大委員長張德江南下深圳及中聯辦為林太拉票，曾俊華仍相信，中央和香港市民均希望有公平、公正、公開的選舉，表示很多時在一個競賽之中，有人因為某些情况而有優勢，不能形容這是不公平，但「這會令我有更多動力去再努力」。他重申競選團隊士氣很高，否認目前處於捱打，他更以拳擊作比喻，如一場拳擊比賽是10拳內定勝負，即使被打9拳，只要揮出致勝一拳仍能取勝，故要接受這些打擊，才能站到最後，形容「我企得好強㗎」。
梁小文評：
從四位候選人的競選活動、爭取選委提名等便凸顯出小圈子選舉的流弊。既得利益集團手握選票而候選人不得不迎合他們的要求，香港的整體利益惟有靠邊站。什麼香港人優先？這種選舉制度實際上是利益集團優先。香港大多數人的利益被漠視，造成社會不公平，深層次矛盾無法解決，導致香港社會長期不穩定。這種由大多數人服從小撮人的選舉模式一日不改變，香港將永無寧日。
會員謮者問我，四位候選人誰會當選？據本人分析，曾俊華將是最終獲選人。
編者：有話説？請電郵 editor@hongkongmart.com
特首選舉提名期展開，特首參選人曾俊華接受本報專訪時表示自己並非處於「捱打」，有信心取得150個提名入閘後，選舉日選委投暗票時支持他。對於有說法稱長和系主席李嘉誠支持他參選，曾俊華強調李嘉誠與他參選特首無關，亦無支持或鼓勵他參選。說到與商界連繫，他不點名指林鄭月娥月初的分享大會，「你說有多少個地產商在（對方的）造勢大會，我就無數過，不過很多熟口熟面」。
曾俊華過去任職財政司長9年半，與地產商關係較深，外間有聲音擔心他上任特首，將與地產商關係密切，亦有傳言稱，至今未表態的長和系主席李嘉誠是曾俊華的背後支持者。被問到李嘉誠有否支持他參選，曾俊華說：「李嘉誠係無支持我參選的，其實我都甚少見到李生，我都聽到有這些傳聞，是非常奇怪，（李嘉誠）一點都無話支持、鼓勵，或者與我今次參選有任何關係。」
反問林鄭分享會有多少地產商
至於與地產界關係是否密切、令人擔心上任特首後會親工商界，曾俊華不點名指多名地產商巨頭出席對手林鄭月娥的分享大會，稱與他宣布參選及發布政綱時比較，「我想結論應該很明顯，你說有多少個地產商在（對方的）造勢大會，我就無數過，不過很多熟口熟面」。他強調自己做事方式是有規有矩，跟隨政府制度、有透明度，甚至會令人覺得不耐煩，但認為規矩對公僕、香港作為國際金融中心都十分重要。
商界支持林鄭因「人在江湖」
曾俊華認為商界人士支持對手林鄭月娥，與他過去工作表現無關，相信各人「人在江湖、他有他的考慮」，又說當中很多朋友現時差不多每日仍有通電話、見面，重申不會影響朋友關係，「但我當然希望在明票（提名）時他有一個決定；投暗票時會畀支持（票）給我，我亦相信很多朋友都會這樣做」。
特首倘得單一支持 撕裂持續
曾俊華強調提名150個便足夠，認為特首選舉提名與投票是兩個階段，取700個提名入閘沒意義。他有信心爭取到不同政治光譜的支持，被問到若取得太多民主派選委提名，會否擔心被標籤成民主派候選人，曾俊華回應稱，中央官員曾稱泛民亦是建制的一部分。他重申「選舉是一刻」，但更重要是未來5年的管治，若特首只得某一光譜的人支持，不可能代表整個社會，撕裂只會繼續，形容特首主要任務要營造和諧氣氛，故其競選工程是兩條路並行，包括爭取1194名選委提名，以及市民支持。
對於有報道指人大委員長張德江南下深圳及中聯辦為林太拉票，曾俊華仍相信，中央和香港市民均希望有公平、公正、公開的選舉，表示很多時在一個競賽之中，有人因為某些情况而有優勢，不能形容這是不公平，但「這會令我有更多動力去再努力」。他重申競選團隊士氣很高，否認目前處於捱打，他更以拳擊作比喻，如一場拳擊比賽是10拳內定勝負，即使被打9拳，只要揮出致勝一拳仍能取勝，故要接受這些打擊，才能站到最後，形容「我企得好強㗎」。
梁小文評：
從四位候選人的競選活動、爭取選委提名等便凸顯出小圈子選舉的流弊。既得利益集團手握選票而候選人不得不迎合他們的要求，香港的整體利益惟有靠邊站。什麼香港人優先？這種選舉制度實際上是利益集團優先。香港大多數人的利益被漠視，造成社會不公平，深層次矛盾無法解決，導致香港社會長期不穩定。這種由大多數人服從小撮人的選舉模式一日不改變，香港將永無寧日。
會員謮者問我，四位候選人誰會當選？據本人分析，曾俊華將是最終獲選人。
編者：有話説？請電郵 editor@hongkongmart.com
Re: 二零一七特首爭奪戰
沒有「兩個政府」 難阻中聯辦表意見
特首須對中央及特區負責，曾說過「You always agree with your boss（你總是同意上司）」的曾俊華，一旦當上特首又會如何自處？曾俊華回應稱，「我們是服務香港市民，大家都會相信，特首的老闆是香港市民」，但在一國兩制下，最好不談及一國與兩制之間的界限，否則便會產生對立。他說《基本法》清楚指出，特區政府是負責管治，「其他駐港機構亦有具體責任，相信他們亦會做好自己的工作」。
若中央與港人民意不同會協調
曾俊華說，若出現中央與市民意見不同的時候，他會做好協調，亦要看事件的範圍，「若是香港民生的事情，當然是香港的事。但如果法律上是中央的範圍，當然要作出適當的諮詢」。
政府過去推出具爭議政策或事件要在立法會投票時，不時傳出中聯辦為特區政府拉票，令人質疑無形之手愈伸愈遠，甚至出現「兩個政府」。曾俊華說，「不相信有兩個政府」，被問到能否確保上任後不會再出現中聯辦為政府拉票，他回應稱不能阻止他們表達意見，但強調管治是特區政府的工作，不可能有第二個機構進行。
曾俊華稱，參選特首是看到社會撕裂前所未見，政府採取非黑即白、非友即敵態度，推動政策時看到「立法會夠票便去馬」，社會不能理性討論，故他希望重建信任和團結。被問到作為主要官員多年，對社會撕裂有否責任、有否嘗試扭轉政府態度？他表示作為主要官員團隊當然有責任，在政府時有就很多事情討論，「大家各方面都有探討，但最後決定都是這樣推行，令情况轉壞」。
曾蔭權、梁振英當選特首時都是民望最高的候選人，最終民望不斷下跌，至今仍是民望最高的特首參選人曾俊華形容，民望就如貨幣，推動政策時就如使錢般，特首最重要是與市民有信任，推動政策時要令市民認為是為香港利益而推行，故他當選特首，亦希望令人看到希望，提高政策推行的透明度，令各方都可接受。
梁小文評：
香港選特首是香港內部事務，選出來的特首由中央政府任命，不是由中央主導及干涉香港人選誰當特首。中聯辦可以干涉選舉事務，其他各國駐港領事也應可以做同樣的干涉動作。屆時中央必定嚴厲指控外國領事舘不得干涉香港內部事務。中央容許中聯辦違反基本法干涉香港選舉，是否表示香港選特首不是香港內部事務？這是矛盾之處。
在這方面，候選人胡官的政綱最鏗鏘有力，他主張基本法22條立法，如有任何國內駐港機構干涉香港內部事務，即可進行拘捕、檢控並判入監獄。
特首須對中央及特區負責，曾說過「You always agree with your boss（你總是同意上司）」的曾俊華，一旦當上特首又會如何自處？曾俊華回應稱，「我們是服務香港市民，大家都會相信，特首的老闆是香港市民」，但在一國兩制下，最好不談及一國與兩制之間的界限，否則便會產生對立。他說《基本法》清楚指出，特區政府是負責管治，「其他駐港機構亦有具體責任，相信他們亦會做好自己的工作」。
若中央與港人民意不同會協調
曾俊華說，若出現中央與市民意見不同的時候，他會做好協調，亦要看事件的範圍，「若是香港民生的事情，當然是香港的事。但如果法律上是中央的範圍，當然要作出適當的諮詢」。
政府過去推出具爭議政策或事件要在立法會投票時，不時傳出中聯辦為特區政府拉票，令人質疑無形之手愈伸愈遠，甚至出現「兩個政府」。曾俊華說，「不相信有兩個政府」，被問到能否確保上任後不會再出現中聯辦為政府拉票，他回應稱不能阻止他們表達意見，但強調管治是特區政府的工作，不可能有第二個機構進行。
曾俊華稱，參選特首是看到社會撕裂前所未見，政府採取非黑即白、非友即敵態度，推動政策時看到「立法會夠票便去馬」，社會不能理性討論，故他希望重建信任和團結。被問到作為主要官員多年，對社會撕裂有否責任、有否嘗試扭轉政府態度？他表示作為主要官員團隊當然有責任，在政府時有就很多事情討論，「大家各方面都有探討，但最後決定都是這樣推行，令情况轉壞」。
曾蔭權、梁振英當選特首時都是民望最高的候選人，最終民望不斷下跌，至今仍是民望最高的特首參選人曾俊華形容，民望就如貨幣，推動政策時就如使錢般，特首最重要是與市民有信任，推動政策時要令市民認為是為香港利益而推行，故他當選特首，亦希望令人看到希望，提高政策推行的透明度，令各方都可接受。
梁小文評：
香港選特首是香港內部事務，選出來的特首由中央政府任命，不是由中央主導及干涉香港人選誰當特首。中聯辦可以干涉選舉事務，其他各國駐港領事也應可以做同樣的干涉動作。屆時中央必定嚴厲指控外國領事舘不得干涉香港內部事務。中央容許中聯辦違反基本法干涉香港選舉，是否表示香港選特首不是香港內部事務？這是矛盾之處。
在這方面，候選人胡官的政綱最鏗鏘有力，他主張基本法22條立法，如有任何國內駐港機構干涉香港內部事務，即可進行拘捕、檢控並判入監獄。