林鄭：按財爺數據棄全民退保 曾俊華稱奇怪 「未計過條咁嘅數」
特首參選人林鄭月娥昨日大談對公共財政看法，自言有「公共理財底子」，將在政綱提出「理財新哲學」，包括投資於教育及青年範疇。她說在退休保障諮詢中反對不論貧富的退保方案，是因有關的公共財政數據由「財政司司長那邊說給我們聽」；前財政司長、特首參選人曾俊華指說法奇怪，表明「我就未計過條咁嘅數」，又否認自己是「守財奴」。
田北辰指說法不公道 「林太任主席有責」
扶貧委員會成員田北辰認為林太說法對曾俊華「不公道」，他憶述扶貧委員會討論退休保障時，是由政府經濟顧問陳李藹倫負責解說公共開支，「她是由財政司的部門借調過來，但不代表其分析經財政司敲定及批准」，他說委員會由林太擔任主席，有其政治問責責任，認為林太既然稱自己有「公共理財底子」，這更顯示她有能力「睇數」，「最終選擇（退保方案）是自己定」。
張國柱：林太予人「政府不想聽」感覺
另一成員張國柱質疑林太說法有誤導公眾之嫌，他指退保諮詢文件中，以財經事務及庫務局2014年發表的《長遠財政計劃工作小組報告》作框架，分析「不論貧富」及「有經濟需要」模擬方案於對公共財政的影響，但有關框架本身並無就退保分析，「整個討論亦沒有提財爺，不見其角色」。他表示林太當時態度予人感覺「政府不想聽」，不予公眾討論「若全民爆煲，社會願如何融資」，收窄了諮詢空間。
林鄭月娥昨出席無綫電視節目《講清講楚》，提及自己曾任4個與公共財政相關的職位7年，形容香港當前財政狀况「得天獨厚」，上一次財赤於2004年出現，在財政非常穩健下可多投資於社會，但她沒回應會否增加政府開支，只說尚要研究投資範疇，「不能今日坐這裏，將經濟、政府開支，如增加百分比，而不知道實際放在什麼地方」。
林鄭：負責任官員說出實况
被問到早前推行退保諮詢時，為何早定政府立場反對不論貧富的退保方案，林太表示是根據2014年的《長遠財政計劃工作小組報告》為退保諮詢作框架，有關的公共財政數據「不是政務司司長做出來，是財政司司長那邊說給我們聽」，形容自己是作為「負責任官員」說出實况。
曾俊華昨出席活動後回應稱，對有關說法感奇怪，自己「未計過條咁嘅數」，指可能是政府內部有同事作過有關推算，又說計算公共財政開支時，應用不同假設推算，「假設是如何，大家都可計算出來，或可詳細看看如何計算，自己作判斷」。問及林太有意增加公共開支，曾俊華強調自2007年出任財政司長後，政府支出增逾一倍，認為支出與收入要有適當平衡，又稱任內可以執行的政策都已推出。
對於被指他於社福投資方面是「守財奴」，曾俊華說，過去5年特首梁振英及林太亦曾表示社福開支增長達六成，每年有雙位數字增長，他反問世上有多少地方在某一界別可維持雙位數字增長，他着大家應公平去看，「大家睇睇事實」。
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 二零一七特首爭奪戰
林鄭月娥曾俊華兩人鬼打鬼
紙是包不住火的，若要人不知，除非己莫為。曾俊華和林鄭月娥堅決反對退保是眾所周知的事實。兩人已經有了退休保障了，全民退保與他兩人有何關係？長者退休後的生活無以為繼的慘況他倆又知多少？兩人都不知民間疾苦，特別是林鄭，做騒扮愛心給丐幫500元，難道真愛心抑或假愛心市民看不出來？市民不蠢。為何同是香港社會一分子，各司其職同樣貢獻社會，不同崗位而已，但不能平等分配社會資源？平機會應介入。
曾俊華「守財奴」之惡名亦揮之不去，不要鸚鵡學舌模仿權梁振英語言偽術，動輒拿外國來比較，為何不拿外國民主選舉制度來比較？我們在談香港事務，應務實按香港實際情況出發和處理。曾俊華說，「過去5年特首梁振英及林太亦曾表示社福開支增長達六成，每年有雙位數字增長」。為何只說開支增長數字不說政府收入增長數字？《基本法》的「量入為出」是不要支出超過收入。現在的事實是庫房水浸，有8000多億儲備。理財哲學應該是取之社會 用之社會，盈餘太多亦屬違反《基本法》。曾俊華過去9年作為財政司其理財概念根本搞錯了，他與經營一間商業機構混淆了，做生意越賺取多銭越好，但政府的盈餘過多不是好事，而是壞事。
勸告兩人不要低估民間智慧，總是自以為是，認為自己一定比別人聰明。
會員梁小文
30-01-2017
紙是包不住火的，若要人不知，除非己莫為。曾俊華和林鄭月娥堅決反對退保是眾所周知的事實。兩人已經有了退休保障了，全民退保與他兩人有何關係？長者退休後的生活無以為繼的慘況他倆又知多少？兩人都不知民間疾苦，特別是林鄭，做騒扮愛心給丐幫500元，難道真愛心抑或假愛心市民看不出來？市民不蠢。為何同是香港社會一分子，各司其職同樣貢獻社會，不同崗位而已，但不能平等分配社會資源？平機會應介入。
曾俊華「守財奴」之惡名亦揮之不去，不要鸚鵡學舌模仿權梁振英語言偽術，動輒拿外國來比較，為何不拿外國民主選舉制度來比較？我們在談香港事務，應務實按香港實際情況出發和處理。曾俊華說，「過去5年特首梁振英及林太亦曾表示社福開支增長達六成，每年有雙位數字增長」。為何只說開支增長數字不說政府收入增長數字？《基本法》的「量入為出」是不要支出超過收入。現在的事實是庫房水浸，有8000多億儲備。理財哲學應該是取之社會 用之社會，盈餘太多亦屬違反《基本法》。曾俊華過去9年作為財政司其理財概念根本搞錯了，他與經營一間商業機構混淆了，做生意越賺取多銭越好，但政府的盈餘過多不是好事，而是壞事。
勸告兩人不要低估民間智慧，總是自以為是，認為自己一定比別人聰明。
會員梁小文
30-01-2017
Last edited by editorial on Mon Feb 06, 2017 11:24 am, edited 1 time in total.
Re: 二零一七特首爭奪戰
林鄭：無需要中聯辦拉票 田北辰：講大咗
特首參選人、前政務司長林鄭月娥昨回應中聯辦為她拉票說法，稱看不到有證據顯示有這回事，強調參選決定不會向中央或中聯辦尋求任何意見。她稱看不到有需要由中聯辦拉票，候選人應努力推銷自己政綱、接觸選委，以及透過傳媒講解自己的理念。
田：多界別選委屢接不明游說
不過，曾稱最近有「有形之手」希望「力谷」一名建制派參選人的港區人大代表田北辰直言，多間傳媒機構都從不同消息來源得知有密集式的游說，包括選委一日接數個電話等，並非來自一兩個選委，而是不同界別選委都接觸到，認為已不是單一事件，有沒有證據已不是關鍵，他稱這麼多「中間人」拉票，他們背後受誰的影響很難證實，當中有多少和中聯辦關係友好也無從得知。
田北辰認為，林太指無需要中聯辦拉票是「講大咗」，指現時有3名具知名度和分量的建制派競逐，參選人若要在首輪便以超過689票甚至700票的高票當選，若非過半數與中央關係密切的選委「清一色」支持，根本做不到，認為林太說法脫離現實。他說中央就算不「主動出擊」為個別候選人拉票，與中央關係密切的選委也難免會向中央「摸底」，至於這類互動是否構成中央拉票就見仁見智。
林鄭月娥昨出席無綫節目《講清講楚》時強調，特首選舉在香港進行，受法例規管，傳媒和市民也可監察。她認為，即使未能一人一票選特首，選舉也重視廣大市民反應，不認為某一機關可影響和操縱。林太稱自己在政府工作36年，做過兩屆政治任命官員，有信心說服市民和選委自己能獲中央信任。至於另外3個參選人，林太稱選舉是「君子之爭」，不會評論，也不能代中央回答。
林太又稱用人要有包容，不應用政治立場劃分，舉例稱有不同立場的人也是教育專家、環保專家等。被問到是否有意換教育局長，林太說目前不想討論個別人選，但下屆政府相信需要注入新血。
林太：私事「論盡」是真性情表露
林太上周五向一名操普通話行乞老婦捐贈500元，被質疑鼓勵內地人來港非法行乞，她昨回應稱自己是「好率性而為的人」，當日是年三十晚，她見婆婆坐在地上，遂上前關心，施捨是因「希望婆婆多個錢，可能可以食餐好啲嘅飯」。對於因坐港鐵不懂出閘和不懂買廁紙被批評「離地」，林太說多年來將精力放在公事，故私事上比較「論論盡盡」，是「真性情」的表露，不接受「離地」和不掌握民情的批評。林太透露，將會開設facebook帳戶，稱不會放過任何與市民溝通的機會。
特首參選人、前政務司長林鄭月娥昨回應中聯辦為她拉票說法，稱看不到有證據顯示有這回事，強調參選決定不會向中央或中聯辦尋求任何意見。她稱看不到有需要由中聯辦拉票，候選人應努力推銷自己政綱、接觸選委，以及透過傳媒講解自己的理念。
田：多界別選委屢接不明游說
不過，曾稱最近有「有形之手」希望「力谷」一名建制派參選人的港區人大代表田北辰直言，多間傳媒機構都從不同消息來源得知有密集式的游說，包括選委一日接數個電話等，並非來自一兩個選委，而是不同界別選委都接觸到，認為已不是單一事件，有沒有證據已不是關鍵，他稱這麼多「中間人」拉票，他們背後受誰的影響很難證實，當中有多少和中聯辦關係友好也無從得知。
田北辰認為，林太指無需要中聯辦拉票是「講大咗」，指現時有3名具知名度和分量的建制派競逐，參選人若要在首輪便以超過689票甚至700票的高票當選，若非過半數與中央關係密切的選委「清一色」支持，根本做不到，認為林太說法脫離現實。他說中央就算不「主動出擊」為個別候選人拉票，與中央關係密切的選委也難免會向中央「摸底」，至於這類互動是否構成中央拉票就見仁見智。
林鄭月娥昨出席無綫節目《講清講楚》時強調，特首選舉在香港進行，受法例規管，傳媒和市民也可監察。她認為，即使未能一人一票選特首，選舉也重視廣大市民反應，不認為某一機關可影響和操縱。林太稱自己在政府工作36年，做過兩屆政治任命官員，有信心說服市民和選委自己能獲中央信任。至於另外3個參選人，林太稱選舉是「君子之爭」，不會評論，也不能代中央回答。
林太又稱用人要有包容，不應用政治立場劃分，舉例稱有不同立場的人也是教育專家、環保專家等。被問到是否有意換教育局長，林太說目前不想討論個別人選，但下屆政府相信需要注入新血。
林太：私事「論盡」是真性情表露
林太上周五向一名操普通話行乞老婦捐贈500元，被質疑鼓勵內地人來港非法行乞，她昨回應稱自己是「好率性而為的人」，當日是年三十晚，她見婆婆坐在地上，遂上前關心，施捨是因「希望婆婆多個錢，可能可以食餐好啲嘅飯」。對於因坐港鐵不懂出閘和不懂買廁紙被批評「離地」，林太說多年來將精力放在公事，故私事上比較「論論盡盡」，是「真性情」的表露，不接受「離地」和不掌握民情的批評。林太透露，將會開設facebook帳戶，稱不會放過任何與市民溝通的機會。
Re: 二零一七特首爭奪戰
「乞丐」向林鄭追數
■昨有市民到林鄭住處外示威，林鄭競選辦公關戴健文到場了解。
特首參選人林鄭月娥年三十向一名內地來港行乞老婦派500元惹爭議。街工葵青區議員周偉雄等20多人，昨早到林鄭位於灣仔會景閣住所抗議，有示威者打扮成乞丐，直斥林鄭做法不妥，批評「香港市民無退保，大陸乞兒有五佰」，亦有人帶同廁紙示威，諷刺她買不到廁紙。林鄭月娥競選辦公關戴健文其後到場，接收示威者訴求。
示威人士又在會景閣外牆貼上寫有「還我全民退保」、「大陸乞兒有五佰」等控訴揮春，又反諷林鄭參選政綱應為「放寬輸入內地人來港行乞」、「鼓勵內地丐幫集團來港設立辦事處」及「設立關愛內地丐幫基金，每人每日500元」。示威者其後和平散去。
- hjg.jpg (179.21 KiB) Viewed 4269 times
特首參選人林鄭月娥年三十向一名內地來港行乞老婦派500元惹爭議。街工葵青區議員周偉雄等20多人，昨早到林鄭位於灣仔會景閣住所抗議，有示威者打扮成乞丐，直斥林鄭做法不妥，批評「香港市民無退保，大陸乞兒有五佰」，亦有人帶同廁紙示威，諷刺她買不到廁紙。林鄭月娥競選辦公關戴健文其後到場，接收示威者訴求。
示威人士又在會景閣外牆貼上寫有「還我全民退保」、「大陸乞兒有五佰」等控訴揮春，又反諷林鄭參選政綱應為「放寬輸入內地人來港行乞」、「鼓勵內地丐幫集團來港設立辦事處」及「設立關愛內地丐幫基金，每人每日500元」。示威者其後和平散去。
Re: 二零一七特首爭奪戰
高官是怎樣和平民疏離的？（文：陳景祥） (09:03)
初出道時，因工作關係經常都會接觸不少政府高官（主要是AO(政務官)）。在1980年代初，不少港英司級官員仍然是態度傲慢、自視甚高，不回答記者問題或以教訓口脗回應時有發生。我當時不明白，在政府系統內怎樣才算是表現出色？那些人憑什麼當上司級高官？私人企業很簡單，主管要交出業績，或是盈利，或是能否如期完成一個項目，標準十分清楚，交不出業績的就被「炒魷」。政府高官既毋須交業績，又不懼被辭退，到底他們是如何受評核的？
綜合收集得來的答案，及參考學者著作，知道港英時代的高官升遷，主要靠上級評核和推薦，假如上司順風順水，他／她在升遷時下屬就會較有利，因為上司會提攜你上更高位置；相反，如果得罪了上司，仕途就難免堪虞。這種類近師徒制的職場規則，形成了所謂「馬房論」，官運仕途，很視乎官員跟了哪個高官。
「唯書」、「唯上」的AO生存之道
長篇大論，是因為特首選戰拉開序幕之後，各參選人開始發表競選宣傳，會見選委、各界代表，落區搞親民活動等，其中發生了林鄭月娥坐港鐵「不懂出閘」及不知便利店不賣廁紙的「離地」表現。很多人都會奇怪，回歸之後政府經常強調民意，行問責制之後官員更需掌握民情脈搏，為何高官與平民百姓的生活仍會如此「疏離」？現在4名參選人中有3名是政務官出身，且年資甚深，曾俊華和林鄭月娥都當了20多年政務官，然後晉身問責官員。他們都屬於職業官僚，一生的事業都在政府系統中渡過，令他們有一段跟大部分人不同的經歷。
英國人管治香港百多年，AO都是以「天子門生」的方式培養，從大學畢業生中招聘成績最好、中英文俱佳的「尖子」，然後在政府內培訓，學習草擬政策文件、寫會議報告等，都是文書工作；而工作表現，則主要看上級的評核。可以說，「唯書」、「唯上」，是AO的生存之道和基本職場倫理，回歸之後改變也不大。
AO本是一個封閉系統
董建華推行問責制，目的是引入一層政治官員，他們主要職責是把握民意脈搏而非文書草擬，要向公眾問責而非單看上級面色。這是一次香港管治架構和政治文化的大轉變，但是由於沒有民主選舉的配合，問責官員又有相當一部分來自AO，換湯不換藥，結果出了個「A貨」的問責制：政府不是民選產生，「問責」無從談起，而職業官僚轉身成為問責官員，只是職銜上的改變，很多時候思維方式和處事手法仍不脫AO高官本色。
AO本身是一個封閉的系統，他們從入職開始，工資起薪點就比絕大部分行業高出以倍計，到了常任秘書長或加入問責班子成為主要官員，年薪亦在300萬至400萬元之間，雖不是頂級，但已屬全港收入最高的2%。當職業官僚逾30年，意味着林鄭月娥和曾俊華長時期都過着中上階層生活，他們的物質條件、生活圈子和社經地位，都無可避免跟絕大部分市民脫節。
高官不懂用八達通坐港鐵，其實並不奇怪。政府車隊共有6300多部車輛，其中轎車約1200多部，跟17萬公務員比，數量並不算多，因為政府規定公務員外出公幹必須選擇最便宜的交通工具，並指明「只有在無公共交通可達目的地或有必要的情况下，才應使用政府車輛」。但這項規定，僅限於中下級公務員，政府問責局長等高層約40人左右，則可以獲配備專用的公務車；其餘千多部轎車，則可以供副署長級或以上的高官使用（但非專用）。一個30多年在政府工作的職業官僚，大約逾20年時間有專用公務車（政府司機、官員不用承擔任何費用，且公車用途不限），他們甚少用港鐵等交通工具是很「正常」的事。
除了公車，高層官員還配備私人助理、新聞秘書、行政秘書等，公事以至私人事務都有充足的職員提供支援，生活小事如不知如何買廁紙，同樣是「正常不過」。大家也許還記得，曾俊華也在一次電台節目中被問到粟米斑塊飯多少錢一碟而說不出價錢。
政府曾經嘗試跟私人機構合作，設員工互調計劃以促進「官民交流」，讓官員多了解私人機構文化，也讓私人企業了解政府辦事方式。其意頗佳，然而計劃的規模有限，且近年已很少進行，令公務員尤其高層官員始終在一個封閉系統內工作。
與平民太疏離 隨時變政治大問題
香港的競爭對手新加坡近年也逐漸改變過去主要選擇成績優異的畢業生加入政府的做法，據李光耀的說法，政府領導人「高智商，是必要的，但不是唯一的要素。情商、領導才能、耐力、毅力、足智多謀，還有一系列其他素質」（《李光耀：新加坡賴以生存的硬道理》，2011），可見高官「好打得」的標準，也隨着時代轉變而變化。不懂用八達通和不知何處買廁紙，的確不是什麼「醜聞」；然而在官員都要親民、與民共呼吸的新要求下，在生活小事上與平民百姓太疏離，是會隨時演變成政治大問題的。
作者是資深傳媒人
評：因政務官長期離地，與民間脫節，這些人當領導班子當然會管治失誤，事實擺在眼前。政務官不宜當特首，不是這方面材料。
初出道時，因工作關係經常都會接觸不少政府高官（主要是AO(政務官)）。在1980年代初，不少港英司級官員仍然是態度傲慢、自視甚高，不回答記者問題或以教訓口脗回應時有發生。我當時不明白，在政府系統內怎樣才算是表現出色？那些人憑什麼當上司級高官？私人企業很簡單，主管要交出業績，或是盈利，或是能否如期完成一個項目，標準十分清楚，交不出業績的就被「炒魷」。政府高官既毋須交業績，又不懼被辭退，到底他們是如何受評核的？
綜合收集得來的答案，及參考學者著作，知道港英時代的高官升遷，主要靠上級評核和推薦，假如上司順風順水，他／她在升遷時下屬就會較有利，因為上司會提攜你上更高位置；相反，如果得罪了上司，仕途就難免堪虞。這種類近師徒制的職場規則，形成了所謂「馬房論」，官運仕途，很視乎官員跟了哪個高官。
「唯書」、「唯上」的AO生存之道
長篇大論，是因為特首選戰拉開序幕之後，各參選人開始發表競選宣傳，會見選委、各界代表，落區搞親民活動等，其中發生了林鄭月娥坐港鐵「不懂出閘」及不知便利店不賣廁紙的「離地」表現。很多人都會奇怪，回歸之後政府經常強調民意，行問責制之後官員更需掌握民情脈搏，為何高官與平民百姓的生活仍會如此「疏離」？現在4名參選人中有3名是政務官出身，且年資甚深，曾俊華和林鄭月娥都當了20多年政務官，然後晉身問責官員。他們都屬於職業官僚，一生的事業都在政府系統中渡過，令他們有一段跟大部分人不同的經歷。
英國人管治香港百多年，AO都是以「天子門生」的方式培養，從大學畢業生中招聘成績最好、中英文俱佳的「尖子」，然後在政府內培訓，學習草擬政策文件、寫會議報告等，都是文書工作；而工作表現，則主要看上級的評核。可以說，「唯書」、「唯上」，是AO的生存之道和基本職場倫理，回歸之後改變也不大。
AO本是一個封閉系統
董建華推行問責制，目的是引入一層政治官員，他們主要職責是把握民意脈搏而非文書草擬，要向公眾問責而非單看上級面色。這是一次香港管治架構和政治文化的大轉變，但是由於沒有民主選舉的配合，問責官員又有相當一部分來自AO，換湯不換藥，結果出了個「A貨」的問責制：政府不是民選產生，「問責」無從談起，而職業官僚轉身成為問責官員，只是職銜上的改變，很多時候思維方式和處事手法仍不脫AO高官本色。
AO本身是一個封閉的系統，他們從入職開始，工資起薪點就比絕大部分行業高出以倍計，到了常任秘書長或加入問責班子成為主要官員，年薪亦在300萬至400萬元之間，雖不是頂級，但已屬全港收入最高的2%。當職業官僚逾30年，意味着林鄭月娥和曾俊華長時期都過着中上階層生活，他們的物質條件、生活圈子和社經地位，都無可避免跟絕大部分市民脫節。
高官不懂用八達通坐港鐵，其實並不奇怪。政府車隊共有6300多部車輛，其中轎車約1200多部，跟17萬公務員比，數量並不算多，因為政府規定公務員外出公幹必須選擇最便宜的交通工具，並指明「只有在無公共交通可達目的地或有必要的情况下，才應使用政府車輛」。但這項規定，僅限於中下級公務員，政府問責局長等高層約40人左右，則可以獲配備專用的公務車；其餘千多部轎車，則可以供副署長級或以上的高官使用（但非專用）。一個30多年在政府工作的職業官僚，大約逾20年時間有專用公務車（政府司機、官員不用承擔任何費用，且公車用途不限），他們甚少用港鐵等交通工具是很「正常」的事。
除了公車，高層官員還配備私人助理、新聞秘書、行政秘書等，公事以至私人事務都有充足的職員提供支援，生活小事如不知如何買廁紙，同樣是「正常不過」。大家也許還記得，曾俊華也在一次電台節目中被問到粟米斑塊飯多少錢一碟而說不出價錢。
政府曾經嘗試跟私人機構合作，設員工互調計劃以促進「官民交流」，讓官員多了解私人機構文化，也讓私人企業了解政府辦事方式。其意頗佳，然而計劃的規模有限，且近年已很少進行，令公務員尤其高層官員始終在一個封閉系統內工作。
與平民太疏離 隨時變政治大問題
香港的競爭對手新加坡近年也逐漸改變過去主要選擇成績優異的畢業生加入政府的做法，據李光耀的說法，政府領導人「高智商，是必要的，但不是唯一的要素。情商、領導才能、耐力、毅力、足智多謀，還有一系列其他素質」（《李光耀：新加坡賴以生存的硬道理》，2011），可見高官「好打得」的標準，也隨着時代轉變而變化。不懂用八達通和不知何處買廁紙，的確不是什麼「醜聞」；然而在官員都要親民、與民共呼吸的新要求下，在生活小事上與平民百姓太疏離，是會隨時演變成政治大問題的。
作者是資深傳媒人
評：因政務官長期離地，與民間脫節，這些人當領導班子當然會管治失誤，事實擺在眼前。政務官不宜當特首，不是這方面材料。
Re: 二零一七特首爭奪戰
行政長官選舉（文：陳文敏） (14:42)
隨着各參選人宣布參加行政長官選舉，選舉已開始進入白熱化階段。泛民代表今次在選委會執三百多票，絕對可以左右大局，希望泛民代表能善用手上的一票，以民意為依歸，選出一位港人可以接受的特首，不要各持己見，最終弄致一事無成。
我絕對同意選舉委員會是小圈子選舉，但在這制度改變之前，一是選擇不參與，若是選擇參與，便該盡量在這制度下發揮影響力。過往兩屆泛民在明知沒機會獲選的情况下仍派人參選，一來是不想候選人自動當選，二來是希望突顯這制度的不公。來到今屆，這些理由皆不適用，這個小圈子選舉的弊端大家已耳熟能詳，毋須再派參選人來突顯這一點。假如泛民真的要派代表參選，我期望會是一個真正有機會獲選的候選人，而非只是為選而選，否則只會辜負泛民代表的選民的期望，而目前我實在看不到泛民可以推舉什麼有合理勝算的代表參選。
目前四名參選人各有長短，三人熟悉政府運作，另一人則形象正直，沒有政治包袱。各人的民望相異，行事作風亦截然不同，可以提供一定的競爭和選擇。香港經歷了這幾年的嚴重撕裂後，不少港人均期望可以休養生息，重新上路。香港現在需要的是一位能凝聚各方、願意聆聽、敢於面對港人、能以不卑不亢的態度和中央溝通的領袖。社會近年偏向兩極化，大家互不信任，以致缺乏理性討論的空間，造成不少不必要的矛盾，當中不少是政府偏向強硬，凡事採取非友即敵的態度及不願和不同意見的人溝通的結果，故宮博物館便是一個不願溝通的典型例子。
另一方面，在當日的政改討論中，有不少人提出優化選舉委員會的中間落墨方案，可惜這些方案均沒得到充分考慮。假如當日大家接受選舉委員會為提名委員會，今天泛民已有能力提名兩名候選人參與直選行政長官。8．31方案不能接受的主要問題是提名門檻太高，若能保持目前的提名門檻，再將各界別的選民基礎優化，絕對可以成為重啟政改的藍本，而毋須完全推倒重來。政改能否重啟，泛民的取態和如何在這次選舉中行使他們的投票權，恐怕會是關鍵因素之一。
[陳文敏]
隨着各參選人宣布參加行政長官選舉，選舉已開始進入白熱化階段。泛民代表今次在選委會執三百多票，絕對可以左右大局，希望泛民代表能善用手上的一票，以民意為依歸，選出一位港人可以接受的特首，不要各持己見，最終弄致一事無成。
我絕對同意選舉委員會是小圈子選舉，但在這制度改變之前，一是選擇不參與，若是選擇參與，便該盡量在這制度下發揮影響力。過往兩屆泛民在明知沒機會獲選的情况下仍派人參選，一來是不想候選人自動當選，二來是希望突顯這制度的不公。來到今屆，這些理由皆不適用，這個小圈子選舉的弊端大家已耳熟能詳，毋須再派參選人來突顯這一點。假如泛民真的要派代表參選，我期望會是一個真正有機會獲選的候選人，而非只是為選而選，否則只會辜負泛民代表的選民的期望，而目前我實在看不到泛民可以推舉什麼有合理勝算的代表參選。
目前四名參選人各有長短，三人熟悉政府運作，另一人則形象正直，沒有政治包袱。各人的民望相異，行事作風亦截然不同，可以提供一定的競爭和選擇。香港經歷了這幾年的嚴重撕裂後，不少港人均期望可以休養生息，重新上路。香港現在需要的是一位能凝聚各方、願意聆聽、敢於面對港人、能以不卑不亢的態度和中央溝通的領袖。社會近年偏向兩極化，大家互不信任，以致缺乏理性討論的空間，造成不少不必要的矛盾，當中不少是政府偏向強硬，凡事採取非友即敵的態度及不願和不同意見的人溝通的結果，故宮博物館便是一個不願溝通的典型例子。
另一方面，在當日的政改討論中，有不少人提出優化選舉委員會的中間落墨方案，可惜這些方案均沒得到充分考慮。假如當日大家接受選舉委員會為提名委員會，今天泛民已有能力提名兩名候選人參與直選行政長官。8．31方案不能接受的主要問題是提名門檻太高，若能保持目前的提名門檻，再將各界別的選民基礎優化，絕對可以成為重啟政改的藍本，而毋須完全推倒重來。政改能否重啟，泛民的取態和如何在這次選舉中行使他們的投票權，恐怕會是關鍵因素之一。
[陳文敏]
Re: 二零一七特首爭奪戰
林鄭葉劉曾俊華開鄉事期票 林鄭允考慮僭建再登記 曾俊華提丁屋居屋混合
3名特首參選人林鄭月娥、葉劉淑儀及曾俊華，昨日先後拜訪手握27張選委票的鄉議局，各出招數爭取提名。林鄭月娥表明，若當選，可考慮以「合乎情理」方式，允重新開放村屋僭建登記；對於建多層式丁屋，她說可以檢視。曾俊華則提出創新建議，研建丁屋和居屋混合式多層大廈，解決原居民及一般市民的住屋問題。
鄉議局選委昨先後會晤3名特首參選人，就原居民權益、丁屋高空發展、處理村屋僭建物、土地規劃等多個方面交流。不過林鄭月娥昨已開宗明義表明，今次拜訪主要目的是聽意見，就一些敏感問題沒有表態。例如對於她曾經提出丁屋權益「劃線」，林太昨便以有涉丁權的司法覆核案進行中為由，指尊重法治社會，故不便評論。
林鄭﹕不能即時作承諾
被問及她任發展局長期間曾推出新界村屋僭建物申報計劃，引來鄉事強烈反對，甚至有人焚燒她的紙人像抗議，林太會面後說，有鄉紳在會上指當年計劃是「正面、積極」，可惜當時有村民未完全掌握計劃原意，而錯過登記僭建物。她稱，因此會議中有鄉事提出希望她再檢視相關計劃，容許重新申報。林太稱，若是「依法辦事，合乎情理」，均可以考慮，但她同時指自己已離開相關範疇4年，「不能即時作出任何承諾」。
林鄭月娥到場時，先繞場與各選委握手。她會後表示，與鄉事朋友有超過10年的緊密合作關係，鄉民朋友亦認為自己對鄉郊問題「比較掌握」，希望她若能當選，可以加強溝通，針對性協助處理鄉民關注議題。沙田鄉事委員會主席莫錦貴會後力撐，滿意林鄭在丁權等問題的回應。但亦有執委形容會上只是「各自表述」，不滿林太迴避問題，回應「賴貓」。
曾俊華：靈活處理丁屋僭建
縱然鄉議局早前已表明傾向支持林太，不過曾俊華昨有備而來，在會上拋出多項建議，例如提出研究興建丁屋和居屋混合式的多層大廈或屋苑，但承認只是初步想法，未有細節，希望日後諮詢鄉議局和市民後將之具體化。他又指出，需檢討棕地政策，認為目前使用率不高，應建多層樓宇替代現有功能，騰出土地作商業及住屋等其他用途。至於處理丁屋僭建等棘手問題，曾俊華稱最重要是結構安全，其他可靈活處理。主席劉業強會後亦形容丁屋及居屋混合式大廈是「好新的思維」，可以考慮。
葉劉﹕多層丁屋需詳細規劃
葉劉淑儀表示，若當選，會根據《基本法》第40條維護新界原居民的合法傳統權益，會「平衡社會各方利益，例如檢視丁屋政策，是否可發展多層村屋等」。她稱丁屋問題拖延多年應解決，因政府欠缺土地供應，令鄉民權益未得到落實，需下屆政府與鄉議局共同處理。對於有鄉事在會上提出高空發展方式解決丁屋，葉太強調，應考慮道路、基建等能否承受，需詳細規劃，「不是隨便一個丁屋就可起咁多層」。
評：上述報道凸顯出小圈子選舉的不公平和不合理。小撖人可以影響或左右選情，一小撖人的利益可以凌駕廣大市民和整體社會利益。這是造成社會不公平和社會矛盾主要原因之一。
將來的特首亦因此只能照顧小部分人利益。
3名特首參選人林鄭月娥、葉劉淑儀及曾俊華，昨日先後拜訪手握27張選委票的鄉議局，各出招數爭取提名。林鄭月娥表明，若當選，可考慮以「合乎情理」方式，允重新開放村屋僭建登記；對於建多層式丁屋，她說可以檢視。曾俊華則提出創新建議，研建丁屋和居屋混合式多層大廈，解決原居民及一般市民的住屋問題。
鄉議局選委昨先後會晤3名特首參選人，就原居民權益、丁屋高空發展、處理村屋僭建物、土地規劃等多個方面交流。不過林鄭月娥昨已開宗明義表明，今次拜訪主要目的是聽意見，就一些敏感問題沒有表態。例如對於她曾經提出丁屋權益「劃線」，林太昨便以有涉丁權的司法覆核案進行中為由，指尊重法治社會，故不便評論。
林鄭﹕不能即時作承諾
被問及她任發展局長期間曾推出新界村屋僭建物申報計劃，引來鄉事強烈反對，甚至有人焚燒她的紙人像抗議，林太會面後說，有鄉紳在會上指當年計劃是「正面、積極」，可惜當時有村民未完全掌握計劃原意，而錯過登記僭建物。她稱，因此會議中有鄉事提出希望她再檢視相關計劃，容許重新申報。林太稱，若是「依法辦事，合乎情理」，均可以考慮，但她同時指自己已離開相關範疇4年，「不能即時作出任何承諾」。
林鄭月娥到場時，先繞場與各選委握手。她會後表示，與鄉事朋友有超過10年的緊密合作關係，鄉民朋友亦認為自己對鄉郊問題「比較掌握」，希望她若能當選，可以加強溝通，針對性協助處理鄉民關注議題。沙田鄉事委員會主席莫錦貴會後力撐，滿意林鄭在丁權等問題的回應。但亦有執委形容會上只是「各自表述」，不滿林太迴避問題，回應「賴貓」。
曾俊華：靈活處理丁屋僭建
縱然鄉議局早前已表明傾向支持林太，不過曾俊華昨有備而來，在會上拋出多項建議，例如提出研究興建丁屋和居屋混合式的多層大廈或屋苑，但承認只是初步想法，未有細節，希望日後諮詢鄉議局和市民後將之具體化。他又指出，需檢討棕地政策，認為目前使用率不高，應建多層樓宇替代現有功能，騰出土地作商業及住屋等其他用途。至於處理丁屋僭建等棘手問題，曾俊華稱最重要是結構安全，其他可靈活處理。主席劉業強會後亦形容丁屋及居屋混合式大廈是「好新的思維」，可以考慮。
葉劉﹕多層丁屋需詳細規劃
葉劉淑儀表示，若當選，會根據《基本法》第40條維護新界原居民的合法傳統權益，會「平衡社會各方利益，例如檢視丁屋政策，是否可發展多層村屋等」。她稱丁屋問題拖延多年應解決，因政府欠缺土地供應，令鄉民權益未得到落實，需下屆政府與鄉議局共同處理。對於有鄉事在會上提出高空發展方式解決丁屋，葉太強調，應考慮道路、基建等能否承受，需詳細規劃，「不是隨便一個丁屋就可起咁多層」。
評：上述報道凸顯出小圈子選舉的不公平和不合理。小撖人可以影響或左右選情，一小撖人的利益可以凌駕廣大市民和整體社會利益。這是造成社會不公平和社會矛盾主要原因之一。
將來的特首亦因此只能照顧小部分人利益。
Re: 二零一七特首爭奪戰
選票前跪低是常識吧（文：梁美儀）
在民主制度下，選票可以很神聖，但在小圈子選舉制度下，選票可成為誘惑人放棄原則理念的魔鬼。
最近行政長官參選人林鄭月娥在跟漁農界選委會面後的講話，確實令人很在意。
在兩年多前政改諮詢期間，不少意見建議削減在本港經濟活動已減少的漁農界選委席位，再分配給其他界別，以提高選委會的代表性。按政府統計處數據，本港的「農業、漁業、採礦及採石」業的GDP比例只有0.1%，但漁農界在1200個選委會席位中卻有60席，佔整體席位的5%，比「金融界」及「金融服務界」加起來的3%還要多，更分別是法律界、教育界、會計界、醫學界（各30席）的兩倍。
漁農界擁有不合乎在港經濟社會角色比例的選委議席數目，早已是社會的共識，只是曾作為領導政改工作的林太，頭戴特首參選人的帽子後，被記者問及，漁農界有60席選委是否太多，若當選會否調整時，林太沒有正面回答，只說過去香港的發展漁農界有很大貢獻，雖然現在漁農業佔本港經濟百分比不是很大，但市民對於優質漁農產品訴求大，故漁農業仍有重要角色。
看見林太在選票前，將社會的共識置之不理，不敢叛逆選民半分，更說盡奉迎選民的話，跟以前她常標榜自己「膽大」、為正確事情堅持立場的態度，實在差天共地。她這種態度，令人擔心她一旦當上特首後，能否在施政上堅持原則和立場。
反觀另一名參選人葉劉淑儀，曾在上次政改諮詢期間，提出檢討漁農界60席選委數目，以至在近日與漁農界選委會面期間被翻舊帳，葉太至少在會面中，有再解釋自己的原則和理據。
一如另一參選人曾俊華，在民主派陣營中獲得較大的支持，但在政改問題上，他認為要面對現實，人大常委作出的8‧31決定，將來可作為討論的基礎及開始，這說法固然無法贏得其主要支持者掌聲，甚至會對他失望，但他至少沒有迴避這個殘酷的政治現實。
作者是資深傳媒工作者
在民主制度下，選票可以很神聖，但在小圈子選舉制度下，選票可成為誘惑人放棄原則理念的魔鬼。
最近行政長官參選人林鄭月娥在跟漁農界選委會面後的講話，確實令人很在意。
在兩年多前政改諮詢期間，不少意見建議削減在本港經濟活動已減少的漁農界選委席位，再分配給其他界別，以提高選委會的代表性。按政府統計處數據，本港的「農業、漁業、採礦及採石」業的GDP比例只有0.1%，但漁農界在1200個選委會席位中卻有60席，佔整體席位的5%，比「金融界」及「金融服務界」加起來的3%還要多，更分別是法律界、教育界、會計界、醫學界（各30席）的兩倍。
漁農界擁有不合乎在港經濟社會角色比例的選委議席數目，早已是社會的共識，只是曾作為領導政改工作的林太，頭戴特首參選人的帽子後，被記者問及，漁農界有60席選委是否太多，若當選會否調整時，林太沒有正面回答，只說過去香港的發展漁農界有很大貢獻，雖然現在漁農業佔本港經濟百分比不是很大，但市民對於優質漁農產品訴求大，故漁農業仍有重要角色。
看見林太在選票前，將社會的共識置之不理，不敢叛逆選民半分，更說盡奉迎選民的話，跟以前她常標榜自己「膽大」、為正確事情堅持立場的態度，實在差天共地。她這種態度，令人擔心她一旦當上特首後，能否在施政上堅持原則和立場。
反觀另一名參選人葉劉淑儀，曾在上次政改諮詢期間，提出檢討漁農界60席選委數目，以至在近日與漁農界選委會面期間被翻舊帳，葉太至少在會面中，有再解釋自己的原則和理據。
一如另一參選人曾俊華，在民主派陣營中獲得較大的支持，但在政改問題上，他認為要面對現實，人大常委作出的8‧31決定，將來可作為討論的基礎及開始，這說法固然無法贏得其主要支持者掌聲，甚至會對他失望，但他至少沒有迴避這個殘酷的政治現實。
作者是資深傳媒工作者
Re: 二零一七特首爭奪戰
胡國興不點名批曾俊華林鄭處理丁屋建議 「不是開空頭支票，就是利益輸送」 (16:39)
行政長官參選人曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀昨日先後拜訪手握27張選委票的鄉議局。其中林鄭月娥表示，以合乎情理方式處理丁屋僭建；曾俊華則提出以丁屋和居屋混合發展，興建多層大廈或屋苑。另一參選人胡國興今日在fb貼出短片，不點名指有參選人「不是開空頭支票，就是利益輸送」。
身為退休法官的胡國興指出，有參選人說可考慮以「合乎情理」方式重新開放村屋僭建登記，他指「這其實是將問題一拖再拖，迴避處理違法行為」。
胡又表示，有人提出將丁屋和居屋混合發展，但這是罔顧正在排隊等候居屋人士的利益。他說，「每個丁權可擁有2100呎居屋，這簡直是送錢給有丁權的人。」
他說，這些說法不是開空頭支票，就是利益輸送，是不公道的，只為了拿選票。反之，他建議容許丁屋以多層大廈形式出現，既不涉及公共資源，也不會對違法事情視而不見。
胡最後在片中說「選票係要爭取，但一定係要正當囉」，又在帖文加上「選票要取之有道」、「口噏噏當秘笈」等標籤。
行政長官參選人曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀昨日先後拜訪手握27張選委票的鄉議局。其中林鄭月娥表示，以合乎情理方式處理丁屋僭建；曾俊華則提出以丁屋和居屋混合發展，興建多層大廈或屋苑。另一參選人胡國興今日在fb貼出短片，不點名指有參選人「不是開空頭支票，就是利益輸送」。
身為退休法官的胡國興指出，有參選人說可考慮以「合乎情理」方式重新開放村屋僭建登記，他指「這其實是將問題一拖再拖，迴避處理違法行為」。
胡又表示，有人提出將丁屋和居屋混合發展，但這是罔顧正在排隊等候居屋人士的利益。他說，「每個丁權可擁有2100呎居屋，這簡直是送錢給有丁權的人。」
他說，這些說法不是開空頭支票，就是利益輸送，是不公道的，只為了拿選票。反之，他建議容許丁屋以多層大廈形式出現，既不涉及公共資源，也不會對違法事情視而不見。
胡最後在片中說「選票係要爭取，但一定係要正當囉」，又在帖文加上「選票要取之有道」、「口噏噏當秘笈」等標籤。
Re: 二零一七特首爭奪戰
黎廣德：特首政綱比併 胡曾高下立見
\特首選舉提名期還未開始，選戰已漸入高潮。雖然親中傳媒力捧林鄭月娥，但她執意推行梁振英路線，兼且「親民騷」連番失誤，民意支持度與建制派選委因聽命「西環」而表忠的支持度剛好背馳，要達到王光亞明言擔任特首4個條件之一的「港人擁護」，可說難於登天。若說這次選舉是一場由京官導演的「特首折子戲」，林鄭月娥的角色愈來愈似白臉，而曾俊華就擔演紅臉，以受害者姿態博取港人同情，以便3月26日由中央操控誰可衝線。
可是折子戲的角色不止兩個，另外兩人中的葉劉淑儀，分化港人的功力不亞於林鄭月娥，因此同樣不符合王光亞條件。剩下能與曾俊華爭取民望的只有胡國興，而胡氏目前叫好不叫座，主要在於市民此刻仍以「買馬仔心態」投贏不投輸。但如果胡氏能夠取得足夠提名入閘，折子戲可能有很大變數。
從梁振英在選委會投票前40小時倉促棄選可以看到，中央決策與民意掛鈎，所以市民取態在今次競選中舉足輕重。香港人有必要認真了解胡曾兩人的政綱再決定誰值得支持，而非任由公關伎倆擺佈。
胡國興助選團人手不多，但政綱共有47頁，從重啟政改、取消小三TSA（全港性系統評估）、推動可再生能源、否定特首擔任大學當然校監、確認網媒採訪權等等，相當具體詳盡，顯然是吸收了不少界別意見之後綜合而成。相反，雖然曾俊華早於去年12月12日已辭去財政司長一職，但4000多字的競選宣言中反覆強調「信任、團結、希望」，具體政策欠奉，顯然是採取訴諸感性的公關策略。為何一名為官34年的參選人拖延發表詳細政綱？
可幸曾俊華並非政壇新丁，市民大可從他過去10年的言行了解他的施政理念。他宣布參選後被傳媒多番追問也不否定過去立場，所以根據他往績顯示的管治思維比起因要討好選民而拼湊而成的政綱更能反映真正取態。最近有一種奇談怪論，未知是否從曾氏公關而來：過去10年的財金政策，均按兩任特首意思辦事，任何失誤都不應算在曾氏頭上。如果此說屬實，財政司長豈非廢人一個？但同一批人又說梁振英沒有把公帑全數揮霍，均拜曾氏理財有方所致。立論矛盾，莫此為甚。
試找兩項市民最關心的議題，比併胡曾兩者的政綱。
一、土地樓價
曾俊華2007年接任財政司長時，私人住宅單位售價指數是102.8，今天最新指數是306.8，勁升兩倍。在政府系統內財政司長領導土地供應及房屋政策，曾氏在競選發言中表示認同「梁振英對房屋問題的斷症」，把樓價飈升歸咎於土地供應不足；但他當上財政司長後蹉跎4年，擁抱勾地表制度，拒絕定期賣地，卻從未認錯。事實上，他「斷錯症、開錯藥」的問題遠不止此，因為客觀證據說明，土地供應並非樓價飈升的主因。
正如姚松炎議員指出，根據2011年人口普查結果，香港家庭總數為230多萬，而住宅單位數量卻有260萬間，即全港空置住宅單位數量差不多有23萬間，佔總數一成左右；即使扣除4%的自然空置率，仍有差不多13萬間實質淨空置房屋。房屋單位不患寡而患不均，正因在流通環節已出現壟斷和扭曲，光靠增加土地供應既解決不了住房不足亦無法遏止樓價飈升。
曾氏從來沒有在過去9年的財政報告內用科學數據分析人口、土地、房屋、樓價之間的關係，變相助長「地產霸權」。他至今不肯開徵空置稅、不肯增加租客保障權、不肯研究合作社房屋、不肯認真開發棕地，難道未來5年「休養生息」就是繼續不干預政策、擴大社會撕裂？
回看胡國興政綱，他承諾建立一個公開、高透明度的土地資料庫，明確提出將棕地納入規劃發展，劃出土地作港人首次置業用途，變相替市民減免地價建房。雖然政策細節仍需斟酌，已可窺見胡氏提出新思維的勇氣。
二、重啟政改
曾俊華強調「要讓青年人看得見將來」，希望他們不要移民，但他同時說政改要以人大8．31決定為基礎。他又說「要聆聽年輕人的聲音」，但無數年輕人已經在雨傘運動中發出最強音：沒有民主政制就沒有公義社會，沒有公義社會就不可能安居樂業。如果他當選特首後以人大8．31決定為基礎重啟政改，或以社會需「休養生息」而拖延政改，都是違背年輕人建立民主政制的強烈訴求，那豈非與建構和諧社會甚或遏制港獨思潮的目標背道而馳？
斬腳趾避沙蟲，只會暴露行政長官的懦弱而非什麼「hea做」的智慧。胡國興深明此道，認為當選後首要工作是按《基本法》重啟政改，並且不必受制於人大8．31決定。他倡議在下屆特首選舉中把選舉委員會選民人數從25萬增至100萬，繼而在未來幾屆增至300多萬，與全港選民人數看齊，最終達至雙普選。雖然這方案仍未完全符合民主派訴求，但若下任特首敢於提出折衷方案，是否比拖延不決、任由社會撕裂更高明？
香港人不要忘記5年前的教訓，當時梁振英挾高民望當選，就是受惠於他的甜言蜜語和公關伎倆。無論媒體如何抄作，如果習近平認真看待王光亞傳達的特首4項條件，林鄭月娥和葉劉淑儀早就「打入冷宮」，只剩下胡國興和曾俊華二揀一。
香港人不應因無票在手而妄自菲薄，因為民意凝聚的力量足以對選委、對「西環」、對中央構成微妙而實質的影響。由今天起至3月26日，市民必須仔細評價胡曾兩人的誠信、檢驗他們的往績、對比他們的政綱並勇於發聲，才對得起自己和香港未來。
作者是選舉委員會工程界選委
評：這篇文章較客觀，論點成立。
過去三屆特首管治失誤，香港付出代價沉重。商人、政務官、測量師都証明失敗，不應由昔日失敗管治班子成員重復錯誤了，不妨試行由退休法官當特首。胡官正直敢言，不似其餘三人虛偽，在有局限選擇條件下，最低限度胡官能帶給市民有期望感覺。
\特首選舉提名期還未開始，選戰已漸入高潮。雖然親中傳媒力捧林鄭月娥，但她執意推行梁振英路線，兼且「親民騷」連番失誤，民意支持度與建制派選委因聽命「西環」而表忠的支持度剛好背馳，要達到王光亞明言擔任特首4個條件之一的「港人擁護」，可說難於登天。若說這次選舉是一場由京官導演的「特首折子戲」，林鄭月娥的角色愈來愈似白臉，而曾俊華就擔演紅臉，以受害者姿態博取港人同情，以便3月26日由中央操控誰可衝線。
可是折子戲的角色不止兩個，另外兩人中的葉劉淑儀，分化港人的功力不亞於林鄭月娥，因此同樣不符合王光亞條件。剩下能與曾俊華爭取民望的只有胡國興，而胡氏目前叫好不叫座，主要在於市民此刻仍以「買馬仔心態」投贏不投輸。但如果胡氏能夠取得足夠提名入閘，折子戲可能有很大變數。
從梁振英在選委會投票前40小時倉促棄選可以看到，中央決策與民意掛鈎，所以市民取態在今次競選中舉足輕重。香港人有必要認真了解胡曾兩人的政綱再決定誰值得支持，而非任由公關伎倆擺佈。
胡國興助選團人手不多，但政綱共有47頁，從重啟政改、取消小三TSA（全港性系統評估）、推動可再生能源、否定特首擔任大學當然校監、確認網媒採訪權等等，相當具體詳盡，顯然是吸收了不少界別意見之後綜合而成。相反，雖然曾俊華早於去年12月12日已辭去財政司長一職，但4000多字的競選宣言中反覆強調「信任、團結、希望」，具體政策欠奉，顯然是採取訴諸感性的公關策略。為何一名為官34年的參選人拖延發表詳細政綱？
可幸曾俊華並非政壇新丁，市民大可從他過去10年的言行了解他的施政理念。他宣布參選後被傳媒多番追問也不否定過去立場，所以根據他往績顯示的管治思維比起因要討好選民而拼湊而成的政綱更能反映真正取態。最近有一種奇談怪論，未知是否從曾氏公關而來：過去10年的財金政策，均按兩任特首意思辦事，任何失誤都不應算在曾氏頭上。如果此說屬實，財政司長豈非廢人一個？但同一批人又說梁振英沒有把公帑全數揮霍，均拜曾氏理財有方所致。立論矛盾，莫此為甚。
試找兩項市民最關心的議題，比併胡曾兩者的政綱。
一、土地樓價
曾俊華2007年接任財政司長時，私人住宅單位售價指數是102.8，今天最新指數是306.8，勁升兩倍。在政府系統內財政司長領導土地供應及房屋政策，曾氏在競選發言中表示認同「梁振英對房屋問題的斷症」，把樓價飈升歸咎於土地供應不足；但他當上財政司長後蹉跎4年，擁抱勾地表制度，拒絕定期賣地，卻從未認錯。事實上，他「斷錯症、開錯藥」的問題遠不止此，因為客觀證據說明，土地供應並非樓價飈升的主因。
正如姚松炎議員指出，根據2011年人口普查結果，香港家庭總數為230多萬，而住宅單位數量卻有260萬間，即全港空置住宅單位數量差不多有23萬間，佔總數一成左右；即使扣除4%的自然空置率，仍有差不多13萬間實質淨空置房屋。房屋單位不患寡而患不均，正因在流通環節已出現壟斷和扭曲，光靠增加土地供應既解決不了住房不足亦無法遏止樓價飈升。
曾氏從來沒有在過去9年的財政報告內用科學數據分析人口、土地、房屋、樓價之間的關係，變相助長「地產霸權」。他至今不肯開徵空置稅、不肯增加租客保障權、不肯研究合作社房屋、不肯認真開發棕地，難道未來5年「休養生息」就是繼續不干預政策、擴大社會撕裂？
回看胡國興政綱，他承諾建立一個公開、高透明度的土地資料庫，明確提出將棕地納入規劃發展，劃出土地作港人首次置業用途，變相替市民減免地價建房。雖然政策細節仍需斟酌，已可窺見胡氏提出新思維的勇氣。
二、重啟政改
曾俊華強調「要讓青年人看得見將來」，希望他們不要移民，但他同時說政改要以人大8．31決定為基礎。他又說「要聆聽年輕人的聲音」，但無數年輕人已經在雨傘運動中發出最強音：沒有民主政制就沒有公義社會，沒有公義社會就不可能安居樂業。如果他當選特首後以人大8．31決定為基礎重啟政改，或以社會需「休養生息」而拖延政改，都是違背年輕人建立民主政制的強烈訴求，那豈非與建構和諧社會甚或遏制港獨思潮的目標背道而馳？
斬腳趾避沙蟲，只會暴露行政長官的懦弱而非什麼「hea做」的智慧。胡國興深明此道，認為當選後首要工作是按《基本法》重啟政改，並且不必受制於人大8．31決定。他倡議在下屆特首選舉中把選舉委員會選民人數從25萬增至100萬，繼而在未來幾屆增至300多萬，與全港選民人數看齊，最終達至雙普選。雖然這方案仍未完全符合民主派訴求，但若下任特首敢於提出折衷方案，是否比拖延不決、任由社會撕裂更高明？
香港人不要忘記5年前的教訓，當時梁振英挾高民望當選，就是受惠於他的甜言蜜語和公關伎倆。無論媒體如何抄作，如果習近平認真看待王光亞傳達的特首4項條件，林鄭月娥和葉劉淑儀早就「打入冷宮」，只剩下胡國興和曾俊華二揀一。
香港人不應因無票在手而妄自菲薄，因為民意凝聚的力量足以對選委、對「西環」、對中央構成微妙而實質的影響。由今天起至3月26日，市民必須仔細評價胡曾兩人的誠信、檢驗他們的往績、對比他們的政綱並勇於發聲，才對得起自己和香港未來。
作者是選舉委員會工程界選委
評：這篇文章較客觀，論點成立。
過去三屆特首管治失誤，香港付出代價沉重。商人、政務官、測量師都証明失敗，不應由昔日失敗管治班子成員重復錯誤了，不妨試行由退休法官當特首。胡官正直敢言，不似其餘三人虛偽，在有局限選擇條件下，最低限度胡官能帶給市民有期望感覺。