總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

[editorial]

不用當真

鈺成其事曾鈺成

行政長官選舉連續劇前半個月高潮迭起，近日似乎已回復平靜，花生友在等待下一回的劇情發展。在這相對沉悶的日子，不如又猜個謎解解悶。


此謎非我所出，乃來自京城消息人士，由友人轉告。謎面是蘇東坡的一首七言絕句。詩曰：

黑雲翻墨未遮山，白雨跳珠亂入船。
卷地風來忽吹散，望湖樓下水如天。

出謎者未有附加任何提示，只知道謎底與香港行政長官選舉有關。


這首詩頗為淺白易明，並沒有艱深的文字。詩的開始說烏雲蔽日，但沒有遮蓋眼前的山巒；接著說驟雨來了，雨點打在詩人的船上。忽然刮起了一陣風，卷地而來，一下子把雲和雨都吹散了；於是雨過天青，望湖樓下水平如鏡。
這首詩描寫天氣忽然從陰雨轉晴，用來比喻行政長官選舉，可以簡單地理解為：開始時像天陰下雨，境況比較黯淡，甚至有點混亂；稍後天氣突然好轉，即是選情出現轉機，障礙全部消除，行政長官終於順利產生。這麼解讀，便無謎可猜了。不過，如果嘗試仔細去揣摩詩句隱含的寓意，卻可以找到較為有趣的解讀。


首句的「黑雲翻墨」，可否解作對某人的抹黑，或者指某人「當黑」，遇到很大的困難？而「未遮山」則指抹黑並不成功，或者某人未有被困難所阻？如果是這樣，那座「山」是指誰呢？

第二句的「亂入船」，顯然是說有若干不應參選的人搶著參選了。那些人是誰，或者可以從「白雨跳珠」這幾個字猜出端倪：那是白色的雨，不是黃色、藍色，也不是紅色。

第三句最重要的是一個「忽」字，含有突如其來，令人意想不到的意思。「卷地風」倏忽間便驅散了黑雲，吹停了白雨；這風是從哪裡來的呢？為甚麼有這麼大威力？

最後一句最有趣：解通了這句，就應該知道誰是下一任行政長官了。「望湖樓下」，所指為何？咦，現在已宣布了要參選的，有胡、劉二人；難道民「望」在「湖樓」(胡、劉)以「下」的，反而有機會勝出，「命水」如天？


以上所說，都是穿鑿附會，為博讀者一哂，只求娛樂性，不講真實性。不過話說回來，坊間不時流傳的「高人」放話，其實何嘗不是娛樂性高於真實性？

評；談笑間，曾鈺成 暗批香港特首還是由中央欽定。

[editorial]

胡國興訪劏房戶倡租管

已經宣佈參選特首的退休法官胡國興昨應全港關注劏房平台、全港劏房居民大聯盟，及大角嘴劏房關注組等多個民間團體邀請，首度探訪劏房戶，胡國興活動後指，過程加深了自己對劏房問題的理解，體會到劏房戶居住環境十分惡劣，認為有關住屋安排對香港人「完全唔合理」，「冇諗過（劏房）細得咁緊要」。

下月與葉劉同場辯論
胡國興稱政府未來最重要是增加公屋供應，同時找尋更多空地建更多臨時房屋，讓基層人士居住，並為劏房戶實施租務管制，令他們不用飽受每年被業主加租之苦。團體希望胡了解近年劏房數目有增無減、租金飆升及逼遷等問題，在政綱制訂適切政策。對於胡國興政綱中倡恢復及恒常化「N無人士津貼」，針對援助沒綜援、租住劏房、不能勞動或工時不足單身人士，相關團體稱認同，並建議將閒置多時的學校及政府宿舍設立「過渡性房屋」，紓緩劏房居民住屋需要。

據悉胡已答應出席下月8日由社區組織協會舉辦的論壇，屆時將與另一已表態參選的新民黨葉劉淑儀同場辯論。

[editorial]

萬人上街　
反釋法　促撤覆核

昨近萬人參與元旦遊行，反對人大釋法，並要求政府撤回針對4名立法會議員宣誓的司法覆核。不少市民批評政府破壞制度，肆意推翻選民決定，有93歲婆婆怒斥政府「搞啲議員」。發起遊行的民陣召集人區諾軒為人數少致歉，並聲言不排除於3月特首選舉日發動包圍投票中心。警方估計遊行隊伍在維園出發時約有2,700人，遊行最高峯人數則有4,800人。

遊行昨日於銅鑼灣維園草坪近下午3時10分出發，4位被政府以司法覆核挑戰的議員包括社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、姚松炎及劉小麗走在隊頭，他們手持寫有「主權在民」的黃色大橫額，帶領遊行人士於下午5時35分到達中環遮打道行人專用區，沿途高喊「反對人大釋法，撤回司法覆核，我要真普選」，「狼英搞政變、律政司濫權、換人換制度」等口號。

93歲婆婆：689早唞啦
梁國雄指政府想撤銷4位議員資格，是想殺雞儆猴，鏟除政府不喜歡的議員：「你（市民）係要知道，唔係因為你鍾唔鍾意個議員，而係選民嘅決定唔應該被推翻。」姚松炎則指遊行有兩個重點，一是冀帶出市民對新特首的要求，同時抗議政府政治迫害，利用司法權利覆核議員。
而被醫生勸告不要遊行的天主教香港教區榮休主教陳日君樞機亦堅持站出來，「現在離晒譜，幾萬人選出嚟都俾佢哋淘汰都有嘅，所以出嚟囉」。銅鑼灣書店前店主林榮基亦有參與遊行，斥政府拒絕接受選舉結果，「好明顯唔認數，大佬呢幾個係民選㗎嘛，佢（政府）當民選議員係乜？」直斥政府明目張膽。

遊行人士不乏扶老攜幼，不少市民稱要捍衞議會尊嚴，抗議政府隨意取消民選議員資格，今年93歲的婆婆亦上街，不滿政府DQ4名泛民立法會議員，「（梁振英）冇理由搞啲議員，咁叫啲選民唔使選啦，係咪？689早唞啦」。
建制組織「珍惜群組」約30名成員午後則在灣仔軒尼詩道和分域街交界集會，說要聲討民主騙子。警方派出約20多名警員在附近戒備，以鐵馬劃出示威區。當遊行隊伍經過示威區時，群組成員高舉中國國旗，向遊行人士投擲冥通溪錢，雙方互相指罵，警方派人分隔，警告雙方停止挑釁，否則拘捕和檢控。


民陣擬3月圍投票中心
遊行隊到達終點後，區諾軒宣佈人數為9,150人，是民陣歷年主辦元旦遊行以來最少人一次，但與警方估計數字最貼近的一次，區就參與人數少向公眾致歉，稱會承擔責任。他認為梁振英上月宣佈不連任，減少了市民上街意欲，導致人數不多，但同時預告今年3月的特首選舉，若候選人政綱違反民主立場，會再呼籲市民上街，不排除包圍選舉投票地方。民陣於遮打道的集會於晚上近7時結束。

政府回應指，尊重市民依法享有的遊行及發表意見的權利。對於有遊行人士要求政府撤回有關宣誓的司法覆核，發言人指夏正民法官在2004年的判詞指出，作出符合《基本法》第104條規定的誓言，是所有候任立法會議員的憲制及法律責任，議員必須以符合法定的方式及形式宣誓。對於反對人大釋法的訴求，發言人指人大釋法旨在重申及明確解述《基本法》第104條的含意，並無修改其內容。

評：人民選出來的立法會議員是監察梁振英管治班子，這是基本法的條文，梁振英管治班子卻用法律作為工具，鑽法侓條文空子，更利用市民公帑和政府資源DQ由市民選舉出來的議員，這是違憲、違法的。梁振英管治班子反選舉反民主，反基本法循序漸進走向民主的條文規定。

選舉法大原則不能違。

[editorial]

王光亞開特首條件　王永平指信息非常正面　釋除港人三疑慮 (08:03)


港澳辦主任王光亞日前接受《紫荊》雜誌訪問時，開出下屆特首人選條件，依次為「愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護」，又期望參選人「團結港人」。公務員事務局前局長王永平於《am730》專欄表示，王光亞向港人傳遞了非常正面信息，亦釋除港人三個「疑慮」。

專欄題為＜王光亞釋除港人三大疑慮＞，王永平指出，第一個「疑慮」源自近年中國強勢崛起，不少港人得出「香港對中國不再重要」結論，幸好王光亞說出「香港需要國家，國家也需要香港」，顯示香港依然在中國發展過程中發揮「難以替代」作用，只要 「一國」原則不被破壞，「兩制」差異可以得到中央尊重和包容。

至於第二個「疑慮」，王永平稱，雖然港人明白及接受「港獨」衝擊「一國」底線，不可接受，但憂慮中央會否因此寧枉莫縱，不惜製造社會撕裂，而王光亞強調香港絕大多數市民是「愛國的」，而向泛民人士發還「回鄉證」體現中央政治上包容，而且王光亞以「朋友」稱呼泛民，並希望他們以積極和正面心態參與香港建設，王永平認為這「善意」與政府覆核4名泛民議員資格的戾氣有天淵之別，故可以釋疑。

王永平又說，港人疑慮中央如何看待香港民意，是否中央政策凌駕港人民意，但王光亞提到「港人擁護」是中央對特首的四項要求之一，同時，特首須「全面、準確、客觀」地向中央反映香港情況，及以符合香港情況方法向市民解釋及落實中央政策。

王永平最後表示，任何有志做下屆特首的參選人，必須想辦法在選舉中爭取港人擁護及「團結港人」。

[editorial]

陳景祥：治港必先治樓

踏入2017年前夕，政府在上周五公布差餉物業估價署的最新數字：2016年11月樓價指數升至306.6點的歷史高位，已經連升8個月，反映過去3年政府為治理樓市而推出的「辣招」毫無作用，既冷卻不了樓價，反而令有意置業者更難「上車」（住宅物業印花稅15%令置業成本大增）、發展商推出的單位更細。置業難而居住質素變得更差，本屆政府自誇房屋土地政策有成績，到底成績何在？

1997年之後歷經3任特首，在房屋土地政策上都無法交出一張合格的成績表。董建華以八萬五供應量希望達到七成港人有自置物業，但遇上金融風暴令樓價暴跌造成大批負資產苦主。結果到曾蔭權任內厲行緊縮，房屋和土地供應都壓在低水平，樓市終於喘定。但到經濟復蘇之後需求回升，政府卻沒有適時回應，結果供應和需求脫節，令樓市迅速升溫。到梁振英上任，標榜施政重點設在房屋土地問題，為了貫徹增加供應的承諾，政府四出覓地，但勞而少功，可以建屋的都是小地皮，還因過於勇進而被批評為「盲搶地」。不少人應記得梁振英在競選特首期間經常說香港「大把地」，只是沒有認真開發應用，這跟他上任後覓地的狼狽情狀，似乎顯示出他對房屋土地問題的認知和現實有頗大距離。

倘房地政策一事無成 社會怨氣難消
特首選舉如箭在弦，參選人對解決房屋土地問題有何良方，將仍是選戰的其中一個焦點。已經宣布角逐的葉劉淑儀上周六在香港電台的節目中表示，她的政綱主打將是房屋土地政策，希望在市區重建上着手，解決供應問題。胡國興政綱的房地政策太簡單，但他跟鄉議局見面時，認為應研究靠近市區的丁屋可以「起高啲」，也是解決供應的一個方法，而且新界土地有龐大發展潛力，胡官循這方面入手，也是一種新思維。

另外兩名有意角逐特首的人選，皆有處理土地的經驗：林鄭月娥在曾蔭權政府內當發展局長，是掌管土地供應的主要官員；曾俊華以財政司長身分，身兼土地供應督導委員會主席，對土地問題也不會陌生。他們在房屋土地問題上有沒有什麼新思維，以及是否令人相信他們有足夠執行力去落實政策，將是下屆政府管治成績的一次考驗。如果在房地政策上一事無成，社會怨氣將難以消弭。

土地供應不足，是房屋問題其中一個死結。原因之一，有分析認為是可用土地都集中在發展商手上，他們持有的土地面積加起來比政府更多，可以調控市場供應，而政府的土地儲備不足，無法抗衡地產商，結果房屋供應滿足不了市場需求，樓價也就拾級而上……此說是否成立？大陸最近的樓市「新說法」，也許可以作參考。

上月召開的中央經濟工作會議，特別提出了內地樓市的發展方向，強調「房子是用來住的，不是用來炒的」，大陸評論界都認為是點中了問題要害。內地自2009年起一直主張買房是為了住，不是為了賣，但效用不大，內地樓市繼續被炒得熱火朝天，中央也束手無策。按道理，大陸不像香港，土地資源完全掌握在政府手中，發展商成不了「地產霸權」，政府更有不同政策工具可以調控樓市；為何大陸的房屋問題也一如香港，樓價大上大落，年輕一代同樣嘆「上車」難、置業難！

對土地供應有足夠控制權的內地政府，同樣「馴服」不了樓市，人民對住的問題也是怨聲載道；說特區政府因土地儲備不及發展商而無法治好樓市，明顯欠缺足夠說服力。土地供應固然直接影響樓宇供應，但要「解決好」房屋問題，除了土地供應，還要配合其他政策。

增自置物業率 安定民生且有經濟效益
房屋政策背後除了有民生的考量（住屋基本需要），也有社會目標，例如照顧基層、社會安定等等。經常拿來跟香港比較的新加坡，房屋政策甚至有強烈的政治功能，就是以相對廉價、面積寬敞的組屋（政府以低價出售的平民住宅）爭取人民支持執政黨。新加坡政府每發展一處組屋，就會派人民行動黨的幹部進駐，發展基層組織，培植組屋成為執政黨的票倉。為了達到這個目標，新加坡八成人口住在政府補貼的組屋，成為新加坡政府有效管治的重要基石。

香港很難抄新加坡模式，但大幅提高港人自置物業比率，是安定民生且有經濟效益的政策，更可在短期內見到成效，做法包括以極低價出售公屋，及以成本價把居屋「賣斷」給業主（王于漸教授有專論），這些都是在單靠覓地增加新樓供應以外的新辦法。走不出一條新路，香港房屋土地問題仍會是下屆政府的計時炸彈。

中國大陸常說「治國必先治水」。在香港特區，則是「治港必先治樓」。

作者是資深傳媒人

[editorial]

林鄭立會解畫前夕　當局公布就展館設計及營運諮詢公眾 (15:38)

政府拍板在西九文化區興建香港故宮文化博物館，被批繞過立法會撥款及欠缺諮詢，在社會引發爭議，今日更有市民向高等法院提出司法覆核申請，要求就興建西九故宮舉行公眾諮詢。

身兼西九管理局董事局主席的政務司長林鄭月娥，明日將到立法會內務委員會解釋事件。據政務司長辦公室及西九管理局董事局向立法會提交的文件，當局下周一(9日)起將進行為期6星期的公眾參與活動，收集公眾及持份者對博物館設計和營運，以及其展覽和教育活動的重點方向的意見。為啟動公眾參與活動，西九管理局將在位於中環的展城館舉辦展覽，介紹詳細資料。

局方並再就不事先諮詢解畫，重申如沒有中央政府及相關內地部委的支持和批准，及賽馬會慈善信託基金的捐助，港方不可能獨自推展項目，強調儘管西九管理局知悉《西九文化區管理局條例》中第19條的要求，惟因項目的特殊情況和保密的要求，當局與北京故宮在簽署《備忘錄》之前沒有任何基礎進行公眾諮詢。

局方又解釋內部判斷西九建故宮應受市民歡迎，並有利於香港的文化和旅遊業發展，故待項目落實及公布後，現邀請公眾和持份者就一系列與西九故宮有關事宜表達意見。

評：政務司長林鄭月娥開始棄用梁振英路線了。不要強硬、強闖。

[editorial]

葉劉：不走梁振英路線

早前宣布參選下屆特首的新民黨主席葉劉淑儀，昨接受港台電視節目《議事論事》訪問，被問及會否走一條「沒有梁振英的梁振英路線」時，葉太強調「我條路線同佢（梁振英）好唔同」，稱自己經立法會選舉洗禮，已學懂「謙卑、聆聽及感恩」，又說近日有外國總領事找她談論參選特首一事，但無透露是哪國領事。

特首梁振英上任以來受到不少批評；葉太認為，梁振英過去數年付出不少，有「誠意為港人做事是無可置疑」，但她稱梁班子有不少新人之外，不少人又要負責非原有專業範疇的工作。她說若當選會繼續覓地建屋、科技發展等政策，又認為自己經過選舉洗禮，知道自身不足之餘，亦要努力與不同政黨建立良好關係。

稱議員為執政伙伴 應讓泛民參與管治
葉太表示，特首必須視立法會議員為執政伙伴，而非投票工具，「你做得唔好，都要我硬食，我就會輸選票」，亦認為政府應予泛民議員參與管治。她又說目前正約見泛民選委，但相信因他們是「綑綁式」決定取向，難在他們手中取得提名票，其後補充稱暫時仍不方便透露取得多少張選委提名票。

「外國總領事有搵我傾特首選舉」
被問及如何看待特首與中聯辦關係，葉太認為有必要與中聯辦溝通，又說外國政府也經常接觸她，「有外國總領事搵我傾參選特首事務」。

另外，行政會議成員陳智思昨日出席活動時稱，若政務司長林鄭月娥參選特首，可為香港帶來更多選擇，認為目前有意參選者都是經驗豐富的政務官，相信可助處理香港過往未能解決的議題。陳說今次特首選舉非常有競爭性，認為參選人要盡力拉票，要取得600票或以上非易事。作為選委的陳智思未有透露其提名及投票意向。

評：政務官不是當特首料子，過去曾陰權定已經證明了。

[editorial]

香港傳媒社評：西九「補鑊」咎由自取 故宮館諮詢勿政治化

西九管理局決定就興建香港故宮文化博物館（下稱故宮館）展開公眾諮詢，蒐集設計和營運等方面意見，並諮詢文化和建築界等專業團體。興建故宮館，對推動香港成為國際文化都會，本是難得美事，奈何當局囿於當前的政治化氛圍，處事畏首畏尾，延宕兩周才宣布諮詢，予人感覺是被迫「補鑊」。往者已矣，來者可追，關鍵要確保未來6周的諮詢有意義，既不會是走過場做騷，也不至「走樣」淪為無謂政治爭拗。

公眾諮詢要求合理
砌辭迴避徒添反感
特區當局上月底與北京故宮博物院簽訂合作備忘錄後，圍繞故宮館的爭議不休，焦點主要落在諮詢程序問題。《西九文化區管理局條例》19條列明，「管理局須就關於發展或營運藝術文化設施、相關設施及附屬設施的事宜，及任何其他管理局認為合適的事宜，在該局認為適當的時間，藉該局認為適當的方式，諮詢公眾」。何謂「合適事宜」、「適當時間」、「適當方式」，雖然有很大詮釋空間，但諮詢公眾是合理要求，砌辭迴避徒添反感。

西九管理局昨天提交立法會的文件，就簽署備忘錄前未有諮詢，作出三點解釋：（1）設立故宮館，需要內地史無前例放寬外借珍貴文物的期限和數量限制，必須特別批准，因此與內地有關當局的討論，必須嚴格保密；（2）由於簽訂備忘錄是啟動故宮館項目的先決條件，正式簽署前並沒有任何基礎進行公眾諮詢；（3）管理局判斷故宮館計劃會受市民歡迎，因此決定公布計劃後才邀請公眾表達意見。

應當承認的是，設立故宮館是特殊合作安排，本質跟公開爭奪亞運等盛事主辦權是兩回事，設若雙方未達協議，港方便大張旗鼓諮詢公眾，一旦合作流產，又或有內地其他省市爭着向故宮提出設館，對港方和北京故宮來說，都會相當尷尬。然而政府當局若有決心諮詢公眾，早應在簽署備忘錄當天就宣布，而不是連日遭受輿論批評後，才在昨天匆匆公告天下。政府坐失先機，陷入如今被動窘境，咎由自取。

目前香港社會氣氛高度政治化，任何涉及中央或內地的合作，皆可能掀起政治波瀾，可是如果當局因此畏首畏尾，行事閃縮，則是愚不可及。須知道，在當前香港政治氣候下，總有人會反對跟內地合作，甚或上綱上線，事事扯上政治陰謀論，高談「文化統戰」云云，但是當局有責任從城市長遠發展的利益角度考慮。早在10年前，已有資深文化人倡議西九可建故宮博物館，因為所有國際大都會都應設立一個綜合型的文化藝術博物館，正如巴黎有羅浮宮、紐約有大都會博物館等。故宮文物代表的是源遠流長的中國傳統文化，跟反共不反共無關，况且香港長期是東西方文化薈萃之地，除非有人想否定這定位，又或出於政治鬥爭考慮，希望「去中國化」，少與中國文化沾邊，否則從文化角度看，實在看不出反對設立故宮館的理由。

建館符合香港利益
諮詢討論勿政治化
當局嘗試釋除外界疑慮，在提交立法會文件中，就設立故宮館的細節作出較詳盡解釋，例如西九文化區放棄發展大型表演場地，並非為了讓路給故宮館，而是純因技術和成本效益考慮，西九管理局在醞釀建館概念前，已進行這方面檢討；另外，故宮館由西九旗下附屬公司負責管理，北京故宮博物院不會參與其中，只會提供專業意見協助。近日一些人對引入故宮館有諸多猜度，當局這些說法可消除無謂的推測和聯想。

針對西九當局未經公開招標委聘嚴迅奇為設計建築師，當局解釋，希望找一位對西九文化區願景和中華文化藝術均有深刻認識的本地建築師，嚴迅奇曾參與西九概念設計，曾憑設計廣東省博物館和雲南省博物館，在本港建築界贏得大獎，符合條件，西九董事局諮詢故宮博物院意見後，按程序批准任命。嚴迅奇在行內享負盛名，能力毋庸置疑，但當局未有解釋為何設計建築師在簽署備忘錄前就要拍板，若這是故宮博物院要求，政府大可說明，現在當局未經諮詢就委任，惹來瓜田李下嫌疑，實際是陷嚴迅奇於不義，當局有必要交代。

興建故宮館，符合令香港成為國際文化大都會的願景，對北京故宮博物院和香港是互利雙贏，希望未來6周的公眾諮詢，各方實事求是，避免將時間浪費在不必要的政治爭拗上。

評：這項目必然會通過，因為找不到有反對的理由。林鄭可利用此項目加分，可惜她不懂政治，好好的事因處理不當被她搞砸了。
從這點滴小事可考驗她的能力。不合格！為何甩不掉梁振英風格---無事生事。

[editorial]

港大生申覆核 建館應先諮詢招標

政務司長林鄭月娥早前訪京宣布在西九興建香港故宮文化博物館，由馬會資助35億元，引來繞過立法會撥款及欠缺諮詢的批評。民間「JR團隊」召集人兼港大法律系碩士生盧俊宇，昨入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭頒令西九文化區管理局就興建故宮文化博物館作公開諮詢和依程序招標。

湯家驊﹕未必可阻簽合作協議
備忘錄列明，西九管理局和北京故宮博物院在簽署備忘錄後，須致力在6個月內締結及簽立用以取代該備忘錄、列明項目詳細條款的合作協議。大律師湯家驊認為，由於是次司法覆核是針對備忘錄，即使法庭最終批出許可，亦未必能阻止雙方繼續簽署合作協議。他又指司法覆核是針對行政決定，而非阻撓雙方作出任何行動，即使申請人屆時就簽合作協議一事申請禁制令，法庭批出的機會亦不高。

政府計劃下周就項目作諮詢，盧俊宇稱因未清楚諮詢內容，故仍會繼續入稟申請，又指如日後的做法符合程序公義及公開透明，會考慮撤銷覆核。被問及為何不待身兼西九管理局董事局主席的政務司長林鄭月娥今天到立法會解畫後才申請，盧指早前收到3500個聯署，反映市民要求盡快提出申請，不希望拖延。他又就這刻申請覆核引來市民誤解和「不好受」再三致歉，更哽咽表示自己是與市民同一陣線，是為公義，強調並無其他政治因素。

gh.jpg (94.28 KiB) Viewed 4740 times

盧俊宇強調，《西九文化區管理局》條例第19條列明，改變土地營運須公開諮詢，認為是次沒諮詢便興建是行政失當。盧亦於申請書中指出，項目沒有依一般政府工程程序作公開招標，而只交欽點的建築師嚴迅奇，令人懷疑過程中有否利益輸送。

【入稟編號：HCAL6/17】

[editorial]

奧巴馬挖坑　梁振英埋雷


按民主社會的慣例，看守政府不應再做重大的政策決定，以體現對新民意的尊重，但遠至美國、近在香港，主政者對剩餘權力的使用同樣罕見及誇張。美國在聯合國安理會不否決譴責以色列決議、驅逐俄羅斯外交官等連串動作，讓外界看到奧巴馬給特朗普挖坑的強烈情緒及兩人政治歧見之嚴重。在香港，梁振英政府急推西九故宮博物館、落馬洲港深創新及科技園、半天吊的退休保障方案等，無異於引爆社會怨氣，給下屆政府埋下地雷。

政治歧見嚴重　先下手為強
依照憲政傳統，在新一屆總統候選人勝出後，現屆政府就進入看守狀態。以美國為例，去年11月8日，特朗普在總統選舉中贏得過半數選舉人票，奧巴馬政府即成為看守政府。出人意料的是，奧巴馬在移交政權前作出了連串重大政策，被形容為給特朗普挖了九個大坑，包括制裁俄羅斯驅逐35名外交官、在安理會譴責以色列時投棄權票、全力推動醫保法案、轉移關塔那摩監獄三分之一囚犯、無限期終止部份石油鑽井、興建兩個國家級保護區、廢除國家安全出入境登記制度、對毒販減刑或特赦、告別演說將警告孤立主義興起。

美國現任總統在權力交接過程中作出諸多重大政策決定，在歷史上相當罕見。輿論多認為，這既與奧巴馬與特朗普的政治歧見嚴重有關，與兩人的政治風格迥異有關，更與兩人所代表的不同政治勢力的嚴重分歧有關，因此要先下手為強。特朗普從參選到就職前的出位言論，打破了政壇諸多潛規則。
而奧巴馬是典型的政治精英、「政治正確」的代表，卸任前的連串大動作，就是給特朗普挖坑，給精英階層預留制約特朗普的空間和機會，以免四年後要面對「一個政治上盟友離心離德、經濟在貿易戰後玉石俱焚的爛攤子」。

對香港而言，梁振英在去年12月9日宣佈放棄連任，梁振英政府即進入看守狀態。雖然美國、香港的看守政府有違憲政傳統的作為不能相提並論，但加以比較更能清楚看到梁振英的好鬥本性，看到香港特首選舉在中共操控下的反民意本質，看到香港行政與慈善機機的程序正義正被抹煞。

留難曾俊華　威嚇參選人士
奧巴馬的大動作雖有違憲政傳統，但畢竟他擔任兩屆總統都是民意授權，這些行政舉措也要受到國會和輿論制衡。而梁振英在小圈子選舉中只得到689票，更因不得民心而被棄選，既沒有繼續啟動重大政策的民意授權，更罔顧議會和傳媒的反對，罔顧公眾諮詢程序，強行推出故宮分店、深港科技園等，不只加劇社會紛爭與衝突，也再次把中港政府綁在他的戰車上。

奧巴馬與特朗普是代表不同政治勢力與觀點展開角逐，是前後朝的矛盾，但梁振英啟動引爆重大爭拗的決策，卻是由最可能繼承其路線的林鄭月娥去執行，就顯得異乎尋常。

其一，梁振英為港人所唾棄，ABC成為城中共識，林鄭月娥竟然打出延續梁振英路線的旗號，如此冒港人之大不韙，依仗的是甚麼？
其二，如果梁振英利用剩餘權力獻媚北京，不是為後任、為林鄭月娥挖坑，那只能說是為香港埋雷。
其三，中共刻意留難請辭的曾俊華，起到了威嚇參選人士的效果，讓他們縮手縮腳，也為梁振英撐開施政報告、預算報告空間，更加彰顯小圈子選舉逆民意而行。

香港行政機構、慈善組織，原本各有嚴格的公帑、善款使用程序，但梁振英政府刻意模糊公帑與善款的界限，混淆不同的用途和程序，以此迴避議會和公眾監管，為中共的官方統戰和權貴謀利打開方便之門，圖謀以此換取卸任後的地位，實在是其心可誅。


李平